Os EUA dominantes. a narrativa da mídia diz que apenas o governo sírio matou alguém durante o conflito de sete anos, enquanto o papel dos EUA no pesadelo da Síria está oculto, diz As'ad AbuKhalil na primeira parte deste comentário do Consortium News.
Por As`ad Abu Khalil Especial para notícias do consórcio
O governo dos EUA – sob Barack Obama e Donald Trump – conseguiu exonerar-se da responsabilidade pela carnificina na Síria e pelo prolongamento da guerra no país. Os meios de comunicação social de esquerda e de direita (essas distinções ideológicas não têm sentido quando se trata da cobertura da guerra síria nos EUA) contribuíram para uma narrativa que basicamente apresenta os EUA como um espectador inocente do derramamento de sangue na Síria.
Pior ainda, mesmo quando os EUA se envolvem claramente em bombardeamentos que resultam em elevadas taxas de baixas civis, os meios de comunicação social e o público dos EUA atribuem motivos benevolentes aos EUA – primeiro a Obama e depois a Trump. É preciso acreditar que Trump ordena o bombardeamento da Síria (ou “bombardeio de Bashshar”, como os meios de comunicação dos EUA gostam de dizer, sugerindo que as bombas e os foguetes dos EUA não caem sobre sírios inocentes) porque Trump fica comovido com cenas de sofrimento. Para que esta narrativa bizarra se estabelecesse, foi necessário envolver-se em falsificação e propaganda que excede em muito a propaganda de qualquer parte no conflito. Longe de serem uma parte externa, os EUA têm estado fortemente envolvidos na guerra na Síria desde o início – e muito provavelmente mesmo antes disso.
O governo dos EUA (e os meios de comunicação social submissos – da esquerda à extrema direita) estabeleceram uma explicação conveniente para o conflito sírio: que os EUA e os seus aliados (alguns dos regimes mais despóticos da face da terra, além do regime israelita, estado de ocupação) não contribuíram para nenhuma das matanças na Síria. Toda a matança na guerra civil, segundo esta explicação – e esta tornou-se numa guerra civil, embora com dimensões regionais e internacionais como a guerra civil libanesa – foi perpetrada por inimigos dos EUA e de Israel.
Uma mulher procurava seus filhos após uma poderosa bomba que explodiu em Tariq al-Jdideh em meados da década de 1980. (Foto: Khalil Duhaini)
De acordo com este cenário, nenhuma das mortes na Síria pode sequer ser atribuída aos “rebeldes” sírios – o que também é um rótulo conveniente destinado a esconder a clara doutrina ideológica jihadista de tais grupos. Por exemplo, os “rebeldes” em Yarmouk são especificamente a Al-Qaeda e o ISIS, enquanto os “rebeldes” na zona rural de Idlib são a Al-Qaeda – mas não há necessidade de os classificar para que a narrativa dominante não seja perturbada.
Dado que muitos desses rebeldes se enquadram no mesmo campo onde os EUA estão localizados, não podem ser culpados pela carnificina. O governo sírio e os seus aliados são os únicos responsáveis, de acordo com esta narrativa. Se sugerir o contrário (ou seja, que os rebeldes sírios e os seus patrocinadores também são responsáveis por crimes de guerra, tal como o regime sírio, sem entrar na questão dos números, porque ainda não sabemos quem matou quem ou quantos, porque há não há contagem oficial das vítimas, e é improvável que alguma vez haja uma – tal como na guerra prolongada do Líbano) você é acusado de trabalhar pelos interesses do regime sírio, da inteligência russa e dos mulás iranianos.
Tudo começou com o apoio a Damasco
A responsabilidade dos EUA começa com o seu apoio ao regime sírio ao longo dos anos. Os EUA e a Síria nem sempre foram inimigos – apesar de todas as histórias em contrário nos EUA, apesar da imprensa pró-sionista. Os EUA estiveram em muitas ocasiões do mesmo lado dos conflitos regionais com o regime sírio. Em 1976, Damasco interveio na Guerra Civil Libanesa (ao lado dos esquadrões da morte de direita das Forças Libanesas - que eram armado e patrocinado pelos EUA, Israel, Arábia Saudita e alguns governos europeus). Quando a Síria interveio para esmagar a aliança do movimento de resistência palestiniano e da esquerda libanesa, fê-lo com o pleno conhecimento e apoio dos EUA e do governo saudita – sabemos agora através de informações desclassificadas Documentos de arquivo dos EUA.
A Síria procurou e recebeu a bênção dos EUA para a sua intervenção e a promessa de que Israel não a obstruiria. Mesmo antes da guerra libanesa, sabemos agora, através de documentos desclassificados pelos EUA e/ou Wikileaks, que os EUA e o regime sírio (principalmente através do chefe do Estado-Maior sírio, Hikmat Shihabi, e outros) trabalharam em estreita colaboração contra células revolucionárias comunistas libanesas clandestinas, como a Organização Comunista Árabe (cujo líder, `Ali Ghadban, foi executado pelo regime sírio), bem como o Movimento Socialista Revolucionário Libanês (que invadiu o Bank of America em Beirute em 1973 e procurou 10 milhões de dólares para apoiar o esforço de guerra contra Israel ).
Muito antes da coordenação do regime sírio com os EUA para perseguir os acusados de violência radical islâmica, ambos os governos trabalharam contra grupos radicais de esquerda, mesmo quando o regime sírio estava ostensivamente alinhado com a URSS (é claro, a relação entre a URSS e a Síria atingiu um ponto de crise em 1976, e o governo sírio sublinhou esse estado de relações ao tentar ganhar o apoio dos EUA para o seu papel no Líbano).
Mas a relação entre os governos dos EUA e da Síria azedou mais tarde, na sequência da viagem de Sadat a Jerusalém em 1977. O governo sírio sentiu, com razão, que a aliança EUA-Israel queria alcançar a paz de acordo com os termos israelitas e sem ter de insistir na plena Retirada israelita dos territórios que foram ocupados em 1967. (Nenhum dos regimes árabes, incluindo o sírio, em 1977 já não estava realmente preocupado com os territórios da Palestina que foram ocupados em 1948).
EUA e Síria entram em conflito
A assinatura do Acordo de Ta'if em 22 de outubro de 1989 encerrou a guerra civil libanesa. (Foto: Fórum al Sharq)
A relação entre o governo sírio e os EUA atingiu o ponto de conflito em 1982, quando os EUA patrocinaram a invasão israelita do Líbano e depois forçaram o Líbano a assinar um humilhante tratado de paz com o governo israelita em 1983. A Síria estava em desacordo com os EUA. e o governo instalado pela Falange e apoiou os inimigos libaneses do governo Amin Gemayyel. Como é bem sabido, os EUA destacaram forças no Líbano entre 1982-1984 (na verdade, as forças nunca foram retiradas, mas apenas “redistribuídas” ao largo da costa do Líbano em 1984, de acordo com o anúncio de Ronald Reagan na altura). Durante este período, os EUA e a Síria estiveram em conflito militar direto, e os EUA perderam um avião sobre a Síria e um piloto dos EUA foi capturado.
Mas o conflito não durou muito, pois os EUA e a Arábia Saudita trabalharam para organizar a reentrada da Síria no Líbano em 1987, e um ano depois foram alcançados os acordos de Ta'if, onde o regime sírio foi basicamente autorizado a controlar o Líbano em regresso ao apoio militar e político sírio à guerra dos EUA no Iraque em 1991. Nessa altura, os EUA estavam próximos do eixo sírio-egípcio-saudita na política árabe, que durou durante toda a era de Hafidh Al-Asad. Há muito sobre a relação dos EUA com a Síria durante essa época que não sabemos, no que diz respeito à coordenação na luta contra o “terrorismo”, apesar das diferenças na definição de terrorismo entre os dois lados.
A era de Bashshar Al-Asad não acabou completamente com a coordenação síria com os EUA. O regime sírio, tal como outros regimes árabes, trabalhou com os EUA para partilhar informações sobre grupos “Jihadistas” e até ajudou na tortura de indivíduos considerados perigosos pelas agências de inteligência dos EUA. No entanto, os dois países tiveram muitas divergências, especialmente na área do “processo de paz” árabe-israelense. Mas o verdadeiro conflito entre os dois lados começou a aumentar logo após a invasão do Iraque pelos EUA em 2003.
(Parte Dois a seguir)
As'ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do Dicionário Histórico do Líbano (1998) Bin Laden, o Islão e a nova “guerra ao terrorismo” da América (2002), e A batalha pela Arábia Saudita (2004). Ele também dirige o popular blog O serviço de notícias árabe irritado.
coisas fantásticas! a história secreta muitas vezes retocada no noticiário 24 horas ou mesmo na Al Jazeera e no Democracy Now e no Intercept. continuem com o brilhante trabalho do Consortium News, Rania Khalek, Rania Masri, a professora que está nos esclarecendo, e Mint Press News e The Real News Network.
Mais informações sobre a Síria censuradas pela mídia corporativa ocidental
------------------------
Sem ataque, sem vítimas, sem armas químicas: testemunhas de Douma falam no briefing da OPAQ em Haia (VÍDEO)
Horário de publicação: 26 de abril de 2018 16:21Horário de edição: 27 de abril de 2018 08:56
https://www.rt.com/news/425240-opcw-russia-syria-douma-witnesses/
O que @VanessaBeeley viu em sua viagem para #Douma #FaultLines
https://www.youtube.com/watch?v=ih7J6jTPSOY&t=12s
Vanessa relata uma visita à fábrica de armas químicas Jaish al Islam em Douma.
ESTAMOS MENTINDO NA GUERRA DE NOVO!!
EXIGIMOS que os EUA PAREM de apoiar a frente de propaganda do ISIS CAPACETES BRANCOS!!
As mensagens podem ser deixadas 24 horas por dia, 7 dias por semana, com senadores e deputados.
Para ambas as Câmaras, ligue para a central telefônica do Capitólio dos Estados Unidos em (202) 224-3121
Embora os neoconservadores tivessem como alvo a derrubada da Síria muito antes dos dias que se seguiram ao 911 de Setembro, foi Obama quem, no rescaldo do sangrento assassinato de Kadafi levado a cabo pelo Reino Unido, pela França e pelos Obama, que o apoio traiçoeiro e declarado ao ataque dos jihadistas A Síria e o rufar da “mudança de regime” tornaram-se a política reconhecida dos EUA. Embora o Presidente Trump não tenha cumprido as suas promessas de campanha de acabar com as guerras de mudança de regime. o seu nível de envolvimento, a dimensão da morte, da destruição e da resultante crise de refugiados não devem ser mencionados ao mesmo tempo. Afinal de contas, foi Obama quem não só herdou as guerras de Bush, mas também as expandiu enormemente por toda a região. Trump, por outro lado, prometeu duas vezes mudar a política dos EUA, primeiro para reconhecer Assad, e depois retirar-se, apenas para se deparar com a farsa das “armas químicas” de cada vez, na sequência da resposta quase catastrófica de Obama à farsa original em Ghouta.
Obama, o presente que continua sendo oferecido….
O presidente que recebeu o Prémio Nobel da Paz assumiu o cargo com duas guerras em curso e saiu com as duas guerras ainda em curso e com as 5-6 novas que iniciou.
Obama matou o fraco movimento anti-guerra porque os seus apoiantes acreditavam que ele tinha de invadir a Líbia porque tinha a responsabilidade de proteger os líbios. Bombardear o país das pessoas é uma forma estranha de protegê-las, não é? Mas, por alguma razão, os seus apoiantes não tiveram problemas com a mudança de regime, nem pareciam ter problemas com o aumento das tropas no Afeganistão, com o reinício da guerra no Iraque ou com a utilização de drones. Os drones eram aceitáveis porque salvaram a vida dos nossos soldados. Boa razão.
Trump então assumiu o cargo herdando as guerras de 7 a 8 de Obama e quando disse que queria retirar as tropas da Síria, por alguma razão Assad pensou que seria o melhor momento para gasear o seu próprio povo. Mas o que torna isto ainda mais estranho é que os apoiantes de Obama ficaram chateados com Trump por não ter causado mais danos à Síria quando ele os bombardeou. Por que? Porque acham que ele não causou mais danos para não incomodar Vlad. Vá descobrir isso. Oh sim. Os apoiantes de Obama não tiveram problemas com o papel de Hillary no fiasco da Líbia ou com o facto de ela querer criar uma zona de exclusão aérea sobre a Síria, que exigiria a entrada de 70,000 soldados na Síria e teria arriscado uma guerra com a Rússia. Não. Não há problema com isso.
Como americanos, acreditamos na luta constante e na ganância por mais, por qualquer meio, incluindo roubar e assassinar outras pessoas para conseguir o que desejamos. Desenvolvemos uma enorme máquina de guerra de assassinos profissionais para satisfazer o nosso desejo de mais e mais. A arte de enganar os outros para que façam o seu trabalho sujo foi aperfeiçoada por aqueles que estão no topo da nossa matriz de poder piramidal, para que os governantes não tenham de sujar as mãos com o trabalho sujo necessário, mas deixem-no para um vasto exército de escravos de guerra, que foram inteligentemente convencidos de que não são escravos, mas sim heróis. Que maravilhoso esquema de opressão criamos!
Era uma vez um cantor de rock que escreveu uma música que mostrava tudo isso. Como refugiado alemão, ele viu este elefante e o reconheceu no “oeste”. O homem é John Kay, a banda é Steppenwolf, a música é “o avestruz” última versão do álbum Steppenwolf. O mesmo que diz “nascido para ser selvagem”. confira a letra de 1967!!
Mais algumas informações no link abaixo, e será o Irã a próxima vítima planejada da América e de seus aliados terroristas?
---------------
EVIDÊNCIA – Eles estão mentindo sobre os ataques de gás na Síria
28 de abril de 2018
http://stormcloudsgathering.com/evidence-they-re-lying-about-the-syrian-gas-attacks/
É sempre esclarecedor ler comentários no CN. Nova fase dos “7 países em 5 anos” entrou agora com o Irão como próximo alvo. Netanyahu discursará ao país esta noite sobre o Irã, de acordo com o Jerusalem Post, logo após Pompeo visitar Israel e a Arábia Saudita. Israel quer o Irão completamente fora da Síria. Trump irá “decidir” sobre o JCPOA com o Irão em ou até 12 de Maio. O Líbano tem eleições a 6 de Maio. Próximo movimento no tabuleiro de xadrez? Sempre militares para os EUA, é tudo o que têm. Cada vez mais artigos em sites sobre o declínio do império dos EUA.
Os criminosos de guerra tiveram um “Jantar de Estado” depois de bombardearem ilegalmente a Síria.
Veja matéria no link abaixo
-----------------
28 de abril de 2018
“Os jantares, jantares e danças dos criminosos de guerra”
...
Recentemente houve um “Jantar de Estado” e uma reunião onde dois dos criminosos de guerra se abraçaram, beijaram e deram as mãos, enquanto recebiam adulação dos bajuladores presentes. Estes dois “líderes” tinham acabado de disparar mais de 100 mísseis contra a Síria [1] num acto de guerra ilegal, o terceiro criminoso de guerra estava desaparecido da celebração doentia….
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/04/the-wining-dining-and-dancing-of-war.html
O banquete dos sugadores de sangue, hein, Stephen. E todos os Ghouls e Demônios passaram momentos horríveis – uma verdadeira festa em massa negra. Que inteligente da parte dos participantes usarem fantasias fingindo ser seres humanos decentes! Para melhor devorar suas vítimas agonizantes ……………
Boa, Mike K: “The Bloodsuckers Banquet”, você fez meu dia com esse,
Felicidades Stephen J.
O autor deste artigo parece não compreender que a América não é responsável pelos problemas que outros países estão a causar no mundo. Na verdade, a América é a solução para os problemas de todos. Se ao menos estes países equivocados percebessem que a América tem o único sistema económico, forma de governo, religião e cultura verdadeiros – então tudo estaria bem para eles e para o nosso mundo. Fomos forçados, por vezes, a usar a força para corrigir o comportamento rebelde de outras nações. Se eles percebessem que somos seus professores e buscassem apenas o que é melhor para eles, então obedeceriam às nossas sábias exigências e seguiriam humildemente a nossa orientação. Mas não, muitos deles desobedecem às nossas instruções e obrigam-nos a usar as nossas heróicas forças armadas para os alinhar.
Quando é que as nações e os povos do mundo reconhecerão que fomos feitos para governá-los para o seu próprio bem, como pais sábios? Quando esse grande dia chegar, teremos paz na Terra – desde que todos continuem a nos obedecer!
É bom ter em mente que em relação à região, qualquer inimigo de Israel é nosso inimigo, com a possível exceção dos sauditas. Também podem ter a certeza de que, em qualquer conflito entre os sauditas e Israel, ficaríamos do lado de Israel. A cooperação com a Síria na questão do Líbano e durante a primeira Guerra do Golfo foram apenas pequenas falhas nesta política e provavelmente não resultariam em qualquer desvantagem para Israel. A crítica do autor à Síria baseia-se em grande parte na luta entre extremistas como a Irmandade Muçulmana e o regime de Assad. Tal como hoje, um olhar para o passado pode descobrir que o apoio aos extremistas para enfraquecer a Síria existia ao mesmo tempo que cooperávamos com a Síria por outras razões de curto prazo. Tal como hoje com a Rússia, penso que a Síria queria boas relações com os EUA, mas quando a situação chegou, demos-lhes as costas da mão.
Ocasionalmente, publico esta observação do registo histórico que não parece ter muito impacto nas opiniões de todo o mundo, pelo menos no que diz respeito às elites do poder.
Escolho o dia 6 de Agosto de 1945, o dia em que uma bomba nuclear foi usada pelos EUA contra uma cidade cheia de pessoas inocentes, massacrando instantaneamente cerca de 100,000 pessoas e causando grande sofrimento a milhões de pessoas devido ao envenenamento por radiação, para não mencionar as gerações de bebés malformados. Este é o início do massacre em massa de dezenas de milhões de pessoas durante os próximos 73 anos. Daquele dia até hoje e com impulso no futuro, os EUA invadiram e interferiram agressivamente nos assuntos de mais de 80 nações e, mais importante, os EUA massacraram pessoas inocentes em vários locais ao redor do mundo, todos os dias, 24/7/365 – Mais de 26,600 dias de abate contínuo.
O excepcional e indispensável Império da matança.
A grande liberdade que ama o dever excepcional de abate.
Não há salvação para um Império com esta magnitude de matança, nem deveria haver.
Todo esse massacre é por causa do Deus que a América adora – o DEUS DA GUERRA. Por que não admitir, meus concidadãos americanos – adoramos matar pessoas. Nosso “entretenimento” é principalmente sobre violência. Somos de longe os maiores assassinos do planeta!
Por que ser modesto sobre isso – estamos cheios de orgulho no nosso poder de matar os nossos semelhantes. Por Deus, é melhor que eles façam o que lhes mandamos, ou nós os mataremos! A guerra é o nosso maior negócio. Amamos armas e dispositivos mortíferos. Qualquer um que diga que o Império Americano não é o maior de todos os tempos – basta olhar para quantos matamos, somos os vencedores de todos os tempos em assassinatos cruéis – isso não é ótimo!!
Ouço a voz de um americano consciencioso. Mas quantos são?
Veremos consequências cármicas na América? Será que um número suficiente de pessoas despertará para mudar as coisas? Quanto tempo viveremos sob a lei da selva? Continuaremos a lutar pelo poder sobre os recursos ou aprenderemos a cooperar?
O autor diz que os significados ideológicos de esquerda e direita não têm sentido no caso da guerra na Síria. Na verdade, estes sentimentos não têm sentido em qualquer guerra em que os EUA comecem ou em que se envolvam, e também são bastante insignificantes em qualquer situação política interna.
Correto, e um ponto que muitos tentaram e não conseguiram entender. O centro (que nos EUA é extremo [sim, um centro pode ser extremo, o centro inicia as guerras] - extremistas fazem guerras) não apenas dos EUA, mas da política ocidental foi mortalmente ferido. Sem centro ou com um centro fraco não há nada, ou pelo menos nada substancial, do qual se possa ficar à esquerda ou à direita. Acredito que há uma insurgência nascente por aí e que está danificando o centro dia após dia ou apenas aguardando enquanto o centro faz papel de bobo com ataques abertamente falsos em todo o mundo.
A questão central é: Será que os EUA Imperial aceitarão um lugar como nação igual ou explodirão tudo?
É ótimo ver o Angry Arab aqui no Consortium News, espero que ele se torne um escritor regular.
concordar
Obrigado, Joe, o artigo apenas ajuda a confirmar que estamos entrando em outra fase dessa bagunça nojenta porque Trump não tem noção ou está em dívida pessoal com a máfia judaica russo-israelense sugerida por seu artigo do Veterans Today Gordon Duff postado anteriormente, que Israel e os zio-neoconservadores transformaram-no completamente num pretzel (o que ele é, de qualquer forma). Com Pompeo agora governando o Estado, podemos esperar uma loucura agressiva total. Ele vem da área evangélica cristã do Kansas/Bible Belt, onde as pessoas pensam que o fim dos tempos está chegando e que haverá uma grande batalha final na planície do Armagedom, e essas pessoas teriam prazer em promover essa batalha para ver Jesus voltar. Este é um país distorcido!
Certa vez, há cerca de quarenta anos, comecei a ler Hal Lindsey e fiquei fascinado por cerca de um mês. Finalmente continuei pesquisando de um livro para outro, e encontrei um escrito por uma equipe de pensadores teológicos de pai e filho que disse para esquecer que o Armagedom é irracional e preocupante que cada geração tenha tido seu anticristo. Se o mundo estivesse chegando ao fim, seria melhor plantar uma fileira de milho ou comprar ração para o filhote. Eu serei o cara no meio do meu gramado, sentado em uma cadeira de jardim, brindando 'tem sido bom'. Vou até dar um abraço no vizinho racista.
O problema com Duff é que ele nunca conseguirá o horário nobre. O MSM o trataria como um Alex Jones, desculpe, fãs de Jones, mas Alex é um tablóide um pouco barulhento para mim. Expor o verdadeiro ato sujo entre a variedade de atores sujos duvidosos é o verdadeiro desafio para quaisquer crimes de conluio governamental externo. Em muitos casos, a lavagem de dinheiro de Trump, se houvesse alguma, poderia ser mundial, e não necessariamente apenas de interesse da oligarquia russa…. mas culpar o russo é mais parecido com Maddow e uma guerra estúpida.
À medida que as 2 Coreias se estabelecem, e avisarei a todos para não comemorarem até que os EUA concordem com a negociação elaborada das 2 Coreias… mas lá fora, ficar de olho na Ucrânia, e apenas eu na Venezuela, mas alguém está mirando grande no Irã viva Síria muito ruim. As recentes nomeações para o Gabinete são totalmente perturbadoras, mas a vida continua. Traga-me minha cadeira de jardim e óculos de sol!
Sempre bom. Joe
É o dinheiro que compra os produtos violentos que os EUA tanto produziram. Mal entende o público americano os poderosos Think Tanks que se alinham nas avenidas de Washington, e ainda menos se sabe sobre quem apoia estes estrategas de guerra que controlam o nosso governo em cada esquina.
Tomemos por exemplo esta reformulação do acordo JPCOA do Irão e perguntemo-nos porquê e o que isso significa. Bem, não procure mais, veja o 'Caminho para a Pérsia' do Brookings Institute.
“Embora os iranianos tenham tido tipicamente o cuidado de evitar cruzar as linhas vermelhas americanas, eles certamente poderiam calcular mal, e é inteiramente possível que a sua retaliação pelas atividades de mudança de regime dos EUA pareça aos americanos como tendo ultrapassado exatamente esse limite.”
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf
Quem são essas pessoas que criam bobagens tão destrutivas? Por que é Haim Saban, um cidadão americano de duelo israelense. Faça uma pesquisa na Internet para saber mais sobre este homem, Saban, e depois tome nota do seu poder na mídia americana, e muito menos de ser dono de um Think Tank americano.
Nós, o povo americano, enquanto dormíamos, perdemos nosso país para o de Israel. É tão claro e simples. A Arábia Saudita é tão estúpida que parece não perceber que está apenas acompanhando, e Israel está rindo pelas costas sauditas.
A menos que, por algum milagre, nós, americanos, realmente recuperemos o nosso país, então não esperemos que nada mais aconteça do que miséria e falência, se seguirmos o plano Brookings.
E enquanto você conversa com seu vizinho sobre tudo isso, pergunte a esse vizinho se ele já ouviu falar do USS Liberty ou de Jonathan Pollard... deixe-me saber o que eles dizem.
Obrigado Joe. Aparentemente, a política externa americana tem seguido há algum tempo a noção absurda de que: “O inimigo do meu inimigo é meu amigo” é uma noção absurdamente absurda que só pode levar ao isolamento. Acabei de digitar isso em um mecanismo de busca e cliquei no primeiro link. Vou apresentá-lo abaixo, mas pode-se facilmente ver que a política baseada neste tipo de pensamento é ridícula…
http://washingtonsblog.com/2014/09/americas-strategy-failing-world-complex-use-enemy-enemy-friend-strategy.html
Uma das razões pelas quais os militares foram reestruturados em “Militar Profissional” é que muitos dos recrutados da Era do Vietname eram bem educados em Humanidades, Economia ou Ciências e podiam ver através do absurdo da política americana em primeira mão; mas pouco poderia fazer a respeito, a não ser esperar sobreviver a isso. Aparentemente, a nossa Elite Militar treinada pela Escola de Guerra é incapaz de soluções pacíficas.
Bob, como você sabe, servi na Marinha entre 1968 e 1972 e, sim, Bob, havia alguns entre a tripulação que eram mais inteligentes, ou tão inteligentes, quanto seus superiores militares. Para ler mais sobre este assunto, sugiro que você leia “Breach of Trust: How Americans Failed Their Soldiers and Their Country (American Empire Project)” de Andrew Bacevich. Bacevich neste livro fala diretamente ao que você está se referindo.
Você está sempre atento, Bob, e nunca atrapalha uma boa conversa, pois apenas aumenta a qualidade do debate. Joe
Bob, obrigado pelo link, foi bastante esclarecedor. Seu link, Bob, me fez pensar no primeiro inimigo do meu inimigo, pois era o nativo americano, que por seus esforços perdeu tudo. Eu recomendaria que qualquer inimigo do nosso inimigo pensasse duas vezes antes de se comprometer a lutar pelo nosso lado.
https://www.nps.gov/articles/courting-victory.htm
Esse mapa étnico/religioso no artigo é alucinante. Não há forma de a maioria (das minorias agregadas) alguma vez se contentar em permitir que qualquer uma das outras minorias exerça o controlo total da região. A guerra sem fim é garantida num tal cenário, e a guerra sem fim é o que tem acontecido desde que o Líbano foi desestabilizado pela primeira vez por Israel na década de 1980. Washington garantiu que a animosidade e o conflito se espalhassem pela Síria depois da derrubada do domínio sunita no Iraque.
Porque Washington apoiou diferentes facções opostas nas diversas regiões desta confusão geográfica (apenas por uma estimativa muito aproximada: xiitas no Iraque, sunitas na Síria, mas também curdos em ambos os lugares que estão em desacordo tanto com os xiitas como com os sunitas, Deus sabe quem no Líbano, mas nunca os cristãos em qualquer lugar) a(s) guerra(s) pode(m) continuar indefinidamente e drenar para sempre os recursos desses países mais a Rússia, o Irã, a Turquia e a Arábia Saudita – diabolicamente inteligente, diz Washington, enquanto dá tapinhas nas próprias costas . É evidente que eles realmente compreenderam que era necessário um homem forte como Saddam ou o actual (Bashar) pai de Assad (Hafez) para manter estes países unidos, razão pela qual eles e Gaddaffi foram pessoalmente alvo, juntamente com os sucessores de Tito na Jugoslávia.
A conversa inimiga-inimigo-amigo, deve ser lembrado, dá a Washington a liberdade para mudar de aliança num instante, como aconteceu com a própria Rússia quando o seu útil fantoche Yeltsin acabou por se autodestruir. Nenhuma destas alianças se baseia em quaisquer princípios ou crenças estáveis. São todos ad hoc e estritamente oportunistas. Washington está tão mergulhado na besteira e nas contradições mútuas que nunca conseguiu libertar-se e inventar um cenário de “felizes para sempre” para as pobres almas desta região, mesmo que a existência do universo dependesse disso neste momento.
Não há como terminar estas guerras sem exterminar a maioria dos homens em idade de lutar, por isso continuam, instigados e explorados por agentes do poder de Washington (e outros forasteiros) que nunca tiveram qualquer negócio legítimo a estabelecer as suas bases obscenas e operações assassinas nestes países. Quando olho para a América hoje, basicamente vejo um valentão perseguindo desenfreadamente o mundo, procurando arranjar brigas porque pode, usando qualquer desculpa esfarrapada que possa imaginar, país após país. Os únicos vencedores são os investidores no MIC, os políticos que eles compram e os propagandistas dos meios de comunicação social que subsidiam. E os cobardes da UE presos na NATO, que conseguem facilmente ver a desconexão lógica, simplesmente facilitam o mau comportamento de Washington.
Jo, o último milagre que conheço foi quando Cristo ressuscitou do seu túmulo e até isso é questionável. Na verdade, não é preciso um milagre, é preciso que o bom senso e que os meios de comunicação social sejam derrubados e reconstruídos para processar e transmitir notícias imparciais. Você está certo, precisamos de um milagre
Você me fez sorrir, John, engraçado, mas verdadeiro. Joe
Pense nisso, Israel terá destruído todas as nações que o rodeiam e mais além, enquanto os sionistas roubaram a América com muitos subornos e chantagens para obter a ajuda do político dos EUA. Embora os líderes americanos pensem nos termos mais curtos, os sionistas terão vencido ao pensar no longo prazo.
Obrigado pela sua resposta bem formulada, Sam. Joe
Aqui está algo novo para ler.
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-30/israel-closes-airspace-near-syria-border-ahead-significant-netanyahu-speech-iran
Lembro-me de Obama ter reagido ao conflito sírio dizendo que tudo o que aconteceu na Síria foi culpa do regime de Assad. Pareceu-me ridículo que os EUA, que forneceram armas aos insurgentes enquanto procuravam “aliados responsáveis”, tenham feito a sua cama com os rebeldes do ISIS e lhes fornecido armas para apoiar uma “Primavera Árabe” como “florescimento da democracia”. Estas eram mentiras e mais mentiras destinadas a mascarar o que os EUA e Israel pretendiam disfarçar o ataque militar aberto à Síria e uma tentativa de mudança de regime como apoio aos combatentes da liberdade de base que queriam acabar com o regime sírio e substituí-lo por uma democracia florescente .
Nada disso aconteceu. Em vez disso, fomos brindados com decapitações do ISIS e outros crimes hediondos perpetrados pelo ISIS (nossos parceiros) contra o povo sírio e tolos ocidentais que foram até lá para ajudar na causa perdida de libertar a Síria de Assad através de ataques terroristas.
Esta é uma das principais razões pelas quais a administração Obama será desprezada por mentir ao público americano e por lhe dizer que estava a tentar promover a democracia na Síria.
A podridão penetrou no nosso governo nacional e está a apodrecer e a infectar a política internacional e a criar uma política externa doentia e doentia. Uma política externa que, de boa vontade e avidamente, fará parceria com os grupos terroristas mais abomináveis para usar como representantes para atacar governos estrangeiros legítimos, com o total apoio militar dos EUA.
Como resultado, centenas de milhares de pessoas foram mortas em operações militares. Como se atrevem os Estados Unidos a proclamar a sua inocência, uma vez que foram o início, a idealização, o facilitador e o fornecedor de armas para toda a carnificina.
Mortes na Síria
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Syrian_Civil_War
Obama distribuiu muita besteira. Obama limitou-se a dar continuidade às políticas que os Bushies empreenderam para invadir sete países-alvo, um plano divulgado ao público pelo amigo de Clinton, o general Wesley Clark. Obama encarregou a super belicista SoS Hillary Clinton dos projectos para derrubar o dominó na Líbia e na Síria (e até virar um dominó não relacionado na Ucrânia). A transferência dos stocks de armas capturados do assassinado Gaddaffi para o ISIS na Síria foi o que levou à morte do embaixador dos EUA, Chris Stevens, em Benghazi, enquanto supervisionava o projecto de Killary, uma história que nunca poderia ser contada ao público, mesmo pelos republicanos.
Ataques com mísseis de “fonte desconhecida” acabam de ser relatados nas áreas sírias de Hama e Aleppo. Explosões foram ouvidas por mais de duas horas e um terremoto de 2.6 foi relatado. Há mortes relatadas, ainda não claras. As pessoas fugiram das casas. Alguns suspeitam de Israel, o Irã afirma especificamente que foi Israel. Mike Pompeo acaba de visitar a Arábia Saudita e Israel.
O que Abe disse é urgente, deve ser iniciada uma conversa pública sobre o envolvimento dos EUA-Israel-Arábia Saudita na Síria. A situação é realmente mais do que urgente, os estados párias desses três devem ser denunciados pelo resto do mundo.
Jéssica eu encontrei isso….
https://www.haaretz.com/middle-east-news/israel-targeted-advanced-iranian-air-defense-system-in-syria-strike-1.6011804
Espero que ajude a apoiar seu comentário bem informado. Joe
A contribuição israelita para o derramamento de sangue na Síria ainda não foi totalmente reconhecida.
Stephen J. Green é o autor de duas longas investigações – Tomando partido: as relações secretas da América com um Israel militante (1984) e Vivendo pela Espada: América e Israel no Oriente Médio (1988) – que detalham as relações EUA-Israel durante o período abordado na Parte Um do comentário do professor As'ad AbuKhalil.
Há quinze anos, Green observou que “por volta de 2002-2003, os EUA adoptaram a política de segurança de Israel e o resto do mundo tornou-se a Cisjordânia e Gaza. O Iraque, foi decidido, seria o primeiro caso de teste.”
O caminho para a preempção unilateral
Por Stephen Green
https://www.counterpunch.org/2003/04/15/the-road-to-unilateral-pre-emption/
Green observou francamente:
“O Estado de Israel praticou a prevenção na sua forma mais virulenta – a prevenção unilateral – durante décadas. Se a América continuar a aplicar esta doutrina, descobriremos, tal como Israel, que ela é destrutiva das nossas relações externas mais importantes e das leis e instituições internacionais que apoiam essas relações. A Administração Bush fez isto em nome da segurança interna e descobrirá, tal como Israel, que a prevenção unilateral é a antítese da segurança interna…é de facto o caminho para o isolamento.
“Nos próximos meses, à medida que os combates e o caos continuarem no Afeganistão e no Iraque, e Bush, Cheney e Rumsfeld defenderem urgentemente a necessidade de levar a guerra à Síria e ao Irão, os americanos perguntar-se-ão como, porquê e a pedido de quem tomámos essa rua. Começaremos a ter uma conversa pública sobre as faces individuais da prevenção unilateral – vários assessores seniores do Poder Executivo, particularmente no Pentágono, na Casa Branca e no Departamento de Estado. Estes indivíduos partilham uma visão radical do papel da América nos assuntos mundiais e laços intelectuais, emocionais e financeiros muito estreitos com o Partido Likud, de direita, em Israel.
“Ironicamente, vários destes indivíduos que defenderam a defesa da prevenção unilateral em nome da segurança nacional dos EUA, enfrentaram, eles próprios, investigações formais por violação das leis de segurança nacional dos EUA, ao longo das últimas três décadas e meia. O governo estrangeiro envolvido em cada caso foi o Estado de Israel.”
Agora, mais do que nunca, essa “conversa pública” sobre a prevenção unilateral dos EUA e o eixo de conluio israelo-saudita-americano pós-9 de Setembro é urgentemente necessária.
A segunda parte do comentário do professor As'ad AbuKhalil, que trata da era pós-9 de Setembro, deverá ajudar a informar essa conversa.
Este é o velho Abe no seu melhor. Nenhuma merda de troll, apenas os fatos como ele os vê.
Aplausos do público – https://www.youtube.com/watch?v=daSG5fwdA7o
O último excremento “no troll” de “WC” foi obviamente inspirado nos aplausos das senhoras do Monty Python Blue em 16 de dezembro de 2017 às 1h15
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
Em meados de dezembro de 2015, enquanto vasculhava os comentários sobre “Protegendo a instável narrativa do portão da Rússia”, o palhaço Hasbara “WC” fez a declaração hilariante:
“Não há trolls sionistas na seção de comentários do Consortium News. Por que? Porque não vale a pena seu tempo e esforço. Tudo o que você está fazendo aqui é perseguir moinhos de vento.”
Esta declaração hilariante foi apagada, juntamente com outras observações escatalógicas, quando “WC” foi expulso dos comentários da CN por causa daquela boca suja dele.
“WC” ressurgiu do buraco de Hasbara no dia seguinte ao anúncio da nomeação de John Bolton como Conselheiro de Segurança Nacional por Trump.
O entusiasta do cocô “WC” tem vomitado furiosamente Hasbara desde então.
Você não está respondendo à pergunta que fiz. Recorrer ao fetiche dos trolls é evasivo e mostra falta de confiança.
Existem certas palavras na língua inglesa que são apropriadas para transmitir objeções sérias. “Merda” é uma delas – especialmente em conexão com toda essa merda de troll que você joga em QUALQUER PESSOA que tenha uma opinião diferente. Sam F acertou quando disse que toda essa coisa de troll não é produtiva. Com certeza me irritou ser acusado de algo que não sou.
E não, não creio que existam trolls sionistas na seção de comentários do Consortium News. Eles estão todos na direita cristã, onde obtêm muito mais retorno pelo investimento. A seção de comentários aqui é um público cativo e tão unilateral que é quase de natureza cult. Este dificilmente é um fórum equilibrado.
A minha observação sobre os “trolls inversos” há algumas semanas foi que o conceito é difícil de aplicar porque interpreta argumentos fracos ou argumentos excessivos como a intenção de desacreditar o ponto argumentado, quando a intenção de tal argumento não é clara.
Os comentários opostos aqui, quando feitos com respeito, geralmente têm sido tratados com respeito, mesmo quando fortemente contestados. Você tem atacado Abe e Mike, e CN e seus comentários, de forma injusta e consistente. Se você fizer comentários respeitosos estritamente com base em evidências e argumentos, sem difamação, desânimo, ataques de “inimigo”, etc., você raramente será criticado.
Um método é redigir comentários separadamente e depois revisá-los você mesmo com critérios que excluem estritamente difamação, desânimo, ataques a um comentarista específico, etc.
Então você pode publicá-los sem se preocupar em encontrar muita hostilidade.
Embora eu aprecie você me dar um sermão sobre civilidade, este é o pote chamando a chaleira do preto. Ao contrário de Abe e Zac, que mantêm registros de horários e datas de todos os seus trolls imaginários, tenho apenas minha memória. E se não me falha a memória, você também participou da conspiração dos trolls e não hesitou em tentar me desacreditar com esse rótulo quando entrei neste site pela primeira vez. É por isso que chamei vocês de “sociedade de admiração mútua”. Pior do que isso, todos vocês queriam controlar a narrativa neste site e o problema era o seu método de matar qualquer dissidente.
Esta é uma tática bastante comum. O que me surpreendeu depois de alguns dias batendo espadas com vocês três, junto com sua periferia de cabides, é que vocês realmente acreditaram nessa merda!!! Foi só então que comecei a ver a obsessão e a possível neurose envolvidas aqui. Agora a merda dos trolls começou a assumir um significado totalmente novo. Não foi apenas um ataque para se livrar dos dissidentes, foi usado para aumentar a auto-importância dos lançadores de merda. Deve ser maravilhoso sentir que suas palavras são tão importantes que um exército secreto de trolls se infiltraria neste site apenas para desacreditar toda a sabedoria que você está tentando transmitir ao mundo!
Desde essa revelação, tenho apenas me divertido seriamente, enquanto nado em uma tigela de pablum. Você perdeu todos os rostos sorridentes e piscadelas? :) :) :) ;)
Segue-se a hilaridade do troll de propaganda Hasbara “WC”
https://www.youtube.com/watch?v=abdSeqMmXNQ
Só por curiosidade, Abe, quão estável era o Oriente Médio antes de 1948? A mensagem implícita de seu inimigo é a necessidade de um superintendente para evitar que todos esses feudos se matem.
WC a pergunta mais apropriada seria: quão estável era o EUA antes de Israel?
Oi Joe. Por que você conseguiu o melhor logotipo aqui? :)
Como os EUA têm a Reserva Federal desde 1913, alguns diriam que foi aí que os seus problemas começaram.
Eu concordaria com isso sobre o Federal Reserve... isso foi meio sionista, não foi? Sobre o logotipo, você está brincando comigo, certo? Joe
Ah, os Banksters. Qualquer pessoa que consiga inventar um esquema que crie dinheiro do nada merece um certo respeito relutante, independentemente de quem seja. :)
Não, o logotipo é legal. Linda como um moinho de vento. E a cor é muito melhor do que vermelho sangue.
A qual sionista devemos agradecer a contragosto pela WC da Reserva Federal?
Em primeiro lugar, garantir que os feudos se matem não é a razão pela qual o superintendente sai?
A responsabilidade do supervisor é garantir que os mobs não se matem durante o horário de trabalho. Eu penso? Joe