Um relatório do Independentes O veterano correspondente do Oriente Médio, Robert Fisk, cita médicos em Douma dizendo que as vítimas sofreram com a inalação de poeira e que um membro dos Capacetes Brancos causou pânico ao gritar falsamente: “Gás!” em um centro de triagem. Os Capacetes Brancos foram então eliminados com outros jihadistas, como explica Caitlin Johnstone.
Por Caitlin Johnstone
Dizem-nos agora (e garanto-vos que não estou a inventar isto) que se a Organização para a Proibição de Armas Químicas não encontrar provas de que o governo sírio conduziu um ataque com armas químicas em Douma na semana passada, é porque a Rússia escondeu a evidência.
“É nosso entendimento que os russos podem ter visitado o local do ataque”, relatórios Embaixador dos EUA Kenneth Ward. “É nossa preocupação que eles possam ter adulterado o documento com a intenção de frustrar os esforços da Missão de Apuração de Fatos da OPAQ para conduzir uma investigação eficaz.”
Acho que a ideia é que esta equipa de investigação internacional de alto nível, à qual o mundo ocidental atribuiu uma tremenda credibilidade, possa ser frustrada pelos russos que aparecem com um aspirador e pulverizam um pouco de Febreze no ar como um drogado adolescente quando a mãe chega a casa? Não tenho certeza, mas dada a imensa escassez de evidências que temos visto em apoio à narrativa do establishment de Douma e ao pilha crescente de evidências contradizendo isso, com certeza parece suspeito.
Agora que o subúrbio de Douma, ocupado pelos jihadistas, foi retomado pelo governo sírio, os jornalistas ocidentais foram autorizados a bisbilhotar e a fazer perguntas, e até agora isso não parece bom para a máquina de propaganda.
Poeira, não gás
A Independentes Robert Fisk tem publicou um relatório o que confirma a história que tantos ocidentais têm rejeitado como propaganda do Kremlin há dias, depois de entrevistarem um médico do hospital da área onde o ataque de Douma supostamente teria ocorrido. O Dr. Assim Rahaibani disse a Fisk que o que na verdade era um surto de dificuldade respiratória entre os ocupantes de um túnel empoeirado e privado de oxigênio foi feito para parecer os efeitos colaterais de um ataque com armas químicas quando um membro dos Capacetes Brancos começou a gritar sobre um ataque de gás em na frente de um monte de câmeras de vídeo. Todos entraram em pânico e começaram a se lavar com mangueira, mas no vídeo, segundo Rahaibani, “o que você vê são pessoas sofrendo de hipóxia – não de envenenamento por gás”.
Este relatório foi apoiado de forma independente por um repórter do One america news network chamado Pearson Sharp, que deu um relato detalhado de suas entrevistas com autoridades, médicos e também com muitos civis nas ruas, Sharp diz que selecionou deliberadamente ao acaso para evitar acusações de parcialidade. Muitas pessoas nem sequer tinham ouvido falar que tinha ocorrido um ataque com armas químicas, e aqueles que disseram que foi encenado por Jaysh al-Islam. A equipe do hospital, incluindo um médico em treinamento que foi testemunha ocular do incidente, contou a mesma história do relato de Fisk. (Fisk também informou que os Capacetes Brancos na Duma se juntaram aos jihadistas em autocarros do governo sírio a caminho da província de Idlib.)
Narrativa Enfraquecida
A confiança crescente com que estas narrativas não aprovadas estão a ser expressas e o desconforto crescente demonstrado pelos leais ao império como o Embaixador Ward indicam um enfraquecimento da narrativa na maior campanha de propaganda contra o governo Assad e os seus aliados, mas não prenda a respiração pela parte onde a Fox News e a BBC se viram e começam a fazer perguntas críticas aos governos que deveriam responsabilizar.
Os jornalistas que têm promovido a narrativa do establishment sobre a Síria não estão dispostos a começar a relatar que inverteram toda a história da Síria e têm promovido uma versão dos acontecimentos fabricada em benefício das agendas da CIA-MI6-Mossad. Você não vai ver a CNN, que no ano passado encenou uma entrevista com roteiro falso com uma menina síria de sete anos para fabricar apoio às escaladas contra Assad, subitamente vira-se e começa a perguntar se nos estão a contar a história completa sobre o que está a acontecer na Síria.
Observe-os de perto. Veja como eles ignoram firmemente a crescente montanha de evidências e continuam a promover a agenda de mudança do regime sírio que o império ocidental tem vindo a desenvolver. trabalhando por décadas. Observe-os descartarem todas as evidências que não podem ignorar como propaganda do Kremlin e mudarem a narrativa sempre que as coisas começarem a ficar ruins para eles. Aqueles que estão na crista da onda da mídia estabelecida estão muito envolvidos na bolha para admitir erros e mudanças. Os últimos entre nós não estão dispostos a parar de construir um túnel de realidade pública que os retrata como heróis da verdade, destruir tudo e começar a avançar uma narrativa que os faça parecer tolos, na melhor das hipóteses, e vilões, na pior. Isso não vai acontecer.Felizmente para nós, isso não é necessário. A censura na Internet ainda está longe de fechar a porta à nossa capacidade de estabelecer redes e partilhar informações, e temos sido muito eficazes a semear o cepticismo entre as massas. Os propagandistas da guerra não são tão bons no seu trabalho como querem acreditar, e podemos vencê-los.
Consentimento necessário
Eles trabalham arduamente para fabricar apoio à guerra porque exigem esse consentimento. Se os oligarcas tentarem lançar uma guerra contra uma nação desobediente no meio de uma oposição muito clara do público, eles destruirão a ilusão de liberdade e democracia sobre a qual todo o seu império está construído, e então ficarão expostos. A oligarquia corporativista conseguiu tecer a sua teia de domínio porque a sua opressão permaneceu até agora escondida e a sua depravação disfarçada de humanitarismo. Eles não podem expor-se transgredindo um sonoro NÃO do público, caso contrário as massas perceberão que tudo o que costumavam acreditar sobre o seu país, o seu governo e o seu mundo é uma mentira.
Eles não vão arriscar isso. Podemos forçá-los a recuar da guerra aberta, fazendo circular factos e informações e mantendo um nível saudável de cepticismo a circular entre o público. Observe-os se contorcerem, moverem as balizas e mudarem as narrativas, e apontar e gritar sobre isso sempre que isso acontecer. Podemos vencer a guerra da mídia contra os propagandistas. Temos a verdade do nosso lado.
Este artigo apareceu pela primeira vez em Médio.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Acompanhe o trabalho dela em Facebook, Twitter, ou ela site do produto. Ela tem um Podcast e um novo livro Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia. Este artigo foi republicado com permissão.
Os EUA podem tornar “reais” as histórias sobre armas químicas sempre que quiserem. Trump nomeou repentinamente Bolton cerca de duas semanas antes do alegado ataque com “armas químicas”. Essa nomeação foi uma coincidência? https://youtu.be/0AKL8VTrO4g
Neste ponto, eu não diria que Trump enviou palavras em código aos Capacetes Brancos para iniciar a sua brincadeira. Da última vez, as palavras-código foram “nenhuma mudança de regime na Síria”. Um dia depois, ataque com armas químicas. Desta vez foi “estamos a retirar-nos da Síria”. Um dia depois, ataque com armas químicas.
As palavras de Trump sobre não haver mudança de regime e retirada da Síria nunca são feitas sem que se siga um ataque com armas químicas.
Essas palavras podem ser apenas um substituto para o Slateboard Clapper de Hollywood para “Action”?
É tão óbvio que os repórteres e âncoras da PBS não conseguem sequer começar a dizer a verdade sobre a Síria. Sua narrativa unilateral e suas deturpações os prendem a mais do mesmo. Eles obedecem à agenda política daqueles que promovem o império dos EUA.
Obrigado, Caitlin, por continuar relatando com firmeza o que meu instinto me diz ser a verdade. Estou aliviado por você ter juventude e energia que eu não tenho. Também eu acredito que devemos continuar a influenciar o público a aceitar os factos alternativos sobre a corrupção e, mais importante, o mal que impulsiona os EUA e os seus aliados no seu esforço para controlar o mundo. No mínimo, as notícias alternativas retardam o que acredito ser a queda definitiva do meu país.
Bela foto, Caity
Foi absolutamente ridículo quando a cobertura do noticiário da TV mostrou essas bolas gordurosas de gosma, capacetes brancos rebeldes que lavavam crianças com água, quase as afogando e um idiota estava dando a uma criança uma dose de um inalador para asma, como se um remédio para asma pudesse tratar Agente químico, era tão pateticamente falso e fabricado que era de admirar que alguém pudesse acreditar neste evento claramente encenado? Além disso, o Canal RT mostrou imagens de um funcionário médico e mais tarde o entrevistou e confirmou que esses rebeldes apareceram no pronto-socorro, ninguém sabia quem eles eram e assumiram o controle, com mangueiras nas mãos e fabricaram tudo! O mais embaraçoso é como eles estão interpretando May, Macron e Trump como idiotas ocidentais crédulos, já que toda vez que estão perto de perder, tudo o que precisam fazer é fingir um ataque químico e então a Força Aérea Unida do ISIS sendo o poder aéreo combinado do EUA, Reino Unido e França irão simplesmente atacar como anjos da morte no ar, para fazer justiça em nome do Islão radical e de Alá? Que maravilha e não é de admirar que os Capacetes Brancos tenham ganhado o Oscar de melhor atuação em um documentário falso mascarado?
?
Pinto o que quero dizer é: qualquer objeto que possa ser positivamente identificado como proveniente do distrito em questão.
Diga qualquer detalhe arquitetônico distinto ou único. Sinais de edifícios ou ruas.
Espero que haja um protocolo estabelecido.
Caro Caitlin, obrigado pelo seu artigo!
Dá um pouco de esperança. Espero com você que mais e mais pessoas acordem para a verdade.
Você e os seus colegas dão-lhes uma oportunidade – e também dão uma oportunidade à paz.
Atenciosamente de Wolfgang em Stuttgart/Alemanha.
Para alguns de nós que estudamos assuntos mundiais, torna-se cada vez mais evidente que as batalhas reais e decisivas que estão a ser travadas no mundo moderno são para os corações e mentes das populações, incluindo as suas elites no poder. Um exemplo desta área específica de contestação psicológica são os esforços dos neoconservadores para convencer os detentores do poder máximo das suas ideias e recomendações de acção. Os HSH são um exemplo daqueles que tentam guiar e influenciar as massas. Portanto, as guerras de informação, as operações psicológicas e as campanhas mediáticas são onde se concentra a acção crucial de mudança da história. Não compreender isto e perder-se a pensar que os números económicos, o poderio militar bruto, a posição geográfica, etc. são os únicos factores reais que determinam os resultados históricos, deixa-nos mal preparados para que exércitos camponeses mal equipados, mas de inspiração religiosa, derrotem os seus países supostamente esmagadoramente superiores. adversários.
Acontece que as histórias que contamos a nós mesmos são os principais determinantes das nossas intenções e capacidades. Nossos mitos dão origem às nossas realidades. Ao mais alto nível de generalização, podemos dizer que a história mundial é um campo de batalha entre o Bem e o Mal, travado nas mentes e nas almas de homens e mulheres em todo o mundo. A maioria de nós precisaria pensar profundamente sobre isso para entendê-lo e determinar se tem alguma validade. Por favor, não tirem a conclusão precipitada de que estou dizendo que esta é a única dimensão da nossa história neste lindo planeta. Digo apenas que, nesta era cada vez mais materialista, é uma dimensão importante a ter em conta. Certamente aqueles que procuram controlar as nossas mentes estão muito conscientes e ativos nesta esfera.
Excelente ponto, Mike K, e um exemplo recente de quão activo isto é, é um livro recente de Max Boot que descreve como se a América tivesse seguido o pensamento de Edward Lansdale, poderia ter havido um resultado melhor no Vietname. Incrível! Não consigo pensar em um único indivíduo mais responsável pela nossa atmosfera atual do que o Coronel Lansdale.
Vou fornecer um link para quem não conhece ele.
Aqui está o link de Lansdale…
http://spartacus-educational.com/COLDlansdale.htm
Voltando ao comentário de Jimbo, acabei de ler em outro site um artigo sobre o relatório de Robert Fisk e citado aqui por Caitin, e concordo com você, Jimbo, por que Fisk se sentiu compelido a incluir em seu relatório supostamente objetivo aquela declaração sobre a democracia jeffersoniana? e o governo de Assad sendo uma “ditadura implacável”? Não é útil, bastante prejudicial.
Porque Fisk é um cliente MI6, hangout limitado.
Os Capacetes Brancos são unidades de propaganda televisiva que recentemente ganharam um Óscar de Hollywood pelo seu trabalho na Síria.
https://www.youtube.com/watch?v=s2dpyR1kEP4
Aqui estão as últimas novidades de Craig Murray e ler sua seção de comentários é sempre importante em seu site…
https://www.craigmurray.org.uk
Mais informações no link abaixo.
---------------------------
Enviado da OPAQ diz que Rússia encontrou participantes de vídeo de 'ataque químico' encenado na Síria
Política e Diplomacia Russa
16 de abril, 20h16UTC+3
http://tass.com/politics/1000124
Mais sobre os traficantes de propaganda no link abaixo.
-------------------
https://www.strategic-culture.org/news/2018/04/16/british-propaganda-and-disinformation-imperial-and-colonial-tradition.html
Obrigado Stephen J, Wayne Madsen tem sido um recurso confiável há muito tempo…
Notem como Lavrov, Putin e Maria quase sempre usam a frase “…os nossos parceiros ocidentais…” Este é um gesto humano e totalmente racional da sua parte. Não se enganem, Lavrov, Putin e Maria sabem muito bem que os militaristas Washington-Zio-Sauditas os desprezam e querem nada menos do que devolver a Rússia ao seu estatuto de vassalo governado pelos traidores de Wall Street Ocidental.
Lavrov, Putin e Maria usam a retórica apaziguadora porque sabem muito bem que as coisas podem facilmente sair do controle ao lidar com sociopatas belicistas sedentos de sangue como Bolton, Netanyahu, Príncipe Palhaço MBS, Lindsay Graham, McCain, Pompeo, Pence, etc. Estamos sendo tão diplomáticos quanto possível para evitar a possibilidade de uma guerra nuclear.
O fato de eles geralmente usarem uma semântica calmante é uma pequena tentativa de deixar o café esfriar e diminuir as tensões.
O facto de Putin e outros porta-vozes russos usarem termos educados e convidativos ao se referirem ao Império e aos seus criminosos, é uma prova das suas reais intenções, que são pela paz. Eles permanecem moralmente em posição elevada, apesar das provocações dos traficantes de guerra. A verdadeira força da Rússia reside no seu regresso a uma espiritualidade profunda e verdadeira, que se recusa a usar a linguagem corrupta dos seus oponentes e os convida continuamente a sentar-se e a encontrar soluções pacíficas para os nossos problemas. Imagine se os russos escolhessem usar a linguagem agressiva e ameaçadora a que os agentes do Império recorrem? Isso poderia levar rapidamente a um deserto radioativo.
Aqueles que desejam que a Rússia seja “mais dura” com o Império, estão a pedir-lhe que jogue o mesmo jogo sem saída que o Império está a tentar provocar. O mal não será derrotado superando-o com um mal maior.
E eu acrescentaria o nome do falecido Vitaly Churkin.
Os principais responsáveis do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia são obviamente pessoas inteligentes e instruídas, bem como diplomatas altamente competentes.
Eles não batem no peito sobre o quão “grande” ou “excepcional” a Rússia é, mas deixam claros os seus interesses e intenções. E Putin e os principais responsáveis do Ministério da Defesa operam sob os mesmos princípios nas suas declarações.
Como resultado, o recente acesso de raiva dos mísseis por parte do Grand Old Imperial Club indica que eles *finalmente* (nem tão cedo) podem estar a prestar atenção ao que a Rússia está a dizer. A agressão – embora seja em si um ultraje – mostrou quase paradoxalmente como a abordagem disciplinada da Rússia está a limitar a campanha de caos do Ocidente. Na terminologia idiota dos EUA, as “linhas vermelhas” da Rússia foram respeitadas.
Isto é um bom presságio para o futuro, embora eu não minimize o perigo contínuo.
Sim, confio neles para evitar a guerra nuclear.
Sim, continue assim, amigo.
“Propaganda de atrocidades” é um ótimo termo para usar em conversas para acordar as pessoas, Paul Merrell, obrigado. Quando li sobre a captura dos agentes britânicos, americanos e israelenses pela SAA em Ghouta, pensei que não seria ótimo mostrá-los ao mundo ocidental? Sem essa sorte, a sua libertação foi sem dúvida negociada secretamente.
Bom artigo.
-----------
Temos que lembrar que somos governados por criminosos de guerra (do passado e do presente) e mentir, matar e espalhar propaganda é o seu forte. Suas depredações são encobertas pela maior parte da mídia corporativa.
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
Se Josef Goebbels, o propagandista nazista, estivesse vivo hoje, ele os elogiaria:
“O propagandista eficaz deve ser um mestre na arte do discurso, da escrita, do jornalismo, do cartaz e do folheto. Ele deve ter o dom de usar os principais métodos de influenciar a opinião pública, como a imprensa, o cinema e o rádio, para servir as suas ideias e objetivos, sobretudo numa era de avanço da tecnologia.” Josef Goebbels, propagandista nazista.
Durham NC se tornou a primeira cidade americana a proibir o treinamento militar israelense de sua polícia. Aparentemente existem programas coordenados através do governo e de ONGs para treinar a polícia a nível local por parte de Israel! A extensão da influência de Israel na vida dos americanos é verdadeiramente impressionante. Isso foi do R*T*, por que você não acredita em uma palavra disso, diz o Ministério da Verdade. Administraremos o soro da verdade, obrigado.
Relacionado:
hxxps://twitter.com/_mohsenshebli/status/971398818884440065?lang=en (com foto).
Veja também;
A Jaunger, soldados da coalizão internacional capturados pelo exército sírio, Inside Syria Media Center (2 de abril de 2018), hxxps://en.insidesyriamc.com/2018/04/02/international-coalition-soldiers-captured-by-syrian-army /
[1] Kafr Batna fica em Ghouta Oriental. SOHR informou que o Exército Sírio assumiu o controle daquela cidade em 17 de março de 2018. Anônimo, Fears for the Lives of Civilians after the Regime Forces Advanced in the Southwestern Pocket of the Eastern Ghouta under Heavy Fire Cover, SOHR (17 de março de 2018), hxxp://www.syriahr.com/en/?p=86977
Eu sei, evolução atrasada, esse show falso(e) é absolutamente enlouquecedor, mas por trás dele está o dinheiro e os fantoches políticos que obedecem às ordens de seus senhores do dinheiro. Este artigo liga os pontos geopolíticos económicos que não são discutidos pela imprensa cachorrinha.
Comecei a perguntar-me se Trump foi realmente uma armação desde o início, se as escolhas do duopólio eram um teatro kabuki para as massas, e se eu queria que Clinton perdesse por causa do seu militarismo. Com o lobby e o Citizens United, um Supremo Tribunal e um Congresso sequestrados, tudo é controlado pelo poder do dinheiro. Toda esta conversa sobre democracia é claramente uma zombaria. Pompeo começou como candidato do Tea Party no Kansas, sede das Indústrias Koch, e é apoiado pelo dinheiro de Koch. O artigo aponta a propaganda anti-Rússia como parte desta política de poder geopolítico do Grande Tabuleiro de Xadrez, e antes da sua morte até mesmo Brzezhinski defendia a redução da retórica anti-Rússia.
O artigo de Mike mostra quão inútil a ONU se tornou. Que diferença desde que cresci para entrar no mundo adulto na época de JFK! Muito triste, de facto… e acredito que os EUA acabarão por “Pagar o Piper”, como a minha mãe costumava dizer.
Obrigado Jessika, é por isso que o relógio parou no assassinato de JFK. Não há nada fundamentalmente tão grande na democracia americana que possa superar um golpe de Estado…
Jessika – “Pergunto-me se Trump foi realmente uma armação desde o início, se as escolhas do duopólio eram um teatro kabuki para as massas, e eu queria que Clinton perdesse por causa do seu militarismo.”
Esse pensamento passou pela minha cabeça ocasionalmente. Eu me pego pensando “e se?” Então eu deixo isso de lado até que outra peça do quebra-cabeça se encaixe, e então o pensamento entra em minha mente novamente. Ocasionalmente, até me perguntei se Putin não estaria envolvido na diversão. Os fabricantes de armas do Reino Unido, França, EUA e Rússia estão todos a vender uma tonelada de armas. O MIC está enriquecendo com toda essa guerra. A economia mundial está por um fio, então esta pode ser uma forma de manter o dinheiro fluindo. Eu simplesmente não sei.
Estou cerca de 60% do lado de Trump, 40% pensando que tudo pode ser um jogo doentio (como você disse, teatro kabuki) só para nos enganar. Mantém-nos ocupados tomando partido para que não tenhamos uma visão geral e para que a mídia lucre enquanto incita o ódio.
Por outro lado, se Trump ainda é um nacionalista, se ainda acredita que parar as guerras, reduzir a NATO, proteger as fronteiras e reconstruir a América são de suma importância, então as suas acções significam algo mais sinistro. Talvez ele esteja sendo chantageado? Talvez algumas fotos realmente excêntricas? Tipo de coisa “Faça isso, Trump, ou vamos contar tudo”?
Os ataques retaliatórios na Síria foram muito limitados; apenas três edifícios foram atingidos e ninguém morreu. O mesmo que a greve de Trump no ano passado. Estão mesmo a dizer que mais uma vez os russos foram avisados do ataque iminente. Se você está alertando o seu suposto inimigo, então o que diabos está acontecendo? Gosto de pensar que Trump lhes disse que isso era tudo o que faria, mas quem sabe o que aconteceu. Até agora ele tem latido e nenhuma mordida – ou muito pouca mordida.
Parece que sempre que o Irão, a Rússia e a Síria pretendem retomar toda a Síria, incluindo o canto nordeste, os aliados ocidentais evocam uma bandeira falsa ou um envenenamento conveniente, seguido de bombardeamentos pontuais, apenas para que saibam que o O Ocidente pretende controlar essa parte da Síria indefinidamente, por isso nem sequer se preocupem em pensar o contrário.
Então estou preso no meio com você, Jessika.
O parlamento britânico está actualmente a discutir a questão do ataque (ilegal) dos EUA, França e Reino Unido à Síria. Todos afirmam como facto comprovado que Assad é responsável pelo alegado ataque com armas químicas. Eles são completamente sem vergonha.
Acabei de ler o artigo Common Dreams de Jonathan Cook sobre as reportagens feitas por Robert Fisk. Quando penso em Robert Fisk, penso em Seymour Hersh no topo da lista de integridade e competência. O que Robert Fisk teve a relatar é ao mesmo tempo escandaloso e assustador. O suposto incidente do Capacete Branco criando pânico e filmando-o é extraordinário porque apoia todas as afirmações anteriores sobre o comportamento dos Capacetes Brancos. Devo agradecer a você, Caitlin, por citar o relatório Robert Fisk e o excelente artigo de Jonathan Cook.
Citação do relatório Robert Fisk do Independent:
“Ao mesmo tempo, os inspetores da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) estão atualmente impedidos de vir eles próprios ao local do alegado ataque com gás, ostensivamente porque não tinham as licenças corretas da ONU.”
Por que a Rússia e/ou a Síria bloqueariam o acesso quando um repórter pode passear sozinho? Vamos fingir por um segundo que os inspectores não tinham autorização, o que não é verdade. Mas mesmo que seja, a Síria e/ou a Rússia poderiam permitir a entrada de inspectores sem autorização, não é da sua responsabilidade obter licenças. Isto não faz muito sentido para mim…
Quanto à OPAQ não permite a ONU, lixo…
Este tipo de missão tem de ser aprovada antes da partida pelo Departamento de Segurança e Protecção (DSS) da ONU e forneceu a autorização necessária para viajar para Douma.
Citação do briefing diário da ONU, o primeiro na seção de perguntas e respostas::
“Pergunta: Obrigado, Steph. Os russos disseram que o atraso na chegada da OPAQ [Organização para a Proibição de Armas Químicas] a Douma se deve à ausência de algum tipo de permissão de segurança da ONU. Você pode esclarecer se… a ONU deu essa permissão?
Porta-voz: Claro. A ONU concedeu as autorizações necessárias para que a equipa da OPAQ pudesse realizar o seu trabalho em Douma. Não lhes negamos qualquer tipo de autorização.”
Fonte: h **ps: //www.independent.co.uk/voices/syria-chemical-attack-gas-douma-robert-fisk-ghouta-damascus-a8307726.html
A menos que a ONU esteja envolvida nesta cortina de fumo, isto não faz qualquer sentido…
Quanto ao atraso, é mais provável que os EUA tenham atacado as instalações onde os investigadores da OPAQ iriam trabalhar poucas horas antes. O centro de investigação científica agrícola em Barzeh Jumrya é onde a OPAQ pendura o chapéu quando está na Síria a fazer investigações. O centro, recentemente certificado como livre de agentes e armas de guerra química pela OPAQ, recebeu 73 mísseis de cruzeiro na noite de sexta-feira, de acordo com o Pentágono. Mas a extensão dos danos visíveis sugere que apenas 3-4 mísseis atingiram o centro, que era um aglomerado de três pequenos edifícios. Veja fotos de “antes” e “depois” em hxxp://www.moonofalabama.org/2018/04/syria-pentagon-hides-attack-failure-70-cruise-missiles-shot-down-.html
Penso que é provável que os EUA tenham como alvo o centro porque quaisquer amostras colhidas pela Rússia ou pela Síria provavelmente teriam sido armazenadas nesse centro. (Os centros de investigação agrícola normalmente estão equipados com instalações para armazenar e analisar amostras de pesticidas ou outros resíduos de poluição química.)
Obrigado Paulo,
Sua explicação parece plausível, mas não respondeu à minha pergunta, nem o prazo correspondeu.
Os investigadores da OPAQ receberam autorização para entrar na Síria na última sexta-feira, 04.13.18. Eles voaram para Beirute, alguns deles chegaram na última sexta-feira, onde se reuniram com representantes sírios e russos para acertar a logística do seu trabalho. Os investigadores chegariam no sábado, que havia sido suspenso pela Síria e/ou pela Rússia. A razão dada para o atraso, você provavelmente já percebeu, é que eles não têm autorização da ONU para entrar no país. O Ministério dos Negócios Estrangeiros russo e o representante na OPAQ afirmaram isto várias vezes.
O que quero dizer é que isto simplesmente não é verdade, os investigadores receberam a autorização do UN DSS antes de partirem para a sua missão. Porque é que a Rússia, que deve estar ciente de que a autorização do UN DSS foi concedida, continuaria a repetir a mesma coisa que afirma o contrário?
É possível que Barzeh Jumrya tenha sido o local acordado, onde a OPAQ planejou pendurar o seu chapéu. E devido ao facto de ter sido destruído durante o ataque aliado, outro local teve de ser acordado com o país anfitrião. Isso é certamente compreensível. Mas porque é que os russos declararam que não há autorização da ONU para entrarem na Síria? A autorização do DSS é para o país e não para local específico. Por que não declarar apenas que a localização inicial foi destruída e que estamos em processo de negociação de outra localização com os investigadores da OPAQ? Só estou tendo dificuldade em entender por que a Rússia continua repetindo a mesma coisa. E sim, estou ciente de que os investigadores da OPAQ estarão em Douma amanhã…
Quanto a “quaisquer amostras colhidas pela Rússia ou pela Síria” armazenadas no centro destruído, bem… Que amostra, como se recolhe uma amostra de um alegado ataque químico que não ocorreu?
Amostras com resultados negativos para produtos químicos proibidos.
@banana…
Então, eles têm amostras de produtos químicos aprovados? Pode-se simplesmente pegar um punhado de areia/sujeira para obter uma amostra negativa. O que você está dizendo?
RT relata que um porta-voz sírio afirmou que Barzeh era um centro médico.
Por favor, leia este artigo vinculado. Então diga-me que nação está destruindo a moralidade e o governo de leis justas no mundo? A nota do seu curso CN dependerá da sua resposta!
https://www.strategic-culture.org/news/2018/04/17/how-us-has-virtually-destroyed-un.html
São os EUA, claro, e por isso é necessário recuar o suficiente para estabelecer legalmente os culpados para que possam ser julgados. Obrigado Mike k…
Prazer (?) Bob. É claro que esta é uma expressão das piores notícias possíveis.
Além de todos os detalhes fascinantes do nosso colapso, existe o desaparecimento verdadeiramente assustador dos nossos valores mais preciosos, a perda das nossas Almas. Vimos os horrores que poderiam ser desencadeados quando esta falha moral infectasse a Alemanha. Agora estamos vendo tudo de novo, com a América e os seus próprios sonhos doentios de dominação mundial liderando o caminho.
O Ron Paul Institute tem um artigo muito importante:
“Como os EUA ocuparam os 30% da Síria que contém a maior parte do seu petróleo, água e gás”, de Whitney Webb, publicado originalmente no Mintpress News e encontrado em outros lugares na web.
A geopolítica para as multinacionais como base para a campanha de propaganda para continuarem a jogar o povo, muito bem explicada aqui, mostra porque é que os EUA não vão desistir tão cedo da sua intenção de dividir a Síria.
Jessika – parece um ótimo artigo, mas me deixou com raiva depois de ler os primeiros parágrafos, então vou esperar até amanhã para ser irritado. Aqui está o link:
https://www.mintpressnews.com/how-the-us-occupied-the-30-of-syria-containing-most-of-its-oil-water-and-gas/240601/
Petróleo, água e gás, e corta qualquer futuro corredor iraniano/iraquiano/sírio. Dinheiro, poder e controle.
Para aqueles de vocês que não ouviram o monólogo de Tucker Carlson de segunda-feira, 9 de abril de 2018, aqui está: “Tucker Carlson faz um discurso épico contra a guerra na Síria”. Ele fez um trabalho tão bom e não escolheu lado.
https://www.youtube.com/watch?v=U0niyl-vDBk
Caitlin, ótimo trabalho!
Por que não enviam correspondentes estrangeiros americanos para lá? Precisamos de restabelecer a Doutrina da Justiça, que Reagan revogou em 1988. Isso deu origem ao porta-voz corporativo unilateral que hoje se faz passar por comunicação social. Mais de 80% dos jornalistas investigativos foram demitidos em 15 anos. período e as agências de notícias estrangeiras foram eliminadas.
Na verdade, HÁ um repórter americano na Síria:
https://www.facebook.com/luke.murray.14/videos/1621628087928675/
Fogo desenfreado – “Doutrina da Justiça – uma antiga política federal nos EUA que exige que as emissoras de televisão e rádio apresentem pontos de vista contrastantes sobre questões controversas de importância pública”.
Você está absolutamente certo sobre isso, Fogo Livre! De jeito nenhum os falantes deveriam ser capazes de fornecer continuamente apenas um lado da moeda. Pessoalmente, nem sei como eles fazem isso. Muito antiético.
Fogo desenfreado – Paul Craig Roberts disse:
“Hoje os repórteres não precisam mais verificar as fontes porque não há mais jornalismo na América. Quando o regime de Clinton, em conformidade com o Estado Profundo que tornou os Clinton super-ricos, permitiu que 90% dos meios de comunicação independentes e diversificados dos EUA fossem concentrados nas mãos de seis empresas políticas, isso foi o fim do jornalismo na América. Tudo o que temos agora é um ministério de propaganda que ganha a vida com mentiras. Qualquer pessoa no jornalismo americano que diga a verdade é imediatamente despedida ou, no caso de Tucker Carlson, da Fox News, é atacada por presstitutos externos num esforço para forçar a Fox a substituí-lo. Eu me pergunto quanto tempo levará até que alguma mulher apareça e afirme que Tucker Carlson a assediou sexualmente.
A Lei das Telecomunicações de 1996, governada por Bill Clinton, foi o último prego no caixão.
Michael Hastings assassinado com tecnologia DARPA.
O fato de ter sido poeira não altera o fato de que as consequências foram encenadas como um ataque químico. Pode interessar aos leitores saber que o grupo de um homem do Observatório Sírio para os Direitos Humanos e os seus associados anti-Assad na Síria, na verdade se manifestaram e disseram que não houve ataque químico e também confirmaram em grande parte a avaliação russa dos ataques de mísseis. como sendo correto. Mesmo este odiador de Assad e amigo do Ocidente que apoia o mantra de que tudo é culpa de Assad, etc., não acredita na última farsa que o Ocidente está a tentar chamar de facto.
Aqueles que sofreram lavagem cerebral acreditarão em tudo o que lhes for dito, por mais absurdo e irracional que seja.
Além de tudo isso, uma pergunta para a gangue de 3 terroristas de estado (EUA/Reino Unido e França) seria: “Por que vocês estão bombardeando uma instalação, vocês fingem saber que é uma fábrica de produção de armas químicas, localizada em uma cidade grande? Será que você calculou deliberadamente a morte de centenas de pessoas inocentes?…só uma pergunta!
Ou você sabia exatamente que se tratava de um laboratório totalmente não militar, como comprovado pela OPAQ?
No dia do ataque, os médicos de plantão foram entrevistados em árabe. As legendas em inglês dos vídeos indicavam claramente que NINGUÉM tratado havia sofrido qualquer tipo de envenenamento químico. Algumas pessoas foram tratadas pelo que os médicos descreveram como “inalação de fumaça” ou, provavelmente, mais precisamente, inalação de poeira dos edifícios destruídos. Em ambos os casos, o efeito é limitar a ingestão de oxigénio, causando assim “hipóxia”. Toda a lavagem com mangueira e uso de inaladores para asma se deveu ao caos causado pelo pânico ou ao drama orquestrado pelos Capacetes Brancos.
Apenas lembre-se, se você receber uma dose de Sarin ou VX, você ficará inconsciente e morto antes de atingir o chão, então nem se preocupe em se lavar com mangueira, e qualquer um que tentar tratá-lo como mostrado nos vídeos o fará rapidamente. estarei com você no paraíso com ou sem as 72 virgens.
Você mencionou exatamente a coisa certa. É sempre interessante ver como as pessoas evitam fazer as perguntas mais simples…Obrigado
Mas eles nos prometeram virgens! (Pensando bem, eles não disseram que poderiam ser velhos e feios……….)
Realista – muito bem dito. E quando bombardearam os chamados depósitos de armas químicas na sexta-feira à noite, por que não houve vítimas em massa devido a este bombardeamento? Certamente os produtos químicos teriam sido liberados no ar. As crianças na escola primária poderiam inventar histórias mais verossímeis do que esses palhaços jamais poderiam.
Acho que suas piadas sarcásticas tornam a leitura das porcarias malignas que você é forçado a relatar um pouco mais suportável.
Continua a lutar.
Um pouco de snark bem trabalhado apimenta o guisado, hein? Concordo; caso contrário, as coisas ficam muito escuras e afastamos aqueles que procuramos acordar.
Ei Jimbo, concordo com você na sua crítica a essa afirmação feita por Fisk. Isso não faz o menor sentido. Eu também gostaria de dar apoio ao fio do século XXI. Eles fazem um excelente trabalho cobrindo a Síria. Há vários anos, a Arábia Saudita fez uma pesquisa na Síria e, para sua consternação, descobriu que a popularidade de Assad era de 21%.
Obrigado Caitlin por este excelente artigo. Também agradeço a Robert Fisk, Pearson Sharp e RT por nos ajudarem a chegar ao fundo desta questão. Deixe mais da verdade chover. Que caia uma chuva forte. Para citar Lee Camp de Redacted Tonight: KEEP FIGHTING!
De fato, estamos lutando pela verdade aqui na CN. E é uma luta crucialmente necessária. Se ficarmos em silêncio, quem defenderá a verdade? Qualquer que seja a crítica que recebamos dos outros pelos nossos esforços, não deve impedir-nos de defender a verdade neste mundo afogado em mentiras.
Leia o artigo vinculado a Robert Fisk e foi um alívio ele oferecer mais uma confirmação do que os leitores da CN já sabem sobre como a grande mídia e nossos governos mentem sobre a Síria, mas fiquei surpreso perto do final do artigo quando ele disse isto:
“A Síria não funciona como uma democracia jeffersoniana – como cinicamente gosto de dizer aos meus colegas árabes – e é de facto uma ditadura implacável…”
A Síria é realmente uma ditadura implacável? Pode parecer irritante, mas Patrick Henningsen apontou em seu recente podcast como mesmo em muitos relatórios que são realmente críticos às ações do Ocidente, muitas vezes há uma crítica a Assad que é injustificada, porque se você vir entrevistas com Assad, ele parece ser equilibrado e gentil e sua popularidade entre os sírios é muito alta. Talvez seja a maneira de Fisk e outros retratarem algum equilíbrio ou oferecerem alguma justificativa para iniciarmos este conflito. Se Fisk está nos contando a verdade, ele está manchando tudo com alguma mentira.
Robert Fisk para ter o seu artigo publicado no “Independent”, tem que escrever assim sobre Assad. Percebi que ele não incluiu Putin como outro ditador implacável e malvado – o que é quase uma obrigação em quase todas as notícias ou outros artigos de opinião sobre a Rússia nos meios de comunicação social – no Ocidente.
Assistindo às entrevistas de Bashar Assad, um oftalmologista educado no Reino Unido, e de sua esposa muçulmana sunita, nascida e educada no Reino Unido, Asma Assad, eles parecem ser o único casal educado, secular e democrático entre todos os ditadores do Oriente Médio. De personalidade bastante branda, parece ser o tipo de pessoa que provavelmente será mais feliz sendo médico; em vez disso, foi-lhe atribuído o papel de chefe da Síria. Com a constante interferência ocidental, israelita e saudita, incluindo o armamento dos jihadistas, naquele país há muito tempo, ele tem feito o melhor que pode para manter a Síria unida e uma nação secular. Sem ele, a Síria provavelmente teria sido tomada pelos helicópteros Head e estaria num caos total.
Dave P. – concordo totalmente com você. Assisti a muitas entrevistas de Assad (e até de sua esposa). Eles falam bem, são educados e compassivos, mas o que realmente me impressionou é o amor que sentem pelo seu país e pelo seu povo. Sinto pena do povo da Síria e do povo de Assad. É como se ele estivesse de volta à escola, cercado por valentões.
Demonizar Assad é uma besteira. Gadaffi recebeu o mesmo tratamento falso. Qualquer líder de quem os EUA não gostem devido à sua posição independente é automaticamente um “ditador”. Putin é chamado de ditador. O nosso estúpido sistema de governo de um homem só poderia ser chamado de ditadura – “democrática”, claro.
Eles só são demonizados depois de saírem do manual dos EUA, antes disso nenhum crime importa para os EUA.
evolução para trás -
Parece tão desesperador às vezes. Toda a Civilização Ocidental está completamente degenerada agora – a sua Liderança, a Elite Governante, os Jornalistas, a Academia. . . Todas estas mentiras, desinformação e lixo completo são alimentados às populações 24 horas por dia, 7 dias por semana nos EUA e na UE, há tantos anos. Sobrou alguma pessoa honesta entre eles? Em qualquer lar, se as crianças crescerem num ambiente como esse, você pode imaginar o que acontecerá com elas. As populações não são diferentes das crianças. Sem esperança de renovação. A Europa é quase tão má como aqui. Qualquer que seja a independência e o poder que a ONU e os seus órgãos tivessem, desapareceram em grande parte a partir da altura em que a NATO bombardeou a Jugoslávia durante a década de 1990. . Você realmente acredita que a OPAQ com sede em Haia é independente! Muito provavelmente, eles próprios plantarão as evidências na Síria. O mesmo se aplica ao Tribunal Internacional de Haia.
Isso não aconteceu da noite para o dia. O controlo total das Finanças, dos Meios de Comunicação Social e do Entretenimento aconteceu gradualmente, ao longo de muitas décadas – foi tudo intencional. E o mesmo aconteceu com a lenta lavagem cerebral da população e a erosão dos fundamentos étnicos/sociais, culturais e morais da Civilização Ocidental. Sim, existem outras forças em ação, mas a sua influência não é tanta.
Não sou da área de Ciências Sociais, minha formação é técnica. Estas são apenas minhas observações, olhando ao redor de nosso círculo social, amigos e meus numerosos parentes de ambos os lados, e minha casa. Existem apenas alguns entre eles que ainda conseguem pensar analiticamente. Aposentada em meados dos anos setenta, minha esposa tem assistido Rachel Maddow e outras pessoas no MSNBC, CNN, MSNBC, Judy Woodruff na PBS há alguns anos. E a maioria dos aposentados faz o mesmo em suas casas – assistem a esses canais principais, incluindo a FOX. E você pode imaginar o efeito! Com exceção de filmes ocasionais e outros programas bons, eu mesmo parei de assistir TV há alguns anos.
Há um pequeno segmento da população, como aquele que lê artigos no CN, no site Ron Paul e em alguns outros sites de notícias alternativos, que ainda consegue ver os dois lados da moeda e fazer julgamentos racionais. Pode ser que a renovação comece aí.
Uma correção. O que eu quis dizer foi: ” . . . Ainda resta alguma pessoa honesta entre a Estrutura de Poder, a Elite Governante?”
Dave P. – grande discurso retórico. O que me surpreende é que quando você conversa com pessoas que estão alheias ao que está acontecendo no mundo, elas ainda vão discutir com você, mesmo não sabendo do que estão falando. Se você menciona Assad, eles dizem “quem?” Se você menciona bandeiras falsas, eles pensam que você está falando de bandeiras em um canteiro de obras. Se você mencionar Gaddafi, eles não têm idéia do que ele fez pelos seus cidadãos. No entanto, eles permanecerão ali sentados e argumentarão que o que os militares dos EUA fizeram deve ter sido correcto, caso contrário não o teriam feito. Aaaaaah!
“Isso não aconteceu da noite para o dia. O controlo total das Finanças, dos Meios de Comunicação Social e do Entretenimento aconteceu gradualmente, ao longo de muitas décadas – foi tudo intencional. E o mesmo aconteceu com a lenta lavagem cerebral da população e a erosão dos fundamentos étnicos/sociais, culturais e morais da Civilização Ocidental. Sim, existem outras forças em ação, mas a influência delas não é tanta.”
Perfeitamente dito!
Sim, o “malvado Assad” e o “malvado Putin” são do mesmo manual. A maioria dos ovelhas só recebe notícias dos HSH, em vez de realmente ouvir entrevistas e discursos, e depois julgar por si próprios. Somos os poucos solitários aqui na nossa “zona de liberdade de expressão à prova de som”.
A demonização do inimigo é uma forma antiga de propaganda, assim como a propaganda de atrocidades. Ver https://en.wikipedia.org/wiki/Atrocity_propaganda
Paul E. Merrell, JD – “Propaganda de atrocidade é a divulgação de informações sobre os crimes cometidos por um inimigo, que podem ser factuais, mas muitas vezes incluem ou apresentam invenções ou exageros deliberados. Isso pode envolver fotografias, vídeos, ilustrações, entrevistas e outras formas de apresentação e reportagem de informações. É frequentemente utilizado como parte de campanhas de guerra psicológica, bem como para reunir o apoio popular contra atrocidades reais, e distinguir entre as duas aplicações pode ser muito difícil.”
E na verdade existe um termo para isso! Aprendo algo novo todos os dias. Obrigado, Sr.
@Dave…
“Robert Fisk para ter seu artigo publicado no “Independent”, tem que escrever assim sobre Assad.”
Se fosse esse o caso, por que o Independent não se oporia ao resto do artigo? Parece mais besteira…
“Robert Fisk para ter seu artigo publicado no “Independent”, tem que escrever assim sobre Assad.”
Excelente ponto Dave P.!
Fisk é capaz de muitas insinuações dissimuladas. Não importa a Síria: nem o Reino Unido nem os EUA se assemelham de forma alguma a uma “democracia jeffersoniana”. Jefferson estava totalmente contra os bancos centrais, os exércitos permanentes, as guerras estrangeiras, as grandes diferenças de riqueza e até as grandes cidades. Ele disse que uma vez que os americanos fossem amontoados nas cidades, eles se tornariam tão corruptos quanto os europeus. Ele foi um forte defensor dos direitos dos estados e se opôs à centralização do poder pelo governo federal dos EUA. E durante os oito anos em que serviu como presidente, não só não aceitou subornos ou taxas de ninguém, como até enviou presentes pessoais de amigos e familiares – explicando que a corrupção começa aos poucos e que a única forma de ser limpo era não aceitar nada. .
Se Jefferson pudesse ver os EUA hoje, ele começaria a gritar e continuaria até ser arrastado para Guantánamo.
Tom Welsh – Jefferson parece ser a última pessoa a ter algum bom senso. Sem banco central, direitos dos estados, descentralização? Esse é um homem inteligente.
Leio Fisk há vários anos. Ele mora em Beirute há mais de 20 anos e tem reportado extensivamente sobre a Síria, além de outros países que costuma cobrir. Ele é preciso e cheio de nuances e sempre admite quando comete um erro. Agora são nuances (que são tão escassas atualmente). Tal como não é preciso ser fã de Putin para chamar BS ao lixo do Russiagate, também não é preciso ser um drone do establishment para reconhecer que as liberdades civis nunca foram uma prioridade demasiado elevada para o governo sírio. Não se pode reconhecer que os EUA são um Estado policial sem reconhecer que tem muita companhia nesse sentido. O Mukhabarat (segurança do Estado sírio) há muito que tem uma má reputação (provavelmente a razão pela qual os EUA costumavam entregar extraordinariamente pessoas à Síria para serem torturadas pelo mesmo Mukhabarat). Numa admissão surpreendentemente franca, um alto funcionário do governo sírio disse que “erros foram cometidos” pela segurança no início dos protestos (provavelmente referindo-se a incidentes de jovens que foram torturados por pichações antigovernamentais).
Sim, o governo sírio é actualmente vítima de maquinações da elite capitalista global…mas não creio que nenhum deles será seriamente considerado para um prémio Right Livelihood tão cedo.
Acho que Robert Fisk apresenta argumentos muito bons muitas vezes em seus artigos – eu não o estava criticando. No que diz respeito à tortura na Síria, penso que, para fazer um julgamento adequado, temos de comparar a Síria com outros Estados do ME – na Arábia Saudita, onde ainda se cortam cabeças ou membros de homossexuais, esposas infiéis e outros crimes menores. O mesmo acontece com os Estados do Golfo. O Egito é muito ruim; milhares de pessoas desapareceram ou estão definhando nas prisões após a derrubada do primeiro presidente eleito democraticamente na história do Egito; sob o Ditador Militar instalado após o golpe.
Quando os EUA sob o comando de Bush, após o 9 de Setembro, enviaram estes prisioneiros para a Polónia, Roménia, Egipto e Síria, entre outros países, para tortura; Acho que foi errado o governo sírio participar nisso. Por outro lado, lembremo-nos da famosa declaração de Bush: Ou você está conosco ou está contra nós. Sem meio termo. E não devemos esquecer o que aconteceu em Abhu Gharaib e outras prisões no Iraque durante a ocupação, e supostamente somos uma sociedade muito civilizada. Qualquer forma de tortura é má, seja quem for que a pratique. É triste ver a humanidade afundando a esse nível. Mas é aí que estamos agora.
Um indicador é a percentagem de cidadãos sírios que desejam regressar ao seu país.
“'É nosso entendimento que os russos podem ter visitado o local do ataque', relata o embaixador dos EUA, Kenneth Ward. 'É nossa preocupação que eles possam ter adulterado o documento com a intenção de frustrar os esforços da Missão de Apuração de Fatos da OPAQ para conduzir uma investigação eficaz.'”
Pelo que sei, quando os russos chegaram a Douma, esconderam as provas dentro de uma boneca de madeira e depois colocaram essa boneca dentro de uma boneca semelhante – mas um pouco maior. E então repetiram o procedimento *várias vezes*. Que hipóteses têm os investigadores contra esse tipo de dissimulação russa?
Melhor risada que dei hoje. Dinamite.
BravoDavid G.
Embelezando as evidências, hein? Covarde!
Verdadeiramente ótimo David G! Obrigado por começar meu dia com uma boa risada.
Um bom! Você viu a reportagem da BBC na semana passada mostrando Jeremy Corbyn brincando com bonecas russas? Era uma filmagem antiga – uma provocação tão óbvia que eu ri alto!
É inacreditável, Nancy. E como todos os fãs da CN sabem, alguns dos melhores e mais brilhantes membros do establishment liberal e da intelectualidade estão ao mesmo tempo a vender a incessante russofobia e a acreditar nela.
Seria tudo tão cômico se não fosse totalmente aterrorizante.
Sim, é como se eles pensassem que tudo isso é um jogo para sua diversão. Há muitos risos e gargalhadas sempre que Trump é menosprezado. Acho que isso faz os liberais se sentirem tão superiores.
O problema é que os peões do jogo são pessoas reais que algum dia poderão se rebelar contra toda essa loucura.
Um enigma dentro de um enigma.
Ah, sim, mais uma vez o ceticismo bem afiado dos escritores, leitores e publicadores da CN foi justificado.
Quando 'Prop or Not' nos dará nossos adereços?
Tal como suspeitávamos, foi outro alarme falso.
Boa ideia, Caitlin.
Nada de surpreendente aqui, ninguém ainda se atreveu a relatar que a poeira que matou e ainda está matando milhares de pessoas que estavam na parte baixa de Manhattan em 9/11/2001 era propriedade privada de propriedade do futuro bilionário Larry Silverstein. O Consórcio, por alguma razão inexplicável, recusa-se a olhar para este assassinato em massa como um assassinato em massa, um assassinato em massa premeditado executado pelos suspeitos do costume para obter resultados e reações específicos, apesar das evidências esmagadoras que comprovam demolições controladas em todos os três edifícios. Portanto, só podemos concluir que o Consortium tem medo deste assunto, recusa-se a permitir a discussão da física e dos motivos, mas prefere se posicionar como conspirações de ESTAR ACIMA, embora conspirações e colisões sejam comuns. Isto sugere que o próprio Consórcio precisa de estar numa lista de vigilância com todos os outros locais controlados da oposição.
Lee Anderson – houve alguns artigos sobre o 9 de setembro no Consortium, mas, você está certo, eles são limitados em seu escopo. Conversei com meu filho sobre isso, e ele argumenta que até que o público tenha acesso a todas as evidências, você pode ler até que as vacas voltem para casa, mas você nunca saberá realmente a verdade – ou pelo menos você ganhou não serei capaz de provar isso.
Eu respondi a ele que tudo o que você precisa olhar é o Edifício nº 7. Esse prédio definitivamente NÃO foi destruído pelo fogo (e, é claro, nem os outros dois edifícios). Caso encerrado.
Esta é uma boa entrevista de um ex-funcionário do NIST, caso você nunca tenha visto:
https://www.youtube.com/watch?v=RJ_jQgIEnI8
Há certos temas que ninguém com reputação quer abordar – nem mesmo Chomsky. O 9 de setembro é um deles.
Me dá um tempo. Você quer mesmo que acreditemos que um governo que era muito ignorante ou muito incompetente para plantar pelo menos uma única ADM em toda a nação do Iraque, uma vez que estava sob controle militar, a fim de apoiar suas besteiras, era simultaneamente tão supercompetente que eles executaram perfeitamente a operação de bandeira falsa mais sofisticada de toda a história da raça humana e não foram presos cem vezes com as calças abaixadas? E mais ainda, como parte da referida operação de bandeira falsa, eles TAMBÉM conseguiram equipar dois dos edifícios mais altos do mundo para demolição controlada em total sigilo? Oh espere, desculpe, foi mal. Três prédios. Porque Deus nos livre de esquecermos a suposta arma fumegante que está construindo não. 7. Afinal, como poderia esta bandeira falsa ser eficaz se apenas destruísse as torres gémeas e lançasse um avião contra o pentágono? Obviamente que isso não teria sido suficiente para atingir os seus objectivos e alimentar a febre da guerra, por isso é claro que esta cabala maníaca tinha que garantir que o edifício não. 7 também foi destruído. Eu também me lembro do 9 de setembro e de como estávamos todos em cima do muro inicialmente, sem ter certeza se era algo tão importante. Foi somente após o desabamento do nosso querido prédio nº. 11 que perdemos nossa merda coletiva.
Lee & Backrevolution: Vocês dois palhaços têm alguma ideia de quão estúpidos parecem? Sério, algum de vocês, pelo menos ocasionalmente, se olha no espelho e pensa "uau, estou louco?" Não, claro que não. Porque, em vez de REALMENTE pensar criticamente sobre qualquer coisa, pessoas como você passam todo o tempo dando tapinhas nas costas umas das outras por serem contadores da verdade tão brilhantemente incisivos e destemidos. Se ao menos o resto de nós, pobres almas ignorantes, pudéssemos confiar cegamente num par de verdadeiros aleatórios do YouTube sobre o 9 de Setembro e livrar-nos do jugo dos MSM, a humanidade finalmente alcançaria a sua tão almejada utopia.
Draxx – há muitas pessoas muito inteligentes que acreditam exatamente no que Lee e eu acreditamos, mas você pode acreditar no que quiser. Este sujeito é certamente confiável:
https://www.youtube.com/watch?v=RJ_jQgIEnI8
Não, sinto muito por ser tão pouco politicamente correto. Mas não existem NENHUMA pessoa inteligente que acredite no que Lee e você acreditam. Apenas ovelhas excessivamente crédulas e retardadas acreditam no que você e Lee fazem.
Pode-se perdoar os outros por permitirem a sua própria sobrevivência.
Lee, estou com você. Todos os argumentos altamente especializados sobre o 911 são interessantes, mas exaustivos! Quando tudo o que você precisa fazer é observar os edifícios “cairem em sua própria pegada”. O facto de TODAS as organizações de notícias terem fugido desta traição óbvia ou terem amontoado a agenda de “descrédito” mostra há quanto tempo e completamente esta nação tem estado escravizada pela tomada corporativa corrupta do nosso país. Me assusta!
Ouvimos repetidamente falar de “ataques com armas químicas” levados a cabo pelas forças sírias, na sua maioria não confirmados por fontes independentes. E as nações ocidentais apelam à tomada de medidas drásticas contra “o cruel regime de Assad”. Embora nenhuma prova tenha sido apresentada, todos estamos cientes do despejo maciço de Agente Laranja pelos “mais santos que tu” dos EUA no Vietname, resultando em muitas mortes e malformações de recém-nascidos até hoje. Onde estava a indignação então? Quem apelou a uma acção drástica contra os EUA devido a estes ataques químicos? Ninguém, porque você não se acusa.
Hans H Boeker – sim, e depois há o urânio empobrecido da Guerra do Golfo de 1991, da guerra no Iraque e da guerra no Afeganistão.
“Embora o Pentágono tenha continuado a afirmar, contra todas as provas científicas, que não há perigo representado pelo urânio empobrecido, as tropas dos EUA no Iraque foram supostamente instruídas a evitar quaisquer locais onde estas armas tenham sido usadas – tanques iraquianos destruídos, bunkers explodidos, etc. – e usar máscaras se precisarem se aproximar. Muitos veículos incendiados foram trazidos de volta aos EUA, onde foram enterrados em locais especiais reservados para materiais nucleares perigosamente contaminados.
(Milhares de toneladas de areia contaminada com urânio empobrecido proveniente do Kuwait, poluída com urânio empobrecido durante a destruição das forças blindadas do Iraque pelos EUA na guerra de 1991, foram removidas e enviadas para um aterro sanitário em Idaho no ano passado, com pouco alarde.) Suspeitamente, as autoridades internacionais de saúde foram impedidos ou obstruídos de realizar estudos médicos em locais com urânio empobrecido no Iraque e no Afeganistão.”
Sem falar nos bebés que morreram ou nasceram com deformidades, ou nos soldados e civis que, sem dúvida, sofrerão os efeitos deste urânio empobrecido nos próximos anos.
https://www.huffingtonpost.com/dave-lindorff/depleted-uranium-weapons_b_326547.html
Os assassinos sempre negam seus crimes. Os EUA são o maior assassino global e o maior mentiroso global. Obrigado por chamá-los, Dave, e seja.
Sim a este tópico e nossos veteranos sabem da trapaça aqui porque também estão doentes, assim como no Vietnã com o Agente Laranja. Caberá às Organizações de Veteranos expor os crimes de guerra ilegais da alta hierarquia…
Fósforo branco dos EUA em Fallujah e fósforo branco sionista em Gaza.
O Napalm também não é um piquenique.
“…não prenda a respiração na parte em que a Fox News e a BBC se viram e começam a fazer perguntas críticas aos governos que deveriam responsabilizar.”
Estranhamente, Tucker Carlson, da Fox, tem sido uma das poucas vozes da razão na grande mídia em relação a este ataque recente. E Laura Ingraham também tem sido menos compatível.
Por favor veja “Síria e a Revolta dos 'Deploráveis'”, https://original.antiwar.com/justin/2018/04/15/syria-and-the-revolt-of-the-deplorables/
Hans Castorp – obrigado por postar esse artigo. Foi bem escrito. O público está a começar a compreender o que realmente significa o globalismo e como não o beneficiou em nada, e está apenas a começar a abrir os olhos para as mentiras que o seu governo lhes conta.
O monólogo de Tucker Carlson na segunda-feira passada foi excelente (voltarei a publicá-lo abaixo). Eu gostaria que todos pudessem ter ouvido o que ele tinha a dizer. Dei uma olhada no segmento de Laura Ingraham com o coronel e Sebastian Gorka. Gorka estava ficando um pouco quente e parecia um idiota. Ele aceitou totalmente a narrativa neoconservadora de que Assad, a dias da vitória, seria suficientemente estúpido para agir contra os seus próprios interesses e usar armas químicas. Nunca mais vou perder meu tempo ouvindo esse cara.
Esta é realmente uma guerra entre os globalistas e os nacionalistas.
Vou sugerir que o globalismo económico não é um factor no ME, onde os EUA podem comprar o que precisam como todos os outros, sem militarismo. Tivemos muito pouca concorrência da Rússia para preocupar os globalistas económicos, e os EUA não atacaram nem mesmo os principais concorrentes. O globalismo é realmente uma questão económica.
Mesmo a Arábia Saudita recebeu muito pouco apoio militar, e apenas com fins lucrativos, até começar a enviar jihadistas e dinheiro para lutar por Israel. A única facção dos EUA envolvida no Médio Oriente é o sionismo, e são claramente eles que estão por detrás do militarismo dos EUA no Médio Oriente, e causam as guerras através do seu controlo dos meios de comunicação social e das eleições dos EUA.
Sam F – Não creio que o globalismo se aplique apenas à “economia”. É claro que os EUA podem comprar petróleo em qualquer lugar e, se não puderem comprá-lo, simplesmente o aceitarão. Eles têm o poder. Mas no final tudo se resume à economia, ao poder e ao controlo.
“Globalismo: a operação ou planeamento da política económica e externa numa base global.” Essa foi a primeira coisa que apareceu na minha tela quando procurei por “definição de globalismo”. A política externa está incluída nessa definição.
Trump não quer a guerra, não quer o controlo do Médio Oriente. Ele quer acabar com as guerras, acabar ou reduzir a NATO, recuperar empregos, controlar as fronteiras, negociar acordos de comércio justo, corrigir o desequilíbrio comercial, reconstruir infra-estruturas e cooperar com outros países. Ele poderia ser considerado um nacionalista.
São os globalistas que querem controlar o mundo inteiro através da economia e da política externa; uma Roma de 360 graus.
O termo globalismo sugeriu-me uma filosofia neutra aplicável em qualquer lugar, mas não focada no Médio Oriente. As agendas geopolíticas incluem frequentemente objectivos económicos, a “contenção” de Brzezinski da Rússia não expansionista ou o imperialismo geral, e as finanças internacionais têm uma influência generalizada. Dado que os estrategas globais não atacam realmente a China nem se preocupam com a Índia ou o Brasil, e o MIC quer o militarismo em qualquer lugar, parece que apenas os sionistas procuram o militarismo no Médio Oriente ou o confronto com a Rússia para excluí-lo de lá. Não há dúvida de que os estrategistas globais e o MIC são prontamente recrutados para tais conflitos regionais.
Eu concordo ao contrário. Globalismo é apenas outro nome para o velho jogo do Império e da sua Oligarquia, ROMA está inteiramente correta, já que muitos destes oligarcas, espalhados pela Europa e Grã-Bretanha, vêm de famílias dinásticas, algumas das quais traçam a sua linhagem diretamente até aos Oligarcas que permaneceram em pé. após o colapso do antigo Império Romano, que o levaram até a região de Veneza com suas caravanas de lucro imundo. E a região MENA é vista por eles como as SUAS províncias imperiais sequestradas por intrusos muçulmanos que interromperam a tentativa do Império Romano Oriental de reconquistar as províncias perdidas quando o Movimento Muçulmano atingiu o cenário mundial como um incêndio. É claro que os “filhos” do Antigo Império Romano foram o sucessor do Sacro Império Romano, depois os impérios nacionais da Grã-Bretanha, França, Holanda, Espanha, Portugal, Bélgica e suas possessões coloniais (América do Norte, América do Sul, América Central). , Austrália, Nova Zelândia, “Noroeste da África Francesa”, a “fita” britânica que desceu do Egito para a África do Sul, a área do Oriente Médio, depois de dar o golpe de misericórdia ao Império Otomano na Primeira Guerra Mundial, e conquistar novos territórios coloniais de sua carcaça morta, o subcontinente indiano, grande parte da Ásia... Lembra-se das Índias Orientais Holandesas, da Indochina Francesa, de Cingapura, de Hong Kong, das Guerras do Ópio, do Passo Khyber?). Depois, há a questão da Synarchie Internationale, precursores do Fascismo e do NAZIismo (“Oligarcas do Mundo, UNAM-SE! Vocês não têm nada a perder, a não ser os seus insignificantes Impérios Nacionais e ganham um Império Global para toda a eternidade!”). Eles desprezam todos os movimentos populares, dirigistas (mais bem-sucedidos porque são conhecidos como o sistema econômico misto que combina os setores público e privado; também conhecido como Sistema Americano de Economia Política, criado por Hamilton, defendido por Lincoln e FDR, um sistema de crédito público direcionado e não um sistema monetário especulativo), socialista, comunista, anarquista, localista, etc…
Sam F – A China não tem nada a oferecer, a não ser mão-de-obra barata e nenhum controlo ambiental. Essas duas coisas são SUAS mercadorias e as multinacionais dos EUA tornaram-se podres de ricas com elas (juntamente com o 1% chinês).
A mercadoria do Médio Oriente é o petróleo (eles não estão lá pela areia), e as multinacionais dos EUA, juntamente com outras empresas de petróleo e gás no Ocidente, planeiam adquiri-lo. Como você disse, eles poderiam facilmente comprá-lo, mas o que não podem comprar é o controlo total, a menos que consigam impedir que a Rússia, o Irão, o Iraque e a Síria desenvolvam um corredor norte até ao Mediterrâneo.
Se você controlar o fluxo de petróleo (ou dinheiro), poderá desligá-lo a qualquer momento e então controlar o PREÇO. Eles fazem isso todo o tempo. Sancionar alguns países (Venezuela, Rússia, Irão), e depois fazer com que a Arábia Saudita e os EAU reduzam a sua produção (por qualquer razão, não importa qual), forçando assim a subida dos preços. Quer que os preços baixem para punir a Rússia e o Irão, faça com que os seus amigos despejem petróleo no mercado. Voila, o preço caiu.
É outra arma do kit de ferramentas, tão poderosa quanto qualquer bomba. Eles querem possuir o petróleo e controlar o preço. Tente tirar deles parte do dinheiro do petróleo para dá-lo aos cidadãos do seu país, e você será abatido no chão.
Talvez para ser um pouco mais claro, o controlo de cada um dos 535 membros do Congresso dos EUA.
evolução atrasada, acho que você está certo em introduzir essa “complexidade” aqui, pois ficou claro para mim que a chamada geopolítica tem estado no cerne do nosso dilema americano, remontando ao alinhamento dos países após a Primeira Guerra Mundial e provavelmente antes disso . Putin e Lavrov quase sempre mencionam a importância dos direitos soberanos no que diz respeito às negociações, um conceito que se tornou confuso pelos nossos departamentos militares e estatais. Na verdade, remontando ao tratamento dos nativos americanos, os Direitos Soberanos são um conceito que a América nunca abordou adequadamente.
Bob Van Noy – sim, desde o início tem sido a aquisição e o controle de cada vez mais território, e então os perdedores podem alugá-lo de volta, se tiverem sorte.
Sim e Michael Hudson foi muito claro sobre isso…
http://michael-hudson.com
Sam F, partilho o seu cepticismo sobre os efeitos da economia no nosso comportamento no Médio Oriente. Sempre me perguntei o que nações como o Iraque, com muito petróleo, iriam fazer com ele se não o vendessem para nós. O mantra tudo sobre o petróleo sempre pareceu uma cortina de fumaça conveniente. .
Eu já disse isso antes. Não é o petróleo em si, é quem ganha o dinheiro. Qualquer país que não siga o modelo económico globalista ocidental é o alvo. O petróleo sempre pode ser obtido mais tarde, quando as pessoas certas conseguirem ganhar o dinheiro. É uma extensão das “Confissões de um assassino econômico” de Perkin. As Colinas de Golã na Síria contêm petróleo que os israelenses estão permitindo que a Genie Energy, de propriedade dos EUA, extraia. Assad provavelmente faria um acordo com aqueles “malvados russos”.
Skip, não sei onde se vêem maiores lucros petrolíferos no militarismo do Médio Oriente. Reduz o número de fornecedores dispostos, reduz o negócio de extração, danifica instalações, cria riscos, etc.
1. Os EUA não têm perspectivas de obter petróleo gratuito no Médio Oriente, e já há muito tempo que não o fazem;
2. Todas as empresas petrolíferas podem comprar petróleo de qualquer pessoa ao mesmo preço, não mais barato após os ataques;
3. Muito pouco petróleo do Iraque é vendido aos EUA e os inimigos reduzem os fornecedores de petróleo do Médio Oriente;
4. O petróleo do Golã é o único petróleo do Médio Oriente em disputa, e poderíamos comprá-lo à Síria se não os tivéssemos atacado. Portanto, o único motivo é novamente Israel.
Muitos apontam os lucros do petróleo como motivo, mas os lucros são maiores sem o militarismo.
Não vejo o trabalho de Perkins conforme aplicável porque ele está preocupado com os lucros dos empréstimos.
Mas, como observei, não sou economista, por isso não pretendo ter as respostas aí.
Talvez você ou outras pessoas com mais estudos em globalismo económico possam esclarecer.
'Herman – “Sempre me perguntei o que nações como o Iraque, com muito petróleo, iriam fazer com ele se não o vendessem para nós.”
Oh, eles venderiam seu petróleo para alguém. Se o preço estiver certo, alguém sempre irá tirá-lo de suas mãos.
Destruir nações que não vendem petróleo por dólares americanos, como planeado no Iraque, na Líbia e na Síria, é motivo do globalismo financeiro. Globalismo é “Dominância de Espectro Total”.
Não há dúvida de que há alguma vantagem nisso, mas o ganho de ter o petróleo negociado em dólares americanos não parece realmente um meio de domínio comercial. Não parece afectar as importações ou exportações dos EUA, a balança comercial ou o PIB. Se não querem dólares americanos, vendem menos petróleo.
Talvez seja um ponto de viragem, o facto de, sem essa negociação, o dólar se tornar uma moeda de reserva menos comum, menos pessoas comprarem obrigações dos EUA, etc. Mas isso não é claro e parece principalmente facilitar o erro de aumentar a dívida dos EUA.
Não sou economista, mas considero as suas afirmações muito suspeitas, especialmente sobre questões do Médio Oriente.
@Sam F: “O globalismo é realmente uma questão económica.”
O globalismo seria impossível sem a força militar necessária para defendê-lo e aplicá-lo.
No caso da Síria, duvido que o desejo de ruptura dos direitistas israelitas, por si só, seja um interesse suficiente para os EUA intervirem militarmente. Mas a Síria também é um local privilegiado para a construção de oleodutos que trariam petróleo e gás natural da Península Arábica e do Irão para os mercados europeus. Há todas as razões para acreditar que a decisão dos EUA de enviar mercenários takfiri para a Síria em 2011 se deveu ao facto de o governo sírio ter rejeitado um gasoduto de gás natural do Qatar e ter concordado com o Iraque e o Irão em construir um gasoduto de “amizade” em vez de fornecer gás natural iraniano aos países iranianos. Europa. Por causa da política dos EUA em relação ao Irão e dos interesses das companhias petrolíferas num oleoduto do Qatar, isso deu ímpeto ao desejo israelita de caos na Síria.
Tucker tem um histórico de fazer exatamente isso.
Harumph. Este autor finge que a poeira não é perigosa? De qualquer forma, Deus deve ter desejado o ataque, pois aquelas nuvens sufocantes de terra transportada pelo ar não teriam acontecido sem Seus ventos fortes. Então aí!
Gostaria de saber de quantas outras maneiras isso será “girado”. E o que dirá o nosso fanático belicista na ONU sobre isso? Provavelmente nada diretamente, mas espero que ela exija mais bombas e mais sanções contra o perverso Putin.
Mais que ca change, mais que é o meme escolhido. Quanto mais eles mudam sua história, mais ela continua a mesma merda.
um bom!
Você não entendeu o que ela queria dizer. Não se trata de poeira, possivelmente causada por uma explosão no prédio, mas da natureza do incidente que está sendo usado pelos britânicos, franceses e seus aliados americanos para levar as duas superpotências nucleares à beira do colapso. o impensável. Poderia ser mais claro?
Mas Assad “gaseou seu próprio povo!™” (GHOP!™)
O New York Times sabe disso com certeza porque leu o feed do Twitter do falso “jornalista cidadão” Eliot Higgins…
https://www.nytimes.com/2018/04/14/us/politics/syria-chemical-weapons-analysis.html
… e consultou um grupo de reflexão fortemente pró-Israelense, o Instituto de Política para o Oriente Próximo de Washington (WINEP).
WINEP é um spin-off do Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC). Os bolsistas do WINEP têm sido frequentemente citados defendendo a escalada de ações contra a Síria e o Irã.
A WINEP defende vigorosamente as políticas de “mudança de regime” promovidas por outros grupos de lobby pró-Israel, como o American Enterprise Institute (AEI), a Fundação para a Defesa das Democracias (FDD) e o Instituto Judaico para Assuntos de Segurança Nacional (JINSA).
O Conselho de Administração da WINEP inclui luminares como o secretário de Estado da era Nixon, Henry Kissinger, o ex-senador Joe Lieberman, a ex-secretária de Estado Condoleezza Rice, os professores SAIS Michael Mandelbaum e Eliot Cohen, o ex-conselheiro de Segurança Nacional Robert McFarlane, o editor da New Republic Martin Peretz, o ex-presidente do Conselho de Política de Defesa Richard Perle, o ex-secretário da Força Aérea James Roche, o ex-secretário de Estado George P. Shultz, o ex-diretor da CIA e notável ativista neoconservador James Woolsey, e o editor do US News and World Report Mortimer Zuckerman.
O importante falcão da guerra no Iraque, Paul Wolfowitz, serviu anteriormente como conselheiro do grupo, assim como os falecidos secretários de Estado Warren Christopher e Lawrence Eagleburger, o ex-diplomata Max M. Kampelman e o estudioso do CSIS Edward Luttwak.
E Higgins, bem, ele “verificou” um monte de vídeos de capacetes brancos, então calem a boca todo mundo!
Obrigado pelo incentivo Caitlin. É solitário aqui nas trincheiras com a verdade e ninguém parece ouvir. Mas se desenterrar e publicar a verdade não nos salvará, sinceramente não sei o que o fará. Temos o antídoto para as mentiras venenosas que estão sendo espalhadas, só temos que continuar tentando levá-lo às pessoas que dele precisam desesperadamente.
Sim, um artigo muito bem feito e bem espirituoso, com belas denúncias aos meios de comunicação sionistas. Obrigado.
Concordo. Neste ponto da história, o chamado “jornalismo objectivo” raramente é encontrado. O ponto principal é que Assad ainda está no poder e, como resultado, o Ocidente está indignado. Em termos de política de poder, isto também sugere que os russos podem jogar em igualdade de condições com os EUA.
@phillip…
“Em termos de política de poder, isto também sugere que os russos podem jogar em igualdade de condições com os EUA.”
Eles podem? Então, como você explica a ordem de “retirada” durante o ataque militar aliado na semana passada?
Qual foi o dano cumulativo causado à Síria? Possivelmente semelhante ao pequeno dano causado no ataque anterior?
Alguns sites do Youtube tiveram uma reviravolta interessante: este foi um esforço coordenado de Trump, Putin e Assad para realmente atingir posições rebeldes patrocinadas pelo MI6/CIA, na continuação da intenção de Trump de parar as guerras de mudança de regime e derrubar o CI do Estado Profundo. (“drenar o pântano”). A Rússia renunciou e Assad deixou a cidade por alguns dias, para deixar Trump atacar as operações do Estado Profundo na Síria. As tropas sírias e russas não eram o alvo. Há uma “Guerra Civil” global entre o “Estado Profundo (leia-se: “Os oligarcas da Nobreza Negra, e todas as suas organizações como Synarchy Internationale, Mesa Redonda de Cecil Rhodes, Bilderbergers, CFR, Davos, Tavistock, CIA, MI6, et al… e os activos NAZI/fascistas “traçados” contrabandeados para o Ocidente e para os EUA”), e Governos Constitucionais de carácter típico de República Democrática. Neste caso, os militares estão ao lado de Trump e estão a mobilizar-se contra o ninho de víboras traidoras da CI. Bom enredo e funciona bem, mas poucas fontes de notícias confiáveis, então quem sabe?
A ordem que cita provavelmente teve algo a ver com o facto de os militares dos EUA terem estado em contacto com os militares da RF antes da manifestação (chamar-lhe ataque seria demasiado generoso). Além disso, já se supõe que a França também avisou os russos e os sírios.
Quanto a saber se a Rússia pode ou não competir com os EUA na política de poder, compare quem os russos têm nas suas posições diplomáticas de topo com quem os EUA têm nas suas…tente não chorar ou rir demasiado da comparação.
Como explicar que nenhum russo ou sírio tenha sido morto neste ataque salvador de Trump, que militarmente parece não ter conseguido absolutamente nada, a não ser forçar a Rússia a fornecer ao exército sírio um moderno sistema de defesa aérea?
@Al Pinto: “Eles podem? Então como você explica a ordem de “retirada” durante o ataque militar aliado na semana passada?”
Que ordem de suspensão? Os militares russos disseram que responderiam *se algum russo fosse ameaçado pelos ataques.* Os ataques evitaram cuidadosamente qualquer russo, portanto não há necessidade de os russos responderem para permanecerem fiéis à sua palavra.
Mas também fica claro pelas informações pós-ataque que os militares russos estavam no controle da situação e estavam prontos para responder se o seu aviso fosse ignorado. Eles forneceram informações detalhadas sobre os ataques que só poderiam ser derivadas do radar da sua rede defensiva ABM.
A Rússia, ou seja, a principal superpotência nuclear do mundo, bem como o governo da Síria, afirmam ter provas incontestáveis de que a farsa dos “Capacetes Brancos” foi encenada para encorajar a Sra. Mayhem a envenenar as relações EUA-Rússia. sobre as armas de destruição maciça resultou na morte de centenas de milhares de pessoas, e que as consequências e os riscos são muito maiores agora na Síria, se não tivéssemos uma investigação no Congresso sobre o papel dos britânicos e do seu poodle francês, Macron, em enganar o Presidente para que fosse de volta à sua recente promessa de se retirar? O Presidente condenou acertadamente o dossiê do “ex” agente do MI6 Christopher Steele como mentira, então porquê considerar o igualmente duvidoso vídeo dos “Capacetes Brancos” pelo seu valor nominal?
jDD – todos sabem que é uma farsa. Isso tudo é uma distração. Leia o artigo que Jessika postou mais abaixo na página.
Você e eu sabemos disso, mas o povo americano não. A verdade precisa sair da escuridão, como o WaPo gosta de dizer. Não é uma distracção, mas uma ameaça que poderia, facilmente por erro de cálculo, levar a uma terceira e última Guerra Mundial. Tal como o erro de cálculo britânico levou às guerras mundiais anteriores, só que desta vez seria travada com armas nucleares.
jDD – sim, é uma pena que nem todos os americanos estejam neste site, não é? As coisas mudariam rapidamente se assim fosse. Você sabe, eles avisaram os russos com antecedência sobre o bombardeio de abril de 2017, e desta vez fizeram isso de novo. Por que não disseram ao povo americano que isso foi feito? Isso teria acalmado seus medos. Muitas pessoas estavam extremamente preocupadas com a perspectiva da Terceira Guerra Mundial.
Em retrospecto, não acho que estivemos perto de uma guerra estourar. Como você disse, é a escuridão, a opacidade que faz o mal.
@JDD Acho que você está dando a Trump muitos benefícios de qualquer dúvida aqui. Ele deve ter sabido que o “ataque de gás” era algum tipo de farsa, mas ele jogou com entusiasmo os fraudadores porque atendia aos interesses dele mesmo e/ou de seus manipuladores.
Perdoe minha repetição, pois deixei comentários semelhantes em outro lugar.
Esta é uma reportagem importante, e é por isso que o sarcasmo sarcástico e o estilo adolescente e emotivo são tão desanimadores. Estou extremamente interessado no conteúdo, mas acho muito difícil levá-lo a sério.
A que crítica sarcástica você está se referindo?
Acho que Laualie quis dizer críticas realistas.
Posso sugerir que você evite totalmente os artigos/ensaios, exceto para folheá-los em busca de links para estilos de escrita que melhor se adequam a você?
Ah, e pular a seção de comentários também pode ser uma boa ideia.
O sarcasmo na seção de comentários é esperado e apreciado. Continuarei lendo coisas aqui e pedindo mudanças que considero importantes.
Boa ideia
@ Laualie: “… o sarcasmo sarcástico e o estilo adolescente e emotivo são tão desanimadores.”
Você deve odiar absolutamente ler Mark Twain. Pessoalmente, sou grato pela informação e considero uma pitada de humor uma ótima pausa após décadas de leitura de textos jurídicos.
Eca! Esse Twain. Tão sarcástico!
A oração de guerra
https://www.youtube.com/watch?v=sVYIRbmxHpc
Amo Twain. Venho aqui em busca de notícias independentes e informações informadas, mas acho o estilo da Sra. Johnstone desanimador. Como recém-chegado à CN, talvez eu esteja esperando a coisa errada. Cansei-me das constantes marteladas do portão da Rússia no NYT e no WaPo e procurei alternativas. Encontrei alguns artigos realmente excelentes do Sr. Parry que chamavam a atenção dos que estão no poder e mantinham um tom profissional. O tom deste artigo, e não o conteúdo, lembra o conteúdo de conspiração externa que vejo em muitos lugares.
Como eu disse, talvez no lugar errado. Mas ainda não vou embora.
Seus comentários não são relevantes para este artigo e, como tal, parece que você está quase certamente trollando em nome de uma ou mais das muitas partes que estão menos interessadas na verdade que emerge sobre este incidente bizarro.
Não é um troll. Acho o que está sendo relatado extremamente importante e odeio ver isso desvalorizado por palavrões, piadas perturbadoras e sarcasmo. Respeito a opinião de qualquer pessoa de que é apropriado e agradável, mas discordo. Em algo tão grande, os fatos e as percepções fundamentadas são muito mais poderosos quando isolados.
Talvez eu não tenha me aprofundado o suficiente nas contribuições anteriores do Sr. Parry, mas o que li se destaca como poderoso e profissional.
Laualie,
Você não declarou um fato substancial. Se você tiver uma refutação ao artigo de Caity, basta dizê-la. Se for CANSATIVO, JÁ! para você ouvir outra narrativa para o MSM ——————— então você pode imaginar o que a NBC, CBS, MSNBC, NYTimes, WaPo têm feito há décadas.
A CT está proporcionando, repleta de LINKS!, para quem deseja manter a mente aberta, uma narrativa diferente. Você parece desejar sufocar esta nova narrativa. O que está bem. Mas não podemos nos ater aos fatos, senhora?
Posso sugerir que o uso da palavra “propaganda” pela Sra. Johnstone é contraproducente? Espero que este excelente site atraia mais leitores, incluindo pessoas que inicialmente são propensas a acreditar no que veem/ouvem na grande mídia. Não creio que eles gostem de ouvir que suas fontes preciosas são propagandistas. Use essa palavra e espero que você os perca antes de ter a chance de defender seu caso.
Este é um artigo excelente. Gostaria de poder mostrá-lo a certas pessoas, mas não o farei porque temo que o idioma seja uma barreira.
Concordo plenamente com sua opinião sobre o tom. Prefiro que o autor convença construindo um caso irrefutável, em vez de sugerir que qualquer ponto de vista oposto é completamente ridículo e defendido apenas por idiotas.
Laflemm, é exatamente isso que quero dizer. Vejo muitos lugares onde AQUILO que sabemos se torna mais importante do que O QUE sabemos.
O tratamento desdenhoso dado pelos porta-vozes do império àqueles que conseguem obter uma palavra da verdade em necessidade é exatamente o tipo de demissão pela qual Caity é celebrado. Deixe-os fugir com o rabo entre as pernas e levar consigo o lixo.
Eles pertencem ao tronco, rostos cobertos de tomates podres.