Por Ray McGovern Especial para notícias do consórcio
A Constituição dos EUA e o direito internacional sofreram um duro golpe na noite passada nas mãos de uma estranha coligação que poderia ser chamada de Cachinhos Dourados e de dois anões morais que se faziam passar por generais da Marinha, juntamente com uma megera “Direita Desonrosa” e um jovem poodle francês.
Tal como aconteceu há 15 anos, quando os EUA e o Reino Unido lançaram uma guerra de agressão contra o Iraque, o pretexto foram as chamadas “armas de destruição maciça” (ADM) – desta vez o alegado uso, em 7 de Abril, de cloro (e talvez do agente nervoso sarin – quem sabe?) em Duma, um subúrbio de Damasco. E desta vez o presidente francês, Emmanuel Macron, foi autorizado a juntar-se, como sócio minoritário, ao bando que não sabe mentir direito.
Os ataques do Bando dos Três ocorreram horas antes de especialistas da Organização das Nações Unidas para a Proibição de Armas Químicas chegarem à Síria para estudar solo e outras amostras na Duma. A questão surge: Porque é que o Gangue não pôde esperar até que a OPAQ tivesse a oportunidade de descobrir se houve tal ataque e, em caso afirmativo, que produtos químicos foram utilizados?
O secretário da Defesa dos EUA, James Mattis, só pôde dizer que acredita que houve um ataque químico e que talvez o gás sarin, além do cloro, estivesse envolvido. Servindo até agora como a única “evidência” disponível estão os relatórios altamente duvidosos das “mídias sociais” carregadas de agenda. O que está claro é que a gangue dos EUA/Reino Unido/França queria atacar antes que os investigadores da OPAQ tivessem a oportunidade de averiguar o que aconteceu. Hum. Todas as marcas de “Frase primeiro; veredicto depois.”
Mattis: Dando um novo significado ao “flamejante” nas redes sociais.
O ex-secretário de Estado John Kerry adquiriu o hábito de anunciar o quão “extraordinariamente úteis” as redes sociais podem ser. Ele acertou. Dos principais alegados “ataques químicos” da Síria — em 21 de agosto de 2013; 4,2017 de abril de 7; e 2018 de abril de XNUMX – a principal, se não exclusiva – fonte de informação foi a “mídia social extraordinariamente útil”, mas notoriamente não confiável.
Martinetas Marinhas
Informando a mídia ontem à noite, depois que Cachinhos Dourados preparou o cenário para anunciar “retaliação” pelo uso (não comprovado) de produtos químicos pelo governo sírio, estavam dois generais da Marinha de quatro estrelas, um deles (Mattis) aposentado, que parecem ter erroneamente pensei que o lema da Marinha havia sido alterado para “Semper Lie”. Foi um espetáculo muito triste.
Em 1961, quando fui comissionado como 2º Tenente do Exército dos EUA, fiz um juramento solene de apoiar e defender a Constituição dos Estados Unidos contra todos os inimigos estrangeiros e nacionais. Também foi martelada na cabeça de nós, oficiais recém-formados, a obrigação de dizer a verdade – sempre.
Eu presumi – aparentemente ingenuamente – que os fuzileiros navais faziam o mesmo juramento e obrigação. O ataque ao Iraque há 15 anos destruiu essa suposição. Citarei apenas dois exemplos que me escandalizaram.
Não ouça o mal, não fale a verdade, fique rico rapidamente
Zinni: Um atirador relativamente direto que permaneceu quieto mesmo assim.
O general da Marinha Zinni estava recebendo um prêmio na convenção dos Veteranos de Guerra Estrangeira em 26 de agosto de 2002, e decidiu interpretar Brer' Rabbit enquanto ouvia o orador principal, o vice-presidente Dick Cheney, definir os termos de referência meretrizes para a guerra com Iraque.
Zinni tinha sido comandante do CENTCOM e tinha-se reformado dois anos antes, mas o seu papel continuado como consultor totalmente autorizado permitiu-lhe manter-se actualizado sobre as principais descobertas dos serviços de informação sobre o Iraque. Zinni disse mais tarde que ficou chocado ao ouvir a descrição de Cheney da inteligência (o Iraque tem armas de destruição maciça e está a acumulá-las para usar contra nós) que não se enquadrava no que ele sabia ser a inteligência precisa. “Não havia nenhuma prova sólida de que Saddam tivesse armas de destruição maciça. … Ouvi um caso de guerra”, disse Zinni ao Meet the Press três anos e meio depois. (Ênfase minha.)
Anteriormente, Zinni tinha a reputação de ser um atirador relativamente direto e com bastante coragem. E assim, permanece a questão: porque é que ele não veio a público quando ouviu pela primeira vez a mentira de Cheney? ISSO poderia ter parado a guerra. O que parece funcionar aqui, temo, é um enigma muito familiar nos níveis superiores, onde as pessoas foram condicionadas a não balançar o barco, a não arriscar a sua vida. de pé no establishment de Washington ou nas suas perspectivas de ocupar lugares lucrativos nos conselhos de administração dos fabricantes de armas.
Fraude Sempre
Sem a total cooperação do ex-fuzileiro naval, Senador Pat Roberts (R, Kansas), que foi Presidente do Comité de Inteligência do Senado antes, durante e depois do ataque ao Iraque, Bush e Cheney teriam tido muito mais dificuldade em perpetrar esse crime. Devido à participação de Roberts no que facilmente se qualifica como uma conspiração criminosa, Bush e Cheney conseguiram enlouquecer – até que, finalmente, o Senado mudou de mãos em 2006.
Em 5 de junho de 2008, o sucessor de Roberts, o senador Jay Rockefeller, anunciou a conclusão de uma investigação de cinco anos do Comitê de Inteligência do Senado - um estudo que foi continuamente desviado por Roberts. Rockefeller apresentou as conclusões bipartidárias do estudo com estas palavras: “Ao defender a guerra, a Administração apresentou repetidamente a inteligência como facto quando na realidade era infundada, contradita ou mesmo inexistente.”
O colega fuzileiro naval e inspetor de armas da ONU, Scott Ritter, considerou o comportamento de Roberts vergonhoso. Ritter não conseguiu resistir escrita: “Sempre Fraude, Senador Roberts.”
Contra esse pano de fundo, foi particularmente doloroso, na noite passada, ver dois generais de quatro estrelas da Marinha vendendo no Pentágono um falso casus belli para outro ataque armado não provocado – desta vez contra a Síria.
Assad: Momento estranho para usar armas químicas.
Os meios de comunicação social favorecidos com um passe do Pentágono eram demasiado tímidos para fazer perguntas incisivas sobre as provas de que o presidente sírio, Bashar al-Assad, por alguma estranha razão conhecida apenas por ele, escolheu um momento de quase vitória para “usar armas químicas contra o seu próprio povo”. em 7 de abril. Ninguém perguntou por que a pressa no julgamento; por que razão o grupo de três (os EUA, o seu primo britânico idoso e o seu jovem poodle francês) não poderia ter esperado apenas um dia ou dois para que os inspectores da ONU chegassem e descobrissem se o chamado “ataque químico” representava um verdadeiro casus belli, ou uma risada casus.
O secretário da Defesa, James Mattis, e o presidente do Estado-Maior Conjunto, Joseph Dunford, lembram-me dos generais do Terceiro Reich “apenas cumprindo ordens”, mentindo descaradamente sobre o pretexto para atacar a Polónia – er, quero dizer, a Síria – como se o juramento solene que eles levaram foi para o Führer - er, quero dizer, presidente - não para a Constituição. Parecia, a princípio, que a máxima do presidente George W. Bush ainda reinava no Pentágono; ou seja, “A Constituição é apenas um maldito pedaço de papel”. Mas o Presidente Donald Trump e o Secretário Mattis não foram tão longe como Bush. Sem dúvida, sob ordens da Casa Branca, Mattis recitou obedientemente o princípio fundamental da duvidosa teoria do “executivo unitário” do estudioso constitucional Dick Cheney; isto é, que o Presidente não está de alguma forma vinculado ao Artigo I (Seção 8) da Constituição. Essa secção do Artigo I pode ter estado na naftalina desde o ataque a Pearl Harbor, mas continua a ser uma parte muito importante da Constituição. E os EUA tiveram problemas com aqueles – administrações e membros do Congresso, igualmente – que optaram por contornar esta disposição fundamental, que reserva ao Congresso o poder de declarar guerra. Nossos fundadores queriam que isso se aplicasse, se um rei - quero dizer, presidente - colocasse na cabeça a ideia de atacar outro país. Síria, por exemplo.
No início do seu discurso, Mattis empregou esta variante duvidosa, sem a menor objecção por parte daqueles que desejavam manter os seus passes do Pentágono: “Como nosso comandante-em-chefe, o nosso Presidente tem autoridade, nos termos do Artigo II da Constituição, para usar a força militar no exterior para defender importantes interesses nacionais dos EUA.”
Bush: 'Um maldito pedaço de papel.'
Os interessados devem reler o Artigo II. Procurarão em vão por algo parecido com a variante Cheney/Mattis. Tudo o que a parte do Artigo II diz é: “O Presidente será o Comandante-em-Chefe do Exército e da Marinha dos Estados Unidos”.
Um erro comum também com oficiais iniciantes
Uma experiência que tive dando aulas na Academia Naval de Annapolis, há 12 anos, sugere que os alunos das academias militares dos EUA são levados a pensar que o Artigo II substitui o Artigo I. Palestras para uma turma do terceiro ano de cerca de 50 alunos sobre eventos políticos/militares , referi-me inocentemente ao juramento solene exigido ao pessoal militar e perguntei do que se tratava esse juramento. “Bem, é um juramento ao presidente, é claro”, disse o primeiro aluno que levantou a mão, com vários outros concordando. Eu disse que isso estava completamente errado. E acabou sendo como arrancar os dentes encontrar um aluno que sabia que o juramento era defender a Constituição.
Ontem à noite, me perguntei o que o procurador-geral Jeff Sessions pensava da confusão de Mattis com o Artigo I, Seção 8. Pois, não muito tempo atrás, houve um momento brilhante em que o senador Jeff Sessions fez o possível para desafiar o então secretário de Defesa Leon Panetta. , Quem fingido não estar familiarizado com o facto fundamental de que a Constituição reservava ao Congresso o direito de declarar guerra.
Líbia: precedente para a Síria
Sessões: Perplexas.
Em audiência do Comitê de Serviços Armados do Senado em 7 de março de 2012, o então senador. Jeff Sessions, republicano do Alabama, abordou esta questão fundamental com Panetta. Irritação ex post facto perante a natureza não autorizada da guerra na Líbia, Sessions perguntou repetidamente em que “base jurídica” a administração Obama se apoiaria para fazer na Síria o que fez na Líbia.
Observando essa parte do depoimento, pareceu-me que Sessions, um advogado sulista conservador, não estava fingindo quando se pronunciou “quase sem fôlego”, como Panetta bloqueou repetidas vezes. Panetta deixou explicitamente claro que a administração não acredita que precise de obter a aprovação do Congresso para guerras como a da Líbia. Às vezes ele parecia estar citando versículos do Livro de Cheney.
Sessions: “Estou realmente perplexo… A única autoridade legal necessária para mobilizar os militares dos EUA [em combate] é o Congresso, o Presidente, a lei e a Constituição.”
Panetta: “Deixe-me esclarecer novamente, senador, para que não haja mal-entendidos. Quando se trata de defesa nacional, o Presidente tem autoridade, nos termos da Constituição, para agir para defender este país, e nós o faremos, Senhor.”
Se vocês, leitores, se preocupam com a Constituição e o Estado de Direito, recomendo fortemente que assistam aos 7 minutos inteiros clip de vídeo.
Constitucionalmente, o covarde Congresso é uma grande parte do problema. Apenas alguns membros da Câmara e do Senado parecem importar-se muito quando os presidentes agem como reis e enviam tropas atraídas em grande parte por um projecto de pobreza para guerras não autorizadas (ou simplesmente aprovadas) pelo Congresso.
Um arrepio na Primeira Emenda
O secretário Mattis dedicou seu último minuto na noite passada a uma leitura cuidadosa da seguinte advertência:
“Com base na experiência recente, esperamos plenamente uma campanha de desinformação significativa nos próximos dias por parte daqueles que se alinharam com o regime de Assad. E, em um esforço para manter a transparência e a precisão, minha assistente para assuntos públicos, Sra. Dana White, e o Tenente-General McKenzie, Diretor Geral do Estado-Maior Conjunto aqui em Washington, fornecerão um resumo dos detalhes conhecidos amanhã manhã - estamos antecipando por volta 9:00 neste mesmo local.”Um aviso não é assim em voz baixa: Critique o comportamento covarde de Mattis, Dunford ou do Bando dos Três e você estará “alinhando-se” “com o regime de Assad”.
Ray, eu li tudo que você e todos os VIPS publicam. Acabei de assistir sua entrevista na TV turca. Como um fundamentalista evangélico recuperado (foram necessários 10 anos de intensa terapia semanal para recuperar minha mente programada e despedaçada), juro por Deus que os fundamentalistas evangélicos no poder, juntamente com o resto dos “malucos”, estão usando o livro best-seller do NYT dos anos 1970 sobre suposta profecia bíblica como seu manual: “The Late Great Planet Earth”, de Hal Lindsay. Enquanto você descrevia o potencial de uma guerra que poderia atrair tanto a Rússia quanto a China, bem como Israel e os EUA/aliados, lembrei-me de estar nas aulas de Lindsay — bem como em muitas apresentações de mega-igrejas descrevendo este cenário como “Armagedom”. ! Eu sei, pelo que eles fizeram em minha mente, que eles REALMENTE SÃO loucos o suficiente para acreditar que estão fazendo “a obra do Senhor” se provocarem guerra em nome de Israel e contra a Rússia (seu alegado Magog bíblico). OH MEU DEUS! Hitler também pensava que estava fazendo “a obra do Senhor”! George Bush e vários outros presidentes dos EUA e alguns puritanos e proprietários de escravos não assumiram isso também! Quando pesquisei no Google o tenente-general Jerry Boykin / Family Research Council e John Bolton, não havia dúvida de que Bolton era o homem deles! Nas suas mentes, eles estão a lutar pela “liberdade religiosa” e pelo “mau” Islão juntamente com Bolton. Eles são tão delirantes e perigosos quanto John Foster Dulles foi! Obrigado por falar em todas as oportunidades que você tiver!
Bem, acho que é isso então. Ninguém jamais concordará que o pensamento é absolutamente correto e importante nas minhas postagens acima, e ninguém jamais argumentará que estou errado. O astuto será simplesmente ignorado. O teto está molhado, a sala está inundada, mas todo mundo vai continuar insistindo que o certo é continuar esfregando o chão, ninguém vai admitir que a solução é subir para o banheiro e fechar a porta. o cano de água em sua fonte.
“Pessoas como você ainda vivem no que chamamos de comunidade baseada na realidade. Você acredita que as soluções emergem do seu estudo criterioso da realidade discernível. Não é mais assim que o mundo realmente funciona. Somos um império agora e quando agimos, criamos a nossa própria realidade. E enquanto você estiver estudando essa realidade – criteriosamente, como quiser – agiremos novamente, criando outras novas realidades, que você também poderá estudar, e é assim que as coisas se resolverão. Somos atores da história, e vocês, todos vocês, ficarão apenas estudando o que fazemos.”
Então. Ridiculamente. Verdadeiro.
Obrigado novamente por ter a coragem de falar a Verdade ao Poder. Só a presença de vozes qualificadas como a sua pode esperar despertar e informar o público americano sobre os crimes que são rotineiramente cometidos em nosso nome, sem o nosso conhecimento ou consentimento. Deveria ser muito difícil para qualquer ser humano racional refutar as conclusões que apresentou tão claramente neste artigo sobre a tragédia síria.
Obrigado Ray,
Por apontar em palavras o que todos sabemos que está acontecendo - embora o Congresso tenha expressamente autoridade constitucional para declarar guerra (Art. I, Seção 8), o Presidente é o Comandante-em-Chefe do Exército e da Marinha (Art. II, Seção 2). Assim, quando o Comandante-em-Chefe decide autorizar actos de guerra (bombardeios e/ou invasões, por exemplo, do Iraque, da Líbia, do Kuwait, do Vietname, da Coreia, do Kosovo e, sim, da Síria, para citar alguns), para não mencionar a interferência no processos políticos do Irão, Chile, Venezuela, Ucrânia, como pode ser surpresa que o resto do mundo veja os “nossos” Estados Unidos como a maior ameaça à paz mundial, sondagem após sondagem. É esta a visão da América que realmente queremos deixar aos nossos netos?
De tudo o que vi desde 2001, tirei algumas conclusões. Os dias de império da América estão acabando, Putin está ganhando tempo e eu não vou sair desta terra a tempo ou naturalmente.
Mattis esperava desinformação porque os EUA, a França e o Reino Unido estavam a mentir.
Fico repetidamente surpreendido com a forma como até mesmo os americanos aparentemente decentes parecem pensar que a única lei que precisa de ser observada quando se atacam países estrangeiros é a lei interna dos EUA. Não é. Os EUA também são obrigados a observar o direito internacional. E só existem duas justificações possíveis para um ataque militar a um país estrangeiro. Uma delas é a legítima defesa. Isto não se aplica porque a Síria não está a atacar os EUA, a França ou o Reino Unido. A segunda é uma resolução das Nações Unidas que autoriza o uso da força militar. Isto não só não existe, como os EUA, a França e o Reino Unido nunca procuraram tal resolução.
O ataque à Síria enviou uma mensagem ao mundo – os EUA (e os seus aliados) estão acima do direito internacional.
http://viewsandstories.blogspot.co.uk/2018/04/an-attack-on-international-law.html
Prezado Ray McGovern,
Estou totalmente convencido por este artigo. Por muito tempo, admirei e fui guiado por seus insights e julgamento.
É igualmente decepcionante ver você cometer – não apenas um erro, mas um erro grave. A sua observação sobre o Secretário da Defesa, James Mathis, e o Presidente do Estado-Maior, Joseph Dunford, serem como “os generais do Terceiro Reich…”apenas cumprindo ordens”, mentindo descaradamente sobre o pretexto para atacar a Polónia” mostra que engoliu mentiras sobre a Alemanha. Estas mentiras vêm da mesma mente e das mesmas nações que agora mentem sobre a Síria, e cujas mentiras vocês estão agora rejeitando.
A Alemanha não abriu caminho para a guerra com a Polónia. A rádio polaca ameaçou a Alemanha e dezenas de milhares de colonos de língua alemã na Polónia foram raptados, abusados e assassinados (ver “Massacre de Bromberg”), sem qualquer tentativa por parte dos Aliados para impedir isto.
Até à morte de Pilsudski em maio de 1935, a Polónia aliou-se à Alemanha contra a Rússia. Pilsudski foi sucedido por líderes tão vazios como Trump, e a Grã-Bretanha e os EUA sussurraram a ideia de atacar a Alemanha aos ouvidos de Smigly-Rydz. A Alemanha foi forçada a entrar na Segunda Guerra Mundial (ver pelo menos as memórias do embaixador britânico, Sir Nevile Henderson) pelas mesmas nações que agora criticais por atacarem o Médio Oriente.
A causa da Segunda Guerra Mundial ensina-nos sobre a destruição do Médio Oriente. A Síria e a Líbia até recentemente tinham um sistema bancário livre de usura, tal como o Terceiro Reich, o Japão e a Coreia. A “globalização” é o controlo total por um único bando usurário de banqueiros e significa o fim da decência humana, a menos que consigamos impedi-la.
Eu recomendo “The Forced War”, de David L. Hoggan.
Com admiração e cumprimentos.
Consultei o site do WorldCat e descobri que apenas 116 bibliotecas no mundo possuem este livro na versão em inglês. Para a editora:
Do wiki Hoggan:
Que besteira.
Zachary
Para descartar um argumento, primeiro você precisa lê-lo.
O livro está na internet. Estou surpreso que até 116 bibliotecas o possuam. Essas seriam bibliotecas em que confiar.
Sobre a agressão polonesa, você tentou o “massacre de Bromberg”?.
O conhecimento das massas é baseado na fé. Eles acreditam no que lhes dizem. As massas acreditam na Wikipedia.
Não, não preciso vasculhar um monte de porcaria para “descartá-lo”. Tenho pelo menos um metro e meio de espaço na estante sobre o assunto da Segunda Guerra Mundial e já passei por quase todos eles. Eu sei bastante sobre Hilter e sua equipe, e não há nenhuma maneira sob o céu de ler um autor que afirma que Hitler era um ótimo sujeito e uma “vítima” de todos.
Há alguns anos, encontrei um livro de David Irving na venda de livros de uma biblioteca. Nessas circunstâncias, uma pessoa dá uma olhada rápida em busca de páginas danificadas/ausentes, bem como de marcações excessivas. Quando levei o livro para casa e comecei a lê-lo, fiquei horrorizado com o que encontrei dentro dele. Esse livro NÃO foi repassado a algum caipira que não tinha a mesma formação que eu, mas foi jogado em uma cama quente de carvão. Mais recentemente, encontrei um livro sobre Douglas McArthur de um autor fanboy. Idem – fogo quente.
Se algum dia eu encontrar o livro de Hoggan em uma venda de garagem, tenha certeza de que a mesma coisa acontecerá novamente. O livro então se tornará um pouco mais caro e raro na cópia impressa.
O erro de Ray McGovern
Onde você está, Ray? Você verificou este ponto do fato histórico? Aqui está Zachary Smith ajudando você.
É agora tão óbvio que a nossa liderança política está a violar a nossa Constituição e o Direito Internacional ao enviar tropas de combate para todo o mundo, que precisamos de começar a responsabilizar também os jovens, homens e mulheres, que se voluntariam para servir nas guerras ilegais. Parte-me o coração que tantos jovens sejam ignorantes demais para distinguir o certo do errado, mas se você se juntar a esse conhecimento, será enviado para uma zona de guerra ou agirá em apoio a uma que você deveria aprender exatamente o que está acontecendo de antemão. Nosso país é uma vergonha de cima a baixo.
A felicidade está na realidade, estamos na irrealidade.
Os problemas têm causas. E eles têm soluções. O nosso objectivo é acabar com o sofrimento desnecessário e impedir que pessoas sejam mortas – e conseguir uma democracia funcional com um governo que responda às nossas necessidades de justiça.
nota: não vou pedir que você ame o seu próximo. Pelo que sei, seu vizinho é um idiota desagradável que bate na esposa e chuta os filhos. Você não precisa aprender a amar o idiota desagradável para salvar o mundo. Você NÃO deve fazer com ele o que NÃO teria feito com você. Se você se ama, com inteligência suficiente para saber que não gostaria de ser roubado, não o roube. Etc.
Existem roubos legais. (Assim como alguns roubos ilegais bem-sucedidos.) É vital para o bem-estar (felicidade, qualidade de vida) e para a própria sobrevivência de cada pessoa saber que existem roubos legais. Os roubos legais têm um efeito devastador na qualidade de vida. Eles destruíram 99% da felicidade natural humana. Podemos ficar enormemente mais felizes se compreendermos o roubo legal e tomarmos as medidas adequadas. O roubo legal ameaça a própria existência da raça humana.
O que é um roubo legal? Quais são as implicações do roubo legal? Por que os roubos legais são tão importantes?
Roubo legal é roubo, roubo é lesão, lesão produz violência. As pessoas retaliam de forma confiável os ferimentos. Roubo é dinheiro para não trabalhar, dinheiro para o trabalho de outros, pagamento excessivo, injustiça salarial, desigualdade financeira, retirar do conjunto de riqueza social mais do que a pessoa investiu com o seu trabalho. Somente o trabalho cria produtos de trabalho, que constituem uma riqueza substancial. Todo o dinheiro representa todos os produtos de trabalho. O dinheiro é uma licença para retirar riqueza substancial do conjunto social de produtos de trabalho.
Supõe-se que a quantidade de dinheiro que se obtém seja igual ao valor do trabalho dos produtos de trabalho que produzimos e seja igual ao valor do trabalho dos produtos de trabalho que retiramos. Temos divisão de trabalho, especialização de trabalho, então um trabalha principalmente na produção para outro. Colocamos nossos produtos de trabalho no reservatório social para que outros comprem, e supõe-se que alguém seja remunerado corretamente para que o dinheiro que receba lhe permita retirar do reservatório social de riqueza (lojas) uma quantidade dos produtos de trabalho. (bens e serviços) alguém precisa e deseja igual em volume de trabalho ao trabalho que realizou. Uma pessoa passa o dia todo fazendo sapatos para outras pessoas e deve sacar a quantia de dinheiro que lhe permita comprar uma quantidade de coisas que tenham um conteúdo de trabalho igual ao trabalho da pessoa.
Roubo é quando isso não acontece. E temos formas legais desse roubo.
Quais são as implicações da presença do roubo legal nas sociedades?
Primeiro, o roubo legal significa que a quantidade de dinheiro que uma pessoa possui não é um indicador correto da quantidade de trabalho que a pessoa realizou. Isso significa que a quantidade de dinheiro que uma pessoa possui não é uma medida da quantidade de produção de riqueza que uma pessoa realizou.
Segundo, significa que a injustiça salarial crescerá continuamente na sociedade e produzirá uma violência cada vez maior. O roubo, legal e ilegal, separa gradual e continuamente trabalho e dinheiro. Alguns (agora 99%) têm cada vez mais trabalho e cada vez menos dinheiro, e outros têm cada vez mais dinheiro e cada vez menos trabalho. O pagamento por unidade de trabalho diminui indefinidamente para alguns e aumenta indefinidamente para alguns. Dado que o dinheiro é a licença para retirar produtos de trabalho do conjunto social de riqueza, e os produtos de trabalho incluem todas as necessidades e coisas desejadas que custam, a perda de dinheiro é extremamente significativa para as pessoas. O dinheiro é praticamente tudo. O dinheiro é o bem curinga, bom para milhões de coisas, a maioria das coisas, incluindo necessidades e poder social. O roubo de dinheiro é o roubo de praticamente tudo, incluindo as necessidades vitais. A injustiça salarial cada vez maior significa raiva, ressentimento e violência cada vez maiores.
James Madison disse “O propósito do governo é a justiça”, portanto, na Democracia o objetivo principal do povo é alcançar e manter a justiça. E pagar justiça é a justiça mais importante.
O estado construído sobre a injustiça não pode subsistir. O Estado, e o globo, construídos sobre a injustiça, são dilacerados pela violência (guerra e crime) que provoca. Cada estado foi construído sobre a injustiça e caiu. A violência atinge todos. A violência é localizada a qualquer momento, mas pode surgir em qualquer lugar a qualquer momento. Chega aos mais bem pagos e aos mais mal pagos e a todos os demais, de centenas de maneiras.
A justiça salarial é fundamental para tudo; à liberdade, à democracia, à paz, à sobrevivência, à segurança, ao prazer, à felicidade, à ordem, à sanidade, ao significado, à realização, à existência. A menos que haja medidas para minimizar a injustiça salarial, haverá perigo cada vez maior, tristeza, preocupação, sofrimento, dor, destruição, desordem, choque, crise, corrupção, desinformação, mentira, desastre, guerra, crime, motim, revolução, caos, terror, horror, armamento, lesão, dano, brutalidade, mal, confusão, belicismo, bucha de canhão, espionagem, fraude, peculato, linchamento, queima de pessoas, crucificação, sequestro, massacre, assassinato, assalto, tráfico de drogas, greves, manifestações, assassinatos.
Temos todas essas coisas, não em pequena quantidade, mas em grande quantidade. Temos 1% com 98% do dinheiro e 99% com 99.9% da obra. Temos tortura, genocídio, massacre, motim, revolução, guerra, crime, corrupção, armamento capaz de matar todas as pessoas, belicismo, bucha de canhão para milhões.
Se a democracia e a liberdade forem 1 com justiça salarial (salário igual para trabalho igual, uma proporção entre o salário mais alto e o mais baixo por unidade de trabalho de 1), temos liberdade e democracia de 0.000000001, porque temos uma proporção entre o salário mais alto e o mais baixo por unidade de trabalho de um bilhão. A injustiça salarial e o roubo legal têm vindo a crescer há milhares de anos, tal como a violência (guerra, crime e armamento). Dinheiro é poder, então 1% tem 98% de poder social e 99% tem 2% de poder social.
A situação é desesperadora? Existem algumas razões para acreditar que não. Em primeiro lugar, a violência atinge todos. Isso arruína a qualidade de vida de todos. O dinheiro é apenas o segundo maior poder. Toda plutocracia caiu, e toda plutocracia tem sido extremamente árdua e perigosa. Cada pilha de riqueza, individual e nacional, é mais fraca do que o resto do mundo. Os custos da autodefesa esgotam inevitavelmente a maior riqueza. Uma pessoa com propriedade de 1000 tem 1000 inimigos. Todos estão a subir a escada do “sucesso” (mais dinheiro) e, no entanto, os que ganham em excesso são poucos e cada vez menos (percentagem da população), pelo que há mais pessoas a cair do que a subir. Como uma fonte de agulhas em Las Vegas, tudo que sobe desce. Todos nós enfrentamos a extinção nuclear. Portanto, é do interesse de todos acabar com isso.
Onde existe uma vontade universal, existe um caminho. Para criar essa vontade, só precisamos conhecer a realidade, lendo com honestidade com nós mesmos. A felicidade está totalmente dentro da realidade, então o realismo é sempre do nosso interesse próprio.
Em segundo lugar, é fácil reduzir a injustiça salarial. Requer apenas:
A) transmissão eletrônica para cada pessoa de uma parcela igual de um aumento de 1% ao mês na oferta monetária. Isso reduz suavemente o pagamento a maior e aumenta o pagamento a menor. A inflação não é má quando os que são mal pagos são sobrecompensados por ela em partes iguais. A parte igual é paga tanto aos que recebem mais como aos que recebem menos, apenas para poupar o enorme custo burocrático de distinguir os dois. Isto requer apenas uma pequena burocracia, um computador bem guardado pode fazê-lo. Isso quase não perturba os que recebem em excesso. Os que pagam em excesso mantêm a sua posição relativa entre si, de modo que não há perturbação de energia. Os que são mal pagos perdem o seu impulso justo de ascender aos que são mais bem pagos, à medida que a parte igual os eleva no sentido da justiça salarial, no sentido de obterem tanto quanto investem no seu trabalho. Isto alivia o estresse e o perigo dos que recebem salários excessivos e melhora sua qualidade de vida.
e B) Tornar a herança pública em vez de privada. Isto fará com que o pagamento excessivo recaia suavemente sobre a humanidade ao longo de três gerações. Não retira rendimentos próprios das pessoas vivas e inverte a concentração perpétua da riqueza e do poder político em cada vez menos mãos. Contraria eficazmente a tendência natural do dinheiro de se concentrar de forma injusta e violenta. Sim, tornar a herança pública em vez de privada significa (quase) um imposto sobre herança de 100%. Estamos a impedir que a desigualdade de fortunas cresça até ao infinito, transformando as fortunas excessivas em subfortunas. Conhecemos o dinheiro automaticamente, concentrando-se injustamente indefinidamente, então qualquer espécie sensata introduzirá um contra-ataque a isso. A maneira mais simples é fazer com que cada ser humano tenha uma conta (que os governos ficarão felizes em abrir, pois isso significa dinheiro entrando no país) na qual os bens de pessoas falecidas acima de US$ 1 milhão sejam distribuídos igualmente, eletronicamente, diretamente, imediatamente, automaticamente. . Os herdeiros privados podem partilhar o primeiro milhão de dólares (se decidirmos não erradicar completamente o dinheiro gratuito). Os pais teriam a tutela das contas dos filhos até uma idade adequada, digamos os 1 anos. (Isto dará aos pais boas razões para ensinar sentido económico antes da data em que os filhos assumam a responsabilidade pelos seus próprios fundos!) Este método tem baixo impacto, mas é totalmente eficaz. Não elimina as fortunas das pessoas vivas, mas levará a humanidade da injustiça e da violência extremas para uma justiça remunerada e não-violência quase perfeitas em apenas três gerações – o tempo que leva para todas as fortunas morrerem.
Exemplos de roubos legais fornecidos com prazer se houver interesse manifestado.
Acabei de reler “Rogue State”, de William Blum, e encontrei o ataque de Bill Clinton que destruiu a “instalação de armas químicas” no Sudão em 1998, que, claro, era a fábrica que produzia 90% dos medicamentos daquele pobre país para seres humanos e agrícolas. animais. Quantos outros “erros” nos últimos 20 anos os EUA cometeram?
Democracia significa governo popular. Tipo, todas as pessoas têm o poder de governar a si mesmas. Mas riqueza é poder. Quando 1% tem a maior parte do dinheiro, eles têm a maior parte do poder. Poder concentrado. Poder de influenciar, poder de controlar. Poder para comprar os votos dos políticos, para comprar as leis, para redigir as leis e se colocarem acima das leis, poder para tornar o roubo legal, poder para continuar a inventar novos roubos legais, poder para comprar os meios de comunicação e fazê-los dizer o que querem. 99% mal pagos, com pouca capacidade para ouvir e impedir que os 99% ouçam o que não querem que seja aprendido, poder sobre o currículo escolar, poder, poder, poder.
Segue-se logicamente que a Democracia *por definição* torna-se impossível onde a riqueza é permitida a concentração.
Diz-se que os EUA são uma República Democrática – uma grande experiência de governo democrático guiado por uma Constituição que foi escrita para definir e restringir os poderes (das pessoas que dirigem) um governo federal.
Mas defendo que isso é uma ilusão devido ao facto de a desigualdade de riqueza, através da negligência da justiça, através da completa falta de consciência do roubo legal e da vigilância sobre a justiça económica, ter sido autorizada a galopar até extremos surpreendentes, o que significa que o poder atingiu níveis loucos. extremos, o que significa que estamos falando de democracia como se ela existisse quando isso é impossível de acordo com a lógica e a razão.
Além disso, o facto de ter atingido extremos surpreendentes de riqueza e pobreza e, portanto, extremos de poder paralisantes, não é um acontecimento recente. O fator de desigualdade, a proporção entre os salários mais altos e os mais baixos por hora, era de um milhão na América na década de 1880. (Hoje, globalmente, é um bilhão.)
Temos o ideal de liberdade, igualdade e fraternidade, e temos a prática super hiperextrema oposta. Nunca diríamos que acreditamos na escravidão extrema, na desigualdade máxima e na fraternidade mínima, e ainda assim agimos com base nessa crença a cada segundo de cada dia, e colhemos a corrupção extrema, a violência, a desordem e o perigo sem questionar! Jamais admitiríamos que doaríamos enormes quantias de dinheiro a alguns indivíduos, mas o fazemos.
E então somos surpreendidos por isso e passamos a vida a lamentar quando os ricos compram os nossos governos e zombam da nossa Constituição, do nosso direito interno e do direito e normas internacionais.
E fingimos que o problema é que ninguém sabe o que fazer a respeito. E fingimos que a solução necessária é fazer com que toda a humanidade se ame…
Com certeza, Mike! Vemos quão facilmente podem ser feitas interpretações erradas. Podemos estar gratos por Putin agir de uma forma ponderada, comedida e consistente, ao contrário dos machos imaturos no banco do condutor dos EUA neste acidente de comboio descontrolado em DC. Putin foi rejeitado tantas vezes, mas ele entende o que impulsiona o Ocidente.
E um feliz aniversário atrasado, Mike! Observo que seu aniversário foi em 18 de março, dia da reeleição de Vladimir Putin na Rússia.
Há muitos eleitores na Grã-Bretanha que pensam que se o seu primeiro-ministro agir unilateralmente, como o primeiro-ministro britânico fez sobre a Síria, então, é porque a realidade é que o Reino 'Unido' é realmente a Grande Inglaterra, que na realidade é a Inglaterra em vez da Grã-Bretanha ou do Reino Unido, ou qualquer outro eufemismo que pudesse ser usado para a Grande Inglaterra, que na realidade é a Inglaterra.
Isto é conhecido há muito tempo, e outros eleitores britânicos concordam com o líder da oposição que o Parlamento deveria decidir tais questões, embora o direito internacional, a presunção de inocência, o devido processo e o direito de dissidência devam decidir tais questões. , Independentemente dos 'argumentos' enganosos e ilegítimos inventados pelos mentirosos endurecidos e corruptos sem princípios da Anglo America e seus fantoches.
Isso se deve à mentalidade do colono inglês, e isso é conhecido por todos, com a Escócia, o País de Gales e a Ilha do Norte sujeitos ao seu mestre de marionetes colonial, a Inglaterra, e sabemos que a França também é um país colonialista, e que a América é um país imperialista, e tem uma política de estender o poder e influência do seu país através da colonização, uso da força militar ou outros meios desprezíveis e sem princípios em https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/10/13/the-long-history-of-the-u-s-interfering-with-elections-elsewhere/?noredirect=on&utm_term=.d8e48952735e .
Os cidadãos dos países podem decidir boicotar voluntariamente qualquer ou todos os bens e serviços da Inglaterra, França e América, a fim de estabelecer a lei e a ordem internacionais.
A Inglaterra Colonialista Nazi, a França Colonialista Nazi e a América Imperialista Nazi só começarão a 'comportar-se' ou a fazer uma 'virtude' com relutância por causa da Necessidade, por causa das Sanções Voluntárias das Pessoas Decentes do Mundo.
Há muitos eleitores britânicos que pensam que o atual primeiro-ministro ilegítimo britânico usurpou o primeiro-ministro, por ter sujeira sobre outros políticos britânicos, altos funcionários públicos e jornalistas, com os quais chantageá-los para serem seus fantoches em https://www.thepileus.com/uk/theresa-may-and-the-missing-child-sex-abuse-files/ , que ela tem em um lugar secreto, a fim de encobrir como o regime sombrio inglês transforma as pessoas em marionetes e armar corruptamente para alguém assumir erroneamente a culpa ou culpar a vítima.
Isso ocorre porque o regime paralelo inglês e seus fantoches sabem como encobrir e culpar erroneamente pessoas inocentes, e como subornar pessoas para mentirem por elas, ou ameaçar e intimidar pessoas, até mesmo pessoas inocentes, para mentirem por elas, e eles sabem como caluniar indevidamente outras pessoas em https://www.telegraph.co.uk/news/2018/02/06/westminster-child-abuse-accuser-nick-charged-paedophile-offences/ .
Há eleitores britânicos que reconhecem estas coisas, e pensam que também foi feito desta forma para ocultar as identidades dos políticos britânicos que podem ter sido mencionados no ficheiro pedófilo, porque teriam sido chantageados para votar como os seus mestres de marionetas ingleses. queria que eles votassem.
É lógico considerar e deliberar cuidadosamente sobre as alegações plausíveis de jornalistas investigados.
Há muitos americanos que desejam a criação de um novo conselho especial para investigar o controle estrangeiro do Congresso americano.
Isso ocorre porque eles pensam que Mueller é o mulo do regime paralelo americano, que foi o diretor do FBI que encobriu a responsabilidade do regime paralelo americano pelo incidente de 11 de setembro de 2001, e provavelmente foi filmado secretamente, e há um artigo de notícias sobre o Estado Do site The Nation, e fala da fita de sexo pedófilo de Bill Clinton, filmada por Jeffrey Epstein em http://stateofthenation2012.com/?p=52130 e em https://nypost.com/2016/10/09/the-sex-slave-scandal-that-exposed-pedophile-billionaire-jeffrey-epstein/ , e Israel levou a América à falência ao chantagear a América para conduzir guerras ilegais e imorais no Médio Oriente em http://www.usdebtclock.org/ .
A América admitiu crimes de guerra premeditados, crimes contra a humanidade e genocídio, sendo a Síria uma das suas vítimas inocentes pretendidas, ao mesmo tempo que se admite que o Iraque foi uma das vítimas inocentes da Anglo América, porque um dos generais do Estado-Maior Conjunto da O Pentágono disse que não havia razão para uma guerra contra o Iraque, e a 'razão' apresentada foi apenas porque os colonialistas e criminosos de guerra fazem essas coisas, e o vídeo é intitulado: General Wesley Clark: Guerras foram planejadas - sete países em cinco anos, e conhecemos as mentiras que contaram sobre a guerra ilegal e imoral do Iraque.
É, portanto, óbvio que a Anglo América inventaria muitas mentiras para a Síria, e o escândalo da farsa de Skripalgate fazia parte dessas mentiras, assim como as mentiras estrategicamente cronometradas dos colonialistas, que mentiram que o governo sírio legítimo democraticamente eleito usou armas químicas, que foram usado pela Anglo America ou seus fantoches para tentar colonizar a Síria em https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw , e toda vez que o ISIS ou a Alqaeda ou os 'rebeldes' patrocinados pela Anglo American que na realidade são terroristas usaram essas armas químicas, então o presidente e o parlamento sírio democraticamente eleitos e legítimos foram considerados inocentes, e a Síria é um membro da Organização da Proibição de Armas Químicas há anos e não possui nenhuma arma química há anos, e um desses exemplos está em https://www.washingtontimes.com/news/2013/may/6/syrian-rebels-used-sarin-nerve-gas-not-assads-regi/ , mas os colonialistas terroristas inventam calúnias e falam mentiras.
Há muitas pessoas se perguntando por que a Alemanha mentiu para os colonialistas anglo-americanos por causa da calúnia ao governo legítimo e inocente democraticamente eleito da Síria, e pode ser que eles estejam mentindo para a França, para tentar manter a França na União Europeia, em Caso a França seja atraída a aderir à Associação de Comércio Livre da Europa Ocidental, da qual o Reino Unido é membro, de modo que a Alemanha ingenuamente procura mercados no Leste para alguns dos seus bens e serviços, e pode ser que a Inglaterra tenha oferecido a Europa União mais sob a mesa Brexit secreto Hush Money, se a Alemanha mentir pela Inglaterra.
Poderia haver outra explicação igualmente precisa, que poderia ser que a Anglo América colonialista e imperialista tem a sujeira sobre os políticos da União Europeia, e quão grande é o arquivo sujo que a Anglo América tem sobre pessoas influentes e funcionários públicos em muitos países, por causa de sua extensa Espiando em http://www.spiegel.de/international/world/new-snowden-document-reveals-us-spied-on-german-intelligence-a-1055055.html e em https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/10407282/Barack-Obama-approved-tapping-Angela-Merkels-phone-3-years-ago.html e em http://www.bbc.com/news/world-us-canada-23123964 .
Os terroristas, que são os aliados secretos dos colonialistas e imperialistas anglo-americanos, sabem que se usarem armas químicas, então a Anglo América caluniará indevidamente o governo legítimo e inocente democraticamente eleito da Síria, e por isso têm interesse em ter terroristas Criminal Anglo America Ajude-os em sua criminalidade.
É por isso que há muitos eleitores na Grã-Bretanha e na América que querem que metade dos seus membros do Parlamento ou do Congresso se aposentem nas próximas eleições, e que estes sejam escolhidos por sorteio, e que a outra metade se aposente nas próximas eleições. após as Eleições, a fim de ter mais Candidatos Imaculados e menos Fantoches e menos Traidores no seu Sistema Político.
“Atacar a Síria: Desprezar a Constituição e a Lei”?
Ou “Atacar a Síria: Minimizar (((Nariz))) a Constituição e a Lei”?
Desculpe, eu simplesmente NÃO CONSEGUI resistir a ESSE.
Não creio que, lendo algumas dessas histórias, possamos realmente entender o que está acontecendo com a geopolítica da ONU, Oakland Pete. Só acho que é preciso ter cuidado ao tirar conclusões precipitadas neste momento.
Você tirou as palavras da minha boca, Jessika. Desprezar Putin aqui não ajuda. Ele está em uma situação super difícil. Confio mais nele do que nos outros jogadores para fazer a coisa certa. Seu histórico mostra que ele é um ovo muito bom em meu livro.
A verdadeira história aqui não é o ataque ocidental à Síria, mas a traição russa. Hoje (domingo, 4/15/18) lemos uma história após a outra na RT sobre a Rússia disposta a comprometer-se com a resolução do CSNU dos EUA/Reino Unido/França, querendo juntar-se à Liga Árabe e à Turquia para uma solução política global na Síria, etc. Este é um prelúdio para que todos, menos os sírios, decidam o futuro da Síria. Assad não é nenhum santo, mas é muito melhor do que qualquer coisa que alguém fora da Síria possa impor. Este é um projeto imperialista tal como Sykes/Picot. A Rússia mostrou-se tão oportunista como temíamos quando se aliou a Ergodan, e pouco fiável como mediador da sanidade internacional. Deveríamos ter a honestidade de dizer isso.
Pode parecer que sim, mas penso que depois de todos estes anos de experiência, Putin provavelmente tem planos. Ele é frequentemente acusado de ser lento a reagir, mas a cautela é necessária quando temos completa ausência de qualquer bom senso/cérebro/pensamento/cuidado entre os “nossos líderes” no Ocidente.
Cheguei há décadas da Polónia, sob o regime socialista (não era um “país ou regime comunista, embora houvesse alguns “elementos indesejáveis” nisso, como um pequeno tormento aos dissidentes, talvez um pequeno tiroteio, talvez um pouco, veja “maçãs podres”).
De qualquer forma, ontem ouvi na Rádio Pública um fragmento de algum general dos EUA dizendo que “a ação era causar destruição à Máquina de Guerra da Síria…”. Eu comecei a rir.
Se alguém, ou grande parte do súdito do Rei… err… esta “República do Spin” está rindo – é um mau presságio. Segundo o velho ditado, talvez francês.
Fala-se sobre a “propaganda russa”, sobre a sua “influência nas eleições dos EUA”. . . . Bem, os russos não precisam fazer nada. Com o tempo é óbvio que nada de verdadeiro emana das “elites” políticas dos EUA. E desta forma os russos vencem a guerra pelos corações e mentes. E também o mundo vê isto – os políticos dos EUA estão sempre a mentir. A resistência está crescendo. Irá a segunda Roma fracassar em breve, por causa de bárbaros como eu – completamente sarcásticos sobre o “império excepcional”?
GJD – os agentes também sabem disso, então não há necessidade de esconder minhas iniciais
15-IV-2018, Illinois
Israel nunca permitirá que os EUA deixem a Síria.
Obrigado, senhor,
CERTO. Acredito que você tenha apontado a maior parte da administração Trump influenciada por Bibi. Sem compreender isto, os americanos que estão interessados simplesmente não conseguem compreender porque é que a Síria deveria ser um alvo tão grande para os EUA.
Eles QUASE nunca veem isso explicado na chamada “grande mídia”. E agora a influência oleosa – e crescente – da Arábia Saudita tem de ser adicionada à mistura.
Por que digo QUASE nunca? Porque aqueles que leram o artigo principal do NY Times em 6 de setembro de 2013 teriam aprendido o suficiente para entender.
(Como entender como um artigo verdadeiro sobre os motivos israelenses em relação à Síria apareceu na primeira página do NYT? Só posso adivinhar: mas imagino que os chefes e censores do NYT ainda estavam se recuperando dos martinis que costumam tomar saboreie o buraco 19 nos Hamptons no fim de semana do Dia do Trabalho.)
De qualquer forma, achei útil lembrar ao público o artigo em questão – de Jodi Rudoren, chefe do escritório do NYT em Jerusalém. A seguir estão algumas notas que escrevi para mim mesmo na época, incluindo uma cópia literal dos parágrafos principais de Rudoren – que parecem muito relevantes hoje.
Então, que bom? Quem lucra com a turbulência na Síria? Ao longo do último ano, tornou-se claro que o governo de Netanyahu teve um incentivo poderoso para envolver Washington mais profundamente em mais uma guerra na região. Os objectivos prioritários de Israel tornaram-se claros em muitos aspectos. Mas quem pode saber?
A repórter Judi Rudoren, escrevendo de Jerusalém num importante artigo publicado no New York Times em 6 de Setembro de 2013, abordou a motivação de Israel de uma forma invulgarmente sincera. O seu artigo, intitulado “Israel apoia ataque limitado contra a Síria”, observou que os israelitas argumentaram, discretamente, que o melhor resultado para a guerra civil na Síria, pelo menos por enquanto, é a ausência de resultado.
+ + + + + + + + + + + + +
Rudoren escreveu:
“Para Jerusalém, o status quo, por mais horrível que seja do ponto de vista humanitário, parece preferível a uma vitória do governo do Sr. Assad e dos seus apoiantes iranianos ou a um fortalecimento dos grupos rebeldes, cada vez mais dominados por jihadistas sunitas.
“'Esta é uma situação de playoff em que você precisa que ambos os times percam, mas pelo menos você não quer que um deles ganhe – nós nos contentaremos com um empate', disse Alon Pinkas, ex-cônsul geral de Israel em Nova York. 'Deixe os dois sangrarem, sangrarem até a morte: esse é o pensamento estratégico aqui. Enquanto isso durar, não haverá ameaça real da Síria.”
+ + + + + + + + + + + + + + + +
Se for esta a forma como os actuais líderes de Israel encaram a carnificina inescrupulosa na Síria, eles parecem acreditar que um envolvimento mais profundo dos EUA, incluindo acção militar, irá provavelmente garantir que não haja uma resolução rápida do conflito. Quanto mais tempo sunitas e xiitas se enfrentam na Síria e em toda a região, mais seguro Israel calcula que está.
O facto de o principal aliado da Síria ser o Irão, com quem tem um tratado de defesa mútua, também desempenha um papel nos cálculos israelitas. É pouco provável que os líderes do Irão sejam capazes de ter muito impacto militar na Síria, e Israel pode destacar essa realidade como uma forma de embaraçar o Irão.
(fim das minhas notas originais para mim mesmo)
Foi o que escrevi há quase cinco anos. Mas as coisas mudam. As forças iranianas (assim como as russas) tiveram impacto militar na Síria, ajudando Bashar al-Assad a prevalecer – até agora. Isto, claro, explica muita coisa, uma vez que se aprecia a realidade do “apego apaixonado” de Washington a Israel.
Vamos espalhar a palavra. Caso contrário, os nossos vizinhos têm zero hipóteses de compreender o comportamento dos EUA em relação à Síria.
Ray McGovern
Você acha que pensar em uma guerra nuclear é algo muito deprimente? Sim. Concordo. Mas eu realmente quero que você pense sobre isso. Se um número suficiente de nós se recusar a pensar sobre isso, talvez seja mais provável que isso aconteça.
O pensamento do Império parece ser: “Vocês ameaçaram destruir nossos porta-aviões com suas novas armas; então, vamos mover um grupo de porta-aviões para o alcance da Síria e ver o que você pode fazer se lançarmos um ataque mais vigoroso com mísseis contra Damasco?” Provocações e testes típicos de agressores - “Vou acertar na sua cara, o que você vai fazer a respeito?” Chega um ponto em que espancar o agressor se torna essencial para a própria proteção. É isto que o Império está a desafiar a Rússia a fazer. A sua estimativa – incluindo a idiotice de Trump – é, na minha opinião, incorrecta: quando as coisas estiverem ruins, a Rússia agirá com força para se defender, custe o que custar. Eles foram avisados por Putin e pelo chefe das forças armadas russas. Eles terão o bom senso de recuar? Com Trump na mistura, quem sabe?
E se alguém aqui opinasse que o ataque de mísseis “alfinetada” contra a Síria recentemente fez diminuir as hipóteses de uma Terceira Guerra Mundial, eu voltaria a aderir, não é assim. Penso que este ataque aumentou as hipóteses de uma guerra com a Rússia esquentar muito, muito em breve. Tudo o que aconteceu foi que a chuva de mísseis sobre a Síria sem justificação real foi agora largamente aceite pelo público sobrenaturalmente relaxado, tornando mais provável que haja um bis com muitos mais mísseis utilizados, o que evocará a resposta vigorosa que os russos têm dado. avisado será o seu contra-ataque. A partir daí, todas as apostas estão canceladas…………
Puxando as cordas do fantoche. Desculpe pelo erro.
Ray, obrigado por concordar com sua agenda lotada. É bom saber que o autor se envolve com seus leitores. A nível funcional, o direito dos EUA e o direito internacional foram violados, a nossa Constituição está num monte de sucata e os nossos direitos constitucionalmente protegidos estão a ser eviscerados enquanto falamos. É possível para você e para os muitos grandes contribuidores da CN subir alguns níveis e declarar por que e como, e quem está colocando as cordas das marionetes? Qual é o ímpeto para que os freios e contrapesos dos três poderes do governo violem a própria constituição que lhes confere a posição em que se encontram?
Obrigado, Brady,
É A PERGUNTA DE $ 64. A julgar por muitas das observações incisivas acima, há muitos que poderiam tentar tal projeto – além, é claro, dos próprios redatores do consórcionews.
Os alemães têm uma expressão: Jetzt bin ich ueberfragt – Agora estou [literalmente] “perguntado demais”. Ganância/Dinheiro/Poder devem constituir uma grande parte da resposta, mas exatamente como tudo funciona... eu realmente não sei.
Aqueles de vocês que poderiam ajudar nisso, aceitariam o desafio de Brady e nos contariam?
Raio
Talvez uma passagem de “The Life Divine” de Sri Aurobindo ofereça alguma inspiração para os esforços para identificar as causas profundas da guerra:
“O instinto mais profundo da humanidade busca sempre e busca sabiamente a sabedoria como a última palavra da manifestação universal, não uma eterna zombaria e ilusão, – um bem secreto e finalmente triunfante, não um mal todo criativo e invencível, – uma vitória final e realização, não o recuo desapontado da alma em sua grande aventura.”
Se alguém aqui ainda tiver alguma esperança de que nosso amigo D. Trump se revele um gênio secreto na solução dos problemas do mundo, ou mesmo um ser humano razoavelmente são, este artigo pode ajudar a desiludi-lo dessa noção afetuosa:
https://www.strategic-culture.org/news/2018/04/15/nato-trio-bomb-syria-with-dubious-bravado.html
Moderador, você está aí? Isso não acrescentou nada à discussão, é odioso, racista e nojento.
Venho à CN pelos comentários inteligentes, não por isso.
Eu concordo Dave. Precisamos traçar um limite em algum lugar nos comentários, para que este site não se torne como alguns que visitei, que degeneraram em locais feios de xingamentos.
Admitir que existe um problema que você não consegue ver como resolver é o primeiro passo construtivo para sua solução.
Se você não conseguir perceber que existe um problema difícil que exige uma solução, então você não procurará uma solução. Ou se você acha que já tem uma solução, quando na verdade não tem, então também não conseguirá buscar uma solução real.
Aqueles que sabem que sabem, não sabem. Aqueles que sabem que não sabem, sabem. Saber que você não sabe é conhecimento real; a partir daí você tem a chance de adquirir mais conhecimento. É aqui que estamos em termos de resolução dos problemas mundiais em torno do uso inteligente do poder. Estamos no primeiro passo – reconhecer que existe um problema e não sabemos como resolvê-lo.
Senhor Deputado McGovern, tudo o que diz é exacto e o desamparo que os americanos bem informados devem estar a sentir é verdadeiramente indescritível. O que precisamos é de uma forma de sermos ouvidos para efetuar a mudança... Trump foi eleito com base nas promessas de mudar a agenda da guerra perpétua e sair do Médio Oriente... enlouquecedor e temo que este caminho em que estamos faça com que o cenário pintado no 1984 de Orwell pareça como um piquenique na igreja!
Parabéns por ser um buscador. “Essa coisa de que falamos não pode ser encontrada procurando-a, mas apenas aqueles que a procuram irão encontrá-la.” (Sufi)
Ótimo artigo Ray, obrigado…
A questão é: o que pode ser feito posteriormente para evitar que eventos semelhantes ocorram no futuro?
Nos EUA, não há nada que possa ser feito, bem, a não ser o improvável protesto em massa da população. Nem o Congresso nem os militares pretendem seguir a Constituição como você escreveu. E quanto à ONU e/ou ao Tribunal Penal Internacional (TPI)?
Infelizmente, a ONU é tão forte quanto os estados permitem que seja. E, para afirmar o óbvio, a ONU é tão inútil quanto o Congresso dos EUA.
Isso deixa o TPI, mais especificamente o Estatuto de Roma do TPI, que define crime de agressão como:
“o planeamento, preparação, iniciação ou execução, por uma pessoa em posição efectiva de exercer controlo ou dirigir a acção política ou militar de um Estado, de um acto de agressão que, pelo seu carácter, gravidade e escala, constitua um violação manifesta da Carta das Nações Unidas.”
O Estatuto define um “ato de agressão” como:
“o uso da força armada por um Estado contra a soberania, integridade territorial ou independência política de outro Estado, ou de qualquer outra forma inconsistente com a Carta das Nações Unidas.”
Estou ciente de que os EUA não são parte da Estátua de Roma. Como tal, embora não seja impossível obter um mandado contra o atual e/ou antigo POTUS, os EUA não são obrigados a cumprir.
Por outro lado, tanto a Inglaterra como a França são signatários e têm de cumprir o TPI. Existe alguma razão pela qual Theresa May e Macron não possam ser acusados e presos pelos crimes que acabaram de cometer? Na minha opinião, não há razão para que isso não possa ser feito. A menos, claro, que os EUA ameaçassem atacar Haia, se e quando os chefes de estado fossem presos. Não seria a primeira vez que os EUA ameaçam tal ação…
O Sr. McGovern está, obviamente, certo ao afirmar que o último ataque à Síria viola o direito internacional e a Constituição. A realidade é que os nossos líderes simplesmente não se importam. E eles escapam impunes destas violações repetidas vezes porque a) o sistema político americano é irremediavelmente corrupto, b) o direito internacional foi corrompido pelas potências ocidentais que o ignoram quando se aplica a si próprios enquanto o utilizam, juntamente com a ONU e CSNU, como forma de forçar a linha dos “inimigos” que eles próprios criaram ec) nem os meios de comunicação social nem os cidadãos responsabilizam os líderes criminosos de guerra.
Estas cartas, e os comentários indignados online que as apoiam, são uma espécie de teatro que faz com que as pessoas pareçam estar a “fazer alguma coisa”, mas todos sabem que estes gestos têm impacto zero sobre qualquer pessoa no poder. Chomsky salientou, na década de 80, que todos os presidentes americanos do pós-guerra teriam sido julgados e enforcados pelo Tribunal de Nuremberga pelos seus crimes.
Trump fazendo um comentário grosseiro (por exemplo, “países de merda”) fez o cérebro liberal desmaiar nos corredores, mas quando ele e seus amigos disparam mais de 100 mísseis contra um país sem motivo válido, eles aplaudem veementemente (e depois reclamam que não foi um “ mensagem difícil” o suficiente). Palavras não podem descrever o quão vil e retrógrado isso é.
Receio que o sistema esteja demasiado avançado e já não possa ser alterado a partir de dentro. Será necessário que as pessoas fiquem com raiva e saiam às ruas aos milhões, preparadas para arriscar as suas vidas, antes que o TPTB receba a mensagem de que o seu tempo na depressão acabou.
Isto e verdade. Preste atenção e chore pela morte do Iluminismo, que teve um breve florescimento e alguns reavivamentos. Esses ideais vivem apenas em alguns lugares agora.
Este artigo da OffG sugere que desta vez a iniciativa do ataque partiu principalmente do Reino Unido, a fim de desviar a atenção de sua narrativa Skripal em ruínas.
http://off-guardian.org/2018/04/14/the-skripal-event-and-the-douma-gas-attack-two-acts-in-the-same-drama/
Eu recomendo fortemente a leitura do artigo de Elijah Magnier aqui: https://ejmagnier.com/2018/04/15/the-us-secret-plan-on-damascus-foiled-the-russian-role-before-and-after-the-us-uk-france-attack-revealed/
Ele afirma que os EUA planearam uma acção em grande escala para derrubar Assad, a ser lançada por um ataque de bandeira falsa em Ghouta, iniciada por um ataque de “resgate” em grande escala de Al Tanf para dentro e através de Ghouta Oriental para tomar toda Damasco e derrubar o governo Assad. Que os russos detectaram os movimentos preparatórios na área de Al Tanf e persuadiram o Exército Árabe Sírio a congelar o seu ataque então em curso a Idlib e a apressar as suas tropas para tomar Ghouta o mais rapidamente possível. Essa manobra teve sucesso e destruiu a manobra planeada pelos EUA, utilizando tropas por procuração (e presumivelmente apoio aéreo dos EUA) para tomar Damasco.
Isto não explica o momento específico do ataque “químico” de bandeira falsa ou do ataque com mísseis de cruzeiro. É concebível para mim que os EUA tenham decidido fazer um ataque com mísseis de cruzeiro para acabar com a Força Aérea Síria e tenham feito com que as forças por procuração em Ghouta simulassem um ataque químico como justificação. Os EUA vetaram então uma resolução russa do Conselho de Segurança da ONU para que a OPAQ investigasse, porque tal investigação não encontraria nada. Mas a OPAQ tem autoridade independente para realizar as suas próprias investigações e aceitou o convite da Rússia e da Síria para investigar.
Isso colocou os EUA numa situação difícil, porque se os russos ou os sírios tivessem recolhido quaisquer amostras ambientais para testes, estas teriam quase certamente sido armazenadas no Centro de Investigação e Desenvolvimento Barzah, o centro de investigação agrícola da Síria, que é onde a OPAQ pendura o seu chapéu. quando está a fazer investigações na Síria. (Os centros de investigação agrícola estão normalmente equipados com equipamento analítico para testar a presença de pesticidas e outros poluentes químicos.)
A OPAQ estava programada para iniciar sua investigação no sábado, então sexta-feira à noite foi o último dia em que os EUA poderiam atacar e destruir quaisquer amostras no centro de Barzah sem arriscar ferimentos ou morte aos investigadores da OPAQ.
Isso é apenas uma hipótese. O tempo pode dizer a verdade.
Sexta à noite foi uma noite de escrita (com uma hora fora para dormir). A tarde de sábado significou reavivamento e refrigério no Memorial para Robert Parry, com algumas lágrimas escorrendo, diante de vários lembretes de um Mensch, mentor, modelo e amigo verdadeiramente notável. Depois, voltarei para casa a tempo de uma soneca bem longa; depois disso, por uma hora na rádio ao vivo em São Francisco (9h00 às 10h00, horário do Pacífico). E, agora mesmo, duas horas inteiras lendo e pensando na riqueza de comentários deste bom site. (leitor lento)
Um sincero obrigado a todos vocês por “todos os itens acima”. Quando as pessoas me perguntarem sobre o que aconteceu na sexta à noite/sábado de manhã, vou encorajá-los fortemente a ler os comentários, bem como o meu artigo….. e a clicar nos links de alguns dos comentários também.
Aprendo muito com seus comentários; Estou grato (embora, a esta altura, esteja com os olhos um pouco turvos).
Obrigado.
Ray McGoverna
Você é heróico, Ray. Obrigado por seus esforços contínuos. É difícil acreditar que estou torcendo por você há mais de uma década. Aí garoto.
Uma inspiração para seguir em frente, uma razão para encontrar esperança. Caras como Mike K e eu podemos cair em desespero facilmente, olhando para o quadro geral.
Momma T sez: “Não podemos fazer grandes coisas – apenas pequenas coisas com grande amor.”
Portanto, hoje deixarei meu desespero na prateleira e me cingirei de esperança e verdade. Boa onya, Ray! Respire aquele ar puro da primavera, onde há vida há esperança.
Obrigado Zendeviant. Eu também sou um zendeviante, desde que li DT Suzuki em 1961, e logo depois fui para o Havaí e sentei-me com Bob Aitkin, nos primeiros dias de sua fundação a Diamond Sangha. Comecei a me desviar desde o dia em que nasci e nunca parei de me desviar do “reto e estreito”. Por essa e outras razões, nunca estive comprometido com uma posição de desespero. Por que insisto nos aspectos negativos da nossa situação na Terra? Um exemplo de registro no diário recente:
17 de março de 2018 Observando filhotes de tigre aprendendo a perseguir suas presas no Planeta Terra. Técnicas e armas de caça foram usadas contra outros humanos. Será que os predadores de hoje podem ser detidos, antes que destruam toda a vida? A luta para criar um mundo de amor e cooperação deve enfrentar estes retrocessos às nossas origens antigas. Podemos usar a nossa inteligência e emoções positivas para superar os impulsos egoístas de poder que também temos? Pessoas como Trump, os irmãos Koch, os neoconservadores, a CIA exultam com o seu poder de obter mais poder e riqueza matando outros. Eles usam a sua falta de consciência para ter sucesso na sua busca por dominação e poder. Eles usam o pensamento e o comportamento pacíficos de suas presas humanas para escravizá-las ou destruí-las. Sua falta de escrúpulos é sua força para realizar seus objetivos malignos. A tortura é natural para eles e simplesmente uma ferramenta óbvia para conseguir o que desejam. Como todos os sádicos, eles se orgulham de poder ferir aqueles que possam se opor a eles.
A nossa questão fundamental é: Podemos transformar um mundo entregue à violência e à ganância num mundo governado pelo amor e pela cooperação? Se não conseguirmos fazer isso, estaremos condenados a morrer como espécie, nas mãos dos piores entre nós.
18 de março (meu aniversário) A raça humana está falhando e perigosamente perto da extinção. A maioria das pessoas na Terra hoje vive na inconsciência e na negação desta realidade óbvia. O número muito pequeno de pessoas que estão plenamente conscientes disto não sabe como reverter esta situação desesperadora. Ironicamente, aqueles que estão em melhor posição para nos salvar do nosso destino iminente são os menos inclinados a agir para o fazer. A sua cegueira psicológica é ainda mais profunda do que a das massas a quem mentem e enganam tão assiduamente.
(e para aqueles que podem se perguntar o que é zen)
14 de abril de 2018 Fique quieto e saiba. Fazemos algumas práticas regulares simples para convidar a quietude. Chegará quando quiser. Esperamos sem esperar nada. Não esperar nada é convidar à quietude. Mas talvez convidar seja demais. Nós apenas sentamos. Nada mais. Inocência. Apenas sendo. Não estou perguntando. Não estou esperando. Vazio. Sem mente. Sem ego. Bem ali. Apenas presente. Existir. Deixando ir. Entregando tudo. Morrendo de tudo isso. Zen está morrendo. Deixe de lado tudo, menos a simples consciência. Consciente, vazio. Simplesmente existindo.
Deixe sua mente descansar dos pensamentos. Simplesmente sentar e estar ali sem pensar é meditação.
Sua mente vai querer pensar nisso e naquilo. Apenas deixe de lado os pensamentos quando eles surgirem. Em alguns momentos, a pressão para pensar desaparecerá. Quando voltar, solte-o suavemente. Não há necessidade de afastar os pensamentos, apenas libere-os sem esforço. Perca o interesse em seus pensamentos.
Pratique morrer para tudo antes de realmente morrer para tudo em sua morte biológica. A morte é uma libertação. A morte está entregando todos os seus fardos. Estamos nos apegando a tanta coisa. Pratique abandonar tudo o que você está apegado. Sentar-se para meditar é oferecer-se totalmente a Deus. Entre em Deus. Retorne à sua identidade mais básica. Confie que você pode abandonar todas as suas defesas e coisas às quais tem se apegado. Deixe tudo ir. Entregue-se completamente. Apenas desista. Pare de lutar contra isso. Ahhhhhhhh…………….. Depois o silêncio.
Meditar é entrar em outra forma de ser, em outro estado de consciência, em outra realidade escondida naquela com a qual você está familiarizado. Quando você muda, tudo muda. Você nascerá em outro mundo que sempre existiu, mas você não tinha consciência disso. Você estava focado em seus pensamentos e perdeu contato com a simples sensação de ser. Você estava muito ocupado fazendo para perceber a bênção de apenas ser. Ocupado, ocupado, ocupado – você se perdeu fazendo. Quando você não estava ocupado pensando e fazendo, você se sentia desconfortável e se apressava em preencher essa preciosa lacuna com mais atividades e pensamentos. Você estava fugindo do silêncio e da experiência do seu próprio ser.
Estas foram algumas reflexões sobre meditação. Mas para saber isso, você terá que começar a praticá-lo. Então ele se revelará a você, em você e ao seu redor – gradualmente, em seu próprio tempo……….
Uma alma gêmea, de fato!
É sempre bom saber que outra pessoa está ponderando sobre as grandes questões e sendo capaz de deixá-las de lado.
Meu barco carregava a maior ogiva do arsenal nuclear na década de oitenta. Eu realmente tenho coçado minha cabeça sobre isso desde então.
MAS, até aí tudo bem, a vida perdura. Agradecemos seu contato.
Não é apenas a Constituição dos EUA que é violada. Os outros dois membros da gangue fizeram o mesmo. Eles
NÃO pediu permissão aos respectivos parlamentos do Reino Unido e da França. São criminosos de guerra como o governo dos EUA. Até a nossa Chanceler Merkel aplaudiu e também é culpada. Triste e humilhante para o nosso povo! Excepcionalmente humilhante é o facto de eles saberem, de nós sabermos, que são mentirosos! Eles cometem crimes de guerra em NOSSO Nome!
Joerg Pliquett
Alemanha
Existe a constituição que deveria ser o livro de regras pelo qual o governo americano funciona. A constituição só pode ser alterada de uma forma rigidamente especificada e explicitada no próprio documento. Depois, há uma série de procedimentos operacionais padrão informais, mas universalmente aceites, como a obstrução do Senado, por exemplo, que não têm força de lei, mas ainda assim determinam a forma como as coisas são feitas na Casa Branca, no Congresso e no Supremo Tribunal. Esses procedimentos operacionais evoluem ao longo do tempo, não necessariamente formalmente, mas muitas vezes implicitamente, e são tratados pelos políticos do governo federal como se tivessem força de lei e muitas vezes pudessem substituir a constituição, como no caso da legislação específica do Congresso. monopólio da prerrogativa de fazer a guerra.
Com o tempo, a estrutura e o funcionamento do governo federal foram propositalmente autorizados a desviar-se consideravelmente do que está especificado na constituição. É claro que as palavras sempre precisarão ser interpretadas pelo Supremo Tribunal (a primeira prerrogativa não declarada na Constituição que o Tribunal concedeu a si mesmo nos primeiros dias da República). O executivo levou mais de duzentos anos para contra-atacar com a usurpação inconstitucional das prerrogativas da “declaração de assinatura”, editando funcionalmente a legislação aprovada pelo poder legislativo, que até agora não ofereceu resistência à indignação.
O mesmo acontece mesmo na presença contínua de duas facções filosóficas que têm muito a dizer, mas apenas uma influência errática sobre o assunto. Existem os construcionistas estritos que afirmam que os únicos atos de governo com alguma legitimidade real são aqueles explicitamente enunciados no pergaminho lançado à América em 1789. Alguns construcionistas estritos chegam ao ponto de afirmar que a intenção original dos redatores da constituição deve ser seguidas, mesmo que não estejam explicitadas no documento. Eles usam outras fontes, como os Documentos Federalistas, para adivinhar tal sabedoria.
Depois, há aqueles que caracterizam a constituição como um “documento vivo”, cujas palavras são livres de reinterpretar e reaplicar a um mundo moderno altamente mudado. Este metaconhecimento também deve ser adivinhado a partir de fontes estranhas. Em essência, uma abordagem “O mores, O tempora”. Alguns fazem referência a livros sagrados e outros a constituições e leis de outros países, o que pode indignar ou encantar os construcionistas estritos, dependendo do resultado funcional.
Se a constituição realmente funcionou como um documento vivo sobre a história da nossa nação, sua biografia se parece um pouco com a série de televisão Doctor Who, na qual o personagem central continua reencarnando (eles chamam isso de “regeneração”) de um indivíduo distinto para uma pessoa completamente diferente após uma experiência de quase morte. Você nunca reconheceria o Doutor original (um velho mesquinho e rabugento) na versão existente (uma jovem vivaz), mesmo que uma nova certidão de nascimento nunca seja emitida durante a regeneração. Mas é isso que você obtém quando tenta simultaneamente adotar mudanças profundas enquanto professa uma continuidade sólida. As escrituras dizem uma coisa, a lei canônica algo totalmente diferente. Não é apenas o governo federal americano. Houve um tempo em que a ONU defendia da boca para fora a preservação da paz mundial.
Enquanto vagava olhando as manchetes, vi esta do Conselho Editorial do Blog do Bezo. Covardes demais para assinar seus nomes, eu acho.
“Trump estava certo em atacar a Síria. Mas a missão está longe de estar cumprida”
Nenhuma ligação, mas a essência é que NÓS devemos permanecer na Síria até que Assad seja banido. Depois disso todos viverão felizes para sempre. Nenhuma ligação com essa porcaria, mas é o que alguns dos fomentadores da guerra estão dizendo.
Outro é mais específico. O Conselho Editorial do New York Post quer uma declaração imediata de uma zona de exclusão aérea no leste da Síria. Por que não? Trump está seguindo o caminho de Hillary de muitas outras maneiras. “Proteger” os bons terroristas no leste da Síria pode ser um problema, pois um site de propaganda israelita afirma que a Síria está a planear uma ofensiva naquele local para expulsar tanto os terroristas como os invasores dos EUA. Eles mentem muito, mas esta pode ser uma das “vinganças” prometidas pelo ataque aéreo. Irão Trump & Company atacar unidades regulares do Exército Sírio que tentam recuperar a sua própria nação? Eu diria que isso depende da natureza dos “bens” que alguém tem sobre ele. Israel adoraria ver alguns conselheiros russos mortos pelos EUA, pois a nação cagada iria finalmente conseguir o que realmente quer – um confronto mortal entre os EUA e a Rússia. Assassinar palestinos desarmados é muito mais a ideia de uma “luta justa”.
O crime de guerra do presidente Trump é pior do que aquele que ele acusa Assad de cometer
Um ponto de vista interessante.
Outro ponto de vista interessante sobre cometer um crime pior do que aquele de que você acusa o outro é encontrado no seguinte artigo:
http://www.chris-floyd.com/mobile/articles/alchemical-reactions-transmuting-death-dealing-dung-into-pr-gold-14042018.html
“Um ponto simples: se os EUA/Reino Unido/França realmente acreditassem que o edifício que atacaram (e atingiram) numa área civil densamente povoada de Damasco estava na verdade a fabricar armas químicas, o que eles acham que teria acontecido se todo aquele material tóxico tivesse sido dispersados por explosões nos bairros vizinhos? Centenas, senão milhares de civis teriam morrido. Assim, ou as “potências ocidentais” arriscaram conscientemente matar milhares de pessoas inocentes – ou então sabiam que o edifício não era na verdade uma instalação de armas químicas.
Assim, ficamos com duas conclusões possíveis: ou são “animais matadores de gás”, felizes em assassinar um número incontável de pessoas inocentes numa acção militar (o mesmo crime de que acusam Assad); ou são mentirosos profundamente cínicos que utilizam preocupações “humanitárias” inteiramente falsas para promover uma agenda geopolítica de dominação no Médio Oriente que já matou mais de um milhão de seres humanos inocentes, deslocou outros milhões, destruiu vários países e desestabilizou o mundo inteiro. Realmente não há outras opções.”
De um artigo da CNN:
“O Pentágono avaliou que agentes nervosos estavam presentes no centro de pesquisa Barzah.”
Então só temos isso.
https://www.washingtonpost.com/graphics/2018/world/syria-strikes/?utm_term=.f33add56c143
“A coligação atingiu o Centro de Investigação e Desenvolvimento Barzah, nos arredores de Damasco, com 76 mísseis, destruindo a instalação e atrasando as capacidades de armas químicas da Síria “durante anos”, disseram os militares dos EUA numa avaliação inicial.
O segundo e o terceiro alvos faziam parte do que os militares dos EUA descreveram como o complexo de armas químicas Him Shinshar, nos arredores da cidade de Homs. Os militares disseram que os ataques “destruíram completamente” a instalação de armazenamento de armas químicas do complexo e “atingiram e sofreram danos” com sucesso no bunker de armas químicas da instalação”.
Portanto, se a instalação perto de Homs fosse de facto um “abrigo de armas químicas”, não seria a OPAQ capaz de discernir tal através de testes científicos? Talvez parte da sua missão na Síria devesse incluir um envio para Homs e uma análise dos restos mortais de Barzah.
@ Gregory Kerr: “A coligação atingiu o Centro de Investigação e Desenvolvimento Barzah, nos arredores de Damasco, com 76 mísseis, destruindo a instalação e atrasando as capacidades de armas químicas da Síria “durante anos”, disseram os militares dos EUA numa avaliação inicial.”
O centro de investigação de Barzah é onde a OPAQ pendura o chapéu quando conduz investigações na Síria. Recentemente, foi certificado como livre de armas e tecnologia química. Mas, contrariamente ao que afirmam os EUA, o centro foi atingido por apenas 3-4 mísseis e um conjunto muito maior de locais foi atingido na Síria. Ver http://www.moonofalabama.org/2018/04/syria-pentagon-hides-attack-failure-70-cruise-missiles-shot-down-.html
Sim, é “divertido” ler os relatos dos meios de comunicação social sobre estas acções, não apenas dos Estados Unidos, mas também do melhor amigo do país excepcional, o Reino Unido, onde os líderes estão positivamente a gritar sobre enfrentar a barbárie de Putin e a prever que o louco russo lançará agora ataques cibernéticos em retribuição pela sua humilhação na Síria. A Micron, na França, está dizendo praticamente a mesma coisa. Creio que esta aliança profana de países que violaram as suas próprias constituições e excluíram as suas legislaturas da decisão de fazer a guerra está a telegrafar o tipo de bandeira falsa que planeiam usar a seguir como pretexto para atacar a Rússia. Se a energia falhar por um milissegundo na Con-Ed, Com-Ed, PG&E, Entergy ou FPL, serão bombas sobre Moscou.
Ah, e os 71 mísseis aliados que supostamente foram abatidos? Notícias falsas. De acordo com fontes ocidentais, todos conseguiram passar e destruíram totalmente todas as três fábricas de armas químicas activas na Síria. Quão negligente (ou dúbia) da Rússia não percebeu nada disso. Como você disse, por sorte nada daquele Sarin foi liberado na atmosfera quando os contêineres de armazenamento foram rompidos pelas explosões. Ou talvez os aliados incluíssem grandes quantidades de atropina (o antídoto) nas ogivas dos mísseis junto com os explosivos, porque esse é o tipo de pessoa justa que os brancos amantes da liberdade são. Que bom que pudemos ajudar.
Apertem os cintos? Quais cintos de segurança? Apenas sente-se e aproveite o passeio……..se você puder……….
Como um tratado ratificado, o Título VII da Carta das Nações Unidas é a lei do país nos EUA. Proíbe o uso da força* contra um país soberano, a menos que autorizado pelo CSNU. Nenhuma legislação nacional pode tornar legal o uso unilateral e discricionário da força sem a autorização do CSNU. Período.
-
* fora da legítima defesa.
Se ao menos as leis pudessem conter a arrogância humana. Eles não. Eles não podem. Somente corações cheios de amor podem fazer isso.
John Botton limpa o traseiro com o Título VII da Carta da ONU.
Artigo no link abaixo. As pessoas estão acordando?
-------------------------
Theresa May enfrenta raiva por ataques na Síria enquanto Trump declara 'missão cumprida'
Os líderes da oposição do Reino Unido insistem que o Parlamento deveria ter sido consultado antes dos ataques aéreos
Toby Helm, Martin Chulov, Sabrina Siddiqui e Michael Savage
Sábado, 14 de abril de 2018, 20.57hXNUMX BST
https://www.theguardian.com/world/2018/apr/14/syria-missile-raid-may-faces-anger-trump-declares-mission-accomplished
Prepare seu abrigo anti-queda. Este é o mesmo cenário que existia antes da Segunda Guerra Mundial. Países, especialmente os EUA, sancionando outros países e a Liga das Nações incapazes de controlar nações poderosas. A ONU é desdentada e o seu secretário-geral é cúmplice. Porque é que o Secretário-Geral permitiu que os EUA expulsassem 10 diplomatas russos? Porque é que o Secretário-Geral não defendeu a Síria, cuja soberania foi violada por Israel, pela Turquia e pelos Estados Unidos? Na verdade, porque é que os Estados Unidos e os seus cachorrinhos não foram sancionados por atacarem e desmembrarem o Iraque e a Líbia?
Prepare-se. A Terceira Guerra Mundial está chegando.
Meu antigo abrigo construído na época do transporte aéreo de Berlim está abandonado há muito tempo. Não há abrigo agora contra o que está por vir, nem irei procurar nenhum. Se eu estiver aqui para aquele dia miserável, então vou apenas levar isso no queixo como muitos dos meus lamentáveis companheiros humanos. Será um momento para aprofundar minhas meditações e pensar além deste vale de lágrimas………
Aquilo que nunca prospera vem à mente.
Embora alguns discutam a definição, apresentando uma cognição obtusa e tensa,
O Juramento recita pecados estrangeiros e domésticos dentro do vínculo.
Sem uma guerra que tenha sido declarada por definição, o que está prejudicado,
É o reconhecimento de que os aproveitadores deveriam ser assim definidos.
Ninguém ousa chamá-lo pelo seu nome legítimo.
Os perpetradores envergonham os detratores alegando influência sobre atores estrangeiros,
A pressa em julgar serve para justificar e validar a culpa.
Políticos venais repugnantes oferecem advertências contundentes,
Os questionadores arriscam ameaças fáceis proclamadas pelos conspiradores unificados.
Esquemas secretos de poder em todas as estações.
Equívoco e evasão misturados com franca prevaricação
Deixado sozinho usurpa o Estado e engana aqueles cuja confiança abandona a razão.
Esses inimigos que os Fundadores nomearam, domésticos como proclamaram,
Em todas as épocas, eles previram que os futuros conspiradores iriam brincar com a traição.
A Declaração acusa crimes e culpa o Trono.
O Rei conspirou para impor, eles bem descreveram com prosa elevada,
Uma conspiração estatal nua e crua destinada a tosquiá-los até aos ossos.
Traição e conspiração, o ensopado que produz a mentira
As armadilhas foram bem registradas, como mostraram tomos coevos da história.
O medo inspira os tolos a evitar o nome.
O pavor da prosperidade perdida resulta em franca disparidade,
As desculpas vêm para justificar o que de outra forma seria considerado vergonha.
O Estado de Direito ainda está definido e, embora o termo possa ser recusado
Para os patriotas, um chamado à atenção, a palavra é traição sangrenta da mesma forma.
– FGS
A traição nunca prospera: qual é a razão? Ora, se prosperar, ninguém ousa chamar isso de traição.
–Sir John Harington.
Sim, percebo que algum “estudioso constitucional” argumentará que não entendi a definição “constitucional” de traição. Seja como for, entendo muito bem a definição moral. E a conspiração para subverter a Constituição ainda se qualifica como “Grande Crime”. A nossa Constituição foi estruturada na noção de que a “conspiração” não era uma manifestação rara de políticos egoístas, e a Declaração da Independência é, pela sua própria definição, uma acusação baseada numa “teoria da conspiração”.
Bom poema, bons pontos.
Sim senhor. Os nossos aproveitadores da guerra interna são certamente também inimigos da Constituição e os nossos Fundadores compreenderam os “temas” da humanidade e a necessidade de serem cautelosos com conspirações ou esquemas inevitáveis dos egoístas que ganham o poder. Chame-o pelo nome… é traição (moral ou não), e é muito sangrento também.
Certo. Muito bem. Você está muito certo. Você sabe que tem o direito de dizer.
–Supertramp
FG, eu esperava que você interviesse; obrigado. raio
Obrigado FG Mais um ótimo post. É sempre bom ouvir de você.
É bom ouvir de você FG Joe
Muito obrigado FG Sanford, você tem sido indispensável ao longo dos anos…
Obrigado por este artigo, que confirma que a Constituição e as Leis dos EUA nada mais são do que um monte de palavras vazias escritas como um documento sem valor e redigidas por um bando de aristocratas americanos brancos, proprietários de escravos que não queriam pagar impostos para seus senhores ingleses fundadores? Assim como nas mentiras e fabricações usadas para justificar as invasões ilegais no Iraque e agora com a Síria, não há absolutamente nenhuma dúvida agora que a América nem sequer cumpre os seus próprios Documentos e Leis fundadores, muito menos as Leis Internacionais da ONU e você pode como bem, rasgue este documento de papel comido por traças e coloque-o no banheiro de Trump na Casa Branca para que ele possa limpar sua bunda com ele, a América está cagando em todas as nações da Terra com total desrespeito por qualquer decência humana e direitos de outros países para determinar seu próprio destino e soberania? Dr Evil, o Porntus em chefe, o Sr. Trump apoiado por sua bruxa de olhos largos, Theresa May e o mini Macron já bombardearam a Síria sob um falso pretexto de envenenamento químico? As Forças Aéreas Unidas do ISIS, compostas pelas forças aéreas americana, britânica e francesa, montaram este ataque ilegal, imoral e ineficaz contra um país soberano? Muito bem, América, não há idiota como um velho idiota, sendo considerado idiota por um bando de terroristas islâmicos?
Os terroristas islâmicos não têm nada a ver com o terrorismo dos EUA. Eles são pikers em comparação com a máquina de matar dos EUA. E, de facto, devem a sua existência aos EUA que os fundaram e continuam a financiá-los e a fornecer-lhes armas. Portanto, eles são os idiotas que os EUA usam para o seu trabalho sujo.
Você meio que se empolgou com a Constituição. A Segunda Emenda ainda é sagrada, assim como a parte “não escrita” do documento que descreve como as Corporações São Pessoas. A Suprema Corte é muito boa em ler nas entrelinhas quando o resultado é o que eles desejam. Outro exemplo da sabedoria do Tribunal foi o caso Dred Scott.
Mais informações no link abaixo sobre a Síria
------------------
O Ataque à Síria e o Direito Internacional
Por DANIEL LARison • 14 de abril de 2018, 2h42
http://www.theamericanconservative.com/larison/the-attack-on-syria-and-international-law/
“Ataque químico na Síria: Tulsi Gabbard exige respostas do secretário James Mattis sobre o ataque à Síria”
https://www.youtube.com/watch?v=Dyfx4Ef2aCA
Aqui está um segmento de um artigo recente de Martin Armstrong que considero digno o suficiente para incluir aqui. Minha única pergunta seria: isso é realista ou idealista demais, dada a natureza da besta? :)
. . . . . “A Rússia, ao contrário da China, carece de uma economia interna forte, pois tem sido muito parecida com o Médio Oriente – contando com exportações de mercadorias. Contudo, à medida que os preços das matérias-primas diminuíram, isso enfraqueceu a economia russa e também aqui Putin precisará de uma guerra para superar o declínio económico que se avizinha. A NATO é uma organização que já não pode ser definida e procura agarrar-se às filosofias do velho mundo para justificar a sua existência. A NATO precisa de uma guerra para garantir o seu próprio financiamento. Se a Rússia não tem intenções reais de invadir e ocupar a Europa, então porque precisamos da NATO?
O Príncipe Eugênio de Sabóia (1663-1736) foi considerado até por Napoleão como um dos sete maiores estrategistas da história militar. Ele também foi atormentado por um boato de que ele era realmente filho ilegítimo do rei Luís XIV da França, o que ele negou perpetuamente. No entanto, Luís XIV sempre teve vergonha de tais descendentes e restringiu as ambições de Eugénio como se fosse talvez seu filho, de modo que, após 20 anos de vida em Paris e em Versalhes, deixou a França e ofereceu o seu talento aos reis da Europa. Ele lutou por Leopoldo I (1640-1705), Sacro Imperador Romano que lutava contra os turcos. Distinguiu-se no cerco de Viena em 1683 e nasceu a sua carreira militar.
No entanto, o Príncipe de Sabóia era um homem que observava padrões. Isso ajudou na estratégia militar, mas também permitiu-lhe ver a função do governo. Ele compreendeu que exércitos permanentes seriam facilmente usados. Suas observações foram de que os reis iriam para a guerra PORQUE tinham exércitos permanentes pelos quais pagavam, mesmo que não fizessem nada. O Príncipe explicou que não deveria haver exércitos e isso por si só reduziria a guerra. Ele transmitiu esta visão brilhante a Montesquieu, que os Pais Fundadores dos Estados Unidos compreenderam e assim criaram o direito de portar armas, que se tornou a Segunda Emenda à Constituição dos Estados Unidos, que está hoje sob ataque. Na Suíça, você entra no serviço militar para ser treinado e depois leva sua arma para casa, pronta para ser chamada em caso de invasão.
Infelizmente, a NATO por si só precisa de uma guerra. À medida que os orçamentos ficam cada vez mais apertados, o financiamento é transferido para programas sociais. A OTAN irá então despedir pessoas e perder a sua base de poder. Precisa demonizar a Rússia tanto quanto possível e até provocar um confronto para justificar a obtenção de mais dinheiro. É claro que procura provocar um confronto por dinheiro, mas assume que não haverá uma Terceira Guerra Mundial porque nenhum dos lados deseja ocupar o outro. Então, exactamente por que precisamos de exércitos permanentes hoje é simplesmente uma questão política. No entanto, a manutenção de tal poder militar também garante que ele será eventualmente utilizado.
Se a razão para a guerra já não é a ocupação, mas sim uma briga entre dois bêbados num bar, precisamos de exércitos permanentes, especialmente quando podemos apenas apertar um botão? É triste dizer que agora veremos as tensões aumentarem a partir de 2018 até ao pico do ciclo.”
Gosto de ouvir e concordo com a essência dos monólogos e teses de Martin Armstrong, porém, à medida que envelheço, meu cérebro não consegue processar ou assimilar seu rap verbal de alta velocidade. Se não for por outro motivo, é por isso que gosto das diatribes de Ron Paul, embriagado ou sóbrio - sempre entendo a essência de suas conversas... Martin, por favor, vá mais devagar pelo bem de nós, velhos, ok?
Artigo muito bom! Assisti aos acontecimentos ontem à noite e de repente houve um anúncio do seguinte no RT: https://www.rt.com/news/424047-russian-mod-syria-statement/ . No espaço de uma hora houve uma resposta da aliança Trump-May-Macron (TMM) de que ELES aparentemente têm agora provas “inegáveis” da culpa de Assad, mas “não podiam publicá-las ainda”. Será que algum dia? O anúncio da RT foi obviamente a campanha de “desinformação” a que Mattis se referia, porque se a OPAQ não puder confirmar qualquer ataque químico na Duma, estes relatos de testemunhas mostrados pela RT obviamente falaram a verdade e todo o caso de ataque químico ruiu. Então, eles tentaram prevenir isso com o ataque, talvez esperando vagamente que pudessem impedir os investigadores da OPAQ de chegarem à Duma. Não sei se tiveram sucesso, mas já posso notar que a linguagem oficial da campanha da TMM mudou no sentido de generalizar sobre as armas químicas em vez de se referir à Duma. Quando ouvi a Sra. May “explicar” o ataque esta manhã, senti-me de facto lembrado de um certo A. Hitler declarando guerra à Polónia após o chamado “incidente de Gleiwitz”. Obviamente não sou o único que se sente assim e este grotesco desvio de todas as instituições e constituições democráticas nos EUA e no Reino Unido (não sei sobre as leis francesas) é chocante.
Detesto defender qualquer parte desta última idiotice, mas no caso de Mattis vou reservar o julgamento. As reportagens (ou notícias?) fazem com que ele se oponha ao ataque e convença Trump a algo menos que o início da 3ª Guerra Mundial. A ação está cumprida, e como ele poderá defendê-la, exceto por algum clichê bobo de “Comandante-em-Chefe”?
Provavelmente estou errado sobre isso, mas, por outro lado, estou bastante grato por não ter visto nenhuma nuvem em forma de cogumelo à distância. Pelo menos ainda não.
Ray, agradeço suas observações relativas à constituição, no entanto, o quadro geral e as motivações ocultas parecem ser encobertas de alguma forma. Para além das questões constitucionais, o ímpeto por detrás dos ataques sírios foi resumido há vários meses, num artigo do Pravda escrito por Dmitri Sudakov. Ele acredita que os países BRICS desferiram um, e cito “golpe fatal” à supremacia do dólar americano, isto apesar do lançamento de uma guerra de sanções contra a Rússia e de pressões comerciais contra a China. Ele prosseguiu dizendo que Moscovo e Pequim acabarão por remover o dólar americano nas transacções financeiras e/ou nos acordos partilhados dentro dos BRICS. Esta acção concertada das nações BRICS é apenas o início de um novo paradigma financeiro global e, portanto, provocará conflitos militares ainda maiores, à medida que o dólar americano fica cada vez mais ameaçado como moeda de reserva. Muitas nações certamente seguirão o exemplo dos BRICS e isto irá, mais uma vez, cito Sudakov, “marcar o fim da era da dominação financeira indivisa dos Estados Unidos da América no mundo”. Na minha opinião, todo o argumento pode ser resumido desta forma; Os nossos cidadãos não prestaram atenção a uma série de sinais de alerta nos mercados financeiros. Por exemplo; os escândalos de poupança e empréstimos, um sistema monetário de reserva fracionária, a criação do mercado de derivativos, a dissolução da Lei Glass-Steagall e o fracasso dos HSH em informar ao público que nosso Federal Reserve não era federal e que eles estavam simplesmente fora de controle - em tantos níveis e sem qualquer recurso do Congresso! Os banqueiros do Ocidente Ocidental não precisavam de uma bola de cristal para ver, com bastante antecedência, que o valor cambial do dólar estava a encolher, mas simplesmente não conseguiram resistir a um último, grande e ganancioso roubo de John Doe. Com isto quero dizer roubar de qualquer fundo, público ou privado, que parecesse um monte de dinheiro. Enviando enormes somas de lucros pessoais e corporativos para paraísos fiscais estrangeiros, criando bolhas pontocom, booms e colapsos imobiliários, tudo uma grande captura especulativa, um banquete moderno para os aventureiros!
Há muito que se provou que as crises financeiras instigam grandes guerras. À luz destes factos, o futuro parece bastante sombrio, os nossos políticos não conseguiram negociar um cabaz de moedas para substituir o nosso estatuto de reserva, esta medida deveria ter sido feita durante a era Reagan - e foi uma grande oportunidade! Os culpados algum dia verão impeachment ou pena de prisão? Acho que não, eles têm o futuro todo traçado, alguma ilha remota com muito ouro escondido, armas e planos de fuga em seus jatos particulares, sem dúvida!!!
Cara, cara, John Doe, você é um verdadeiro idiota, não é?
Sim, mas a corrupção financeira da oligarquia não motiva por si só o fomento da guerra, ou as guerras no Médio Oriente em particular.
Estas são facções de oligarquia distintas, mas sobrepostas. Qualquer país pequeno servirá para obter lucros do MIC, mas as guerras no Médio Oriente são certamente de motivação sionista, com a Arábia Saudita a ser explorada para obter alguns subornos políticos adicionais e forças jihadistas.
É muito, muito mais sério do que “constituição” e “lei”. Os EUA, a França e o Reino Unido já se autodenominaram Deus na terra.
Ai de quem se atreve a ofender este Deus ou até mesmo sente vontade de zombar dele. Ele, Babilônia, a Grande, mais aqueles que dormem na mesma cama. Os EUA, a França e o Reino Unido são a (In)Santíssima Trindade, o Deus autonomeado neste planeta Terra.
A Constituição? O que você está falando? Você também poderia estar citando o Código de Hamurabi. A constituição desapareceu. Você não vai recuperá-lo. Você sabe perfeitamente bem que a constituição foi reservada para as regras do COG quando Rumsfeld foi para a DEFCON 3 depois de 911 de Setembro. Sob o COG, a CIA nomeia a sua estrutura de comando civil-militar e esconde-a com a OPSEC. Então, é claro que o ex-DCI Panetta dirigiu as forças armadas atribuindo autoridade exclusiva ao seu governante fantoche presidencial, o pirralho espião viciado em cocaína GW Bush. Panetta tinha um relatório pontilhado para a CIA. Assim como Mattis (USMC ++Ret.) faz agora. Para as poucas pessoas na plateia de McGovern que não sabem como isso funciona, tire a poeira das calças, deixe o caminhão de nabos ir, você caiu e tudo bem. https://ratical.org/ratville/JFK/ST/
Tem sido assim desde 1949. Este é o país da CIA e a guerra da CIA. Quando a SCO se cansar e decapitar o US C3, você verá. No tribunal do pós-guerra, eles julgarão primeiro os arrastadores do SIS e os enforcarão. Depois, todos os pontos focais da CIA.
Agora, este post ganha o prêmio pelo número de inicializações das quais não tenho ideia. O Pântano Profundo. (TDS, bs que significa “bien sur.”)
A defesa do controlo do Governo dos EUA por agências secretas é mais difícil de defender do que o controlo oligárquico de ambos.
Haveria evidências (versus especulação) se as agências secretas tivessem ditado a presidentes de outras convicções.
Afinal, qualquer agência federal pode ser usada pelo Pres para limpar outra, e a resistência estaria em evidência.
Seria necessário mostrar que a CIA, o FBI, o DOJ, o HSI e o IRS estão numa conspiração silenciosa, ao passo que qualquer coisa próxima pareceria exigir um controlo unificado por um partido político ou uma oligarquia em geral. Mesmo assim, um presidente poderia enviar qualquer unidade policial ou militar leal ou mesmo a polícia de DC para qualquer sede da agência e prender toda a alta administração, e anunciar o problema se eles falhassem. Se você tiver tais evidências, por favor nos avise.
Falado como um homem que nunca foi lido em nenhuma LM. Falado como um homem que nunca ouviu falar de Prouty, mas que não se dá ao trabalho de ler o útil link acima, no qual Prouty escreveu anais detalhados em primeira mão do regime clandestino da CIA que Dulles institucionalizou. Há uma razão pela qual Prouty desapareceu das prateleiras. Acho que eles enganaram você!
https://www.counterpunch.org/2018/03/30/steal-this-book-the-publishing-misadventures-of-a-cia-whistleblower/
Acontece que sua agnotologia dissimulada está exatamente em conformidade com a doutrina oficial do Estado (Memorando 1053-960). Engraçado como isso acontece, não é?
Bem, não sou hipócrita, Rosário, e não quero ofender, mas apenas expressar o ceticismo inicial de que uma operação tão grande possa ser tão secreta, apesar dos extensos efeitos sobre muitas pessoas, algumas das quais (ao que parece) poderiam reclamar. Mas agradeço seu link para o livro de Prouty e irei dar uma olhada nele.
Talvez se pudesse minimizar esse cepticismo enumerando e esboçando alguns dos principais meios pelos quais um controlo tão amplo poderia ser exercido tão silenciosamente. Depois, outros poderiam usar a imaginação para avaliar as possibilidades.
Sim, sim, 'Mas alguém iria falar', é um boato chave da linha partidária 1035-960. Você tem autorização e precisa saber? A menos que você tenha autorização, você nem sabe o que diz a lei.
https://www.brennancenter.org/sites/default/files/publications/The_New_Era_of_Secret_Law.pdf
O COG é implementado no nível colateral com programas massivos de ocultação, OPSEC na gíria, como programas não classificados que disfarçam os esforços de programas classificados. DHS. Centros de Fusão. Leia Peter Dale Scott. A evidência irredutível é toda de domínio público: você não se perguntou por que os outros dois ramos agora se humilham tão abjetamente pelo executivo diante da palavra mágica, Segurança Nacional?
É porque o seu país está sob um estado de emergência ilegal em que a CIA assume o controlo.
Obrigado por este artigo, Sr. McGovern. Os EUA, a França e o Reino Unido violaram arrogantemente o direito internacional e a Carta da ONU muitas vezes e pelas suas acções também demonstraram desprezo pelos outros membros do Conselho de Segurança, uma vez que estas três nações se consideram acima de todas as leis.
É uma ilusão, mas não seria espectacular se estes três países pudessem ser suspensos do Conselho de Segurança da ONU até demonstrarem que estão dispostos a respeitar o direito internacional e a Carta da ONU?
Fico feliz que o Sr. McGovern tenha mencionado um “calafrio na Primeira Emenda”. Há sempre um apoio firme e veemente à segunda emenda, onde estão os defensores da liberdade de expressão e de imprensa?
Caso alguém esteja interessado, acho que Joe T. está, encontrei o documentário de Solovyov “Ordem Mundial 2018”. Foi bloqueado mundialmente pelo YouTube. É uma entrevista de uma hora e meia com o Presidente Putin. Definitivamente vale a pena assistir e contrastar fortemente o intelecto deste homem com o de alguns dos líderes ocidentais, funcionários do governo, etc., que sofrem de uma doença chamada Transtorno de Déficit de Inteligência. Aqui está o link:
https://off-guardian.org/2018/03/15/no-russia-no-world-full-movie-world-order-2018/
O relatório francês repete as novas palavras de acusação:
“Além de qualquer dúvida… não há cenário plausível além de…”
A única diferença que posso ver no meu senador “democrático” é que ele é apenas um pouco mais fanático no fomento da guerra. “seguir em frente” = “ataques novos e mais pesados” para mim. Tudo pelo Santo Israel, é claro. Eu não apostaria um centavo em qual dos meus dois senadores é o maior sugador da pequena fossa ladra e assassina do apartheid.
Alguém viu alguma coisa sobre “ilegal”, ou “imoral”, ou “estúpido”? A propósito, o senador Young se formou na Academia Naval dos EUA e, além da excelente educação que obviamente adquiriu lá, ele beija Israel totalmente. Tanto para o USS Liberty.
artigo interessante no link abaixo.
--------------------
“Os EUA deveriam fazer o oposto do que os sauditas querem”
por Maj. Danny Sjursen Postado em 14 de abril de 2018
Este artigo foi publicado originalmente em TruthDig.
https://original.antiwar.com/Danny_Sjursen/2018/04/13/us-should-do-the-opposite-of-what-saudis-want/
Os sauditas querem????Os israelenses querem.
Com uma pesquisa de 2 segundos no duckduckgo, revelou:
.. que, uma vez que bombardear civis/cidades agora é um jogo justo, então, para sermos justos, deveríamos definir uma data oficial de primavera para a temporada de caça aberta.
A invasão do Iraque pela OTAN em 2003 começou no dia 20 de Março.
A invasão da Líbia pela NATO em 2011 começou no dia 19 de Março.
O bombardeio de 2017 na Síria ocorreu no dia 6 de abril.
O bombardeio de 2018 na Síria ocorreu no dia 13 de abril.
.. E, de acordo com a Nasdaq, se você tiver a sorte de fazer parte da economia do Estado Investidor (e assistir aos sinais de fumaça na televisão).:
Óleo cru; Preço WTI (NYMEX)
7 de abril = 62
14 de abril = 67.4
… um retorno de aproximadamente 9% .. nada mal para uma ligação do campo de golfe ..
Do nosso bolso para uma mão saudita aberta e direto para os bolsos de Wall St. (.. você sabe, isso é “..trabalho de Deus”)
Estou pensando que, uma vez que estamos socializando o custo de dólares e sangue, então o Escritório de Orçamento do Congresso deveria fornecer um Relatório Anual de Guerra (Vergonha), e sua análise anual abrangente de custo-benefício para todo o mundo ver.
A colheita de fomentadores da guerra, pelo menos desde o regime de desastre de Bush-Cheney, não se preocupa com leis ou diplomacia.
Do The Saker, “O novo conceito dos EUA de uma missão 'perfeita', 32 de 103 ″, hoje:
…”todo esse show patético estilo Disney é uma vergonha e uma desgraça. Os EUA afundaram verdadeiramente a um nível do tipo de degeneração mostrado por Brezhnev nos seus últimos anos ou por Yeltsin. Francamente, acho que Trump é ainda mais bufão do que esses dois. Que desgraça!"
“Quanto à reclamação sobre Trump ser tão mau quanto Hillary, isso é verdadeiro e falso. Inerentemente sim, claro que ele é. E ele é muito mais burro do que ela. Mas colocá-lo no WH deu à Rússia e à Síria cerca de 1 ano de tempo para se prepararem para o que aconteceu ontem… isso é uma coisa boa, mesmo que Trump seja um cobarde maníaco, um pedaço de merda narcisista e um bufão perigoso da pior espécie. ”
Então The Saker continua falando sobre como até mesmo Hitler e Stalin, por piores que tenham sido seus atos, realmente usaram a diplomacia e tentaram construir alianças: “Os presidentes dos EUA afundaram ainda mais que Hitler, Stalin, Brezhnev ou Yeltsin… Os palhaços na Casa Branca não consigo nem fazer diplomacia.”
“… colocar [Trump] no WH deu à Rússia e à Síria cerca de 1 ano de tempo para se prepararem para o que aconteceu ontem… isso é uma coisa boa, mesmo que Trump seja um covarde maníaco, um pedaço de merda narcisista e um bufão perigoso do pior tipo.”
Saker está certo.
Brejnev supostamente tem duas horas de lucidez por dia no fim dos seus próprios tempos. Talvez Trump tenha “caído ainda mais”.
A pressa para o “julgamento” e a urgência para a execução, como visto em relação à resposta dos EUA/Reino Unido/FR ao que quer que tenha acontecido em Douma Síria, tem paralelos interessantes em relação ao envenenamento de Skripal em Inglaterra. As coincidências aumentam.
O relatório de 4/12 de investigação independente sobre o CW encontrado em/ao redor de Skripal torna as acusações do governo britânico contra a Rússia ainda mais questionáveis e as alegações da Rússia de que o governo do Reino Unido foi cúmplice na fabricação da história do uso do CW pela Síria menos questionáveis.
http://thesaker.is/a-curious-incident-part-ix/
Artigo de interesse no link abaixo.
———————————————————————————
14.04.2018 Autor: James ONeill
“EUA Atacam a Síria: Desconsideram as Evidências e o Direito Internacional”
https://journal-neo.org/2018/04/14/us-attacks-syria-disregards-evidence-and-international-law/
RE: “… a principal, se não exclusiva, fonte de informação foi a “mídia social” “extraordinariamente útil”, mas notoriamente não confiável.…”
É interessante que a mídia social que supostamente foi responsável pela interferência dos russos em nossas eleições e levando à perda de Hillary, e a resultante fobia à Rússia, é agora uma fonte PRINCIPAL e CREDÍVEL para o bombardeio preventivo ('protetor'??) de um país que NÃO nos está ameaçando (evitando quaisquer justificativas legais torturadas).
Nota aleatória: vejo muitas pessoas dizerem que Trump está fazendo isso ou aquilo devido à chantagem porque tem medo de expor algum pecado do passado, mas acho isso difícil de processar, dada a reputação de desprezível que ele tem há DÉCADAS! Suponho que possa ser verdade, dada a sua pele supostamente frágil, mas parece que agora ele já estaria acostumado a ataques à sua reputação e não ficaria particularmente incomodado com isso - ele apenas mentiria. embora e continue falando sobre sua fraude. Eu suspeitaria que é mais por preguiça, inexperiência (no governo) e falta de interesse e moralidade que o faz simplesmente 'ir junto para se dar bem' neste momento…
Boa postagem, Eddie.
Não me importa se parece míope ou obsessivo ou se estou sofrendo de visão de túnel ('Commondreams' me expulsou de sua seção de comentários há alguns anos por abordar continuamente o ZPC), mas a Configuração do Poder Sionista é dona do nosso Congresso, muito da academia, do judiciário, da mídia de massa e do poder executivo, ponto final. Essa influência também atinge os níveis regional, estadual e local. Eles claramente têm tudo sobre Trump e estão usando a alavanca para possivelmente bombardear Teerã. As negociações e negociações imobiliárias de Trump - nada menos que em Manhattan - deveriam tê-lo preparado para tudo isso, Roy Cohn, como o crime organizado.
Além disso, o ZPC também exerce grande influência nos movimentos progressistas de esquerda pela paz e anti-guerra. Não vejo qualquer diminuição da força e da influência da ZPC (apesar do que o fantástico Norman Finkelstein tem dito ultimamente) até que uma maior parte do público americano desperte para o poder esmagador da ZPC. Eles são onipotentes, não, mas exercem uma influência considerável e, até que isso seja resolvido, continuaremos girando enquanto a Síria é repetidamente bombardeada (junto com o pessoal russo?), E mais soldados covardes do Povo Escolhido atiram em indefesos moradores de Gaza. na cerca do campo de concentração. Claro, eles são especialistas em montar campanhas difamatórias, dinâmicas que as pessoas terão que aprender a reconhecer e denunciar.
Eventualmente haverá uma reação negativa, o povo americano reconhecerá o golpe em desenvolvimento e lutará contra o ZPC. É crucial que este movimento iminente contra ela permaneça não violento e aberto às centenas de milhares de judeus justos que podem desempenhar um papel na derrota do poder e da influência do difundido lobby judeu pró-Israel. Evitar uma possível conflagração nuclear depende disso.
A guerra por procuração de Zio-Washington contra a Síria não tem a ver com petróleo, gás natural, oleodutos ou qualquer outra coisa, tem apenas a ver com aplacar a paranóia de Tel Aviv e preparar o caminho para as ambições hegemónicas regionais de Israel em termos de água doce e uma eventual vantagem estratégica em eventuais guerras contra países enfraquecidos. Hezbollah e Irã.
No final do livro de Noam Chomsky, “The Fateful Triangle”, ele cita que os mísseis nucleares de Israel são, em última análise, apontados directamente para Washington, Nova Iorque, Chicago, num cenário de pesadelo “você eventualmente faz o que dizemos, ou então”. A conspiração de extorsão para acabar com todas as conspirações de extorsão.
Sim, há muito tempo que tenho a mesma impressão que Chomsky. Deve ser inventada uma maneira de desativar as armas nucleares de Israel sem detoná-las (bomba de nêutrons??)
Drew, obrigado por fornecer este alimento para um pensamento convincente. raio
Drew Hunkins – Você resumiu muito corretamente o papel do ZPC nestes conflitos e destruição em curso no ME, e a sua influência generalizada em todas as alavancas do poder nos EUA, e também na França e no Reino Unido
Sinto falta de ler os artigos do falecido Alexander Cockburn sobre essas questões. Eles não podiam atribuir-lhe o rótulo anti-semita porque ele era um deles. As outras figuras públicas proeminentes que levantam questões sobre a influência e o papel da ZPC em tudo isto são imediatamente rotuladas como anti-semitas e reprimidas aos gritos, e desaparecem dos meios de comunicação social.
Eu acho que a única chance de parar esta carnificina em MIM e ter alguma paz no mundo é que os judeus progressistas e justos, como você disse, se juntem ao movimento contra essas guerras e levantem suas vozes. As guerras causaram muita destruição e sofrimento em MIM. Só na Síria, desde 2011, mais de meio milhão de pessoas foram mortas e mais de doze milhões tornaram-se refugiados, tendo as suas casas e meios de subsistência destruídos. Adicione-se o Iraque, o Afeganistão e agora o Iémen; não é fácil compreender a escala da destruição e do sofrimento desencadeados sobre as pessoas destes infelizes países desde 2001.
Muito verdadeiro; o sionismo é defendido por aqueles que temem a retribuição da sua própria espécie e os habituais motivos oportunistas e tribalistas. Eles não têm a coragem de exigir provas e argumentos em vez de propaganda, e são iludidos pelos meios de comunicação sionistas ao acreditarem que estão em menor número e devem aceitar a doutrina sionista.
“A guerra por procuração de Zio-Washington contra a Síria não tem a ver com petróleo, gás natural, oleodutos ou qualquer outra coisa, trata-se apenas de aplacar a paranóia de Tel Aviv”.
Dois pequenos problemas com a sua declaração, Drew.
1) o termo “Zio-” obscurece os múltiplos interesses políticos e económicos que convergem no Lobby pró-Israel e na própria política israelita, muitos dos quais não são ideologicamente de carácter “sionista”
1) a palavra “unicamente” é uma simplificação grosseira e desnecessária que reduz o comportamento israelense à “paranóia de Tel Aviv”
O pensamento convincente, muito necessário neste momento, evitará noções simplistas e abordará com precisão o esforço de guerra cada vez mais desesperado do Eixo Israelo-Saudita-EUA (com ávidos satrapias da NATO a reboque) no Médio Oriente.
Israel não é de forma alguma um mero “representante com ousadia” nas guerras de “mudança de regime” pós-9 de Setembro (Cartalucci entendeu errado neste ponto).
Por décadas. Israel tem aproveitado a sua “relação especial” altamente subsidiada com os Estados Unidos num esforço dedicado que visa “assegurar o reino” (o termo do relatório “Clean Break” de 1996 de Richard Perle).
Israel procura nada menos do que “garantir” o seu estatuto de hegemonia com armas nucleares na maior região produtora de petróleo do mundo.
Uma vez que os militares iraquianos, sírios e iranianos tenham sido permanentemente paralisados por “amigos” de Israel, com os seus territórios desmembrados pela “comunidade internacional”, deixando os restantes estados atormentados para sempre por terroristas mercenários não-estatais, uma “Grande Israel” etnicamente limpa ”estarão sentados gordos, felizes e armados até os dentes no meio de toda aquela deliciosa riqueza petrolífera.
É claro que uma, talvez duas armas nucleares de baixo rendimento bem posicionadas iriam interromper imediatamente esse projecto.
Então você vê o problema.
Se quisermos novas “análises” falsas e não convincentes, o New York Times, o Washington Post, o Bellingcat e todos os seus “parceiros” de propaganda do “First Draft” têm tudo sob controle. (Sem mencionar as legiões de trolls Hasbara que entram em ação quando o alerta “alguém mencionou Israel” aparece em sua caixa de e-mail.)
Se quisermos uma análise convincente, receio que teremos de prescindir das simplificações excessivas.
Respeitosamente,
Abe
@ Drew: “Não vejo diminuição da força e influência do ZPC (apesar do que o fantástico Norman Finkelstein está dizendo ultimamente) até que mais pessoas do público americano acordem para o poder esmagador do ZPC.”
Drew, concordo que ainda não chegámos ao ponto em que os EUA possam divorciar-se de Israel, mas Israel está definitivamente a perder poder sobre os EUA, especialmente desde o massacre de Israel em Gaza em 2014:
23 de janeiro de 2018: “Nunca houve uma divisão tão grande entre Democratas e Republicanos sobre o assunto Israel em 40 anos de pesquisas, de acordo com uma pesquisa publicada na terça-feira. … As conclusões do Pew Research Center mostram que os republicanos estão mais simpáticos do que nunca em relação a Israel, com os democratas cada vez mais divididos, agora igualmente propensos a apoiar a causa palestiniana. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu continua a ser uma força particularmente divisiva.” hxxp://www.jpost.com/Diaspora/Partisan-divide-over-Israel-in-the-US-at-historic-level-poll-finds-539573
3 de maio de 2017: “Dois em cada cinco americanos apoiam sanções a Israel – pesquisa”, hxxps://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/two-five-americans-back-sanctions-israel-poll
2 de março de 2017: “80 por cento dos canadenses apoiam o boicote a Israel – pesquisa,” hxxps://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/80-percent-canadians-back-israel-boycott-poll-0
12 de janeiro de 2017: “A simpatia dos democratas por Israel caiu quase 25 por cento nos últimos nove meses - Pew,” hxxp://mondoweiss.net/2017/01/democrats-sympathy-crashed/
5 de janeiro de 2017: “Nova pesquisa mostra forte divisão partidária na resolução de assentamentos da ONU e entre judeus e afro-americanos”, hxxp://mondoweiss.net/2017/01/settlements-resolution-americans/
Acompanho de perto a influência de Israel sobre o governo dos EUA e Israel está definitiva e irremediavelmente no processo de perder o controlo sobre o poder dos EUA. As razões incluem: [i] a ascensão do Movimento BDS nos EUA; [ii] o surgimento de meios de comunicação alternativos que não desistem da questão Israel-Palestina e de outras atrocidades israelenses; [iii] A decisão tola de Netanyahu de se alinhar com os republicanos; e [iv] a decisão de Trump de transferir a Embaixada dos EUA para Jerusalém.
Os judeus sionistas estão em pânico porque estão perdendo rapidamente jovens judeus nos EUA
Há um ponto de inflexão chegando. Tal como aconteceu com o apartheid na África do Sul, o governo dos EUA é a única coisa que impede uma solução de Estado único com igualdade para toda a Palestina do Mandato. Israel é um estado pária em todos os outros lugares. A perda de influência nos EUA é, portanto, uma questão existencial para o apartheid de Israel. Esse ponto de inflexão não pode ser alcançado em breve para mim.
Drew: Meus agradecimentos também.
Este é o primeiro tópico que eu já participei. A minha resposta imediata é de surpresa pelo facto de esta discussão global ter tão poucos colaboradores, especialmente porque o tema é tão assustador como a possibilidade de uma guerra nuclear.
Drew diz que foi expulso de seu tópico anterior sobre visão de túnel sobre a configuração do poder sionista. No entanto, este tópico apagou o factor sionista. McGovern diz que a Alemanha, “mentindo descaradamente”, atacou a Polónia, e nenhum contribuinte aqui se opôs.
Quando questionado sobre quem está controlando, McGovern diz: Jetzt bin ich ueberfragt. Com a sua experiência, nomeadamente com a CIA, será que ele realmente não sabe?
Talvez o discurso duplo seja usado neste tópico, por medo de represálias, e Drew foi expulso de seu tópico anterior por falar claramente.
A “globalização”, a tirania do ZPC, é tão profunda que controla o debate sobre a Coreia do Norte. Os comentadores e os seus entrevistados, em qualquer país, definem o progresso nas próximas negociações como o acordo da Coreia do Norte em desmantelar as suas defesas nucleares.
Nenhum deles diz que, embora os EUA, Israel e aliados possuam armas nucleares, este acto seria uma loucura, porque os EUA destruíram totalmente a Coreia num passado não distante, juntamente com 30% do seu povo, e muito recentemente ameaçaram faça isso novamente.
O Terceiro Reich não agiu como o governo dos EUA, como diz o Sr. McGovern. Agiu como a Coreia do Norte. Enfrentou uma aliança de três impérios que a derrotaram e desmembraram vinte anos antes. Tal como a Coreia do Norte, ofereceu repetidamente o desarmamento, desde que o seu inimigo muito mais poderoso fizesse o mesmo.
Obrigado Ray,
Excelente análise, posso acrescentar que a Resolução dos Poderes de Guerra 50 USC 1541 et seq, conforme extraída abaixo, não fornece apoio às ações do presidente Trump, mas evidencia bases adicionais para a conclusão de que houve um desrespeito preocupante pelo Estado de Direito
Em particular, a alegação (verdadeira ou não) de que o Presidente al Assad “gaseou o seu próprio povo” de forma não racional constitui:
“uma emergência nacional criada por um ataque aos Estados Unidos, aos seus territórios ou possessões, ou às suas forças armadas”.
1542 (c) Poder executivo presidencial como Comandante-em-Chefe; Limitação
Os poderes constitucionais do Presidente como Comandante-em-Chefe para introduzir as Forças Armadas dos Estados Unidos nas hostilidades,… são exercidos apenas de acordo com (1) uma declaração de guerra, (2) autorização legal específica, ou (3) uma emergência nacional criada por ataque aos Estados Unidos, aos seus territórios ou possessões, ou às suas forças armadas.
1542 O Presidente, em todas as instâncias possíveis, consultará o Congresso antes de introduzir as Forças Armadas dos Estados Unidos nas hostilidades…
1543 (a) Relatório escrito; momento da submissão; circunstâncias que exigem submissão; informação relatada
Na ausência de uma declaração de guerra, em qualquer caso em que as Forças Armadas dos Estados Unidos sejam introduzidas—
(1) em hostilidades ou em situações em que o envolvimento iminente nas hostilidades seja claramente indicado pelas circunstâncias;
(2) ...
o Presidente deverá apresentar no prazo de 48 horas ao Presidente da Câmara dos Representantes e ao Presidente pro tempore do Senado um relatório, por escrito, estabelecendo:
(A) as circunstâncias que exigem a introdução das Forças Armadas dos Estados Unidos;
(B) a autoridade constitucional e legislativa sob a qual ocorreu tal introdução; e
(C) o alcance estimado e a duração das hostilidades ou envolvimento.
(b)…
(c)Relatórios periódicos; exigência semestral
Sempre que as Forças Armadas dos Estados Unidos forem introduzidas em… o Presidente deverá, enquanto tais forças armadas continuarem empenhadas… reportar periodicamente ao Congresso sobre a situação de tais hostilidades… sobre o âmbito e a duração de tais hostilidades ou situação, mas em nenhum caso evento deverá apresentar um relatório ao Congresso com menos frequência do que uma vez a cada seis meses.
1544 (b) Cessação do uso das Forças Armadas dos Estados Unidos; exceções; período de extensão
No prazo de sessenta dias corridos após a apresentação de um relatório ou sua obrigatoriedade de apresentação de acordo com a seção 1543 (a) (1) deste título, o que ocorrer primeiro, o Presidente encerrará qualquer uso das Forças Armadas dos Estados Unidos ... a menos que o Congresso (1 ) declarou guerra ou promulgou uma autorização específica…
(c)Resolução simultânea para destituição do Presidente das Forças Armadas dos Estados Unidos
… a qualquer momento em que as Forças Armadas dos Estados estejam envolvidas em hostilidades … sem uma declaração de guerra ou autorização legal específica, tais forças serão removidas pelo Presidente se o Congresso assim o decidir por resolução simultânea.
1547 (a) Não serão inferidas inferências de qualquer autoridade de lei ou tratado para introduzir as Forças Armadas Unidas nas hostilidades ou em situações em que o envolvimento nas hostilidades seja claramente indicado pelas circunstâncias—
(1) de qualquer disposição da lei… a menos que tal disposição autorize especificamente a introdução das Forças Armadas dos Estados Unidos nas hostilidades…ou
(2) de qualquer tratado até agora ou posteriormente ratificado, a menos que tal tratado seja implementado por legislação que autorize especificamente a introdução das Forças Armadas dos Estados Unidos em hostilidades ou em tais situações e declare que se destina a constituir uma autorização legal específica na acepção deste capítulo.
(b)…
(c)Introdução das Forças Armadas dos Estados Unidos
Para os fins deste capítulo, o termo “introdução das Forças Armadas dos Estados Unidos” inclui a designação de membros dessas forças armadas para comandar, coordenar, participar no movimento ou acompanhar as forças militares regulares ou irregulares de qualquer país ou governo estrangeiro. quando tais forças militares estão envolvidas, ou existe uma ameaça iminente de que tais forças se envolvam, em hostilidades.
(d)Autoridades constitucionais ou tratados existentes não afetados; construção contra a concessão de autoridade presidencial respeitando o uso das Forças Armadas dos Estados Unidos. Nada neste capítulo—
(1) se destina a alterar a autoridade constitucional do Congresso ou do Presidente, ou…
(2) será interpretado como concedendo qualquer autoridade ao Presidente com relação às Forças em hostilidades ou…
Obrigado, Vicente. É bom ter essa documentação. raio
Obrigado; informações muito úteis.
Uma ação judicial pela Lei de Liberdade de Informação foi movida hoje para obter a base legal para o ataque com mísseis à Síria. hxxps://lawfareblog.com/whats-legal-basis-syria-strikes-administration-must-acknowledge-limits-its-power-start-war (.) Poderemos ver isso mais cedo, quando Trump entregar seu relatório ao Congresso dentro de 48 horas, conforme exigido pela Seção 1543 (a) da Resolução dos Poderes de Guerra.
Meu palpite é que quando esse memorando legal for obtido por qualquer meio, grande parte de seu argumento jurídico terá sido copiado e colado do memorando do Procurador-Geral de 1º de abril de 2011, argumentando que o uso da força militar pelo Presidente Obama contra a Líbia sem autorização do Congresso era legal. . hxxps://www.justice.gov/sites/default/files/olc/opinions/2011/04/31/authority-military-use-in-libya_0.pdf (PDF de 14 páginas).
Tentarei resumir esse argumento em sua essência:
A Seção 1547(b)(1) da Resolução dos Poderes de Guerra afirma que “[n]ada neste capítulo… se destina a alterar a autoridade constitucional do Congresso ou do Presidente[.]” Portanto, uma vez que o Presidente escapou Com ações militares estrangeiras hostis de curta duração desde que a Terra foi colonizada pela primeira vez por humanos, o Congresso deve concordar que o Executivo tem autoridade sob os poderes do seu Comandante-em-Chefe para iniciar/participar em ações militares estrangeiras, desde que isso seja do interesse nacional, alto Não são esperadas baixas americanas e a acção militar não é tão grande ou de duração tal que invada o poder do Congresso para declarar guerra.
A Resolução sobre Poderes de Guerra é interpretada como reconhecendo esta autoridade executiva porque, não obstante a seção 1542 (c) seção de “política” que estabelece supostas limitações, a seção 1543 (a) contempla que o Executivo deverá apresentar um relatório ao Congresso dentro de 48 horas quando as forças dos EUA forem introduzidas nas hostilidades. apesar disso.
Na minha opinião, esta é uma leitura torturada da Resolução sobre Poderes de Guerra. Nada na seção 1542 (c) diz que se trata de mera política; é redigido como uma proibição total do exercício da autoridade executiva fora de três circunstâncias estritamente definidas. O relatório exigido pela Secção 1543(a) é melhor entendido como referindo-se a acções iniciadas ao abrigo da Secção 1542(c)(3), “uma emergência nacional criada por ataque aos Estados Unidos, aos seus territórios ou possessões, ou às suas forças armadas”.
A maior parte do argumento jurídico é baseada em opiniões anteriores do Procurador-Geral. Existem muito poucos processos judiciais citados que reconhecem a autoridade do Executivo para agir militarmente em circunstâncias limitadas, tais como missões de resgate de cidadãos dos EUA ameaçados no estrangeiro. No fundo, o argumento assenta no fracasso do Congresso em controlar o Executivo nos abusos cometidos no passado em guerras.
Para mim é um argumento fraco, mas quem sabe o Supremo Tribunal poderá comprá-lo?
A questão permanece: por que Trump fez isso?
A estrela pornô realmente tinha algo contra ele? Será que os fomentadores da guerra sabiam disso e disseram-lhe “bombardeie a Síria – ou então!”?
É por isso que os funcionários públicos devem ter uma moral exemplar – para não serem chantageados; então eles não podem ser 'possuídos'.
Não seria nojento se a causa da Terceira Guerra Mundial fosse uma estrela pornô exagerada?
A prostituta não tem nada a ver com Trump, a não ser o habitual esquema de chantagem do tipo “você traiu sua esposa”. Ela está ávida por mais dinheiro, talvez um contrato para um livro. O que é mais vazio e estúpido, nossos políticos de camisas empalhadas ou o faminto público americano por sensações? Eu acho que é uma confusão.
Stormy Daniels ou aquela “prostituta” ou estrela pornô, como você diz Mike K, tem mais fibra moral em um de seus dedos mínimos do que aquele palhaço e show de horrores de cabeça laranja de um presidente chamado Trump! Pelo menos Daniels é mais bonito e não precisa depender de um pente laranja ruim para passar o dia! Que vergonha ele é para a sua nação, um verdadeiro motivo de chacota e uma piada completa, as pessoas do mundo estão apenas rindo dele e de sua estupidez! Em vez de isolar o povo sírio com este ataque manco e impotente, ele galvanizou-o no seu ódio pela América, tal como galvanizou os vietnamitas que enviaram os EUA embora, na Guerra do Vietname, numa retirada ignominiosa e humilhante. derrota! Vocês elegeram um trapalhão e touro cuja incompetência desconexa vai levar seu país para uma toca de coelho atômica e transformar seu país em um Nuckear, um terreno baldio contaminado se ele continuar do jeito que está?
Bem dito, KiwiAntz, palavras verdadeiras, todas. Stormy Daniels certamente tem mais fibra moral no dedo mindinho do que o bufão. Sua aparição não programada revive em nós uma memória distante de como é a fibra moral.
O Conselho de Segurança da ONU não apoiou o projecto de resolução da Rússia que condenava o ataque dos EUA à Síria. Nikki Haley estava de volta com suas habituais críticas sobre Assad. Li que ela recebe dinheiro de Sheldon Adelson para ser a harpia da ONU.
Com uma namorada dessas, Sheldon deve dar trabalho!
Não esqueçamos a razão abrangente pela qual o vassalo dos EUA ignora a nossa constituição e as regras do direito internacional para fabricar provas a fim de atacar ilegalmente países soberanos. Não há razão nem interesse para que os EUA ou os seus cidadãos contribuintes obrigados a pagar por estes actos de guerra se envolvam na Síria, ou na Líbia e no Iraque antes dela. Servimos o mestre que dita a nossa política externa através do controlo implacável do processo político dos EUA, do controlo total da economia através da reserva federal (nem federal nem de reserva) e dos meios de propaganda necessários nos MSM. Apenas o Estado da “vítima perpétua” (talvez agora também o Reino da Arábia Saudita), com a sua necessidade de eliminar qualquer possível resistência à sua exigência ideológica de possuir a terra entre o Nilo e o Eufrates, beneficia da utilização do sangue e do tesouro dos EUA para atingir o seu objectivo. Estado de Direito? Eles são os donos disso. Constituição? Eles usam o estado de direito que adquiriram para contorná-lo e anulá-lo. Oded Yinon, é em preto e branco. O Hezbollah resiste no Líbano, a Síria apoia o Hezbollah, o Irão apoia a Síria e o Hezbollah, a Rússia apoia o Irão e a Síria. Alguma surpresa por que somos cooptados para sermos utilizados como cão de ataque do dono? A resistência à nova ordem mundial requer eliminação. Além disso, há 100-200 milhões de fanáticos aqui nos EUA, totalmente parte integrante dessa ideologia que torce por uma guerra após a outra. França? Inglaterra? Os seus bancos centrais já eram propriedade e controlados muito antes do nosso. Não é tão gratificante manipular e utilizar seu sangue ou tesouro. Além disso, os seus cidadãos podem realmente ousar falar contra os seus proprietários (mas não temer que alguns extremistas ataquem em Brixton ou Charlie Hedbo para restabelecer o equilíbrio de poder). Tente encontrar alguma conexão entre os pontos em seu MSM.
Muito bem disse Brady.
Ser viciado em cada vez mais poder não é nada fácil! É claro que qualquer sugestão de menos poder é uma heresia definitiva, negada a audiência. Um dos significados da humildade é a disposição de ser menos poderoso. Perdemos essa possibilidade há muito tempo e agora vivemos com as consequências.
Enquanto isso, não se preocupe – seja feliz!
Correção: …estamos vivendo…..
Quando liberamos o incrível poder oculto no átomo, esse foi o momento faustiano que selou nossa destruição. Parece que não seremos capazes de corrigir esse erro terrível, antes que ele nos destrua a todos. Nossa busca insaciável por poder ilimitado será nossa ruína. Esse foi o Anel mortal no mito profundo de Tolkien. Esse era o significado do Anel de Gyges na história de Platão sobre o perigo inerente ao poder. No início, brincávamos com fogo e agora seremos consumidos pelo uso indevido do fogo nuclear. O mito da ganância pelo poder e seu fim fecha o círculo…. Aqueles que roubaram o fogo do Céu serão destruídos por ele.
A guerra do Império contra a Rússia continuará até a sua conclusão inevitável: GUERRA NUCLEAR TOTAL. A história da vida humana na Terra terminará com uma tragédia colossal: o fracasso em aprender a AMAR TODOS OS SERES INCONDICIONALMENTE.
No final, ninguém assumirá a responsabilidade pelo que aconteceu.
Este ataque químico é um dos vários, desde 2017,2013, que foram encenados por jihadistas, ramificações da Al QAEDA, como o de Douma, que foi financiado com dinheiro e armas pela Arábia Saudita. Não há dúvida de que enquanto o ISIS e a ALQAEDA estão a perder miseravelmente a guerra com Assad, a única alternativa é criar a demonização e desestabilização do governo de Assad e encenar o ataque químico que foi filmado pelos Capacetes Brancos para espalhar os vídeos através das redes sociais. Os Capacetes são traidores e querem Assad derrotado e deposto e respondem bem financiados pelo Ocidente (EUA, ARÁBIA SAUDITA, EAU E ISRAEL). ESTE ataque dos EUA é ilegal, imoral e ficará registrado na história como o verdadeiro controle hegemônico militar, político e econômico do Império EUA.
Ei, Antonio, o que você diz provavelmente é verdade – especialmente a parte sobre o atentado ser ilegal. Infelizmente ninguém se importa. Praticamente todos os americanos que estão interessados o suficiente para ler o jornal local e assistir às notícias locais sabem que isso é ilegal – fazemos isso há anos e sempre há um clamor quase liberal dizendo que é ilegal, mas no final ninguém faz nada – certamente nunca no Congresso (ambas as casas). Então agora damos de ombros e dizemos “E daí? hein, o que mais há de novo? e continuar com nossas vidas. Ninguém vai ligar para o seu representante ou marchar em protesto ou fazer qualquer coisa. O que VAI fazer as pessoas protestarem é quando (e está chegando) todo o nosso exército voluntário não for suficiente para lutar todas as guerras e “confrontos” que instigamos e o Congresso REINSTAMAR O PROJECTO. Isso vai tirar o traseiro do homem comum de seu assento confortável em frente ao tubo de mama e sair para as ruas. Fazer uma lei que obrigue nossos filhos e filhas a serem mutilados e mortos em qualquer imbróglio estrangeiro estúpido que os oligarcas americanos tenham iniciado? Agora você terá a atenção dos cidadãos. Infelizmente, até que isso aconteça alguma coisa mudará.
Noto também que os HSH não estão nem um pouco interessados nos factos. Assisti ao festival de amor do Pentágono/repórter ontem à noite e fiquei enojado ao descobrir que nem um ÚNICO REPÓRTER teve a coragem ou mesmo o interesse de perguntar por que o bombardeio foi realizado poucas horas antes da chegada da OPAQ com seu equipamento de teste que determinaria o que, na verdade, foi libertado no chamado ataque. Acho que o momento deste bombardeio é um indicativo da trapaça que está acontecendo aqui. Estou surpreso que não seja dada mais atenção a isso.
@ ranny: “…por que o bombardeio foi realizado poucas horas antes da chegada da OPAQ com seu equipamento de teste…”
Uma parte da explicação pode residir no facto de o centro de investigação científica agrícola em Barzeh Jumrya ser o local onde a OPAQ pendura o chapéu quando está na Síria a fazer investigações. O centro, recentemente certificado como livre de agentes e armas de guerra química pela OPAQ, recebeu 73 mísseis de cruzeiro, segundo o Pentágono. Mas a extensão dos danos visíveis sugere que apenas 3-4 mísseis atingiram o centro, que era um aglomerado de três pequenos edifícios. Veja fotos de “antes” e “depois” em http://www.moonofalabama.org/2018/04/syria-pentagon-hides-attack-failure-70-cruise-missiles-shot-down-.html
Relacionado: O ataque à Síria foi um fracasso terrível, com 73 dos 105 mísseis dos EUA/França/Reino Unido derrubados do céu. Foi também um ataque muito mais amplo do que o relatado pelo Pentágono, visando 12 locais na Síria. Veja o artigo recém-linkado em Moon of Alabama. A liderança militar russa lançou um pouco de sal ao ego militar ferido dos EUA, explicando que o ataque à Síria foi mal coordenado. Ver Anon., Almirante russo explica por que o ataque ocidental à Síria foi mal coordenado, Sputnik (15 de abril de 2018), https://sputniknews.com/analysis/201804151063583839-syria-us-missile-strike/ (.) Ver também Elijah Magnier sobre os movimentos da Rússia nos bastidores que atenuaram o ataque liderado pelos EUA. https://ejmagnier.com/2018/04/15/the-us-secret-plan-on-damascus-foiled-the-russian-role-before-and-after-the-us-uk-france-attack-revealed/
Enquanto almoçava agora há pouco, ouvi o lixo belicista na CNN. Nojento. Eu não aguentava muito. Todo o ponto enfatizado era “não se preocupe, América, não estamos prestes a fazer a paz – nunca!” Pelo menos eles disseram a verdade sobre isso. Este pequeno intervalo entre os ataques não significa de forma alguma que a guerra com a Rússia acabou. O Armagedom Nuclear pode ser momentaneamente adiado, mas está longe de ser cancelado. Mais como velocidade máxima à frente!
“A guerra preventiva é como cometer suicídio por medo da morte.” ? Otto von Bismarck
Não tenho a certeza do motivo deste lançamento de 103 mísseis. Acho difícil conciliar que se trata de um ataque preventivo para fazer uma declaração. Embora de alguma forma a declaração seja prejudicada pelo facto de os EUA terem evitado uma investigação da OPAQ que possivelmente teria atribuído a culpa pelo ataque químico aos actores correctos.
Alguns já dizem que as ordens de ataque de Trump foram uma distração para os seus escândalos persistentes. Outros juram que os EUA estão a esconder provas que contestariam as alegações feitas pelos EUA contra Assad. Embora ainda alguns especialistas admitam que esta é a guerra da Síria para vencer, e que Trump estava a despedir-se de Assad.
Não tenho a certeza se os objectivos dos EUA foram alcançados com este ataque de mísseis, mas considero-o altamente embaraçoso, e devo acrescentar confusão ao que exactamente está a acontecer. Infelizmente, como sempre, os EUA acham mais fácil lançar mísseis contra um alvo de sua escolha, enquanto a diplomacia para negociar sai pela janela. “De que adianta ter o maior Departamento de Estado do mundo se você não vai usá-lo”?
“De que adianta ter o maior Departamento de Estado do mundo se você não vai usá-lo”?
Ótima linha Joe.
Obrigado, me inspirei em Madeline.
muito inteligente, Gregory e Joe! raio
Poderia ser uma boa ideia se tivéssemos agora um Secretário de Estado bem treinado na arte da diplomacia. Em vez disso, teremos o fanfarrão tendencioso e analfabeto Pompeo. Deus nos ajude porque o Congresso dos EUA NÃO o fará.
O Congresso nada mais é do que estar repleto de representantes como a multidão que faz lobby. O Congresso preenche buracos para obras de infraestrutura necessárias. O Congresso cede o seu poder legislativo a qualquer presidente belicista que assim deseje o poder de ir à guerra. O Congresso é a outra metade oculta do Complexo Industrial Militar (Congressista)…o que mais é preciso dizer. O Congresso ignora a necessidade dos seus constituintes apenas de que o Congresso reduza programas sociais tão necessários. O Congresso é DOA.
Bem, Trump nos últimos 14 meses aprendeu muito sobre “sentenciar primeiro e obter o veredicto depois. É exatamente isso que os corruptos
Departamento do FBI e Justiça de Obama. fez em relação ao conluio de Trump com os russos. Naturalmente, a falsa máquina de propaganda produziu uma verborragia interminável para “apoiar a narrativa”. Como nação, estamos moralmente perdidos e desprovidos de toda honra e respeito. Não tenho dúvidas de que se o mundo sofrer uma guerra nuclear, nós seremos diretamente responsáveis. A única questão é: como domesticar a fera?
Nem os democratas nem os republicanos têm soluções, eles são o problema
“Como nação, estamos moralmente perdidos e desprovidos de toda honra e respeito.”
Exatamente. Esta é a verdadeira raiz de onde fluem todos os nossos problemas. Sem corrigir isso, estaremos condenados pelas nossas próprias mãos.
Isto é o que significa não estar perdido moralmente e ter um senso de honra:
https://m.youtube.com/watch?v=GWrAUIwnS3c#
obrigado, Gregory Herr; Eu precisava assistir isso, para me lembrar que sempre há esperança. raio
https://www.youtube.com/watch?v=XhlWSdrOuys
“Os acontecimentos e decisões dos próximos dez meses poderão muito bem decidir o destino do homem nos próximos dez mil anos. Não haverá como evitar esses eventos. Não haverá recurso destas decisões. E nós, nesta sala, seremos lembrados como parte da geração que transformou este planeta numa pira funerária em chamas ou como a geração que cumpriu o seu voto de “salvar as gerações seguintes do flagelo da guerra”.
“No esforço para cumprir esse voto, prometo todos os esforços que esta nação possui. Prometo-vos que não cometeremos nem provocaremos agressões, que não fugiremos nem invocaremos a ameaça da força, que nunca negociaremos por medo, nunca teremos medo de negociar.
“O terror não é uma arma nova. Ao longo da história tem sido usado por aqueles que não conseguiram prevalecer, seja pela persuasão ou pelo exemplo. Mas inevitavelmente falham, ou porque os homens não têm medo de morrer por uma vida que valha a pena ser vivida, ou porque os próprios terroristas perceberam que os homens livres não podem ser assustados por ameaças, e que a agressão encontraria a sua própria resposta.”
- John F. Kennedy
Discurso perante a Assembleia Geral das Nações Unidas
25 de Setembro de 1961
https://www.youtube.com/watch?v=5R87YhYbnkA
“Hoje, cada habitante deste planeta deve contemplar o dia em que este planeta poderá não ser mais habitável. Cada homem, mulher e criança vive sob a espada nuclear de Dâmocles, pendurada pelo mais fino dos fios, capaz de ser cortada a qualquer momento por acidente, erro de cálculo ou loucura. As armas de guerra devem ser abolidas antes de nos abolirem.
“Os homens já não debatem se os armamentos são um sintoma ou uma causa de tensão. A mera existência de armas modernas – dez milhões de vezes mais poderosas do que qualquer outra que o mundo alguma vez tenha visto, e a apenas alguns minutos de distância de qualquer alvo na Terra – é uma fonte de horror, de discórdia e de desconfiança. Os homens já não sustentam que o desarmamento deve aguardar a resolução de todas as disputas – pois o desarmamento deve fazer parte de qualquer solução permanente. E os homens já não podem fingir que a busca pelo desarmamento é um sinal de fraqueza – pois numa corrida armamentista em espiral, a segurança de uma nação pode muito bem estar a diminuir, mesmo quando o seu armamento aumenta.”
Kennedy falou sobre “salvar o nosso planeta” ou “pereceremos nas suas chamas”. Esquecemos que foi Kennedy quem, ao colocar na Turquia bombas atómicas apontadas à Rússia, nos levou à beira do desastre nuclear? Ele foi a causa da crise dos mísseis cubanos. Tivemos a sorte de o líder da Rússia ter lutado e conseguido um acordo de paz.
Vemos hoje que os democratas arriscariam uma guerra nuclear com a Rússia, e talvez com a China, apenas para poderem voltar ao poder e ao seu comboio da alegria do pagamento por jogo.
O acordo com a Turquia, membro da OTAN, para implantar quinze mísseis Júpiter com ogivas nucleares a partir de 1 de junho de 1961 foi negociado sob a administração Eisenhower – finalizado em 28 de outubro de 1959.
Khrushchev e Kennedy tiveram a mesma sorte de poder trabalhar um com o outro para resolver a crise. O curto período de mandato de Kennedy foi marcado pelas suas capacidades de “estudo rápido”, pelo carácter de auto-reflexão e mudança de ideias quando justificado, e pela coragem para assumir poderes estabelecidos para, em última análise, trabalhar pela paz e por um mundo melhor. Ele foi morto por isso.
Não precisamos de nenhuma lei fedorenta ou de nenhuma constituição. Nós temos poder!
O poder é a droga preferida dos EUA.
As igrejas são AOL.
Você quer dizer AWOL? Isso é certo, a maioria deles. Quakers, Universalistas e outros – nem tanto.
Obrigado, Ray. Bolton chega, isso acontece quase um ano depois do ataque Tomahawk 59 de Trump e um dia antes da OPAQ vir investigar?
Importante artigo de opinião na RT “Unidade MASH da Al-Qaeda: Como a SAMS está vendendo a mudança de regime e levando os EUA à guerra”. SAMS é a Sociedade Médica Sírio-Americana, fortemente financiada pela USAID e coordenada com os Capacetes Brancos. Pesquisa do jornalista Max Blumenthal, SAMS também coordenada com MEK.
A censura do excelente site de mídia alternativa Southfront está sendo feita pelo Facebook, o FB removeu todos os vídeos do Southfront 2018 e está censurando os usuários que citam o site.
A censura do Southfront pelo Facebook é um prenúncio do que está por vir. O Big Brother está ficando nervoso. Bom. Esperemos que as ações do Facebook sofram outro golpe por causa dessa tentativa flagrante de controle do pensamento.
Você não acha um pouco estranho que Trump nunca tenha dito uma palavra sobre todas as contas retiradas do Twitter, Facebook, YouTube, etc. O silêncio é consentimento.
Outro artigo de interesse
--------------------
“Síria: o preço sangrento do narcisismo ocidental
Os bombardeiros do Twitter não têm ideia dos horrores que irão desencadear.”
Por Brendan O'Neill
Cravado
14 de abril de 2018
https://www.lewrockwell.com/2018/04/no_author/syria-the-bloody-price-of-western-narcissism/
Obrigado, Stephen J., por esses links de Lew Rockwell.
Embora eu não esteja no seu campo libertário, concordo plenamente com o seu ponto de vista contra o militarismo/imperialismo dos EUA.
Um representante fala. Veja o link abaixo.
----------------------
Contra a guerra na Síria
Por John J. Duncan Jr.
14 de abril de 2018
https://www.lewrockwell.com/2018/04/no_author/rep-duncan-speech-about-syria/
Na última semana, fomos informados de que a Segurança Interna estaria de olho na presença de malfeitores na imprensa e nos tubos da Internet. Agora o Pentágono começa a cantar a mesma canção.
As reportagens têm sido bastante surpreendentes. A greve foi um “sucesso perfeito”. Os sírios não interceptaram nenhum dos mísseis. Eles não sabem de nenhuma vítima civil. Por outro lado “Rússia afirma que as defesas aéreas da Síria derrubaram 71 dos 103 mísseis”. Será interessante ver qual lado não consegue fazer aritmética da terceira série.
Outra afirmação: este foi um acordo único. Está feito. Caput. Sobre. Depois, há este título: “A maior força naval dos EUA desde a invasão do Iraque pode estar navegando em direção à Síria”.
O ataque de sexta-feira foi baseado na inteligência do raio lunar. E SE os vigilantes caçadores de armas químicas descobrirem que a Síria precisa ser realmente destruída novamente? Pode não ter acabado ainda.
Temos visto uma tendência nos EUA de que qualquer pessoa que vista um uniforme militar se torna instantaneamente um herói. Não importa o que ele foi ou fez na vida civil. Parece que o mesmo se aplica à Casa Branca. Mesmo um bilionário imobiliário nojento e adúltero pode, em virtude de fazer o juramento de posse, abandonar instantaneamente esse juramento e fazer qualquer coisa que lhe agrade. Bush, com a ajuda de Obama, fez da tortura uma prática “excepcional” para todos os americanos. Obama começou a matar cidadãos americanos com os seus drones. E Trump está basicamente dizendo que NENHUMA regra se aplica a ele.
Se a equipa de armas químicas descobrir vestígios de material tóxico, isso não significa que todo o caso em Douma não tenha sido um esforço de bandeira falsa. Esses vestígios podem ser facilmente plantados. A evidência do único hospital local de que ninguém foi tratado por problemas químicos, não houve funerais ou sepulturas cavadas para quaisquer supostas vítimas e, acima de tudo, havia todas as razões para Assad não fazer algo que só beneficiasse os rebeldes que recuavam derrotados. Essas são as verdadeiras bases de evidência de que esta era uma bandeira falsa. É demasiado óbvio, excepto para aqueles que estão determinados a não o ver.
Isto é como o caso Skripal. As substâncias tóxicas que estão sendo divulgadas agora pelo M16 foram obviamente plantadas e provavelmente preparadas nos laboratórios químicos de Porton Downs.
Não sabendo um pouco do que estou sugerindo, mas permita-me refletir se nossos mísseis americanos poderiam ter sido misturados com toxinas mortais para poluir a cena do crime?
..e é por isso que a chamada Fábrica Química foi alvo e atingida
Joe, alimento para reflexão.
No que diz respeito às “toxinas mortais”, li alguns artigos citando um dos inventores do 2:234. O último artigo de hoje em entrevista à RT foi apresentado por um dos inventores, Leonid Rink. Não gosto de fornecer links on-line por causa de todos os links falsos que existem, mas a essência do que ele disse ser 'Novichok' é muito instável e não teria sobrevivido à chuva, umidade, etc. substância pura foi encontrada, não poderia ser Novichok”, pois se decompõe facilmente. Seu comentário “se fosse Novichok na maçaneta da porta, os dois teriam morrido no local” Como o produto se decompõe facilmente, os “especialistas” só poderiam encontrei os produtos da hidrólise, e certamente não outra substância”
Seu palpite é que pode ter sido fentanil, pulverizado no banco do parque. Acho que a visão dele é muito importante. Ele também disse que a recuperação dos Skripals foi semelhante à do envenenamento por fentanil.
Rink também relatou que o Novichok afeta os olhos das vítimas, mas o Reino Unido nunca mencionou esse sintoma.
Os mísseis, como você observou, nem sequer ajudariam no diagnóstico de uma substância volitiva como o Novichok, uma vez que se decompõe muito rapidamente. Tudo isso foi um estratagema e um evento militar fraudulento de bandeira falsa. Os mísseis também teriam queimado os restos de uma busca dos especialistas em cloro. Então, vamos matar centenas para provar a existência de armas químicas? Por que as pessoas acreditam nessa porcaria?
É importante ler cerca de 2:234 como uma substância e a própria investigação provaria que o Reino Unido é mentiroso, voltando ao drama do Reino Unido.
Além disso, nos e-mails de Clinton menciona que ela disse às pessoas do departamento para silenciarem qualquer menção à palavra Novichok e ao livro de Vil, que é um bode expiatório dos EUA. A leitura dos e-mails de Clinton, encerrando em breve qualquer discussão sobre o livro, é reveladora. Clinton fechou o livro de Vil durante anos…. alguém sabe ou se importa?
Para encerrar, uma vez que o “Novichok” se rompe facilmente com a humidade, duvido que os gurus da química tenham tido alguma oportunidade de provar o que aconteceu na Síria, muito menos os compostos envolvidos. A propósito, o cloro não está na lista de armas de destruição em massa. Boa sorte em sua leitura adicional.
Pelo que ouvi, não descartaria que a própria OPAQ plantasse provas. Tal como fizeram as autoridades britânicas em Salisbury.
O dinheiro pode fazer maravilhas, especialmente quando associado a ameaças horripilantes. Tal como o aviso de John Bolton ao anterior chefe da OPAQ, a quem ordenou a demissão, de que sabia onde viviam os filhos do homem.
Tom Welsh – Observação muito precisa. Com subornos monetários ou ameaças físicas, a maioria das pessoas nas organizações da ONU, incluindo a OPAQ, foram obrigadas a obedecer às ordens de Washington com a cumplicidade dos outros Capitólios do Ocidente, Londres, Paris e Berlim.
Exatamente o que eu estava me referindo acima e não afirmei tão bem com pressa …….bravo.
Uma excelente postagem Zachary. Por favor, considere o seguinte. De acordo com o artigo da Global Research de abril de 2017: “A falsa bandeira de Washington: as Nações Unidas confirmaram que os “rebeldes” sírios apoiados pelos EUA estavam usando armas químicas. O relatório da ONU refuta as alegações de Washington de que o governo de Bashar al Assad estava usando armas químicas contra seu próprio povo ..Washington (que apoia os rebeldes da oposição no uso de armas químicas) e não Damasco é responsável por extensos crimes contra a humanidade…A ONU acusa os rebeldes sírios de realizarem ataques com gás sarin que foram atribuídos às tropas de Assad.” Com todas estas provas expostas, penso que alguém tem de ser retardado mental para acreditar que Assad ordenou o assassinato dos seus compatriotas. No que diz respeito ao fracasso lamentável dos meios de comunicação nacionais dos EUA em reportar de forma precisa e honesta, penso que cada meio de comunicação mentirá em nome do sistema. Você conhece o ditado: “me engane uma vez por culpa sua. Me encha duas vezes por culpa minha”. Quer dizer, é preciso um esforço muito consciente para não ver a verdade.
Nixon disse: “se o presidente fizer isso, não é ilegal”. Ele foi capturado e perdoado por Ford. Assim que Trump for pego, ele será dispensado pelo Partido Republicano e perdoado por Pence se os Democratas ganharem a Câmara em novembro. Ele fez o que a classe dominante queria que ele fizesse e adoptou a mesma abordagem ao ME que Hillary e Israel. Como ele era o presidente legalmente eleito, ele primeiro teve que ser revertido antes de ser descartado.
O que deve ser contemplado e reflectido é se, hipoteticamente, a Rússia tivesse o mesmo tipo de pessoas que o seu Presidente e os seus Ministros. Tenho estado a pensar no que poderia ter acontecido se a Rússia tivesse tais pessoas no seu governo, bem como nos ensinamentos da minha mãe sobre ter as devidas qualidades sociais e cumprir os meus deveres no meu estado de vida. Então, tenho uma pergunta: “Devo enviar uma nota de agradecimento a Putin?”
Agradeço com certeza ao Sr. Putin por ser uma pessoa sensata e moral nesta atmosfera de mentiras e provocações. E agradeço ao povo russo por ter sido suficientemente sensato para lhe dar o seu apoio esmagador. Precisamos de pessoas como eles se quisermos sobreviver a estes assassinos sedentos de sangue que habitam o governo dos EUA e os seus oligarcas do estado profundo.
Bravo!!! É ÓBVIO D'us !!!! Basta uma alma abençoada com coragem e púlpito para enfrentar estes MFs...no momento em que Mattis ameaça...derrubar estes Bas___ds. Só um senador ou deputado ou governador de estado corajoso… não sei, alguém que os chama GRANDE !!! Até mesmo o pequeno e velho Danny Devito ou Joe Pesce... algum corpo GD disposto a tomar uma posição. Springsteen,….onde estão todos os músicos??? Onde está algum ator com coragem???
O mesmo acontece com a história deste criminoso agora esperando para ser confirmado pelo Secretário de Estado que algum dia atrás ameaçou todo o país de Bolton que apenas ameaçou ir atrás dos filhos de alguém???!!!!!! Pessoalmente, já estou farto desta merda e é, pelo menos em parte, culpa desta influência israelita nos EUA…..acorda a América. você vendeu sua alma ao exagero e à fantasia.
Se você fizer Anastasia, mande para mim e eu assino também…
“Avaliação dos Estados Unidos sobre o uso de armas químicas pelo regime de Assad”
https://www.lawfareblog.com/transcript-president-trumps-remarks-syria-airstrikes
A “avaliação” do governo dos EUA sobre a Síria parece um compêndio quase literal de artigos do blog Bellingcat, incluindo a mais recente “pesquisa de código aberto” do Bellingcat sobre o incidente de 7 de Abril de 2018 em Douma.
A “avaliação” do governo é idêntica à “avaliação” do Bellingcat baseada inteiramente em “informações de código aberto”:
“Usuários de mídia social, organizações não governamentais e outros meios de comunicação de código aberto relataram”
“Vídeos e imagens […] fotos e vídeos”
“relatórios da mídia, organizações não governamentais (ONGs) e outras fontes abertas”
Parece agora que o governo dos EUA depende quase inteiramente de agências não governamentais para “verificar” a informação.
A “avaliação” do governo dos EUA menciona apenas uma vez “Inteligência fiável”, mas não apresenta mais informações sobre a forma específica da alegada “inteligência”, nem como a sua “fiabilidade” foi determinada, nem se veio de uma nação estrangeira.
Israel, por exemplo, tem uma longa história de fornecimento aos EUA de “inteligência” duvidosa ou obviamente falsa.
A política externa e a elaboração da política de segurança de Trump dependem de “inteligência de código aberto” terceirizada a uma equipa de analistas de factos baseados no Reino Unido.
Parafraseando a conhecida citação publicada na New York Times Magazine em 17 de outubro de 2004, pelo escritor Ron Suskind, que relata sua discussão com o proverbial “funcionário anônimo da Administração”:
“Somos um império e, quando agimos, agora o Bellingcat cria a nossa realidade.”
A Internet oferece um método de “código aberto” onipresente, barato e anônimo para rápida disseminação de propaganda.
A propaganda é tornada “disponível publicamente” através de numerosos canais, incluindo meios de comunicação social e mainstream de propriedade privada, falsos “repórteres no terreno”, falsas ONGs como os Capacetes Brancos na Síria, e falsos “verificadores de factos” de informação como o Bellingcat, sediado no Reino Unido. site de desinformação.
Eliot Higgins e Bellingcat posicionam-se como “jornalistas investigativos cidadãos” e “analistas de inteligência de código aberto” ajudando a organizar e verificar informações para facilitar o pensamento claro. Na realidade, estes falsos “jornalistas” e falsos “analistas” fornecem um canal para que informações enganosas cheguem de forma mais eficaz ao público e sejam percebidas como verdadeiras.
Higgins promoveu abertamente esta estratégia de engano num artigo de janeiro de 2015, “Mídia social e zonas de conflito: a nova base de evidências para a formulação de políticas”.
https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Citando a “investigação do MH17 da Bellingcat”, Higgins declarou que “uma equipa relativamente pequena de analistas é capaz de obter uma imagem rica de uma zona de conflito” utilizando informação online e meios de comunicação social. Higgins exaltou as virtudes desta “nova base de evidências” de informação de “código aberto”, ao mesmo tempo que evitou a capacidade de disseminação de informação enganosa online e através das redes sociais.
De acordo com Higgins, o “ponto geral” é que “existe uma oportunidade real para a análise de inteligência de código aberto fornecer o tipo de base de evidências que pode sustentar a elaboração de políticas externas e de segurança eficazes e bem-sucedidas. É uma oportunidade que os decisores políticos devem aproveitar.”
Os decisores políticos ocidentais como Trump, May e Macron aproveitaram com entusiasmo a oportunidade para usar os agentes fraudulentos Higgins e Bellingcat para criar uma “realidade” que lhes permite “agir”.
A política externa e a elaboração da política de segurança de Trump dependem de “inteligência de código aberto” terceirizada a uma equipa de analistas de factos baseados no Reino Unido.
A propaganda de guerra é agora tornada “disponível publicamente” através de numerosos canais, incluindo meios de comunicação social e mainstream de propriedade privada, falsos “repórteres no terreno”, falsas ONGs como os Capacetes Brancos na Síria, e falsos “verificadores de factos” de informação como o Reino Unido. site de desinformação Bellingcat baseado.
Os falsos “jornalistas de investigação cidadãos” e os falsos “analistas de inteligência de código aberto” fornecem um canal para que informações enganosas cheguem de forma mais eficaz ao público e sejam percebidas como verdadeiras.
Higgins promoveu abertamente esta tática de engano num artigo de janeiro de 2015 intitulado “Mídia social e zonas de conflito: a nova base de evidências para a formulação de políticas”.
https://www.bellingcat.com/resources/articles/2015/01/20/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Citando a “investigação do MH17 da Bellingcat”, Higgins declarou que uma “equipe relativamente pequena de analistas é capaz de obter uma imagem rica de uma zona de conflito” usando informações online e mídias sociais.
Higgins exaltou as virtudes desta “nova base de evidências” de informação de “código aberto”, ao mesmo tempo que evitou a capacidade de disseminação de informação enganosa online e através das redes sociais.
De acordo com Higgins, o “ponto geral” é que “existe uma oportunidade real para a análise de inteligência de código aberto fornecer o tipo de base de evidências que pode sustentar a elaboração de políticas externas e de segurança eficazes e bem-sucedidas. É uma oportunidade que os decisores políticos devem aproveitar.”
Os decisores políticos ocidentais como Trump, May e Macron aproveitaram com entusiasmo a oportunidade para usar os agentes fraudulentos Higgins e Bellingcat para criar uma “realidade” que lhes permite “agir”.
É claro que não se trata apenas de fabricar ou organizar um ataque com armas químicas. Desde o início foi tarefa de
a CIA e outros fantoches da inteligência ocidental no Facebook e no Twitter para fabricar a ilusão de que o Médio Oriente era povoado apenas por democratas liberais ocidentais pré-formados, feministas e comunidades LGBT apenas à espera de serem “libertados”.
Utilizaram alguns árabes genuínos que tinham tais interesses, mas reforçaram-nos com centenas de contas falsas para fazer parecer que os democratas liberais eram a maioria no Médio Oriente. Foi apenas através deste mecanismo que eles conseguiram colocar os progressistas liberais imperialistas e totalitários do lado das suas aventuras neoconservadoras, pois através de um processo de anglopomorfismo, os racionalistas liberais ocidentais projectaram-se efectivamente sobre o povo do Médio Oriente, a fim de, em certa medida, para 'libertar' a si mesmos.
A inexistência desta base liberalmente moderada só se tornou aparente depois do início das guerras e todos ficaram a perguntar-se o que aconteceu a estas legiões de democratas parlamentares liberais?
É claro que “libertação” como tal é outra palavra para a completa alienação das pessoas das suas próprias culturas, religiões e histórias e elas tendem a constituir uma boa parte da identidade de qualquer pessoa.
Simon Hodges, seu comentário está saturado de premissas falsas.
A Síria tem actualmente um governo racional, relativamente moderado, secular e democraticamente eleito, com um parlamento unicameral.
A Síria está sob cerco do Eixo Israelita-Saudita-EUA e dos seus facilitadores da UE (principalmente o Reino Unido e a França), que têm se esforçado vigorosamente para desmembrar o Estado sírio usando terroristas mercenários que assassinam civis sírios inocentes.
Quase todas as forças terroristas armadas apoiadas pelos EUA e pelos seus desprezíveis “aliados próximos” querem estabelecer alguma forma de governo não democrático na Síria.
Os EUA e os seus “aliados” empregaram a mesma estratégia de “mudança de regime”, vomitaram as mesmas “justificativas” propagandistas e armaram o mesmo tipo de forças terroristas em anteriores ataques militares ilegais ao Iraque (2003) e à Líbia (2011).
O seu comentário tem a intenção de impugnar as “culturas, religiões e histórias” de alguns “árabes” fictícios.
Na realidade, o povo do Médio Oriente e as suas expressões culturais, políticas e religiosas, não só o Islão, mas também o Cristianismo e até o Judaísmo, são ricos e diversificados.
Então você pode pegar aquela conversa revoltante de “Choque de Civilizações” que você está tentando suavizar e você sabe o quê, camarada.
Respeitosamente,
Abe
Eu estava apenas a tentar explicar como os liberais ocidentais foram cooptados para apoiar a geopolítica neoconservadora. Você parece ter lido muito sobre o que eu disse. Em 2003, a França, a Alemanha e a Rússia uniram-se contra a invasão do Iraque. O meu interesse reside na forma como essa coligação foi desmantelada e como a França e a Alemanha foram efectivamente integradas na agenda neoconservadora.
Simon, o seu “relato” apenas afirmou muito explicitamente muito mais do que “os liberais ocidentais foram cooptados para apoiar a geopolítica neoconservadora”.
Essa foi uma grande pilha de miudezas Huntingtonianas na sua “conta” inicial, camarada. Tal absurdo geralmente aparece em postagens de propaganda do Hasbara exaltando as virtudes do Apartheid Israel. Vamos presumir que essa não seja sua agenda.
De volta aos fatos:
Os ataques militares do Eixo Israelo-Saudita-EUA à Líbia, Síria e Irão foram promovidos por entusiastas da “mudança de regime” do Lobby pró-Israel, incluindo tanto “neoconservadores” como “intervencionistas liberais”.
As mudanças políticas entre os países da UE desde 2003 exigem uma análise mais detalhada. De qualquer forma, você não fez nenhuma menção à França e à Alemanha no seu “relato” inicial.
Gostei muito do seu comentário. Foi ótimo!
O que explica a estranha reversão da França, em particular. Esse país desprezou o ataque ao Iraque em 2003, mas agora apoia Trump. O que está acontecendo que não nos é dito e ninguém parece ter descoberto ainda. A Alemanha, pelo menos, optou por não participar neste ataque, tal como não era a favor da invasão de 2003.
Isso também me intrigou. Como poderia Macron, sem partido, criar um e obter todo o financiamento e toda a atenção da mídia para se tornar presidente?
O que há com a onda de nostalgia em 2003?
Vocês não se lembram do que aconteceu há apenas um ano sob o comando de François Hollande, pouco antes de o menino prodígio da França, Emmanuel Macron, ser coroado:
“A França é uma das várias nações directamente envolvidas num esforço plurianual liderado pelos EUA para derrubar violentamente o governo sírio.
“As organizações terroristas que lutam dentro e ao longo das fronteiras da Síria brandem, há seis anos, a bandeira colonial preta, verde, branca e vermelha da Síria ocupada pela França.
“A própria França forneceu aos grupos militantes que lutam contra o governo sírio apoio financeiro, militar e político, com muitos membros proeminentes dos chamados residentes em território francês, liderando esforços políticos para derrubar o governo sírio remotamente. […]
“Aviões de guerra franceses estão sobrevoando a Síria, sem uma resolução da ONU ou convite do governo sírio, bombardeando o seu território num alegado esforço para travar guerra contra os próprios grupos militantes que inundou com armas, dinheiro e outras formas de apoio material.
“Uma nação directamente envolvida nos esforços para derrubar violentamente um governo não pode, de forma racional, conduzir uma investigação imparcial e independente sobre as acções desse governo visado.
“A França, segundo todos os parâmetros legais, é uma parte comprometida com um interesse direto em declarar o governo sírio 'culpado'. As provas que a França afirma possuir devem ser verificadas por uma parte imparcial e independente, mas mesmo à primeira vista, as “evidências” francesas parecem ilógicas e intencionalmente deturpadas no meio das suas reivindicações mais recentes. […]
“A 'investigação' francesa não é nada disso. Se o governo francês estivesse verdadeiramente empenhado em descobrir a verdade por detrás do recente alegado ataque com armas químicas, teria reconhecido os seus próprios limites como investigador imparcial e independente e transmitido as suas “evidências” a uma parte capaz de uma investigação real. Em vez disso, embarcou num curso de ações intencionalmente desonesto para esconder a sua falta de imparcialidade e independência, usando reivindicações ténues, se não fabricadas, para aprofundar ainda mais um conflito violento, mortal e extremamente dispendioso do qual ele próprio é um instigador chave.”
“Investigação” Francesa na Síria Nem Imparcial nem Independente
Por Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/french-investigation-in-syria-neither.html
Os franceses têm alguma tradição (pelo menos nos últimos anos) de tratar a diplomacia como balé ou patinação artística, com ênfase em piruetas elegantes e outras figuras esteticamente dinâmicas. Infelizmente, as pessoas que receberam, como os líbios, tiveram dificuldades em apreciar isso. As suas piruetas diplomáticas oscilam entre “posição corajosamente independente” e “mais zeloso nas posições pró-americanas do que os próprios americanos”.
Macron tem uma revolta doméstica, ele tinha que fazer alguma coisa, qualquer coisa.merda.
Concordo. Eu moro na França, e a eleição do cara rico dos Rothschild, Macron, é uma decisão terrível tomada pelo povo francês em uma situação difícil, pois eles estavam com medo de Marine le Pen, Fillon foi derrubado pelo escândalo e o único esquerdista, antiguerra e não antiRússia alternativa, Mélanchon, não obteve votos suficientes para chegar ao segundo turno. Nas relações exteriores, Macron é covarde (MbS, Netanyahu) e internamente ele quer destruir o que torna a França razoável para os trabalhadores, ou seja, livrar-se dos direitos - seremos justos como os EUA!!
A França tem um antigo interesse colonial na Síria. A França invadiu em 1920 e mais tarde, a convite da Liga das Nações, a Síria tornou-se o Território do Mandato Sírio da França. Em 1946, a Síria conquistou a sua independência.
A ideia de “inteligência de código aberto” é um lixo totalmente sem sentido.
“Código aberto” é um termo inventado para descrever software que pode ser repassado livremente sem pagamento e alterado sem restrições pelas leis de propriedade intelectual. (E mesmo nesse contexto é considerado controverso: especialistas como Richard Stallman insistem no termo “software livre”).
“Inteligência de código aberto” não significa nada e não significa nada além de ouvir atentamente cada fofoca não atribuível, a fim de escolher exatamente as peças que atendem ao seu propósito.
Você tem algumas imprecisões aí, Tom. O termo “inteligência de código aberto” está conosco desde a Segunda Guerra Mundial, muito antes do surgimento do termo “software de código aberto”. A definição da Wikipedia de “inteligência de código aberto” é assim:
“Inteligência de código aberto (OSINT) são dados coletados de fontes publicamente disponíveis para serem usados em um contexto de inteligência. Na comunidade de inteligência, o termo “aberto” refere-se a fontes abertas e publicamente disponíveis (em oposição a fontes encobertas ou clandestinas). Não está relacionado a software de código aberto ou inteligência pública.
“OSINT, com um nome ou outro, existe há centenas de anos. Com o advento das comunicações instantâneas e da transferência rápida de informações, uma grande quantidade de inteligência acionável e preditiva pode agora ser obtida de fontes públicas e não classificadas.
...
“A OSINT nos Estados Unidos tem suas origens na criação do Foreign Broadcast Monitoring Service (FBMS), uma agência responsável pelo monitoramento de transmissões estrangeiras.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_intelligence (nota de rodapé omitida).
O termo “software de código aberto” foi originado por Eric Raymond e amigos no início de 1998 como um substituto para “software livre”. [1] No mesmo e-mail que registrava esse trecho da história, Raymond encerrou com uma declaração jocosa entre parênteses: “Sim, estamos cientes do significado especializado que “código aberto” tem na comunidade de inteligência. Este é um recurso, não um bug.)"
[1] Veja cópia arquivada do e-mail, http://www.catb.org/~esr/open-source.html
Um exemplo estelar da interpretação da grande mídia da propaganda de “código aberto” de Eliot Higgins e Bellingcat foi a reportagem da ABC News de 12 de abril de 2018, citando “evidências” francesas
http://abc11.com/french-have-the-proof-syria-used-chemical-weapons/3331953/
A reportagem da ABC News afirmou que “a França tem provas de que a Síria usou armas químicas contra os seus próprios cidadãos, disse o presidente francês Emmanuel Macron”.
O relatório prosseguiu afirmando:
“A conclusão do presidente francês confirma uma análise independente publicada quarta-feira por um site chamado Bellingcat, baseada em material de código aberto.
Eliot Higgins, pesquisador britânico e jornalista independente, dirige o Bellingcat, que investiga a análise forense digital de eventos principalmente dentro da Síria”.
Macron, que supostamente “trabalha em estreita colaboração” com os Estados Unidos, só é mencionado três vezes no artigo. Os franceses são mencionados de passagem cinco vezes, e a Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) é mencionada seis vezes.
A maior parte da reportagem da ABC News é uma entrevista com Eliot Higgins, do Bellingcat. O nome “Higgins” aparece 19 vezes no relatório de 1,200 palavras.
O que levanta a questão de saber que “evidências” reais foram fornecidas ao presidente francês, bem como ao primeiro-ministro britânico e ao oligarca na Casa Branca.
A “avaliação” do governo dos EUA sobre a Síria deixa bem claro que o processo de decisão de Trump, do qual a Embaixadora das Nações Unidas Nikki Haley está tão “incrivelmente orgulhosa”, baseou-se principalmente na “avaliação” de alguns falsos “jornalistas independentes” no Reino Unido
Nenhum. confira o discurso de Lavrov no vesti news de 15 de abril.
“Antes e depois deste ataque mais recente e impotente à Síria, Israel alegou um ataque iraniano iminente ao seu território. Um tal ataque serviria – mais uma vez – apenas como pretexto para os EUA e os seus aliados intervirem na Síria no meio de uma guerra que a Síria e os seus aliados russos e iranianos já venceram.
“Israel pode encenar um ataque às suas próprias forças – ou pode ser encenado um ataque às forças americanas, britânicas ou francesas na região. Ao contrário de um alegado ou encenado ataque químico contra civis, encenar um ataque militar contra as forças ocidentais e os seus aliados regionais permitiria uma resposta militar imediata e muito mais ampla. […]
“Apesar da escala do recente ataque dos EUA, foi claramente um ataque feito a partir de uma frustração desesperada – uma tentativa de 'cair para a frente' – tropeçando no seu pretexto desajeitado enquanto tentava fazer avançar a sua agenda. No processo, comprometeu ainda mais a sua agenda e entorpeceu ainda mais as ferramentas de propaganda que utilizou excessivamente em relação à sua difícil guerra por procuração na Síria.”
EUA lançam ataque impotente a “instalações químicas” inexistentes
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/04/us-launches-impotent-attack-on-non.html
Abe,
Cartalucci aparece em seus escritos como um dos observadores e articuladores mais precisos no que diz respeito à percepção intuitiva de atividades de guerras criminosas de agressão que passam despercebidas. A sua sugestão de que a próxima bandeira falsa envolverá forças militares é digna de forte consideração, especialmente quando (conforme transmitido por Nikki Haley na Reunião do Conselho de Segurança nº 14 de 8,233 de abril) Donald Trump permanece “trancado e carregado”, e depois de Khan Sheikhoun, Skripal e Douma falharam no seu objectivo concebido de provocar e/ou iniciar uma grande escalada de guerra na Síria. A 8,233ª reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas foi um evento extraordinário, histórico e, possivelmente, de mudança de paradigma.
Paz.
@ Abe citando Tony Cartalucci: “Israel pode encenar um ataque às suas próprias forças – ou pode ser encenado um ataque às forças americanas, britânicas ou francesas na região. Ao contrário de um alegado ou encenado ataque químico contra civis, encenar um ataque militar contra as forças ocidentais e os seus aliados regionais permitiria uma resposta militar imediata e muito maior.”
Os líderes da direita de Israel caminham para uma crise. Eles estão certamente tão conscientes da direcção do vento na política dos EUA como nós e - enquanto estão a fazer feno enquanto o sol de Trump se mantém - estão perfeitamente conscientes de que não há garantia de que Trump será reeleito e que uma próxima administração Democrata provavelmente será muito menos favorável aos objectivos da direita israelita. Por outras palavras, se quiserem finalmente conseguir a guerra dos EUA contra o Irão, que têm procurado durante mais de uma década, isso precisa de acontecer antes do primeiro mandato de Trump expirar; na verdade, os Democratas poderão ganhar o controlo da Câmara dos Representantes nas eleições deste ano. Com o apoio público dos EUA a Israel a desaparecer rapidamente, mesmo entre os jovens eleitores judeus, talvez nunca haja melhor altura do que agora para os esforços israelitas para instigar a sua guerra EUA-Irão.
Para começar, parece provável que Bibi Netanyahu poderá muito em breve ser indiciado por acusações de corrupção, o que deixaria o seu Partido Likud gravemente enfraquecido na tentativa de formar uma nova coligação de partidos no poder. Bibi precisa muito de uma crise pública diferente para justificar a permanência no cargo até ser considerado culpado. Uma guerra entre os EUA e o Irão seria uma boa solução.
Para aumentar a sua urgência, a Rússia encolheu repetidamente os ombros quando Netanyahu pediu ao Urso para manter as tropas iranianas longe da fronteira israelita com a Síria, afirma-se que o Hezbollah tem mais de 100,000 mísseis apontados a Israel, aos mercenários EUA-Israel-Sauditas na Síria. estão nas suas últimas forças, os EUA estão a diminuir o seu envolvimento no Médio Oriente, e a liderança israelita compreende que a Síria, o Irão e o Hezbollah podem sentir-se justificados em acertar as contas com Israel depois de os EUA e os mercenários terem partido.
Portanto, sinto um forte cheiro de pânico e desespero na liderança israelense. Eles querem muito que os EUA bombardeiem o Irão de volta à Idade da Pedra. Mas a probabilidade de isso acontecer diminui a cada dia que passa, à medida que a Rússia desliza cada vez mais confortavelmente para o vácuo de liderança no Médio Oriente que os EUA estão a deixar para trás.
Um ataque de falsa bandeira israelense contra si mesmo é certamente concebível.
A ABC News informou que a “Avaliação” do Governo dos Estados Unidos foi fornecida ao Congresso pelo Conselho de Segurança Nacional, agora sob a direcção da figura raivosa do Lobby pró-Israel e apoiante do terrorismo, John R. Bolton.
http://abcnews.go.com/International/white-house-outlines-evidence-support-strike-syria-memo/story?id=54463178
A reportagem da ABC News de 14 de abril de 2018 afirma: “Momentos depois que o presidente Donald Trump ordenou ataques coordenados a instalações de armas químicas na Síria, a Casa Branca enviou um documento informativo aos membros do Congresso preparado pelo Conselho de Segurança Nacional descrevendo o pensamento por trás de seu ar. greves.”
A ABC News “obteve cópia do documento, enviada a pelo menos um senador”.
A reportagem da ABC News cita um segmento da alegação publicada de “Avaliação” do Governo relativa ao incidente de 7 de abril de 2018.
De acordo com a ABC News, em resposta aos argumentos apresentados pelos governos sírio e russo de que o ataque de 7 de abril foi fabricado pelos governos ocidentais, o memorando do NSC afirmava: “Uma fabricação tão generalizada exigiria uma campanha bem organizada e compartimentada para enganar vários meios de comunicação”. saídas enquanto evitamos nossa detecção.
Tal como tantas declarações na “Avaliação” do Governo dos EUA sobre alegada “utilização de produtos químicos” no conflito sírio, a declaração do NSC é apenas uma afirmação sem qualquer evidência directa que a apoie.
A “avaliação” oficial do governo dos EUA, reflectida no memorando do NSC ao Congresso confirmado pela ABC News, baseia-se nada mais do que a chamada “informação pública” fornecida por “utilizadores de redes sociais, organizações não-governamentais e outras entidades de código aberto”. saídas”.
O povo americano DEVE exigir EVIDÊNCIAS que provem que o governo Assad ordenou um ataque químico e que não foram os rebeldes que realmente o fizeram (ou o encenaram para manter os Estados Unidos a bordo como seu principal benfeitor).
Trump e companhia alegam que as provas não podem ser divulgadas ao público americano porque são “classificadas”.
Estou chamando eles de besteira.
Eliot Higgins está ocupado defendendo “relatórios” falsos dos Capacetes Brancos com mais “relatórios” falsos do Bellingcat
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/13/doumafakenews/
Higgins está perpetuamente ocupado defendendo e complementando “reportagens” falsas da grande mídia com muitas, muitas e muitas “reportagens” falsas do Bellingcat
http://fortune.com/2016/09/29/dnc-hack-mh17/
O New York Times está ocupado preenchendo suas próprias “reportagens” falsas com o “parceiro” da coalizão de propaganda “First Draft” Eliot Higgins e as falsas “reportagens” do Bellingcat
https://www.nytimes.com/2018/04/14/us/politics/syria-chemical-weapons-analysis.html
Bem na marca. Senhor McGovern. Acredito que esses criminosos de guerra precisam ser presos.
----------------------
14 de abril de 2018
“Um Ménage à Trois de Criminosos de Guerra”
Os “líderes” dos EUA. A Grã-Bretanha e a França formaram uma coligação ilegal e bombardearam a Síria em 13 de Abril de 2018. Os seus bajuladores nos meios de comunicação social repetiram principalmente a aprovação deste acto ilegal que é um crime de guerra e uma violação do direito internacional.
Portanto, a questão é a seguinte: quando é que estes criminosos de guerra serão presos juntamente com outros líderes mundiais do passado e do presente que participaram noutras guerras ilegais? As crianças massacradas no Iraque, na Líbia, na Síria, em Gaza, no Iémen e noutros países clamam desde os seus túmulos por justiça. São necessárias prisões em massa destes vermes que ocupam e ocuparam posições de poder nas suas chamadas “casas da democracia”. Seus crimes não devem ser ignorados ou esquecidos….
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/04/a-menage-trois-of-war-criminals.html
Você fez comentários muito bons, Stephen. Os EUA estão obrigados a violar a lei sempre que for conveniente aos seus propósitos. Lembro-me de quando, em 1986, a Nicarágua levou os EUA perante o TIJ por armarem, treinarem e enviarem os contras para realizarem actos de terrorismo dentro da Nicarágua, resultando em milhares de mortos e milhões em danos. No dia seguinte, o Congresso dos EUA aprovou milhões de dólares para manter os Contras operacionais. Isso mostra até que ponto os EUA estão comprometidos com o Estado de direito, tanto a nível nacional como internacional. Infelizmente, a Síria é apenas mais uma vítima da brutalidade e da criminalidade dos EUA. Os EUA continuarão a atacar a Síria, guarde as minhas palavras.
Obrigado, José, acredito que o Irã é o próximo na agenda dos criminosos de guerra, eles recebem ordens dos helicópteros-chefes e dos assassinos de crianças. Todo mundo sabe que eles dirigem a política externa dos fomentadores da guerra.
Eu não poderia concordar mais.
E quem são os helicópteros Head e assassinos de crianças que dirigem a nossa política externa?
A política externa dos EUA no Médio Oriente é dirigida por subornos de campanha ao Congresso, que vêm principalmente de Israel e dos oportunistas sionistas nos EUA, com algumas grandes subvenções Hiilary da KSA. Outros subornos são do MIC para guerras em qualquer lugar.
As alegações de que “é o petróleo” são absurdas, pois ninguém mais se sente impelido a bombardear o ME para comprar petróleo lá, e os EUA não receberam nenhum petróleo gratuito do Iraque ou da Líbia. Tudo isso foi um engano deliberado dos EUA pela propaganda norte-americana.
As alegações de que os EUA pretendem promover a democracia através de guerras estrangeiras são absurdas, uma vez que a maioria das nossas guerras subverteu democracias e instalou ditadores. No único caso em que foi estabelecida uma certa democracia (Iraque), os EUA foram imediatamente expulsos e o Iraque alinhou-se com o Irão.
As alegações de que os EUA têm quaisquer intenções humanitárias são absurdas, uma vez que causaram muito mais mortes do que atribuem aos seus oponentes (por exemplo, muito mais em Mossul do que atribuem à Rússia em Alleppo).
As alegações de que os EUA matam menos crianças são claramente falsas, não tendo qualquer base em factos, e na verdade matam deliberadamente as famílias das pessoas visadas.
As alegações de que os EUA são humanitários ao se oporem à CW são claramente falsas, uma vez que matam tantas pessoas todos os dias como num destes alegados incidentes de CW, e têm procurado por todos os meios manter todas as informações do povo dos EUA.
sionistas.
“Portanto, a questão é esta: quando é que estes criminosos de guerra serão presos juntamente com outros líderes mundiais do passado e do presente que participaram noutras guerras ilegais?”
Que precedente existe para acreditar que algum dia serão presos?
Os EUA foram e continuam a ser uma nação ilusória. Consideramos a Constituição como a nossa base, quando na verdade ela é uma cortina de fumo.
A resposta a muitas perguntas sobre “quando” em relação aos EUA é: quando a merda atingir o ventilador e estivermos em ruínas fumegantes.
“Um império, sob vigilância, com engano e opressão para todos.”
Obrigado, Stephen J.
… e gostei muito de ler o seu blogspot.
Ray McGovern
Perguntar “quando é que estes criminosos de guerra vão ser presos” é perguntar quando iremos restaurar a democracia.
O problema é que já não temos uma democracia, mas sim uma oligarquia frouxa ou ditadura dos ricos, uma forma de tirania económica. A restauração da democracia requer mudanças estruturais para prevenir a sua corrupção:
1. Emendas para proteger as eleições e o debate nos meios de comunicação social do poder económico;
2. Melhores verificações e equilíbrios dentro dos ramos do governo;
3. Investigação e expurgo do nosso Judiciário e Congresso corruptos;
4. Monitoramento de funcionários do governo em busca de corrupção;
5. Regulamentar os negócios para que os agressores oligárquicos não possam controlar o poder económico;
6. Reorientar 80% do nosso MIC para ajuda externa, tornando-o mais tarde numa agência distinta;
7. Reformar as nossas agências secretas para acabar com guerras e operações políticas secretas.
Só quando tivermos o poder para fazer isso, poderemos abandonar as AUMF, aderir ao TPI, abandonar a nossa lei para atacar Haia, etc., renegociar a OTAN como estritamente defensiva, limitar as guerras estrangeiras aos auspícios da ONU, repudiar acordos com nações belicistas, acabar com as nossas guerras secretas e, assim, eliminar o fomento da guerra nos EUA.
Só então a literatura, os meios de comunicação social, a educação e a interacção pública poderão encorajar a comunidade moral, e só então o debate público poderá encontrar as políticas morais que honrem os direitos de todas as pessoas e procurem justiça para todos.
Obrigado Sam F. pela sua lógica muito consistente e otimista ao longo do tempo. Parece que, nestes tempos bastante desesperadores, a esperança singular que podemos encontrar é a ideia de justiça democrática contra a Tirania. Eu valorizo sua escrita…
Obrigado, Bob, agradeço seus comentários e espero que ajudemos a democracia a prevalecer sobre a tirania.
Obrigado; Também eu encontro esperança de que consigamos justiça contra a tirania. Minha resposta foi descartada pela moderação.
Bem afirmado Sam F. Penso que serão necessárias algumas pessoas de alto escalão com a coragem do General Smedley Butler, que se recusou a fazer o que lhe foi pedido pelos oligarcas dos EUA na década de 1930, nomeadamente organizar um golpe contra Roosevelt. Em vez disso, ele foi até o último e explicou o que havia acontecido e sua recusa em fazer parte disso. Poderíamos começar com os criminosos ecológicos que envenenam a terra, a água e o ar com base em crimes contra a humanidade – crimes, com certeza.
Obrigado, terei que ler mais sobre Butler, pois não sabia da tentativa de golpe. Tive que esperar por Truman, talvez.
Obrigado; Eu não tinha ouvido falar da tentativa de golpe e lerei mais sobre Smedley Butler. Minha resposta foi descartada pela moderação
Qualquer tentativa de prender estes criminosos de guerra resultaria em mais um Pearl Harbor. O câncer é terminal.
Nossa, a Sinarquia Internacional (precursores dos fascistas e dos nazistas) espalhou seus tentáculos por toda parte. O campo de batalha dos Fascistas e dos NAZIs foi destruído, enquanto estes “NAZIs de sala de reuniões” sobreviveram para continuar as suas actividades corrosivas e subversivas. Seu trabalho de ratoeira começou poucas horas após a morte de FDR, por agentes de inteligência simpatizantes da “Causa” (da oligarquia plutocrática), sendo aqueles ativos em torno dos irmãos Dulles, os Vichyistas, e aqueles círculos em torno daquele rei do Reino Unido que desistiu do trono na década de 30, para casar com aquele americano e outros ativos em toda a Europa (especialmente a Espanha e Portugal fascistas, e os seus aliados na América do Sul e Central… “como mãe, como criança”) geralmente a serviço do antigo sistema em toda a Europa. Eles SEMPRE tiveram interesse nos acontecimentos no MENA desde os tempos romanos (na verdade, algumas das famílias dinásticas deste antigo estabelecimento traçam suas linhagens até os mesmos tempos romanos, após seu colapso e eles fugiram para a região de Veneza) .
Conforme mostrado neste artigo, os russos anunciaram que um ataque químico iria ocorrer na Síria quase um mês antes do ataque em Douma:
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/04/was-syrias-chemical-attack-another.html
Apesar do “poder” da comunidade de inteligência dos EUA, os sinais de um ataque químico foram completamente ignorados.
Uma postagem muito incisiva Sally. Eu acrescentaria o seguinte: Segundo o autor David Krieger, “Trump não procurou nem obteve autorização do Congresso para o seu acto de guerra ao atacar uma base da Força Aérea Síria. Portanto, o ataque foi ilegal segundo a lei dos EUA. Não é prerrogativa do presidente iniciar ataques contra nações soberanas sem autorização do Congresso. Ao agir sem essa autorização do Congresso, Trump colocou a si próprio e à presidência acima do Estado de direito. Além disso, Trump não procurou nem obteve autorização do Conselho de Segurança das Nações Unidas para o seu ataque contra a Síria, como é exigido pelo direito internacional. Ao não o fazer, os EUA colocaram-se fora dos limites da Carta das Nações Unidas, que também faz parte da legislação dos EUA, bem como de outras leis internacionais às quais os EUA estão vinculados. Quando temos uma personagem como Trump a revogar descaradamente a lei suprema do país dos EUA, achas que o apelo “Trump é instado a procurar provas antes de atacar a Síria” funcionará? Espero que sim, de verdade.
Sim.Trump, mas ele tinha companhia, Obama, Bush, Clinton e outros potus também.