Neste memorando para a Casa Branca, os Veteran Intelligence Professionals for Sanity instam o Presidente Trump a obter primeiro as provas, antes de decidir atacar a Síria.
Especial para notícias do consórcio
MEMORANDO PARA: O presidente
A PARTIR DE: Profissionais de inteligência veteranos para a sanidade
ASSUNTO: Evidências necessárias para uma decisão militar sobre a Síria
Sr. presidente,
Nós, abaixo assinados, Veteran Intelligence Professionals for Sanity, juntamo-nos a vários outros especialistas credíveis, incluindo o ex-embaixador do Reino Unido na Síria, Peter Ford (isto entrevista recente na BBC Radio Scotland), ex-inspetores de armas da ONU e ex-oficiais militares que recomendam fortemente que você obtenha e analise evidências reais do local do alegado ataque químico em Douma, na Síria, antes de ordenar qualquer ação militar. VIPS relatou anteriormente provas credíveis que indicam que as próprias forças antigovernamentais na Síria produziram e utilizaram agentes químicos tóxicos.
Existem indicações contraditórias, dado que os vídeos e imagens das vítimas nos locais supostamente afetados por armas químicas vieram de entidades afiliadas aos rebeldes, conhecidas como “Revolução Douma” e os “Capacetes Brancos”, enquanto as unidades militares russas que mais tarde obtiveram acesso físico aos supostos locais e o pessoal do Crescente Vermelho Sírio que trabalhava na área não encontraram nenhuma indicação de um ataque com armas químicas.
Uma questão importante para nós, como antigos agentes de inteligência com algum conhecimento do uso operacional de desinformação e de acções de bandeira falsa, é que motivo teria o governo sírio para realizar um ataque com armas químicas contra a sua própria população civil, especialmente numa altura em que tem um apoio popular crescente e um sucesso militar crescente. Por que arriscaria a ira ocidental?
Os combatentes rebeldes e as suas famílias já estavam a ser evacuados para Jarabulus, ocupado pelos turcos, em autocarros com ar condicionado. Conforme descrito com mais detalhes por Scott Ritter (aqui), apenas os combatentes salafistas do “Exército do Islão” (Jaish al-Islam) se recusaram a render-se no momento dos supostos ataques.
Deve-se, portanto, considerar a possibilidade de que o suposto ataque com gás cloro em Douma possa ter sido uma fraude de propaganda cuidadosamente construída. Tal fraude teria como objectivo provocar precisamente o tipo de pressão política que agora o leva a contemplar uma acção militar. Por outras palavras, Senhor Presidente, isto pode ser uma tentativa de o encurralar numa guerra que nem o senhor nem os seus concidadãos americanos querem nem precisam.
Mais opiniões de especialistas e investigações precisam ser aplicadas como a expressa pelo ex-inspetor de armas da ONU na Síria, Åke Sellström, (traduzido do original Sueco):
O ataque pode ter vindo do regime de Assad, mas é melhor ter outras explicações. As substâncias tóxicas podem ser dispersadas de diversas maneiras, por exemplo, através de explosões ou fumaça.
– Existem muitas substâncias venenosas em circulação durante a batalha.
Se a ONU investigasse o ataque, não bastaria ver gravações ou ouvir testemunhos, diz Sellström.
É essencial que os Estados Unidos tenham provas completas e convincentes antes de tomarem qualquer acção decisiva. Por isso, recomendamos vivamente que aguardem as conclusões da equipa da OPAQ, que se encontra agora a caminho de Douma para investigar o local real do alegado ataque. Um grupo de peritos competente e objetivo precisa de realizar uma investigação exaustiva no terreno e recolher provas que implicarão o Governo da Síria ou o exonerarão.
Como referiu, já percorremos este caminho antes, com o desastre das armas de destruição maciça no Iraque, em 2003. Não repitamos este erro. Ao lançar uma guerra na Síria, estaremos a entrar num pântano militar e político envolvendo o Irão e a Rússia que poderá ter consequências fatais para todo o planeta, especialmente se alguma das partes se sentir obrigada a recorrer a armas nucleares.
O povo americano não quer nem precisa de outra intervenção militar no Médio Oriente. A história diz-nos que qualquer iniciativa centrada no uso da força armada para obrigar a um comportamento aceitável não será contida e apenas propagará mais violência. Por favor, não drenem o Tesouro dos EUA para uma guerra que poderá levar a uma perda de vidas catastrófica e sem precedentes e pôr em perigo a segurança dos americanos em todo o mundo.
Para o Grupo Diretor, Profissionais Veteranos de Inteligência para Sanidade (VIPS)
William Binney, ex-diretor técnico da NSA para análise geopolítica e militar mundial; Cofundador do Centro de Pesquisa de Automação de Inteligência de Sinais da NSA (aposentado)
Ricardo H. Black, Senador da Virgínia, 13º Distrito; Coronel Exército dos EUA (aposentado); Ex-chefe da Divisão de Direito Penal, Gabinete do Juiz Advogado Geral, Pentágono (associado VIPS)
Marshall Carter-Tripp, Oficial de Serviço Estrangeiro (ret.) e Diretor de Divisão, Departamento de Inteligência e Pesquisa do Departamento de Estado
Kathleen Christison, Analista Sênior de Oriente Médio, CIA (aposentado)
Bogdan Dzakovic, ex-líder da equipe de Federal Air Marshals e Red Team, FAA Security (ret.) (associado VIPS)
Graham E Fuller, Vice-Presidente, Conselho Nacional de Inteligência (aposentado)
Filipe Giraldi, CIA, Oficial de Operações (aposentado)
Mike Gravel, ex-ajudante, oficial de controle ultrassecreto, Serviço de Inteligência de Comunicações; agente especial do Counter Intelligence Corps e ex-senador dos Estados Unidos
Matthew Hoh, ex-Capt., USMC, Iraq & Foreign Service Officer, Afeganistão (associado VIPS)
Larry C. Johnson, ex-oficial de combate ao terrorismo da CIA e do Departamento de Estado
Michael S. Kearns, Capitão, Comandante de Ala, RAAF (aposentado); Oficial de Inteligência e ex-instrutor Master SERE
John Kiriakou, ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado
Karen Kwiatkowski, ex-tenente-coronel da Força Aérea dos EUA (aposentado), no Gabinete do Secretário de Defesa, observando a fabricação de mentiras no Iraque, 2001-2003
Clemente J. Laniewski, LTC, EUA (aposentado) (associado VIPS)
Linda lewis, analista de políticas de preparação para armas de destruição em massa, USDA (aposentado) (associado VIPS)
Eduardo Loomis, Cientista de Computação Criptológica da NSA (aposentado)
David MacMichael, Ph.D., ex-oficial sênior de estimativas, Conselho Nacional de Inteligência (aposentado)
Ray McGovern, ex-oficial de infantaria/inteligência do Exército dos EUA e analista da CIA; Briefer presidencial da CIA (aposentado)
Elizabeth Murray, ex-vice-oficial de inteligência nacional para o Oriente Próximo, Conselho Nacional de Inteligência e analista político da CIA (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, Juiz Advogado do Exército dos EUA (aposentado)
Scott Ritter, ex-MAJ., USMC, ex-inspetor de armas da ONU, Iraque
Coleen Rowley, Agente Especial do FBI e ex-Conselheiro Jurídico da Divisão de Minneapolis (aposentado)
Peter Van Buren, Departamento de Estado dos EUA, Oficial do Serviço de Relações Exteriores (aposentado) (associado VIPS)
Lawrence Wilkerson, Coronel, Exército dos EUA (aposentado), ex-Chefe do Estado-Maior do Secretário de Estado; Distinto Professor Visitante, College of William and Mary (associado VIPS)
Sara G. Wilton, CDR, USNR, (ret.); Agência de Inteligência de Defesa (aposentado)
Roberto Asa, ex-oficial do serviço estrangeiro (associado VIPS)
Ann Wright, Coronel, Exército dos EUA (aposentado); também oficial do Serviço de Relações Exteriores que renunciou em oposição à guerra dos EUA no Iraque
As pessoas podem querer encontrar, ver e ouvir a 8,233ª reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas, no sábado, 14 de abril de 2018 – um dia depois de Trump, Macron e May atacarem ilegalmente a Síria. O encontro foi histórico.
George Washington: “A constituição confere ao Congresso o poder de declarar guerra; portanto, nenhuma expedição ofensiva de importância pode ser empreendida até que eles tenham deliberado sobre o assunto e autorizado tal medida.” (1793.)
.............................................................................................
James Madison – “Na distribuição geral de poderes, encontramos que a declaração de guerra é expressamente atribuída ao congresso, onde todos os outros poderes legislativos são declarados como sendo investidos; e sem qualquer outra qualificação além da comum a todos os outros atos legislativos. A ideia constitucional deste poder parece então claramente ser que é de natureza legislativa e não executiva…
“Aqueles que vão conduzir uma guerra não podem, pela natureza das coisas, ser juízes adequados ou seguros, se uma guerra deve ser iniciada, continuada ou concluída. Eles estão impedidos destas últimas funções por um grande princípio de governo livre, análogo àquele que separa a espada do dinheiro, ou o poder de executar do poder de promulgar leis.”
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-trump-adviser-bolton-coordinated-u-s-led-strike-in-syria-with-israel-1.5995946?utm_source=Push_Notification&utm_medium=we
Com 24 horas a OPW (a equipe de armas estaria no local)… esta é uma tentativa óbvia de encobrir as evidências, Haartz diz a verdade aqui.
Teresa May está recebendo uma enxurrada de críticas porque ela também não foi ao Parlamento. Macron é Donald Trump light, ele mentiu para os franceses, nunca lhes dizendo que a França tem 6 bases em segredo e sabemos disso porque Erdogan publicou os sites e localizações.
Quando é que os belicistas precisam de provas? Eles simplesmente inventam isso com base em suas próprias imaginações pervertidas.
Sua suposição de que seu presidente realmente sabe ler é discutível. Talvez uma apresentação de quadrinhos possa ter mais eficácia?
O ataque à Síria começou há poucos minutos: verifique CCN:
https://edition.cnn.com/politics/live-news/us-trump-syria
Belo link. O que Mattis disse:
Minha reação: Mattis é um idiota estúpido.
A minha reacção: Trump acaba de acrescentar ao conjunto de provas que é um criminoso de guerra, juntando-se ao clube que inclui Clinton, Dumbya, Obomber e Blair. O ataque é ilegal segundo o direito internacional e a constituição dos EUA. Ele mal podia esperar para justificar a sua agressão até que a agência internacional para o controlo de armas químicas conduzisse uma investigação falsa da alegada cena do crime. A mensagem, mais uma vez, é que o país excepcional não tem de aderir a leis, tratados ou comportamento civilizado. Acho que o clube também acolheu os iniciados May e Micron, se a Grã-Bretanha e a França participassem. Cretinos! O único “lado positivo” é que o ataque foi “mínimo”, não atingiu as forças russas e, segundo Mattis, foi único. Será possível que as queixas da pequena facção anti-guerra (que seríamos nós), de alguns académicos, de vários jornalistas, de alguns espiões reformados, da própria Rússia e de um especialista da rede (Tucker Carlson) tenham realmente feito com que o império se controlasse? Ou serão apenas operações psicológicas mais prolongadas, com mais sapatos ainda por cair?
Realista, agora vamos ao proverbial dia seguinte e à “pílula” que nosso país deve engolir. Vladimir Shamanov, chefe do Comitê de Defesa da Duma do Estado, disse; haverá contramedidas diplomáticas e (até) militares para o ataque. Isto, de um general russo três estrelas, embora aposentado..bem, não vou para a cama esta noite, não adianta ficar olhando para o teto! Shamanov não teria feito um anúncio público tão preocupante a menos que tivesse a aprovação prévia do próprio Putin.
Concordo plenamente com suas opiniões sobre Anatoly Karlin e as qualidades que ele possui como escritor.
Só um momento, por favor! Leitores do CONSORTIUMNEWS, reservem um tempo para examinar as opiniões de um deles, Anatoly Karlen. Seu artigo pode ser revisado em http://www.unz.com.
Nunca vi um resumo tão comprimido e detalhado do conflito sírio, a partir de uma postura militar que seja… O título do seu artigo diz: A crise de Khmeimim. Só posso esperar que alguém no WH apresente uma representação das observações de Karlen ao nosso POTUS, ANTES DE ELE EMITIR UMA ORDEM PARA UM ÚNICO, PORRA, GREVE.
Francamente, depois de avaliar o artigo, tive uma reacção bastante nauseante ao ver “cada pedra ser virada” apoiando a força militar em vez de cultivar uma rota diplomática. De qualquer forma, é uma leitura obrigatória! Qual a sua opinião Ray?
Eu estava na metade da peça quando me perguntei “quem diabos é esse personagem?”
o que o Rational Wiki diz sobre ele:
Achei suas especulações no link mais interessantes do que realistas.
Zachary Smith, além das convicções pessoais ou da(s) aliança(s) política(s) do homem, fiquei muito impressionado com as suas avaliações da postura militar, tanto para o apoio naval como terrestre, bem como com as “consequências” não intencionais a considerar. Isto, na sequência de um ataque hoje, por parte dos membros permanentes da OTAN, da(s) sua(s) acção(ões) contínua(s) contra a Síria e talvez até de prejudicar as forças terrestres russas estacionadas nas zonas-alvo de Damasco. De qualquer forma, Karlin não é um tolo sem cérebro. Francamente, eu aceitaria novas informações, aconselharia, até mesmo do próprio diabo, se ao menos as águas turvas deste conflito se tornassem mais claras, à medida que as fricções Leste-Oeste continuam a incitar-nos a todos para um cenário de terceira guerra mundial…
Karlin geralmente é o inimigo de Saker em Unz. Acho-o um feixe de contradições, mas com uma mente talentosa, articulada e altamente organizada. Ele NÃO é um fã de Putin. Ele não seria o herói de ninguém neste blog. É melhor você estar pronto para escrever uma enciclopédia, se planeja debatê-lo. Ele não é o troll simplório que ocasionalmente visita este site.
Ele é tão prolífico no teclado quanto Robert Parry. Onde ele encontra o tempo está além de mim. Ele é um dos vários colaboradores da Unz que vêem a raça como um grande problema que complica ainda mais a abordagem da bomba populacional que se aproxima num mundo em que os recursos se esgotam. Não creio que ele defenda campos de extermínio (pelo menos não abertamente), mas ele e vários outros por lá definitivamente pensam que alguns genótipos humanos são menos adequados do que outros no futuro emergente da alta tecnologia. Sim, esse contingente no site Unz autodenomina-se “realistas raciais” e inclui (se é que se pode acreditar) até alguns porta-vozes negros de ascendência africana, embora os negros sejam o alvo habitual do que muitos parecem sugerir ser um abate inevitável.
Eu não caracterizaria o Unz como um site “nazista”, mas ele permite a discussão desses tópicos do terceiro trilho. Muitos liberais e progressistas considerariam o CN extremista e racista (incorretamente na minha opinião) por permitir que críticas a Israel permanecessem aqui. Tento limitar minha análise das peças de Karlin aos fatos e argumentos em questão, e não a toda a sua história pessoal, ao mesmo tempo que tento ignorar seu ego conspícuo.
Não muito tempo atrás, todos, mesmo que ligeiramente à esquerda do centro, chamavam Pat Buchanan de neonazista, mas agora ele é apenas um “paleoconservador”, muitas vezes sensato, especialmente quando condena as guerras perpétuas da América. A América poderia usar uma boa dose de isolacionismo, em vez de nacionalismo raivoso, neste momento. O mundo é complicado e uma ideologia pura raramente ganha influência universal… graças a Deus. Sempre haverá muitas exceções para que um tamanho sirva para todos. Esse é o problema do “momento unipolar” que a América está a tentar enfiar na garganta do mundo.
Um troll inteligente é melhor?
Na semana passada, djt twittou que estamos saindo da Síria, temos que construir nossa nação. Esta noite, djt twittou que está desencadeando ataques militares. . Djt tem seus evangélicos, hoje o cara do dinheiro gastou 1.3 milhão para que sua namorada pudesse fazer um aborto. Eu adoro esses velhos que conseguem resolver um problema, mas adoram nos dizer que o aborto é errado. Abane o cachorro, alguém? Eu sei, se eu não quisesse um filho, ligaria para Cohn, e ele poderia ajudá-lo a fazer toda a situação desaparecer. Não me refiro ao DJ, mas ao cara do RNC que é responsável pelo dinheiro. Além disso, aquele aborto era como um bebê vivo, tirar parte e vender, por isso o aborto é necessário, por favor, minha última frase foi sarcástica. Por que as pessoas ricas podem fazer abortos, mas todos nós, que não somos ricos, não podemos? Eu sei, somos pobres e fracos
Manchete: “Trump diz que dirigiu ataques de precisão na Síria – atualizações ao vivo”
Muito disso está no Google Notícias, então pode não ser um alarme falso.
Ou Trump é muito mais burro do que eu imaginava, “alguém” está com tudo sobre ele, ou o dinheiro do suborno foi impossível de resistir. Os pobres idiotas não conseguem ver que os apoiadores de Hillary NÃO foram aqueles que o colocaram na Casa Branca? A traição nas relações exteriores e na TPP não vai deixar a sua “base” muito feliz.
Bem, chega disso.
Música para o interlúdio: Ciência Política de Randy Newman
De qualquer forma, Trump está se voltando para a ação militar – quem precisa de evidências quando você apoia o ISIS ???
Louvo a missiva Veterans Intelligence Professionals for Sanity dirigida a Trump. Se ao menos Trump o lesse, poderia ver, espero, que atacar a Síria seria moralmente corrupto e criminoso. Infelizmente, temos o presidente Trump violando a lei ao lançar mísseis contra a Síria. De acordo com o autor Curtis FJ, “Os Estados Unidos lançaram 59 mísseis de cruzeiro Tomahawk no campo de aviação Al-Shayrat, na Síria, a partir de um navio de guerra baseado no Mar Mediterrâneo, a partir das 3h42, horário local da Síria, na madrugada de sexta-feira, 7 de abril. 2017.” Desejo boa sorte a todas as pessoas que possam pensar que Trump não usará a força contra a Síria.
Eles dão o devido processo às pessoas quando a pena é uma multa de US$ 50.00, mas quando a pena é a aniquilação de um país que já sofre e até mesmo um holocausto nuclear de quem sabe como o homem no mundo, eles vão com a inadmissível evidência dupla de boatos de uma parte interessada? Que eles apodreçam no inferno.
Nenhum movimento pela paz. E o mundo à beira da destruição! Triste.
Isso é uma mentira. Eles estão se preparando para a guerra na Casa Branca. Trump nomeou o seu Consigliere de Guerra 10 dias ANTES deste ataque fraudulento com armas químicas. Este mentiroso, este bandido na Casa Branca (.https://youtu.be/1BeALGKbvlg )
foi fundamental para impingir ao público a mentira das “armas de destruição maciça”, que era à primeira vista absurda, mas esta mentira das armas químicas é ainda mais absurda e patentemente falsa. O Poder Executivo, o Poder Legislativo e a mídia cantam em coro essa mentira ousada e descarada, mas apesar da completa unanimidade imoral entre os três, não têm conseguido convencer provavelmente mais da metade da população deste país e de vocês. posso ver isso pelos comentários feitos por toda a internet. O seu apelo é um apelo ao mínimo denominador comum neste país. Que todos apodreçam no inferno.
Um post muito bom que você desenvolveu. Por favor, considere o seguinte sobre o presidente dos EUA, Trump. Segundo o autor David Krieger, “Trump demonstrou ao mundo que em questões de guerra, como acontece com o tweet, ele é impulsivo, atira com força e não é limitado pelas leis dos EUA ou internacionais. Estas características não são geralmente aceites por outros líderes mundiais como qualidades preferidas num presidente dos EUA. Além disso, a impulsividade de Trump ao ordenar o ataque estabelece um padrão perigoso para alguém responsável pelo arsenal nuclear dos EUA. Demonstra os perigos extremos de permitir que um único indivíduo exerça controlo sobre o arsenal nuclear de um país. Vou rezar pela Síria.
Obrigado VIPS!
Não haverá um ataque dos EUA… pelas seguintes razões:
QUEBRANDO: FM iraquiana alerta EUA contra ataque à Síria
https://www.almasdarnews.com/article/iraqi-fm-warns-us-against-attacking-syria/
O que farão os EUA se o Iraque negar a utilização do seu espaço aéreo, o que provavelmente já fizeram? Como irão os EUA proteger as suas 2000 forças especiais no Leste da Síria, especialmente em torno dos campos petrolíferos de Deir Ezzor? (Veja o próximo artigo abaixo)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
QUEBRANDO: Grande confronto entre as forças apoiadas pelos EUA e pela Rússia em Deir Ezzor.
https://www.almasdarnews.com/article/major-showdown-between-us-and-russian-backed-forces-in-deir-ezzor-as-both-sides-commit-reinforcements/
As forças sírias estão a concentrar-se em torno de Deir Ezor, no leste da Síria, onde já cruzaram o rio Eufrates, e estão a apenas 2 milhas da central de gás Conoco e dos campos petrolíferos de Omar, detidos por representantes dos EUA com a presença de conselheiros dos EUA. Essas áreas podem ser facilmente invadidas. Não há posições defensivas, apenas 30 milhas de terreno plano aberto. O Exército Sírio tem enormes posições de artilharia no seu lado do rio. A Síria pode cobrir todo o campo petrolífero com projéteis de artilharia fragmentária de explosão aérea. Eles também possuem sistemas de defesa aérea que podem cobrir ambos os lados do rio.
Você acha que o Estado-Maior Conjunto não está apontando isso para Trump?
...
A situação continua muito perigosa. O estado profundo está determinado a atacar a Rússia. A Síria e o Irão são apenas trampolins para o grande prémio. Esta pequena pausa é enganosa; a narrativa principal permanece no caminho certo. O Estado profundo sabe que o tempo está do lado da Rússia e da China; então eles têm que fazer algo acontecer rapidamente para usar seu poder militar convencional percebido enquanto ainda é eficaz (possivelmente?).
Os construtores deste Império moribundo estão desesperados agora – é sempre assim com os estertores da morte de um Império. Não haverá caminho para uma verdadeira paz nos próximos meses e estes dias de Abril serão especialmente perigosos.
A situação continua muito perigosa. O estado profundo está determinado a atacar a Rússia. A Síria e o Irão são apenas trampolins para o grande prémio. Esta pequena pausa é enganosa; a narrativa principal permanece no caminho certo. O Estado profundo sabe que o tempo está do lado da Rússia e da China; então eles têm que fazer algo acontecer rapidamente para usar seu poder militar convencional percebido enquanto ainda é eficaz (possivelmente?).
Os construtores deste Império moribundo estão desesperados agora – é sempre assim com os estertores da morte de um Império. Não haverá caminho para uma verdadeira paz nos próximos meses e estes dias de Abril serão especialmente perigosos.
A situação continua muito perigosa. O estado profundo está determinado a atacar a Rússia. A Síria e o Irão são apenas trampolins para o grande prémio. Esta pequena pausa é enganosa; a narrativa principal permanece no caminho certo. O Estado profundo sabe que o tempo está do lado da Rússia e da China; então eles têm que fazer algo acontecer rapidamente para usar seu poder militar convencional percebido enquanto ainda é eficaz (possivelmente?).
Os construtores deste Império moribundo estão desesperados agora – é sempre assim com os estertores da morte de um Império. Não haverá caminho para uma verdadeira paz nos próximos meses e estes dias de Abril serão especialmente perigosos.
A situação continua muito perigosa. O estado profundo está determinado a atacar a Rússia. A Síria e o Irão são apenas trampolins para o grande prémio. Esta pequena pausa é enganosa; a narrativa principal permanece no caminho certo. O Estado profundo sabe que o tempo está do lado da Rússia e da China; então eles têm que fazer algo acontecer rapidamente para usar seu poder militar convencional percebido enquanto ainda é eficaz (possivelmente?).
Os construtores deste Império moribundo estão desesperados agora – é sempre assim com os estertores da morte de um Império. Não haverá caminho para uma verdadeira paz nos próximos meses e estes dias de Abril serão especialmente perigosos.
A situação continua muito perigosa. O estado profundo está determinado a atacar a Rússia. A Síria e o Irão são apenas trampolins para o grande prémio. Esta pequena pausa é enganosa; a narrativa principal permanece no caminho certo. O Estado profundo sabe que o tempo está do lado da Rússia e da China; então eles têm que fazer algo acontecer rapidamente para usar seu poder militar convencional percebido enquanto ainda é eficaz (possivelmente?).
Os construtores deste Império moribundo estão desesperados agora – é sempre assim com os estertores da morte de um Império. Não haverá caminho para uma verdadeira paz nos próximos meses e estes dias de Abril serão especialmente perigosos.
Desculpe por todas as repetições.
Os HSH que encontro usam consistentemente modificadores como “suspeito” e “suposto” com referência ao recente “ataque químico” falso.
Isso não é uma pesquisa científica, e apenas a presença dessas palavras não impediria a mesma mídia de aplaudir os mísseis de cruzeiro dos EUA, se for o caso.
Mas talvez isso marque um pouco de progresso?
Agradeço aos VIPS pela sua carta ao Presidente. As operações de falsa bandeira são agora tão crónicas que, na minha opinião, está a tornar-se mais difícil fazer com que os povos dos EUA e da Europa adiram ao BS. Uma sondagem recente no Reino Unido revelou que apenas 22% dos britânicos apoiam um ataque militar à Síria. O cenário do ataque com armas químicas aos Escribas foi exagerado e desleixado. Parece que alguns torcedores ingleses irão à Rússia para assistir à Copa do Mundo. Ignorando assim todos os avisos histéricos do governo do Reino Unido sobre a sua segurança. A mentira sobre o uso de armas químicas pelos militares sírios em Douma já começa a ser desvendada. Aqui, novamente, temos uma região onde 90% do reduto terrorista foi libertado. Então é claro que os terroristas fabricam outro ataque químico falso. Penso que as pessoas estão a duvidar da narrativa da propaganda e o cepticismo está a começar a surgir.
Uma excelente postagem Miguel. Por favor, considere o seguinte. De acordo com o artigo da Global Research de abril de 2017: “A falsa bandeira de Washington: as Nações Unidas confirmaram que os “rebeldes” sírios apoiados pelos EUA estavam usando armas químicas. O relatório da ONU refuta as alegações de Washington de que o governo de Bashar al Assad estava usando armas químicas contra seu próprio povo ..Washington (que apoia os rebeldes da oposição no uso de armas químicas) e não Damasco é responsável por extensos crimes contra a humanidade…A ONU acusa os rebeldes sírios de realizarem ataques com gás sarin que foram atribuídos às tropas de Assad.” Com todas estas provas expostas, penso que alguém tem de ser retardado mental para acreditar que Assad ordenou o assassinato dos seus compatriotas. Quero dizer, é preciso um esforço muito consciente para não ver a verdade.
Inocente até que se prove a culpa: que ideia nova! Ora, esse é um valor no qual o sistema de justiça de um país poderia ser fundado, caramba! Talvez devêssemos até aplicá-lo à política externa! Sim, esse é o bilhete.
Juro por Deus, será que Amurdica Absurdica pode ficar mais… assassina e absurda? Ou será que atingimos o apogeu depois de tanto tentar por tanto tempo?
Eu odeio ….. …..
Carta muito bem formulada e crucial.
Acabei de ler a discussão no Conselho de Segurança da ONU hoje. Os EUA, o Reino Unido e a França afirmam que, uma vez que a Rússia utilizou o veto demasiadas vezes para o seu gosto, estes três países consideram que é sua obrigação atacar a Síria sem o apoio da ONU e contra o direito internacional. Ao apoio da ONU e do direito internacional e do princípio da resolução pacífica de crises subiram a Bolívia e o Cazaquistão.
Os EUA, o Reino Unido e a França aparentemente afirmam que respeitam a ONU apenas se a ONU fizer o que querem!
Quanto mais cedo os BRICS formarem uma ONU melhor, com melhor ajuda às nações em desenvolvimento, mais cedo os oligarcas sionistas do Ocidente poderão ser expostos, embargados, cercados, dominados e permanentemente expulsos do governo mundial.
Mais uma vez, os meios de comunicação social citam as chamadas “análises independentes” e “análises de inteligência de código aberto” de Eliot Higgins e do site de desinformação Bellingcat do Atlantic Council.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/11/open-source-survey-alleged-chemical-attacks-douma-7th-april-2018/
O “método Bellingcat” utiliza frases características “aparente mostrar”, “aparente retratar”, “aparente ser” para supostamente “verificar” vídeos e fotos fornecidos pelo grupo dos Capacetes Brancos, afiliado ao terrorismo, na Síria.
O amigo de Higgins, o falso “especialista em armas químicas” Dan Kaszeta, tem açoitado há anos alegações da inteligência israelense, sem evidências, sobre o “uso de produtos químicos” na Síria.
O “método Bellingcat” de “análise de inteligência de código aberto” geralmente produz resultados engraçados.
Por exemplo, no artigo do Bellingcat, “Revisiting Syria's 2013 Sarin Attack on Saraqeb, Idlib” (27 de Abril de 2017), Higgins menciona repetidamente o “cheiro” do incidente de 29 de Abril de 2013.
Na sua “análise” dos alegados “dispositivos utilizados no ataque”, Higgins afirma que “o cheiro no local do ataque é descrito à BBC como sendo muito forte”.
Higgins apresenta um depoimento da reportagem em vídeo: “Era um cheiro horrível e sufocante. Você não conseguia respirar. Seu corpo ficaria muito cansado.”
Higgins apresenta outra declaração: “Neste vídeo afirma-se 'Estes são fedorentos e muitos deles foram usados.'.”
Mais tarde, Higgins fornece uma longa citação do vídeo da BBC:
“Eu não estava presente na altura, mas os membros da FSA vieram aqui e disseram que esses produtos químicos foram largados no lado sudoeste da cidade. As lesões variam de graves a leves. Os sintomas incluem constrição da pupila ao redor da boca, perda completa de consciência como resultado da inalação da fumaça. A fumaça cheirava mal e o cara que correu para socorrer as vítimas perdeu a consciência ao chegar ao local.”
Provavelmente pensando que podemos ter perdido a citação inicial sobre como o cheiro era horrível, Higgins se dá ao trabalho de repetir a citação:
““Era um cheiro horrível e sufocante. Você não conseguia respirar. Seu corpo ficaria muito cansado.”
Infelizmente para essas alegadas “testemunhas oculares”, a BBC e os seus “parceiros” mediáticos da coligação “First Draft” patrocinados pelo Google, o governo francês, Higgins e o seu amigo Kaszeta, nenhum dos quais sabe ler, textos de ciência química descrevem o odor do sarin.
Quando puro, Sarin é inodoro.
Quando impuro ou contaminado, o Sarin pode apresentar um odor levemente frutado, semelhante a uma solução fraca de acetato de etila.
Nem o Sarin puro nem o impuro produzem um “cheiro horrível e sufocante”.
Sarin não é capaz de “produzir cheiros fortes”.
Sarin não tem cheiro “de ovo podre”, “avassalador”, “como gás de cozinha” ou “como comida estragada”.
Com base em três incidentes confirmados de histórias de “testemunhas oculares” controladas pela Al Qaeda sobre “cheiros fortes”, podemos desmentir quaisquer alegações de que Sarin está a ser descrito por estes indivíduos.
No entanto, o odor muito forte das “realidades químicas” da Al Qaeda e das ficções da “inteligência israelita” tem emanado de Higgins e Kaszeta em ambas as suas iterações Brown Moses e Bellingcat.
Será que alguma vez ocorreu ao americano médio que o seu governo é perigosamente insano por insistir em manter as suas armas nucleares? A Rússia tem-nos pedido que nos sentemos com eles e comecemos a implementar a desnuclearização mundial. Ainda nos recusamos a fazê-lo. Então, quem é o fomentador da guerra na Terra – os EUA ou a Rússia?
Uma forma importante que os criminosos cibernéticos do governo dos EUA estão brincando para desencadear uma guerra nuclear:
https://journal-neo.org/2018/04/13/trumps-attempts-to-get-us-in-a/
Se os EUA estão à procura de crimes de guerra humanitários, então porque não invadir Israel, pois é o massacre da Sexta-Feira Santa, onde os israelitas dispararam tiros de erva como se gostassem de matar peixe no barril. Matar 17 palestinos desarmados não é um crime contra a humanidade, para não mencionar os mais de 700 palestinos feridos.
Onde está a indignação com a fome e a matança de Houthi pelos sauditas com a ajuda do nosso comando de reabastecimento tático da Força Aérea Americana? E caso nos esqueçamos, como foi certo permitir o assassinato de Omar Gaddafi pelo nosso terrorista apoiado pelos EUA?
Quanto traficante irá a nossa amada bandeira dos EUA agitar-se sobre os crimes de guerra do nosso país e dos nossos aliados?
Se fôssemos honestos, Joe (não somos), tiraríamos a bandeira da casa branca e ergueríamos o Jolly Roger, com sua caveira e ossos cruzados. Essa é a nossa verdadeira bandeira agora. Nikki Haley disse ao mundo que os EUA agora não estão sujeitos a nenhuma lei, mas à sua própria ganância e desejo de violência. Somos os piratas do mundo.
Sim, Mike, é hora de dar um descanso à nossa Ragged Old Flag, já que a negação plausível é tudo o que nos resta agora, cidadãos americanos, para libertar todos nós de estarmos sob o espírito das trevas que agora reina fortemente sobre nossa nação. Então levantem os temidos bucaneiros Jolly Roger, pois foi nisso que nossos líderes belicistas de inspiração sionista nos transformaram…. piratas sedentos de sangue.
Ei, Mike, sendo um Pittsburgher, devo insistir para que deixemos nossos Buco fora dessa nossa rotulagem e nos concentremos nas criaturas do pântano que nos trouxeram a este lugar terrível. Vá para o Buco!
Sim, Joe, é divertido quando piratas são um jogo, mas não tanto quando milhões de vidas são destruídas. Vamos manter o jogo e abandonar a horrível realidade.
Obrigado pela risada do Distrito da Corrupção; já que os barcos atracados usam o Jolly Roger para afastar os ladrões.
Isso seria, de facto, uma bela surpresa para todos nós e completamente razoável.
Eu acredito que você está correto. Eu acrescentaria que se os EUA procuram criminosos de guerra, deveriam apenas olhar-se no espelho. Ou afirmava um tanto sarcasticamente: “Espelho, espelho na parede, me diga, quem é o maior malandro de todos? Suponho que todos nós sabemos a resposta, não é? Muito bem, Joe.
Sky News interrompe ex-general por questionar a história oficial do adido químico na Síria:
https://www.youtube.com/watch?v=etJO7EEOmk8
Carta bem formulada…
Você tem certeza de que a sanidade e a lógica funcionarão com Trump? Mesmo que por um acaso remoto ele leia, tenho dúvidas de que ele acreditaria na sua palavra em detrimento da da FOX…
É verdade, mas temos que tentar…..
@Mike…
Boa tentativa, mas é quase impossível parar um trem de carga desgovernado, mas ele vai cair sozinho...
Provavelmente Al. Mas muitos dos meus amigos (todos) estão neste trem comigo, e fico muito ansioso sem fazer nada para tentar impedi-lo. Além disso, ninguém sabe ao certo se pode ser interrompido ou não. A única maneira de descobrir é tentar....
Talvez Ray McGovern, Scott Ritter ou Lawrence Wilkerson pudessem ter algum tempo cara a cara no programa de Tucker Carlson? Todos os três costumavam ser os favoritos dos meios de comunicação social antes de optarem pela verdade sobre a Rússia, em vez da vasta conspiração belicista alimentada ao povo americano pelos meios de comunicação social.
Boa ideia.
Agora a 'Newsweek' está a declarar que qualquer um que questione que Assad realizou um ataque químico na semana passada nada mais é do que um “conspirador de direita”.
Que tentativa doentia, vergonhosa e ridiculamente distorcida da imprensa estabelecida de controlar os parâmetros do debate.
Antigamente, antes de se atolar na política de identidade gonadal e na russofobia induzida por Maddow/MSDNC, sempre foram a esquerda populista, os socialistas e os isolacionistas do tipo Gore Vidal (que descanse sua maravilhosa alma) que eram os críticos mais brilhantes, mais vociferantes e articulados do partido da guerra e dos militaristas-imperialistas de Washington.
Nos últimos meses, testemunhamos dezenas de milhares de ativistas comprometidos enchendo as ruas de DC por questões de política de identidade não econômica relativas a chapéus, agarramento de virilhas de executivos e armas, mas quando se trata de uma potencial conflagração nuclear que poderia incinerar dentro de dez A 50 minutos das maiores cidades da América, as ruas da capital, Nova York, São Francisco, etc., são assustadoramente e mortalmente silenciosas.
É impressionante ver o que se pretende ser um movimento de paz anti-guerra permanecer moribundo, ingénuo, despreocupado e inquestionável.
Será que as diversões capitalistas – narcisismo no Facebook/Twitter/Instagram, compras, pornografia, dependência de drogas, “reality shows” de celebridades na televisão, contentamento do Fim dos Tempos – provaram ser tão eficazes que neutralizaram completamente os rebeldes entre nós?
Não é amigo daqueles que têm nariz, o falso “jornalista investigativo cidadão” Eliot Higgins está de volta tweetando como uma tempestade.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/984816499889197056
O último tweet de Higgins apresenta um link para seu artigo de 13 de fevereiro de 2018 na Newsweek, “Qual é a verdade sobre os ataques químicos contra civis sírios?”
Higgins condena os “negacionistas” e “sites marginais” que exercem qualquer resquício de ceticismo jornalístico básico (visivelmente ausente dos “parceiros” de propaganda da coalizão “First Draft” de Bellingcat e Higgins na grande mídia).
Higgins lamenta em voz alta que qualquer um que não compre imediatamente as reivindicações dos Capacetes Brancos aliados da Al Qaeda na Síria (cujos vídeos e reivindicações que Higgins e Bellingcat lavam para divulgação na grande mídia e consumo público) é:
“promover a ideia de que os factos já não são sagrados; a verdade é uma questão de opinião; os organismos oficiais criados para investigar estes incidentes estão comprometidos; as vítimas são artistas; e as equipes de resgate são beligerantes.
“Isso é perigoso, uma inversão orwelliana da realidade.”
Newsweek, Washington Post, New York Times e outros veículos de propaganda do “First Draft” de Higgins competem pelo status de assessoria de imprensa do Bellingcat. Nenhum dos “parceiros” mediáticos de Higgins ousa questionar as “investigações online” promovidas pelo Bellingcat.
As “descobertas” de Higgins e Bellingcat são simplesmente transmitidas literalmente, e quando isso não é suficiente, os meios de comunicação “First Draft” publicam pequenos artigos informativos de Higgins e Kaszeta.
Outro colunista triste, supostamente da “esquerda”, é publicado hoje no CounterPunch comparando dúvidas sobre o “ataque químico” de Douma com os céticos do pouso na Lua. É assim que a análise factual é substituída pela opinião partidária e pelos xingamentos. Este escritor em particular elogia Bellingcat e os Capacetes Brancos como autoritários, e vê os jihadistas como revolucionários progressistas – uma posição que parece baseada mais na sua acrimónia pessoal para com os seus adversários políticos sectários domésticos que questionaram a sabedoria de usar jihadistas como militares por procuração. As graves consequências da acção militar na Síria, tal como actualmente proposta, parecem nunca ocorrer a ele, nem a outros que defendem o fogo do inferno hipócrita.
Gostaria apenas de acrescentar que o direito internacional não permite um ataque militar à Síria, a menos que seja sancionado pelo Conselho de Segurança. Estão a ser feitas tentativas para argumentar que a presumível utilização de armas químicas cria uma espécie de ameaça vaga e generalizada que justificaria uma resposta militar como “autodefesa”. Este tipo de raciocínio jurídico tendencioso também foi uma característica na preparação para o Iraque em 2003.
Olá Jaycee, você poderia fornecer o nome do colunista? Obrigado.
Eu li esse artigo. Estou perdendo rapidamente o respeito pelo CounterPunch. Que pena.
Nele, Mel Gurtov diz: “O site Bellingcat é talvez o único lugar onde você pode encontrar reportagens baseadas em fatos sobre ataques químicos na Síria. Foi lançado por Eliot Higgins…”
E ignora totalmente a verdadeira razão pela qual Obama não respondeu militarmente quando a sua “linha vermelha” sobre armas químicas foi alegadamente ultrapassada. Aconteceu que a Rússia e peritos independentes o alertaram para a probabilidade de tudo aquilo ser uma bandeira falsa e de ele estar a ser alvo de uma ratoeira.
Este é o artigo que Jaycee condena com razão: https://www.counterpunch.org/2018/04/13/chemical-attacks-false-flags-and-the-fate-of-syria/
Para propaganda pura e baseada em mentiras, você pode ir ao NY Times hoje: https://www.nytimes.com/2018/04/13/world/middleeast/un-syria-haley-chemical-weapons.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=photo-spot-region®ion=top-news&WT.nav=top-news
O contra-ataque é, digamos, bastante desigual quando é importante.
Uma correção para você, Dave:
Louis Proyect é o autor do artigo Counterpunch.
O adorado fanboy do Bellingcat, Proyect, postou novamente seu pequeno artigo em seu próprio pequeno blog
https://louisproyect.org/2018/04/13/chemical-attacks-false-flags-and-the-fate-of-syria/
Curiosamente, o artigo de “bandeira falsa” do Proyect vem completo com seu próprio troll hilariante Hasbara Invertido (falso “antijudaico”) para o Proyect fingir justa nos comentários.
Como se Proyect não coletasse grandes quantidades de amigos Hasbara sozinho.
Eu vi os vídeos no artigo do Counterpunch. A espuma na boca nada mais é do que creme de barbear. Alguns dos corpos estão realmente mortos (provavelmente devido a ataques aéreos). Aqui abaixo está um vídeo dos rebeldes fazendo um vídeo encenado e borrifando creme de barbear (ou talvez chantilly) nas crianças. Você tem que olhar de perto.
https://www.youtube.com/watch?v=wYVzKBiNs68
...
Louis Proyect, blogueiro autoproclamado “Marxista Impenitente”, regularmente rabisca homenagens a Eliot Higgins e Dan Kaszeta do Bellingcat. A última declaração de fanboy do Bellingcat do Proyect apareceu hoje no Counterpunch:
https://www.counterpunch.org/2018/04/13/chemical-attacks-false-flags-and-the-fate-of-syria/
Proyect está positivamente obcecado em defender as alegações há muito desmentidas de Higgins e Kaszeta sobre armas químicas na Síria.
A propaganda de “mudança de regime” do Atlantic Council é propagada por “idiotas úteis”, incluindo o blogueiro britânico George Monbiot e Joshua Frank, editor-chefe do Counterpunch.
Em um artigo do Counterpunch de 6 de abril de 2017 intitulado “Sobre aquele ataque de gás: não precisamos de conspirações para nos opor à guerra dos EUA na Síria”, Frank citou o principal teórico da conspiração “Dan Kaszeta, do Bellingcat”.
Frank demonstrou a grave falta de discernimento entre os veículos de jornalismo “progressista”. “Então vamos parar de vender teorias infundadas” exclamou Frank, tendo acabado de dar apoio a um importante fornecedor de teorias infundadas usadas para justificar a intervenção militar dos EUA na Síria.
Curiosamente, quatro meses antes, depois do imbróglio Washington Post/PropOrNot atingir a mídia, Frank conseguiu organizar a remoção do CounterPunch da infame “Lista” de supostos “meios de propaganda russos” da PropOrNot.
No entanto, não houve qualquer tipo de investigação de acompanhamento por parte da Counterpunch. Frank não se aventurou além de simplesmente descartar o PropOrNot como “juvenil”, “amadores” e um “pequeno grupo obscuro”.
Na verdade, Frank jogou exatamente o jogo do PropOrNot. No seu e-mail inicial ao grupo, Frank “forneceu-lhes provas” – um link para um artigo que escreveu que criticava o envolvimento russo na Síria – para demonstrar que “o CounterPunch não estava no bolso dos russos”.
A PropOrNot agradeceu a Frank por “entrar em contato” e, após uma troca de e-mails com o grupo, Frank achou por bem informar que “a PropOrNot me garante que não são financiados pelo Pentágono ou associados à campanha de Hillary Clinton ou qualquer outra pessoa”.
Frank declarou que “a lista negra do PropOrNot não é apenas frívola, é potencialmente perigosa, pois desencoraja diretamente pontos de vista divergentes”.
Mas a operação de propaganda PropOrNot, incluindo o circo da grande mídia que a rodeava, representa mais do que um desencorajamento de pontos de vista “dissidentes”. Na realidade, o alvoroço das “notícias falsas” é um ataque directo ao jornalismo de investigação independente baseado em factos, com o objectivo de marginalizar ou eliminar a resistência aos esforços de guerra híbrida do Ocidente.
Obrigado Abe. Sim, o Proyect tem sido insuportável quando se trata de ataques a Assad e a ataques a Putin.
Sem mencionar a paixão séria de Proyect por Higgins.
Faltam provas que apoiem imediatamente as alegações que estão a ser propagandeadas aos nossos ouvidos.
É a repetição do ato antes da situação de evidência que vimos antes.
A análise instantânea e o veredicto de culpa, além da decisão de tomar uma ação militar, são sempre um sinal de justiça popular. Esta ação tem toda a validade de um Linchamento. É um mundo tortuoso e parece que os mocinhos não estão em lugar nenhum. Apenas o grupo procurando alguém para amarrar. Não há Lone Ranger para detê-lo.
Espero que você tenha medo desses “exercícios de treinamento”.
A capacidade de angariar apoio para a acção militar está a ser aperfeiçoada aqui.
Concordo com Trump que deveríamos sair e já houve danos suficientes na Síria.
Infelizmente tem havido pouca cobertura da destruição e das mortes ao longo dos anos que destruíram aquela nação?. As pessoas não têm base para questionar as alegações de que Assad é responsável, embora a lógica determine que ele é o último jogador na sala a fazê-lo.
Tudo tão desequilibrado e unânime que chega a ser assustador. Entendo por que toda essa má conduta e propaganda da mídia precisa ver a luz do dia. Controle e propaganda verdadeiramente monopolistas por parte dos HSH.
O falso “especialista em armas químicas” Dan Kaszeta, do falso site de “análise independente” Bellingcat, está ocupado promovendo ataques militares ocidentais diretos, ao estilo da Líbia, contra a Síria:
http://www.politics.co.uk/comment-analysis/2018/04/10/how-to-dismantle-assad-s-chemical-weapons
Kaszeta aconselha “privar o regime de Assad da sua força aérea na sua totalidade”, mas menciona num aparte que a “presença de aeronaves russas complica imensamente esta questão”.
Quando a recente repetição do programa de relações públicas de Aleppo começou com Ghouta Oriental, há algumas semanas, o editor do CounterPunch, Jeffrey St. Clair, também escreveu algo quase indistinguível do que você veria no MSNBC ou no WashPost.
Não entendo estes “esquerdistas” arrogantes que esperam que os apoiemos nas guerras eternas dos EUA – ou pelo menos nos quadros de propaganda que tornam as guerras palatáveis para o público ocidental.
Excelente comentário David G. Sempre adorei o trabalho de Jeffrey, mas ultimamente estou tendo dúvidas. Ele também usou muito o termo “esquerda do Sputnik” recentemente, a fim de zombar e ridicularizar aqueles da minha convicção que não atacam Putin incessantemente e que na verdade têm algumas coisas boas a dizer sobre a atual composição do Kremlin.
Quero enfatizar que Jeffrey fez um trabalho absolutamente fenomenal no passado e considero-o uma leitura obrigatória, mas estou realmente começando a questionar sua opinião sobre a Síria e Putin, etc. Espero que ele mude de ideia.
Obrigado, Drew Hunkins.
Para que conste, é a isso que eu estava me referindo, no CounterPunch em 23 de fevereiro:
“Apenas os Assadistas mais endurecidos poderiam olhar para a carnificina em Ghouta Oriental provocada pelos impiedosos ataques aéreos russos e sírios e não ficar horrorizados. Considero como regra básica que qualquer campanha de bombardeamento aéreo contra cidades é um crime de guerra, mesmo que todos esses hospitais estejam a ser atingidos por ‘acidentes’.”
Não vou me preocupar em explicar o que há de errado aí, o que você vê tão bem quanto eu. E sim, Jeffrey St. Clair também deu um tiro estúpido e barato após a eleição presidencial russa.
Mas obviamente sou um Assadista e Putinista endurecido, então não preste atenção em mim.
Ainda continuarei lendo os artigos de St. Clair. (Louis Proyect é um trabalho árduo em todos os aspectos.) É claro que, se Alexander Cockburn ainda estivesse conosco, estaríamos enfrentando a negação das mudanças climáticas também no CounterPunch.
O seu ponto de vista sobre o direito internacional é algo que os Veteran Intelligence Professionals for Sanity esqueceram ou optaram por ignorar. Mesmo que Assad confesse amanhã, Trump estará a infringir muitas leis se agir por conta própria.
Zachary, pensei a mesma coisa ao ler o título deste artigo. Talvez tenha sido apenas um descuido ou uma má escolha de palavras, e não algo que alguns dos signatários da carta promoveram. Os VIPS têm sido uma das forças mais importantes no combate ao tsunami de desinformação e mentiras que conseguem influenciar tantas pessoas. Pode parecer uma ninharia concentrar-se em considerar o seu excelente trabalho, mas espero que os VIPS tenham cuidado para não enviar uma mensagem de que a guerra não é aceitável, a menos que sejam encontradas provas, e tenho a certeza de que essa não é a sua intenção. Como sabemos através de muitas agências de investigação internacionais, as suas conclusões estão frequentemente longe de serem objectivas; “evidências” podem muito bem ser encontradas na Síria (ou pelo menos interpretadas como sendo pelos fomentadores da guerra). A questão é que atacar a Síria é ilegal e errado, independentemente de qualquer “evidência”.
Talvez o grupo VIPS tenha optado deliberadamente por omitir qualquer referência ao direito internacional. Sua experiência está na área de inteligência. Eles poderiam prejudicar sua credibilidade ao escrever sobre direito, o que está fora de sua experiência profissional. Ao mesmo tempo, aposto que eles estão cientes de que os ataques dos EUA neste caso são ilegais.
O artigo de Higgins de 13 de fevereiro de 2018 foi um presente generoso da Newsweek, aparentemente como um pedido de desculpas por sua ousadia em publicar um artigo de 8 de fevereiro de 2018 mencionando o fato de que “especialistas e investigadores experientes em armas químicas, como Hans Blix, Scott Ritter, Gareth Porter e Theodore Postol todos lançaram dúvidas sobre as narrativas americanas 'oficiais'”.
Higgins imediatamente acusou a Newsweek de se entregar ao “truterismo”
Em uma postagem de 9 de fevereiro no blog Bellingcat, Higgins evitou o problema da cadeia de custódia de amostras físicas do incidente de Khan Shaykhun, descartando as preocupações do jornalista Gareth Porter e outros como meras “afirmações verdadeiras de armas químicas de que esses resultados eram de amostras sendo adulteradas”. de alguma forma, sem apresentar qualquer evidência real de que isso aconteceu”.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/02/09/newsweek-engages-easily-debunkable-syria-chemical-weapon-trutherism-help-ian-wilkie/
Confira os comentários no final da postagem do blog Higgins Bellingcat:
Quando um leitor mencionou inconvenientemente o artigo bajulador da Newsweek de 22 de junho de 2015, “Conheça Eliot Higgins, o inimigo do MH17 de Putin”, o adorado fanboy do Bellingcat, Louis N. Proyect, saltou em auxílio de Higgins.
Sim. Como sabem, as “diversões capitalistas”, os meios de comunicação mentirosos, a falsa educação, o falso patriotismo, as drogas, a pornografia, o fanatismo desportivo, etc., não deixam muito tempo para uma consideração silenciosa e inteligente de pequenos detalhes como a iminente aniquilação nuclear.
Mike,
Posso lembrá-lo que….
O capitalismo facilitou que você fizesse muitas coisas... incluindo postar na internet
Nem toda mídia mente. Você está em um site que diz a verdade e há muitos outros.
Nem toda educação é falsa. Basta perguntar às minhas filhas que são médicas americanas.
Nem todo patriotismo é falso. O seu incluído. O pouco que você parece ter.
Nem todas as drogas são más. Sou um sobrevivente do câncer graças aos medicamentos desenvolvidos nos Estados Unidos.
Nem toda pornografia é ruim... apenas o vício em pornografia. E quem é você para definir o que é pornografia?
Ser fanático por esportes dificilmente desqualifica alguém de outras “considerações inteligentes”.
Você está parecendo um 'destruidor', meu homem!
Perdi sua “consideração inteligente de pequenos detalhes como a aniquilação nuclear iminente” em suas muitas postagens no Consórcio?
Eu leria suas postagens se elas oferecessem alguma solução para os desafios que enfrentamos.
Mas você nunca faz isso.
É fácil ser “gemidor”.
Respeitosamente
Dennis
Sim, a Newspeak Newspeak é desanimadora e o bloqueio da acção anti-guerra faz com que pareça ausente.
Mas agradeço aos VIPS esta declaração muito credível, bem argumentada e bem escrita; temos a sorte de ouvi-los.
A maioria dos que seriam progressistas são de fato controlados pela tagarelice de identidade/moda da mídia de massa, suas afirmações de que todos discordam de você se você discordar de nós, e outras jogadas de propaganda ultrajantes que levam décadas de experiência em muitas áreas de políticas públicas para serem transparentes e se oporem. . O público é pequeno.
Numa sociedade sob o controlo da oligarquia dos meios de comunicação de massa, a democracia não pode ser restaurada pela persuasão.
Não tenho certeza se alguém leu esta postagem que anexei a outro artigo da CN há mais de 2 horas (sem respostas). Mas, para mim, é surpreendente. Todo este alvoroço sobre ataques com gás pode muito bem ter sido um prelúdio para uma invasão terrestre da Síria pelos “aliados”.
De acordo com o Sputnik News, os sírios acabaram de capturar um grupo de britânicos que estavam prestes a iniciar uma invasão terrestre na Síria depois que os mísseis começaram a voar!
“De acordo com uma reportagem do canal de notícias Al-Mayadeen citada pela Fars News, várias tropas britânicas foram capturadas durante as operações do Exército Árabe Sírio em Ghouta Oriental.
Acredita-se que façam parte das forças militares internacionais destacadas na região para lançar um ataque terrestre em Damasco, em cooperação com os EUA. De acordo com o relatório, os EUA e outros países da NATO, a Jordânia e Israel planeavam lançar ataques a partir de várias frentes, mas o plano falhou quando as forças armadas sírias fizeram uma série de avanços rápidos em Ghouta Oriental em Março. A conspiração supostamente envolveu ataques aéreos massivos de aviões dos EUA e de Israel que deveriam abrir caminho para forças terrestres.
Dado que o complô falhou devido aos rápidos avanços do exército sírio, os EUA cancelaram todas as operações planeadas para estas forças estrangeiras e ordenaram uma retirada imediata de Ghouta Oriental através dos subúrbios orientais de Damasco, incluindo Douma.”
Portanto, aparentemente isto não seria uma mera bofetada “punitiva” contra Assad por alegadamente usar armas químicas. Seria o início de uma invasão e de uma guerra terrestre contra a Síria (e a Rússia). Qual o proximo?!!
https://sputniknews.com/military/201804121063460158-british-forces-syria-ghouta/
Eu li agora Realista. Obrigado por postar. É realmente impressionante!
Tenho a sensação de que há alguma verdade na história dos sírios que capturaram os estrangeiros, mas, tal como acontece com as alegações de “ataque com gás”, é necessária alguma evidência. É possível que a Síria tenha decidido optar pelo resgate em dinheiro vivo em vez de publicidade. Quantos dos meios de comunicação que clamam pela guerra iriam publicá-lo de qualquer maneira? Ouvi uma breve história no rádio no carro (não tenho rádio em casa!) contando sobre uma reunião de emergência da ONU onde o enviado russo contou a sua versão da história do “ataque com gás”. O locutor da “NPR” disse algo no sentido de que a corajosa Nikki Haley não iria deixá-lo escapar impune que. Gritei alguma coisa para o rádio antes de desligá-lo. Não queria ouvir a versão mais jovem de Hillary falando mal.
Qual o proximo?!! Aparentemente, um ataque de míssil. Vou agora verificar o “briefing” do Pentágono.
Alguns lados positivos sobre essa farsa de bandeira falsa skirpal-douma;
parece não ter conseguido lançar uma escalada,
e foi exposto com provas (veja o último moonofalabama),
e depois de tantos supostos jornalistas terem revelado a sua pirataria amadora.
Não acho que isso realmente tenha algo a ver com o Ataque de Gás ou com o Envenenamento de Skripal.
Todos eles podem muito bem ser bandeiras falsas. (são apenas para consumo público)
ALGO PARA PENSAR SOBRE. E SE:
O verdadeiro problema é a probabilidade de uma guerra entre o Irão, Israel e a Arábia Saudita. Se Israel
pensa que o Irão está perto de ter uma bomba atómica, irá atacar o Irão preventivamente. Qual
poderia realmente iniciar uma guerra mundial ou resultar numa troca nuclear.
O problema teve origem na segunda invasão do Iraque depois do 9 de Setembro. O papel do Iraque
/ O papel de Saddam Hussein (planeado ou não) era servir de controlo ao Irão.
Agora, com o fim do Iraque e o país inclinado para o Irão xiita, o próximo país entre o Irão
e Israel é a Síria, que também se inclina para uma aliança com o Irão.
Assim, com o Irão a desenvolver uma bomba atómica e a alargar a sua influência ao
fronteira israelita, a situação está a tornar-se explosiva. O Irão também está a financiar o proxy
guerra contra a Arábia Saudita também no Iémen.
Se os Estados Unidos saírem do Médio Oriente (que é o que Trump realmente quer fazer)
deixará Israel e a Arábia Saudita sozinhos para enfrentar o Irão, o que será catastrófico. (Atômico
armas e fornecimento mundial de petróleo)
Isto explica a transferência da Embaixada dos EUA para Jerusalém por parte de Trump, os ataques com mísseis,
o seu fracasso em nos tirar do Afeganistão, querendo anular o acordo nuclear com o Irão, tudo isso
sinalizaria um desligamento dos EUA do Médio Oriente e encorajaria o Irão e provavelmente
precipitar uma guerra entre Israel e Arábia Saudita contra o Irã.
Existem muitas coisas peculiares:
1] O Rei da Arábia Saudita elogiando Israel na semana passada.
2] Obama chamando o ISIS de equipe JV – o ISIS provavelmente foi inicialmente financiado
pelos Estados Unidos (através da Arábia Saudita) para derrubar o grupo pró-iraniano
Assad antes de se libertar e atacar o Iraque.
3] Toda a histeria absurda da Rússia – necessária para indicar a Putin
que os Estados Unidos são seriamente capazes de causar problemas à Rússia
se Putin não recuar no seu apoio ao Irão e a Assad.
4] Trump twittou que estaríamos deixando a Síria, e depois recuou na semana passada.
5]Twittando para a Rússia para sair do caminho de nossos mísseis por dois dias
atrás (para evitar uma escalada inadvertida)
6] Agora ordenando o ataque com mísseis, antes de obter provas ou passar pelo devido processo.
Eu também não duvidaria se Israel/o Mossad não estivessem por trás de alguns
dos hacks de e-mail DNC ou Podesta. (com a Rússia sendo a bandeira falsa)
QUALQUER republicano no cargo seria melhor para Israel do que ter que negociar
com a administração adversária Obama/Hillary. (Netanyahu apoiou
Mitt Romney foi definitivo em 2012, então ele teria sido mais inteligente em 2016)
EM RESUMO: A razão pela qual Trump nos está a envolver na Síria é porque os Estados Unidos
Os Estados Unidos estão agindo como a última barra de controle de um reator nuclear (sem o Iraque, que antigamente era)
entre Israel, Arábia Saudita e Irão.
*Não estou tentando ser anti-semita aqui ou anti-Israel, apenas tentando entender tudo isso.
Alguém mais viu algum padrão semelhante?
O falso “jornalista investigativo cidadão” Eliot Higgins e o falso “especialista em armas químicas” Dan Kaszeta, do blog Bellingcat, do Atlantic Council, com sede no Reino Unido, são lavadores de propaganda de longa data dos afiliados terroristas da Al Qaeda e seus aliados Capacetes Brancos na Síria.
A desinformação produzida por Higgins e Kaszeta fez parte da “avaliação” de Trump na Casa Branca de 11 de abril de 2017 sobre o incidente de Khan Shakhun.
Kaszeta é um defensor entusiástico de toda e qualquer afirmação de “inteligência israelita” sem provas sobre a Síria.
Uma “avaliação” israelita de 19 de Abril de 2017, apresentada por oficiais militares anónimos, incluía alegações sem provas de que os comandantes militares sírios ordenaram o ataque a Khan Shaukun com o conhecimento do Presidente Assad e “estimam” que a Síria ainda tem “entre uma e três toneladas” de armas químicas.
O relatório da Associated Press sobre o briefing militar israelita incluiu uma entrevista com Kaszeta, que disse que a estimativa israelita parecia ser “conservadora”. Kaszeta afirmou que “Uma tonelada de sarin poderia facilmente ser usada para perpetrar um ataque da escala do ataque de 2013. Também poderia ser usado para cerca de 10 ataques de tamanho semelhante ao recente ataque de Khan Sheikhoun”.
Em 2013, Kaszeta vendeu alegações semelhantes, sem provas, por parte de autoridades de defesa israelitas.
Agora, vendendo recomendações políticas, o falso “especialista” Kaszeta, previsivelmente, insta a ataques militares ocidentais directos, ao estilo da Líbia, contra a Síria.
Kaszeta tenta defender “privar o regime de Assad da sua força aérea na sua totalidade”
http://www.politics.co.uk/comment-analysis/2018/04/10/how-to-dismantle-assad-s-chemical-weapons
A “presença de aeronaves russas complica imensamente esta questão”, menciona Kaszeta num aparte.
Bons pontos, Abe. Por favor, considere os seguintes pontos do lado jurídico. Segundo o autor David Krieger, “Trump não procurou nem obteve autorização do Congresso para o seu ato de guerra ao atacar uma base da Força Aérea Síria. Portanto, o ataque foi ilegal segundo a lei dos EUA. Não é prerrogativa do presidente iniciar ataques contra nações soberanas sem autorização do Congresso. Ao agir sem essa autorização do Congresso, Trump colocou a si próprio e à presidência acima do Estado de direito. Além disso, Trump não procurou nem obteve autorização do Conselho de Segurança das Nações Unidas para o seu ataque contra a Síria, como é exigido pelo direito internacional. Ao não o fazer, os EUA colocaram-se fora dos limites da Carta das Nações Unidas, que também faz parte da legislação dos EUA, bem como de outras leis internacionais às quais os EUA estão vinculados. Quando temos uma personagem como Trump a revogar descaradamente a lei suprema do país dos EUA, achas que o apelo “Trump é instado a procurar provas antes de atacar a Síria” funcionará? Espero que sim, de verdade.
As observações de Krieger, presidente da Nuclear Age Peace Foundation, foram republicadas no Counterpunch, que se transformou em grande parte num megafone belicista “liberal intervencionista”.
Patrick Cockburn, do Counterpunch, ainda fantasiando que o conflito na Síria tem sido uma “guerra civil”, lamenta visivelmente o “grande ruído” dos “ataques aéreos muito limitados” lançados pelos EUA, Grã-Bretanha e França.
https://www.counterpunch.org/2018/04/13/big-noise-apocalyptic-tweets-limited-strikes/
Como a maioria dos “intervencionistas liberais”, Cockburn se impressiona facilmente com “vídeos de aparência autêntica”.
Tal como todos os grandes meios de comunicação social, o destemidamente difamatório Cockburn despreza o “desafio” do povo sírio, irritado com o ataque ilegal do Ocidente ao seu Capitólio. Sem dúvida que ele gostaria de lançar mais alguns mísseis contra os “maus” manifestantes sírios.
Cockburn obviamente não está interessado na história inconveniente daqueles “combatentes rebeldes” Jaysh al-Islam cuja situação ele lamenta:
O seu hábito de tortura e execução de prisioneiros, o uso de cativos como escudo humano e os ataques com armas químicas, incluindo o uso de gás cloro ou outros agentes, sem dúvida devido à sua “frustração com a resistência contínua” do povo sírio aos países ocidentais. mercenários terroristas apoiados.
Triste porque o longo cerco a Douma por mercenários terroristas “terminou”, Cockburn pode até chorar.