O legado de Martin Luther King Jr., que foi assassinado há 50 anos, tem sido cinicamente explorado por líderes empresariais e políticos que se preocupam mais com as necessidades dos seus doadores ricos do que com os constituintes negros, comenta Margaret Kimberley.
Por Margaret Kimberley Especial para notícias do consórcio
foi o líder proeminente do movimento de libertação negra nas décadas de 1950 e 1960. Milhões de pessoas envolveram-se na luta contra o vergonhoso sistema de apartheid da América, mas King foi o mais influente. Suas ações são lembradas, suas palavras são citadas por ativistas, políticos e especialistas. Seu aniversário é um feriado nacional. Apenas os piores e mais retrógrados racistas ousam falar mal de King.
Mas a celebrização é principalmente uma farsa. Na verdade, há muito poucas pessoas que se lembram da importância do que King disse, do que ele fez ou por que e como deveriam replicar o seu trabalho. Seu legado foi subvertido e agora é compreendido apenas pelos estudantes mais conscientes da história.
Nada ilustrou esse estado de coisas mais claramente do que o uso das palavras de King em um caminhão Ram comercial transmitido durante o campeonato de futebol do Super Bowl de 2018. Os telespectadores foram informados de que os caminhões Ram são “construídos para servir”.
A narração é fornecida pelo próprio King falando exatamente 50 anos antes, em 4 de fevereiro de 1968. The Drum Major Instinct sermão foi um chamado para rejeitar o desejo de atenção movido pelo ego em favor de trabalhar em busca de atividades mais altruístas. “Se você quer dizer que eu era um baterista, diga que eu era um tambor pela justiça.”
Os criadores do comercial ignoraram deliberadamente a parte do sermão em que King ridicularizava a influência da publicidade. Ele até mencionou especificamente a publicidade de veículos. Ele alertou que “cavalheiros de persuasão verbal massiva” podem influenciar as pessoas a agirem contra os seus próprios interesses. “Para causar inveja aos vizinhos, você deve dirigir esse tipo de carro.”
Uma nação retrocedendo
Os interesses corporativos não são os únicos a fingir honrar King e, na verdade, atacá-lo. O legado de King foi severamente diminuído porque foi usado por indivíduos cínicos para fins corruptos. Ao comemorarmos os 50th aniversário do seu assassinato, vemos uma nação que retrocedeu em quase todas as frentes. A discriminação legalizada foi eliminada, mas forças poderosas minaram o progresso e a América em 2018 está desprovida da mudança que King lutou para tornar realidade.
Grande parte da culpa recai sobre o Partido Democrata, que tem uma reputação imerecida de implementar políticas progressistas. Na realidade, os Democratas visaram activamente os negros para o desemprego, a pobreza, a prisão e a privação de direitos. Os democratas tornaram-se o partido dos interesses corporativos e alinharam-se com todas as iniciativas neoliberais. Abandonaram o movimento sindical, trabalhando de mãos dadas com os capitalistas financeiros para tirar do país empregos com salários dignos. Bill Clinton supervisionou o fim da assistência pública como um direito, destruindo o que Franklin Roosevelt promulgou 60 anos antes. Ele se baseou no trabalho de Ronald Reagan e aumentou enormemente a população carcerária.
Barack Obama ofereceu um “grande acordo” de austeridade aos republicanos e deu continuidade à política de George W. Bush de redução de impostos para os mais ricos. Os bancos que criaram o colapso financeiro de 2008 foram recompensados com enormes resgates de fundos públicos. Os negros acabaram por perder a pequena parcela de riqueza que detinham antes da crise e agora lideram apenas nas medidas negativas de qualidade de vida.
Os Democratas destroem a educação pública através de escolas charter e recusam-se a aumentar o salário mínimo, mesmo quando controlam o Congresso e têm o poder de agir. Nunca foram o partido da paz e são agora os mais francos no encorajamento de um reinício anti-russo da Guerra Fria e no apoio às intervenções imperialistas.
Após as vitórias legislativas da década de 1960, os negros americanos foram ignorados, subjugados ou cooptados. É verdade que existem milhares de funcionários eleitos negros, quando na época de King quase não havia nenhum. Mas esta classe política é traiçoeira e trabalha em seu próprio benefício, dos seus patronos na América corporativa e das organizações de direitos civis que são subsidiárias do Partido Democrata. A classe política negra concordou com todos os acordos sórdidos que Jimmy Carter, Bill Clinton e Barack Obama perseguiram. As suas posições estão seguras, mas o resto da América negra é tudo menos isso.
A população carcerária explode
Um exemplo flagrante é o enorme aumento nas taxas de encarceramento. Quando Martin Luther King estava vivo, havia apenas 300,000 mil americanos encarcerados. Há agora mais de 2 milhões. O aumento exponencial não é coincidência. O encarceramento em massa foi uma reação direta ao movimento pela liberdade. A segregação colocou os negros sob controle físico e o sistema criou novas maneiras de garantir o mesmo resultado quando terminasse.
Os homens negros tornaram-se o rosto do tráfico de drogas, da paternidade caloteira ou de qualquer outra coisa que a imprensa e os políticos disseram aos americanos brancos para temer e odiar. O efeito cascata é terrível e prejudica a vida familiar, a capacidade de ganhar a vida e até de votar. Em 48 estados, os criminosos perdem o direito de voto permanentemente ou são impedidos de votar até que toda a supervisão seja levantada. Só na Florida, 1.5 milhões de pessoas não podem votar devido a condenações anteriores. Um processo judicial recente declarou esta regra inconstitucional e, se uma medida eleitoral de Novembro de 2018 for aprovada, poderão ter os seus direitos de voto restaurados. Será um resultado feliz, mas há mais 5 milhões de americanos, desproporcionalmente negros, que noutros lugares perdem a capacidade de votar devido a condenações penais.
Até que o encarceramento se torne um movimento de massas, uma questão política, a Lei dos Direitos de Voto significa muito pouco. Na verdade, a lei já equivale a pouco porque o Supremo Tribunal anulou as suas disposições mais importantes que exigem que os estados do Sul procurem permissão antes de alterar as regras de votação. Os democratas estão menos preocupados em obter votos do que em fazer felizes os seus patronos ricos e em proteger a maioria do Senado e o poder judicial federal que afirmam ser tão importantes.
É claro que os Democratas estão numa situação difícil. Eles não querem obter votos porque isso significaria lutar pelas questões que as massas precisam de resolver. Os desejos da América rica e corporativa não combinam com os dos trabalhadores. Os financiadores de gatos gordos não querem um aumento do salário mínimo. Sair do voto significaria morder a mão que alimenta. Então o povo se dane.
Desafio de King ao militarismo desafiado
King começou sua luta pelas necessidades específicas dos negros em um sistema exclusivamente opressivo. Com o passar dos anos, ele também se opôs ao próprio sistema económico e à guerra no Vietname. Em 2017 os Democratas incluindo a maioria dos membros do Congressional Black Caucus foi junto com o pedido de Donald Trump de um aumento de 10% num já enorme orçamento militar. Eles fingirão reclamar quando esse aumento inevitavelmente restringir os gastos federais para necessidades sociais, mas são coniventes que esperam que percamos a sua farsa.
O movimento de libertação teve sucesso apesar de grandes probabilidades. A maioria dos negros de então, como agora, vivia nos estados do sul e não podia votar. Mesmo assim, sua ação coordenada em massa lhes rendeu a franquia. Esta lição não deve ser esquecida, pois o rolo compressor das conspirações neoliberais ameaça a todos.
Todas as grandes cidades americanas estão a sofrer um ataque de gentrificação que desloca milhões de pessoas negras ao sabor do capital financeiro. Os políticos que hoje falarão em louvor a King não fazem nada para detê-los. Na verdade, eles dependem da sua generosidade para permanecer no cargo.
Eles não fazem nada para impedir o terror contínuo do governo bilionário. Em vez disso, ajudam os mais ricos a apoderar-se cada vez mais. O CEO da Amazon, Jeff Bezos, tornou-se este ano o pessoa mais rica no planeta. Seus planos para uma nova sede na Amazon poderiam ser financiados inteiramente por sua empresa. Em vez disso, cidades de todo o país lutam para doar propriedades e impostos para ajudar a financiar a corrida para o fundo do poço dos trabalhadores.
Admiração Vaca
deve ser lembrado pela sua tremenda coragem ao falar contra o poder do dinheiro e do complexo industrial militar. Os poseurs que vão junto para se dar bem deveriam ficar em silêncio hoje. Os últimos 50 anos foram tão trágicos porque as vitórias duramente conquistadas foram deliberadamente destruídas.
King inspirou o povo a lutar por suas necessidades. Ele fez isso quando o New York Times e o Washington Post o difamaram. Ele falou contra a guerra do Vietname quando os seus compatriotas temeram irritar Lyndon Johnson. O movimento de ação de massa que liderou forçou LBJ a agir quando ele não queria. Se os políticos agem em nome do povo, nunca é porque têm os motivos certos.
É isso que devemos lembrar sobre King. A admiração é vazia, a menos que façamos como ele e milhões de outros fizeram e nos comprometamos a desafiar o sistema. Isso significará denunciar aberta e ruidosamente as pessoas empenhadas em destruir aquilo para o qual trabalharam e morreram. Os piores traidores são os mais proeminentes e respeitados. Mas o respeito é imerecido e bastante perigoso. Na noite anterior à sua morte, King falou em chegar à terra prometida. Isso não acontecerá até que os canalhas sejam nomeados e combatidos. Honrar o legado de King exige que façamos exatamente isso.
Margaret Kimberley é editor e colunista sênior do Black Agenda Report. A Sra. Kimberley atua no Comitê Administrativo da Coalizão Nacional Unida Antiguerra (UNAC), no Comitê Coordenador da Aliança Negra pela Paz (BAP) e no Conselho Consultivo da ExposeFacts.org. Ela está escrevendo um livro sobre racismo e a presidência americana. Ela se formou no Williams College e mora na cidade de Nova York.
Também da BAR:
“Contra a Falsa Conflação: JFK, MLK e os Males Triplos” por Paul Street
https://www.blackagendareport.com/against-false-conflation-jfk-mlk-and-triple-evils
O artigo de Margaret é exatamente o tipo de verdade que pode unir não apenas os negros, mas TODAS as pessoas. Se os líderes dos direitos civis de hoje falassem este tipo de verdade, então todos nós apoiaríamos isso, negros, brancos, hispânicos, operários, colarinhos brancos, etc. Basicamente todos, excepto os oligarcas.
O que foi largamente apagado da história de Martin Luther King Jr. é o seu considerável historial de defesa dos pobres. (Na verdade, King tinha muito a dizer sobre o capitalismo dos EUA, algo que não se ouvirá ser recitado nos eventos anuais do MLK Day.) Notavelmente, ele falou sobre por que era do interesse dos pobres de todas as raças se unirem, para sua própria sobrevivência. Nos últimos anos, foi feito um trabalho considerável para garantir que isso não acontecesse. Uma coisa que ele disse, na qual valeria a pena pensar hoje: “No tratamento da pobreza a nível nacional, um facto destaca-se: há duas vezes mais pobres brancos do que negros pobres nos Estados Unidos. Portanto, não me deterei nas experiências de pobreza que derivam da discriminação racial, mas discutirei a pobreza que afeta igualmente brancos e negros.”
MLK foi além da raça
Visão do Dr. King: A Campanha dos Pobres de 1967-68
“Penso que é necessário que percebamos que passámos da era dos direitos civis para a era dos direitos humanos…[Quando] vemos que deve haver uma redistribuição radical do poder económico e político, então vemos que nos últimos doze anos temos estado num movimento de reforma… Que depois de Selma e da Lei dos Direitos de Voto, entrámos numa nova era, que deve ser uma era de revolução… Em suma, entrámos numa era em que somos chamados levantar certas questões básicas sobre toda a sociedade.“
https://poorpeoplescampaign.org/index.php/poor-peoples-campaign-1968/
Os padrões de direitos humanos foram codificados na DUDH da ONU. Curiosamente, estes incluem os direitos humanos à alimentação básica e ao abrigo – mesmo para os nossos pobres desempregados. A América discorda. Acabamos com a ajuda social na década de 1990 e demos os primeiros passos para “reformar” a Segurança Social de forma semelhante, visando os deficientes. Os EUA nunca foram muito importantes na protecção dos direitos humanos.
Muitos dizem que Martin Luther King foi traído... verdade nas últimas 3 gerações. No entanto, esta geração jovem é daltônica e religiosa. Eles não dão a mínima para qual cor você é ou qual religião você é. VOCÊ é um ser humano e isso é bom. A melhor amiga da minha neta de 9 anos é uma criança negra muçulmana de 9 anos. A melhor amiga da minha neta de 12 anos é asiática. Minhas netas de 17 e 19 anos não têm um pingo de racismo. Ambos têm muitos amigos, de todas as cores, culturas e religiões. Eles são o futuro, desprezam o miliartismo, a NRA, acreditam nas mudanças climáticas e em todas as outras ideias progressistas… todos eles amam Bernie Sanders e Elizabeth Warren… é assim que vencemos… foram necessárias 3 gerações para realizar… então MLK vive, seu as ideias ainda estão vivas.
Falando em traição: O FBI usou um famoso fotógrafo negro para espionar Martin Luther King – Autor
MLK: um instantâneo no tempo
Não tinha notado a afiliação do autor até que fiz uma busca por palavras para ver se mais alguém havia mencionado a história que estou vinculando. Principalmente esse site faz um bom trabalho.
Esta manhã, no site Naked Capitalism, li este comentário.
Eu gosto dessa análise. King não era um Tio Tom e, portanto, era especialmente desagradável para os Poderes Instituídos.
Obrigado por nos lembrar que a realidade pode ser vislumbrada sempre que quisermos. -JJoslin (Detroit)
O movimento de King morreu com ele. A dependência excessiva de um único homem torna os movimentos muito vulneráveis a serem mortos pelo assassinato do líder. A revolução dos anos 60 não dependeu de um único líder, mas morreu de outros defeitos.
Um movimento precisa criar raízes profundas e sustentáveis em um grande número de seus seguidores, para que muitos deles possam desempenhar papéis de liderança. Estas crenças enraizadas precisam de ser suficientemente fortes para sustentar os sacrifícios necessários para que uma verdadeira revolução resista aos desafios inevitáveis que irá enfrentar. Veja Cuba como exemplo do que é necessário.
E há os Democratas protegendo os ilegais com cidades-santuário e estados-santuário, minando os salários e empregos dos pobres cidadãos legais negros E brancos, e ainda a esquerda progressista grita por mais! Donald Trump está tentando dizer: “Ei, deveríamos cuidar dos cidadãos existentes”, e ele é coberto de alcatrão e penas e chamado de racista. Vai saber.
Donald Trump está a tentar trazer de volta os empregos, mas os globalistas, capacitados pelos idiotas úteis da esquerda, atacam-no dizendo coisas como: “Cuidado, Trump é um nacionalista! Ele é Hitler!” Por tentar trazer de volta empregos para os cidadãos?
A esquerda está se minando e nem sabe disso.
O termo “Nacionalista” foi sequestrado, tal como o termo “Liberal”. O que há de errado em ser nacionalista? De que outra forma podemos manter a soberania? Os globalistas querem que os cidadãos se submetam à vontade dos senhores corporativos. Como iremos “promover o bem-estar geral” do povo dos Estados Unidos quando sacrificamos toda a autoridade às Corporações Globais?
Acredito no “comércio justo” em vez do “comércio livre” e acredito que esse é o caminho preferido para a paz e a prosperidade num mundo multipolar. Isso só pode ser conseguido quando nos envolvemos em acordos comerciais bilaterais com países que tratam os trabalhadores de forma justa. “Nós, o Povo”, devemos controlar as corporações, e não o contrário.
Amém, Margaret Kimberly!
Os maiores exploradores e traidores (bem como os beneficiários indignos) do legado de King são Bonnie & Clyde Clinton e Barry Obama. E suas caixas registradoras ainda estão fazendo barulho!
Eu concordaria com os dois Clintons, afinal ela chamou os jovens negros de predadores, e eles apoiaram mais prisões sabendo que os negros vão para a prisão 5 vezes mais do que os brancos pelos mesmos crimes. Obama, claro, não, você não pode contar com ele… Ele prestou cuidados de saúde (corporativos, sim, porque não conseguiu um pagador único), acabou com a guerra no Iraque, retirou o Afeganistão, deu US$ 784 bilhões aos veterinários, etc, etc… que estão lutando nessas guerras… .minioridades!
https://slate.com/business/2018/02/the-mlk-estate-approved-that-dodge-ram-super-bowl-ad.html
Afinal, o comercial do Ram foi por uma boa causa. Foi o que disse Eric D. Tidwell, diretor administrativo da Intellectual Properties Management, Inc., que é o “licenciador exclusivo” do espólio de Martin Luther King Jr. trechos das obras de King também serão usados pela NRA. Afinal de contas, há meia vida, a NRA fez algumas coisas boas.
Como desafiaremos o militarismo, o racismo e o materialismo extremo?
“Os Filhos do Vietname” proporciona um exemplo de força da verdade que é mais necessária do que nunca para combater a fragmentação e o duplipensamento que estão a ser amplificados pelas exigências do capital e da sua acumulação. Porque, de forma trágica e horrível, o que os Estados Unidos fizeram acontecer no Vietname não parou. Continua até hoje, ampliado à escala global em numerosos teatros de operações militares e secretas dos EUA, incluindo no Iraque, no Afeganistão, no Iémen.
GUERRA É TERRORISMO
Ao denunciar a guerra dos EUA no Vietname na Igreja Riverside em 1967, Martin King colocou a questão em nome dos camponeses vietnamitas: “O que pensam eles quando testamos neles as nossas mais recentes armas, tal como os alemães testaram novos medicamentos e novas torturas em os campos de concentração da Europa?” E esta foi uma guerra que acabou por ser transmitida nos noticiários noturnos da televisão nos Estados Unidos, à medida que se tornava cada vez mais infernal nos seus resultados.
Disse King em Riverside: “Quando as máquinas e os computadores, os motivos de lucro e os direitos de propriedade são considerados mais importantes do que as pessoas, os gigantescos trigêmeos do racismo, do materialismo extremo e do militarismo são incapazes de ser conquistados”. Sua voz, amor, compaixão e inteligência são tão relevantes agora, meio século depois, quanto em 1967.
https://ratical.org
Excelente link, moderadamente – jocoso. Obrigado!
O site ratical.org de Dan é um excelente site. Ao olhar novamente pela enésima vez para aquela fotografia tão conhecida, sempre me pergunto se verei algo que não vi. E desta vez eu fiz. Parece-me que alguém está espiando no telhado adjacente ao patamar de King. Não tenho certeza se é para onde eles estão apontando exatamente… Assim como ouvimos sobre a morte de Seth Rich, o Dr. King pode ter sobrevivido ao tiroteio, se alguma pessoa muito má não tivesse acabado com ele no hospital .
Isto é apenas um lembrete ao autor: a crise de 2008 que sequestrou o Tesouro deste país não esmagou apenas o progresso dos afro-americanos. Atingiu fortemente muitos de nós. Quero dizer, difícil. Isso precisa ser adicionado à conversa.
Negros, latinos sempre foram cidadãos de 2ª, 3ª classe…eles são muito pobres, aqueles que estavam subindo a escada perderam suas casas, junto com os brancos pobres…Preparem-se para a próxima grande depressão, ala Trumpolini.
King foi um verdadeiro herói. Como o autor indica, as falsas representações dele por parte da estrutura de poder estão a ser usadas para reforçar o que ele sabia que tinha de ser posto de lado para que a verdadeira justiça e liberdade surgissem.
Meu comentário aguarda moderação. É bem sabido que J. Edgar Hoover conduziu uma campanha difamatória contra Martin Luther King focada em dois pontos: 1) ele estava envolvido com o Partido Comunista dos EUA; 2) ele se entregou a perversões sexuais licenciosas e à devassidão. Nenhum dos pontos foi provado e é bem conhecido como Hoover trabalhou assiduamente contra qualquer pessoa ou grupo que o desafiasse. É muito fácil acreditar em histórias que apoiam os próprios preconceitos. Coretta Scott King fala diretamente da difamação feita contra seu marido em “My Life, My Love, My Legacy”, de Hoover. A biografia de Hoover “Oficial e Confidencial”, de Anthony Summers, mostra como Hoover era um indivíduo obcecado e pervertido. Os danos permanecem até hoje, distorcidos em outras direções, como bem nos diz Margaret Kimberley.
De uma pesquisa no DuckDuckGo por: documentos Cointelpro FBI Martin Luther King
“Em 23 de dezembro de 1963, uma conferência de nove horas foi realizada na sede do FBI para discutir Martin Luther King. Estiveram presentes o diretor assistente Sullivan, o chefe da seção de segurança interna Frederick Baumgardner, três outros funcionários da sede do FBI e dois agentes do escritório de campo do FBI em Atlanta.
“Uma lista preparada de vinte e uma propostas foi apresentada e discutida. As propostas levantavam a possibilidade de “usar” ministros, conhecidos “descontentes”, jornalistas “agressivos”, agentes “de cor”, a governanta do Dr. King, e até sugeriam usar a esposa do Dr. .” Um relato da reunião escrito por William Sullivan enfatizou que a Repartição deve adotar uma “abordagem discreta” no desenvolvimento de informações sobre o Dr. King para uso “em um momento oportuno em um movimento de contra-espionagem para desacreditá-lo”.
Este padrão de comportamento foi amplificado e expandido após o discurso de King no Vietnã:
King anunciou publicamente sua oposição ao envolvimento americano na guerra do Vietnã em um discurso na Igreja Riverside de Nova York em 4 de abril de 1967. Seis dias depois, Charles Brennan da Divisão de Inteligência Doméstica recomendou a circulação de um rascunho atualizado do King monografia para a Casa Branca. O memorando de Brennan afirma que a monografia revisada continha alegações sobre a influência comunista sobre o Dr. King, bem como alegações pessoalmente depreciativas.
O Diretor Hoover aprovou e cópias da monografia revisada foram enviadas à Casa Branca, ao Secretário de Estado, ao Secretário de Defesa, ao Diretor do Serviço Secreto e ao Procurador-Geral. Uma cópia foi posteriormente enviada ao Comandante do Corpo de Fuzileiros Navais, que estava interessado nas “atividades de King no movimento pelos direitos civis, mas recentemente ficou bastante preocupado quanto à existência de alguma influência subversiva que tenha levado King a vincular o movimento dos direitos civis com o movimento anti-Guerra do Vietname.”
Fonte: Senado dos EUA, Comitê Selecionado para Estudar Operações Governamentais com Respeito às Atividades de Inteligência (“Comitê da Igreja”), Relatório Final – Livro III: Relatórios Suplementares Detalhados da Equipe sobre Atividades de Inteligência e os Direitos dos Americanos
23 de Abril de 1976
Transcrito por Paul Wolf
No que diz respeito à alegação de que “nenhuma agência federal, estadual ou local esteve de alguma forma envolvida no assassinato de MLK”? Difícil de acreditar, na verdade, dado o que mais estava acontecendo na época.
Sugiro que TB e outros que acreditaram que o FBI J. Edgar Hoover instigou a campanha de difamação leiam as próprias palavras de King e também leiam os livros de Coretta Scott King. Sem ter informações pessoais diretas, é tentador chegar a uma conclusão que apoie os próprios preconceitos. Cinquenta anos depois, o legado de fraude de Hoover ainda está vivo e bem no FBI. Um trabalho difamatório é invariavelmente feito para desviar o apoio de alguém como King ou Kennedy. Eu, pelo menos, não acredito nas mentiras de Hoover sobre King, e também não acredito que saber das indiscrições sexuais de JFK anule suas importantes decisões como presidente. Estamos vivendo no que chamo de “tempos dos tablóides”, onde o pensamento racional parece escasso.
Amém Jéssica!
Obrigado Margaret Kimberly pelo seu excelente ensaio. É tão revigorante ver um artigo preciso sobre Martin Luther King, e não é nenhuma surpresa encontrá-lo aqui no Consortiumnews, então obrigado, Nat.
O desmantelamento do partido democrático por Margaret Kimberly é preciso e bem merecido. É impressionante vê-lo apresentado de uma forma tão breve e dramática. Obrigado Margarida Kimberly. Para aqueles de nós que assistiram ao discurso “Eu tenho um sonho” de Martin ao vivo ou ao vivo na TV, é uma queda dramática perceber quão eficazmente o progresso que ele realmente alcançou foi desmontado. A boa notícia é que esse progresso foi real e pode ser recuperado e superado. O sonho ainda vive…
O segundo pensamento pelo qual gostaria de agradecer a Margaret é a indignação que ela expressa com precisão em relação ao comercial do caminhão Dodge. Aqui está um exemplo verdadeiramente cínico de como funciona a propaganda corporativa e de quão eficaz ela é na mudança da história. É de vital importância que as pessoas reconheçam isso quando é tão flagrantemente falso quanto apresentado neste anúncio. Isso realmente desonra os ensinamentos de Martin Luther King.
Finalmente, obrigado Joe, você é um tesouro!
Por favor, veja o artigo de Greg Maybury no OffGuardian hoje, é muito importante…
https://off-guardian.org/2018/04/04/the-crucifixion-of-the-black-messiah/
Bela censura dos fatos. Se você quiser ser visto como algo diferente de uma fonte às vezes boa de ALGUMAS histórias, mas com um ângulo totalmente esquerdo, você pode ajustar isso, ou talvez você não se importe, ou seu objetivo é ser assim?
Minha bússola política está quase no meio. Centrista pensativo.
Se, em vez de se preocupar com o passado, a comunidade negra dos EUA decidisse ser empreendedora, em vez de se arrastarem constantemente uns aos outros para possíveis ganhos pessoais, o mundo seria diferente.
Isso está incorreto.
É claro que continua a existir uma alienação contraproducente entre os negros e outros, mas também tem havido um grande progresso. Alguns de nossos pensadores mais inspiradores e profissionais brilhantes são negros. Eles certamente não rebaixam a sua espécie, mas, em vez disso, incentivam-nos, muitas vezes com críticas severas a quaisquer preguiçosos e retardatários entre eles.
É uma longa batalha ascendente para as pessoas segregadas e desfavorecidas, e não devemos fingir que já deveria ter terminado. Existem muitos exemplos de preguiçosos e retardatários entre todos os grupos.
Embora não devamos ser indulgentes com aqueles que se sentem derrotados, não devemos fingir que os problemas são culpa deles. A escada deve permanecer, com inspiração, oportunidade e incentivo para ascender. Todos nós precisamos disso.
Você não é centrista. Você é apenas mais um homem branco ignorante com mais de 40 anos que assiste muitas notícias de raposa e ouve muitos canais de rádio claros. E isso vem de um homem branco com mais de 40 anos.
Muitos anos atrás, Cornell West observou que a MLK tinha sido “Papai Noel”.
Espere até que os arquivos completos do FBI sejam divulgados. Isso vai acabar.
https://www.commondreams.org/views/2018/04/04/martin-luther-king-jr-was-radical-we-must-not-sterilize-his-legacy
Obrigado autor e Joe S. os trolls saíram mais cedo
Postei isso em outro artigo, mas se encaixa melhor neste.
Gostaria que o nosso país honrasse MLK pelo que ele disse, mas em vez disso, os MSM retratam King pela forma como utilizou os meios de comunicação para promover a sua causa de direitos iguais. Se Martin Luther King não é retratado pela sua manipulação da mídia de sua época, ele é lembrado por sua defesa pacífica. Quero dizer, sim, fale sobre o Rei Gandhi Jesus como marchas pela paz, mas por favor, conte-nos na íntegra o que ele disse. Eu sei que ele teve um sonho, mas o que mais ele disse? Quantos cidadãos dos EUA sabem sobre o “Discurso Além do Vietnã” da MLK?
http://kingencyclopedia.stanford.edu/encyclopedia/documentsentry/doc_beyond_vietnam/
Considero Martin Luther King se não o maior, bem, pelo menos ele é um dos maiores americanos que já andou pela face desta terra em guerra. Precisamos de um rei.
Plaigador, desonesto dentro de seu casamento, às vezes basicamente incitou a violência? Parece um verdadeiro herói…
Boa sorte esperando por aquele seu salvador que não é humano. Na verdade, dependendo de quão justo você é, você pode atirar a primeira pedra, enquanto estiver fazendo isso. A profundidade superficial do seu argumento mostra o quão despreparado você está para defender qualquer coisa. Você sempre traz uma pistola d’água para um tiroteio de verdade?
Que salvador estou esperando?
Eu já disse que estava esperando por um?
Eu gostaria de saber.
MLK teve MUITOS comportamentos desonestos e aberrantes.
Nota lateral: nenhum presidente tem férias próprias, mas o MLK tem? Esse foi um osso óbvio em troca de votos.
Outra observação lateral: depois de ler quase todos eles, se eu tivesse que ficar do lado de alguém proeminente daquela época, seria Malcolm X. Ele tinha algumas coisas erradas, mas tendia a ser honesto, em vez de ser uma estrela pop dissimulada.
Insultar as pessoas é o primeiro recurso de uma pessoa que não tem certeza de seu argumento. Foi isso que você fez na caixa, insinuando que sou fraco?
Você acabou de desenhar você mesmo. Primeira risada de 4/4/18. Obrigado pela risada.
Observe que eu não o insultei, apenas discordei de suas premissas.
Não, você disparou o primeiro tiro. Estou aqui para conversar e compartilhar opiniões. Acontece que acredito que MLK foi um herói, esse seu comentário final me irritou. Que herói você conhece que teve ou tem algum tipo de histórico impecável? Parece que você realmente não gosta de King, já que seu comentário me faz acreditar. Agora, depois que eu lhe der uma surra verbal, você muda de rumo e se torna intelectual.
TB você quer debater, então vamos debater. Se você deseja formar uma opinião e expressá-la de maneira civilizada, estou aqui para lhe dar uma resposta. Vamos ambos parar com esta discussão e ver se conseguimos encontrar as palavras adequadas para levar esta conversa a um nível de coerência onde todos possam aprender alguma coisa, em vez de lerem os nossos argumentos desagradáveis.
Cabe a você decidir se deseja reiniciar essa conversa. Joe
TB, seu padrão tem sido abuso verbal em vez de discussão e desacredita todas as suas postagens.
você parece que não tem pecado. é por isso que você atirou tantas pedras? sem pecado mais pedras. ou isso é uma projeção da culpa interior? tenha um bom dia.
Sim, King tinha muito mais a dizer. A cobertura mediática enfatizou os seus apelos a uma mudança pacífica durante os tumultos urbanos. Embora fosse um porta-voz da paz, ele sem dúvida sabia que a mudança não ocorreria sem os tumultos.
LBJ tinha simpatia pelos negros e, na verdade, prendeu à força Wallace, do Alabama, para exigir o voto dos negros. Mas sem dúvida ele precisava da persuasão de um rei, bem como dos tumultos urbanos, para levá-lo à ação.
Talvez tenhamos “pão e circo” suficientes e controle suficiente da oligarquia sobre a mídia, para que não vejamos outro JF/RFK/King até que a economia entre em colapso, os jovens sejam recrutados para mais guerras inúteis e as pessoas possam ver que não temos mais uma democracia. Até agora parecem felizes por terem sido enganados pela ditadura dos ricos.
Como salienta Margaret Kimberly: Foram necessárias ações em massa para efetuar mudanças nas décadas de 50 e 60. Não vejo esse tipo de ação acontecendo hoje, exceto em marchas de um dia para se sentir bem, como as recentes de protesto contra a violência armada. Acho que as coisas não estão ruins o suficiente para que as pessoas desistam de mais de uma tarde de seu tempo.
Quão ruim isso deve ficar?
Precisamos de mais pessoas nas ruas a protestar contra os nossos senhores capitalistas e a marcha de um dia foi cooptada pelos democratas, mas os professores que protestam por mais dinheiro não só para si próprios, mas para as suas escolas podem ser o início de uma revolução nacional. movimento.
Estou a pensar que se os republicanos forem longe demais com a destruição dos seus programas sociais e isso afectar os seus eleitores, então talvez eles também finalmente acordem e vejam que esta destruição de activos já foi suficientemente longe e que estão a ser prejudicados por ela. Se um número suficiente de pessoas começar a ver isso, talvez se juntem aos professores. Isto é o que será necessário para mudar as coisas aqui. Neste momento, essas pessoas pensam que os próximos cortes vão prejudicar os negros e outras minorias e nunca eles.
Obrigado pelo link, Joe. Concordo plenamente que é o maior discurso de MLK e um marco pelo qual ele pagou com a vida. Nele, ele passou de uma liderança de questão única para abraçar todos que sofriam injustiças. Gosto especialmente destas linhas: “devemos começar rapidamente a mudança de uma sociedade orientada para as coisas para uma sociedade orientada para as pessoas. Quando as máquinas e os computadores, os motivos de lucro e os direitos de propriedade são considerados mais importantes do que as pessoas, os gigantescos trigémeos do racismo, do materialismo extremo e do militarismo são incapazes de ser conquistados.”
mlk jr. escreveu um livrinho bacana 'por que mal podemos esperar', leitura sugerida.
REI COMO SALVADOR OU…. UM PASSADO AGORA PROFANADO
Ou “Estou doente e cansado de estar doente e cansado”
Eu tinha 26 anos quando o Dr. King foi assassinado, estava cheio do habitual
ilusões típicas da juventude. Eram boas ilusões para um movimento.
Optei por não continuar MEU currículo, minha boa-fé.
Eu questiono se o SCLC se juntaria ao Black Lives Matter ou
Cor da Mudança. Como esses movimentos enfrentariam o
racismo de hoje. Lembre-se de que não faz mais 50 anos. Isso é
mais perto da era do linchamento do que qualquer outra coisa. As autoridades (brancas com
alguns negros ambiciosos misturados... para dar cor!)
agora estão se unindo para oprimir pessoas de cor.
Parece tão tragicamente vazio “celebrar” tempos que já se foram.
Será que nossos ícones do passado (que eu idolatrava) ficariam em silêncio
O assassinato de Stephon Clark? Ou muitos outros como ele? Ou se
a pessoa de cor realmente tivesse um registro, nossos ícones
diga: “Bem, ele era apenas mais um negro. Ele mereceu…"
Afinal, Clark tinha 22 anos e usava um moletom com capuz. Contra a propriedade, com certeza.
Não têm direito à raiva por sua repressão.
Mas é completamente inútil hoje continuar a repetir o quão ousado e
corajoso você já foi. (“LEGADO do Rei… etc. etc.)
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA