O número de vítimas das guerras dos EUA desde 11 de Setembro de 2001 tem sido em grande parte incontável, mas chegar a um acordo com a verdadeira escala dos crimes cometidos continua a ser um imperativo moral, político e legal urgente, argumenta Nicolas JS Davies, na segunda parte do seu Series.
Por Nicolas JS Davies
In a primeira parte desta série, Estimei que cerca de 2.4 milhões de iraquianos foram mortos como resultado da invasão ilegal do seu país pelos Estados Unidos e pelo Reino Unido em 2003. Passo agora às mortes de afegãos e paquistaneses na intervenção em curso dos EUA em 2001 no Afeganistão. Na terceira parte, examinarei as mortes de guerra causadas pelos EUA na Líbia, Somália, Síria e Iémen. De acordo com Ret. General dos EUA Tommy Franks, que liderou a guerra contra os Taliban no Afeganistão em reacção ao 9 de Setembro, o governo dos EUA não regista as baixas civis que causa. “Você sabe, não fazemos contagens de corpos”, Franks uma vez dito. É difícil saber se isso é verdade ou se uma contagem está encoberta.
Como expliquei na primeira parte, os EUA tentaram justificar as suas invasões do Afeganistão e de vários outros países como uma resposta legítima aos crimes terroristas do 9 de Setembro. Mas os EUA não foram atacados por outro país naquele dia, e nenhum crime, por mais horrível que seja, pode justificar 11 anos de guerra – e a aumentar – contra uma série de países que não atacaram os EUA.
Como disse o ex-procurador de Nuremberg Benjamin Ferencz disse A NPR, uma semana depois dos ataques terroristas, eram crimes contra a humanidade, mas não “crimes de guerra”, porque os EUA não estavam em guerra. “Nunca é uma resposta legítima punir pessoas que não são responsáveis pelo mal cometido.” Ferencz explicou. “Devemos fazer uma distinção entre punir os culpados e punir os outros. Se simplesmente retaliarmos em massa bombardeando o Afeganistão, digamos, ou os Taliban, mataremos muitas pessoas que não acreditam no que aconteceu, que não aprovam o que aconteceu.”
Como previu Ferencz, matamos “muitas pessoas” que nada tiveram a ver com os crimes de 11 de Setembro. Quantas pessoas? Esse é o tema deste relatório.
Afeganistão
Em 2011, o premiado jornalista investigativo Gareth Porter estava pesquisando ataques noturnos das forças de operações especiais dos EUA no Afeganistão para o seu artigo, “Como McChrystal e Petraeus construíram uma máquina de matar indiscriminada.” A expansão dos ataques noturnos de 2009 a 2011 foi um elemento central na escalada da guerra dos EUA no Afeganistão por Barack Obama. Porter documentou um aumento gradual de 50 vezes, de 20 ataques por mês em maio de 2009 para mais de 1,000 ataques por mês em abril de 2011.
Mas, estranhamente, a Missão de Assistência das Nações Unidas ao Afeganistão (UNAMA) informou uma diminuição no número de civis mortos pelas forças dos EUA no Afeganistão em 2010, incluindo uma diminuição no número de civis mortos em ataques nocturnos de 135 em 2009 para apenas 80 em 2010.
Fuzileiros Navais dos EUA patrulham a rua em Shah Karez, na província de Helmand, Afeganistão, em 10 de fevereiro. (Foto do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA pelo sargento Robert Storm)
Os relatórios da UNAMA sobre mortes de civis baseiam-se em investigações da Comissão Independente de Direitos Humanos do Afeganistão (AIHRC), por isso Noori Shah Noori, um jornalista afegão que trabalha com Porter no artigo, entrevistou Nader Nadery, um comissário da AIHRC, para descobrir o que estava acontecendo. indo.
Nadery explicou a Noori: “…que esse número representava apenas o número de mortes de civis em 13 incidentes que foram totalmente investigados. Excluiu as mortes de outros 60 incidentes em que foram recebidas denúncias, mas que ainda não tinham sido investigadas exaustivamente.”
“Desde então, Nadery estimou que o total de mortes de civis em todos os 73 ataques noturnos sobre os quais houve reclamações foi de 420”, continuou Porter. “Mas a AIHRC admite que não tem acesso à maioria dos distritos dominados pelos talibãs e que as pessoas nesses distritos não estão conscientes da possibilidade de reclamar à Comissão sobre os ataques nocturnos. Portanto, nem a AIHRC nem as Nações Unidas têm conhecimento de uma proporção significativa – e muito provavelmente da maioria – dos ataques nocturnos que terminam em mortes de civis.”
Desde então, a UNAMA actualizou a sua contagem de civis mortos em ataques nocturnos dos EUA em 2010, de 80 para 103, ainda longe da estimativa de Nadery de 420. Mas, como Nadery explicou, mesmo essa estimativa deve ter sido uma pequena fracção do número de mortes de civis em cerca de 5,000 ataques nocturnos nesse ano, a maioria dos quais foram provavelmente realizados em áreas onde as pessoas não têm contacto com a UNAMA ou a AIHRC.
As altos oficiais militares dos EUA admitiram para Dana Priest e William Arkin de A Washington Post, mais de metade dos ataques conduzidos pelas forças de operações especiais dos EUA têm como alvo a pessoa ou a casa errada, pelo que um grande aumento nas mortes de civis era um resultado previsível e esperado de uma expansão tão massiva destes ataques mortais de “matar ou capturar”.
A escalada massiva de ataques nocturnos nos EUA em 2010 provavelmente tornou este ano excepcional, por isso é improvável que os relatórios da UNAMA excluam regularmente tantos relatórios não investigados de mortes de civis como em 2010. Mas, por outro lado, os relatórios anuais da UNAMA nunca mencionam que os seus números As estatísticas relativas às mortes de civis baseiam-se apenas em investigações concluídas pela AIHRC, pelo que não está claro até que ponto foi invulgar omitir 82 por cento dos incidentes relatados de mortes de civis em ataques nocturnos dos EUA no relatório desse ano.
Só podemos adivinhar quantos incidentes relatados foram omitidos dos outros relatórios anuais da UNAMA desde 2007 e, em qualquer caso, isso ainda não nos diria nada sobre civis mortos em áreas que não têm contacto com a UNAMA ou a AIHRC.
Na verdade, para a AIHRC, a contagem dos mortos é apenas um subproduto da sua função principal, que é investigar relatos de violações dos direitos humanos no Afeganistão. Mas a investigação de Porter e Noori revelou que a confiança da UNAMA nas investigações concluídas pela AIHRC como base para declarações definitivas sobre o número de civis mortos no Afeganistão nos seus relatórios tem o efeito de varrer um número desconhecido de investigações incompletas e mortes de civis não relatadas para uma espécie de de “buraco de memória”, eliminando-os de praticamente todos os relatos publicados sobre o custo humano da guerra no Afeganistão.
Os relatórios anuais da UNAMA incluem até gráfico de setores para reforçar a falsa impressão de que estas são estimativas realistas do número de civis mortos num determinado ano e que as forças pró-governamentais e as forças de ocupação estrangeiras são responsáveis apenas por uma pequena parte delas.
As subcontagens sistemáticas e os gráficos circulares sem sentido da UNAMA tornam-se a base para manchetes e notícias em todo o mundo. Mas todos se baseiam em números que a UNAMA e a AIHRC sabem muito bem serem uma pequena fracção das mortes de civis no Afeganistão. É apenas uma história rara como a de Porter em 2011 que dá alguma pista desta realidade chocante.
Na verdade, os relatórios da UNAMA reflectem apenas quantas mortes o pessoal da AIHRC investigou num determinado ano, e podem ter pouca ou nenhuma relação com quantas pessoas foram efectivamente mortas. Vistas sob esta luz, as flutuações relativamente pequenas nos relatórios da UNAMA sobre mortes de civis de ano para ano no Afeganistão parecem representar tão provavelmente flutuações nos recursos e no pessoal da AIHRC como os aumentos ou diminuições reais no número de pessoas mortas.
Se apenas uma coisa está clara sobre os relatórios da UNAMA sobre mortes de civis, é que ninguém deveria citá-los como estimativas do número total de civis mortos no Afeganistão – muito menos funcionários da ONU e do governo e jornalistas tradicionais que, conscientemente ou não, enganam milhões das pessoas quando elas as repetem.
Estimando as mortes afegãs em meio à névoa do engano oficial
Assim, os números mais amplamente citados sobre mortes de civis no Afeganistão baseiam-se, não apenas em “relatórios passivos”, mas em relatórios enganosos que ignoram conscientemente muitas ou a maioria das mortes relatadas por famílias enlutadas e autoridades locais, enquanto muitas ou a maioria das mortes de civis são nunca reportaram à UNAMA ou ao AIHCR em primeiro lugar. Então, como podemos chegar a uma estimativa inteligente ou remotamente precisa de quantos civis foram realmente mortos no Afeganistão?
Contagem de corpos: números de vítimas após 10 anos de “Guerra ao Terror”, publicado em 2015 pela Physicians for Social Responsibility (PSR), co-vencedor do Prémio Nobel da Paz em 1985, estimou as mortes de combatentes e civis no Afeganistão com base em relatórios da UNAMA e noutras fontes. Body Countos números de combatentes afegãos mortos parecem mais fiáveis do que As subcontagens de mortes de civis da UNAMA.
O governo afegão informou que 15,000 mil dos seus soldados e policiais foram mortos em 2013. Os autores do Body Count baseou-se em estimativas dos talibãs e de outras forças antigovernamentais mortas em 2001, 2007 e 2010 a partir de outras fontes e extrapolou-as para anos para os quais não estavam disponíveis estimativas, com base noutras medidas da intensidade do conflito (número de ataques aéreos, ataques nocturnos, etc. ,). Eles estimaram que 55,000 mil “insurgentes” foram mortos até o final de 2013.
No Afeganistão, o Exército dos EUA Pfc. Sean Serritelli fornece segurança fora do Posto Avançado de Combate Charkh em 23 de agosto de 2012. (Crédito da foto: Spc. Alexandra Campo)
Os anos desde 2013 têm sido cada vez mais violentos para o povo do Afeganistão. Com as reduções nas forças de ocupação dos EUA e da NATO, as forças pró-governo afegãs suportam agora o peso do combate contra os seus compatriotas ferozmente independentes, e outros 25,000 soldados e polícias foram mortos desde 2013, de acordo com os meus próprios cálculos a partir de notícias e deste relatório. estudo pelo Instituto Watson da Universidade Brown.
Se o mesmo número de combatentes antigovernamentais tiver sido morto, isso significaria que pelo menos 120,000 combatentes afegãos foram mortos desde 2001. Mas, como as forças pró-governo estão armadas com armas mais pesadas e ainda são apoiadas pelo apoio aéreo dos EUA, os anti-governamentais -as perdas governamentais serão provavelmente maiores do que as das tropas governamentais. Portanto, uma estimativa mais realista seria que entre 130,000 mil e 150,000 mil combatentes afegãos foram mortos.
A tarefa mais difícil é estimar quantos civis foram mortos no Afeganistão através da névoa da desinformação da UNAMA. Os relatórios passivos da UNAMA têm sido profundamente falhos, baseados em investigações concluídas de apenas 18 por cento dos incidentes relatados, como no caso das mortes em ataques nocturnos em 2010, sem quaisquer relatórios de grandes partes do país onde os Taliban são mais activos. e a maioria dos ataques aéreos e ataques noturnos dos EUA ocorrem. Os Taliban parecem nunca ter publicado quaisquer números de mortes de civis em áreas sob o seu controlo, mas desafiado Números da UNAMA.
Não houve nenhuma tentativa de realizar um estudo sério de mortalidade no Afeganistão como o Estudo da Lancet de 2006 no Iraque. O mundo deve ao povo do Afeganistão esse tipo de prestação de contas séria sobre o custo humano da guerra que permitiu que o engolisse. Mas parece improvável que isso aconteça antes de o mundo cumprir a tarefa mais urgente de pôr fim à guerra que já dura 16 anos.
Body Count pegou estimativas de Neta Crawford e do Projeto Costs of War na Universidade de Boston para 2001-6, mais a contagem falha da ONU desde 2007, e multiplicou-os por um mínimo de 5 e um máximo de 8, para produzir um intervalo de 106,000 a 170,000 civis mortos de 2001 a 2013. Os autores parecem ter não tinha conhecimento das falhas nos relatórios da UNAMA reveladas a Porter e Noori por Nadery em 2011.
BUT Body Count reconheceu a natureza muito conservadora da sua estimativa, observando que, “em comparação com o Iraque, onde a urbanização é mais pronunciada e a monitorização pela imprensa local e estrangeira é mais pronunciada do que no Afeganistão, o registo de mortes de civis tem sido muito mais fragmentado”.
No meu artigo de 2016, “Jogando com as mortes na guerra” Sugeri que o rácio de relatórios passivos em relação às mortes reais de civis no Afeganistão era, portanto, mais provável que se situasse entre os rácios encontrados no Iraque em 2006 (12:1) e na Guatemala no final da sua Guerra Civil em 1996 (20:1).
Mortalidade na Guatemala e no Afeganistão
Na verdade, a situação geográfica e militar no Afeganistão é mais análogo à Guatemala, com muitos anos de guerra em áreas montanhosas remotas contra uma população civil indígena que pegou em armas contra um governo central corrupto e apoiado por estrangeiros.
A Guerra Civil da Guatemala durou de 1960 a 1996. A fase mais mortal da guerra foi desencadeada quando a administração Reagan restaurou a ajuda militar dos EUA à Guatemala em 1981, após uma reunião entre o ex-vice-diretor da CIA, Vernon Walters, e o presidente Romeo Lucas García, na Guatemala.
O conselheiro militar dos EUA, tenente-coronel George Maynes, e o irmão do presidente Lucas, general Benedicto Lucas, planearam uma campanha chamada Operação Ash, na qual 15,000 soldados guatemaltecos varreram a região de Ixil massacrando comunidades indígenas e queimando centenas de aldeias.
Reunião do presidente Ronald Reagan com o ditador guatemalteco Efrain Rios Montt.
Documentos da CIA que Robert Parry desenterrou na biblioteca Reagan e noutros arquivos dos EUA definiram especificamente os alvos desta campanha para incluir “o mecanismo de apoio civil” dos guerrilheiros, na verdade toda a população indígena rural. Um relatório da CIA de Fevereiro de 1982 descreveu como isto funcionou na prática em Ixil:
“Os comandantes das unidades envolvidas foram instruídos a destruir todas as cidades e aldeias que cooperam com o Exército Guerrilha dos Pobres [o EGP] e a eliminar todas as fontes de resistência”, afirma o relatório. “Desde que a operação começou, várias aldeias foram totalmente queimadas e um grande número de guerrilheiros e colaboradores foram mortos.”
O presidente da Guatemala, Rios Montt, que morreu no domingo, tomou o poder através de um golpe de Estado em 1983 e continuou a campanha em Ixil. Ele foi processado por genocídio, mas nem Walters, Mayne nem qualquer outro funcionário americano foram acusados de ajudar a planejar e apoiar os assassinatos em massa na Guatemala.
Na época, muitas aldeias em Ixil nem sequer estavam marcadas nos mapas oficiais e não havia estradas pavimentadas nesta região remota (ainda hoje existem muito poucas). Tal como no Afeganistão, o mundo exterior não tinha ideia da escala e da brutalidade da matança e da destruição.
Uma das exigências do Exército Guerrilha dos Pobres (EGP), da Organização Revolucionária dos Povos Armados (ORPA) e de outros grupos revolucionários nas negociações que levaram ao acordo de paz de 1996 na Guatemala foi uma explicação genuína da realidade da situação. guerra, incluindo quantas pessoas foram mortas e quem as matou.
Patrocinado pela ONU Comissão de Esclarecimento Histórico documentou 626 massacres e descobriu que cerca de 200,000 pessoas foram mortas na guerra civil da Guatemala. Pelo menos 93 por cento foram mortos por forças militares e esquadrões da morte apoiados pelos EUA e apenas 3 por cento pelos guerrilheiros, sendo 4 por cento desconhecidos. O número total de pessoas mortas foi 20 vezes superior às estimativas anteriores baseadas em relatórios passivos.
Estudos de mortalidade noutros países (como Angola, Bósnia, República Democrática do Congo, Iraque, Kosovo, Ruanda, Sudão e Uganda) nunca encontraram uma discrepância maior entre a notificação passiva e os estudos de mortalidade do que na Guatemala.
Com base na discrepância entre os relatórios passivos na Guatemala e o que a ONU acabou por descobrir, a UNAMA parece ter relatado menos de 5 por cento das mortes reais de civis no Afeganistão, o que seria sem precedentes.
Custos da Guerra e UNAMA contabilizámos 36,754 mortes de civis até ao final de 2017. Se estes relatórios (extremamente) passivos representassem 5% do total de mortes de civis, como na Guatemala, o número real de mortos seria de cerca de 735,000. Se a UNAMA tiver de facto eclipsado o recorde anteriormente insuperável da Guatemala de subcontagem de mortes de civis e contabilizou apenas 3 ou 4 por cento das mortes reais, então o total real poderá atingir 1.23 milhões. Se a proporção fosse a mesma encontrada originalmente no Iraque em 2006 (14:1 – antes da Contagem de Corpos no Iraque revisou seus números), seriam apenas 515,000.
Adicionando estes números à minha estimativa de combatentes afegãos mortos em ambos os lados, podemos fazer uma estimativa aproximada de que cerca de 875,000 mil afegãos foram mortos desde 2001, com um mínimo de 640,000 mil e um máximo de 1.4 milhões.
Paquistão
Os EUA expandiram a sua guerra no Afeganistão para o Paquistão em 2004. A CIA começou a lançar ataques com drones e os militares paquistaneses, sob pressão dos EUA, lançaram uma campanha militar contra militantes no Waziristão do Sul suspeitos de ligações à Al Qaeda e aos Taliban afegãos. Desde então, os EUA conduziram pelo menos 430 ataques com drones no Paquistão, de acordo com o Bureau of Investigative Journalism e os militares paquistaneses conduziram várias operações em áreas fronteiriças com o Afeganistão.
Mapa do Paquistão e do Afeganistão (Wikipedia)
A beleza Vale do Swat (outrora chamada de “a Suíça do Leste” pela visita da Rainha Elizabeth do Reino Unido) e três distritos vizinhos foram tomados pelo Talibã Paquistanês entre 2007 e 2009. Eles foram retomados pelo Exército Paquistanês em 2009 em uma campanha militar devastadora que deixou 3.4 milhões de pessoas como refugiados.
O Bureau de Jornalismo Investigativo relata que 2,515 a 4,026 pessoas foram mortas em ataques de drones dos EUA no Paquistão, mas isso é uma pequena fração do total de mortes na guerra no Paquistão. Crawford e o Programa Custos da Guerra da Universidade de Boston estimou o número de paquistaneses mortos em cerca de 61,300 até agosto de 2016, com base principalmente em relatórios do Paquistão Instituto de Estudos para a Paz (PIPS) em Islamabad e no Portal do Terrorismo do Sul da Ásia (SATP) em Nova Deli. Isso incluiu 8,200 soldados e policiais, 31,000 mil combatentes rebeldes e 22,100 civis.
A estimativa dos custos da guerra para combatentes rebeldes mortos foi uma média de 29,000 relatados pelo PIPS e 33,000 relatados pelo SATP, que o SATP desde então atualizou para 33,950. O SATP atualizou a sua contagem de mortes de civis para 22,230.
Se aceitarmos o mais elevado destes números relatados passivamente para o número de combatentes mortos em ambos os lados e utilizarmos proporções historicamente típicas de 5:1 a 20:1 para relatórios passivos para gerar um número mínimo e máximo de mortes de civis, isso significaria que entre 150,000 e 500,000 paquistaneses foram mortos.
Uma estimativa média razoável seria que cerca de 325,000 mil pessoas foram mortas no Paquistão como resultado da guerra dos EUA no Afeganistão ter atravessado as suas fronteiras.
Combinando as minhas estimativas para o Afeganistão e o Paquistão, estimo que cerca de 1.2 milhões de afegãos e paquistaneses foram mortos como resultado da invasão do Afeganistão pelos EUA em 2001.
Nicolas JS Davies é o autor de Sangue em nossas mãos: a invasão americana e a destruição do Iraque. Ele também escreveu o capítulo sobre “Obama em guerra” na classificação do 44th President: um boletim sobre o primeiro mandato de Barack Obama como líder progressista.
Uma morte é demais num ataque ilegal. Os governos não têm o direito de cometer assassinatos em qualquer escala.
O povo dos EUA não estaria envolvido numa guerra no Afeganistão se não fosse pela operação de Bandeira Falsa de 11 de Setembro de 2001. O povo dos EUA não teria estado envolvido na primeira guerra contra o Iraque, mas sim por mais uma operação de Bandeira Falsa declarando ao povo americano através da filha do Embaixador dos EUA no Kuwait, que se levantou e contou ao povo americano que os soldados do Iraque retiravam os bebés das incubadoras... já foi provado ser uma mentira. O povo dos EUA não estaria envolvido numa guerra subsequente para remover Saddam Hussein, supostamente sob a mentira de que o Iraque possuía armas de destruição maciça. Na verdade, com toda a probabilidade, os EUA não estariam envolvidos em qualquer chamada “Guerra ao Terrorismo” se não fosse por travarem guerras por procuração em nome dos israelitas que, com toda a probabilidade, também tiveram uma participação na tragédia de 11 de Setembro de 2001. O seu país, os EUA… O Sr. Davies, juntamente com Israel, são provavelmente os dois países terroristas mais odiados do mundo.
E é tudo voluntário. Ninguém está forçando as pessoas a se alistar ou a votar no Dem ou no Rep. Talvez inconscientemente gostemos de matar.
Uma ruptura limpa; Uma nova estratégia para garantir o Reino 2000 e a Conferência Internacional da Guerra ao Terror de 1979 e suas ligações com o projeto 9 de setembro dos EUA/Israhell que assassinou 11 americanos.
Infelizmente, não acredito que os EUA consigam parar sozinhos o seu fomento à guerra. Acredito que o mundo financia em grande parte as desventuras americanas através da utilização do sistema de petrodólares e da reciclagem de petrodólares – isto tem de acabar. Tenho esperança de que a introdução do Petroyuan (que acredito ser apoiado pelo ouro) diminuirá a dependência mundial do dólar, diminuirá o impacto das sanções e tornará as desventuras da América muito mais dispendiosas – apenas quando estas guerras realmente atingirem a América no carteira e os americanos realmente começarem a sentir a inflação – será que o belicismo acabará. Infelizmente, acredito que é isso que irá quebrar o vício da América na guerra (os EUA estiveram em guerra durante 93% da sua história). Também espero realmente que a China não siga a mesma trajectória militar que os EUA têm seguido há tanto tempo. Embora a adoção do Petroyuan ainda demore um pouco.
Leia a Conferência Internacional sobre a Guerra ao Terror de 1979, que contou com a presença de um punhado de Neo Cons americanos e representantes de outros 2 países. Foi assistido pela maior parte do mundo. Isto foi ao mesmo tempo que o militar Ehud Baruch Israhelli treinava/armava terroristas no Paquistão, após o que eles entraram no Afeganistão. Veja também os vídeos de Christopher Bollyn. Veja também o intervalo limpo; Uma estratégia para proteger o reino. 2000. A Guerra ao Terror foi criada em Israhell e é na verdade uma GUERRA contra pessoas que usam TERRORISTAS!!!
Cheryl… Embora eu acredite que Israel desempenha um papel na desestabilização do Médio Oriente, os EUA já estavam em guerra muito antes de Israel existir. Acredito que, desde 1776, os EUA estiveram em guerra durante 93% da sua história.
Para: Comentário Independente
Isso foi informativo.
Embora até agora incompreensível para muitos americanos, eles não podem ou não querem pensar e sentir sobre isso como se humanos reais fossem as vítimas. Alguns não defendem o ataque ao Iraque, mas sugerem que “todos estavam errados neste caso!” Ops, vamos tentar novamente em outro país de merda!
O MSM é inútil nesse aspecto. Meu próprio jornal oferece manchetes sobre alguns cães que uma companhia aérea despachou para o destino errado, etc.
Qualquer chance de um artigo de acompanhamento que tente avaliar quantas pessoas ficaram gravemente feridas, quantas podem não ter mais uma casa ou um emprego, quantas tiveram suas vidas destruídas - enquanto um dos criminosos da arqui-guerra agora deleita-se na sua banheira pintando os pés, e outro acaba de ser nomeado conselheiro de segurança nacional.
Não temos vergonha?!
Reclamei do post anterior e farei a mesma reclamação aqui, porém de forma mais branda.
É, penso eu, extremamente útil e importante mostrar como a imprensa utiliza números que são quase certamente subestimados sobre o número de mortos nas nossas guerras. Eles geralmente usam as estimativas mais dramáticas que conseguem encontrar quando as mortes podem ser atribuídas a algum inimigo. Eu, pelo menos, sempre suspeitei que o número de civis no Afeganistão era surpreendentemente baixo, mas não tinha outra base senão as minhas suspeitas. Por isso, é interessante descobrir que os números da ONU se baseiam num conjunto extremamente incompleto de investigações que nenhuma pessoa sã poderia esperar que abrangesse o país.
Dito isto, tenho a mesma reclamação de antes: não tente preencher o vácuo com especulações, a menos que afirme claramente que se trata de especulação. O número de mortos no Afeganistão pode ser muito superior ao que nos dizem, talvez na casa das muitas centenas de milhares. Mas é um palpite.
Davies respondeu à minha reclamação anterior citando Les Roberts e o facto de que em várias guerras a proporção entre as mortes verdadeiras e as mortes contadas passivamente era de 5 para 20, mas depois admitiu que esta regra não se aplicava a Gaza. Presumivelmente, também não se aplica ao Líbano. Provavelmente não se aplica à Síria (estou interessado no que ele escreverá sobre isso, pois concordou que provavelmente não se aplica à Síria). Suspeito que na Síria o Ocidente está disposto e ansioso por aceitar todas as mortes relatadas e considerá-las como culpa de Assad, enquanto no Iraque isso não aconteceu. Tendo em conta os fluxos de refugiados, parece provável que a situação da Síria esteja um pouco pior do que o Iraque, mas o número de mortos deverá situar-se no mesmo patamar. Centenas de milhares, apenas pela estimativa do PLOS, tinham-no para o período de 2003-2011.
Eu realmente acho que esta série é interessante e válida e que as principais fontes (como o projeto Custo da Guerra) quase certamente subestimam as mortes causadas pelas nossas guerras, provavelmente por uma ampla margem, mas eu nunca citaria as estimativas fornecidas aqui como algo mais. do que suposições selvagens.
Há verdade nisso, essencialmente afirmado pelo Sr. Davies. Mas, a menos que as estimativas sejam feitas no limite superior do intervalo plausível, não há motivo para dados mais precisos. Não precisamos de acreditar no pior, mas uma estimativa razoavelmente elevada feita pelos melhores meios disponíveis pode ser citada como a melhor estimativa disponível, até então.
O Sr. Davies poderia melhorar a credibilidade mencionando a base exata para os índices usados para aumentar as estimativas de cada tipo. Ele faz isso até certo ponto, mas houve alguns saltos que levantaram sobrancelhas. Ajudaria ter uma base explícita para os multiplicadores, mais como um artigo científico. Só precisa de um pouco mais de trabalho.
Obrigado, Donald, este é o tipo de conversa que as pessoas deveriam ter e que espero que o meu relatório estimule. Espero que as duas partes publicadas até agora deixem claro que estou a fazer estimativas com base nos melhores dados que posso encontrar e no que aprendi com a experiência de especialistas em saúde pública que conduziram estudos de mortalidade em muitas zonas de guerra. Vou reiterar isso também na última parte.
Na Parte 1 do relatório, sobre o Iraque, expliquei por que penso que o estudo PLOS apresentou uma baixa subcontagem de mortes no Iraque, principalmente porque não levou em conta as mortes em um grande número de casas que estavam, até então, destruídas ou vazias. .
Donald levanta um bom ponto, mas você seria crucificado se improvisasse neste artigo. Por outras palavras, estará condenado se o fizer, e condenado se não o fizer, Sr. Davies. Gosto de sua honestidade com seu comentário e agradeço por você ter iniciado esta conversa. Outro clichê pode ser este; 'Alguém tinha que dizer isso'. Obrigado a você, Sr. Davies, e vamos agradecer a Donald também. Joe
Assim que a raça humana deixar de considerar esses inocentes assassinados nas nossas guerras de agressão como NÚMEROS e, em vez disso, como seres humanos com os mesmos desejos, necessidades e desejos que todos nós, humanos com sentimentos, emoções, amor pelas suas famílias, o como todos nós, até conseguirmos parar o nosso “entorpecimento psíquico” (Dra. Helen Caldecott), então estas guerras continuarão.
Um bom começo seria se pudéssemos eleger um Presidente e um Congresso que tivessem TI com o Estado de Israel!
Espero e rezo para viver para ver esse dia.
Eu também, e ótimo comentário. Joe
No momento em que a humanidade atinge uma massa crítica onde um número suficiente de pessoas compreende no fundo dos seus corações que todas as pessoas, toda a vida e todas as coisas são verdadeiramente sagradas, a guerra torna-se impossível.
Obrigado por incluir as palavras do lendário e altamente respeitado especialista jurídico, Sr. Benjamin Ferencz – que aos 98 anos é o único promotor sobrevivente dos Julgamentos de Nuremberg. Ferencz empenhou-se durante décadas em esforços para estabelecer a “Lei, Não a Guerra” através de instituições jurídicas internacionais, centrados em acabar efectivamente com a impunidade dos crimes de guerra. Achamos absolutamente surpreendente que as suas propostas simples mas profundas, expressas por ele repetidas vezes ao longo de mais de 50 anos, não tenham até agora se tornado a lei do país... a lei da Terra. É possível dar um enorme passo em frente na busca pela verdadeira paz na Terra. O Sr. Benjamin Ferencz e os homens e mulheres que partilham as suas ideias facilmente compreensíveis e claramente articuladas sabem que a paz é possível.
Por favor, compartilhe o enorme conjunto de trabalho do Sr. Ferencz livremente, em todos os lugares, e especialmente se você estiver no campo do direito internacional e/ou ativo na arena da guerra e da paz. Ele enfatizou repetidamente em muitas ocasiões que todos os seus escritos, vídeos, etc. postados (veja o link abaixo) são gratuitos para serem compartilhados com seu sincero incentivo. Paz agora. Obrigado.
http://www.benferencz.org
“Lei, não guerra!” Ben escreveu um prefácio para Blood On Our Hands e eu dediquei o livro a ele.
Isso é interessante, Brad, a antiga “Empresa” se transforma na nova “Empresa” (CIA). E obrigado, Bob, por lembrar a MLK exatamente 50 anos antes do dia de seu assassinato pelas forças desta empresa liderada por gangsters. Por que é sequer necessário contar as mortes destes inocentes nas intenções infernais de dominação ocidental? Também me deixa doente, especialmente porque muitos americanos simplesmente não entendem que o seu país é o maior agressor do mundo. Como disse Martin Luther King, 51 anos exactamente e um ano exactamente antes do seu assassinato: “Uma nação que, ano após ano, continua a gastar mais em programas militares do que em programas de elevação social, está a aproximar-se da morte espiritual.” Os desencaminhadores dos EUA, atrevo-me a dizer, estão espiritualmente mortos, na verdade. A administração Bush-Cheney virou esta nação para o “Lado Negro”. O que semearam, colherão; acredito que o carma criado aqui nos EUA pelos enganadores, e com a ajuda da NATO, será um grande bumerangue. A Estrela da Morte está esperando.
Obrigado Jéssica. O link que forneci contém informações detalhadas sobre as reais intenções de JFK em relação ao Vietnã. A documentação, já disponível, justifica que ele sancionou a retirada. Veja especialmente a declaração da mãe de John Judge sobre a redução das necessidades de recrutamento de tropas, alterada na semana após seu assassinato. Incrível.
Como eu gostaria que MLK Jr. ainda estivesse conosco. A história poderia ter sido diferente, para o bem da humanidade.
Mesmo em cargos tão excelentes como este, a ligação entre a nossa onda de violência patrocinada pelo Estado na Mesoamérica e as questões domésticas contemporâneas supostamente controversas da imigração e da xenofobia anti-latina raramente são exploradas em profundidade.
A maioria de nós deseja ter uma boa renda, mas não sabe como fazer isso na Internet, existem muitos métodos para ganhar grandes quantias, mas sempre que os amigos tentam, eles ficam presos em um golpe / fraude, então pensei em compartilhar com vocês um verdadeiro e método garantido gratuitamente para ganhar uma grande quantia de dinheiro em casa. Qualquer um de vocês interessado deve visitar a página. Tenho mais que certeza de que você obterá o melhor resultado.
Boa sorte para a nova iniciativa!
••••••••••••?!!!!!!!!!!!!!.
?????????????????????????
?————————————-????
Quando você percebe que nossos líderes são gangsters comandando um sindicato empresarial, tudo faz sentido.
Isso acontece. E não podemos ingenuamente esperar que estes criminosos alguma vez mudem de atitude – é a única forma de manterem os lucros a crescer. Eles devem ser varridos e enfrentar justiça pelos seus crimes. Não será bonito. Os EUA irão provavelmente experienciar um mundo de sofrimento – do tipo que temos infligido ao resto do mundo durante muitas décadas.
Sinto-me fisicamente mal depois de ler este artigo.
Depois de perceber que todos os impérios ocidentais, desde a Companhia Holandesa das Índias Orientais do início de 1600 (orientada por Veneza e Gênova, que criaram a abordagem do “Império como uma operação comercial”) e a Companhia Britânica das Índias Orientais do final dos anos 1600 (tendo amalgamado com as operações holandesas) TODOS esses impérios foram liderados por gangsters que dirigem um sindicato empresarial. Realmente não é diferente da Máfia (exceto que o mafioso da velha escola pode ter tido um pouco mais de honra… nada pessoal, apenas negócios”). Havia todos os tipos de impérios de sociedades comerciais por ações. O Canadá era território da Companhia da Baía de Hudson. A América era território da Companhia Britânica das Índias Orientais, assim como a Índia. Nós dois, ironicamente, nos rebelamos contra o mesmo senhor. Havia uma Companhia Real da África. Acho que cada uma das treze colônias foi criada como uma empresa comercial. Os Patriotas (principalmente os descendentes dos Parlamentares Puritanos RoundHead), como cidadãos ingleses negados o acesso ao Parlamento, opuseram-se a esta relação servil com “A Companhia” (enquanto os conservadores americanos endinheirados gostaram dela e procuraram a sua continuação, apesar de terem perdido a guerra no campo de batalha…eles apenas a retomaram secretamente, através de casas de comércio e contagem). Não é por acaso que “The Company” é também o apelido da CIA… eles saíram das mesmas casas de comércio e contagem conservadoras de Wall Street, que sempre mantiveram relações estreitas com a “Mãe” (City-of-London , NÃO o Parlamento, que facilmente se torna uma ferramenta das casas comerciais e de contagem da cidade de Londres). Acontece também que, neste modelo veneziano de Império, são os serviços de inteligência o seu activo mais valioso, NÃO legiões armadas (Império Romano), NÃO manipulações religiosas (Império Romano Oriental/Bizantino, Impérios de Espanha e Portugal). .
Algum livro bom sobre esse Brad?
Acabei de examinar os arquivos da Executive Intelligence Review, por meio de sua caixa de pesquisa. Há literalmente anos de leitura reveladora nele. Depois de algum tempo (alguns anos), você poderá começar a conectar os pontos por conta própria. Algum comentarista de sonhos comuns, anos atrás, mencionou um livro sobre a história das Trading Companies. Eu já esqueci isso há muito tempo. Nunca comprei. Encontrei o suficiente no EIR.
Brad, é sempre um prazer ler seus comentários, pois aprendo algo quando você o faz. Joe
Pelo menos a máfia fornecia bens e serviços que as pessoas queriam (drogas, bebidas, sexo, jogos de azar). Só não estudou em Harvard e usa ternos da Brooks Brothers.
Eu acho que sim.
Verdade isso.
Toda essa morte será encoberta pela guerra do nevoeiro, e para quê? Para encobrir uma mentira ainda maior com uma investigação massivamente encenada que não nos deu respostas. Dizemos que somos uma nação de direito apenas quando cometemos crimes de guerra no dia a dia. Nossas notícias diárias estão repletas de fofocas de personalidade insana sobre qualquer coisa, menos sobre o que nossas guerras apodreceram, e com essa omissão nos chamamos de libertadores. Acorde-me quando nossa nação conquistadora substituir as balas por pão e as bombas por manteiga, e então vamos celebrar nossas almas libertadoras.
E então apoiamos e ignoramos crimes como este…..
https://ahtribune.com/world/europe/uk/2197-miko-peled-jeremy-corbyn-israel.html
Ninguém pode dizer porque é que as forças dos EUA ainda estão lá. As suas ações criam mais terroristas e animosidade contra os EUA. É um buraco negro que drena recursos e dinheiro. Os (nossos) cidadãos não têm qualquer palavra a dizer sobre o assunto e, se tivessem, os EUA já teriam partido há muito tempo. Milhares de mortes aqui e ali não justificam absolutamente nada. Por que os cidadãos dos EUA não podem escolher candidatos que se preocupem com as pessoas e não com os resultados financeiros das empresas? Há algo realmente errado aqui e mudanças drásticas são realmente necessárias.
Bem dito. Algo está realmente errado e são necessárias mudanças drásticas.
Os EUA estão no AfPak em grande parte para ameaçar a Rússia/Irão/Paquistão, de modo a obter subornos sionistas/KSA aos políticos e, em menor medida, para obter subornos de Brzezinsky por perturbarem o corredor de transporte da Ásia Central, e subornos do MIC para promoverem a venda de armas e o MIC. orçamentos. Os EUA não têm interesses nacionais lá. As escolhas dos candidatos vêm diretamente desses subornos de campanha.
A única saída são as alterações constitucionais para restringir o financiamento das eleições e dos meios de comunicação social a contribuições individuais limitadas, mas é claro que estas não podem sequer ser discutidas pelos 99% porque os meios de comunicação social já são propriedade da oligarquia. São necessárias muitas mais reformas deste tipo para restaurar a democracia.
Pelo que li estamos lá pelos bancos e $$$$$.
Muitas coisas enterradas no Afeganistão que gostaríamos de ter em nossas mãos e controlar.
Oleodutos planejados na região e assim por diante.
Os Estados Unidos querem a hegemonia global, daí a razão para retirar Quaddafi. Ele estava a planear uma nova moeda para toda a África e a Líbia tinha o mais alto padrão de vida na região. Não há acampamentos terroristas lá porque ele governou com mão de ferro.
Agora a Líbia é um reduto terrorista.
E quanto ao 9 de setembro foi um CRIME. No entanto, todas as provas foram imediatamente transportadas para a China e para outros lugares. NUNCA houve uma investigação criminal completa do crime de 11 de setembro. Se houvesse TODAS as gravações de vídeo em torno do Pentágono teriam sido divulgadas publicamente e não apreendidas imediatamente e escondidas (ou destruídas). Meu entendimento é que 9 das 11 caixas pretas foram encontradas e nem um segundo ou seu conteúdo foi divulgado. As gravações de depoimentos dos controladores de tráfego aéreo foram destruídas. 3 exercícios naquele dia pelos militares dos EUA!!!! “Isso é mundo real ou exercício??!l”, um controlador de tráfego aéreo confuso repetia continuamente. Oh sim. Boa ideia! Crie confusão total enquanto o crime está sendo cometido!
Não acredito nem por um segundo que o OBL tenha dirigido toda esta operação a partir de uma caverna no Afeganistão!
Evidências de que todos os três edifícios na cidade de Nova York, WTC 1,2 e 7, foram EXPLODIDOS com demolição controlada, foram apresentadas por cientistas de todo o mundo!
São necessárias SEMANAS para ligar edifícios como aqueles para demolição controlada, mas não há nenhuma menção a isto no relatório da Comissão do 9 de Setembro.
Eu poderia continuar indefinidamente com isso.
A VERDADE é que, a menos que algum denunciante MUITO corajoso apareça no futuro e conte COMO o 9 de Setembro aconteceu, POR QUE e POR QUEM foi liderado, NUNCA saberemos os verdadeiros autores do crime deste século.
E tenho quase certeza de que todos neste site sabem que estou falando a verdade.
R: Estou 1000% com você no que você escreveu. Obrigado.
Mais uma vez, leia “Another Nineteen” – Kevin Ryan. E gostaria de acrescentar a seguinte citação: “Se você não tomar cuidado, os jornais farão com que você odeie as pessoas que são…oprimidas e ame as pessoas que oprimem”. - Malcolm X
Você acertou, Abbybwood. A prova do encobrimento pode ser encontrada nas omissões de fatos deixados de fora pelo nosso infame MSM.
Tenha em mente que, desde a ocupação do Afeganistão pela NATO, a plantação de sementes de papoila aumentou de 7600 hectares em 2001 para 224000 hectares em 2016.
Há quase cinquenta anos, o coração da América ficou partido quando se tornou óbvio que Ela não era a Liberdade, mas outra coisa, algo muito mais profundamente falho. Era necessário um momento de acerto de contas, e os crimes tanto à escala internacional como nacional eram evidentes. Esses crimes, reprimidos, cresceram como uma malignidade até que a criminalidade generalizada se tornou evidente para todos verem.
A América, como Conceito Democrático, destruiu-se por dentro, pela corrupção oficial e pela incompetência militar. Agora, apenas um julgamento extragovernamental massivo poderá iluminar a profundidade da degradação e lidar com ela. O seu povo é agora obrigado a tentar novamente procurar Justiça, se esta existir…
“Martin Luther King exortou firmemente todos a confrontarem e lutarem contra a doença tripla – que se esconde no corpo político dos EUA desde o seu início – do racismo, do materialismo extremo e do militarismo.
Estes males exigem que respondamos com inteligência vivificante, que mudemos de rumo, afastando-nos do caminho de pesadelo que estamos a seguir, e em direção, nas palavras de Coretta King, a “um caminho mais excelente, um caminho mais eficaz, um caminho criativo em vez de um caminho destrutivo”. .' ”Ensaio de William Pepper sobre o Vietnã 1967
https://www.globalresearch.ca/the-scourge-of-war-and-the-children-of-vietnam/5634409
“Children of Vietnam” de Pepper e o significado que teve para MLK é uma notável “força da verdade”. Uma mãe paralisada (estilhaços nas costas) alimentando seu filho antes de morrer nos traz a verdade da guerra.
Os pensamentos de James Galbraith sobre Kennedy e o Vietname estão certos.
Gostaria que o nosso país honrasse MLK pelo que ele disse, mas em vez disso, os MSM retratam King pela forma como utilizou os meios de comunicação para promover a sua causa de direitos iguais. Se Martin Luther King não é retratado pela sua manipulação da mídia de sua época, ele é lembrado por sua defesa pacífica. Quero dizer, sim, fale sobre o Rei Gandhi Jesus como marchas pela paz, mas por favor, conte-nos na íntegra o que ele disse. Eu sei que ele teve um sonho, mas o que mais ele disse? Quantos cidadãos dos EUA sabem sobre o “Discurso Além do Vietnã” da MLK?
http://kingencyclopedia.stanford.edu/encyclopedia/documentsentry/doc_beyond_vietnam/
Considero Martin Luther King se não o maior, bem, pelo menos ele é um dos maiores americanos que já andou pela face desta terra em guerra. Precisamos de um rei.
Joe, você está absolutamente correto. Se me permitem acrescentar ao seu pensamento e à sua ligação, também me lembro de MLK na sua 'Carta da Prisão de Birmingham', onde ele tentou explicar o conceito de que “a injustiça em qualquer lugar é uma ameaça à justiça em todo o lado”. A carta é um belo trabalho de um homem muito atencioso.
É incrível como a nossa mídia pode simplesmente escolher uma frase ou sentença e deixar seu antecedente, ou contexto, fora do material impresso. É deliberado, claro.
Eu gostaria que as pessoas lessem mais suas palavras e se conectassem emocional e intelectualmente à sua luta por justiça.
Um aparte: a sua referência ao Vietname também me lembra a altura em que Mohammed Ali foi enviado para a prisão e as palavras que ele disse, sobre não haver razão para matar pessoas pardas só porque o governo quer que o façamos. Quantas pessoas viram toda a declaração que Ali fez antes de ir para a prisão? Muito poucos, meu palpite. E menos ainda as palavras reais de MLK.
Obrigado pelo link do lembrete Joe, e sim, MLK era uma força naquela época, pela justiça, então ele teve que ser ‘retirado’. Suas palavras deveriam ser a essência dos EUA. Não precisamos apenas de outro “Rei”, mas de uma reavaliação completa dos elevados “valores” que os EUA pretendem ter.
Obrigado, curioso, e você não só está certo, mas para mim é bom ter alguém que concorda comigo. Joe
Não é de admirar que os jovens americanos, ou seja,
mochileiros, etc., jovens com vida pela frente quando viajam para o exterior, muitas vezes carregam a bandeira canadense em suas mochilas. Individualmente, os Estados Unidos são um povo maravilhoso, MAS, como nação, sua obsessão em dar ao mundo o seu
visão de democracia É UMA SUGA. Deixe outras nações e grupos étnicos em paz. A América tem presença militar em mais de 140 países, imagine se aquele terrível inimigo a Rússia tivesse o mesmo? Os vossos políticos são corruptos, não representam a nação, mas sim grupos de lobby investidos. Com a disparidade nos salários e nos padrões de vida combinada com o número de armas disponíveis, temos o problema de uma potencial guerra civil. A América não é GRANDE, você é uma nação devedora, sua moeda é garantida por dívidas, você não é uma nação diferente de outras potências globais do passado, sua hora CHEGOU. .Gaste uma fração desses gastos militares com seu povo, pare de tentar governar o mundo .para repetir individualmente, você é ótimo, MAS||
Muito verdadeiro. Esperemos que o desespero dos EUA e a revelação da sua falência moral reflictam a falência fiscal iminente que poderia ajudar a restaurar a democracia da ditadura dos ricos. Seria bom ver os jovens nos EUA a aprenderem sobre a corrupção abjecta das suas instituições e cultura, e determinados a corrigir isso. Não o farão até que se vejam como potenciais vítimas dos EUA. Nem os ditadores ricos dos EUA. A guerra deve ser interna ou não existirá para os americanos.
Bill disse bem, e se você estivesse concorrendo a um cargo público na América, eu votaria em você.
@Conta…
“Deixem outras nações e grupos étnicos em paz. A América tem presença militar em mais de 140 países, imagine se aquele terrível inimigo, a Rússia, tivesse o mesmo?.”
Adoraria ver a Rússia ter presença militar em 140 países, por vezes, mesmo ao lado da base dos EUA. E agir como a antiga União Soviética, ser o antídoto para os EUA. Mas não…
Mais uma coisa que pode ser contribuída para os russos… :)
É injusto dizer que as atitudes das pessoas são determinadas pela inteligência e que aqueles que “acreditam” como elas são estúpidos, mas são indiferentes à dor causada pelos Estados Unidos. Muitos realmente não querem saber e aqueles que estão no poder com más intenções estão a certificar-se de que não sabem e vão ainda mais longe, certificando-se de que o que a população em geral “sabe” e acredita é realmente baseado em mentiras e distorções.
Os líderes dos EUA não podem fazer nada pelos que já foram mortos devido à sua brutalidade para com esses dois países: no entanto, poderiam mudar imediatamente a sua política externa assassina e parar a carnificina e o derramamento de sangue. Enquanto os EUA mantiverem este domínio de todo o espectro como objectivo, contar os mortos não ajudará muito, infelizmente.
Não creio que precisemos de uma lição de história sobre quantas almas inocentes os EUA assassinaram; o que precisamos é de um supercomputador para registar estes massacres. A camada superior da população americana está repleta das pessoas mais horríveis do planeta e 80% da população abaixo está repleta das pessoas mais estúpidas do planeta.
Caro John: a estupidez humana nunca deixa de me surpreender. Boa postagem.
Não importa quão horrível seja a camada superior ou quão desinformada seja a camada inferior, mas como a camada inferior é propagandeada para apoiar os esforços da horrível camada superior.
As pessoas “mais estúpidas” que são os “republicanos do Walmart” assistem ao Fox News, ficam irritadas com as histórias e propagandas besteiras do estilo pizzagate e perdem totalmente o rumo alimentadas por uma dieta de propaganda que lhes diz que os democratas pagaram ao atirador da Flórida para atirar na escola e eles estão pagando aos “enlutados” quando essas crianças deveriam estar aprendendo como reanimar cadáveres com feitiços mágicos de RCP prescritos pelos nossos sumos sacerdotes da piedade republicana e anti-vício.
Eles acreditam que as vítimas são de fato os autores do crime. Quando esses idiotas estão tão mergulhados no buraco maluco, provavelmente não há como voltar atrás.
O problema é que a propaganda funciona. Vemos o seu efeito e o envenenamento dos bens públicos e a morte das mentes de vastas camadas da população, muitas das quais os seus entes queridos já não se conseguem identificar.
A loucura dos propagandistas só é igualada pela falta de vergonha das empresas de comunicação social em apresentá-las como verdadeiras “notícias”.
A parte assustadora é que não há moralidade ou ética envolvida nas decisões de apoio à propaganda. Apenas a capacidade de histórias sensacionais atingirem a web – 0 – medidor e atrair dólares de publicidade.
O problema central da Internet e das plataformas sociais como o Facebook é que elas se preocupam com o lucro de qualquer maneira que possam encontrá-lo e, em última análise, descobriram que vender a outras empresas os dados de que precisavam para manipulá-lo com sucesso era um ótimo modelo de negócios.
Dane-se todas as besteiras sobre Hacks Russos. Isso é apenas uma cortina de fumaça gigante para as gigantescas corporações de tecnologia que provavelmente estão construindo um substituto robótico para você agora, com base em todas as informações de perfil que coletaram. Siri e Alexa podem imitá-lo perfeitamente em todos os detalhes, incluindo todos os 7 milhões de palavras das quais possuem gravações.
Oi querido, estou em casa!!!! E eu sei o que você tem feito!!!
De quem é a culpa de tudo isso? Pergunte a um republicano. Al Gore!!!!!
C1…
“Não importa quão horrível seja o nível superior ou quão desinformado seja o nível inferior, mas como o nível inferior é propagandeado para apoiar os esforços do horrível nível superior.”
É preciso admitir que a “horrível camada superior” está a fazer um excelente trabalho de propaganda, estritamente do ponto de vista do desempenho e da qualidade. Na minha opinião, o sistema educativo faz parte da sua máquina de propaganda, mas você pode discordar…
Acho que a maioria das pessoas precisa de uma lição honesta de história. Por que não seria esse o caso?
Agora temos aquele lunático Bolten enquanto a guerra da NSA parece inevitável.
Você está totalmente correto. As pessoas nesses países deveriam se preocupar com o pior. É uma vergonha completa que os EUA possam pôr fim às matanças, mas optem por não o fazer.
Essa é realmente a questão, José: como é que o povo dos EUA elimina a oligarquia e restaura a democracia, o que requer as ferramentas de uma imprensa livre e eleições justas que são agora controladas pela ditadura dos ricos. Os ricos não escolhem apenas as políticas, mas escolhem o que as pessoas sabem e pensam e, portanto, escolhem, e os candidatos políticos que poderão escolher.
É lamentável que muitos movimentos revolucionários causados ou combatidos pelos EUA, causando um número tão grande de mortes injustas noutros lugares, não tenham criado grupos terroristas nos próprios EUA, o que seria o primeiro sinal de esperança para as pessoas daqui. Teríamos uma escolha de revolucionários para apoiar, de todo o mundo, e poderíamos conduzir uma nova Revolução Americana por procuração a partir de poltronas. Então, os passivos EUA poderiam simplesmente assistir aos ricos serem arrastados dos seus condomínios fechados, os CEOs e relações-públicas dos seus escritórios, os políticos corruptos das suas assembleias corruptas e enviados para os locais das suas vítimas para a justiça que merecem.
Caro Sr. Anon: você levantou pontos positivos. Não há uma resposta fácil. Lembro-me de assistir, anos atrás, a um filme de Star Trek em que perguntavam ao Sr. Spock o seguinte: Por que você mantém esta pintura intitulada “A expulsão do paraíso” em seu quarto? Ao que Spock repete: “Um lembrete de que todas as coisas têm um fim”. Posso não ver o fim desta ordem social atual, mas não tenho dúvidas de que chegará ao fim. É simplesmente insustentável.
@Anon…
“Essa é realmente a questão, José: como é que o povo dos EUA elimina a oligarquia e restaura a democracia, o que requer as ferramentas de uma imprensa livre e eleições justas que são agora controladas pela ditadura dos ricos. ”
Acho que você respondeu bastante à sua pergunta. Não há forma de o oligarca abrir mão da propriedade da imprensa, dos políticos e, por procuração, do Congresso e da Casa Branca. É um beco sem saída que não pode ser resolvido com eleições ou movimentos corriqueiros. Nem mesmo que o domínio do duopólio dos democratas e republicanas do Congresso seja quebrado por um acaso remoto.
“É lamentável que muitos movimentos revolucionários causados ou combatidos pelos EUA, causando um número tão grande de mortes injustas noutros lugares, não tenham criado grupos terroristas nos próprios EUA, o que seria o primeiro sinal de esperança para as pessoas daqui. Teríamos uma escolha de revolucionários para apoiar, de todo o mundo, e poderíamos conduzir uma nova Revolução Americana por procuração a partir de poltronas. Então, os passivos EUA poderiam simplesmente assistir aos ricos serem arrastados dos seus condomínios fechados, os CEOs e relações-públicas dos seus escritórios, os políticos corruptos das suas assembleias corruptas e enviados para os locais das suas vítimas para a justiça que merecem.”
Esse é um sinal que você não verá nos EUA. Há muita escuta/monitoramento das atividades das pessoas para que movimentos como esse decolem. Seria esmagado em seu estágio inicial e a maioria das pessoas não discordaria da ação do governo….