Vinte e sete escritores, jornalistas, cineastas, artistas, académicos, antigos agentes de inteligência e democratas apelam nesta carta ao governo do Equador para que conceda a Julian Assange o seu direito à liberdade de expressão.
O ISOLAMENTO DE JULIAN ASSANGE É O SILENCIAMENTO DE TODOS NÓS
Se alguma vez ficou claro que o caso de Julian Assange nunca foi apenas um caso jurídico, mas uma luta pela protecção dos direitos humanos básicos, esse caso é agora.
Citando os seus tweets críticos sobre a recente detenção do presidente catalão Carles Puidgemont na Alemanha, e na sequência da pressão dos governos dos EUA, Espanha e Reino Unido, o governo equatoriano instalou um bloqueador electrónico para impedir que Assange comunicasse com o mundo exterior através da Internet e do telefone.
Como que garantindo o seu isolamento total, o governo equatoriano também se recusa a permitir-lhe receber visitantes. Apesar de duas decisões da ONU que descrevem a sua detenção como ilegal e determinam a sua libertação imediata, Assange tem estado efectivamente preso desde que foi colocado em isolamento pela primeira vez na prisão de Wandsworth, em Londres, em Dezembro de 2010. Nunca foi acusado de qualquer crime. O caso sueco contra ele fracassou e foi retirado, enquanto os Estados Unidos intensificaram os esforços para processá-lo. O seu único “crime” é o de um verdadeiro jornalista – dizer ao mundo as verdades que as pessoas têm o direito de saber.
Julian Assange, fundador do WikiLeaks
Sob o seu anterior presidente, o governo equatoriano opôs-se corajosamente ao poder intimidador dos Estados Unidos e concedeu a Assange asilo político como refugiado político. O direito internacional e a moralidade dos direitos humanos estavam do seu lado.
Hoje, sob extrema pressão de Washington e dos seus colaboradores, outro governo no Equador justifica o seu amordaçamento de Assange afirmando que “o comportamento de Assange, através das suas mensagens nas redes sociais, pôs em risco as boas relações que este país tem com o Reino Unido, o resto do a UE e outras nações.”
Este ataque censor à liberdade de expressão não está a acontecer na Turquia, na Arábia Saudita ou na China; está bem no coração de Londres. Se o governo equatoriano não cessar a sua acção indigna, também ele se tornará um agente de perseguição e não a nação valente que defendeu a liberdade e a liberdade de expressão. Se a UE e o Reino Unido continuarem a participar no escandaloso silenciamento de um verdadeiro dissidente no seu seio, isso significará que a liberdade de expressão está de facto a morrer na Europa.
Não se trata apenas de mostrar apoio e solidariedade. Apelamos a todos os que se preocupam com os direitos humanos básicos para que apelem ao governo do Equador para que continue a defender os direitos de um corajoso activista da liberdade de expressão, jornalista e denunciante.
Pedimos que os seus direitos humanos básicos sejam respeitados como cidadão equatoriano e pessoa protegida internacionalmente e que ele não seja silenciado ou expulso.
Se não há liberdade de expressão para Julian Assange, não há liberdade de expressão para nenhum de nós – independentemente das opiniões díspares que tenhamos.
Apelamos ao Presidente Moreno para que acabe agora com o isolamento de Julian Assange.
Lista de signatários (em ordem alfabética):
Pamela Anderson, atriz e ativista
Jacob Appelbaum, jornalista freelancer
Renata Ávila, Advogado Internacional de Direitos Humanos
Sally Burch, jornalista britânico/equatoriano
Alicia Castro, embaixador da Argentina no Reino Unido 2012-16
Naomi Colvin, Fundação Coragem
Noam Chomsky, linguista e teórico político
Brian Enomúsico
José Farrell, Embaixador do WikiLeaks e membro do conselho do Centro de Jornalismo Investigativo
Teresa Forcades, freira beneditina, Mosteiro de Montserrat
Carlos Vidro, Autor, jornalista e locutor americano-britânico
Chris Hedges, jornalista
Srecko Horvat, filósofo, Movimento Democracia na Europa (DiEM25)
Jean Michel Jarre, músico
John Kiriakou, ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado dos EUA
Lauri Amor, cientista da computação e ativista
Ray McGovern, ex-analista da CIA, conselheiro presidencial
João Pilger, jornalista e cineasta
Ângela Richter, diretor de teatro, Alemanha
Saskia Sassen, sociólogo, Universidade de Columbia
Oliver Stone, cineasta
Vaughan Smith, jornalista inglês
Yanis Varoufakis, economista, ex-ministro das finanças grego
Natália Viana, jornalista investigativo e codiretor da Agência Pública, Brasil
Ai Weiweiartista
Vivienne Westwood, designer de moda e ativista
Slavoj Žižek, filósofo, Instituto Birkbeck de Humanidades
O plano? Muita conversa, mas onde está o plano para libertar Julian Assange? Eu digo que uma enorme multidão de sósias de Julian invade a embaixada e o tira de lá, esperançosamente para um local totalmente desconhecido pelos EUA. Certamente, se houver centenas de sósias, há pelo menos uma chance de tirá-lo e distrair os drones por tempo suficiente para ajudá-lo a se esconder em outro lugar. Precisamos parar de falar e começar a fazer alguma coisa!
É triste para mim ver essas pessoas talentosas e respeitadas, inteligentes e empáticas, da esquerda (e de outros lugares, eu acho, não estou familiarizado com alguns dos signatários), todas elas amigas da justiça social, se unindo para 1 ) “exigir que o Equador” faça mais, e 2) depois de todos estes anos de prisão escandalosa de um verdadeiro herói político, escolher uma interrupção na Internet para nos unirmos e liderarmos esta Carga da Brigada Muito Ligeira. Primeiro, o governo do Equador, apesar de quaisquer movimentos recentes para a direita (cooptados pelas Grandes Potências? [sim]), este pequeno Equador fez durante todos estes anos mais por Julian Assange do que a soma total de todos estes signatários fez por Julian Assange em todos esses mesmos anos. Em segundo lugar, espero que este mais recente insulto ao tão conhecido longo sofrimento de Julian mostre quão fraca é hoje a chamada Esquerda. Este é o cúmulo do anti-climático político. A Grã-Bretanha é o carcereiro cruel e firme, o Equador continua a ser a sua única tábua de salvação, o seu único protector, que eu saiba, e aqui temos um comité, depois de seis anos de cárcere privado de Assange, o seu corpo e o seu espírito confinados numa prisão britânica (sim) Bastille, que está disposto a pagar a sua conta de Internet. Sua liberdade? A esquerda?
Elizabeth Vos sobre a importância do trabalho de Assange para as fontes de mídia alternativas nas quais confiamos:
https://disobedientmedia.com/2018/04/a-retrospective-look-at-the-work-wikileaks-made-possible-as-assange-remains-silenced/
E um artigo anterior (30 de março) sobre a gravidade da situação:
https://disobedientmedia.com/2018/03/op-ed-if-ecuador-withdraws-support-and-protection-from-julian-assange-it-will-be-a-tragedy/
Vale a pena ler ambos.
Alguns poderão lembrar-se dos quatro veteranos militares dos EUA no Vietname que fizeram um jejum em Washington, DC para se oporem ao armamento dos contras na Nicarágua pela administração Reagan. Isso foi na década de 1980, muito antes de a Internet decolar, e seu jejum ainda fez uma grande declaração que ressoou nos campi universitários e na mídia em todo o mundo. Uma tal acção não violenta em frente à Embaixada do Equador no Reino Unido alcançaria muito provavelmente os mesmos resultados massivos em relação à consciência pública, talvez até levando à libertação de Julian Assange e à liberdade total, há muito esperada.
Apenas 27 é realmente assustador. A pergunta que deve ser feita é por que apenas 27 algo está muito errado aqui.
A maioria de nós deseja ter uma boa renda, mas não sabe como fazer isso na Internet, existem muitos métodos para ganhar grandes quantias, mas sempre que os amigos tentam, eles ficam presos em um golpe / fraude, então pensei em compartilhar com vocês um verdadeiro e método garantido gratuitamente para ganhar uma grande quantia de dinheiro em casa. Qualquer um de vocês interessado deve visitar a página. Tenho mais que certeza de que você obterá o melhor resultado.
Boa sorte para a nova iniciativa!
••••••••••••?!!!!!!!!!!!!!.
?????????????????????????
?————————————-????
gh
Apenas 27? Que vergonha para o homo sapiens.
Conhecido Desconhecido- Com os comentários que você postou anteriormente, concordo 100%. Para aqueles que trabalham no governo ou em qualquer outro lugar, há uma pressão constante para seguir os limites e não sair dos limites. Se você não conseguir apoiar as posições dos poderes constituídos, sua carreira seguirá um longo caminho sinuoso que levará à obscuridade. No entanto, é melhor ter lutado pela mudança e permanecido fiel aos seus valores e princípios do que ter cedido às regras não escritas. Aos meus concidadãos americanos: não se vendam. Mantenha-se fiel à sua bússola moral. Se estivermos vigilantes e determinados, penso que ainda é possível um dia atingir a massa crítica e fazer as mudanças necessárias para salvar o planeta e a nossa espécie.
Justiz para J A. AGORA
Terminei . Olá Joe Tedesky, mas percebi que desde que rp morreu, a discussão se tornou mais masculina e volátil. Notei especialmente a ausência de Annie e algumas outras vozes femininas desapareceram. Joe, meu pai não está bem, mas eu o levo para nosso VA em Milwaukee, WI. Não sei sobre o resto do país, mas posso dizer uma coisa, o VA, em Milwaukee, Wi é muito útil. os médicos e enfermeiros que nos ajudam são os melhores. Cuide-se José
Nunca pensei que encontraria um funcionário da CIA que admirasse, e aqui estão dois. Obrigado por defender os denunciantes e a liberdade de expressão.
Muitos de vocês que assinaram restauraram minha fé, pelo menos em alguma humanidade.
À medida que a cortina de chumbo do silêncio, da omissão, das mentiras, do discurso do dinheiro e de outras formas de tirania noticiosa desce sobre um público cada vez mais ignorante, há aqueles que farão o que pudermos para manter a informação a fluir. Amo todos vocês.
Há anos que é evidente que o poder estatal do Império corrupto precisa de ser restringido. O compartilhamento/revelação de informações não mudou nada.
Parece-me implausível que uma Embaixada não possa levar bagagem diplomática para casa!
Qual a distância até a rede de esgoto mais próxima?
Compreendo que os diplomatas baseados em Londres estejam a liderar a tendência para sistemas rápidos, blindados e
Táxis aéreos drones, é isso?
O Equador mostra-se apenas mais um estado vassalo.
É muito triste ver o Sr. Assange e não torcer pela sua causa em relação ao Wekeleaks. Se o Presidente Correa estivesse no poder, não estaríamos a falar do Sr. Assange.
Penso que um problema mais amplo para Assange é que, mesmo que fosse “libertado” da embaixada do Equador, ele é um homem marcado. Alcançar qualquer grau de liberdade com segurança seria impossível, dada a animosidade que criou com o TPTB. Sua única esperança seria a cirurgia plástica e algo semelhante a um “programa de proteção a testemunhas”. Ele é um verdadeiro herói, e eu gostaria que houvesse muito mais indignação do que uma carta com 27 assinantes. Deveria haver milhões de pessoas nas ruas de DC e Londres exigindo justiça. Trump afirmou durante a campanha que “adora” o wikileaks. Ele deveria ter coragem e dar-lhe um emprego (talvez conselheiro de segurança nacional) e honrá-lo com a medalha da liberdade enquanto estiver nisso.
Caro Skip: a principal razão pela qual “milhões de pessoas nas ruas de DC e Londres exigindo justiça” estão ausentes é porque eles são um bando de covardes covardes que demonstraram completa apatia em relação a este caso.
A estratégia para lidar com Assange é arrastar a sua situação até que o público em geral passe para a próxima questão e ele seja esquecido. Ele precisa twittar para permanecer relevante. Sua sobrevivência depende disso. É muito desanimador ver quão pouco apoio ele está recebendo.
Imagine ISSO em relação ao “apoio” mundial às pessoas EM PERIGO que enfrentam perseguição ilegítima.
http://www.atimes.com/article/hard-rains-gonna-fall-rohingya-refugees/
DEVEMOS PERGUNTAR-NOS, O QUE É JUSTIÇA ???????????????
Trump comeu suas próprias bolas há muito tempo. É por isso que ele é um covarde tão patético.
A Idade das Trevas redux.
Dado que a política à escala global está agora subjugada aos poderes financeiros,
será o boicote financeiro a estes poderes que permanecerá como único
recorrer a essas políticas.
As corporações não só receberam “personalidade” – elas também são
direito de comprar legisladores com quantias infinitas de dinheiro. Quando um
se preocupa em seguir esse fluxo antidemocrático de fundos, apenas algumas empresas
e os acionistas institucionais são revelados na ponta. A única língua
que estas forças antidemocráticas entendem é a retirada da sua
fontes de renda. Nada além do boicote tem peso para trazer
sobre mudança.
O poder ainda está na bolsa.
Boicote ao Equador. Não viaje para lá. Cancele suas férias. Não compre
Produtos equatorianos. As sanções devem funcionar em ambos os sentidos – não apenas
imposto ilegalmente por estas potências financeiras a nações que não
cumprir o seu esquema Ponzi totalitário – mas também como primeira resposta
pelos cidadãos que são a base destas sociedades.
A verdade nunca deve ficar em silêncio. Deixe o homem falar, toda pessoa tem direito. É ainda mais importante quando uma pessoa fala a verdade em voz alta, pois a verdade falada tem um poder próprio.
Bem disse Josh. O que você acha da atitude do povo da Inglaterra quando seu primeiro-ministro mente descaradamente ao acusar a Rússia de envenenar dois russos sem fornecer nenhuma evidência? Não deveriam eles estar exigindo vigorosamente da Srta. May provas sólidas para respaldar suas afirmações sobre a culpabilidade da Rússia?
Saudades dos seus tweets, Julian Arrange!!
Curiosamente, nenhum dos que assinaram levantou as questões fundamentais da transformação do governo equatoriano em vassalo dos EUA, que começou mesmo sob a Coreia e se acelerou sob o novo presidente, que se tornou um bom amigo da oligarquia ocidental e novo inimigo dos povos indígenas que estão a ser mortos ou presos pela oposição. tomada de terras por empresas estrangeiras que destrói o ambiente natural do rio Amazonas e os habitats indígenas.
O assassinato de Chávez marcou uma rápida virada novamente na revolução bolivariana que varreu a América do Sul e depois caiu o dominó, todos esses líderes foram removidos do poder ou sucumbiram à pressão dos EUA ou passaram de populistas a ditadores enquanto revertiam para políticas neoliberais em vários graus, tudo graças ao sucesso Políticas de Obama que são continuadas de forma um tanto errática por Trump.
Este acto de amordaçar Assange, não o primeiro, totalmente desnecessário, uma vez que o Equador já cortou Assange da sua Internet há muitos meses, mas ao bloquear um hotspot privado externo encriptado gerado para Assange apenas pelos seus apoiantes, é um acto de hostilidade que visa empurrar expulsá-lo como seria negar-lhe água ou comida.
Este é um tratamento desumano, visto que a sua prisão efectiva sem condenação condenada pela ONU, é responsabilidade do IS Euador neste momento, torturando Assange sob ordens de Washigton. Qualquer petição que ignore este ponto de culpabilidade partilhada do Equador em todo este caso é simples postura falsa.
Provavelmente os peticionários desejam evitar alienar o Equador com críticas e apenas procuram acabar com o bloqueio. Eu me pergunto se o bloqueador está fora da embaixada, pois isso parece muito mais fácil de arranjar. Os EUA/Reino Unido podem estar a culpar o Equador por os afastar de Assange.
Aliás, a perseguição dos EUA àqueles que iriam prosseguir as revoluções bolivarianas começou assim que os gananciosos conseguiram obter lucro, antes da guerra mexicana, continuou sob o TDR e Wilson para proteger o canal do Panamá, intensificou-se sob Coolidge e Harding para garantir o bananas tão críticas para a segurança nacional dos EUA, e tornou-se política oficial na Guerra Fria porque, claro, ninguém, a não ser a URSS, poderia estar por detrás da eliminação da pobreza e das doenças naquele país. A política dos EUA em relação à América Latina é o exemplo mais claro de corrupção na política externa por parte do dinheiro fora do Médio Oriente. Meu Deus, se permitirmos o socialismo lá, em breve as massas estarão invadindo os nossos condomínios fechados e exigindo justiça nos EUA!
A questão é que, uma vez que a Embaixada do Equador não fornece meios de comunicação a Assange, eles deveriam repudiar a acusação de qualquer cumplicidade com as actividades de Assange on-line, mas bloquear as suas comunicações é criminoso, viola a Carta da ONU e os tratados de Genebra sobre migração e refugiados.
Na verdade, a interferência de curto alcance deve ser instalada no interior, no exterior teria de ser muito mais forte e afectaria todas as comunicações da Embaixada e apartamentos adjacentes no edifício que não é afectado.
No entanto, o que é estranho é que Assange não tenha adquirido hardware para superar este ataque, como telefone via satélite criptografado e vários dispositivos de comunicação usando fiação elétrica em todo o edifício, tal hardware pode ser adquirido legalmente por menos de US$ 50, e algumas centenas de dólares por um criptografado. .
Suspeito que não se trate apenas de uma questão técnica, mas Assange concordou em ser amordaçado temporariamente para não ser expulso da embaixada e preso.
Assange foi abandonado pelos seus falsos amigos ricos, caso contrário teria sido livre no Equador ou noutro local.
Um artigo que você não verá na mídia corporativa no link abaixo.
------------------------------
“Gaza é Soweto revisitado
Israel transformou Gaza em Soweto – enquanto Israel se tornou a África do Sul – por volta de 1976.”
por Andrew Mitrovica
8 horas atrás
https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/gaza-soweto-revisited-180401063545790.html
Stephen J. – e para os agricultores brancos na África do Sul, algumas famílias que cultivam a terra desde 1700, estão a ser assassinadas para lhes tirar as suas terras. O novo primeiro-ministro da África do Sul disse que tirará as terras dos agricultores “sem compensação”.
A África do Sul se transformou em Israel.
Faz muito tempo que não tenho notícias de Andrew Mitrovica. Lembro-me dele ser um atirador direto.
Naomi Klein, Glenn Greenwald, Amy Goodman, Sanders e Warren – onde estão vocês e por que não assinaram? Eu assinaria. Onde posso assinar?
Duvido que Klein ou Amy Goodman algum dia assinem, dado que o primeiro exortou Assange por publicar os e-mails que, segundo ela, “não eram dignos de nota”, e o último bebeu o kool-aid no Russiagate. Seria uma gafe política para Sanders ou Warren, então você pode ter certeza de que eles não se manifestarão. Greenwald, porém, já falou sobre isso em um tweet no dia em que aconteceu, e você está certo, seria bom se ele emprestasse seu nome a esta carta.
Imprensa livre! Livre Assange!
George, ouvi sua chateação, mas devo dizer que este parece ser um bom exemplo de por que ninguém quer se alinhar com a esquerda. O Teste de Pureza que aplicamos é ridículo. Eu assisti isso destruir o Movimento Feminista nos anos 70 e isso destruiu a campanha do Dr. KIng quando ele se manifestou contra a Guerra do Vietnã e quase todos os seus principais apoiadores o jogaram debaixo do ônibus. Eu certamente honro o seu direito de expressar a sua opinião, mas da mesma forma apoio o direito dessas mulheres muito inteligentes e bem-sucedidas de terem uma opinião diferente da minha. Eu só quero saber o porquê.
Infelizmente, são falsos pastores de ovelhas que, na verdade, são ferramentas do sistema que persegue contadores da verdade como Julian Assange. Sei que é difícil de aceitar, mas tornou-se dolorosamente óbvio nos últimos anos com a farsa da administração Obama.
Jessejean e Nancy-
Concordo com Nancy e também gostaria de responder a “… mas da mesma forma apoio o direito destas mulheres muito inteligentes e bem-sucedidas de terem uma opinião diferente da minha”. O facto de Naomi Klein e Amy Goodman serem mulheres inteligentes e talentosas, e terem uma exposição significativa nos meios de comunicação, torna ainda mais perturbador o facto de não conseguirem apoiar Julian Assange. Eu também quero muito saber por quê. Eu realmente gostaria de ver Amy Goodman usar o Democracy Now! para examinar detalhadamente o RussiaGate, juntamente com os e-mails do DNC e do Podesta que o Wikileaks divulgou. O facto de ela não ter feito isto leva-me a crer que ela foi cooptada pelo dinheiro que recebeu de Soros e de outros patrocinadores. Seus dias de falar a verdade ao poder ficaram para trás e é uma grande perda para os verdadeiros progressistas. Se isso parece um “teste de pureza” irracional para você, Jessejean, que assim seja.
Link errado
desculpe :(
https://www.change.org/p/end-julian-assange-s-isolation-poner-fin-al-aislamiento-de-julian-assange
http://getup.to/yEC7CBkt1
https://www.getup.org.au/campaigns/core-member/assange/sign-the-petition
Nuff disse
“A crença no excepcionalismo americano é uma droga difícil de abandonar”.
A crença americana no seu excepcionalismo excepcional é a droga que tem sido constantemente fornecida ao público dos EUA.
Por exemplo, o nosso notável HSH tem orgulho de ter sido capaz de determinar e declarar “imediatamente”
1. Quem foi quem assassinou JFK.
2. Quem foi o responsável pelo 9 de setembro.
3. O “fato” de que o Iraque tinha armas de destruição em massa etc.
4. Fomos atacados no Golfo de Tonkin em 1964.
5. Pousamos na Lua em 1969
6 Muitos mais?
A tristeza é que os “pobres” profissionais HSH têm empregos para manter, hipotecas para pagar, famílias para alimentar.
https://www.youtube.com/watch?v=DpPMoIv1lxI
………………………………………………………………………………………………………………………………… ………
É incrível ver Pamela Anderson como primeiro nome da lista.
Ela foi considerada “apenas uma Bimbo” durante seus dias de atuação.
Bravo para ela !!!!!!!!
Ela é uma boa pessoa que passa para vê-lo sempre que está no campo. Ela normalmente está a caminho da Rússia como ativista dos direitos dos animais. O povo russo gosta dela.
Aqui está uma petição para perdoar Assange (pode haver outras):https://www.change.org/p/donald-trump-to-pardon-julian-assange
Certamente alguma revelação está próxima:
“William Butler Yeats, este arquiconservador, estava certo no seu diagnóstico do século XX, quando escreveu: '…A maré turva de sangue é libertada, e em todo o lado / a cerimónia da inocência é afogada; / os melhores carecem de convicção, enquanto os piores / estão cheios de intensidade apaixonada.' (A Segunda Vinda, 1920). A chave para o seu diagnóstico está contida na frase “cerimônia de inocência”, que deve ser tomada no sentido preciso da “era da inocência” de Edith Wharton: a esposa de Newton, a “inocente” a que o título se refere, não era uma ingênua. crente na fidelidade do marido - ela conhecia bem o amor apaixonado dele pela condessa Olenska, apenas o ignorou educadamente e encenou a crença na fidelidade dele... Em um dos filmes dos irmãos Marx, Groucho Marx, ao ser pego mentindo, responde com raiva : 'Em quem você acredita, nos seus olhos ou nas minhas palavras?'
“Essa lógica aparentemente absurda traduz perfeitamente o funcionamento da ordem simbólica, em que o mandato-máscara simbólica importa mais do que a realidade direta do indivíduo que usa essa máscara e/ou assume esse mandato. Este funcionamento envolve a estrutura da negação fetichista: 'Sei muito bem que as coisas são como eu as vejo / que esta pessoa é um fracote corrupto, mas mesmo assim o trato com respeito, pois ele usa a insígnia de um juiz, de modo que quando ele fala, é a própria Lei que fala através dele”. Então, de certa forma, acredito efetivamente nas suas palavras, não nos meus olhos, ou seja, acredito num Outro Espaço (o domínio da autoridade simbólica pura) que importa mais do que a realidade dos seus porta-vozes. A redução cínica à realidade fica assim aquém: quando um juiz fala, há de certa forma mais verdade nas suas palavras (as palavras da Instituição do direito) do que na realidade directa da pessoa do juiz – se nos limitarmos ao que alguém vê, simplesmente perde o foco. Este paradoxo é o que Lacan pretende com os seus não-ingênuos errantes: aqueles que não se deixam apanhar no engano/ficção simbólica e continuam a acreditar que os seus olhos são os que mais erram.
“O que um cínico que 'acredita apenas nos seus olhos' sente falta é da eficiência da ficção simbólica, da forma como esta ficção estrutura a nossa experiência da realidade. A mesma lacuna ocorre em nosso relacionamento mais íntimo com nossos vizinhos: comportamo-nos como se não soubéssemos que eles também cheiram mal, secretam excrementos, etc. -existência."
Com ou sem paixão: o que há de errado com o fundamentalismo? – Parte I
Por Slavoj Zizek
http://www.lacan.com/zizpassion.htm
“Os presidentes não podem simplesmente ordenar um ataque com armas nucleares, é preciso ter várias camadas de pessoas que concordem, por isso é importante quem você nomeia para essas camadas de pessoal dos sistemas de armas nucleares. Se essas poucas camadas são pessoas como John Bolton, então isso é uma preocupação”. –Julian Assange (27 de março de 2018)
Entrevista em profundidade com Assange pela jornalista investigativa italiana Stefania Maurizi para la Repubblica
http://www.repubblica.it/esteri/2018/03/27/news/julian_assange-192387103/?refresh_ce
https://stefaniamaurizi.it/en-wikileaks.html
Por favor, adicione meu nome: Laurie Dobson, ativista pela paz e defensora dos direitos, presidente do EndUSWars.com.
Desafiando a ONU, não existe ordem jurídica internacional.
Aqui está o que a ilegalidade promove, ou melhor, apoia e ignora.
https://www.juancole.com/2018/03/israel-murder-protesters.html
Assassinato a sangue frio.
E há também aqueles que implicam com a Rússia.
Concordo com você José.
Sim Dave, é criminoso.
Assista ao vídeo neste link.
http://theduran.com/brilliant-paul-joseph-watson-video-exposes-fake-news-media-warning-about-fake-news/
Boa ligação, José. Isso mostra que há um escritor com acesso a todas as redes de notícias locais, e eles apenas repetem tudo o que lhes é dado para ler. Isso me lembra esse pôster:
https://www.thesociologicalcinema.com/videos/the-art-of-manufacturing-consent
“Os Estados Unidos intensificaram os esforços para processá-lo”
“sob extrema pressão de Washington e dos seus colaboradores”
Então, onde está a carta apelando àqueles que apontam armas para as cabeças de Assange e do Equador, exigindo que ELES obedeçam à lei e ao decreto da ONU? Espera-se que o Equador continue sozinho a fazer todo o trabalho pesado para sempre? Quando é que o Equador fez o suficiente sozinho enquanto o mundo fica parado e observa sem fazer nada? Não terá o Equador o direito de fazer tudo o que puder para se proteger quando o mundo inteiro sabe que a Sociedade de Peregrinos e todos os outros não respeitam limites para conseguirem o que querem?
Obrigado Consortiumnews pela oportunidade de apoiar publicamente um ato de liberdade contra a tirania. Não é sempre nos tempos modernos que um indivíduo tem a oportunidade de tomar uma posição pública contra tal injustiça. Quando criança, estudando história, muitas vezes fiquei impressionado com indivíduos isolados que se opunham a um poder esmagador, e calculo que se não se pode ter a coragem de enfrentar uma injustiça tão evidente; então tudo está perdido.
Isso mesmo, Bob!!
E, TY a todas essas pessoas muito corajosas que assinaram este documento!!
O caso de Julian na Suécia era duvidoso e posteriormente foi legalmente comprovado que se tratava de um trabalho ferroviário. E as Nações Unidas consideraram o seu encarceramento uma farsa a tal ponto que ele até merece reparações pelo tempo do seu encarceramento. Então, eu estava procurando representantes do NY Times, do Washington Post e do Guardian que também pudessem ter assinado este documento. Parecer-me-ia natural, nesta circunstância óbvia, que se tivessem alguma dignidade e integridade para com os cidadãos do mundo, juntamente com a sua obrigação para com a integridade da sua indústria, então compreenderiam que têm um interesse importante em falar abertamente por todos os nossos direitos à liberdade de expressão. (.. e não apenas os seus próprios quando lhes convém..) De alguma forma, perdi seus nomes nos 27 nomes listados neste documento?
.. Ou devo deduzir que a sua incapacidade de falar é porque: “A verdade não é discurso – o dinheiro é..”
Também espero sinceramente que Julian e sua família estejam todos bem (.. em termos de saúde, etc.). Todos eles sofreram durante demasiado tempo por ele simplesmente denunciar os crimes e a corrupção em governos que repetidamente e anualmente falharam em ouvir os seus próprios cidadãos. (ou seja: os cidadãos votaram consistentemente pela paz.)
Na França ocupada durante a Segunda Guerra Mundial, a expressão comum era “.. Dê-me o seu relógio e eu lhe direi as horas..” .. E especialmente para este ano, sendo este o Centenário do Armistício, talvez devêssemos marchar em frente o NY Times, o WaPo e o Guardian, juntamente com a FOX, a CNN, etc., não apenas pela necessidade da paz – mas também pela obrigação e necessidade da verdade para o público.
..Correção na minha digitação rápida, quis dizer perenemente, e não anualmente.
Ótimo post!
Devíamos, de facto, marchar sobre os meios de comunicação social corporativos. Deveríamos também apelar a um boicote massivo às suas publicações e transmissões. A não cooperação com a máquina imperial é a melhor forma de desligá-la.
Obrigado a todos vocês. Muito especial…
Para os leitores deste site, tenho lido e recomendado este livro muito importante que ajuda bastante a explicar nossa situação…
http://www.greanvillepost.com/2018/03/29/the-rape-of-russia-the-cias-yeltsin-coup-detat/
Fico feliz em ler esta lista de nomes, que inclui alguns jornalistas e ex-membros que se esforçam para responsabilizar os poderes constituídos. Este é um sinal claro e evidente, uma breve abertura para o Olho que tudo vê. Pena que um povo tão corajoso, que lutou contra gigantes para preservar a si mesmo e à sua cultura, tenha cedido ao que só pode ser imaginado como uma pressão cruel. Mas, realmente, como pode ser de outra forma neste momento em que estamos? Quem testemunhará esta exibição nua que diz, tão alto quanto qualquer burro que zurra, vamos silenciar todos e quaisquer que estejam contra nós? E quantos verão as coisas desta forma, quando as centelhas das mentiras se transformarem completamente em chamas? E o que restará quando esta breve oportunidade também passar?
A poeira radioativa permanecerá por muito tempo......
O caso de Assange foi recentemente levado a tribunal na Grã-Bretanha e tratava essencialmente do negócio mesquinho das violações da fiança. O seu mandado de detenção já não tem validade moral há muito tempo, porque ele já não é procurado pela Suécia. Qualquer juiz razoável aceitaria isso, mas o juiz deste caso não. Ela reservou o julgamento por alguns dias e voltou diretamente para o lado do estado profundo britânico e americano. A questão é; ela foi atacada e quem a atacou e por que ela capitulou?
John Wilson – e o caso não tinha validade “legal”, já que as acusações foram forjadas em primeiro lugar. Todas as mulheres, que fizeram sexo consensual com Julian Assange, queriam ter certeza de que ele não tinha AIDS. Eles nunca alegaram que ele os estuprou. Este juiz deveria ter arquivado o caso, pois Assange foi acusado injustamente em primeiro lugar, mas, como você afirmou, ela provavelmente foi atingida. Espero que, no final das contas, as mesmas pessoas que contribuíram para mantê-lo ali sejam colocadas na prisão pelo resto de suas vidas perversas.
Não há advogados britânicos reformados que possam ajudar Assange? Certamente deve haver alguém. Eu sei que deve haver alguma lei nos livros que o libertaria.
Provavelmente ela não estava “entendida” de jeito nenhum. Fazendo parte do establishment, ela estava bem ciente de que Assange é o inimigo público número 3 (depois de Trump e Putin) e sabia que conceder-lhe a sua liberdade faria dela uma pária entre os seus pares e provavelmente encerraria a sua carreira no serviço público.
Você realmente acha que as agências de inteligência têm que enviar regularmente capangas para “instruir” e ameaçar os funcionários públicos a cumprirem suas ordens? Todo local de trabalho tem regras, tanto escritas quanto não escritas. Trabalhe em um local por qualquer período de tempo e as regras não escritas se revelarão. Um exemplo muito básico: imagine a redação de qualquer grande meio de comunicação na América do Norte ou na Europa. Você espera ver cartazes nas paredes dizendo aos funcionários para sempre apresentarem Israel sob uma boa luz? A administração envia memorandos dizendo aos jornalistas como distorcer suas reportagens? Não, claro que não. Se trabalham lá sabem exatamente qual é a linha editorial e se quiserem continuar trabalhando lá não balançam o barco.
É desanimador ver tantas pessoas inventando em suas mentes trapaças e conspirações explícitas para explicar quase todos os eventos ou situações que envolvem o estado e seus departamentos ou ministérios. Isso é preguiça intelectual, desculpe, não há outra maneira de dizer isso. Armar abertamente as pessoas e dizer-lhes explicitamente para seguirem procedimentos duvidosos ou ilegais é o último coisa que os agentes do estado profundo fariam, pois isso implicaria eles e seus manipuladores. Não é uma boa estratégia.
É mais provável que pessoas honestas com princípios e uma forte bússola moral e código de ética pessoal sejam eliminadas no processo de contratação e promoção. As pessoas que alcançam níveis onde se poderia esperar que cumprissem as ordens do Estado profundo foram promovidas para esses cargos por uma razão. Sabem quais são as regras e o que se espera deles e não têm dores de consciência nem dúvidas sobre a legalidade das funções que desempenham.
É claro que nenhum sistema é perfeito, daí os denunciantes, os vazadores e outros que expõem a natureza corrupta do sistema na sua tentativa desesperada de minar e destruir pessoas e grupos que considera ameaças. Mas suspeito que uma maioria significativa de juízes, agentes, etc. segue os limites e faz o que se espera deles. Não são necessárias ameaças, coerção ou chantagem.
É verdade na maioria dos casos. A maior parte da comunicação humana sobre decisões políticas que não seja estritamente racional ou legitimamente motivada poderia ser chamada de conspiração, pelo que não está longe de ser qualquer acto impróprio de governo. Portanto, as teorias não são necessariamente “preguiça intelectual”. Neste caso, há certamente uma conspiração dos EUA para pressionar o Equador e o Reino Unido, tal como pressionou todos os outros países desde a Segunda Guerra Mundial para seguirem com as suas guerras e agendas secretas. Sem dúvida, dezenas estão envolvidos, com subornos e ameaças.
Todos os juízes têm um canal de influência conhecido pelos escritórios de advocacia. O Sr. Wilson observa que o juiz adiou o julgamento de questões menores e voltou a apoiar decisões políticas secretas contrárias ao aparente interesse público. Parece-me trabalho secreto do governo, através de canais secretos para o juiz. Mas é claro que muitos juízes não precisam de influência para mantê-los no caminho errado, como você bem observou.
Conhecido Desconhecido – Não acho que alguém esteja falando sobre “trapaça de capa e adaga”, não acho que alguém quis dizer que a juíza foi levada por um corredor escuro e uma faca foi colocada em sua garganta. Mas, como disse Anon, ela adiou o julgamento, e é bastante provável que tenha conversado com outras pessoas sobre o assunto, apenas para ter certeza de que as suas Razões para o Julgamento estão indo na direção certa.
Mas concordo com este comentário que você fez:
“É mais provável que pessoas honestas com princípios e uma forte bússola moral e código de ética pessoal sejam eliminadas no processo de contratação e promoção. As pessoas que alcançam níveis onde se poderia esperar que cumprissem as ordens do Estado profundo foram promovidas para esses cargos por uma razão. Eles sabem quais são as regras e o que se espera deles e não têm dores de consciência ou dúvidas sobre a legalidade dos deveres que desempenham.”
Os fantoches complacentes a que você se refere estão cientes das fortes táticas que poderão enfrentar se discordarem do que as autoridades esperam deles. Até a Máfia prefere confiar em ameaças; mas o punho de ferro na luva de veludo é usado com frequência suficiente para tornar as ameaças eficazes. Todo mundo sabe o que acontece com quem desafia abertamente a autoridade, e esse medo no fundo de suas mentes determina seu comportamento submisso. Assange é um dos exemplos instrutivos usados para silenciar outros potenciais denunciantes. O que está acontecendo com ele pode acontecer com você é a mensagem implícita.
Spot on não poderia ter dito melhor
Você disse isso! Este é o mundo em que vivemos. A chantagem psicológica é difícil de provar. Embora a rede de espionagem de Debbie Wasserman Schultze no Congresso tenha sido provavelmente bastante eficaz.
Quase todos os juízes desrespeitam a lei em quase todas as decisões, procurando apenas desculpas para os seus preconceitos.
Aqueles que se tornam juízes são tribalistas: juízas judias, italianas e mulheres nunca julgam alguém da sua espécie.
Eles são partidários fanáticos: os republicanos nunca julgam os ricos, o governo, os funcionários ou as empresas versus as pessoas.
As juízas confiam apenas nas fofocas de outras mulheres, por isso estão cercadas de fofocas partidárias.
Todos buscam apenas o dinheiro, seguem e obedecem ao dinheiro, respeitam apenas o dinheiro e fazem o que o dinheiro diz.
Onde não há valor ou padrão de verdade ou justiça, não há verdade ou justiça.
Obrigado ao Ouro! pelo controle oligárquico dos meios de comunicação de massa e seu grande presente, o culto moderno à corrupção.
Os valores sagrados do Ocidente – ignorância, egoísmo, hipocrisia e malícia – conduzem às suas virtudes excepcionais: mentira, trapaça, roubo, intimidação, assédio e vandalismo. Glória ao Ouro!
Excelentes comentários! Bem no Anon.
É necessária uma pressão intensa sobre o governo britânico. Eles não têm absolutamente nenhuma razão para manter Julian Assange como refém. Não compreendo porque é que toda a população da Grã-Bretanha não marcha até ao Parlamento e insiste na sua libertação. O que aconteceu ao povo britânico?
Não é apenas a Grã-Bretanha. É o mundo. 99% dos 99% estão arruinados. Os membros dos 98% são como os conectados em Matrix. Na verdade, eles se voltarão contra você se você os confrontar com a liberdade e a necessidade de lutar por ela. Um exército de 1% dos 99% significa que o fascismo global não falhará – até que Deus intervenha. Se preferir deixá-lo fora de cena, tudo bem. Então o que resta, se isso for realidade, são cortinas para a humanidade.
Imagino que o povo do Reino Unido veja os EUA como um irmão mais velho intimidador que pode ser útil em alguma crise futura e que não deve ser provocado. Não há dúvida de que os seus meios de comunicação de massa sugerem razões para o cumprimento, caso vejam nisso um lucro, como nas relações comerciais. Provavelmente muitos protestariam se o povo dos EUA o fizesse.
Assim como a história do envenenamento de Novichok foi baseada em um episódio recente de Strike Back, talvez este seja o cenário para o cenário que seguirá o último episódio de Taken: Temporada 2, Episódio 9 Verum Nocet
Exibido pela primeira vez: 30 de março de 2018
Hart deve encontrar uma maneira de impedir que um ex-jornalista exilado divulgue nomes de ativos governamentais no exterior antes que vidas inocentes sejam ceifadas.
O “ex” jornalista referido no episódio é o personagem “Assange”, que é vilipendiado por ter divulgado nomes de agentes que foram posteriormente mortos. Isto não aconteceu no “mundo real”, mas a narrativa na TV é aquela que os proletários devem acreditar e apoiar, por isso, quando a extracção ocorrer – provavelmente num futuro próximo – a narrativa nos MSM coincidirá com a narrativa do a série de TV. Assim como aqueles russos desagradáveis que foram responsáveis pelo Novichok em Contra-ataque.
Espere até chegar o filme com o herói morsa bigodudo que salva a América ao vencer uma guerra nuclear. Então você saberá como será o próximo plano.
Eu só tenho Netflix e parece que todo programa que eles produzem escorrega em alguma forma de propaganda, às vezes completamente fora de sequência do programa. Ouvi dizer que aqueles que realmente controlam os assuntos sentem que os seus crimes serão perdoados se disserem antecipadamente às suas vítimas o que vão fazer.
É chamado de “Programação Preditiva”. Uma ocorrência posterior na vida real de qualquer
situação ficcional será então respondida como se fosse a situação ficcional original.
evento.
Apoio totalmente os objetivos desta petição. Considerando as implicações políticas e humanitárias da detenção de Assange, é estranho que apenas tenham sido recolhidas 27 assinaturas. Posso pensar em algumas pessoas notáveis que expressaram apoio a Assange, mas cujas assinaturas não aparecem no documento. Isso foi um descuido ou há outro motivo?
Acordado. É estranho e decepcionante. Então, novamente, a classe liberal morreu. A esquerda da qual fazia parte ainda está morrendo e a esquerda dela está desaparecendo rapidamente à medida que a traição aumenta. Alguém viu o que aconteceu com Sibel Edmonds? Apavorante.
Acabei de encontrar isto: “Silenciamento de Assange Sparks histórica vigília online de dez horas para #ReconnectJulian”:
https://disobedientmedia.com/2018/03/special-report-silencing-of-assange-sparks-historic-ten-hour-online-vigil-to-reconnect-julian/
A petição acima, felizmente, não representa a soma total dos protestos daqueles que possuem plataformas.
“Hoje, sob extrema pressão de Washington e dos seus colaboradores, outro governo no Equador justifica o seu amordaçamento de Assange…”
Embora os EUA, o Reino Unido e amigos estejam certamente dispostos e sejam capazes de aplicar “pressão extrema” quando necessário, a administração do presidente equatoriano Lenin Moreno pode não ter sido tão difícil de convencer. Apesar de ter sido eleito pelo mesmo partido do seu antecessor Rafael Correa, Moreno tem-se mostrado um lobo em pele de cordeiro em muitas questões que vão além do estatuto de Assange, traindo o seu mandato democrático em favor da obediência aos desejos de Washington.
Onde estão Sean Penn, Eddie Vedder, Javier Bardem, Susan Sarandon, Mark Ruffalo..WTF. Nunca acreditarei que esses atores tenham algo a oferecer FORA do estúdio. Se John Lennon estivesse vivo, ele chamaria todos eles de PUS@&'s.
Estou realmente decepcionado com Glenn Greenwald, Laura Poitras, Edward Snowden, Naomi Klein, Amy Goodman.
Nenhum dos jornalistas que trabalham para o facilitador nazista Pierre Omidyar pode me decepcionar. Eles teriam que ter integridade primeiro. Amy Goodman, que empurra os Capacetes Brancos como heróis bullcarp, não pode me decepcionar. Ela teria que ter integridade para isso. Não gosto de Naomi Klein (que atribui a culpa de “tudo” a Deus e à Bíblia cristã), mas não estou preparado para dizer que lhe falta integridade.
https://www.cnn.com/2018/03/28/europe/ecuador-julian-assange/index.html
Em que histórias passadas de Julian Assange você está pensando? Os inventados no msm? Conte ao Sr. Smith?
Zachary Smith – seu deslize está aparecendo.
O artigo da CNN sugere que Assange “não se comprometeu” com um acordo escrito, mas não que tenha violado tal acordo. Pode não ser irracional da parte do Equador pedir que ele não atribua a si mesmo declarações que afetem seriamente as relações exteriores do Equador sem a sua aprovação, enquanto sob a sua cobertura diplomática. Tais declarações poderiam ser feitas através de outros funcionários ou voluntários do Wikileaks, talvez com referências vagas a um conselho de administração ..
CNN?! Realmente?! Por favor, acesse @wikileaks no Twitter e você poderá ver o tweet sobre a alegação de um “acordo” (inexistente). A afirmação de que este “acordo” existe é falsa. Não existe tal “acordo/contrato/promessa, etc.” existe. Solicite que uma cópia do referido “acordo” seja publicada. Não será porque não há um. Obrigado.
Eu diria que esta é uma medida temporária para permitir que as coisas esfriem um pouco. Quanto ao resto:
Um acordo é um acordo é um acordo. Dadas as histórias anteriores sobre o comportamento de Assange, presumo que ele quebrou o acordo escrito.
Os britânicos são os vilões desta história e, de todos os relatos que pude ler, o governo do Reino Unido enlouqueceu completamente. Culpar o Equador apenas desvia a atenção dos verdadeiros buracos desta história.
Este é um bom ponto. A petição deveria ter sublinhado o papel de liderança do governo do Reino Unido na cruel detenção de Assange. Incentivar o governo do Equador a fazer mais é muito bom, mas o Equador é um país pequeno, pobre e vulnerável numa área onde os Estados Unidos têm uma longa e sórdida história de armamento forte e brutalização de Estados “dissidentes”, descarregando assim toda a culpa à porta do Equador é um pouco míope.
Vejam o que está a acontecer à Rússia (uma potência nuclear) em relação à imaginária “adulteração eleitoral”. Se o Equador não tivesse agido em 2016, quando cortou Assange da Internet pela primeira vez, poderia ter sido atingido por “sanções” semelhantes às da Rússia. Ou pior. Quando as ligações de comunicação foram finalmente restabelecidas, parece-me razoável assumir que os relatórios recentes estão correctos sobre um acordo para que Assange se comporte no futuro.
O problema do Equador é que involuntariamente desempenha o papel de Guarda Prisional. Os corruptos e imundos britânicos são cúmplices no que equivale ao confinamento solitário e à tortura de Assange. A estabilidade mental de Assange vai sofrer por causa dos maus tratos que lhe são submetidos. Imaginem a situação de Assange se o Equador não tivesse intervindo. Nenhuma nação é perfeita, mas neste caso o Equador usa o Chapéu Branco. Os manifestantes deveriam prestar MUITO mais atenção aos Black Hats.
Sr.Smith: Não houve acordo escrito, não houve acordo (acordo escrito). Isso está de acordo com o Wikileaks, que nunca mentiu para nós sobre nada em seu site.
Você pode nos fornecer um link que confirme o que você está dizendo? Não encontro isso no site WikiLeaks.
Que tal você fornecer o acordo por escrito.
WikiLeaks
Conta verificada
@wikileaks
Siga @wikileaks
As alegações feitas pelo escritório de relações públicas do Equador de que a editora do @wikileaks, @julianassange, tem a obrigação de não denunciar ou comentar sobre violações dos direitos humanos ou prisões políticas, ou que tal reportagem está interferindo nos assuntos internos de um estado, são falsas.
9h44 - 2 de abril de 2018
Isto tem todas as características de uma operação de “estado profundo”, já que novas informações sobre a relação entre o Wikileaks e a Cambridge Analytica estão prestes a ser expostas. Ao contrário de seu antecessor Correa, que tinha mais apoio popular, Moreno pode ser chantageado.
Você já tinha ouvido falar da Cambridge Analytica antes de eles abordarem você?
"Não. Muitas pessoas e organizações estão sempre tentando entrar em contato com o WikiLeaks, e nós também estamos tentando entrar em contato com muitas delas, como fazem todas as organizações de mídia sérias. O que não fazemos, a menos que haja uma parceria jornalística, é avisar as pessoas sobre as nossas próximas publicações. A Cambridge Analytica não é um veículo jornalístico, por isso rejeitamos o contato”.
Então esse foi o primeiro contato para você.
"Sim. Existe uma organização muito mais significativa que a Cambridge Analytica, que é o Grupo SCL, do qual a Cambridge Analytica faz parte. O Grupo SCL faz muito trabalho para o sector militar e de inteligência do Reino Unido e esteve envolvido em inúmeras eleições nos últimos 20 anos, vangloriando-se em 60 países. É em parte um trabalho governamental e em parte comercial. Há ainda uma questão importante a ser resolvida: quanto das atividades do Grupo SCL nas eleições de outros países são em nome do Estado do Reino Unido, ou de outra forma subsidiadas de alguma forma pelo Estado do Reino Unido, e quantas são simplesmente serviços de campo operações para partidos políticos nesses estados”.
Se você não tiver permissão para testemunhar perante a Comissão do Parlamento do Reino Unido, você divulgará os documentos publicamente?
"Veremos. Tendo sido detido ilegalmente pelo Reino Unido em violação de duas decisões da ONU durante quase oito anos, estou em conflito significativo com o Estado do Reino Unido e com o establishment mais amplo que governa o Estado.”
–Julian Assange (27 de março de 2018)
Entrevista em profundidade com Assange pela jornalista investigativa italiana Stefania Maurizi para la Repubblica
http://www.repubblica.it/esteri/2018/03/27/news/julian_assange-192387103/
Obrigado pelo link, Abe.
Parece que as recentes acusações dos EUA contra a Rússia desencadearam uma tempestade de acções óbvias e singularmente ousadas por parte do anteriormente reservado e independente governo britânico, que obviamente não eram tão reservados e descomprometidos. Os britânicos parecem ter sido encorajados e mostraram a sua mão. Eles sentem-se confortáveis em permitir que a simpática imprensa influenciada pelos EUA lance novos ataques contra a Rússia, revistando aviões russos e acusando a Rússia de gasear cidadãos. Eles parecem ansiosos por tentar encontrar todas as desculpas para culpar os russos pelos acontecimentos recentes.
Talvez sintam que estão prestes a restabelecer o seu antigo império hegemónico global e tenham planos de controlar a resposta global à nova ameaça terrorista, a Rússia.
Os britânicos conseguiram o que queriam com as colônias do Novo Mundo na América do Norte. Eles colheram recompensas e controlaram as colônias com Punho de Ferro. Eles se espalharam pelos oceanos e formaram um império por todo o mundo, no qual o sol nunca se pôs sobre o Império Inglês.
Não tenho certeza se confiaria nessas pessoas para se engajarem na busca pela justiça. Centenas de anos de hegemonia revelaram as suas outras ambições de governar o mundo.
http://www.informationclearinghouse.info/48862.htm
A história da Companhia das Índias Orientais deve esclarecer aqueles que vêem a Grã-Bretanha como uma monarquia pacífica, casualmente coberta pela imprensa ocidental com amor e admiração pelos seus jovens monarquistas.
https://www.theguardian.com/world/2015/mar/04/east-india-company-original-corporate-raiders
“Todos estes intervenientes, estes políticos nada mais são do que fantoches, não servem o povo, não existe democracia real, servem os ricos e poderosos que governam o mundo e esses seriam os banqueiros que controlam a oferta monetária. Os banqueiros ganham enormes quantias de dinheiro… as guerras são óptimas para eles e, em última análise, controlam os políticos.
Os psicopatas estão governando o mundo.” – Ken O'Keefe
Essa foi uma história de link fantástica, e como o livro deveria ser publicado em 2016, fiz uma busca frenética por ele. Acontece que o autor ainda está trabalhando nisso.
Obrigado pela dica!
E a Cambridge Analytica vangloriou-se de também ter inventado o inexistente “estado profundo” exclusivamente para fins de propaganda eleitoral. A julgar pelo comentário de Chumpsky, essa invenção ainda faz muito sucesso. “Deep State” é uma fantasia.
Você prefere Complexo Industrial Militar.
Obrigado, Abe!
É bom poder ler o nosso brilhante analista – e agora prisioneiro político – Assange.
por exemplo=
“Você acha que algum dia viajará pelo mundo novamente como um homem livre?
ASSANGE:
“É uma questão de cultura e de política, num certo sentido depende da opinião pública. Num certo nível de conflito, todas as regras e padrões entram em colapso. Vemos isso no caso do conflito no Iraque, por exemplo, mas também é verdade em casos jurídicos de grande repercussão, onde há interesse do Estado. Isso também é verdade para mim. O que deveria ser um processo legal virou um processo político, por isso cabe à opinião pública, porque a minha detenção arbitrária é uma questão política”.
sim, de fato, Juliano –
“Em um certo nível de conflito, todas as regras e padrões entram em colapso.”
com esta frase, Assange desconstrói o que se passa neste país também – temos um sistema de justiça que inclui, na OMI, as convenções de Nuremberga – e apesar disso cometemos Abu Graib e Guantánamo.
Sem mencionar a aplicação desigual do Estado de Direito dependendo das circunstâncias financeiras de cada um, a menos que a ACLU ou algum outro benfeitor consiga interceder para garantir a aplicação dessas regras.
Como diz Julian, mesmo as boas leis não protegerão contra forças políticas poderosas que parecem encontrar uma forma de exercer a sua influência…
Parece provável que os EUA/Reino Unido
1. instalou o jammer fora da embaixada; ou
2. estão fazendo interferência nas torres de celular próximas e disfarçando isso com uma história sobre um bloqueador.
Se assim for, os EUA/Reino Unido estão a culpar o Equador na esperança de causar um conflito entre o Equador e Assange ou os seus apoiantes. O Equador está certamente sob ameaça dos EUA e talvez finja cooperar com os EUA. Portanto, é melhor processar os EUA/Reino Unido por estas violações.
Acesso alternativo à Internet significa: (1) Um feixe de RF ou IR entre antenas parabólicas para um edifício próximo, ou laser modulado; (2) Pequenas antenas parabólicas para serviços existentes; (3) canais diplomáticos, se simplesmente tentarem parecer cooperativos com os EUA; (4) Um mensageiro entre a embaixada e um ponto de acesso.
Sim, as pessoas podem vê-lo. Eles poderiam entregar a ele um kit eletrônico que se conecta ao seu laptop. Existem dongles wi-fi com antenas direcionais, IR e modems a laser, etc. A embaixada fica no coração de Londres, então bloquear TODOS os pontos de acesso Wi-Fi próximos (há muitos deles em Londres) seria contra a lei. Bloquear hspda/3G/4g é igualmente ilegal. Deve ser tão fácil quanto apontar uma antena direcional wifi ou (antena 3/4g) para uma janela (e ter um login).
É quase impossível afetar apenas um dispositivo com um bloqueador, a menos que ele o carregue nas costas, e também é quase impossível controlar sua pegada.
Espero que você esteja correto e a comunicação seja restaurada.
Todos nós precisamos do poder da caneta…
e não gosto de censura.
Por que essas pessoas poderosas têm tanto medo dos vazamentos?
Eles estão apenas tentando manter ocultos os erros?
Quero dizer que os nossos “líderes” devem servir as pessoas que os colocam no cargo e pagar os seus salários.
Eles não recebem licença para fazer coisas em nosso nome que temem revelar porque se soubéssemos disso NÃO nos sentiríamos bem servidos…..
Apenas dizendo….