A nomeação de John Bolton como seu conselheiro de segurança nacional pelo presidente Donald Trump é a sua medida mais perigosa até agora, argumenta Marjorie Cohn.
Por Marjorie Cohn
Nada que Donald Trump tenha feito desde a sua tomada de posse, há 14 meses, é mais perigoso – para os Estados Unidos e, na verdade, para o mundo – do que a escolha de John Bolton para Conselheiro de Segurança Nacional. Não é de surpreender que o presidente se sinta mais confortável ao receber conselhos de um colega agressor.
John Bolton
Trump intimida as pessoas quase diariamente, dirigindo a sua ira contra os imigrantes, os muçulmanos, as mulheres, as pessoas LGBTQ, os pobres e o ambiente. Ele lança ataques no Twitter contra aqueles que discordam dele.
O presidente incentivou a brutalidade policial, sugerindo num discurso em Long Island que os agentes da lei batessem a cabeça dos suspeitos nas portas dos carros da polícia. “Por favor, não seja muito gentil” ao prender pessoas, aconselhou Trump. “Como quando vocês colocam alguém no carro e protegem a cabeça, sabe, a maneira como colocam a mão sobre” a cabeça, “eu disse: 'Você pode tirar a mão, ok?'”
Depois de ter sido informado de que alguém poderia atirar-lhe tomates num comício de campanha, Trump instou os seus apoiantes a “dar-lhes uma surra… prometo-vos que pagarei os honorários advocatícios”. Ele afirmou na Fox News que um ativista do Black Lives Matter que foi atacado em um comício de Trump “deveria ter sido agredido”.
O colega valentão de Trump, Bolton, também se envolve em comportamento abusivo. Melody Townsel, trabalhando num projeto da USAID no Quirguistão, tornou-se objeto da ira de Bolton em 1994. Townsel queixou-se de incompetência, mau desempenho do contrato e financiamento inadequado do projeto por um empreiteiro representado por Bolton.
Numa carta à Comissão de Relações Exteriores do Senado, Townsel escreveu que Bolton “começou a perseguir-me pelos corredores de um hotel russo, atirando-me coisas, enfiando cartas ameaçadoras debaixo da minha porta e comportando-se geralmente como um louco”. Townsel afirmou que Bolton ameaçou funcionários e prestadores de serviços que se recusaram a cooperar com ele. Ela afirmou que o comportamento de Bolton “não era apenas imperdoável, era patológico”.
Carl W. Ford, ex-secretário adjunto de Inteligência e Pesquisa e republicano conservador, chamou Bolton de “um cara que beija e expulsa” que “abusa de sua autoridade com gente pequena”, caracterizando-o como um “abusador em série”. .” Bolton preside o Instituto Gatestone, que publica uma retórica odiosa e racista anti-muçulmana, chamando os refugiados de estupradores e hospedeiros de doenças infecciosas.
Bolton foi um pára-raios tão grande que, em 2005, até o Senado controlado pelo Partido Republicano recusou-se a confirmá-lo como embaixador dos EUA nas Nações Unidas. Para evitar a necessidade de confirmação do Senado, George W. Bush nomeou Bolton para o cargo em uma nomeação de recesso.
Mas Bolton não intimida apenas indivíduos. Ele pressionou pela invasão do Iraque em 2003, defende ataques militares à Coreia do Norte e ao Irão, é a favor da anexação da Cisjordânia palestiniana por Israel e alegou falsamente que Cuba tinha armas biológicas.
Como subsecretário de Estado para o Controlo de Armas e Segurança Internacional na administração Bush, Bolton foi fundamental na retirada dos Estados Unidos do Tratado de Mísseis Antibalísticos de 1972, que aumentou o risco de guerra nuclear com a Rússia.
Anthony J. Blinken, vice-secretário de Estado na administração Obama, escreveu no The New York Times: “Sr. Bolton tinha o hábito de distorcer a inteligência para apoiar a sua belicosidade e procurava remover qualquer um que se opusesse.”
Colin Kahl e Jon Wolf, escrevendo em Foreign Policy, descreveram o “padrão de distorcer e usar indevidamente a inteligência de Bolton para construir argumentos a favor da guerra com Estados pária; um desdém pelos aliados e pelas instituições multilaterais; uma fé cega no poder militar dos EUA e nos benefícios da mudança de regime; e uma tendência de ver os fins como justificativos dos meios, por mais horríveis que sejam”.
Quando ele deixou seu cargo na USAID no final da década de 1980, os colegas de Bolton lhe presentearam com uma granada de mão de bronze.
Bolton evita a diplomacia e critica a ONU
Bolton vê cada situação internacional como uma oportunidade para fazer guerra, não obstante a Carta das Nações Unidas que determina a resolução pacífica de disputas e proíbe a força militar, excepto em autodefesa.
Depois de duas guerras mundiais terem ceifado milhões de vidas, países de todo o mundo – incluindo os Estados Unidos – uniram-se e estabeleceram o sistema das Nações Unidas, “para salvar as gerações seguintes do flagelo da guerra”.
No entanto, em 1994, Bolton afirmou a famosa afirmação: “não existe tal coisa como as Nações Unidas”. Ele declarou causticamente: “Se o edifício do Secretariado da ONU em Nova Iorque perdesse 10 andares, não faria a menor diferença”.
Quando Bolton retirou oficialmente a assinatura dos EUA do tratado do Tribunal Penal Internacional, declarou que aquele era “o momento mais feliz do meu serviço governamental”.
Bolton liderou o ataque para invadir o Iraque
Bolton liderou a carga invadir o Iraque e mudar à força o seu regime em 2003, alegando falsamente que o Presidente Saddam Hussein tinha armas de destruição maciça (ADM). Em 2002, o antigo inspector de armas da ONU, Scott Ritter, afirmou que Hussein tinha destruído 90-95% das suas ADM; os restantes 5%, disse Ritter, “nem sequer constituem um programa de armas. . . só porque não podemos explicar isso não significa que o Iraque o retenha. Não há provas de que o Iraque retenha este material.”
Para reforçar a defesa da guerra, Bolton pressionou Bush a incluir no seu discurso sobre o Estado da União a falsa declaração de que o Iraque estava à procura de urânio ao Níger, apesar da objecção do Departamento de Estado.
Antes de os EUA invadirem o Iraque, Mohamed ElBaradei, diretor da Agência Internacional de Energia Atómica, disse que não havia provas de que Hussein tivesse qualquer programa nuclear viável. Hans Blix, inspetor-chefe da Comissão de Monitoramento, Verificação e Inspeção da ONU, verificou que os inspetores de armas não encontraram nenhuma evidência de ADM.
Em 2002, Bolton orquestrou a destituição de Jose Bustani, chefe da Organização para a Proibição de Armas Químicas, para impedi-lo de inspecionar e revelar que Hussein não tinha armas químicas. Quando Bustani argumentou que deveria permanecer no cargo, Bolton ameaçado, “Você tem que estar pronto para enfrentar as consequências, porque sabemos onde seus filhos moram”.
Nenhuma ADM foi encontrada após a invasão do Iraque pelos EUA. Cerca de um milhão de iraquianos foram mortos e a mudança de regime liderada pelos EUA levou a um vazio de liderança que foi preenchido pelo ISIS.
Um relatório de 2006 preparado sob a direcção do antigo deputado John Conyers (D-Michigan) concluiu que “os membros da administração Bush distorceram, exageraram e manipularam a inteligência no que diz respeito às ligações entre o Iraque e a Al Qaeda; a aquisição de armas nucleares pelo Iraque; a aquisição de tubos de alumínio para serem utilizados como centrífugas de urânio; e a aquisição de urânio do Níger.”
Essas “deturpações estavam em contradição com informações de inteligência compensatórias conhecidas e foram o resultado de pressão e manipulação política”. Uma fonte chave dessa pressão e manipulação foi Bolton.
Apesar do horror que os militares dos EUA desencadearam no Iraque há 15 anos, Bolton escreveu em 2016 que a remoção de Hussein foi “um sucesso militar de alcance e eficácia impressionantes, alcançado em apenas três semanas”.
Após a desastrosa invasão do Iraque pelos EUA, Bolton tentou fazer com que o ficheiro do Irão fosse removido de ElBaradei, a fim de lançar as bases para um ataque injustificado ao Irão.
Bolton quer destruir o acordo nuclear com o Irã
Bolton é a favor de bombardear o Irão e mudando seu regime e ele se opõe o Acordo Nuclear do Irão. Ele defendeu um ataque israelita às instalações nucleares do Irão e encorajou os Estados Unidos a apoiá-lo.
No Plano de Acção Conjunto Global (PACG) de 2015, o Irão concordou em reduzir o seu programa nuclear e, em troca, recebeu milhares de milhões de dólares de alívio de sanções punitivas. O Irão cumpriu as suas obrigações ao abrigo do acordo, afirma um grupo bipartidário de mais de 100 veteranos da segurança nacional denominado Coligação Nacional para Prevenir Armas Nucleares.
Ao abrigo da Lei de Revisão do Acordo Nuclear do Irão, dos EUA, o presidente deve decidir a cada 90 dias se o Irão continua a cumprir o PACG e se o acordo continua a servir os interesses dos EUA. Trump certificou relutantemente o cumprimento do Irão em Abril e Julho de 2017. Mas em Outubro, para consternação do seu secretário de Estado, do secretário da Defesa e do presidente do Estado-Maior Conjunto, Trump recusou-se a certificar o cumprimento do acordo pelo Irão. Ele, no entanto, não desistiu do acordo naquele momento.
No dia 12 de maio, Trump decidirá se encerrará ou não a participação dos EUA no acordo. Bolton e o diretor da CIA, Mike Pompeo, indicado por Trump para secretário de Estado, são a favor da renúncia ao acordo. Se os EUA violarem o acordo, o Irão poderá muito bem retomar a produção ilimitada de combustível nuclear.
“Bolton é um defensor desequilibrado de travar a Terceira Guerra Mundial”, segundo Trita Parsi, presidente do Conselho Nacional Iraniano-Americano. “Bolton representa agora a maior ameaça para os Estados Unidos”, acrescentou, afirmando: “Trump pode ter acabado de declarar guerra efectiva ao Irão”.
Bolton quer atacar a Coreia do Norte
Em Fevereiro, contrariamente ao peso esmagador da autoridade legal, Bolton argumentou num artigo de opinião do Wall Street Journal que organizar um primeiro ataque à Coreia do Norte cumpriria o direito internacional.
Bolton declarou na Fox News: “Acho que a única opção diplomática que resta é acabar com o regime da Coreia do Norte, fazendo com que o Sul o assuma efetivamente”. Durante outra aparição na Fox, Bolton declarou: “a forma como se elimina o programa nuclear norte-coreano é eliminando a Coreia do Norte”. Ele sustentou que a Coreia do Norte ter armas nucleares era pior do que os “milhões” de norte-coreanos e sul-coreanos que seriam mortos se os EUA atacassem a Coreia do Norte.
Se Trump destruir o acordo com o Irão, enviará uma mensagem perigosa a Pyongyang de que a sua palavra não é confiável. As Coreias do Norte e do Sul deverão reunir-se em abril e Trump indicou que se reunirá com o presidente norte-coreano, Kim Jong-Un. A diplomacia neste momento é crítica.
Bolton sugeriu provocativamente uma ligação entre o Irão e a Coreia do Norte em matéria de armas nucleares. Em Janeiro, escreveu no Wall Street Journal: “Pouco se sabe, pelo menos publicamente, sobre a cooperação de longa data entre o Irão e a Coreia do Norte em matéria de tecnologia nuclear e de mísseis balísticos. É tolice minimizar a ameaça de Teerão devido às provocações de Pyongyang. São dois lados de uma mesma moeda."
Os perigos inerentes ao seguimento das políticas favorecidas por Bolton no Irão e na Coreia do Norte não podem ser superestimado.
Bolton afirmou falsamente que Cuba tinha armas biológicas
Bolton defendeu, sem sucesso, a inclusão de Cuba no “eixo do mal” de Bush (que consistia no Iraque, no Irão e na Coreia do Norte). Bolton defendeu um ataque militar a Cuba um ano antes de Bush invadir o Iraque. Depois de Bolton ter afirmado falsamente que Cuba estava a desenvolver uma capacidade de guerra biológica, uma investigação do Congresso não encontrou provas que apoiassem tal alegação.
Como documentaram Nicole Deller e John Burroughs, do Comité de Advogados sobre Política Nuclear, Bolton é amplamente creditado pela derrota do Protocolo à Convenção sobre Armas Biológicas, que teria criado um sistema de inspecção para nos proteger contra essas armas mortais.
Bolton quer dar “pedaços” da Palestina à Jordânia e ao Egito
A solução de Bolton para o conflito israelo-palestiniano é dar “pedaços” de Gaza ao Egipto e “pedaços” da Cisjordânia à Jordânia, uma vez que, pensa ele, a Palestina é composta por “pedaços” do antigo Império Otomano.
Em janeiro, Bolton escreveu em A Colina: “Quando se tornar claro que a solução de dois Estados está finalmente morta, a Jordânia deveria novamente ser solicitada a exercer controlo sobre porções adequadamente delineadas da Cisjordânia e a reafirmar o papel religioso da monarquia em locais sagrados como o Monte do Templo. Aceitar a soberania da Jordânia beneficiaria na verdade os palestinos, assim como a soberania egípcia sobre Gaza, ao vincular estas áreas a estados viáveis e funcionais, e não à ilusão da ‘Palestina’”.
Nem a Jordânia nem o Egipto apoiam esta proposta e os palestinianos opõem-se veementemente a ela. A Voz Judaica pela Paz declarou: “A nomeação de Bolton é um desastre completo para o Médio Oriente, os EUA e o mundo inteiro”.
A nomeação de Bolton é “um desastre para o nosso país”
A função do Conselheiro de Segurança Nacional é informar o presidente sobre as diferentes opções que afetam a segurança nacional, informando-o sobre as conclusões do Conselho de Segurança Nacional. Bolton é um tal ideólogo que invariavelmente inclinará os seus conselhos para a guerra. Bolton é tão extremista que teria prometido a Trump que “não iniciaria nenhuma guerra” se fosse nomeado, segundo a CNN. À luz da aversão de Trump à leitura de relatórios diários de inteligência, Bolton desempenhará um papel ainda maior na formulação de políticas.
Infelizmente, Conselheiro de Segurança Nacional não é um cargo de gabinete, por isso Bolton não precisa de confirmação do Senado.
O ex-presidente Jimmy Carter disse numa entrevista ao USA Today que a nomeação de Bolton é “um desastre para o nosso país”, acrescentando que pode ser “um dos piores erros” da presidência de Trump.
Mas à medida que Stormy Daniels e Robert Mueller se aproximam de Trump, o presidente tentará criar uma grande distracção. Com o valentão Bolton a incitá-lo, isso pode muito bem ser um ataque militar à Coreia do Norte ou ao Irão. As consequências seriam desastrosas.
Marjorie Cohn é professora emérita da Escola de Direito Thomas Jefferson, ex-presidente do National Lawyers Guild e vice-secretária geral da Associação Internacional de Advogados Democratas. Ela é autora de Cowboy Republic: Six Ways the Bush Gang has Defied the Law, e seu último livro, Drones e assassinatos seletivos: questões legais, morais e geopolíticas, foi recentemente publicado em uma segunda edição atualizada. Ver http://marjoriecohn.com/.
Uma ajudinha aqui, por favor. A Sra. Cohn afirma: “O Irão pode muito bem retomar a produção ilimitada de combustível nuclear”. Pensei que era geralmente aceite que o Irão desistiu do seu programa nuclear há anos.
<blockquoteTalvez se Trump conseguisse que Biden se tornasse NSA, poderíamos dividir a Síria e atacar o Iraque e fazer todos os outros tipos de coisas que os neoconservadores e os democratas liberais intervencionistas tanto gostam, mas então seria muito mais legal.
Você deve estar brincando com esse “talvez”. Na minha humilde opinião, Biden é uma versão sorridente e de fala mansa de Bolton, que faria todas as coisas que você mencionou e muito mais. Você pode apostar que o pessoal do Daily Kos e de outros sites “progressistas” falsos virariam um centavo e começariam a torcer novamente. Exatamente como fizeram quando o reinado de Obama se transformou no terceiro e quarto mandatos de Bush, o mais idiota.
Aliás, Trump não pode ser eleito novamente, a menos que os Democratas o facilitem, lançando contra ele pessoas como Biden. Receio que façam precisamente isso, pois partilham muitos, se não todos, os mesmos tesoureiros que os republicanos.
É claro que eu estava sendo sarcástico ou jocoso em relação a Biden e aos intervencionistas liberais em geral. Todos notámos que Robert Kagan foi listado como Conselheiro de Política Externa de Hillary quando ela era senadora por Nova Iorque e mais tarde apoiou a sua campanha presidencial contra Trump. Kagan foi e é um dos mais notáveis neoconservadores. Mas eu deveria ter digitado Irão em vez de Iraque porque esse é o verdadeiro alvo dos políticos de Beltway e já atacamos o Iraque várias vezes com administrações republicanas e democratas. PS Eu prefiro Bush, o Simples. Talvez ainda precisemos de um Bush, o Mais Burro. Nunca diga nunca.
Bem, eu acho que Bolton é um idiota e Trump também, e daí? Aparentemente, embora este escritor pense que seria diferente se Trump conseguisse alguém que não fosse um valentão (um valentão republicano partidário, de qualquer maneira). Parece que Joe Biden é muito durão. Homem de 75 anos que quer arrasar atrás da academia do ensino médio. Ele e Trump devem ter muito em comum além do fascínio pelos cabelos. Ninguém acha que Biden é um valentão. Como ele poderia estar? Ele diferia de Hillary, ele é uma feminista e um autoproclamado sionista Goy. Talvez se Trump conseguisse que Biden fosse NSA, poderíamos dividir a Síria e atacar o Iraque e fazer todos os outros tipos de coisas que os neoconservadores e os democratas liberais intervencionistas tanto gostam, mas então seria muito mais fixe. Mais ou menos como Bill Clinton vindo de um estado classificado em 49º lugar em proteção ambiental (e isso não é fácil) conseguindo o Sr. Meio Ambiente Al Gore como vice-presidente e equilibrando a chapa tão bem que quando Bill foi empossado com 42% dos votos as coisas mudaram muito mesmo. não foi?
Você utiliza uma conta pay-pal. Caso o faça, você pode ganhar 650 /semana extras em sua conta trabalhando em casa por algumas horas todos os dias, confira este site
56
.??????O ABERTO~TRABALHO~INICIAR
Obrigado por atacar o “belicista” Bolton. Tenha certeza de que você está fazendo a sua pequena parte para assustar o Rocketman, o que dará ao nosso presidente mais influência quando as negociações começarem.
Essa morsa, idiota com cara de bigode, John Bolton, vai levar a América a uma Terceira Guerra Mundial? Se este idiota invadir o Irão ou a N-Coreia, a China e a Rússia não ficarão de braços cruzados e permitirão que esta nação arrogante e descontrolada chamada América, destrua estes países? Já é suficiente? A América adora as suas guerras assassinas e as suas agendas de mudança de regime para roubar recursos de outros países. É por isso que todo este belicismo está a acontecer? Os EUA estão a abalar as nações como se fossem criminosos comuns? A América é uma organização criminosa gigante, mafiosa, que rouba bens e recursos através de guerras intermináveis em vários teatros, em todo o mundo, particularmente no Médio Oriente? Mas como todos os impérios anteriores em declínio a partir do Império Romano, a América recusa-se a aceitar a realidade de que está agora no seu limite imperial que não pode ser sustentado por muito mais tempo? Assim como a Alemanha nazista não poderia travar guerras em múltiplas frentes, a América se encontrará na mesma situação e enfrentará o mesmo destino que a Alemanha se permitir que esse idiota do Bolton os incite a uma guerra com a Rússia, a China e a Nª Coreia, o Irã, etc. ? A podridão do sistema político americano está agora fora de questão? Agora faz todo o sentido: por que a Rússia renovou completamente o seu arsenal nuclear e armamento de mísseis em detrimento do império suicida americano?
John Bolton
A própria arma de destruição em massa de Trump
Se alguém ousar se perguntar do que é capaz esse maníaco psicótico amoroso israelense que na verdade nada mais é do que um espião israelense implantado em nosso governo, basta assistir a isso
https://youtu.be/wcW_Ygs6hm0
Ele é absolutamente assustador. Um verdadeiro psicopata.
O comentarista “amante da liberdade” mencionou um artigo da RT dizendo que Bolton foi contratado para livrar o NSC dos remanescentes da administração Obama, que são suspeitos de minar a administração e vazar para a imprensa. Não consigo responder ao comentário do amante da liberdade porque não há botão “responder” (provavelmente para limitar o aninhamento de comentários), mas quero informá-lo que embora não tenha conseguido localizar o artigo referenciado no RT, há algo muito semelhante no site de Política Externa.
https://foreignpolicy.com/2018/03/23/bolton-expected-to-clean-house/
Portanto, sim, se este artigo for exacto, então parece que a contratação de Bolton foi para efeitos de autodefesa contra agentes do Estado Profundo dentro da Casa Branca. Espero que Trump fique de olho em Bolton, pois é duvidoso que ele fique satisfeito com um cargo de conselheiro.
Oh, e mais uma coisa. O amante da liberdade mencionou a imprevisibilidade de Trump ao primeiro parabenizar Putin e depois expulsar 60 diplomatas russos. Bem, continua: esta manhã foi divulgado que Trump convidou Putin para uma cimeira do WH.
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-02/trump-invited-putin-white-house-summit-kremlin-says
Nunca um momento maçante!
S. Black – ótima postagem. Algumas pessoas falam sobre a falta de empatia de Trump aqui (é verdade), mas nunca parecem ter qualquer empatia por ele, pela sua situação. Eles parecem incapazes de se imaginarem rodeados de lobos e de como reagiriam se estivessem, incapazes de chegar a qualquer outra conclusão que não seja a de que Bolton foi contratado para ajudar Trump a apertar o botão nuclear.
Isso é sobrevivência, pessoal! Mas talvez a “sobrevivência” de Trump seja algo contra o qual eles secretamente desejam.
Putin na Casa Branca? Droga, isso é imprevisível.
“Temos esta fatia de 30% da Síria, que é provavelmente onde ocorreu 90% da produção de petróleo pré-guerra”, disse David Adesnik, diretor de investigação da Fundação para a Defesa das Democracias. “Isso é alavancagem.”
Aqui reside a “Grandeza” da América; que como [o último?] IMPÉRIO, temos o direito de tomar à força os recursos de qualquer outra nação conforme decidirmos e, no processo, destruir totalmente o país, tomar Inúmeras vidas criam refugiados e condições miseráveis de desesperança e desespero. O poder corrompe, e somos uma nação de bandidos militares com autoridade singular auto-afirmada para governar literalmente o mundo e suas populações díspares de povos/grupos de povos, nações/nacionalidades. Como se NÓS, os americanos, assumíssemos o direito e a autoridade para governar o mundo.
O livro profético de Michael Klare, “Guerras de Recursos”, previu/previu esta realidade rancorosa, e se existir verdadeira Justiça no mundo, a América pagará um preço elevado pelos múltiplos crimes contra a humanidade que perpetraram, por causa da Ganância, contra todos os outros Povos/Nações neste mundo. …
Guerra de recursos: uma entrevista com Michael Klare
No rescaldo da Guerra Fria, um objecto familiar de conflito ressurgiu – os recursos – só que desta vez o mundo tem menos deles.
Por Tamara Straus/
AlterNet 30 de abril de 2001
O novo livro de Klare, Resource Wars, argumenta que os recursos – água, madeira, minerais e especialmente petróleo – serão a principal causa de conflito na era pós-Guerra Fria. Embora o domínio dos recursos sempre tenha sido central na estratégia governamental, Klare acredita que isto se tornará mais verdadeiro à medida que a população mundial crescer e os recursos se esgotarem.
Longe vão os dias de guerra travada pela ideologia. Em seu lugar surgirá uma batalha de interesses económicos tendo os recursos naturais da Terra como o troféu final.
Isto pode parecer demasiado simplista, mas as competições pelos recursos já estão a provocar tensões e conflitos em todos os cantos do globo. A motivação por detrás da Guerra do Golfo Pérsico – a protecção dos interesses petrolíferos dos EUA no Médio Oriente – é o exemplo mais conhecido.
No entanto, não é o único. Klare mostra que o governo dos EUA (e também os governos estrangeiros) estão actualmente a mudar a sua estratégia de política externa da tecnologia e da política de alianças para a protecção dos campos petrolíferos e a defesa das rotas comerciais marítimas na região do Mar Cáspio, no Mar da China Meridional, no offshore campos petrolíferos de África e, claro, do Golfo Pérsico.
Veja a CIA. Em 1997, organizou uma simulação de missão de combate contra “forças renegadas” no sul do Cazaquistão. O jogo de guerra CENTRAZBAT 97 incluiu a mais longa operação aerotransportada da história da humanidade – tropas voadoras a cerca de 7,700 milhas de Fort Bragg, na Carolina do Norte, até Shymkent, no Cazaquistão. Tal exercício militar era económico aos olhos da administração Clinton, uma vez que se acredita que a região do Mar Cáspio alberga aproximadamente 665 biliões de pés cúbicos de gás natural, ou um oitavo das reservas mundiais de gás.
Para garantir o acesso ao petróleo no Bahrein, Kuwait, Omã, Qatar, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, Klare relata que o governo dos EUA tem estado igualmente disposto a fazer enormes investimentos. Entre 1990 e 1997, os EUA forneceram a estes países ricos em petróleo mais de 42 mil milhões de dólares em armas e munições – a maior e mais dispendiosa transferência de equipamento militar na história recente.
Resource Wars está repleto de informações sobre a política do petróleo. Também aborda um recurso muito menos falado: a água. Klare prevê que os países que partilham grandes artérias de água – como o Nilo, o Jordão, o Tigre-Eufrates e o Indo – poderão muito bem entrar em conflito por causa deste recurso cada vez mais escasso. Ele não está sozinho nesta opinião. “A próxima guerra na nossa região”, observou o então ministro dos Negócios Estrangeiros egípcio, Boutros Boutros-Ghali, em 1998, “será sobre as águas do Nilo e não sobre a política”.
{reconheço também que a Líbia de Gaddafi -(“viemos, vimos, ele morreu”)- tem um dos maiores aquíferos de água doce do mundo - tenho certeza de que os capitalistas mundiais já estão bombeando este recurso para vender aos sedentos europeus, marroquinos , e em todo o mundo….
A AlterNet conversou com Michael Klare sobre seu novo livro e qual pode ser a próxima grande mudança nas relações internacionais.
https://www.alternet.org/story/10797/resource_wars%3A_an_interview_with_michael_klare
Op Ed de Josh Rogin no Washington Post em 30 de março de 2018:
“Existem muitos bons argumentos para manter a presença americana na Síria após a queda do Estado Islâmico, mas o Presidente Trump não parece persuadido por nenhum deles. Talvez ele recuasse no seu desejo de fugir se soubesse que os Estados Unidos e os seus parceiros controlam quase todo o petróleo. E se os Estados Unidos saírem, esse petróleo provavelmente cairá nas mãos do Irão. […]
“Temos esta fatia de 30 por cento da Síria, que é provavelmente onde ocorreu 90 por cento da produção de petróleo pré-guerra”, disse David Adesnik, director de investigação da Fundação para a Defesa das Democracias. 'Isso é alavancagem.'
As verdadeiras pessoas que detêm a terra com o petróleo não são tropas dos EUA, mas sim as Forças Democráticas Sírias, maioritariamente curdas, que foram treinadas e armadas por Washington, juntamente com líderes árabes sunitas locais que resistem ao ataque contínuo das forças apoiadas pelo governo e pelo Irão.
O regime de Assad e o Irão têm uma estratégia declarada e contínua para recuperar todas as terras que Assad outrora controlou, incluindo as terras que contêm os recursos energéticos mais valiosos da Síria. […]
Como me disse Chagai Tzuriel, director-geral do Ministério da Inteligência de Israel, se os EUA e os seus aliados pretendem travar a expansão regional do Irão, essa missão deve começar na Síria. Além disso, para que haja qualquer negociação de paz real, a presença militar dos EUA é crucial para que a América também tenha influência ali.
“Se existe um verdadeiro compromisso para combater o Irão, isso precisa de ser feito primeiro na Síria. Se não for feito na Síria, perderemos essa campanha”, disse Tzuriel. “A presença das forças americanas é muito importante… Isso dá-lhe um lugar na mesa que decide o futuro da Síria.”
Se as tropas norte-americanas partirem, é provável que os curdos fechem um acordo com o regime e deixem os sunitas entregues à crueldade de Assad. Depois, os iranianos avançarão para a área, completando a sua ponte terrestre de controlo entre Teerão e Beirute. Se Trump não tiver uma estratégia real para a Síria, não terá uma estratégia real para o Irão.”
Mouaz Moustafa, diretor executivo da Força-Tarefa de Emergência Síria, uma organização não governamental que trabalha com a oposição síria, disse:
“É extremamente importante que com todas estas áreas ricas em petróleo… não acabemos numa situação em que tenhamos de nos retirar e que haja algum tipo de acordo que permita ao Irão essencialmente tomar a terra, o petróleo, e estes áreas e capacitar a ponte terrestre que estão construindo dentro do país”, disse ele. “Pegamos o petróleo. Temos que manter o petróleo.”
https://www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2018/03/30/in-syria-we-took-the-oil-now-trump-wants-to-give-it-to-iran/?utm_term=.fd07be747eda
Imagine Assad querendo retomar todas as terras da Síria! O horror de tudo isso.
Interessante e revigorante ler os “Comentários” deste artigo. Muitas pessoas sabiam do que estavam falando e refutaram Rogin.
“Se as tropas dos EUA partirem, os curdos provavelmente fecharão um acordo com o regime e deixarão os sunitas entregues à crueldade de Assad.”
Rogin está completamente cheio de merda, mas essa frase me impressionou particularmente. A maioria das forças de Assad são sunitas, e isto mostra que o povo sírio é, em grande parte, não-sectário. Eles não querem que o seu país se torne o próximo Iraque, ou a próxima Líbia. Assad obteve mais de 80% dos votos em 2014, com mais de 70% de participação. Fatos inconvenientes para fanáticos por mudanças de regime como Rogin.
Se Trump é o resultado de votar no menor dos dois males, então Bolton é o produto de um poder hegemónico inexplicável que se tornou desonesto.
Joe, você pode ver isso como “poder hegemônico inexplicável que se tornou desonesto? – sob Trump??? !
https://www.cnbc.com/2018/03/29/epa-will-announce-rejection-of-obama-vehicle-fuel-efficiency-rules.html
(ou a) ofuscação por Pruitt, nomeado por Trump, das Regras de Emissão de Gás que salvam vidas em favor dos desejos de OBTER LUCRO dos bilionários das empresas de Petróleo e Gás… ?? !!! —– Esses mesmos oligarcas do petróleo que levaram Dick Cheney a dizimar ILEGALMENTE a nação do Iraque para assumir o controle de seus campos de petróleo? !!
Você conhece ou se lembra do período/era em que Bush estabeleceu REDUÇÕES DE IMPOSTOS e campanha de descontos em favor de caminhões e SUVs? Foi, em última análise, o impulso para vender veículos que consomem gasolina para sustentar A NECESSIDADE DE PETRÓLEO BARATO DO ORIENTE MÉDIO.
Agora que estamos fraturando Filthy OIL / (os últimos depósitos) e comercializando petróleo e gás em todo o mundo -
Trump e Pruitt querem AUMENTAR os padrões de emissão para AUMENTAR os lucros das empresas petrolíferas $$$$$$!! além de aliviar os fardos dos americanos comuns enquanto eles viajam para o trabalho e para a escola e/ou cuidam de crianças e/ou vão para faculdades comunitárias ou viagens demoradas/desperdiçadoras de gás em rodovias/autoestradas entupidas.
— Emissões de gases/poluição atmosférica! Scott Pruitt / chefe da Frigg'n EPA ESTÁ ADMINISTRATIVAMENTE A FAVOR DESTE curso de vida catastrófico/ caótico de desperdício de tempo e dinheiro, tratado todos os dias úteis por cidadãos cumpridores da lei destes “Estados Unidos”.
Os idiotas Pruitt e Trump mostram o dedo para nós, todos os dias, americanos, que devemos lidar com essa ortodoxia de 1% e fazer uma cara feliz em nossa luta enquanto riem - em - seu - caminho - ungido - para -o - banco.
Trump >>Gloriosamente<< tirou os EUA do
Acordo de Paris sobre Mudanças Climáticas!
Esta foi uma ilustração de um "Estado de Direito" autocrático -
Uma declaração de uma oposição dramática ao Acordo,
enquanto o mundo se volta para a hostilidade como árbitro primário
dos Direitos do Cidadão em oposição ao Decreto Governamental/Corporativo.
ONDE ESTAMOS AGORA, Sob TRUMP! ??
O mesmo lugar onde estivemos desde pelo menos Reagan. Um argumento válido pode ser apresentado porque não há muito além dos sinos e assobios e o saneamento mudou desde o século XVI. Só para ficar claro, concordo que Trump é um idiota e que acordos ou legislação ainda são boas ferramentas... Qual é o sentido de um 'acordo' que ninguém irá cumprir?
Joe Trump é o resultado da retórica da campanha…. O menor dos dois males é uma falsa escolha propagada pela TPTB e MSM. A retórica da campanha é a única medida NÃO partidária para fazer uma escolha na democracia americana, o que fica ainda mais triste porque 98% de nós entendemos que geralmente não funciona dessa maneira…. ainda assim, é a única medida apartidária que temos e nós a usamos… me engane uma vez…. vem à mente
“O presidente dos EUA, Donald Trump, insistiu na quinta-feira que as forças dos EUA se retirariam da Síria 'muito em breve' e lamentou o que disse ser o desperdício de 7 biliões de dólares por parte de Washington em guerras no Médio Oriente. […] 'Gastamos 7 biliões de dólares no Médio Oriente. E você sabe o que temos para isso? Nada', declarou Trump, prometendo concentrar os gastos futuros dos EUA na construção de empregos e infraestruturas internas.”
https://www.yahoo.com/news/trump-says-us-withdrawing-syria-very-soon-214757926.html
E Stormy Daniels? Ela é uma prostituta. Donald Trump pode ou não ter utilizado os serviços dela, mas pelo menos, se o fez, foi consensual e não violou ninguém como Bill Clinton fez. Esse canalha deveria estar na prisão.
E Robert Mueller? Realmente? O próprio Sr. Deep State levou um ano e meio para produzir absolutamente nada. Na verdade, ele sabe que não há nada ali.
A minha única esperança, além de Bolton ser despedido num futuro não muito distante, é que Jeff Sessions nomeie um segundo advogado especial ou renuncie. Há evidências de abusos no Tribunal da FISA, espionagem ilegal de um candidato político, corrupção no Uranium One, pena de prisão para Hillary em seus e-mails e assim por diante.
É hora de iniciar um segundo conselho especial e deixar a cura começar.
Você definitivamente se deu o pseudônimo correto, evolução retrógrada.
::
Trump twittou repetidamente que não tem ligações financeiras com a Rússia. Mas em 2008, Donald Trump Jr. disse em Moscovo: “Os russos constituem uma secção transversal bastante desproporcional de muitos dos nossos activos. Vemos muito dinheiro vindo da Rússia.” Uma investigação da Reuters revelou que indivíduos com passaportes ou endereços russos compraram propriedades no valor de 98.4 milhões de dólares em sete torres da marca Trump na Florida. E ainda em Janeiro de 2016, o advogado de Trump, Michael Cohen, implorava ajuda ao secretário de imprensa de Putin para ressuscitar um “projecto Trump-Moscovo na cidade de Moscovo”.
Depois, há a relação do antigo conselheiro de segurança nacional Michael Flynn com os russos quando liderava os republicanos num grito de “prende-a” na convenção nacional republicana. Dada a profundidade das ligações de Flynn com os russos, o seu recente acordo de cooperação com o conselheiro especial, Robert Mueller, foi um desenvolvimento especialmente significativo para os nervosos políticos da Casa Branca.
Mas o que pode ser ainda mais perigoso para o futuro de Trump é o recente relatório de que Mueller intimou registos das negociações de Trump com o Deutsche Bank. A última parte do livro de Harding – [Conluio de Luke Harding] – é dedicada à relação incrivelmente complicada de Trump com o banco alemão, que incluiu o incumprimento de um empréstimo de 330 milhões de dólares da sua divisão imobiliária – e depois a resolução desse incumprimento contraindo empréstimos de centenas de milhões. mais da divisão de private equity do banco. Questionado sobre se “era normal dar mais dinheiro a um cliente que apresentava um risco de crédito ruim... um ex-funcionário sênior do Deutsche Bank disse: 'Você está brincando comigo?'” Ao mesmo tempo em que o banco estava envolvido nessas bizarras Ao lidar com Trump, também lavava dezenas de milhares de milhões de dólares para os seus clientes russos. A questão de cem mil milhões de dólares para Mueller é, então, se houve uma ligação entre os empréstimos de Trump e a roupa lavada dos russos.
O livro deixa a forte impressão de que tem havido tanta atividade desagradável entre Trump, os russos e o banco alemão, que é quase certo que um advogado talentoso como Mueller (que contratou uma dúzia dos promotores mais duros dos EUA) fará um caso federal fora disso. Quanto à questão de saber se houve conluio direto entre Trump e os russos para elegê-lo, a última palavra deveria ir para Adam Schiff, o democrata sênior no comitê de inteligência da Câmara, e o funcionário público que provavelmente tem o entendimento mais profundo e amplo deste escândalo. Na CNN, Schiff declarou recentemente: “Nós sabemos disso. Os russos ofereceram ajuda. A campanha aceitou ajuda. Os russos deram ajuda e o presidente fez pleno uso dessa ajuda. E isso é bastante contundente, quer seja uma prova, sem sombra de dúvida razoável, de uma conspiração ou não.
https://www.theguardian.com/news/2017/nov/15/how-trump-walked-into-putins-web-luke
https://www.theguardian.com/books/2017/dec/14/collusion-how-russia-helped-trump-win-the-white-house-by-luke-harding-review
Se um advogado especial investigasse Mueller, encontraria atos muito mais obscuros, incluindo numerosos assassinatos, que fariam com que as práticas comerciais obscuras de Trump parecessem coisas de jardim de infância.
Por favor, compare o que se segue ao domínio das “práticas comerciais duvidosas” que Trump aprova por unanimidade.
(Scott Pruitt é um devolucionista de oportunidades iguais)
https://www.cnbc.com/2018/03/29/epa-will-announce-rejection-of-obama-vehicle-fuel-efficiency-rules.html
“Nós sabemos disso. Os russos ofereceram ajuda. A campanha aceitou ajuda. Os russos deram ajuda e o presidente fez pleno uso dessa ajuda. E isso é bastante contundente, seja uma prova além de qualquer dúvida razoável de uma conspiração ou não.”
Shiff deveria estar na prisão por dizer isso, pois é uma calúnia óbvia; como se fosse verdade Trump não seria mais POTUS.
Apenas mais um exemplo de mais de 500 anos de jurisprudência ignorada em nome da conveniência política. Os EUA são oficialmente WROL
Com todo o respeito, mesmo o mais simples dos simplórios sabe que este disparate de “Rússia/portão tempestuoso” é apenas carma de corredeiras.
Nada foi feito então, nada foi feito agora, os mesmos palhaços comandando o circo, apenas a diferença real do status quo para os americanos, já que Reagan é que os gays agora podem participar legalmente da santidade do casamento... grande uau.
A principal razão para isto é o processo de pensamento que nos permite considerar verdadeira uma declaração obviamente falsa de um “líder”, devido a nada mais do que preconceito de confirmação e antolhos partidários.
O que o espantalho queria de novo no mágico de Oz? A América precisa desesperadamente redescobrir o seu coletivo.
Dissecando Trump, Bolton – – –
O especialista em psicopatia Robert Hare apresentou um perfil desses psicopatas como pessoas sem consciência. Hare criou uma lista de sintomas incluindo ausência de remorso, egocentrismo patológico, mentira, insensibilidade e charme superficial. Ele apontou a principal característica como falta de empatia. Essa ausência de empatia também se manifesta fisicamente. Novos estudos que utilizam tecnologia de imagem cerebral mostram como isso se reflete na estrutura de seus cérebros. Kent A. Kiehl e Joshwa W. Buckholtz compartilham a conclusão dos neurocientistas de que, ao contrário da visão geral de que os psicopatas são simplesmente egoístas, seu desenvolvimento emocional é prejudicado devido à maneira como seus cérebros processam informações de maneira diferente dos outros.
Os humanos, como seres sociais, geralmente desenvolvem identidade no relacionamento com os outros. No que muitos consideram um desenvolvimento saudável, os indivíduos cultivam um sentido de identidade que cresce organicamente a partir de um terreno comunitário. Os pensamentos individuais são informados pelas emoções sociais que os precedem. Sobre tais bases empáticas, desenvolve-se naturalmente uma capacidade de auto-regulação; a capacidade de conter impulsos e impulsos primordiais e tomar decisões para suas ações de uma maneira que considere os direitos e necessidades dos outros.
Por outro lado, aqueles entre nós que abrigam silenciosamente tendências psicopáticas seguem uma linha diferente de desenvolvimento. Quer seja por natureza, criação ou outros factores internos, no início da vida estas pessoas não conseguem assegurar o apego a um cuidador que é necessário para desenvolver um sentido coeso de identidade enraizado na realidade concreta. Através desta desvinculação da existência interligada, desenvolvem um egocentrismo extremo e vivenciam o mundo isoladamente, percebendo-se como intrinsecamente independentes dos outros.
Cegueira Moral
Reid Meloy, professor de psicologia clínica que pesquisa psicopatia, articulou como a casa do psicopata é construída sobre uma grandiosa autoestrutura. Eles vivem em um mundo emocional pré-socializado. Os psicopatas não experimentam toda a gama de emoções que surgem de um terreno empático. Eles podem experimentar emoções intensas, mas estas duram pouco. Eles têm afetos superficiais, muitas vezes manifestados como raiva, desprezo e autopiedade, enquanto veem emoções como simpatia, compaixão e amor, que são expressões do vínculo humano, como sinais de fraqueza ou atributos negativos dos quais devemos nos dissociar.
A psiquiatra Liane Leedom observou como os cientistas descrevem esta condição como “insensibilidade emocional” e afirmou que isto contribui para “a sua incapacidade de amar”. Ela apontou como eles “experimentariam sentimentos passageiros de afeto, mas a alegria que obtêm com esses sentimentos é muito menor do que a alegria que obtêm por terem poder e controle sobre os outros”. Esta pobreza emocional cria uma espécie de cegueira moral sistémica.
Os psicopatas podem compreender as diferenças básicas entre o certo e o errado e, com exceção de uma pequena população, a maioria não infringe as leis nem se envolve em atos criminosos. No entanto, este comportamento aparentemente lícito não é motivado por um sentido interior de moralidade que diz respeito ao bem-estar dos outros, mas surge simplesmente para escapar à punição. Eles estão livres de amarras emocionais e permanecem distantes; não é afetado pela ansiedade, culpa ou dor que a maioria das pessoas sente quando vê alguém em perigo ou sendo ferido. Eles podem agir de forma descuidada e sem estresse em relação à destruição da vida de outras pessoas em seu meio.
Com esse déficit emocional, os psicopatas também carecem de discernimento. Eles podem compreender cognitivamente quando alguém está ferido. No entanto, como não estão pessoalmente vinculados a uma base empática, não conseguem compreender emocionalmente a dor do outro colocando-se no lugar do outro. Sem esta inteligência emocional, não só têm dificuldade em entrar na realidade dos outros, como também não conseguem sair de si próprios para ver as suas ações objetivamente a partir de outro ponto de vista e do contexto social mais amplo do qual fazem parte.
https://www.commondreams.org/views/2015/01/05/battle-our-time-breaking-spell-corporate-state
Quantos livros de Robert Hare você leu?
O Gabinete de Guerra de Trump e o vindouro despotismo americano: Será que nós, o povo, nos levantaremos?
por Nozomi Hayase
31 de março de 2018
Os Estados Unidos estão passando por uma grande convulsão. A mudança do gabinete de Trump move o país numa direção alarmante. Desde a nomeação da torturadora Gina Haspel como chefe da Agência Central de Inteligência até Mike Pompeo, o antigo director da CIA e um oponente declarado do acordo nuclear com o Irão como novo secretário de Estado, a sua escolha expõe os perigosos instintos assassinos da Casa Branca.
Um ultimato veio com a nomeação pelo presidente de John Bolton, o ex-embaixador americano nas Nações Unidas, como seu terceiro conselheiro de segurança nacional. Bolton, que serviu na administração de George W. Bush, é conhecido pela sua atitude agressiva, com um grande zelo pela acção militar contra o Irão e a Coreia do Norte. Esta reorganização das espreguiçadeiras no império que está a afundar-se sinaliza a grande calamidade da política externa que se avizinha, com potenciais ameaças de guerra nuclear.
Nesta aparente queda livre em direção ao despotismo, o que as pessoas comuns podem fazer a respeito? Combater a corrupção do nosso sistema político e evitar um futuro condenado exige que compreendamos verdadeiramente os problemas que enfrentamos. A crise de representação é agora amplificada com tendências crescentes em direcção ao autoritarismo, à violência e à supremacia branca. Este problema não surgiu apenas com Trump, o novo comandante-chefe. Um vislumbre disso foi mostrado durante a crise financeira de 2008, que foi rapidamente encoberta por resgates bancários e políticas de “esperança e mudança”. A verdade é que a semente da distopia sempre esteve dentro deste país. As raízes das questões que estão agora a emergir na América de Trump remontam ao início desta nação.
Na sua formação moderna, os Estados Unidos inspiraram o mundo com a sua tocha de liberdade e igualdade. Ao mesmo tempo, este farol de luz tinha dentro de si a sua própria escuridão. Desde o início, a América continha contradições internas manifestadas como a hipocrisia do fundador e a violação dos seus próprios ideais com o genocídio dos nativos, a escravatura dos negros e a repressão das mulheres. Os Pais Fundadores dos Estados Unidos obtiveram a vitória ao rejeitar o poder da monarquia do Rei e abriram caminho para a autodeterminação de cada um. O conceito de uma nação governada por leis, e não por um homem, foi inovador naquela época. No entanto, sem reconciliar a sua própria sombra, esta nação de direito não conseguiu proteger totalmente a república da tirania do Velho Mundo.
MAIS: https://countercurrents.org/2018/03/31/trumps-war-cabinet-and-coming-american-despotism-will-we-the-people-rise-up/
Nota para Marjorie Cohn: você deve estar fazendo algo certo, pois conseguiu traçar uma escalação acima da média que inclui um sionista virulento e alguns Trumpies sem saída. “Trump é inteligente” – essa frase é boa para um grande sorriso.
:)
Nota para o Sr. Smith: Visto que é um feriado religioso, vou pegar leve com você. “Trumpies sem saída”? O que exatamente você quer dizer quando escreve isso, você acha? Realmente, você não concorda com a liberdade de expressão? Eu sei que minhas postagens aqui sobre o artigo da Sra. Cohn vieram depois que você escreveu isso. Leia o artigo de Eric que mencionei em g.research.ca Obrigado.
O “fim do jogo” de Trump pode se tornar o nosso. “O presidente não consegue encontrar um advogado”. “Eles querem Trump fora”
Zeusse escreveu um bom artigo, mas não vejo como isso contradiz nada que Marjorie Cohn tenha escrito aqui.
De Zeusse:
Eu corrigiria isso para acrescentar que Trump é um direita ignorante psicopata. Admito que Pence seria pior e que Hillary & Company é louca por não reconhecer o fato.
Certo. É patético".
lProf. Arquivo Marjorie Cohn na Global Research
Mantive o link para a Global Research separado porque duvido que o software do fórum permita a combinação de Link e Texto sem “moderação”.
Cohn escreve na Global Research há muito tempo. Anos atrás, removi meu favorito desse site e nunca mais o visito, a menos que siga um link. Então, vou convidar as pessoas aqui que têm criticado ela a apontar casos específicos de seu trabalho como mentiras escandalosas.
A julgar pelos títulos no Arquivo, posso certamente detectar que a mulher não se especializou em lamber botas ou beijar a bunda de Trump.
A nomeação de Bolton é inteiramente política.
Os conselhos e recomendações que ele oferecerá serão previsíveis, e Trump provavelmente conhece a sua posição sobre qualquer questão ou crise internacional atual e futura com bastante antecedência, uma vez que não há mistérios sobre a origem da sua ideologia e comportamento passado. Ele sabe que o aconselhamento jurídico de Bolton não deve ser seguido sem um grão de sal, ou dois: o seu historial de inteligência tendenciosa para se ajustar ao leito de Procusto da sua ideologia é bem conhecido.
Trump é inteligente – cujas únicas preocupações são solidificar a base que o elegeu, para que as eleições de 2018 confirmem uma maioria republicana em ambas as casas.
Patético que este pseudo-cientista político e estudioso/autor do direito não consiga ver isso. Embora Trump tenha falhado em todas as leis que buscou até agora, ele se esquivou de todas as balas que a oposição e o Estado profundo usaram para derrubá-lo.
O Império é o verdadeiro valentão a ser temido – e eliminado. E se esconde nas mentes de todas as ovelhas que sofreu lavagem cerebral. A maioria dos americanos nem sequer sabe que vive num Império, muito menos que este é o mais maligno da Terra.
Os americanos assistem Star Wars e presumem que somos os mocinhos. Errado. Essa Estrela da Morte é o nosso exército inchado.
Você notou que Mad-Dog Mattis se parece muito com o imperador do mal?
Não me lembro onde li isso, mas foi recente, que os dois valentões, Trump e Bolton, podem se desgastar e Trump pode tentar destituir Bolton como outro de seus conselheiros abandonados. Pode-se esperar que algum pronunciamento da boca do psicopata Bolton (e ele tem que ser um psicopata, o incidente da perseguição de Melody diz isso claramente porque ela ousou discordar dele?) irá irritar Drumpf e mandar Bolton embora. .
Certo. Trump deve ser a estrela do show. Seus subordinados não se atrevem a ofuscá-lo. Mas Bolton é inteligente e poderá evitar a armadilha durante algum tempo.
Isso tudo é teatro. Quem acredita que Trump ou Bolton realmente dão as ordens? Ambos são homens de frente com personalidades orquestradas que desfilam para servir às ambições do status quo.
O troll Hasbara “WC” tenta constantemente desviar a atenção da interferência do lobby pró-Israel na política externa americana
“Todo teatro”
https://lobelog.com/trumps-choice-of-bolton-satisfies-his-biggest-donor/
Mal posso esperar para ouvir o discurso do “Big Picture” sobre quem ou o que “realmente dá as ordens” para Sheldon Adelson e Haim Saban.
A hilaridade segue.
Abe. Ainda estou esperando você me explicar o END GAME. Como exactamente é que os 01% planeiam encerrar tudo isto para que possam manter a sua riqueza, poder e influência? Especificamente, que medidas políticas e económicas irão impor não só para permanecer no poder, mas também para resolver todos os outros problemas que enfrentamos? Certamente eles têm um plano de ação que estão seguindo.
O troll Hasbara “WC” tem um fetiche distinto por aquela frase de troll bem usada: “ainda esperando”.
O Eixo Israelo-Saudita-EUA está preocupado no exterior, e os EUA estão extraordinariamente preocupados com numerosas ficções internas, sem qualquer interesse em realmente resolver qualquer um dos “problemas que enfrentamos”.
Tais questões foram repetidamente e extensivamente abordadas por colaboradores e comentaristas do Consortium News.
Apesar deste fato, os trolls da propaganda de Hasbara, como o camarada “WC”, declaram em voz alta que “”ainda estão esperando”.
Hilário.
Ainda mais hilário é o mais recente fetiche do camarada “WC”: colocar a frase “fim do jogo” em maiúscula.
Essa questão também já foi abordada, então o troll Hasbara “WC”: mudou a retórica mais uma vez. Agora o troll está falando sobre o “01%” (presumivelmente isso é mais diabolicamente “elite” do que o “1”) “plano para encerrar tudo isso”.
“Certamente eles devem ter um plano de ação que estão seguindo.”
Sim. vários planos de ação foram abordados aqui no Consortium News.
Mas o troll Hasbara “WC” está previsivelmente “ainda esperando”.
Muita hilaridade de Hasbara, sem dúvida, acontecerá.
O troll Hasbara “WC” estava fora do buraco e ocupado murmurando aquela linha de propaganda “ainda esperando” em outubro de 2017.
Veja os comentários da CN em
https://consortiumnews.com/2017/10/22/the-strange-world-of-russian-trolls/
O troll Hasbara “Vincent Calbara” estava fora do buraco e ocupado murmurando aquela linha de propaganda “ainda esperando” em setembro de 2017.
Veja os comentários da CN em
https://consortiumnews.com/2017/09/23/israels-stall-forever-peace-plan/
O camarada “Vincent Calbara” está em “hiato” há mais de 4 meses.
Mas o oportuno camarada “WC” apareceu do buraco no dia seguinte ao anúncio de Bolton, tão pronto para nos entreter com mais hilaridade Hasbara.
Abe e Zac. Não tenho nenhum problema em responder aos seus múltiplos ataques (posso dizer que vocês dois estão felizes por me receber de volta. :)). No entanto, dado que ainda estou no “status moderado” e os supervisores do Consortiumnews estão examinando cada palavra que escrevo, enfrento um atraso de 24 a 48 horas antes que meus comentários e respostas às suas conversas apareçam, e em alguns casos simplesmente desapareceram completamente.
Não tenho controle sobre isso e devo cumprir a sentença que os moderadores do CN consideram merecedora por minha transgressão de chamar Abe de “velho idiota estúpido”. Talvez estejam esperando que eu peça desculpas, o que, pensando bem, eu deveria fazer de qualquer maneira, porque minhas palavras não foram muito precisas. Então, primeiro peço desculpas pela parte “estúpida”, já que você claramente não é estúpido. “Velho”, não preciso me desculpar, pois você já admitiu ter assistido “I Love Lucy” e gosta de usar o “splainin” de Rickie, o que o colocaria em torno dos 70 anos. você é da Geração Millennial, você parece ser muito inteligente para sua idade. Em terceiro lugar, “F***” é um termo genérico que expressa frustração. No meu caso, não ser capaz de penetrar em uma mente unidirecional. Lembro-me da citação “Não é o que você não sabe que lhe causa problemas. É o que você sabe com certeza que não é assim.” Isso se ajusta perfeitamente a vocês dois quando se trata do que eu chamaria de “obsessão”. Se esta obsessão evoluiu ou não para uma neurose, não estou qualificado para dizer. No entanto, “f***” é um termo ofensivo que eu não deveria ter usado, e agradeço os supervisores do Consortiumnews que me ensinaram que eu deveria ser mais específico em vez de apenas deixar escapar palavrões. :)
Com relação aos seus três comentários de 2 de abril acima, que são uma resposta à minha postagem de 31 de março. Como resultado do “lag-time” imposto, já ultrapassamos o ponto de “ainda em espera”. Você já respondeu à minha pergunta sobre o “fim do jogo” e eu respondi dizendo –
“Abe. Obrigado por esta explicação. É evidente que os “objectivos geoestratégicos” que aponta seriam incluídos no tipo de “controlo” que descreve. Mas será este o “jogo final”?
Alguns dos comentários mais recentes sobre outras histórias da CN (e passadas, aliás) trouxeram à tona “globalistas neoconservadores”. Como respondi a S. Black: “O globalismo implica o mundo inteiro. E associar “neocon” ao termo sugere a intenção de levar a cabo algum tipo de agenda neocon que envolva o mundo inteiro.”
Se existe uma “agenda globalista”, como muitos parecem acreditar, os “objectivos geoestratégicos” que aponta não vão suficientemente longe para ter o controlo total sobre todo o planeta.”
Zac, por outro lado, é da opinião – “Ele sabe perfeitamente qual é o “jogo final” e desafia qualquer um a explicá-lo. Presumivelmente, isso serviria à propaganda do Hasbara e poderia até ser um passo para desacreditar este site. Ou de natureza drasticamente alterada. Ou pior."
Embora eu considerasse essa opinião um tanto delirante, não respondi com um palavrão excluído, mas respondi de maneira educada, porém mais específica, dizendo:
“Zac. Dificilmente me considero “desafiando alguém a soletrar”. Sinceramente não sei a resposta, por isso estou perguntando. Existe algum tipo de “agenda globalista do estado profundo” em andamento? Se sim, quem está por trás da cortina puxando os cordões? E como eles planejam implementar sua agenda?
Como é possível distorcer estas três questões em alguma conspiração “Hasbara” para desacreditar o site Consortiumnews é simplesmente paranóico. Expor a verdade nunca foi algo de que Robert Parry se esquivou, e se o seu medo de soletrar o FIM DO JOGO (como você o vê) prejudicar de alguma forma este site, você está dando muita importância à sua associação percebida com o Consortiumnews. Você não escreve os artigos que definem este site. Você é apenas mais um indivíduo expressando suas opiniões pessoais na seção de comentários. Se a sua explicação for muito longe da Twilight Zone, o único desacreditado será você. Dificilmente vale um dia de trabalho dos seus imaginados Hasbara, trolls sionistas.
Abe não tem qualquer problema em apresentar a sua teoria EG, sendo – “Os objectivos geoestratégicos do projecto do Eixo Israelo-Saudita-EUA incluem obviamente o controlo sobre os recursos energéticos e corredores de trânsito da Eurásia, e um esforço cada vez mais desesperado para preservar a hegemonia do petrodólar”. Respondi a Abe que “Se existe uma “agenda globalista”, como muitos parecem acreditar, os “objectivos geoestratégicos” que aponta não vão suficientemente longe para ter o controlo total sobre todo o planeta.”
Então, ainda me pergunto – Qual é o fim do jogo?????????”
Esta é a postagem mais longa que já fiz e espero que mostre que estou genuinamente tentando ser mais específico e evitando usar a palavra F. :)
Esta é uma variação de Poor Little Israel; amantes da paz e democráticos, e obviamente o povo mais favorito de Deus. Agora temos o Poor Little Me-The-Troller sendo vitimado pelos malvados 'superintendentes' do Consortiumnews. O cara não deve ter percebido que isso tem acontecido com quase todo mundo. Mas então, ele está aqui em uma missão muito focada.
Depois de analisar a tagarelice, imagino que ele está sendo pago por palavra. Se não for “pago”, suas promoções e status em qualquer site Hasbara Propaganda em que ele atue devem depender da contagem de palavras. Observe como ele evita cuidadosamente abordar qualquer coisa substancial. Por exemplo, como aquele adolescente palestino pegou 8 meses de prisão por esbofetear um soldado israelense indefeso, enquanto outro soldado israelense pegou 9 meses de prisão por assassinar um palestino indefeso e incapacitado caído no chão. Ou os recentes assassinatos de Israel em Gaza. Ou os preparativos da nação fossa para a Apropriação de Terras #3.
A linha do tempo é algo que vale a pena examinar aqui. O que me fez pensar sobre o assunto foi o seguinte:
Traduza “atiradores de elite” como o que eles realmente eram – atiradores para executar os Paleos subumanos. De qualquer forma, a feia nação de Israel sabia o que estava por vir e começou a se preparar. Um pouco antes disso, ele “implantou” os Trolls.
Assassinato casual tende a chamar a atenção das pessoas, então acho que as instruções eram para fazer a versão sionista do BDS – Bmerda, Divert, e Stir As coisas estão acontecendo.
Como observou o blogueiro xymphora, “Os israelitas, claro, poderiam ter ignorado os protestos do Dia da Terra, mas, como violentos supremacistas racistas, não podem tolerar qualquer questionamento do seu roubo e, por isso, transformaram-no numa prática de tiro ao alvo e, portanto, num massacre.”
O blogueiro Mondoweiss tem esta manchete sobre os acontecimentos.
Matar manifestantes palestinos se transforma em um desastre de relações públicas para Israel
h**p://mondoweiss.net/2018/04/killing-nonviolent-palestinian-protesters/
O Exército Mais Moral do Mundo está a divertir-se muito a assassinar os palestinianos e, a certa altura, gabou-se disso no Twitter antes de repensar e apagar os tweets.
h **ps://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/israel-admits-then-deletes-responsibility-gaza-killings
Olhando para o panorama geral, será que a actual Rússia-É-Responsável-Por-Tudo é um prelúdio para a Apropriação de Terras #3? Certamente funciona para Ddesviar a atenção do Santo Israel.
Existe uma teoria que parece totalmente maluca, mas também tem uma certa sensação “real”.
O Vietnã foi um holocausto para Sião?
Laurent Guyénot • 2 de abril de 2018
Sim, é uma loucura, exceto por algumas coisas. Primeiro, a Guerra do Vietname manteve os EUA com um enorme exército, e Lyndon Johnson estava totalmente preparado para usá-lo para o Santo Israel, se necessário. Em segundo lugar, a Apropriação de Terras #2 estava a aproximar-se e Israel poderia muito bem precisar dessa ajuda. No final das contas, isso não aconteceu, mas o poodle de estimação Johnson foi muito útil para encobrir os assassinatos do USS Liberty. Isso depois de fazer o possível para garantir que o barco chegasse ao fundo do oceano com todas as mãos. Ele falhou nisso, mas não foi por falta de tentativa.
Os cristãos malucos têm planeado o Fim dos Tempos há mais de duzentos anos, e recriar Israel fazia parte do pacote. Por seu lado, os sionistas têm planeado os roubos e assassínios há mais de um século e têm sido muito eficientes nisso. É realmente difícil descartar imediatamente qualquer teoria da conspiração sobre a nação fossa.
http://www.unz.com/article/was-vietnam-a-holocaust-for-zion/
O troll Hasbara “WC” vomita mais de 800 palavras de pura distração. E não tem nada a ver com a palavra F.
O camarada tagarela “WC” nos diverte com as queixas padrão dos trolls de que ele é uma pobre vítima inocente de “ataques” e injustamente perseguido pelos “supervisores” do site.
E aquela fila de “ainda em espera” usada por “WC” e outros trolls não tem nada a ver com o tempo de atraso da moderação.
A fila do “ainda em espera” é um artifício retórico destinado a criar a impressão de que as questões terrivelmente importantes do troll permanecem sem resposta.
O camarada “WC” insiste previsivelmente que os trolls de Hasbara são “imaginados”.
Mas não há dúvidas sobre o momento exato em que o troll “WC” de Hasbara aparecerá: a nomeação do habitante do Lobby pró-Israel, John Bolton.
A hilaridade segue.
Abe e Zac. Aqui está o problema de ter uma “obsessão”. Devido à sua firme convicção de que sou um troll sionista sentado numa sala de caldeira em Tel Aviv, tramando febrilmente conspirações para desviar a atenção de Israel, E manchar a excelente reputação do Consortiumnews, para garantir, automaticamente predispõe você a procurar um motivo.
Agora, eu entendo que essa crença é onde está a diversão para vocês, e estou disposto a jogar junto para fornecer o seu “entretenimento” e a consequente “hilaridade”.
No entanto, estou seriamente interessado no End Game sobre o qual continuo perguntando, simplesmente porque continuo lendo palavras como “globalismo”, “agenda globalista”, “Estado Profundo”, “Nova Ordem Mundial”, etc., e quero saber se houver alguma coisa além de algumas frases vagas. Alguém aí tem alguma ideia exatamente de COMO planeja implementar uma “agenda globalista”?????????????
Zac acredita que eu já sei o que é o “Fim do Jogo” “e está desafiando qualquer um a explicá-lo. Presumivelmente, isso serviria à propaganda do Hasbara e poderia até ser um passo para desacreditar este site. Ou de natureza drasticamente alterada. Ou pior." Isto tem todas as características de uma conspiração, que se revelada soaria tão estranha que poderia desacreditar este site, alterar sua natureza, ou pior! Dada a obsessão de Zac por Israel, sionistas, trolls e coisas assim, a que você acha que ele está se referindo?
Zac também acredita que deveríamos concentrar a nossa atenção no assassinato de manifestantes palestinos e não em toda essa coisa de globalismo, fim do jogo. Discordo, porque se conseguirmos compreender o Fim do Jogo teremos, em primeiro lugar, a resposta e o motivo para matar manifestantes palestinianos.
Abe, em quem eu realmente tinha alguma esperança até hoje, resumiu anteriormente o “Fim do Jogo” como – “Os objetivos geoestratégicos do projeto do Eixo Israelo-Saudita-EUA obviamente incluem o controle sobre os recursos energéticos e corredores de trânsito da Eurásia, e uma situação cada vez mais desesperada. esforço para preservar a hegemonia do petrodólar”. Qualquer pessoa capaz de escrever tal frase dificilmente será estúpida. No entanto, tudo ainda aponta para uma questão regional e não aborda a estratégia globalista, se é que existe uma.
Como PS, apertei a mão da Bibi ontem à noite!!! Eu estava no turno da noite e ele chegou com uma cesta de bagles e salmão defumado para a tripulação, elogiou-nos pelo nosso bom trabalho e fez um breve discurso sobre as virtudes do sionismo. Fiquei tão orgulhoso que, quando voltei ao kibutz nos territórios ocupados, disse à minha mulher e aos meus oito filhos: “Nunca mais vou lavar as mãos!”. ;)
“Pago por palavra”, e acho que “resistência” também é um fator. Olhando para trás nos arquivos encontrei esta jóia.
Alguém ficaria surpreso ao saber que as perguntas de Jerry Alatalo foram totalmente ignoradas?
“Parem de roubar terras e devolvam as propriedades já roubadas”
“Parem de assassinar palestinos”
“Parem o apartheid”
Essas NÃO são as maneiras de impressionar seus colegas de trabalho na comunidade da Propaganda de Israel (Hasbara). Provavelmente também não faria muito pelo contracheque.
A sombria inevitabilidade do sionismo
Novamente olhando os arquivos, pude encontrar poucos exemplos de postagens “WC” quando o tópico não estava envolvido com Israel. Olhando mais de perto para esses casos, pude ver um padrão de ele/ela se aproximando de alguém. Ser MUITO agradável e amigável e distribuir elogios com uma colher grande.
Escusado será dizer que o tema “ainda está à espera” surgiu várias vezes.
Seguido por Joe Tedesky convidando Abe para ver uma história vinculada sobre o Texas punindo os apoiadores do BDS na recuperação do furacão. “WC” pegou isso e seguiu em frente.
Não houve nenhuma “pergunta” envolvida, mas “WC” teve que incluir seu desafio característico na conversa, não importando quanta distorção estivesse envolvida.
O estranho mundo dos 'Trolls' russos
O troll Hasbara “WC” continua despejando mais distorções e distrações.
Os trolls Hasbara não habitam apenas algumas “”salas de caldeiras em Tel Aviv”.
O governo e os militares israelenses e os grupos de lobby pró-Israel no exterior recrutam ativamente propagandistas pagos e voluntários.
A guerra israelense na Internet inclui um exército online de trolls Hasbara recrutados em campi universitários nos Estados Unidos e na Europa, bem como em Israel.
O camarada “WC” foi um fracasso épico com o esforço de Hasbara no outono de 2017.
“WC” ficou ocupado durante aquele pequeno “hiato” de 4 meses antes do anúncio do Bolton, e isso fica evidente.
Apenas perguntando com letras maiúsculas e treze pontos de interrogação, “WC” ainda está nisso com o truque do troll “cético”.
Mas a mais recente tentativa do “WC” de “explicar” que o belicismo do Eixo Israelo-Saudita-EUA é meramente uma “questão regional e não aborda a estratégia globalista” continua a ser um hilariante fracasso de Hasbara.
Os colaboradores e comentadores do Consortium News, para não mencionar os russos e os chineses, compreendem as dimensões globais das tentativas israelo-sauditas-americanas de controlar os recursos energéticos e os corredores de trânsito da Eurásia e preservar a hegemonia do petrodólar.
Agora, voltando ao tópico relevante do arsenal de armas nucleares e químicas de Israel, e como essa coisa desagradável se espalha…
Eu suspeito que o troll sionista acha que ele tem um vencedor com seu desafio END GAME porque é um tema que ele usou anteriormente enquanto trollava outro artigo recente.
h **ps://consortiumnews.com/2018/03/31/us-establishment-nixing-arms-control/
Vou agora repassar meus próprios comentários sobre isso enquanto me dirijo a Joe Tedesky.
************
Joe, sugiro que você releia o troll sionista exultante com o link antigo. Ele sabe perfeitamente qual é o “fim do jogo” e desafia qualquer um a explicá-lo. Presumivelmente, isso serviria à propaganda do Hasbara e poderia até ser um passo para desacreditar este site. Ou de natureza drasticamente alterada. Ou pior.
h **ps://consortiumnews.com/2017/11/29/us-bows-to-israeli-saudi-alliance-in-blaming-iran/
Recentemente aprendi que, apesar do que aprendi na Escola Dominical, as regras de Yahweh no Antigo Testamento aplicam-se apenas ao Seu povo favorito. É por isso que os massacres em curso em Gaza e noutros locais não violam nenhum mandamento. Qualquer coisa feita a estranhos, e quero dizer nada, está tudo bem com aquelas pessoas favoritas e seu Deus Tribal Ciumento.
Assim, o assassinato dos marinheiros do USS Liberty foi apenas um dia de trabalho rotineiro na expansão do Santo Israel. E o provável sacrifício dos soldados e aviadores dos EUA estacionados em Israel em 2018 será o mesmo. Exatamente como seus ancestrais faziam com um bezerro, ou com um cordeiro, ou com uma pomba gorda. A Apropriação de Terra #3 deve prosseguir, e IRÁ prosseguir, não importa quantos animais bípedes de fora do Clã sejam usados como oferta queimada.
Nesse sentido, questiona-se se o uso de napalm contra o USS Liberty em 1967 teve mais do que uma justificação.
Zach, Abe, WC, todo esse tópico parece uma perda de tempo e desencoraja comentários honestos.
O Anjo da Morte (Bolton) não poupará nenhuma família, não importa quanto sangue de cordeiro marque a soleira. E depois de três dias de guerra nuclear, ninguém ressuscitará dos mortos. Aposto que Cruz, Pence e os outros “Caçadores de Arrebatamento” estão desfrutando de algum tremor pré-climático agora que Bolton está no lugar ao lado de Pompeo.
Tom Lehrer disse bem:
Quando você vai a um funeral
É triste pensar que mais cedo ou mais
Mais tarde, aqueles que você ama farão o mesmo por você
E você pode ter pensado que era trágico
(Sem mencionar outros adjetivos
-tives) pensar em todo o choro que farão
Mas não se preocupe
Chega de cinzas, chega de saco
E uma braçadeira feita de pano preto
Algum dia nunca mais adornará uma manga
Pois se a bomba que cair sobre você
Recebe seus amigos e vizinhos também
Não haverá ninguém para sofrer
E iremos todos juntos quando formos
Que fato reconfortante é saber
Luto universal -
Uma conquista inspiradora!
Sim, todos nós iremos juntos quando formos
Iremos todos juntos quando formos
Tudo impregnado com um brilho incandescente
Ninguém terá a resistência
Para cobrar seu seguro
Lloyd's de Londres estará carregado quando partirem
O vídeo da música:
https://youtu.be/TIoBrob3bjI
É por isso que estou gostando tanto da saga Stormy Daniels. Encontrar alguém ainda mais desavergonhado do que ele realmente prejudicou o estilo do trompista. Vá tempestuoso!
Mas vou confessar: sinto muito pela esposa e pelo filho dele.
Tenho pena da criança, mas da Melania, nem tanto. É óbvio para qualquer pessoa com duas células cerebrais e uma sinapse ativa que Trump é um sociopata. Melania só está nisso pelo dinheiro, e morando com Donald ela está ganhando cada centavo.
Como um verdadeiro valentão, Trump só domina pessoas indefesas que não conseguem se opor ao poder que ele exerce. No entanto, quando ele próprio é confrontado pelo poder nos bastidores, como os Neoconservadores, os Clintonistas, os enlouquecidos perdedores Democratas que lideram a sua “resistência”, os banqueiros de Wall Street, os advogados da Madison Avenue, o MIC, a comunidade de “inteligência”, o Pentágono e (sim, é real) o Deep State não eleito, o cara se dobra como uma cadeira de jardim. Praticamente tudo o que ele disse durante a campanha? Tanto ar quente. As elites privilegiadas que ele iria enfrentar? Microgerenciando cada movimento seu. Suas palavras, valores e ações são agora sinônimos dos dele. Parece que o pequeno Donny rolou imediatamente quando foi rosnado pelos verdadeiros cachorros grandes. E, por mais enlouquecedor que seja, nenhum de nós pode dizer que o nojento Chuck Schumer não previu o que iria acontecer.
Muito Verdadeiro Realista. “Seis caminhos a partir de domingo” Schumer acertou em cheio e Rachel Madcow se apressou em outro assunto.
O fundo alimenta o topo
Os partidários do Lobby pró-Israel John Bolton e Mike Pompeo opõem-se previsivelmente ao Plano de Acção Conjunto Abrangente (JCPOA) de 2015, abraçam alegações isentas de factos de interferência russa nas eleições dos Estados Unidos de 2016 e vêem a Rússia e o Irão como “ameaças”.
Cohn observou: “Os perigos inerentes a seguir as políticas favorecidas por Bolton no Irão e na Coreia do Norte não podem ser subestimados”.
No início de Março, Cohn discutiu os perigos inerentes à retirada unilateral dos EUA do Tratado de Mísseis Antibalísticos (ABM) de 1972 sob Bush, do programa de modernização de armas nucleares de Washington sob Obama, e da Revisão da Postura Nuclear (NPR) de 2018 sob Trump:
“Theodore A. Postol, professor emérito de ciência, tecnologia e política de segurança nacional no MIT [...] que avaliou a defesa antimísseis balísticos de Moscou enquanto servia como conselheiro do chefe de operações navais no início dos anos 1980, disse que o discurso de Putin 'fez muito claro que todas as tentativas de nos envolver numa discussão construtiva não obtiveram resposta. Ele estava respondendo à relutância dos EUA em falar sobre defesas antimísseis. […]
“Postol é cético quanto à eficácia dos sistemas de defesa antimísseis porque eles só foram testados nas condições mais orquestradas e, mesmo nessas condições, falharam uma grande percentagem de vezes, algumas simplesmente porque algo inesperado aconteceu. Em combate, as condições não serão coreografadas.' […]
“Mas Donald Trump pensa que as defesas antimísseis dos EUA podem ser muito eficazes, observou Postol. “Numa crise ou num impasse, Trump pode tomar medidas que não tomaria se pensasse que estava indefeso. Portanto, o potencial para erros de cálculo é muito maior quando os sistemas de armas não são eficazes.” […]
“Pela primeira vez, a NPR de Trump permitiria aos Estados Unidos utilizar armas nucleares em resposta a ataques não nucleares, incluindo ataques cibernéticos, em 'circunstâncias extremas para defender os interesses vitais dos Estados Unidos, dos seus aliados e parceiros'.
“A guerra na Síria, na qual tanto os EUA como a Rússia já estão envolvidos, pode proporcionar um local para essa eventualidade. […]
“No entanto, Postol afirmou: 'Os Estados Unidos criaram a aparência de que acreditam que podem lutar e vencer uma guerra nuclear contra a Rússia.' Essa é uma suposição falsa, disse ele. “Depois de as armas nucleares serem utilizadas por um lado, ou quando são utilizadas preventivamente, o outro lado montaria um ataque massivo contra as forças estratégicas centrais do Estado atacante.'
“Não há como vencer uma guerra nuclear, mesmo que seja limitada”
A recusa dos EUA em negociar com a Rússia aumenta a probabilidade de uma guerra nuclear
Por Marjorie Cohn
http://marjoriecohn.com/us-refusal-to-negotiate-with-russia-increases-likelihood-of-nuclear-war/
Este escritor está apaixonado pelo estado profundo. É hora de eles irem embora, pois tudo o que foi dito aqui tem a verdade em seu oposto, e não as declarações do escritor.
Com amor!
Exceto pela primeira frase, não consigo entender sua postagem. A alegação de que Cohn é algum tipo de amante secreto do “estado profundo” realmente precisa de algum apoio.
Você obterá todo o apoio necessário em todos os outros artigos que ela escreveu.
A hilária propaganda de Hasbara gira em torno do termo “estado profundo”:
Questionar a tendência de Trump para povoar a sua administração com notórios pit bulls pró-Israel como Bolton, Pompeo e Haley significa que estamos “apaixonados pelo estado profundo”.
Obrigado, Bill. Esta peça de facto parece uma missiva do Estado Profundo, que está aparentemente frustrado pela sua incapacidade, até agora, de substituir Trump por Pence (uma vez que não conseguiram instalar a tão preferida Hillary) e assim continuar ao longo do suave caminho Clinton-Bush. -Trajetória de Obama que estava funcionando tão bem até que os comportamentos dissidentes e imprevisíveis de Trump jogaram uma chave inglesa na máquina.
Concordo consigo que este artigo promove mentiras explícitas e implícitas – e digo isto como alguém que há muito considera Bolton assustador e Trump estressante. Mas Trump, apesar de toda a sua impulsividade ruidosa e grosseira, não é um valentão. As afirmações de Cohn de que “intimida as pessoas quase diariamente, dirigindo a sua ira contra os imigrantes, os muçulmanos, as mulheres, as pessoas LGBTQ, os pobres e o ambiente” simplesmente não são verdadeiras. Trump considera os imigrantes ilegais infratores da lei que enganam os imigrantes legais e os cidadãos sobre o que é deles por direito. Esta visão é principalmente um produto da sua simpatia pela classe trabalhadora americana, a quem ele considera a sua base. Ele pode ter uma queda por garotas sensuais, mas seu comportamento em relação às mulheres de sua administração tem sido respeitoso. Nunca o ouvi criticar a religião muçulmana, nem é nem um pouco hostil aos LGBTQs. Na verdade, não muito tempo atrás, ele tinha a reputação de ser o candidato republicano à presidência mais favorável aos LGBTQ: http://www.msnbc.com/msnbc/donald-trump-2016s-most-lgbt-friendly-republican No que diz respeito ao ambiente, Trump é mal informado e ignorante, mas não expressa qualquer “ira” para com a natureza.
Agora Bolton é realmente monstruoso. Além disso, a sua atitude para com os concorrentes da América pode ser facilmente e verdadeiramente chamada de intimidação. Mas afirmar que Trump e Bolton são de alguma forma iguais é cego, estúpido ou desonesto. Eles são pessoas totalmente diferentes. Então, por que Trump nomeou Bolton? Bem, não pode ter sido porque eles concordaram em política externa, já que Bolton é exatamente o oposto de Trump nesse aspecto. Tem havido muitas conjecturas sobre a seleção, mas penso que tem a ver com a sensação de Trump de estar sitiado (o que ele está) e de precisar de alguns caras durões ao seu redor. Quando a CIA, o FBI, os globalistas neoconservadores, os meios de comunicação social e o resto do Estado Profundo estão determinados a destruí-lo, você pode muito bem querer alguns tipos socos de bronze ao seu lado.
É bastante revelador que a Sra. Cohn termine este artigo com “Stormy Daniels e Robert Mueller aproximando-se de Trump” – a estratégia estabelecida para substituir Trump por Pence e prosseguir com a agenda do Estado Profundo.
Isto – e o resto do post – me lembra dos dias de glória do Comandante Codpiece. Seus fãs deram todos os indícios de acreditar que aquele idiota poderia andar sobre as águas.
Duvido que Trump esteja em perigo devido à situação de Stormy Daniels porque ele é totalmente desavergonhado e provavelmente não fez nada “acusável”. Isso é um palpite, é claro, pelo que sei sobre advocacia, você poderia escrever em um lado de uma ficha 3×5. Pelo que li nos tubos da internet, um dos advogados pode estar profundamente envolvido.
Zachary Smith, o fato de uma pessoa não ser um agressor não significa que ela “anda sobre as águas”. Trump tem uma série de falhas e está claramente acima de sua cabeça, mas isso não faz dele o monstro/bode expiatório que a mídia corporativa criou para você.
Não é herético considerar Trump um ser humano, e a política envolve mais do que simplesmente decidir quem odiar e quem amar.
Há mais na vida do que ódio/amor. Existe uma área cinza ou, se preferir, uma área cinza. Você acha que algum ser humano é totalmente bom ou totalmente mau? Estou bastante convencido de que muitas pessoas “más” foram amadas pelos seus pais e talvez algumas pessoas realmente “boas” foram menos amadas, ou igualmente amadas. Nenhum ser humano é 100% isto ou aquilo. Afirmar o contrário é reducionista e não ajuda.
S. Black – ótimos comentários. Comecei a responder à Sra. Cohn, mas decidi que não valia a pena perder tempo. Estou feliz por não ter me incomodado porque você disse isso melhor do que eu. Obrigado.
Obrigado, evolução para trás. Sim, é preciso tempo e esforço para percorrer uma densa coleção de mentiras habilmente apresentadas, como as que emanam da Sra. Cohn, e, como você, muitas vezes me afasto de tais discussões por puro cansaço. Portanto, seu feedback positivo é muito apreciado. Faz valer a pena.
Seguindo sua discussão, houve um artigo muito interessante na RT na semana passada sobre a nomeação de Bolton. O artigo sugere que Bolton foi trazido para limpar a casa nos círculos de inteligência e impedir o vazamento para a imprensa. Bolton seria eficaz nesta função. O artigo continua dizendo que Bolton foi informado de que foi contratado para implementar as políticas do presidente, não para questionar ou formular políticas, que é a única premissa que tenho dificuldade em acreditar que Bolton aceitaria, mas Bolton pode ser mais burro e arrogante do que nós. saber. O artigo prossegue dizendo que uma vez que os círculos de inteligência tenham sido eliminados dos remanescentes de Comey/Clapper/Brennan, Bolton verá a porta. Trump é imprevisível (como felicitar Putin e depois expulsar 60 diplomatas russos), mas esperemos que esteja a jogar com Bolton e pretenda despejá-lo antes que possa causar qualquer dano.
amante da liberdade – post muito interessante! Faz muito sentido. Esperemos que seja esse o caso.
Onde no artigo Pence é mencionado? O que é desconcertante é encontrar a seção de comentários infestada de malucos de direita.
Dan Good – está implícito nesta declaração: “Mas à medida que Stormy Daniels e Robert Mueller se aproximam de Trump…”
Cohn quer contornar o ciclo eleitoral e avançar diretamente para o impeachment, o que torna Pence presidente por omissão.
Eu concordo com você de todo o coração. Quando vi que a Sra. Cohn era a autora deste artigo, soube pela quantidade de artigos que ela publicou em g. research.ca que isso consistiria em outro artigo de sucesso sobre o presidente Trump. Ao examinar os artigos em seu site, você pode ver por si mesmo uma infinidade deles, e localizei apenas um que condenava levemente o presidente anterior. Ela é uma crítica do presidente Trump. Para um artigo mais matizado sobre os fatos que são convenientemente sempre deixados de fora desta conversa, veja o artigo de Eric de 3/29/18 “Trump's End Game” na g. pesquisa.ca
E já condenei esta escolha para Conselheiro de Segurança Nacional e temi que isso pudesse acontecer.