Exclusivo: a nomeação do falcão de guerra John Bolton por Donald Trump é motivo de preocupação, escreve Daniel Lazare, mas o que talvez seja uma preocupação ainda maior é que ambos os principais partidos políticos dos EUA são dominados por falcões de guerra.
Por Daniel Lazare
John Bolton é um falcão, um militarista que nunca viu uma guerra de agressão dos EUA de que não gostasse. A melhor coisa que se pode dizer sobre a sua nomeação como conselheiro de segurança nacional é que Trump provavelmente irá ignorá-lo da mesma forma que faz com todos os seus outros conselheiros e demiti-lo daqui a seis meses. Se assim for, o céu não cairá imediatamente. Mas não se engane – isso acontecerá em breve.
O ex-embaixador da ONU John Bolton discursando na Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC) de 2015 em National Harbor, Maryland. Foto de : Gage Skidmore
Raramente a febre da guerra em Washington foi mais profunda e generalizada. Todos estão aderindo – liberais e conservadores, republicanos e democratas, defensores dos direitos humanos e neoconservadores. Com as eleições intercalares de 2018 a aproximarem-se rapidamente, parece que a única escolha que os eleitores terão será entre um conflito militar da coluna A e outro da coluna B. Qual será – o conflito com Putin em que os liberais estão a convencer-se? Ou o confronto com o Irão que Bolton tem defendeu longo?
É uma escolha entre cianeto e arsénico. Num momento, Trump está ameaçando o “Pequeno Homem Foguete” Kim Jong Un com “fogo e fúria”, enquanto, no momento seguinte, o New York Times exige que ele tire as luvas em relação ao Kremlin. O título de um vezes editorial na sexta-feira, 15 de março, disse tudo: “Finalmente, Trump tem algo ruim a dizer sobre a Rússia”.
Criticava o Cabelo Laranja por ter sido lento na imposição de sanções em retaliação “pela interferência do Kremlin nas eleições de 2016” – ainda não comprovada, aliás – e por ter adiado “por razões que nunca foram completamente esclarecidas”. Este último ponto foi rico considerando quantas vezes o vezes denuncia Trump como um “Candidato siberiano” que a Rússia instalou na Casa Branca para cumprir as suas ordens. O editorial criticou Putin como “um líder autoritário” que “pagou pouco ou nenhum preço pelas suas agressões” na Síria e na Crimeia, e previu que o presidente russo “não irá parar até saber que os Estados Unidos se levantarão”. para ele e trabalhar com seus aliados para impor medidas financeiras e diplomáticas mais fortes para controlá-lo.”
Se as medidas financeiras e diplomáticas não funcionarem, o que acontece então – a força militar? Cinco dias depois, o editor da página editorial, James Bennet, fez outra provocação no pátio da escola, desta vez uma editorial intitulado “Por que Trump tem tanto medo da Rússia?” A ocasião foi uma observação que o ex-diretor da CIA John Brennan acabara de fazer no programa “Morning Joe” da MSNBC: “Acho que ele tem medo do presidente da Rússia. … Os russos, penso eu, têm uma longa experiência com o Sr. Trump e podem ter coisas que poderiam expor.” (A citação começa às 5:05.) O comentário foi uma desculpa para ainda mais paranóia do Times:
“A possibilidade de que o Sr. Putin pudesse ter algum poder sobre o presidente americano esteve à espreita nos bastidores durante o ano passado, enquanto o Sr. Trump demonstrava uma afeição misteriosa pelo líder russo e ignorava ou desculpava o seu comportamento agressivo e atividades nefastas, o mais importante, sua interferência na campanha de 2016, tema da investigação do procurador especial Robert Mueller.”
Claro, é um assunto de investigação de Mueller, e continuará a ser enquanto o Congresso lhe der carta branca para procurar sujeira onde quiser, independentemente de ter algo a ver com o conluio russo ou não. O editorial atacou então Trump mais uma vez pelo pecado da hostilidade insuficiente: “…é difícil ver como elogiar e apaziguar um valentão irá promover os interesses americanos. Essa não é a abordagem que Trump adotou com adversários como a Coreia do Norte ou o Irão, ou, aliás, mesmo com alguns aliados”.
“Se o Sr. Trump não é lacaio do Sr. Putin”, concluiu, “já passou da hora de ele provar isso” – talvez ameaçando incinerar Moscovo da mesma forma que ameaçou Pyongyang.
A relação entre uma retórica adolescente como esta e a decisão de Trump de trazer a bordo semifascistas como Bolton e o Tea Party Mike Pompeo é clara. Quanto mais o Times, para não mencionar o Washington Post, a CNN, a MSNBC e outros, o insultam como sendo brando com a Rússia, mais ele os insulta por serem brandos com o Irão e depois adopta tácticas de confronto para demonstrar o seu próprio machismo.
Bolton é o exemplo mais recente de onde essa loucura de retaliação está levando. O ex-embaixador dos EUA na ONU é famoso como oponente do acordo nuclear iraniano de 2015 e defensor da mudança do regime iraniano. Sobre isto, ele e Trump concordam, o que sugere que anos de aperto de mão podem finalmente dar lugar a algo mais concreto, como mísseis de cruzeiro e bombas destruidoras de bunkers.
Com Pompeo como secretária de Estado, Trita Parsi, líder do Conselho Nacional Iraniano-Americano, os tweets que “Trump está a montar um GABINETE DE GUERRA” – e o julgamento pode muito bem ser acertado. Se assim for, Teerão responderá sem dúvida reforçando as suas defesas ao longo do “crescente xiita” que se estende através do Iraque e da Síria até ao Líbano. Os Estados árabes do Golfo aumentarão o seu sectarismo anti-xiita, enquanto a Turquia e Israel poderão concluir que é agora época de caça ao Bashar al-Assad da Síria e também enviar bombardeiros e tropas.
Após uma pausa momentânea, o efeito será empurrar a região para mais uma ronda de guerra, ainda maior e mais feroz que a anterior. Seguir-se-ão todos os horrores habituais – refugiados, terrorismo, colapso social e xenofobia renovada na Europa e nos EUA.
Mas é no Irão que as coisas se complicam. É aliado da Rússia, enquanto ambos os estados são aliados de Assad, que Hillary Clinton, John Kerry e Barack Obama passaram anos a tentar derrubar. Trump opõe-se ao acordo com o Irão de 2015, mas quer ser simpático com Putin, enquanto os liberais apoiam o acordo, ao mesmo tempo que vêem o presidente russo como a encarnação do diabo, apesar de ter ajudado a negociá-lo. Entretanto, os seus aliados neoconservadores são hostis a todos os três.
Chuck Schumer, líder da gloriosa #Resistência anti-Trump no Senado, votou contra o acordo com o Irão, tal como fez o colega democrata de Nova Iorque Eliot L. Engel na Câmara. William Kristol, líder dos neoconservadores que nunca foram Trump, fez campanha contra isso junto com seu colega neoconservador Trump-basher Inicialização máxima.
Portanto, quanto mais Trump se move contra o Irão e a Síria, mais divisões provavelmente surgirão no campo anti-Trump entre os neoconservadores, que não vêem nada de errado em confrontar Teerão, e os liberais, que se sentiriam mais confortáveis com uma resposta militar intensificada no leste da Ucrânia. . Independentemente de onde ocorra, a probabilidade de guerra será maior e não menor. Bernie Sanders pode finalmente falar contra esses níveis crescentes de insanidade, mas será um pouco tarde demais.
John Bolton é sem dúvida um homem perigoso. Ele não só defendeu a guerra contra Saddam Hussein, mas, mesmo antes de as tropas norte-americanas terem posto os pés no Iraque, ele disse aos líderes israelitas que o próximo passo seria eliminar a Síria, o Irão e a Coreia do Norte, um objectivo que ele tem perseguido com obstinada consistência desde então. Para Bolton, o objectivo é criar uma cascata crescente de Terceiras Guerras Mundiais, de modo a impulsionar os EUA para uma posição de ditador militar incontestado de todo o globo. Quanto mais numerosos os conflitos, mais ele está convencido de que os EUA sairão vitoriosos.
O problema, porém, é que os democratas não têm sido menos belicosos. Rompendo com democratas como o governador de Massachusetts, Mike Dukakis, Bill Clinton estabeleceu o ritmo em 1984, ao permitir que a Guarda Nacional do Arkansas fosse transferida para Honduras em apoio aos esforços de mudança de regime de Ronald Reagan na vizinha Nicarágua. Democratas suportado A invasão do Panamá por George Bush Sr. no final de 1989 e a Guerra do Golfo de 1990-91 também. Como presidente, Bill Clinton lançou ataques aéreos 9 horas por dia contra os Balcãs, enquanto Hillary defendeu as invasões pós-11 de Setembro no Afeganistão e no Iraque. Clinton, Obama e John Kerry aumentaram ainda mais a aposta depois da Primavera Árabe de 2011, ao lançarem uma campanha de bombardeamentos que reduziu a Líbia à anarquia e gastos bilhões a mais fazer o mesmo com a Síria.
O primeiro foi um retrocesso de gerações, à medida que a Al Qaeda e as milícias islâmicas ligadas ao ISIS lutam entre si nas ruas, os migrantes negros africanos são comprados e vendidos como escravos, e as mulheres estão sujeitas a restrições draconianas semelhantes às da Arábia Saudita. De acordo com o Banco Mundial, a Síria sofreu uma estimativa US$ 226 bilhões em danos de guerra, uma soma impressionante para um país de 21 milhões de pessoas com um rendimento per capita em 2010 de apenas 1,700 dólares.
O problema com Washington é que não tem um partido de guerra, mas dois. Quanto mais se atacam, mais exportam o caos interno da América para além-mar, sob a forma de conflito militar no Terceiro Mundo. Será que a América está a transformar-se no maior estado falhado de todos?
Daniel Lazare é o autor de A República Congelada: Como a Constituição está paralisando a democracia (Harcourt Brace, 1996) e outros livros sobre política americana. Ele escreveu para uma ampla variedade de publicações de The Nation para Le MondeDiplomata, e os seus artigos sobre o Médio Oriente, terrorismo, Europa de Leste e outros tópicos aparecem regularmente em websites como Jacobin e The American Conservative.
Os EUA têm de escolher entre derrotar a China nas suas guerras económicas e financeiras e proteger a segurança de Israel no Médio Oriente. Não é mais capaz de fazer as duas coisas ao mesmo tempo. A América tem sido o país mais rico do mundo, mas a maior parte dessa riqueza está nas mãos de empresas multinacionais privadas e dos 1% mais ricos, não do governo.
“Qual será – o conflito com Putin em que os liberais estão a convencer-se? Ou o confronto com o Irão que Bolton há muito defende?” Honestamente, acho difícil compreender que, mesmo depois de todos estes anos, parece não haver capacidade intelectual humana em ação para observar o que aconteceu até agora. O PTB nos EUA não percebe que suas guerras estão perdidas? Eles não acreditam no Pres. Putin, que fala claramente, não blefa, tenta negociar com “parceiros” há 14 anos e agora dá um ultimato? Terá o Irão outros inimigos além de Israel (por razões duvidosas) e vários neoconmaníacos como Bolton?
Existe um youtube: Bernard Freedman, um judeu que falou sobre Theodore Hertzl e como eles nos levaram à 1ª e 2ª Guerra Mundial. esmagou-o alegando que era “ofensivo para algumas pessoas”. Se você persistir e quiser ver, você pode…este youtube e este homem foram minha primeira experiência entre judassim e sionismo e a diferença…diz muito sobre onde estamos hoje…John Bolton é um neoconservador que apoia o Grande Israel. .
Para: Elizabeth Allen
Aqui estão algumas referências históricas e mapas menos controversos sobre o Oriente Médio, a Primeira Guerra Mundial e as fronteiras. Eles pertencem mais a Chaim Weizmann do que a Theodor Herzl. Infelizmente, muitos deles precisam ser comprados:
[] A Declaração Balfour | Jonathan Schneer | Chuva torrencial | 2012
https://www.downpour.com/the-balfour-declaration?sp=185853
[] Mapa do Protocolo de Damasco
https://www.google.com/search?q=Damascus+protocol+map+pic&client=opera&hs=zwe&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=A5EGCRNGuHivpM%253A%252C1eDDIsT_YuCx3M%252C_&usg=__aN8daFTNC2k8qXysB959dyB3tJE%3D&sa=X&ved=0ahUKEwiowrzTipnaAhWLyVMKHeWXA-sQ9QEIKzAA#imgrc=A5EGCRNGuHivpM:
[] Mapa do Acordo Sykes-Picot
https://www.google.com/search?q=sykes-picot+map&client=opera&hs=oye&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=C6UC_IiVuk86gM%253A%252CX6jaQF6hTRuXUM%252C_&usg=__C6-6CtoyvjUGhiOpmCDtc1e4Rs0%3D&sa=X&ved=0ahUKEwiN5ayJi5naAhWJwFMKHVqKAqUQ9QEILDAC#imgrc=C6UC_IiVuk86gM:
[] Mapa das Linhas do Armistício de Israel (1949-1967)
http://www.mfa.gov.il/mfa/aboutisrael/maps/pages/1949-1967%20armistice%20lines.aspx
[] Mapa de Israel após a Guerra dos Seis Dias (1967)
http://www.mfa.gov.il/mfa/aboutisrael/maps/pages/june%2010-%201967-%20israel%20after%20the%20six%20day%20war.aspx
[] Os Warburgs | Ron Chernow | Amazônia | 2016 (não está mais disponível no Downpour)
https://www.amazon.com/Warburgs-Twentieth-Century-Odyssey-Remarkable-Jewish/dp/0525431837
[] Palestina, Sionismo e Conflito Árabe-Israelense | Os Grandes Cursos (Descontinuado)
https://www.goodreads.com/book/show/4452649-the-teaching-company—palestine-zionism-and-the-arab-israeli-conflic
[] Os Estados Unidos e o Oriente Médio: 1914 a 9 de setembro | Os Grandes Cursos
https://www.thegreatcourses.com/courses/united-states-and-the-middle-east-1914-to-9-11.html
[] Sete Pilares da Sabedoria | TE Lourenço | Aguaceiro
https://www.downpour.com/seven-pillars-of-wisdom?sp=109210
[] Download do PDF: A Arte do Possível: TE Lawrence & Coaltion Liaison | Curtis Milão | 2001
http://handle.dtic.mil/100.2/ADA397025
[] Do carvão ao petróleo | Eric J Dahl | 2000
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a524799.pdf
[] História dos Povos Árabes | Horani | Aguaceiro
https://www.downpour.com/a-history-of-the-arab-peoples?sp=199253
[] Geacron: Atlas interativo da história mundial desde 3000 aC
http://geacron.com/home-en/
Correção ao meu comentário acima: “The Warburgs” de Ron Chernow está disponível no Downpour.
Finalmente, Trump é o fomentador da guerra da direita alternativa mais desprezado em seu gabinete. Deveríamos ter medo, aos 76 anos estou agora mais aterrorizado do que nunca na minha vida… sim, isso resolve o regime de Bush, o Vietname e a Guerra Fria. Preparem-se, pessoal, teremos que ficar nas ruas, de pé, para garantir que eles não retirem as armas nucleares, quando Kim, Trump e Bolton se encontrarem. Trump voltará dizendo que não pode fazer um acordo e surpresa surpresa, acordaremos para uma guerra nuclear…
Ele precisa ser internado em um lar para idosos insanos, alternadamente um Supermax
o homem é uma ameaça. Não vou ofuscar mais. ah!
Nossa, pensei que Trump se tornou alvo do estado profundo por ser um pacifista.
De acordo com Ralph Nader, “a carreira de John Bolton de pressão para o bombardeamento de países como o Irão e a Coreia do Norte, e o facto de ter desempenhado um papel activo na criminosa guerra de agressão do regime Bush/Cheney que destruiu o Iraque, torna-o um perigo claro e presente para o nosso país”. paz no país e no mundo.” Este artigo deveria ter perguntado “O que o presidente Trump estava pensando quando nomeou John Bolton como seu conselheiro de segurança nacional”. Infelizmente, apenas Trump tem a resposta para este enigma.
Bolton realmente não tem nenhum poder e Trump sempre se considera o cara mais inteligente da sala. Talvez ele esteja certo, não sei, não estou na sala. . A reviravolta de Trump ontem e o pronunciamento de que deixará a Síria “muito em breve” meio que vira as coisas de cabeça para baixo. Isso vai contra o reforço militar no flanco do Irão. A Inteligência Militar definitivamente não permitiria que a nossa nação cedesse a sua posição na Síria se um ataque ao Irão fosse/é iminente. Talvez nós, o povo, possamos exercer mais poder do que pensamos ter e forçar um novo foco na política interna e nas infra-estruturas. Há eleições este ano e há uma bolha louca no imobiliário de luxo e no mercado de acções. Há perigo pela frente. Além disso, a China e a Alemanha podem basicamente impedir um ataque de guerra ao Irão e não vamos atacar a Rússia, ponto final. Então acho que Bolton será tão ineficaz como sempre. Eles vão inventar uma desculpa para deixá-lo desaparecer em alguns meses.
Trump dizendo que os EUA estavam saindo da Síria, mas alguém estava entrando para ocupar o nosso lugar, me leva a acreditar que outro alguém será Israel. Os sauditas ou os jordanianos teriam os seus relógios limpos. Os turcos já estão a combater os aliados curdos de Washington. Mas Israel teria a oportunidade que sempre quis enfrentar de igual para igual com as forças iranianas. Da Síria a guerra estende-se ao Irão. O que os tolos não conseguem controlar é que daí se espalha para a Rússia e possivelmente para a China. Depois disso, paz mundial. Nenhuma atividade biológica problemática, em qualquer lugar, exceto talvez em algumas fontes hidrotermais no meio do oceano. Alguns arqueões oxidantes de enxofre e vermes tubulares gigantes governarão a terra. Os OVNIs terão que encontrar um novo posto de reabastecimento.
Como australiano, o seu governo me assusta pra caralho. Na verdade, tem sido assim há décadas. Muitos de nós aqui respeitamos os EUA pelo seu papel na defesa da Austrália na guerra da Segunda Guerra Mundial no Pacífico mas à medida que o seu país passou pelo desastre no Vietname( que infelizmente apoiámos durante muito tempo) e os muitos subsequentes desajeitados caros e equivocados mudanças de regime motivadas pelo medo dos “vermelhos”, assistimos à propagação da destruição, extremamente dispendiosa em termos humanos e económicos, por todo o Médio Oriente. A bajulação da América (e da Austrália) para com Israel é uma grande parte desta doença. Contudo, a belicosidade da América, juntamente com uma aparente vontade de levar o país à falência, mantendo os seus cidadãos empobrecidos e os seus mercenários enriquecidos, dá origem a um medo tremendo. Os EUA precisam de tirar o nariz do Médio Oriente e voltar a defender as suas próprias fronteiras. Isto poderia também encorajar a Rússia a reduzir a escala e poderíamos então permitir que o Médio Oriente resolvesse os seus próprios problemas.
Não há governo nos EUA, há apenas um grupo de frente desavergonhado de gananciosos eleitos, traiçoeiros, covardes e egoístas, escondendo o estado profundo não eleito, que é uma matriz financeira globalista poderosa e massiva, trabalhando de mãos dadas com a conspiração militar-industrial de fornecedores de armas e uma enorme rede de traiçoeiros espiões de “segurança” de agências de inteligência e todo o império de especulação anti-constitucional é gerido usando segredos de estado, privilégio, medo e intimidação, chantagem, sigilo, propaganda – todas as ferramentas que estes idiotas psicopatas podem ver servirão os seus propósitos assassinos. E já que estou nisso, Israel não é um estado. É uma organização terrorista sangrenta e implacável, financiada e armada pelo Congresso inimigo comprado e pago dos EUA, que rouba cegamente os seus constituintes, enquanto os banqueiros carregam as famílias trabalhadoras com dívidas fraudulentas que nunca poderão ser pagas e os falantes da mídia criminosamente cúmplices os informam mal com um dieta implacável de mentiras premeditadas para mantê-los confusos e muito ocupados trabalhando apenas para permanecer vivos para desaprender o que não é verdade e, portanto, prosseguir para pôr fim ao sistema de tirania-escravidão prestes a matar cada um de nós e este lindo planeta.
A maneira mais estúpida de governar um país ou um planeta é permitir que as pessoas busquem fortunas ilimitadas, que são poder ilimitado, o que significa que os menos escrupulosos sempre se esforçarão mais atrás da riqueza que não podem ter conquistado e então o 1% conseguirá tiranizar os 99% para sempre. Os humanos são obviamente estúpidos demais para sobreviver e viver como iguais, então será um desastre nuclear para todos nós em 3 anos, mais ou menos 3 anos. Nunca deveríamos ter descido das árvores.
E,Leete,…”Não há governo nos EUA, há apenas um grupo de frente desavergonhado de traiçoeiros, covardes e egoístas, gananciosos eleitos que escondem o estado profundo não eleito”…a triste verdade…e se um desastre acontecer amanhã, nuclear ou não, poucos saberia onde apontar a culpa… a grande maioria do público sofreu uma lavagem cerebral.
A América pode muito bem ser o ponto final de uma espécie interessante, mas fracassada.
Ei, ei, ei. Trump está montando um verdadeiro gabinete de guerra. Incluindo Bolton (o diabo encarnado). Isto enquanto ele também fornece armas de destruição em massa à Arábia Saudita. Enquanto isso, Nicky Haley (ambicioso como Lúcifer) está constantemente em pé de guerra no Conselho de Segurança.
O grande aviso de que Gog e Magog vão perturbar a humanidade está finalmente se tornando realidade. Gog, os EUA e os seus asseclas, e Magog, os fundamentalistas amantes da violência e sedentos de sangue liderados pelos sauditas, jihadistas enlouquecidos e companhia.
Acho que o fim pode estar próximo para muitos de nós. Não há mais adultos responsáveis no poder. Não consigo imaginar a sanidade surgindo em breve.
Eu me pergunto se deveríamos limitar a riqueza dos indivíduos em nossa democracia (?????????) para que os bilionários não se tornassem muito poderosos? Testemunhe Adelson, o sionista raivoso, dando as ordens ao Partido Republicano ao fazer com que Bolton, o anti-iraniano raivoso, seja nomeado nosso conselheiro de segurança (na verdade, o promotor da guerra). Nosso Departamento de Defesa é realmente nosso Departamento de Guerra.
Boa sorte ao tentar encurralar Adelson, que tem cassinos em Las Vegas e Cingapura. É um império de lavagem de dinheiro e como ele já paga os hacks políticos, quem irá detê-lo?
Você ficaria surpreso se os fatos fossem encontrados e os fatos provassem que uma besta política de duas cabeças não tem coragem?
Quão assustados deveríamos estar?
Experimente isso para ver o tamanho;
https://youtu.be/snTaSJk0n_Y
Um título mais relevante e realista para os escritos perspicazes do Sr. Lazare, dada a atual situação internacional preocupante, poderia ter sido: “A nomeação de Bolton: onde estão os pacificadores do mundo?”
Certo, Jerry. Não ouvimos mais muito sobre paz. Ela foi abafada pelos tambores de guerra$$$$$$$$…………
Para: Comentário Independente:
O país é atormentado por dívidas de consumo, empresariais e nacionais, impostos elevados que prejudicam a competitividade dos preços e os salários líquidos, resultando em défices comerciais, falências, tarifas ineficazes que aumentam os preços ao consumidor que reduzem as vendas, capitalismo socializado[1] e regulamentações questionáveis que sufocam criação de novos negócios. O governo não está disposto a reformar o regime fiscal, substituindo e consolidando o imposto sobre o rendimento, o imposto sobre vendas, o imposto especial sobre o consumo e as tarifas por uma forma descentralizada de imposto Edgar Feiges APT com limites à herança extrema e reinando em monopólios extremos.
Então,… para continuar a inflacionar o sistema monetário, os preparativos de guerra e os projectos de obras públicas estão a ser usados para extrair mais dólares dos contribuintes (semelhante ao que aconteceu na década de 1930) para encher os ninhos de ganhos de capital improdutivos em Wall Street, no Estado de Segurança Nacional e no capital. investidores ricos. Esperemos que não tenhamos uma desvalorização súbita e drástica do dólar como aconteceu com a Lei da Reserva de Ouro de 1934, embora implementada de forma diferente. Para encobrir o declínio económico e a perda de mobilidade social, o Poderoso Wurlitzer está a tocar uma melodia patriótica de guerra e todos sabem que há grandes lucros amorais durante a guerra.
Há alguma semelhança com os últimos dias do Império Romano:
1) Subornar soldados com promessas de salários mais altos (Trump insistindo em aumentos salariais)
2) Uso de mercenários (empresas militares privadas)
3) Corte de moedas (inflação monetária) e impostos mais elevados (mais tarifas, menos deduções fiscais)
4) Prometer cidadania aos bárbaros que lutam por Roma (imigrantes pelos EUA)
5) Fracasso militar em terras estrangeiras (Iraque, Síria,…)
6) Pagar aos bárbaros (financiamento moderado dos rebeldes, ajuda externa)
...
[1] Socializando Capital | GT Roy | 1997
http://14.139.206.50:8080/jspui/bitstream/1/2906/1/Roy,%20William%20-%20Socializing%20Capital.pdf
Por trás de tudo: HUBRIS. O sonho de governar o mundo com mão de ferro. O clímax do Kali Yuga, a Idade do Ferro. Aqueles que mataram e enganaram para chegar ao topo tornaram-se viciados em poder – e querem TUDO!
Trump nomeou Bolton porque o Partido Republicano está desesperado pelas contribuições de campanha de Adelson (leia-se suborno) para as eleições de Novembro deste ano. Os republicanos estão vulneráveis neste outono e sabem-no bem. Bolton sempre foi o garotinho especial de Sheldon. Adelson é o bilionário sionista mais raivoso e violento do planeta, se ele e Bolton tivessem a sua decisão, Washington aniquilaria Teerão esta noite.
O acordo nuclear com o Irão – uma das poucas coisas boas que Obama conseguiu – vai agora morrer na água, colocando o mundo à beira de outra grande crise económica, uma vez que se os sionistas conseguirem a sua mudança de regime, a guerra contra o gás do Irão irá aumentar para US$ 5 por galão causando uma recessão global imediata. É claro que uma recessão económica iminente deveria ser a menor preocupação, com as eventuais dezenas de milhares de mortes iranianas inocentes, as baixas de soldados americanos que duram décadas num futuro de pesadelo de PTSD e a Rússia profundamente preocupada com a sua própria sobrevivência.
Assumindo que a Rússia ficaria parada e não faria nada para evitar que o Irão fosse devastado. Putin disse recentemente que NÃO seria o caso.
Certo, Mike K. Poderíamos estar potencialmente à beira da Terceira Guerra Mundial.
Você deveria ler o relatório da Brookings sobre “O Caminho para a Pérsia”. O Acordo Nuclear com o Irão foi concebido com a percepção de que, após o fiasco do Iraque, teria de ser construído um argumento a favor da guerra com o Irão, fazendo parecer que se tinha percorrido um quilómetro extra para evitar a guerra. Poderia ganhar tempo até que Assad fosse derrubado na Síria, a fim de proteger Israel. Dado que Assad está aparentemente seguro, apesar de ajudar os “combatentes pela liberdade” (ou seja, o ISIL), o tempo está a esgotar-se. Agora, as violações terão de ser encontradas/criadas pelo Lobby Israelense. Alternativamente, o Lobby de Israel, através de Trump, pode simplesmente anular o acordo. Mas se isso acontecer, não haverá outra “coligação de dispostos” além dos EUA.
Brookings está cheio de fomentadores de guerra extremamente perigosos, sempre esteve. A razão pela qual eles são extremamente perigosos é porque eles são operadores inteligentes, articulados e suaves nos bastidores. Eles sabem exatamente como bater os tambores para a guerra, a fim de atrair o cidadão casual e de mentalidade liberal. Lembro-me vividamente que, no período que antecedeu a guerra no Iraque em 2003, a Brookings enviou alguns dos seus charlatões mais astutos para cobrir a guerra iminente, aparecendo no Oprah Show e assegurando a todos, em tons justos e mundanos, que tínhamos apenas que fazer alguma coisa sobre as armas de destruição maciça de Saddam.
“Qual Caminho para a Pérsia?: Opções para uma Nova Estratégia Americana em relação ao Irão” foi escrito por uma equipa de falcões de guerra pró-Israel liderados por Martin Indyk, um antigo funcionário do Comité Americano de Assuntos Públicos de Israel.
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf
Em 3 de dezembro de 2017, Jared Kushner, genro de Donald Trump e conselheiro sênior para questões do Oriente Médio/Israel, fez sua primeira aparição oficial no Fórum Saban na Brookings Institution.
Dirigindo-se ao público no Brookings, Kushner disse: “É realmente uma honra poder falar sobre este assunto com tantas pessoas que respeito tanto, que deram tanto a esta questão”. Ele reconheceu que “solicitamos muitas ideias de muitos lugares”.
Kushner usou a retórica belicosa do Lobby pró-Israel sobre “a agressão do Irão” e afirmações sobre “as suas ambições nucleares e os seus danos regionais expansivos”.
A Administração Trump, como indicam claramente as observações de Kushner, baseia obviamente a sua compreensão da “dinâmica regional” em “muitas ideias” dos falcões de guerra pró-Israel da Brookings Institution.
Indyk, o “diretor” do Saban Center em Brookings, foi cofundador do Washington Institute for Near East Policy em 1985 com a esposa do presidente da AIPAC, Lawrence Weinberg, e da ex-presidente da Federação Judaica, Barbi Weinberg. Apesar de sua conhecida afiliação ao Lobby de Israel e de sua nacionalidade australiana, Bill Clinton nomeou Indyk como o primeiro embaixador estrangeiro dos EUA em Israel em 1995. A emissão de sua nacionalidade americana foi acelerada devido à sua nomeação anterior por Clinton em 1993 como Médio Conselheiro Oriental no Conselho de Segurança Nacional.
Kenneth M. Pollack, o “director de investigação” do Saban Center, é um antigo analista da CIA e membro do Conselho de Segurança Nacional no governo de Bill Clinton. Um proeminente líder de torcida do “falcão liberal” da Guerra do Iraque, Pollack é creditado por persuadir os liberais a apoiar a invasão do Iraque. O seu livro de 2002, The Threatening Storm, foi influente na venda do caso “WMD”. O seu livro de 2005, The Persian Puzzle, reciclou muitos dos mesmos argumentos, desta vez dirigidos ao Irão.
Michael E. O'Hanlon, o “diretor de pesquisa de política externa” da Brookings, é um falcão de guerra e redator frequente de artigos de opinião para grandes veículos de notícias como o Washington Post. Nos últimos anos, O'Hanlon tem pressionado pela intervenção dos EUA na Síria. Em Abril de 2007, O'Hanlon e Fred Kagan instaram os Estados Unidos a invadir e ocupar o Irão.
Em março de 2003, logo após os Estados Unidos invadirem o Iraque, O'Hanlon contribuiu com seu nome para uma carta aberta publicada pelo Projeto para o Novo Século Americano (PNAC), um grupo de defesa neoconservador intimamente associado ao American Enterprise Institute que desempenhou um papel importante gerando apoio público para a invasão do Iraque e impulsionando uma “guerra ao terror” expansiva. Entre aqueles que contribuíram com os seus nomes para o documento estavam neoconservadores de linha dura como Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik e William Kristol, bem como intervencionistas liberais como O'Hanlon e Ivo Daalder, também um académico baseado na Brookings.
No seu livro de referência, The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007), os cientistas políticos americanos John Mearsheimer e Stephen Walt observam que o Centro Saban em Brookings é “parte do coro pró-Israel” (pág. 156).
Mearsheimer e Walt observaram que “as publicações do Centro Saban nunca questionam o apoio dos EUA a Israel e raramente, ou nunca, oferecem críticas significativas às principais políticas israelitas”.
Resposta a Drew Hunkins: Este comentário é um pouco prolixo, mas tenho vários pontos a comentar.
Como um americano nascido e criado, com quatro gerações afastadas da prática do Judaísmo, este escritor (eu) fará algumas observações pessoais sobre a América, o lobby de Israel e o Sionismo; Como americano, estou dolorosamente consciente da herança do nosso país, roubando terras, de uma forma ou de outra, aos ocupantes originais. O homem vermelho, os índios americanos e os mexicanos racialmente mestiços, tem uma certa semelhança desconfortável com o conflito israelo-palestiniano. Nós, norte-americanos, partilhamos uma certa acusação de “apropriação de terras” feita contra Israel. Este quadro fica ainda mais nebuloso quando o sionismo e o que constitui um judeu entram na equação. Com isto quero dizer que não existem marcadores genéticos para ser identificado como judeu, é mais do que qualquer outra coisa, baseado em crenças religiosas. Na minha opinião, os verdadeiros judeus são ultraortodoxos e conservadores praticantes. Refiro-me aqui a um especialista no assunto, o Professor de História, Sholmo Sand, da Universidade Hebraica. Em qualquer caso, a maioria dos sionistas são ateus e escondem as suas agendas políticas atrás da pátria ou pátria mãe de Israel e dos seus cidadãos. Os tipos Adelson(s), Janet Yellen, Stanley Fisher, Henry Kissinger, Paul Wolfowitz, Mario Monti, Peter Sutherland são meras marionetes, o que inclui instituições estreitamente associadas como Goldman Sachs, Comissão Trilateral e, claro, no topo, The World Banco. No entanto, estes sionistas e a sua agenda de uma Ordem Mundial têm uma única classe de mestres de marionetes, os banqueiros dos Rothschild e da cidade de Londres. Estas famílias são os triliões, quem manda, não a AIPAC ou os lobistas israelitas, nem o primeiro-ministro Netanyahu, nem a Mossad ou os sionistas milionários. É evidente que eles também não são verdadeiros judeus, os Rothschilds são descendentes dos edomitas, não judeus, e os banqueiros do distrito CBD de Londres podem ser “sionistas”, mas ainda não ouvi falar de qualquer verdadeira afiliação com a Igreja da Inglaterra ou qualquer tipo de teocracia (s). A verdade é que estes Banksters de Londres e os descendentes das antigas dinastias europeias, as Casas de Sabóia, Zähringer, Habsburgo e Kyburg continuam a governar o mundo, MAS bem nos bastidores. Usarão um país como Israel, os Estados Unidos e desculpas para a “integração” como a UE para promover um governo mundial. Mais uma vez, a verdade é que estes são os mesmos mestres de marionetas que precipitaram a guerra de 1812 com os EUA e que agora desejam iniciar outro conflito com a Rússia, os BRICS e o grupo de alianças SCO. Por que? porque os seus sistemas bancários e monetários não estarão sob o domínio do grupo Rothschild e do seu império num futuro próximo, entendeu?
(Presidente Trump; Potencial “Thug 4 Life” ???)
*
Trump sobre Xi da China: talvez os EUA possam ter um presidente vitalício algum dia
'Ele agora é presidente vitalício. Presidente vitalício. E ele é ótimo', diz presidente dos EUA
O presidente dos EUA aplaudiu a tentativa de Xi Jinping de conduzir a China de volta a uma era de ditadura de um homem só
Maya Oppenheim
4 Março de 2018
Donald Trump elogiou as aparentes medidas do presidente chinês para manter o seu controlo no poder indefinidamente e ponderou se a América poderia seguir o exemplo.
O presidente dos EUA aplaudiu a tentativa de Xi Jinping de conduzir a China de volta a uma era de ditadura de um homem só – saudando o líder mundial como “ótimo” e elogiando o facto de agora ocupar o cargo “para toda a vida”.
Esperava-se que o líder mais poderoso da China numa geração, que assumiu o poder em 2012, governasse até 2023. No entanto, na semana passada, o Partido Comunista da China, no poder, propôs a remoção de uma cláusula constitucional que limitava o serviço presidencial a dois mandatos consecutivos, potencialmente abrindo caminho para o regime autoritário da China. líder permanecerá no cargo indefinidamente.
“Ele agora é presidente vitalício. Presidente vitalício. E ele é ótimo”, disse Trump a doadores republicanos em um evento de arrecadação de fundos em sua propriedade em Mar-a-Lago, onde recebeu Xi em abril passado.
“E olha, ele foi capaz de fazer isso. Eu acho ótimo. Talvez algum dia tentemos isso”, acrescentou o presidente dos EUA.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-xi-jinping-us-president-for-life-maralago-estate-a8238896.html
Trump é o megalomaníaco que muitas pessoas afirmam que ele é?
http://www.atimes.com/article/hawk-flies-back-white-house-shake-world-order/
http://www.atimes.com/article/pompeos-rise-ups-odds-middle-east-war/
A proposta de acabar com os limites de mandato na China não isenta o Presidente de enfrentar eleições periódicas. E antes que alguém diga que não há democracia na China, pode ler China Rising, de Jeff Brown, prefácio de Pepe Escobar. As nossas ideias na América sobre a China são moldadas por décadas de propaganda norte-americana. Eles têm uma democracia muito mais sólida do que o jogo tortuoso praticado nos EUA.
Note-se que todos estes especialistas que insistem em que a China “voltará a uma ditadura de um homem só” não se atreveriam a falar nos mesmos termos sobre o movimento idêntico nos EUA que permitiu a FDR ganhar outro mandato.
Também não mencionam o facto de Merkel ter acabado de iniciar o seu quarto mandato, de muitos deles serem a favor da tentativa de nomear um terceiro membro da família Bush, dentro de algumas décadas, presidente dos EUA, ou de um primeiro-ministro britânico não ter tais restrições. de qualquer tipo, é claro, por falta de uma constituição.
Bolton simboliza algo muito mais profundo e, em essência, é predatório. É melhor que os cidadãos do mundo se apercebam, este é um jogo de predação muito antigo, repetido, com uma regularidade deslumbrante, ao longo da história. Nas salas cheias de fumaça, por trás dos chamados países soberanos, seus establishments e fachadas políticas, estão os bilionários, trilionários, do Oriente e do Ocidente, que moldam “inimigos” imaginários, fingidos, para os proles temerem, culminando em algum “inimigos” orwellianos. ódio de dois minutos”. No final, tudo se resume a isto: as autocracias e os seus plutocratas ganham muito dinheiro, vivem das receitas fiscais e do medo, perpetuando assim o(s) complexo(s) industrial(ais) militar(is), que deveriam ter sido desmantelados após a(s) última(s) guerra(s) mundial(is). ) e depois reinvestidos em social-democracias (a única coisa global a favor). A(s) arte(s) negra(s) de derramar sangue onde quer que os autocratas possam acender um fósforo, não em nome da justiça, mas em nome da ganância sem fundo. Os Russos fazem isto, o Ocidente Ocidental faz isto e estranhamente, a China está a apanhar o “jeitinho” ao desviar dinheiro da nova rota da seda e investimentos em África para maiores defesas navais e aéreas. Sim, o Ober Fuhrer de Xi, dentro do PCC, finalmente “caiu nessa”. Sendo o único jogo real da cidade, a ganância. Ganância e sua geração; controle, dominação e esta torpeza moral se traduz em dificuldades para o resto da humanidade.
Como se a China não tivesse boas razões para se armar contra a hegemonia global. E insinuar que a China é “tão má” como os EUA também não voa bem. Mas a maioria dos seus outros comentários faz sentido para mim.
Resposta a Mike K…O PCC da China subestimou enormemente a sua melhor arma: o poder brando. Construir grandes flotilhas e mísseis mais rápidos é claramente a ideia errada de poder do mundo ocidental. A modernização dos vários ramos das forças armadas joga dinheiro num buraco negro, a leste ou a oeste - independentemente. Este foi o meu ponto original: quando um teatro de armas de destruição em massa falha (durante uma grande guerra), outro será usado, o Químico/Biológico. Simplesmente não há saída deste nosso admirável mundo novo e em constante evolução.
Mais uma vez, as pessoas em todo o mundo devem perceber a loucura e a ganância escondidas por trás de uma conspiração perpétua que dura há um século, promovida e criada pela classe bancária. O motivo deles é perfeitamente claro: ganho financeiro através do medo e do saque de qualquer coisa que se assemelhe a um monte de dinheiro, seja fundos de seguridade social, fundos de pensão estatais, artefatos culturais de valor inestimável, estradas interestaduais comuns, as variedades de roubo são infinitas e legalizadas. usando o pretexto ou disfarce de “privatização”.
O espaço sideral é o próximo golpe, como afirmei anteriormente em vários comentários do CONSORTIUMNEWS, a campanha de conscientização de informação total pode ser irreversivelmente derrotada apontando algumas ogivas A fixadas em alguns ICBMs, lançadas no espaço de satélites comerciais e militares. O show acabou, eles sabem disso, mas nós, os proles, não. Os banqueiros têm todas as suas rotas de fuga e ilhas escolhidas, uma vez que haja um colapso financeiro total e/ou uma guerra global e esse é o único mundo global que alguma vez iremos testemunhar.
Não esqueçamos:
“Em meio a muita histeria, a noção [tinha] sido amplamente divulgada nos Estados Unidos de que a 'nova' doutrina de política externa do presidente Obama, anunciada [em março de 2014] em West Point, rejeita os neoconservadores e os neoliberais e é, essencialmente, pós-imperialista e uma demonstração de realpolitik.
"Não tão rápido. Embora recuando face aos excessos do regime de Cheney – como no bombardeamento de nações inteiras para a “democracia” – o “desejo de liderar” ainda cristaliza o poder e o direito.
“Além disso, o 'excepcionalismo' continua a ser a norma. Agora não tão flagrante, mas ainda implementado através de um conjunto desagradável de ferramentas, da guerra financeira à guerra cibernética, da promoção da “democracia” ao estilo do National Endowment for Democracy ao contraterrorismo conduzido pelo Comando de Operações Especiais Conjuntas, guerra de drones e tudo mais. sombras de guerras sombrias.
“No início dos anos 2000, o modelo era a destruição física e a ocupação do Iraque. Na década de 2010, o modelo é a destruição em câmara lenta, por procuração, da Síria.
“E ainda assim, aqueles que 'conceituaram' a destruição do Iraque continuam a erguer a sua cabeça pegajosa de Alienígena. O seu ícone é, claro, Robert Kagan – um dos fundadores do apocalipticamente fúnebre Projecto para um Novo Século Americano (PNAC) e marido da criadora do inferno cripto-ucraniana Victoria 'F**k the EU' Nuland (daí o seu sonho da Ucrânia como o Khaganato de Nulands, ou simplesmente Nulandistão.)
“Kagan tem sido devastadoramente equivocado em tudo, como em seu best-seller de 2003, Of Paradise and Power: America and Europe in the New World Order, um elogio aos americanos 'benignos' que ficam de guarda contra as 'ameaças' (como no fundamentalismo muçulmano) emanando de um mundo hobbesiano muito além do acolhedor recinto kantiano habitado pela Europa.
“Então, em O Retorno da História e o Fim dos Sonhos (2008), o 'mal' não era mais o fundamentalismo muçulmano (muito pobre), mas o surgimento daquelas vastas autocracias, Rússia e China, antitéticas às democracias ocidentais. Mas com The World America Made (2012), a paradisíaca cidade brilhante na colina triunfaria mais uma vez, mais do que capaz de ver desaparecer essas autocracias; afinal, a única garantia fiável de paz global é o excepcionalismo americano.
“Kagan ainda chama a atenção até mesmo do distante Comandante-em-Chefe, que consumiu avidamente The World America Made antes de seu discurso sobre o Estado da União de 2012, no qual proclamou 'A América está de volta'.
“É esclarecedor relembrar a escrita de Kagan no Weekly Standard em março de 2011, soando como um estudante impressionado elogiando Obama; 'Ele rejeitou completamente a chamada abordagem realista, exaltou o excepcionalismo americano, falou de valores universais e insistiu que o poder americano deveria ser usado, quando apropriado, em nome desses valores.'
“Qualquer semelhança com a ‘nova’ doutrina de política externa de Obama é, de facto, intencional.”
Retorno dos mortos-vivos (neoconservadores)
Por Pepe Escobar
http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-01-030614.html
Para: Abe
Aqui está uma opinião recente do Presidente do Conselho de Relações Exteriores:
[1] Ordem Mundial Liberal, RIP | RICHARD N. HAASS | 21 de março de 2018
https://www.project-syndicate.org/commentary/end-of-liberal-world-order-by-richard-n–haass-2018-03
Haass continua a jorrar a propaganda “liberal intervencionista” livre de fatos do CFR sobre a “guerra suja” do Eixo Israelo-Saudita-EUA na Síria:
“O mundo tem estado de braços cruzados enquanto os pesadelos humanitários se desenrolam na Síria […] fazendo pouco na ONU ou noutros lugares em resposta ao uso de armas químicas pelo governo sírio.”
Em 2012, Hasss protestou contra o poder de veto russo e chinês no Conselho de Segurança das Nações Unidas, queixando-se de que a ONU não tem “monopólio de legitimidade”.
https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/07/2012720115714757837.html
Haass encorajou os Estados Unidos a formarem mais uma vez “uma coligação dos dispostos e capazes”, composta por países da NATO, governos árabes seleccionados e outros que estão empenhados em aumentar as sanções não apenas contra a Síria, mas também contra os países que a apoiam, construindo a força e apelo político da oposição síria, pressionando por acusações de crimes de guerra contra Bashar al-Assad e o seu círculo íntimo, planeando ataques contra munições químicas sírias” e outras misericórdias “liberais”.
Para Haass, não há problema em bombardear quem você quiser, desde que você não seja “autoritário”.
Qualquer pessoa no Conselho de Relações Exteriores é pró-Israel. Israel invadiu e doutrinou todos os chamados grupos pró-democracia que temos. Existem tão poucas publicações liberais que realmente publicam algo sobre Israel… você pode contá-las em dois dedos.
Obrigado - eu mal podia acreditar nas terríveis mentiras que compõem os comentários desta pessoa que é o substituto sugerido para Bolton pelo especialista que eu anteriormente admirava - o coronel Larry Wilkerson, normalmente um republicano razoável!
Os chamados “neoconservadores” e “intervencionistas liberais” são facções do Lobby pró-Israel.
Sibel Edmonds observou em uma recente mesa redonda do Boiling Frogs Post que a declaração política mais honesta e clara já escrita foi o Projeto para o Novo Século Americano (PNAC).
https://www.youtube.com/watch?v=knWWAhiaApU
(Assista ao vídeo minutos 59:00-1:02:00)
Em The Israel Lobby and US Foreign Policy (2207), John Mearsheimer e Stephen Walt nomearam Max Boot como um importante “especialista” que representava as posições do Lobby pró-Israel, nomeadamente dentro do Conselho de Relações Exteriores. Os autores argumentaram que Boot e outras figuras desviam desonestamente a política externa americana do seu interesse nacional.
Boot serviu como conselheiro de política externa de John McCain em 2008, tendo declarado num editorial no World Affairs Journal que via fortes paralelos entre Theodore Roosevelt e McCain.
Boot elogiou a decisão do presidente Obama de nomear o general David Petraeus como comandante terrestre da campanha no Afeganistão e disse que o conflito é vencível. Ele também mencionou que serviu como conselheiro civil de Petraeus e de seu antecessor, Stanley McChrystal.
Boot escreveu para o Conselho durante 2010 e 2011 para várias publicações, como Newsweek, The Boston Globe, The New York Times e The Weekly Standard, entre outras. Ele argumentou particularmente que os planos de saúde do presidente Obama dificultaram a manutenção do status de superpotência dos EUA, que a retirada das tropas dos EUA do Iraque ocorreu prematuramente, tornando mais provável outra guerra lá, e que a vitória inicial dos EUA no Afeganistão foi desfeita pela complacência do governo, embora as forças ainda poderia obter uma vitória. Ele também escreveu artigos de opinião criticando as medidas de austeridade orçamental planeadas tanto nos EUA como no Reino Unido, por prejudicarem os seus interesses de segurança nacional.
Em abril de 2011, Obama nomeou Petraeus para se tornar o novo Diretor da Agência Central de Inteligência. Durante o seu mandato na CIA (6 de Setembro de 2011 – 9 de Novembro de 2012), Petraeus estava bem posicionado para coordenar um “novo caminho a seguir” no conflito sírio. O Estado Islâmico no Iraque e na Síria (ISIS), o reinício da Al-Qaeda, expandiu-se rapidamente.
Em setembro de 2012, Boot co-escreveu com Michael Doran, membro sênior da Brookings Institution, um artigo de opinião do New York Times intitulado “5 razões para intervir na Síria agora”, defendendo a força militar dos EUA para criar uma zona de exclusão aérea em todo o país, uma reminiscência do papel da OTAN em a Guerra do Kosovo. Boot afirmou, em primeiro e segundo lugar, que “a intervenção americana diminuiria a influência do Irão no mundo árabe” e que “uma política americana mais musculada poderia impedir que o conflito se espalhasse” com “conflitos sectários no Líbano e no Iraque”. Terceiro, Boot argumentou que “treinar e equipar parceiros fiáveis dentro da oposição interna da Síria” poderia ajudar a “criar um baluarte contra grupos extremistas como a Al Qaeda”. Concluiu que “a liderança americana na Síria poderia melhorar as relações com aliados importantes como a Turquia e o Qatar”, bem como “acabar com um terrível desastre de direitos humanos”.
Aí está. O intervencionismo liberal é simplesmente um pensamento de esquerda do Lobby pró-Israel. Samantha Power foi a embaixadora do inferno na ONU do lobby pró-Israel.
Os próximos dois anos de teatro político republicano e de críticas neoconservadoras sobre Obama foram apenas preliminares até que o grande bastão pró-Israel passou da mão esquerda para a direita em 2016.
Quando Obama era senador estadual, ele era pró-palestina e a solução de dois estados. No cargo, ele fez pouco para trazer a paz, porque os Kudnicks estavam em cima dele e ele precisava concorrer novamente. Quem não acredita no que dizemos basta pesquisar no Google: Projeto para um novo século americano e o Grande Israel.
A direita sempre afirma um viés liberal no meio… não poderia estar mais longe da verdade… Eu vi Max Boot no MNSBC… todos os nossos meios de comunicação corporativos (até mesmo seus palestrantes) são a favor de Israel… Os evangélicos são a favor de Trump porque acreditam no fim os tempos terminarão durante a sua vida e começarão em Israel…Essa é a ÚNICA razão pela qual eles são pró Trump.
É hora de abandonar os palavrões e chamar esses personagens pelo que eles são: falcões de guerra pró-Israel.
Bolton apelou repetidamente a ataques militares contra o Irão:
“Nomear Bolton sugere que Trump está pronto para abandonar o acordo nuclear com o Irão de 2015 até 12 de maio, prazo final para Trump renunciar às sanções. O acordo troca o alívio das sanções por uma reversão do programa nuclear iraniano. Bolton é um forte oponente do acordo, assim como Mike Pompeo, o chefe da CIA que Trump nomeou na semana passada para substituir Rex Tillerson como secretário de Estado. […]
“Bolton tem relações estreitas com a comunidade pró-Israel decorrentes do seu sucesso em 1991 em conseguir que as Nações Unidas rescindissem a sua resolução sobre o sionismo e o racismo. Bolton era na época Secretário de Estado Adjunto para Assuntos de Organização Internacional no governo do presidente George HW Bush.
“O filho de Bush, George W. Bush, nomeou Bolton como embaixador nas Nações Unidas em 2005 e nomeou-o embaixador interino. Bolton nunca foi aprovado no processo de nomeação para o Senado, em parte devido à sua atitude agressiva em relação às questões do Médio Oriente, mas também porque subordinados no Departamento de Estado surgiram para o descrever como um chefe abusivo. Bolton tinha sido, sob o jovem Bush, Subsecretário de Estado para o Controlo de Armas e Assuntos de Segurança Internacional.
“Grupos pró-Israel, incluindo o Comité Americano-Israelense de Assuntos Públicos, quebraram na altura o seu protocolo contra a aprovação de um candidato e fizeram lobby pela confirmação de Bolton, mas sem sucesso. Bolton foi forçado a renunciar ao cargo na ONU.
“McMaster se dava bem com seus homólogos israelenses, mas irritou alguns membros da ala direita da comunidade pró-Israel por causa de relatos de que ele bloqueou o reconhecimento de Jerusalém por Trump como capital de Israel. Trump finalmente reconheceu Jerusalém em dezembro passado.”
https://www.jta.org/2018/03/22/news-opinion/politics/trump-set-name-john-bolton-iran-hawk-pro-israel-advocate-national-security-adviser
Bolton serviu como Embaixador dos EUA nas Nações Unidas de 5 de agosto de 2005 a 31 de dezembro de 2006. Bolton é atualmente membro sênior do American Enterprise Institute (AEI) e comentarista do Fox News Channel. Ele foi conselheiro de política externa do candidato presidencial de 2012, Mitt Romney.
Fanático do Lobby pró-Israel nas Guerras dos EUA por Israel, Bolton está intimamente envolvido com vários grupos de reflexão pró-Israel, institutos políticos e grupos de interesses especiais, incluindo o infame Projecto para o Novo Século Americano (PNAC) e o Instituto Judaico de Defesa Nacional. Segurança da América (JINSA).
Bolton também atua como presidente do Gatestone Institute, um think tank pró-Israel com sede em Nova Iorque, cuja fundadora e presidente Nina Rosenfield, uma herdeira da fortuna da Sears Roebuck, é uma fervorosa sionista.
Rosenfield foi vice-presidente do Instituto Judaico para Assuntos de Segurança Nacional (JINSA) e atuou no conselho de administração de muitas organizações pró-Israel, incluindo o Instituto de Washington para Políticas do Oriente Próximo (WINEP), o Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC) , o Centro de Política de Segurança (CSP) e o Instituto Hudson. Em 2003, Rosenfield recebeu um prêmio da Organização Sionista da América por sua defesa pró-Israel. Ela também atua no conselho do Instituto de Estudos de Segurança Nacional (INSS), chefiado pelo ex-chefe da Inteligência Militar das FDI, Amos Yadlin.
Não se engane: há muitos defensores da guerra pró-Israel nos partidos Republicano e Democrata.
A única diferença é que os Democratas, incluindo Bernie Sanders, são mais fanáticos no seu entusiasmo pela teoria idiota da “porta da Rússia” e na sua evitação da realidade da “porta de Israel” que está subjacente a toda a charada grotesca e perigosa.
Abe. Você está perdendo o panorama geral, como sempre.
Uma performance virtuosa de “WC” no ano passado
Zac. Tudo o que tenho dito desde o início é que os problemas deste mundo vão muito além da obsessão sua e de Abe por Israel. Na sua guerra ideológica para salvar o mundo, você está travando batalhas regionais, o que é bom se o seu objetivo final for mirar muito mais alto.
Também sou da opinião de que não há “solução” para nada disto porque o problema, em última análise, diz respeito à nossa natureza humana e ao que a motiva – tanto o bom como o mau. E não há como consertar isso sem alterar o nosso DNA. Nenhuma quantidade de leis ou banalidades morais impedirá que nosso lado negro apareça. Nossa história prova isso sem sombra de dúvida. Sempre teremos oportunistas gananciosos, sociopatas e psicopatas. E não importa que sistema de governo você crie, esses mesmos indivíduos doentes, mas altamente motivados, acabarão por se infiltrar e corrompê-lo para seu próprio ganho, seja dinheiro, poder, sexo ou apenas a emoção da destruição em massa. , que gera mais $$, energia, etc.
Se concordarmos que 01% têm este planeta firmemente sob seu controle, pergunto-me qual é o seu objetivo final? Uma dedução lógica diria que eles querem encontrar uma forma de manter o controlo e preservar a sua riqueza e poder, ou melhor ainda, expandi-los! Portanto, a verdadeira pergunta que todos deveriam fazer é como planejam conseguir isso?
Com esse pensamento em mente, você realmente acha que uma mudança no governo em Israel mudará a direção geral do país mais do que uma mudança no governo nos EUA? O melhor que vocês podem esperar são os habituais cosméticos políticos porque (se quiser ouvir o que todos vocês estão dizendo neste site) os políticos não importam.
Então ataquem seus sionistas israelenses, etc., tudo o que quiserem se acharem que isso vai melhorar as coisas. Mas ao fazer isso, eu não perderia de vista o panorama geral.
E, finalmente, antes de ser bombardeado pelo idealismo, apesar de acreditar que não há “solução” para nada disso, lutar por algum espaço para respirar desses monstros é um esforço que vale a pena. :)
Vive Darth em todos nós.
O troll Hasbara “WC” saiu de seu buraco em 23 de março – um dia após o anúncio de Bolton – “após um hiato de 4 meses”.
A súbita reanimação do camarada “WC” certamente não é nenhuma surpresa, dado o extenso histórico do troll em palhaçadas Hasbara.
Veja a crônica da pequena “guerra ideológica” do “WC” nos comentários da CN aqui:
https://consortiumnews.com/2018/03/22/how-many-millions-of-people-have-been-killed-in-americas-post-9-11-wars-part-one-iraq/
Como sempre, sempre que Israel é mencionado, o camarada “WC” murmura algumas bobagens sobre como estamos todos de alguma forma “perdendo o panorama geral”. Segue-se a hilaridade.
Na realidade, a intensa concentração do Eixo Israelo-Saudita-EUA – podemos certamente chamar-lhe uma “obsessão” – na “mudança de regime” ameaça provocar uma grande escalada militar entre Estados com armas nucleares.
O exército troll de Hasbara quer que todos nós paremos de mencionar a pequena “questão regional” do belicismo do Eixo Israelo-Saudita-EUA.
A história dos numerosos posts de “guerra ideológica” do camarada “WC” prova que, sem sombra de dúvida, ouviremos mais do mesmo deste troll e dos “amigos” do exército troll de Hasbara que “concordam”.
Abe. Embora eu tenha seu ponto cego bem diagnosticado, ainda não identifiquei a desconexão que outros estão enfrentando com tudo isso. Se for apenas ilusão e idealismo, não é melhor do que enfiar a cabeça na areia.
Na sua opinião, o “Quadro Geral” é “o intenso foco do Eixo Israelo-Saudita-EUA”. . . [que] ameaça provocar uma grande escalada militar entre estados com armas nucleares.” Mas onde o seu pensamento parece parar é na compreensão de que isso é simplesmente uma TÁTICA em direção a um objetivo maior. Qual é o FIM DO JOGO??? Ou você não consegue responder a essa pergunta?
Superpotência é o desfecho do jogo, e essa realidade foi abordada aqui na CN.
O troll Hasbara “WC” continua tecendo histórias de propaganda.
Abe. Lamentavelmente, o programa Spam/Algoritmo da CN é ativado e desativado com moderação e alguns dos meus comentários desapareceram no ciberespaço, tornando muito difícil para mim ter uma conversa produtiva com vocês.
O que você escreveu acima parece certo e você não discorda de mim. Mas esta ainda é uma questão regional da qual você está falando. Escrevi uma resposta a Zac (a menos que isso também tenha desaparecido) que cobre esta visão “regional”. Se aparecer, ficaria muito interessado na sua resposta. :)
Na verdade WC. Abe e eu trocamos algumas palavras, mas neste caso ele acertou em cheio. Mencionei no ano passado o meu desdém pela reunião de Bolton com Sheldon Adelson e depois pela ida no dia seguinte à Casa Branca, que eram demasiado óbvios na sua natureza para serem ignorados. Bolton é um tipo assustador e demasiado pró-guerras israelitas, e o seu desejo de ajudar Israel na sua prosperidade e ganhos ilícitos através da força e das guerras e de um arsenal de armas de destruição maciça não declaradas, é uma realidade que o mundo tem de enfrentar. E o seu encontro/saudação fora do Pentágono hoje, onde o “cachorro louco” o chamou de “diabo encarnado” foi um pouco verdadeiro demais. Tenho certeza de que eles foram ditos com risadas e 'cara dando besteiras', mas Mad Dog não estava muito longe da realidade.
É hora do seu despertador tocar.
Curioso. Ninguém está a argumentar que Bolton não é um “cara assustador” ou que o lobby israelita tem demasiada influência sobre os EUA ou que os sionistas têm demasiado dinheiro e poder. Mas ouvir quase todo mundo neste site reclamar e reclamar sobre esse assunto não é o fim de todos os problemas do mundo.
Abe acredita que estou dizendo tudo isso como uma “distração” para sufocar a “ação política organizada e eficaz”. Quando tudo o que estou a dizer é que se quisermos uma verdadeira “acção política eficaz”, é preciso ter uma compreensão do “Quadro Geral”. Cadê essa conversa nesse site??
O troll Hasbara “WC” tem um truque de propaganda hilariante: Kvetching que “todos” neste “site” estão “perdendo o panorama geral”.
Os objectivos geoestratégicos do projecto do Eixo Israelo-Saudita-EUA incluem obviamente o controlo dos recursos energéticos e dos corredores de trânsito da Eurásia, e um esforço cada vez mais desesperado para preservar a hegemonia do petrodólar.
Vários colaboradores do Consortium news fornecem análises contínuas dessas dimensões.
Israel está profundamente enraizado na condução deste projecto, que se debate ao ponto da ousadia nuclear.
É por isso que “WC” e seus “amigos” do exército troll Hasbara estão tão ansiosos para nos entreter.
Obrigado Abe. Joe
SOBRE O CHAMADO “EXCEPCIONALISMO” DOS EUA
Esta frase é comum hoje. Um exame minucioso da história do
a invasão norte-americana (por euroamericanos) demonstrará
—e documentam— que versões de “excepcionalismo” permearam
a história da América do Norte desde sua invasão (século XV) até
suas muitas fases. Veja Francis Jennings, INVASÃO DA AMÉRICA”
e suas últimas obras marcantes CREATING AMERICA.
O papel central da economia é evidente. Observe também o papel
das maiores colônias euro-americanas, como a Virgínia. (A escravidão era
retido nos EUA por um século enquanto foi proibido nos EUA.
—Peter KLoeb, Boston, MA, EUA
“É hora de abandonar os palavrões e chamar esses personagens pelo que eles são: falcões de guerra pró-Israel.”
Falcões de Guerra? Experimente uma palavra mais clara e contundente, “fascistas”. Estamos na fase da Alemanha por volta de 1936. Leia Desafiando Hitler, de Sebastian Haffner. Isso mudará sua mentalidade.
Caro Abe: você pode estar mais perto da verdade do que pensa quando afirma que “Bolton está intimamente envolvido com vários grupos de reflexão pró-Israel, institutos políticos e grupos de interesses especiais…” Quando Israel invadiu o Líbano em 2006, o então embaixador John Bolton trabalhou para evitar um cessar-fogo, agindo como “um trunfo para Israel contra os interesses do seu próprio secretário de Estado, do seu próprio Departamento de Estado, dos seus próprios superiores e do seu próprio presidente”, diz Phyllis Bennis do Instituto de Estudos Políticos. Bolton poderia muito bem ser um verdadeiro cavalo de Tróia. Boa postagem Abe.
Abe, você está dizendo a verdade!… cada criatura do Congresso e cada candidato presidencial tem que se submeter a Israel ou você não será eleito. Enquanto falamos, os sionistas estão massacrando palestinos… Kushner, um sionista raivoso que entrega Jerusalém a Israel viola a lei internacional… mas e daí… quem irá controlá-los… ninguém.
Lazare insiste no óbvio: que a América é um Estado de guerra militarista, embora não consiga responder à sua própria pergunta. Em outras palavras, ele não acrescenta nada ao nosso entendimento. Desculpe, não foi intencional nenhum ataque ao Sr. Lazare.
Ele também não nota que há uma anormalidade mental muito grave em Bolton e em muitos outros nesta administração. Na verdade, Trump parece ser a pessoa mais sã que existe, o que lhe diz algo sobre o resto deles.
Eu concordo.
O único estado profundo é aquele criado por Dick Cheney quando criou a “Continuidade do Governo”, enterrando os traficantes da guerra da direita alternativa profundamente em todas as agências. Os EUA são uma nação terrorista belicista. Em todos os lugares que vamos, criamos o caos, o massacre em massa de pessoas inocentes, e nos perguntamos por que “eles nos odeiam”...eles nos odeiam porque estamos matando massas de pessoas, destruindo seu país, e depois ROUBANDO seus bens...Por que ainda estamos em Afeganistão… a cultura da papoila… os EUA estão a produzir heroína para um mercado mundial. Se eles podem dopar e destruir gerações, não precisam se preocupar com a possibilidade de agirem e protestarem.