O número de vítimas das guerras dos EUA desde 11 de Setembro de 2001 tem sido em grande parte incontável, mas aceitar a verdadeira escala dos crimes cometidos continua a ser um imperativo moral, político e jurídico urgente, argumenta Nicolas JS Davies.
Por Nicolas JS Davies
Quantas pessoas foram mortas nas guerras pós-9 de setembro na América? Tenho pesquisado e escrito sobre essa questão logo após os EUA terem lançado estas guerras, que tentaram justificar como uma resposta aos crimes terroristas que mataram 11 pessoas nos EUA em 2,996 de Setembro de 11.
Mas nenhum crime, por mais horrível que seja, pode justificar guerras contra países e pessoas que não foram responsáveis pelo crime cometido, como afirmou o antigo procurador de Nuremberga, Ben Ferencz. explicou pacientemente à NPR na época.
“O número de mortos no Iraque 15 anos após a invasão dos EUA” que escrevi em conjunto com Medea Benjamin, estima o número de mortos no Iraque com a maior precisão e honestidade possível em Março de 2018. A nossa estimativa é que cerca de 2.4 milhões de pessoas foram provavelmente mortas no Iraque como resultado da ato histórico de agressão cometidos pelos EUA e pelo Reino Unido em 2003. Neste relatório, explicarei mais detalhadamente como chegámos a essa estimativa e fornecerei algum contexto histórico. Na Parte 2 deste relatório, farei uma estimativa actualizada semelhante de quantas pessoas foram mortas nas outras guerras da América pós-9 de Setembro.
Estudos de mortalidade versus relatórios passivos
Explorei essas mesmas questões no capítulo 7 do meu livro, Sangue em nossas mãos: a invasão americana e a destruição do Iraque, e em artigos anteriores, de “Enterrando o Relatório Lancet… e as Crianças” em 2005 para “Jogando com as mortes na guerra” em 2016.
Em cada um desses relatos, expliquei que as estimativas de mortes na guerra publicadas regularmente pelas agências da ONU, pelos grupos de monitorização e pelos meios de comunicação social são quase todas baseadas em “relatórios passivos” fragmentários, e não em estudos abrangentes de mortalidade.
Dos países onde os EUA e os seus aliados têm travado guerra desde 2001, o Iraque é o único país onde os epidemiologistas realizaram estudos de mortalidade com base nas melhores práticas que desenvolveram e utilizaram noutras zonas de guerra (como Angola, Bósnia, República do Congo, Guatemala, Kosovo, Ruanda, Sudão e Uganda). Em todos estes países, como no Iraque, os resultados de estudos epidemiológicos abrangentes revelaram entre 5 e 20 vezes mais mortes do que os números publicados anteriormente com base em relatórios passivos.
Contagem de corpos: números de vítimas após 10 anos de 'Guerra ao Terror' , um relatório publicado pela Physicians for Social Responsibility (PSR) em 2015 concluiu que o 2006 Lanceta estudo foi o estudo de mortalidade mais abrangente e confiável realizado no Iraque, com base no desenho do estudo, na experiência e independência da equipe de pesquisa, no curto período de tempo decorrido desde as mortes que documentou e na sua consistência com outras medidas de violência no Iraque ocupado. Esse estudo estimou que cerca de 601,000 mil iraquianos foram mortos nos primeiros 39 meses de guerra e ocupação no Iraque, enquanto a guerra também causou cerca de 54,000 mil mortes não violentas.
Nos outros países afectados pelas guerras americanas pós-9 de Setembro, os únicos relatórios de quantas pessoas foram mortas são compilados pela ONU com base em investigações de incidentes relatados às Missões de Assistência locais da ONU (como no Iraque e no Afeganistão), ou pela ONU ou por grupos de monitoramento independentes como o Observatório sírio dos direitos humanos, Contagem de corpos no Iraque (IBC) e Airwars com base em relatórios passivos de agências governamentais, unidades de saúde ou meios de comunicação locais ou estrangeiros.
Estes relatórios passivos são regularmente citados pelas Nações Unidas e pelas agências governamentais, pelos meios de comunicação social e até por activistas como “estimativas” de quantas pessoas foram mortas, mas não é isso que são. Por definição, nenhuma compilação de relatórios fragmentários pode constituir uma estimativa realista de todas as pessoas mortas num país devastado pela guerra.
Na melhor das hipóteses, os relatórios passivos podem revelar um número mínimo de mortes na guerra. Mas esta é muitas vezes uma fracção tão pequena das mortes reais que é altamente enganador citá-la como uma “estimativa” do número total de pessoas mortas. É por isso que os epidemiologistas desenvolveram métodos de amostragem científica que podem utilizar para produzir estimativas precisas das mortes na guerra através de estudos de mortalidade estatisticamente válidos.
As enormes disparidades que os epidemiologistas encontraram entre os resultados dos estudos de mortalidade e os relatórios passivos (entre 5:1 e 20:1) têm sido consistentes em muitas zonas de guerra diferentes em todo o mundo. Nos países onde os governos ocidentais não são responsáveis pelo estado de guerra, não houve controvérsia política sobre estes resultados, e eles são regularmente citados por autoridades e meios de comunicação ocidentais.
Mas os políticos e os meios de comunicação ocidentais rejeitaram e marginalizaram os resultados dos estudos de mortalidade no Iraque por razões políticas. A responsabilidade dos EUA e do Reino Unido pelo estado de guerra no Iraque significa que a escala do massacre é uma questão grave de responsabilidade política e criminal para altos funcionários que optaram por ignorar o parecer jurídico de que o Iraque invasor seria “crime de agressão”.
Em 2006, As autoridades britânicas foram avisadas por Sir Roy Anderson, Conselheiro Científico Chefe do Ministério da Defesa do Reino Unido, que “O desenho do estudo (Lancet) é robusto e emprega métodos que são considerados próximos das 'melhores práticas' nesta área…”
O BBC obteve cópias de e-mails no qual as autoridades britânicas admitiram que o estudo “provavelmente estava certo” e que “a metodologia de pesquisa aqui utilizada não pode ser descartada, é uma forma experimentada e testada de medir a mortalidade em zonas de conflito”. Mas os mesmos responsáveis lançaram imediatamente uma campanha para desacreditar o estudo. O Presidente George W. Bush declarou publicamente: “Não considero que seja um relatório credível”, e os meios de comunicação social corporativos subservientes dos EUA rapidamente o rejeitaram.
In “Jogando com as mortes na guerra” em 2016, concluí: “Tal como acontece com as alterações climáticas e outras questões, os funcionários e jornalistas da ONU devem superar as pressões políticas, enfrentar a ciência básica envolvida e parar de varrer a grande maioria das vítimas das nossas guerras para esta “memória” orwelliana. buraco."
Alguns argumentaram que não é importante saber se as nossas guerras mataram dezenas de milhares de pessoas ou milhões, uma vez que todas as mortes na guerra são uma trágica perda de vidas e deveríamos apenas lamentá-las, em vez de discutir os números. Mas como os autores de Body Count observado,
“Os números divulgados pelos meios de comunicação social deveriam, por si só, ser suficientemente aterradores… Mas, aparentemente, ainda são vistos como toleráveis e, além disso, fáceis de explicar, dado o quadro de violência excessiva de motivação religiosa. O número de 655,000 mortes só nos primeiros três anos de guerra, no entanto, aponta claramente para um crime contra a humanidade que se aproxima do genocídio.”
Concordo com os autores de Body Count que faz diferença se as nossas guerras matam milhões de pessoas ou apenas dez mil, como a maioria das pessoas no Reino Unido e os EUA parecem acreditar segundo pesquisas de opinião.
A maioria dos americanos diria que é importante saber se o papel da Alemanha na Segunda Guerra Mundial levou a milhões de mortes violentas ou apenas a dez mil. Sugerir o último é na verdade um crime em Alemanha e vários outros países.
Assim, os políticos, jornalistas e membros do público norte-americanos que dizem que não importa quantos iraquianos foram mortos estão, consciente ou inconscientemente, a aplicar um duplo padrão moralmente insustentável às consequências das guerras do nosso país, precisamente porque são as guerras do nosso país.
Uma guerra que continua matando
Enquanto o Estudo da Lancet de 2006 da mortalidade pós-invasão no Iraque é reconhecida por especialistas independentes como os autores de Relatório de contagem de corpos da PSR como a estimativa mais precisa e fiável das mortes na guerra em qualquer uma das nossas guerras pós-9 de Setembro, foi realizada há quase 11 anos, após apenas 12 meses de guerra e ocupação no Iraque. Tragicamente, isso não esteve nem perto do fim dos resultados mortais e catastróficos do histórico acto de agressão dos EUA e do Reino Unido.
O Estudo da Lancet de 2006 documentou a violência cada vez maior no Iraque ocupado entre 2003 e 2006, e muitas outras métricas indicam que a escalada de violência no Iraque continuou pelo menos até ao fim da “onda” dos EUA em 2007. A maré de corpos mutilados O número de vítimas de esquadrões da morte sobrecarregando os necrotérios em Bagdá só atingiu o pico no final de 2006, com 1,800 corpos em julho e 1,600 em outubro. Então houve um aumento de cinco vezes no bombardeamento aéreo dos EUA ao Iraque em 2007, e Janeiro de 2008 foi o mês mais pesado de bombardeio dos EUA desde a invasão em 2003.
Este padrão dá credibilidade a um inquérito realizado por uma respeitada empresa de sondagens britânica, a Opinion Research Business (ORB), em Junho de 2007, um ano após o estudo da Lancet, que estimou que 1,033,000 iraquianos foram mortos por esse tempo.
O estudo da Lancet estimou que 328,000 mil, ou mais de metade das mortes violentas que contou, ocorreram entre Maio de 2005 e Maio/Junho de 2006. Assim, se a estimativa do ORB fosse correcta, significaria que cerca de outros 430,000 mil iraquianos foram mortos no conflito. ano após o Estudo da Lancet de 2006 foi conduzido.
Embora o número de um milhão de pessoas mortas fosse chocante, o aumento contínuo de mortes revelado pelo inquérito ORB era consistente com outras medidas da violência da ocupação, que continuou a aumentar no final de 2006 e 2007.
A violência no Iraque diminuiu em 2008 e durante vários anos depois disso. Mas o Esquadrões da morte da Polícia Especial recrutados, treinados e libertados no Iraque pelo Ministério do Interior iraquiano, pelas forças de ocupação dos EUA e pela CIA entre 2004 e 2006 (rebatizada como Polícia Nacional após a exposição dos seus Centro de tortura Al-Jadiriyah em 2005, depois como Polícia Federal em 2009) continuaram o seu reinado de terror contra os árabes sunitas no Norte e no Oeste do país. Isso gerou um ressurgimento da resistência armada e levou a que grandes áreas do Iraque aceitassem o domínio do Estado Islâmico em 2014 como uma alternativa aos abusos implacáveis do governo iraquiano corrupto e sectário e dos seus esquadrões da morte assassinos.
Baseado no Reino Unido Contagem de corpos no Iraque (IBC) compilou relatórios passivos de mortes de civis no Iraque desde a invasão, mas só tinha contado 43,394 mortes até Junho de 2006, quando o estudo da Lancet encontrou uma estimativa de 601,000 mortes violentas, uma proporção de quase 14:1. A Just Foreign Policy (JFP) nos EUA criou um “Estimador da morte iraquiana” que atualizou a estimativa do estudo do Lancet rastreando as mortes relatadas passivamente por Contagem de corpos no Iraque e multiplicando-os pela razão entre o estudo de mortalidade e os relatórios passivos do IBC em 2006.
Como o IBC se baseia principalmente em relatórios em Mídia em inglês, pode ter subestimado ainda mais as mortes depois de 2007, à medida que o interesse dos meios de comunicação ocidentais no Iraque diminuía. Por outro lado, à medida que se tornou mais seguro para os funcionários do governo e jornalistas viajarem pelo Iraque, as suas reportagens podem ter melhorado. Ou talvez estes e outros fatores se equilibrem, fazendo com que o JFP Estimador de mortes no Iraque muito preciso. Pode ter-se tornado menos preciso ao longo do tempo e foi descontinuado em Setembro de 2011. Nessa altura, a estimativa de mortes de iraquianos era de 1.46 milhões.
Outro estudo de mortalidade foi publicado na revista médica PLOS em 2013, cobrindo o período até 2011. O seu principal autor disse à National Geographic que a sua estimativa de cerca de 500,000 mortos no Iraque era “provavelmente uma estimativa baixa”. O estudo tinha uma margem de erro maior do que o estudo da Lancet de 2006, e as equipas de pesquisa decidiram que era demasiado perigoso trabalhar em dois dos 100 grupos que foram escolhidos aleatoriamente para pesquisar.
O problema mais sério com o estudo PLOS parece que tantas casas foram destruídas ou abandonadas e tantas famílias foram dizimadas ou simplesmente desapareceram, que não sobrou ninguém para relatar as mortes dessas famílias às equipas de pesquisa. No extremo, casas ou quarteirões inteiros onde todos foram mortos ou fugiram foram registrados como não sofrendo nenhuma morte.
Depois da violência extrema de 2006 e 2007 e de vários anos de conflito de menor intensidade, o efeito da destruição e da deslocação no estudo PLOS deve ter sido muito maior do que em 2006. Uma em cada seis famílias no Iraque foi forçada a mudar-se pelo menos uma vez entre 2005 e 2010. O ACNUR registou 3 milhões de refugiados dentro ou fora do país, mas reconheceu que muitos mais não estavam registados. Os autores acrescentaram 55,000 mortes ao seu total para permitir que 15% dos 2 milhões de famílias refugiadas perdessem um membro da família cada, mas reconheceram que isto era muito conservador.
Os autores Body Count calculou que, se apenas 1% das casas pesquisadas estivessem vazias ou destruídas e cada um destes agregados familiares tivesse perdido dois membros da família, isso teria aumentado a estimativa de mortalidade global do estudo PLOS em mais de 50%. Ignorar os dois grupos que, na verdade, representavam as partes mais devastadas do Iraque deve ter tido um efeito semelhante. O método de inquérito por amostragem por conglomerados baseia-se no efeito do levantamento de uma secção transversal de diferentes áreas, desde as mais afectadas até muitas que estão relativamente ilesas e relatam poucas ou nenhumas mortes. A maioria das mortes violentas concentra-se frequentemente num pequeno número de grupos, tornando grupos como os dois que foram ignorados desproporcionalmente importantes para a precisão da estimativa final.
Desde 2011, ocorreu uma fase totalmente nova da guerra. Houve um Primavera Árabe no Iraque em 2011, mas foi implacavelmente reprimida, levando Fallujah e outras cidades mais uma vez à rebelião aberta. Várias grandes cidades caíram nas mãos do Estado Islâmico em 2014, foram sitiadas pelas forças do governo iraquiano e depois em grande parte destruído pelo bombardeamento aéreo liderado pelos EUA e pelo fogo de foguetes e artilharia dos EUA, do Iraque e dos aliados. Contagem de corpos no Iraque e os votos de Missão de Assistência da ONU ao Iraque recolheram relatórios passivos de dezenas de milhares de civis mortos nesta fase da guerra.
O ex-ministro das Relações Exteriores do Iraque, Hoshyar Zebari, disse a Patrick Cockburn, do jornal Independent do Reino Unido, que os relatórios da inteligência curda iraquiana estimam que pelo menos Civis 40,000 foram mortos apenas no bombardeamento de Mossul. Zebari disse que provavelmente havia muito mais corpos enterrados nos escombros, o que implica que os relatórios que viu eram de corpos reais encontrados e enterrados até aquele momento.
Um projeto recente para remover escombros e recuperar corpos em apenas um bairro de Mossul rendeu outros 3,353 corpos, dos quais 20% pareciam ser combatentes do EI e 80% eram civis. Outras 11,000 mil pessoas ainda são dadas como desaparecidas pelas suas famílias em Mossul.
O IBC actualizou agora a sua contagem de mortes para o período até Junho de 2006 para 52,209, reduzindo a sua proporção de mortes violentas no 2006 Lanceta estudo para 11.5:1. Se aplicarmos o método de Estimador de mortes no Iraque do JFP desde Julho de 2007 até ao presente, usando esse rácio actualizado, e adicionando-o à estimativa do ORB de 1.03 milhões de mortos até Junho de 2007, podemos chegar a uma estimativa actual do número total de iraquianos mortos desde 2003. Isto não pode ser tão preciso como um novo e abrangente estudo de mortalidade. Mas, na minha opinião, esta é a estimativa mais precisa que podemos fazer com base no que sabemos.
Isto dá-nos uma estimativa de 2.38 milhões de iraquianos mortos desde 2003, como resultado da criminosa invasão americana e britânica do Iraque.
Alcance mínimo e máximo
Com uma incerteza significativa subjacente a esta estimativa, é também importante calcular um número mínimo e um número máximo com base em possíveis variações nos números envolvidos.
Para chegar a um número mínimo e máximo de pessoas que podem ter sido mortas no Iraque, podemos começar com os números mínimo e máximo de mortes violentas que foram estabelecidos cada um com 97.5% de probabilidade pelo Estudo da Lancet de 2006, que eram 426,000 mil e 794,000 mil. ORB em 2007 forneceu um intervalo mais estreito para seu mínimo e máximo com base no tamanho maior da amostra, mas o ORB não foi considerado tão rigoroso quanto o estudo do Lancet em outros aspectos. Se aplicarmos as mesmas margens do estudo Lancet para o estudo ORBA principal estimativa do país, que nos dá um mínimo de 730,000 mil e um máximo de 1.36 milhões de pessoas mortas até Junho de 2007.
Para atualizar esses valores mínimos e máximos para o momento atual usando uma variação de Apenas política externaDe acordo com o método do IBC, devemos também ter em conta alterações no rácio entre o número de mortes do IBC e o número real de pessoas mortas. As proporções entre os valores mínimo e máximo do estudo da Lancet e a contagem revista da IBC para Junho de 2006 são de cerca de 8:1 e 15:1, respectivamente.
Estes rácios estão bem dentro dos rácios entre estudos abrangentes de mortalidade e relatórios passivos encontrados noutras zonas de guerra em todo o mundo, que variaram de 5:1 a 20:1, como observei anteriormente. Mas talvez o IBC tenha contado mais ou menos mortes reais desde 2006 do que antes. Deve certamente ter tentado continuar a melhorar o âmbito da sua recolha de dados. Por outro lado, na fase mais recente da guerra, muitas pessoas foram mortas por bombardeamentos e bombardeamentos liderados pelos EUA em áreas governadas pelo Estado Islâmico, onde pessoas foram punidas ou mesmo executadas por tentarem comunicar com o mundo exterior. Assim, os dados do IBC para este período podem estar mais fragmentados do que nunca.
Para chegar a um mínimo e a um máximo realistas, devemos permitir ambas as possibilidades. A proporção de 8:1 do IBC em relação ao número mínimo de mortos do estudo da Lancet em 2006 pode ter caído mais perto da proporção mínima histórica de 5:1, ou a sua proporção de 15:1 em relação ao número máximo do estudo da Lancet em 2006 pode ter subido mais perto do máximo histórico de 20:1. A utilização de um rácio de 6.5:1 para chegar ao número mínimo de mortes e de 17.5:1 para o máximo permite um mínimo mais baixo e um máximo mais elevado do que em 2006, sem igualar os rácios mais extremos alguma vez vistos noutros conflitos. Isto dá-nos um mínimo de 760,000 mil iraquianos mortos desde Julho de 2007 e um máximo de 2.04 milhões.
A adição destes números aos mínimos e máximos que calculamos para o período até Junho de 2007 dá-nos os valores mínimos e máximos totais para todo o período desde a invasão do Iraque pelos EUA e Reino Unido em 2003. Podemos estimar que o número de iraquianos mortos como um consequência da invasão ilegal do seu país deve situar-se entre 1.5 milhões e 3.4 milhões. Como é geralmente o caso com estes intervalos estatísticos, o número real de pessoas mortas estará provavelmente mais próximo da nossa estimativa principal de 2.38 milhões do que do limite mínimo ou máximo deste intervalo.
Apelo por um novo estudo de mortalidade no Iraque
É muito importante que a comunidade de saúde pública forneça ao mundo inquéritos de mortalidade precisos e actualizados no Iraque e noutras zonas de guerra pós-9 de Setembro.
Um novo estudo de mortalidade para o Iraque deve encontrar uma forma de examinar até as áreas mais perigosas e deve finalmente desenvolver procedimentos realistas para estimar as mortes nos casos em que famílias inteiras foram mortas, ou onde casas ou apartamentos foram destruídos ou abandonados. Este factor foi identificado como uma falha potencial em todos os estudos de mortalidade no Iraque desde 2004, e é um factor que só se torna mais significativo à medida que o tempo passa. Isto não pode ser ignorado e a sua compensação também não deve ser deixada ao acaso.
As equipas de pesquisa poderiam compilar registos de casas vazias e destruídas dentro dos aglomerados que estão a investigar, e poderiam perguntar aos vizinhos sobre casas vazias ou destruídas onde um grande número de pessoas ou famílias inteiras podem ter sido mortas. Poderiam também pesquisar refugiados e pessoas deslocadas internamente para estimar as mortes entre estas populações.
Os epidemiologistas superaram perigos e dificuldades muito graves para desenvolver técnicas que permitam medir com precisão o custo humano da guerra. O seu trabalho deve continuar e continuar a desenvolver-se e a melhorar. Têm de superar poderosas pressões políticas, inclusive das partes culpadas responsáveis pela carnificina em primeiro lugar, para politizar e desacreditar o seu trabalho incrivelmente difícil, mas nobre e vital.
No 15º aniversário da invasão ilegal do Iraque, o Centro de Direitos Constitucionais nos EUA renovou o seu apelo para que os EUA paguem reparações de guerra ao povo do Iraque. Esta é uma forma pela qual os países culpados de agressão e outros crimes de guerra têm tradicionalmente cumprido a sua responsabilidade colectiva pela morte e destruição que causaram.
In Sangue em nossas mãos, concluí o meu relato sobre a guerra dos EUA no Iraque com um apelo semelhante a reparações de guerra e a processos por crimes de guerra contra altos funcionários civis e militares dos EUA e do Reino Unido responsáveis pelo “Crime internacional supremo” de agressão e outros crimes de guerra sistemáticos no Iraque.
Aceitar a verdadeira escala dos crimes cometidos continua a ser um imperativo moral, político e jurídico urgente para o povo do Iraque, dos Estados Unidos, do Reino Unido e para todo o mundo. O mundo nunca responsabilizará os principais criminosos de guerra americanos e britânicos pelos seus crimes enquanto o público não compreender toda a escala e horror do que fizeram. E o mundo não conhecerá a paz enquanto os agressores mais poderosos puderem contar com a impunidade do “crime internacional supremo”.
Nicolas JS Davies é o autor de Sangue em nossas mãos: a invasão americana e a destruição do Iraque. Ele também escreveu o capítulo sobre “Obama em guerra” na classificação do 44th President: um boletim sobre o primeiro mandato de Barack Obama como líder progressista.
Lembro-me de estar nos abrigos antiaéreos no Reino Unido na década de 40, só estou aqui pela graça de Deus. Déspotas e idiotas governam este mundo. Só podemos esperar que as vítimas tenham mudado para um mundo melhor. apenas um experimento. Aqui na Austrália temos um idiota como PM. Fechando a FABRICAÇÃO e as usinas de energia, mas será que a ideia de vender armas mortíferas aos déspotas deste mundo, criando assim empregos para as pessoas que ele deixou de trabalhar, então tem o verifique para culpar os desempregados.
O jogo de salão da 'verdade' do 9 de setembro
Por Robert Parry
https://consortiumnews.com/2011/011511.html
Robert Parry sempre será um dos meus heróis, mas acho que ele dá pouca atenção às evidências científicas. Não quero entrar em longas idas e vindas sobre isso; há uma riqueza de material disponível para qualquer um ler e tomar sua própria decisão.
No final do seu artigo de janeiro de 2011 na CN, Parry mencionou “resumos de evidências relativas aos ataques de 9 de setembro” que incluem “o trabalho realizado pela Popular Mechanics, pelo canal National Geographic e pelo Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia”.
Vamos ser claros aqui:
Como jornalista investigativo, Parry examinou os fatos das guerras americanas anteriores e posteriores ao 9 de setembro.
A crítica de Parry aos “verdadeiros” (bastante correctos, na minha opinião pessoal) e a menção de “resumos de provas” não foram de forma alguma um endosso da “história oficial” que aparece em documentos como o Relatório da Comissão do 9 de Setembro (11). ).
Parry não estava “ignorando” o 9 de Setembro.
Mais um ponto importante:
Especulações “mais verdadeiras” do 9 de Setembro e várias formas de “teoria da conspiração” são frequentemente publicadas por trolls da Internet. Os trolls estão a tentar desacreditar sites independentes de jornalismo de investigação e minar análises baseadas em factos.
Reconhecendo os danos causados por “afirmações flutuantes, infundadas e bizarras”, a política de comentários da CN enfatiza especificamente que os comentários devem evitar alegações que não sejam apoiadas por factos.
Bellingcat, Capacetes Brancos e o Observatório Sírio para os Direitos Humanos, além de toda uma série de blogueiros menos conhecidos e analistas que se autodenominam “informações de código aberto”, não estão mais desempenhando um papel de apoio na guerra de informação em curso que é um importante componente das guerras híbridas.
Estas falsas ONG estão agora a desempenhar um papel de liderança naquilo a que a doutrina militar dos EUA se refere como “moldar o campo de batalha da informação” no âmbito da agenda do “Domínio de Espectro Total”.
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
Naturalmente, essas entidades não estão definindo a agenda nem dando as ordens. A eles foram atribuídos vários papéis pelas elites políticas.
Bellingcat, Capacetes Brancos, Observatório Sírio para os Direitos Humanos transformam o que de outra forma seria reconhecido como propaganda em histórias do tipo “notícias de última hora” que são então publicadas, com referência à ONG em questão e não à verdadeira fonte da desinformação, pela corrente dominante. meios de comunicação.
No seu relatório sobre as guerras americanas pós-9 de Setembro, Nicolas JS Davies listou o Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR) de Rami Abdul Rahman, um meio de propaganda com sede no Reino Unido aliado a grupos armados apoiados pelo Ocidente na Síria, como um dos vários supostos “grupos de monitoramento independentes”.
Operando a partir da sua casa em Coventry, Abdul Rahman tem sido uma importante fonte de propaganda usada para vender a intervenção militar ocidental na Síria.
Um artigo do New York Times (9 de abril de 2013) intitulado “Um homem muito ocupado por trás da contagem de vítimas da Guerra Civil Síria” observou que o “grupo de um homem só” Abdul Rahman foi subsidiado pela “União Europeia e por um país europeu que ele se recusa a identificar".
Afirmações dramáticas sobre o “número de mortos” do “observatório” de Abdul Rahman são citadas pelos principais meios de comunicação ocidentais, grupos de “direitos humanos” e grupos de reflexão sobre “mudança de regime”, como o Atlantic Council.
Por exemplo, o Observatório Sírio para os Direitos Humanos transmite rotineiramente alegações de “ataques químicos” de grupos armados que lutam contra as forças de segurança sírias.
Um exemplo recente (20 de fevereiro de 2018):
“o ataque histérico do regime e dos seus aliados à sitiada Ghouta”
http://www.syriahr.com/en/?p=85284
O Atlantic Council imediatamente (21 de Fevereiro de 2018) afirmou que “as forças de Assad estão a matar dezenas de crianças num subúrbio de Damasco” e descreveu-o como um “bombardeio implacável”.
Como prefácio a uma entrevista com Frederic C. Hof sobre “desenvolvimentos na Síria”, o Conselho Atlântico citou a operação de Abdul Rahman: “O Observatório Sírio para os Direitos Humanos, um grupo de monitorização baseado no Reino Unido, disse que o ataque em curso a Ghouta Oriental é o ataque mais mortífero naquele local desde um ataque químico perpetrado pelo regime de Assad em 2013.”
Hof serviu como Conselheiro Especial para a transição política síria da Secretária de Estado Hillary Clinton em 2012. Anteriormente, ele foi Coordenador Especial para Assuntos Regionais no Gabinete do Enviado Especial para a Paz no Oriente Médio do Departamento de Estado dos EUA, onde aconselhou o Enviado Especial George Mitchel . Hof era Residente Sênior no Centro Rafik Hariri para o Oriente Médio do Atlantic Council desde novembro de 2012 e assumiu o cargo de Diretor em maio de 2016.
O Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR) pertence a uma rede de branqueadores de propaganda de “mudança de regime” que inclui o falso “jornalista de investigação independente” Eliot Higgins dos sites de desinformação Brown Moses e Bellingcat. Higgins e Hof foram coautores do “relatório” do Conselho Atlântico de 2016 sobre a Síria.
É claro que nenhum destes “grupos” é “independente” das operações ocidentais de “mudança de regime”.
O Observatório Sírio para os Direitos Humanos de Abdul Rahman é parte integrante das operações de “guerra híbrida” do Eixo Israelo-Saudita-EUA na Síria.
Esperamos que o Sr. Davies investigue melhor e informe com mais precisão sobre o Observatório Sírio para os Direitos Humanos.
Mathew-
Obrigado por isso. Eu concordo completamente. É uma pena que não se concentre mais atenção no 9 de Setembro. “Dig Within” de Kevin Ryan também é excelente.
Dados os actuais desenvolvimentos assustadores em relação aos EUA/Reino Unido/NATO, à falsa bandeira de Skripal, ao sucesso dos sírios contra mercenários terroristas, às medidas irracionalmente perigosas tomadas contra a Rússia, etc., não parece haver razão para sugerir que haja qualquer exagero em afirmar a o destino da humanidade depende do que vem primeiro – a verdade do 9 de setembro ou a aniquilação nuclear.
Por outras palavras, poder-se-ia afirmar com confiança que continuar a ignorar a verdade do 9 de Setembro equivale ao mais grave risco existencial da história e ao potencial real para a extinção da civilização.
Concordo Jerry. O 9 de Setembro é o elefante na sala que todos ignoram, e permitir que isso continue a acontecer dá luz verde a todas as futuras bandeiras falsas, e estamos a avançar em direção ao Armagedom enquanto as ovelhas são hipnotizadas pelo pão e pelo circo.
Matheus Neville,
Muito obrigado. Talvez seja impossível exagerar para a humanidade quão importante é a revelação da Verdade do 9 de Setembro para acabar com a guerra. Qualquer homem ou mulher na Terra que tenha pesquisado pessoalmente o 11 de Setembro de forma considerável compreende perfeitamente a importância primordial de chegar à verdade. Este é um esforço que pode ser feito com um gasto mínimo, simplesmente permitindo que qualquer homem ou mulher na Terra interessado em participar o faça, seja pessoalmente, via Skype, trabalhos acadêmicos, etc. obteve um doutorado.
Após a conclusão da necessária primeira etapa do processo, a próxima ação crucial é a emissão de intimações….
Não importa quantos foram mortos, e o número foi superior às estimativas, o principal significado da questão do Iraque foi que o império ianque já não se sentia limitado pelo direito internacional e, em particular, pela lei dos crimes de guerra. A questão do Afeganistão e os esforços anteriores na antiga Jugoslávia tiveram verdadeiros pretextos de propaganda. A partir do Iraque, o Estado ianque tem operado de forma totalmente extralegal, como um valentão totalitário internacional, com apenas o medo da resistência a restringir as suas intenções. O verdadeiro significado do Iraque é que foi neste momento que o império ianque reivindicou o poder total e já não sentiu qualquer necessidade de ter sequer uma cobertura colorida do direito internacional para os seus muitos crimes, um processo que começou, como sabemos agora, com base na natureza fraudulenta da guerra. pretextos, nas guerras jugoslavas e, ainda antes, na guerra Kuwait-Iraque, onde os EUA travaram a guerra de qualquer maneira, apesar da oferta de Saddam Hussain de sair do Kuwait, e no rescaldo, onde as sanções extralegais e os bombardeamentos continuaram ao longo da década entre a primeira e a segunda guerra do Iraque.
Não estou tentando ser desagradável, mas simplesmente não vejo como determinar o número de mortos assassinados por guerra(s) nos levará em direção à justiça e à paz. Quero dizer, a 5 milionésima pessoa assassinada importa mais do que a primeira pessoa assassinada importa? (De quantos Mozarts e Einsteins a humanidade nos enganou matando tantas crianças, mães, pais, irmãs, irmãos?)
Além disso, uma vez que a causa número 1 de morte neste mundo é a fome, e se o nosso objectivo é impedir que pessoas sejam mortas, então não deveríamos procurar urgentemente a raiz do problema que origina tanto o problema da morte de pessoas através de guerras como matando pessoas de fome?
Hitler foi responsável pela morte de 7 milhões de pessoas em 5 anos e nós o chamamos de desumano, monstro, etc. etc., certo? Então, o que você acha de alguém que mata 26 vezes mais pessoas (180 milhões) *a cada* 5 anos? Mais de 26 vezes mais desumano, monstro, etc. do que Hitler, certo?
Os humanos estão matando pessoas de fome a uma taxa 26 vezes superior à que Hitler matou, e fazendo isso *a cada* 5 anos!
Urgente para a Federação dos Conselhos Galácticos
Re: Sobrevivência do planeta Terra, sistema solar ExB213, galáxia MaDas/5
Situação crítica; muito perto da destruição; solicitar intervenção imediata; o fator de desigualdade é de 1,000,000,000 [um bilhão] e está aumentando; a espécie mais poderosa é vítima da cegueira geral; não consegue ver a situação geral; esta espécie possui tecnologia e armas capazes de destruir o planeta inteiro 60 vezes; envie uma equipe de resposta a emergências o mais rápido possível; código 10; necessita de equipamento para desativar bombas baseadas em urânio; repito: a extrema desigualdade aumenta exponencialmente, levando a violência ao infinito; o planeta pode queimar a qualquer momento; a espécie tem ideias muito confusas e imperfeitas sobre trabalho e riqueza; a autodestruição é galopante desde que a recompensa e o sacrifício foram divorciados; a espécie carece de percepção consciente do valor da justiça e da ligação entre injustiça e guerra/violência; não entende que a guerra é outra forma de apropriação; recomendo que você envie 1000 professores indestrutíveis; a espécie enlouqueceu; a maioria incapaz de superar a inércia, muitos vulneráveis à psicose e à mentalidade de pânico; a obediência aos costumes e convenções é solidificada; a submissão às ideias aceitas é extrema; a sensação de alarme diante da situação é extremamente leve; recomendo extrema cautela; vale a pena salvar o planeta, tem algumas formas de vida interessantes
Espero que eles recebam o memorando. Pungente. Apesar de tudo… vale a pena salvar.
Isso é do guia do carona? Independentemente disso, melhor comentário aqui. Parabéns.
não, é meu, Tannenhouser – ou melhor, é meu embelezamento da “inicial” original de um amigo tímido. Obrigado (e a você também, Gregory) pelo reconhecimento – é muito útil saber que ele chega às pessoas. e obrigado também por suas postagens sobre os equívocos divulgados sobre a suposta superpopulação. Eu concordo absolutamente.
Artigo obrigatório de leitura no link abaixo.
—————————————
Guerras Ilegais: O Novo Estilo Americano
por Major Danny Sjursen Postado em 24 de março de 2018
Este artigo foi publicado originalmente em TruthDig.
https://original.antiwar.com/Danny_Sjursen/2018/03/23/illegal-wars-the-new-american-way/
Acrescentemos todos os mortos na Ásia Oriental, América Latina, África, etc., etc., desde 1950 e o total de mortes do governo dos EUA deve estar a aproximar-se do nível Hitler-Stalin-Mao. “A vida é barata na Ásia”, disseram-nos na época da VN e parece ser barata em qualquer outro lugar também, aos olhos dos líderes dos EUA.
7 de agosto de 2017
Não há lei quando os criminosos de guerra governam?
Não existe lei quando os criminosos de guerra governam?
Países são destruídos por ghouls belicistas
Não há justiça, apenas caos e morte
E milhões de pessoas que não têm mais nada
As depredações malignas daqueles que estão no poder
Crie o inferno na terra, como países que eles devoram
Lucros manchados de sangue revertem para esta sujeira guerreira
A ética e a moral foram mortas há muito tempo
Crianças massacradas morrem e muitas morrem de fome
O Iémen é um exemplo do que o mal esculpiu
Armas de morte e destruição também
São fornecidos por esta hedionda tripulação criminosa de guerra
Esses vilões da violência no luxo residem
Suas vítimas indefesas não têm onde se esconder
Miséria e caos são seu destino infernal
Enquanto os criminosos de guerra destroem tudo o que procuravam
Iraque, Líbia, Síria, Iémen – estes são buracos infernais de destruição
Vítimas dos criminosos de guerra e seus vícios de guerra
Serão o Irão, a Coreia do Norte, a China e a Rússia as suas próximas lutas sangrentas?
Mais guerras trarão um final nuclear com o fim à vista?
É tarde demais para deter esses maníacos desprovidos de sanidade?
Eles trarão o apocalipse para toda a humanidade?
Quem pode deter esses ghouls malignos e repugnantes?
Não existe lei quando os criminosos de guerra governam?…
[mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/is-there-no-law-when-war-criminals-rule.html
Um excelente poema Stephen, que brilha com a verdade absoluta da nossa situação. Os ricos e poderosos estão destruindo a Terra e todos os humanos que dela são filhos. Se não conseguirmos detê-los, estaremos destinados à extinção. Esses demônios malignos usurparam todo o poder da ciência e se transformaram em ferramentas para assassinatos em massa.
“**** eram agentes secretos perfeitos para os Dez, devido à sua privação de direitos como pessoas à margem da sociedade e à sua tão procurada experiência profissional, especialmente na medicina e no comércio. ”
Foi isto, dada a infiltração quase completa da maioria dos centros de poder ocidentais e possivelmente orientais hoje. Propriedade do banco central e tudo mais... a sua também foi legal.
Obrigado Abe.
Quando olho para a foto de Samar Hassan acima, fico totalmente enojado com a hipocrisia daqueles que são responsáveis por crimes tão flagrantes contra a humanidade. Os perpetradores são certamente psicopatas sem qualquer empatia pelas suas vítimas. Lembro-me da expressão pública de simpatia do Presidente Obama pelas crianças assassinadas na Sandy Hook Comprehensive School, onde derramou lágrimas pelas infelizes vítimas desse crime desprezível. Se ele olhasse para a foto de Samar Hassan, não derramaria lágrimas por ela também? Mas não foram ele e outros, infelizmente, responsáveis por tais crimes contra crianças e outros inocentes? Será que podem explicar como podem perpetrar tais actos e manter a consciência limpa no processo? A menos, claro, que acreditem que as crianças iraquianas não são iguais. Mas, ainda assim, Samar Hassan poderia ser filha de qualquer pessoa, ela poderia ser minha filha, ela poderia ser filha de Obama. Se acreditássemos que este era o caso, então tais crimes seriam incompreensíveis e não aceites por toda a humanidade. Mas a hipocrisia prevalece e nas mentes dos responsáveis pelas mortes destas pessoas inocentes, devem apenas acreditar que não são iguais e que a morte de uma criança iraquiana não é igual à morte de uma criança na Sandy Hook Comprehensive School.
Olá Nicolau,
Durante a Segunda Guerra Mundial, entre 60 e 85 milhões de seres humanos foram assassinados pelas potências Aliadas e do Eixo durante um período de 6 anos. Você já pensou ou percebeu que ao escrever para organizações 501 c3, você também contribui para a guerra, assim como todos os cidadãos contribuintes de todas as nações envolvidas na guerra, juntamente com todos os seus chamados parceiros de coalizão? Todas as organizações 501c3 em todo o mundo são parte integrante de todas as guerras de agressão porque assinam na linha pontilhada para nunca legislar contra qualquer partido político do governo pelo qual lhes seja concedida isenção fiscal. Todas as 501 organizações c3 que usam a guerra como meio de protesto, fazem-no apenas para seu próprio lucro e ganho, não diferentemente dos Arquitectos da Guerra em todo o mundo, que o fazem para lucro, poder e controlo total dos recursos naturais e minerais do mundo. A sua escrita é impotente para mudar ou fazer qualquer coisa para impedir o status quo sobre o qual escreve porque, em essência, você e cada cidadão contribuinte são a máquina de guerra pelo estado de direito que rege a tributação.
Não existe um único cidadão americano contribuinte que queira falar e escrever sobre paz, liberdade e amor por um lado e por outro lado financie a guerra através das suas contribuições fiscais, que não seja um completo e total hipócrita para si mesmo e outros neste mundo. Consequentemente, vê-se como uma nação inteira foi polarizada e paralisada pelo estado de direito governamental existente em matéria de tributação, para parar a interminável Máquina de Guerra dos EUA que tem funcionado sem parar desde a primeira Guerra do Golfo em 1990.
Todas as contribuições fiscais empresariais dos EUA, contribuições dos contribuintes dos cidadãos e organizações 501c3, das quais você faz parte, mantêm vivo e bem o número de mortes da Hegemonia dos EUA, de década em década, sem fim à vista. Cada cidadão americano contribuinte é o produto da sua própria ganância, desde o nascimento até à morte, que nenhum deles vê ou deseja compreender ou compreender. Consequentemente, este vácuo isolado, conhecido como EUA, transformou-se num monstro militar que os cidadãos alimentam incessantemente. Os EUA são a única nação do mundo com mais de 1,000 bases militares e instalações militares localizadas em mais de 160 países estrangeiros. O produto número um dos EUA é a guerra
e tudo o que a guerra toca na sociedade. Os EUA não têm sistema de valores, porque tudo o que representam está ligado à destruição, invalidez e morte da guerra em todo o mundo que domina pela grande mentira da guerra expressa através da falsa ideologia da Democracia, que é em essência a servidão involuntária. Ou seja, ESCRAVIDÃO. Se o cidadão contribuinte não pagar seus impostos será multado, preso ou ambos por descumprimento. Não há solução para este monstro que evoluiu desde a criação da Constituição dos EUA, há muitos anos. Vai gostar de todos os Impérios, basta seguir seu curso e se transformar em outra coisa. O que quero dizer com você pessoalmente é que você pensa que está do lado certo, mas na verdade você contribui para o que está apontando o dedo.
Obrigado,
Ken Lei
501 (c) (3) são uma força para o bem, assim como 1031 trocas semelhantes. Marque a caixa Regulamentos e inversões, é onde mora o diabo, os malandros mais nojentos que você já conheceu.
Ken, a defesa da paz e a prevenção da prisão por evasão fiscal não são inconsistentes. Deveriam os reformadores estar na prisão ou escondidos em vez de reformar? Se muitos cidadãos evitassem impostos, os métodos de tributação mudariam para capturar a sua parte, como ao tributar mais as compras. Se tiver uma teoria de que a evasão fiscal restaura a democracia, talvez possa apresentá-la.
Mike, ótimo comentário! E Stephen Hawking defendeu a retirada dos humanos deste planeta, mas o que ele disse sobre essas guerras? Não, não acredito que poderíamos sustentar populações humanas ilimitadas, mesmo sem estas guerras. E, quando o último elefante for morto por um caçador furtivo desesperado em África, não quero estar aqui! Já perdemos muito em minha vida de 75 anos. Estamos a perder outras espécies a taxas alarmantes, enquanto estes senhores cruéis e indiferentes dominam. Se os humanos não mudarem, acredito positivamente que a Mãe Natureza os forçará a isso, e não será bonito!
Jessica: “Não, não acredito que poderíamos sustentar populações humanas ilimitadas, mesmo sem estas guerras.”… é verdade. Jéssica…O planeta é finito e aqueles que se reproduzem em grande número não têm ideia do que está reservado para seus filhos. Você não pode jogar lixo por cima da cerca do seu vizinho sem que uma praga volte para assombrá-lo. E, sim, é uma pena que outras espécies precisem sofrer por causa da insensatez humana. As pessoas precisam começar a se considerar terráqueas, em vez da noção primitiva de nações divididas por fronteiras.
Jessika… desculpe, escrevi seu nome incorretamente também… As pessoas precisam começar a se considerar (pensar) como terráqueos, em vez da noção primitiva de nações divididas por fronteiras.
Os especialistas em população compreendem que o excesso é uma tendência fatal no domínio dos ecossistemas. Não somos uma exceção a essa lei, por mais que queiramos pensar assim. Outro exemplo disso é o câncer. Começando com pequenas lesões, o câncer começa a se reproduzir descontroladamente e, eventualmente, consome seu hospedeiro, matando-o e a si mesmo. Olhando para a Terra a partir do espaço, podemos discernir cidades que crescem até terem milhões de indivíduos e continuam a expandir-se aparentemente sem limites. Estas comparam-se, em muitos aspectos, às lesões cancerígenas que destroem uma entidade hospedeira – a Terra.
A ironia desta condição fatal é que a cura consiste simplesmente em que um número suficiente de indivíduos deixe de ter relações sexuais reprodutivas. Esta solução para uma doença fatal não custa dinheiro, não requer novas tecnologias e é totalmente eficaz. Requer apenas compreensão e compaixão para salvar as vidas de incontáveis milhões de pessoas, nascidas e por nascer.
Agora espero ouvir dos malucos do “direito à vida”, que a ciência tornará todas as coisas possíveis, pessoal, e daqueles que têm preguiça de aprender sobre as leis espirituais da Vida no Universo.
Aqueles que procuram ou acreditam em mitos de “superpopulação” deveriam fazer o sacrifício final para a melhoria de todos nós. Mais uma vez… o número de humanos não é o problema, como se as nossas interacções com o nosso ambiente mudassem, o mesmo acontece com a “capacidade de retenção”. A gestão de recursos e a disparidade de riqueza são os problemas, NÃO a população. Uma vez que estas duas actividades sejam geridas adequadamente, o crescimento populacional irá estagnar. Se seus especialistas ou sua pesquisa lhe disserem algo diferente, você está mentindo. Pergunte a si mesmo por que as chamadas populações do terceiro mundo crescem a taxas mais elevadas? Comparar a humanidade ao câncer se reproduzindo sem controle é pornografia de medo desesperadamente infantil, para não mencionar a preguiça intelectual. Os humanos não são o problema, os sistemas e as mentiras em que foram levados a acreditar são, sendo a superação populacional apenas uma delas. As coisas acontecem por nossa causa e não para nós. Ciência e tecnologia não são, a resposta…. ele ajudará e fornecerá soluções ao longo do caminho, se usado corretamente. Não tenho certeza de até que ponto alguém deveria levar a sério toda a questão das “leis espirituais da vida no universo” de alguém que nos compara ao câncer. Claro que parece tudo esperançoso, mudo, amoroso e pacífico.
Obrigado ao senhor deputado Davies por este artigo e por muitos bons comentários, além disso, deveríamos juntar as nossas vozes ao Centro para os Direitos Constitucionais exigindo responsabilização pela invasão ilegal do Iraque pelos EUA e não apenas deixar que a “data do aniversário” de 18 de Março seja o dia para foco. A ONU precisa de ser responsabilizada por ceder à vontade dos EUA.
Pelo que li, os tempos caóticos provocados pela eleição de Trump revigoraram a actividade anti-guerra, mas os grupos não chamaram a atenção da imprensa suplicante. Além disso, pelo que li, e não sou especialista, a guerra do Iraque foi uma guerra de recursos, uma guerra pelo controlo do petróleo, como afirma uma fábrica absurda. A ideologia de Israel envolve-se, uma vez que muitos membros do Estado profundo apoiam fortemente Israel. Eu li que a tomada das Colinas de Golã da Síria por Israel foi para obter o controle da água sob a rocha. Todas estas motivações se misturam e, à medida que o nosso planeta se torna cada vez mais saqueado (e povoado) ao longo do tempo, o conflito torna-se ainda mais extremo.
A superação populacional é o enorme elefante que de alguma forma passa despercebido nas salas de nossas conversas sobre nosso planeta e seus problemas. As pessoas simplesmente desistiram de pensar em como resolver isso. Faz parte do mito dos recursos infinitos para sempre que está subjacente ao capitalismo. Nossos mitos garantem enorme sofrimento e nossa eventual extinção.
Excesso, capacidade de retenção, superpopulação são mitos propagados pelas mesmas pessoas contra as quais você afirma criticar... o verdadeiro problema é a gestão de recursos e a disparidade de riqueza. A Terra pode sustentar provavelmente o dobro da sua população se for feito corretamente.
Como estamos nos saindo com os bilhões que temos agora? Não tão bem, a menos que você faça parte do bilhão mais rico, e mesmo assim não tão bem, a menos que você esteja no topo desse bilhão. E é claro que em seus sonhos todos terão carros, etc. E o planeta estará em chamas. Quanto mais, melhor para a grande fogueira das vaidades, hein? É claro que todos nós obteremos vegetais frescos dos jardins da lua. E a carne escolhida das fazendas marcianas... E de alguma forma a ciência encontrará uma maneira de tornar todos nós milionários sem nunca ter que trabalhar um pouco. Senhor, leve-me para a terra prometida!
Como eu disse, os problemas são a gestão de recursos e a disparidade de riqueza. Sem fogueira, sem queima. A tecnologia está na prateleira agora. Marte pode esperar até que algo melhor que E=Mc2 apareça. Você não sabe nada dos meus sonhos, eles incluem trabalho :)
Número de iraquianos massacrados na guerra dos EUA e na ocupação do Iraque “1,455,590”Número de militares dos EUA
Sacrificados (oficialmente reconhecidos) na guerra dos EUA e na ocupação do Iraque 4,801
Casa de Compensação de Informações http://www.informationclearinghouse.info/
29 de outubro de 2015
“Os CRIMES DE GUERRA do século 21: milhões de mortos, milhões de refugiados, soldados mortos e mutilados, países destruídos, crianças contaminadas e os criminosos de guerra estão LIVRES.”
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/10/the-21st-century-war-crimes-millions.html
Esperemos que os padrões que o Sr. Davies pretende aplicar aos EUA no que diz respeito ao Iraque sejam aplicados em igual medida a Putin no que diz respeito à Ucrânia. E que o senhor Davies defenderá tal linha de acção com a mesma veemência com que a defende aqui em relação ao Iraque. Como dizemos na Irlanda, o que é molho para o ganso é molho para o ganso!
Aplicado a Putin, mas não aplicado aos nazistas apoiados por Nuland e McCain? Como você disse, o que é molho para o ganso é molho para o ganso!
Contar as mortes é muito bom, na verdade valioso, mas falta uma análise dos verdadeiros motivos por detrás da invasão do Iraque e do subsequente massacre da população numa tentativa desesperada de instalar um regime fantoche controlado pelos EUA. Isto é importante porque esta agenda persistiu inalterada desde a administração GW Bush até à administração Barak Obama. A Administração Trump é notavelmente incompetente neste jogo, embora eu não duvide que os insiders estejam mais chateados e gostariam de voltar ao caminho certo com a sua agenda de assassinatos, violações e roubos. Afinal, é disso que trata realmente a política externa americana.
Vá a qualquer motor de busca (DuckDuckGo, Ecosia, etc. – Google por último, se for necessário) e introduza 'a agenda económica por detrás da Guerra do Iraque'. Você encontrará muito pouca ou nenhuma discussão na mídia corporativa, nem muita na “mídia progressista” financiada por fundações privadas, nem no circo da direita alternativa. São principalmente sites estrangeiros que discutem isso, além de alguns livros. Por exemplo:
The Bush Agenda: Invadindo o mundo, uma economia de cada vez Capa comum – 8 maio 2007
de Antonia Juhasz
Nahfeez Ahmed, que foi demitido do Guardian por uma honestidade incurável, escreveu que
“. . . como mostram os documentos de Whitehall obtidos pelo Independent, os EUA e os britânicos procuraram privatizar a produção petrolífera iraquiana com vista a permitir a aquisição de empresas estrangeiras. A acta de uma reunião realizada em 12 de Maio de 2003 dizia: “A futura configuração da indústria iraquiana afectará os mercados petrolíferos e o funcionamento da OPEP, em ambos os quais temos um interesse vital.”
Um resultado “desejável” para a debilitada indústria petrolífera iraquiana, concluíram as autoridades, é:
“… um sector petrolífero aberto e atraente ao investimento estrangeiro, com disposições adequadas para a exploração de novos campos.””
Este é o tema mais tabu na cobertura mediática americana de guerras estrangeiras, operações secretas e jogos de mudança de regime. Não tem nada a ver com questões humanitárias, com o apoio à democracia, com a liderança do mundo livre – não, é exactamente como o que Hitler e os nazis fizeram na Polónia – invadir, assassinar, violar, roubar e trazer o saque de volta para Wall Street, onde é distribuído ao 1% mais rico do país – não, a classe média não recebe uma parte.
Isto é puro mal-estar imperial, corrupção bizantina, e o que está a acontecer agora é o caso clássico de colapso do império – um colapso lento, mas que desce, no entanto, e boa viagem para ele e para todos os que viajam no seu esqueleto corrupto e podre.
Verdadeiro. O dinheiro é o Deus que exige a guerra. O capitalismo é simplesmente um causus belli para a pirataria e o assassinato.
obrigado pelas excelentes postagens incentivando fortemente as pessoas a “seguirem o dinheiro” – você acertou em cheio.
Isso é fraco. O estudo PLOS descobriu 405,000 mortes em excesso e, de forma conservadora, adicionou outras 55,000 para o período até 2011. Cerca de 60 por cento foram mortes violentas, o que é cerca de 2 a 3 vezes os números do IBC para o período. Pode ser baixo, mas devemos pensar que o número real até este ponto é cerca de cinco vezes superior ao do inquérito. Talvez, mas essa não é a melhor estimativa. É um palpite baseado em especulações empilhadas umas sobre as outras. Os autores pegam o limite superior da faixa estimada do PLOS e depois os elevam e então assumem que números semelhantes morreram desde então.
A afirmação de que os métodos passivos são sempre cinco a 20 vezes mais baixos é um facto frequentemente repetido, mas eu gostaria de ver uma lista de guerras mostrando que isso é sempre verdade. Na Síria, os métodos passivos contaram mais de 300,000 mortos e a alegação é que o número verdadeiro é de 500,000, mas usando a proporção de 5 para 20, a Guerra Síria matou 1.5 a 6 milhões de pessoas. A Guerra de Gaza de 2014 não matou 2200 pessoas. Ela matou de 11,000 a 44,000. Isto é ridículo.
O que sabemos é que a Guerra do Iraque matou centenas de milhares de pessoas e é possível que o número de mortos seja superior a um milhão. Isso é mais do que suficiente para demonstrar que foi um crime contra a humanidade.
Quaisquer objeções baseadas no estudo PLOS de 2013 sobre Mortalidade no Iraque são fracas, Donald.
O estudo PLOS foi uma estimativa das mortes diretas e indiretas atribuíveis à guerra no Iraque entre 2003 e 2011.
http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001533
Publicado em Outubro de 2013, o estudo PLOS baseou-se em entrevistas a 1,960 agregados familiares no Iraque. De acordo com as “descobertas” dos pesquisadores da PLOS:
“Com base nas respostas dos adultos dos agregados familiares inquiridos que relataram o estado de vida ou morte dos seus irmãos, os investigadores estimaram que o número total de mortes entre adultos com idades compreendidas entre os 15 e os 60 anos, de Março de 2003 a Junho de 2011, seria aproximadamente 376,000; 184,000 mil destas mortes foram atribuídas ao conflito e, dessas, os autores estimam que 132,000 mil foram causadas diretamente pela violência relacionada com a guerra.”
A estimativa do PLOS baseou-se numa pequena amostra de entrevistas e em cálculos estatísticos que estão “associados a incertezas substanciais”.
Especificamente, os investigadores da PLOS “extrapolaram a partir de uma pequena amostra representativa de agregados familiares para estimar o número nacional de mortes no Iraque. Além disso, os entrevistados foram solicitados a relembrar eventos ocorridos até dez anos antes, o que pode levar a imprecisões. Os investigadores também tiveram de se basear em dados desactualizados do censo (o último censo populacional completo no Iraque data de 1987) para obter os números globais da população. Assim, para acompanhar a sua estimativa de 460,000 mortes em excesso desde Março de 2003 até meados de 2011, os autores usaram métodos estatísticos para determinar o intervalo provável da estimativa verdadeira.”
Os fabricantes de “armas inteligentes” e os perpetradores estatais da Guerra do Iraque, da Guerra da Síria e da Guerra de Gaza têm todos um interesse de propaganda decidido em publicitar afirmações estatísticas de “baixas taxas brutas de mortalidade” e em difundir alegações de que outros estudos de mortalidade “representam de forma exagerada as mortes”. .
Se for permitido à troika israelo-saudita-americana do Eixo, composta por violadores em série do direito internacional, lançar as suas próximas e mais espectaculares guerras de agressão, é improvável que alguém esteja disponível depois para realizar a contagem de corpos.
As objeções baseadas no estudo PLOS de 2013 sobre Mortalidade no Iraque são fracas, Donald.
O estudo PLOS foi uma estimativa das mortes diretas e indiretas atribuíveis à guerra no Iraque entre 2003 e 2011.
http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001533
Publicado em Outubro de 2013, o estudo PLOS baseou-se em entrevistas a 1,960 agregados familiares no Iraque. De acordo com as “descobertas” dos pesquisadores da PLOS:
“Com base nas respostas dos adultos dos agregados familiares inquiridos que relataram o estado de vida ou morte dos seus irmãos, os investigadores estimaram que o número total de mortes entre adultos com idades compreendidas entre os 15 e os 60 anos, de Março de 2003 a Junho de 2011, seria aproximadamente 376,000; 184,000 mil destas mortes foram atribuídas ao conflito e, dessas, os autores estimam que 132,000 mil foram causadas diretamente pela violência relacionada com a guerra.”
A estimativa do PLOS baseou-se numa pequena amostra de entrevistas e em cálculos estatísticos que estão “associados a incertezas substanciais”.
Especificamente, os investigadores da PLOS “extrapolaram a partir de uma pequena amostra representativa de agregados familiares para estimar o número nacional de mortes no Iraque. Além disso, os entrevistados foram solicitados a relembrar eventos ocorridos até dez anos antes, o que pode levar a imprecisões. Os investigadores também tiveram de se basear em dados desactualizados do censo (o último censo populacional completo no Iraque data de 1987) para obter os números globais da população. Assim, para acompanhar a sua estimativa de 460,000 mortes em excesso desde Março de 2003 até meados de 2011, os autores usaram métodos estatísticos para determinar o intervalo provável da estimativa verdadeira.”
Esses fabricantes humanitários de “armas inteligentes” e os perpetradores estatais da Guerra do Iraque, da Guerra da Síria e da Guerra de Gaza têm todos um interesse de propaganda decidido em anunciar afirmações estatísticas de “baixas taxas brutas de mortalidade” e em transmitir alegações de que os estudos de mortalidade “representam de forma exagerada as mortes”. .
Se a troika israelo-saudita-americana do Eixo, composta por violadores em série do direito internacional, for autorizada a lançar mais guerras de agressão espectaculares, é pouco provável que depois disso haja alguém disponível para contar corpos ou realizar entrevistas.
A experiência dos epidemiologistas que trabalham em zonas de guerra em todo o mundo, segundo a qual a “notificação passiva” capturou apenas 5% (como na Guatemala) a 20% das mortes reais, está bem estabelecida. Foi citado pela Physicians for Social Responsibility no seu relatório Body Count, e foi-me citado por Les Roberts, o principal autor de estudos de mortalidade no Ruanda, na RDC e no Iraque, em 2005. É muito possível que o Observatório Sírio para a Humanidade Rights fez um pouco melhor do que isso, e abordarei isso em partes posteriores deste relatório. Isto não se aplicaria aos ataques israelitas a Gaza, onde a área confinada e a duração dos ataques tornam muito mais fácil a contagem dos mortos.
Sr.
Mais uma vez, você fez referência ao Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR) de Rami Abdul Rahman, um meio de propaganda baseado no Reino Unido, aliado às forças armadas apoiadas pelo Ocidente que lutam contra o governo da Síria.
https://www.youtube.com/watch?v=2Kwd-8lJUhI
No seu relatório, descreve incorrectamente o Observatório Sírio para os Direitos Humanos e outros meios de comunicação como “grupos de monitorização independentes”.
Os leitores do Consortium News merecem uma correção imediata na Parte 1 do seu relatório (acima) e uma nota de explicação.
Esperamos que você aborde a questão das reivindicações grosseiramente inflacionadas de mortalidade civil provenientes da oposição armada síria (anteriormente discutidas em uma série de relatórios no Consortium News desde 2013, por exemplo, o chamado “cerco de Aleppo”) em partes posteriores deste relatório. .
Muito Obrigado.
E, hum, quando podemos esperar que você “resolva isso”, Sr. Davies?
Que artigo excelente e obrigado Nicolas JS Davies & Consortium News.
Eu me pergunto se as baixas de guerra incluem as mortes de veteranos que cometeram suicídio em um ritmo alarmante ao longo dos anos e
os efeitos resultantes da exposição ao urânio empobrecido.
Não esqueçamos o “Novo Pearl Harbor” mencionado no Projecto para o Novo Século Americano, aquela proposta neoconservadora que encorajou a invasão do Iraque em primeiro lugar e “o crime internacional supremo”.
“Não fazemos contagens de corpos.” Essa tem sido a política imperial dos EUA desde a chegada dos colonos europeus às Américas. Os historiadores ainda não têm certeza de quantos filipinos foram massacrados pelas tropas invasoras dos EUA entre 1898 e 1911. As melhores estimativas baseiam-se nas ostentações dos próprios criminosos de guerra, como o general J. Franklin Bell, que disse que suas tropas provavelmente mataram 1/6 da população em Luzon. ilha sozinha. De uma população total de 8 milhões, cerca de 1.5 milhão de filipinos (insurgentes e civis) morreram durante a guerra filipino-americana. Como admitiu o General Bell, seus soldados mataram gooks com entusiasmo. Mas não há registos oficiais dos EUA de resultados imperiais sombrios. Você pode esperar que um criminoso mantenha registros incriminatórios de seu crime?
É inteiramente possível, e até provável, que a liderança americana seja responsável por mais mortes no Iraque do que Saddam Hussein foi durante o seu regime autoritário. E ele era conhecido como o quê? O “Açougueiro de Bagdá”, certo? Então, o que isso torna os maníacos em Washington? Eu diria que temos de acrescentar ao SEU total os mortos na guerra Irão-Iraque, que instigamos ao apoiar a tomada da hidrovia Shat al-Arab por Saddam, e na Primeira Guerra do Golfo, processada por Bushdaddy depois dos seus asseclas enganarem Saddam a invadir o Kuwait por roubar O petróleo do Iraque. Escusado será dizer que o Afeganistão, a Líbia, a Síria e o Iémen contribuem imensamente para o total geral. Poderíamos também incluir os palestinianos e libaneses que são periodicamente abatidos com impunidade pelos israelitas que agem com as nossas boas bênçãos, armas e apoio financeiro. Li que pelo menos 5 milhões de vidas humanas foram ceifadas em guerras iniciadas ou instigadas por Washington no Médio Oriente durante as últimas cinco administrações presidenciais. Como devemos chamar esses senhores? O Matadouro Cinco?
Mais de nós, americanos, precisamos ver ou perceber o quão horrível a guerra realmente é. Seja bombardeando uma nação que não tem nenhuma defesa aérea terrestre real, ou um pequeno pelotão de soldados meio enlouquecidos destruindo uma família muçulmana por nada, já que isso nunca é relatado com qualquer quantidade de realismo específico pela nossa mídia corporativa. é em si um crime de omissão em grande escala.
Talvez o que Mikek disse em outro comentário seja que temos líderes americanos que no topo são simplesmente maus. Não o mal como no caminho da Bruxa Má, mas o mal em sua natureza indispensável, pois é sempre ir primeiro para a guerra, e nunca para a paz. Um mal que cheira a Destino Manifesto misturado com uma arrogância excepcional da pior espécie, e ouso mencionar os lucros obtidos com estes assassinatos cometidos por milhões de inocentes? Um mal que distorce e transforma os próprios contextos daquilo que descreve os problemas do nosso mundo em dificuldades na sua própria marca de narrativa predeterminada é que define a agenda de cada nação que encontra, ao mesmo tempo que prejudica a periferia dos países à sua volta. Uma nação que continua a enganar, embora o resto do mundo esteja ciente disso. Isso é chamado de mentir com a cara séria. Não há insulto maior do que saber a verdade entre você e um rival imponente, e ainda assim seu rival lhe diz uma mentira.
Isso se encaixaria no que estou descrevendo; "Adjetivo. muito inteligente pela metade. (idiomático, de uma pessoa, plano, teoria, etc.) Astuto, mas falho por reflexão excessiva ou complexidade excessiva, com a tendência resultante de não ser confiável ou malsucedido.
Agora, isso soa como onde essa mentalidade nos permitirá?
Joe, ao ler todos os comentários, inclusive o seu, é bom saber que existem pessoas por aí que ainda têm um pouco de humanidade em seus corações.
“Talvez o que Mikek disse em outro comentário seja que temos líderes americanos que no topo são simplesmente maus. Não o mal como a Bruxa Má, mas o mal em sua natureza indispensável, pois é sempre ir primeiro para a guerra e nunca para a paz.
Com estes quatro ou cinco séculos de pilhagem, pilhagem, matança e destruição de pessoas e comunidades em todo o mundo, o Ocidente construiu as suas belas cidades, castelos, mansões, civilização industrial, o que quiser, tudo o que eles têm. No processo, eles também adquiriram a maior parte dos imóveis mais belos e abundantes do mundo – América, Canadá, Austrália, Nova Zelândia, todas as ilhas. . . Pode ser que algo aconteça às pessoas neste processo e nas ações em que estiveram envolvidas, e devido à civilização mecânica que desenvolveram - elas perderam os seus corações humanos e todos os sentimentos que os acompanham. Erich Fromm e outros escreveram sobre esses assuntos durante as décadas de 1950 e 1960. Havia livros como “Greening of America”, de Charles Reich, que também estavam sendo escritos sobre isso. Li alguns desses livros naquela época.
O Ocidente não está feliz, quer o mundo inteiro de volta. Este processo tem que acontecer. Se a humanidade sobreviverá ou não, não está nas suas mentes – a liderança do “Ocidente” e a maior parte da sua população estão imunes a isso. Babyl-on, em seus comentários iniciais ontem, disse certo.
A nomeação de Bolton não é um bom presságio. O evento químico de bandeira falsa encenado em Salisbury e a culpabilização da Rússia poucas horas depois do incidente não são nenhuma surpresa para mim. Os britânicos têm feito isto há séculos, e as outras potências imperiais ocidentais também o têm feito. Parece que deve ter havido coordenação entre as nações ocidentais, para iniciar as guerras na Síria, no Irão e na Ucrânia. E eles precisavam de um pretexto. Não tenho mais ilusões em minha mente de que Trump irá trabalhar pela paz no mundo, e não por intervenções como prometeu. Parece que ele está tentando enganar a Rússia; Eu me pergunto se ele terá sucesso. A própria existência da Rússia está em jogo.
Tenho vivido entre e com pessoas aqui 24 horas por dia, 7 dias por semana, em grande parte fora da vida da minha própria cultura, há mais de cinquenta e dois anos. Visitando Michigan durante o outono do ano passado, conversei com meu cunhado sobre tudo isso. Capitão da Força Aérea dos EUA durante a década de 1960, aposentou-se da Força Aérea para trabalhar em empregos civis. Eles são todos “republicanos vitalícios” e apoiadores ferrenhos de Trump. Eles também aprenderam que a Rússia é o inimigo. Agora ele estava completamente confuso porque Trump estava dizendo que deveríamos nos dar bem com a Rússia. Eles aceitam o que lhes é dito pelo establishment dominante na televisão e nos jornais – essa tem sido toda a sua educação.
Além disso, infelizmente a vítima também será a Copa do Mundo de Futebol na Rússia. O Ocidente nunca teve esta “Irmandade Humana” nos seus corações. É um evento a cada quatro anos onde pelo menos todas as nações podem se reunir, apesar das suas diferenças. O Ocidente fará tudo para perturbar isso.
Dave, é sempre algo pelo qual esperar ouvir de você, obrigado pela resposta.
Dave, estou lendo recentemente “Irmãos; a história oculta dos anos Kennedy”, de David Talbot. No livro de Talbot, ele fala sobre Bobby convidando diplomatas russos para sua casa para churrasco e bebidas. Agora você poderia imaginar Rachel ou Don Lemon saindo dos trilhos se Trump duplicasse a hospitalidade de RFK? Uau, as paredes iriam desabar.
Pensar nisso faz-me viajar para todos estes incidentes que alegam interferência russa, ou como no caso de Salisbury, Inglaterra, onde o Reino Unido, com o apoio dos EUA, está a fazer alegações mais do que suficientes de que o envenenamento do pai e da filha foi um golpe russo. Não se esqueça, Dave, de que no ano passado vários oficiais russos e um coro militar russo morreram, e não se esqueça que o motorista de Putin também teve uma morte misteriosa e, além disso, estamos mexendo com figuras do esporte russo por doping... então Dave, aonde tudo isso vai levar?
Ver as novas escolhas de Trump, como Bolton, Pompeo e Haspel, adicionadas a todos estes outros eventos dirigidos à Rússia, faz-me pensar quem irá apertar o botão primeiro. Lembre-se de que nosso botão é o maior.
Se nossos HSH não estivessem tão envolvidos com a vida sexual agitada de Trump, e mais notícias fossem relatadas sobre o que realmente importa, então nós, americanos, talvez percebêssemos como os ponteiros do relógio passaram de 3 minutos até a hora para dentro de segundos de aquele acontecimento terrível... ah, estamos chegando lá, e ainda assim os americanos estão sendo espancados por causa de uma intriga eleitoral russa inexistente e pela vida sexual de um bilionário estrela de reality show imobiliário.
Eu gostaria que tudo isso fosse uma notícia falsa, porque então explicaria muita coisa, em vez de provar como a América perdeu sua mente sempre amorosa. Joe
@Dave P…
” Eles também aprenderam que a Rússia é o inimigo. Agora ele estava completamente confuso porque Trump estava dizendo que deveríamos nos dar bem com a Rússia. Eles aceitam o que lhes é dito pelo establishment dominante na TV e nos jornais – essa tem sido toda a sua educação.”
A educação é a maior parte do problema nos EUA, que não ensina o pensamento crítico/lógico. Em vez disso, está a produzir pessoas semelhantes a drones, que seguirão cegamente o governo e os meios de comunicação social sem questionar:
https://www.commondreams.org/views/2011/04/11/why-united-states-destroying-its-education-system
Infelizmente, estes “drones educados” existirão durante as gerações vindouras e não desafiarão o domínio dos oligarcas sobre o país e o mundo.
Os “drones educados” acreditam cegamente que 100 mil dólares gastos em publicidade no Facebook pela Rússia fizeram a diferença nas eleições, mesmo sabendo que a HRC, com o apoio de Israel, gastou perto de mil milhões de dólares nas mesmas eleições.
Os mesmos drones também acreditam cegamente que a Rússia é o agressor com a sua única base militar num país estrangeiro contra mais de 800 para os EUA.
O número de pessoas que não foram doutrinadas por um motivo ou outro é pequeno e não podem mudar isso. Eles podem permanecer quietos ou ser chamados de alt-right, fascistas de direita ou, pior ainda, um agente da Rússia que está atacando nossa liberdade e democracia.
A esperança é que o mundo mude isso, mas mesmo isso é apenas uma pequena esperança. Embora as pessoas sejam mais inteligentes no resto do mundo, os seus líderes adoram os milhares de milhões desperdiçados pelos EUA para conseguirem o que querem. O suborno é uma realidade na vida nos EUA e se espalhou por todo o mundo.
A única esperança realista de mudança é que os EUA vão à falência, mas tenha cuidado com o que deseja. Os EUA não vão cair na luta e Joe T. está certo, “os ponteiros do relógio passaram de 3 minutos para a hora para segundos após aquele terrível acontecimento…”
Dave ouve Al, ele entende. Joe
Sim. Eu concordo com ambos.
“A trilha de sangue, corpos, destruição e morte que leva aos criminosos de guerra em nosso meio”
...
“Existem monstros em nosso meio
Você sabia que eles existem?
Eles planejam e conspiram para muitas guerras
Elas são as prostitutas belicistas de Satanás”….
[mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/the-trail-of-blood-bodies-destruction.html
A violação e assassinato do Iraque pelos EUA é um dos crimes mais cínicos contra a humanidade em toda a história. A demonização do governo secular e socialista do Iraque repete o precedente criado nos julgamentos simulados de Nuremberga de 1946: a mentira absurda de que ambas as nações mereceram o castigo final por serem “más”, a fim de desculpar o mal horrível que foi feito a eles.
A grande catástrofe no Iraque, para além da aniquilação de um Estado soberano e dos assassínios e deslocações de milhões, é a destruição que esta louca guerra imperial infligiu a antigos locais históricos na terra onde a nossa civilização começou. É como se nos seus espasmos mortais o capitalismo estivesse deliberadamente apagando os vestígios da presença humana neste infeliz planeta.
Muito depois de o baathismo, o wahaabismo, o capitalismo e a democracia terem sido esquecidos no lixo da história, a destruição intencional dos nossos locais de património humano será lembrada e o nome dos vândalos amaldiçoado.
Estas linhas da peça As Troianas, de Eurípides, são um resumo adequado do que permitimos que fosse feito em nosso nome
Como você está cego
Vós, pisadores das cidades, vós que lançais
Templos para desolação e devastação
Tumbas, os santuários inexplorados onde jazem
Os antigos mortos; vocês mesmos morrerão tão cedo!
Nicolas JS Davies lista o Observatório Sírio para os Direitos Humanos e Guerras Aéreas como “grupos de monitorização independentes”. Na verdade, eles são lavradores de propaganda de “mudança de regime” e tudo menos “inedependentes”.
As informações sobre vítimas provenientes da Airwars, do Observatório Sírio para os Direitos Humanos e de outras organizações de propaganda sediadas no Reino Unido devem ser abordadas com extrema cautela.
A “compreensão” da guerra aérea sobre os eventos na Síria é baseada em relatórios coletados de “grupos de monitoramento com foco regional” que incluem três notórios lavadores de propaganda baseados no Reino Unido: o Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR) de Rami Abdul Rahman, a Rede Síria para os Direitos Humanos (SOHR) de Fadel Abdul Ghani. Direitos (SNHR) e Bellingcat de Eliot Higgins.
Os relatórios da Airwars sobre bombardeios sobre bombardeios na Síria fabricam uma “história” sobre “supostos incidentes da Coalizão e com vítimas civis russas”
A Airwars está determinada a convencer os seus leitores de que o poder aéreo da Coligação liderada pelos EUA é menos letal do que o seu homólogo russo. Por exemplo, em nenhum lugar a Airwars reconhece que os números de vítimas civis em Aleppo foram grosseiramente inflacionados pelos meios de comunicação da Al Qaeda e pelos seus aliados de propaganda dos Capacetes Brancos.
Não é novidade que a Airwars recebe financiamento da Open Society Foundations de George Soros.
Airwars recebe serviços de “geolocalização” do “jornalista” do Bellingcat, Christiaan Triebert. Triebert recebe treinamento em “jornalismo” no Departamento de Estudos de Guerra do King's College London, onde Eliot Higgins é “Pesquisador”. Os golpes de “investigação de código aberto” do Bellingcat são liderados por Triebert quando a propaganda é, bem, é um pouco óbvia demais, mesmo para gente como Higgins.
O “pesquisador da Síria” da Airwars é Kinda Haddad, consultor de mídia e ex-repórter da BBC. Além de seu trabalho para Airwars, Haddad é fundadora do Bubula, um site que supostamente visa “expandir o escopo do debate, apresentando as vozes femininas mais emocionantes, diversas e poderosas” na região do Oriente Médio Norte da África (MENA). .
O site de Haddad que apresenta “Mulheres Orientais na Mídia Ocidental” leva o nome de um tipo de pássaro canoro conhecido por sua bela voz. O rótulo “bulbul” é dado a pessoas “eloquentes”. Haddad deu ao nome “um toque feminino ao adicionar uma letra A no final”, alegando que o site “levará as vozes de um grupo de mulheres daquela parte do mundo”.
Aparentemente, Haddad não acredita que existam mulheres “eloquentes” na República Árabe Síria. Os “especialistas” da Bubula na Síria estão exclusivamente alinhados com grupos de “oposição”, meios de comunicação social e ONG.
Por exemplo, Bubula “especialista” na Síria Alia Ibrahim é correspondente sênior do Al Arabiya News Channel, de propriedade saudita, com sede em Dubai Media City, Emirados Árabes Unidos. Outro “especialista” da Bubula na Síria, Kholoud Mansour, baseado na Suécia, é um antigo membro sénior da Chatham House, um think tank britânico dedicado à “mudança de regime” na Eurásia.
Airwars forneceu “análises” e “narrativas” primárias para representações visuais produzidas pela Forensic Architecture, uma agência de mídia sediada em Goldsmiths, Universidade de Londres.
A Forensic Architecture supostamente é especializada em “modelagem de eventos dinâmicos” e “criação de modelos 3D navegáveis de ambientes”, com o objetivo de “apresentar informações de maneira convincente, precisa e acessível”.
A agência de comunicação social produz apresentações gráficas de alta tecnologia de alegadas “evidências” em nome de ONG de direitos humanos como a Amnistia Internacional e a Human Rights Watch, grupos políticos como o Atlantic Council e outras organizações.
A Forensic Architecture colaborou com os “jornalistas” da Airwars, o Bellingcat do Atlantic Council e a Human Rights Watch em apresentações dramáticas anteriores de alegações posteriormente desmentidas sobre o bombardeamento em Aleppo.
A Forensic Architecture forneceu serviços de “modelagem” para o recente relatório da Human Rights Watch sobre o incidente químico de 4 de abril de 2017 em Khan Sheikhoun
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
O relatório afirma que a Human Rights Watch “obteve fotos e vídeos de restos de munições utilizadas nos ataques. Especialistas em identificação de armas e armas químicas dentro e fora da organização analisaram os restos. A Forensic Architecture, grupo especializado em análise espacial, criou um modelo de cratera relacionada ao ataque de Khan Sheikhoun a partir de vídeos e fotos, permitindo a medição exata de seu tamanho.” (Relatório HRW página 10)
O relatório da Human Rights Watch foi lançado numa conferência de imprensa em 1 de maio de 2017 nas Nações Unidas. Kenneth Roth, Diretor Executivo da Human Rights Watch, referiu-se repetidamente ao novo relatório da HRW como “a nossa própria investigação”. Respondendo às perguntas, Roth afirmou: “Sim, quero dizer, hum, usamos material de código aberto, verificamos isso com especialistas, estamos... estamos bastante confiantes”
No entanto, o relatório deixa claro que as actividades da HRW se limitaram ao branqueamento de uma lista de nomes fornecida pelas forças da “oposição” em Idlib, controlada pela Al-Qaeda, e à realização de entrevistas telefónicas com as alegadas “testemunhas” examinadas pela “oposição”.
Seguindo o seu padrão bem estabelecido de “investigação”, a HRW não realizou nenhuma verificação independente de nenhuma das alegações de “oposição” apresentadas no seu relatório.
O relatório da HRW baseou-se sobretudo em informações fornecidas pelas forças de “oposição” e lavadas pelo grupo Bellingcat do Atlantic Council. A HRW não faz qualquer menção à estreita cooperação do Bellingcat com a agenda de “mudança de regime” do Conselho Atlântico na Síria.
Bellingcat é repetidamente citado nas notas de rodapé do relatório da HRW. Uma fotografia no relatório da HRW refere-se ao “Bellingcat, um grupo especializado na análise de informações publicadas online, incluindo vídeos e fotografias” (página 24). A HRW não faz qualquer menção ao facto de as alegações de Dan Kaszeta e Eliot Higgins do Bellingcat sobre alegados “ataques químicos” anteriores terem sido repetidamente desmentidas.
A Human Rights Watch confiou no Bellingcat para “localizar geograficamente” vídeos e fotos da Al Qaeda e dos Capacetes Brancos do incidente de Khan Shaykhun. O relatório afirma especificamente que “Com base em pontos de referência visíveis nas fotos e vídeos, Bellingcat localizou geograficamente a cratera” (relatório HRW, página 28) no meio da estrada em Khan Shaykhun.
O “especialista” da Human Rights Watch em “armas químicas”: Dan Kaszeta, colaborador de Eliot Higgins, da Bellingcat (relatório da HRW, páginas 29-30)
O “especialista” da Human Rights Watch em “identificação de armas”: Hadi Al Khatib de Bellingcat (relatório da HRW, página 41).
Além de se passar por “jornalista” no Bellingcat. Al Khatib dirige uma organização chamada “Arquivo Sírio”, uma grande base de dados de vídeos da Al Qaeda e dos Capacetes Brancos, alegadamente “verificados” como “documentando” violações dos direitos humanos na Síria.
Imediatamente após citar a descrição de Kaszeta da explosão de uma bomba sarin, o relatório da Human Rights Watch menciona a “modelagem” da cratera fornecida pela Forensic Architecture: “Com base em fotos e vídeos, a Forensic Architecture, uma organização especializada em análise espacial, criou uma imagem tridimensional modelo da cratera.” (Relatório HRW página 30)
A “modelagem” de arquitetura forense das “investigações” Airwars e Bellingcat fornece casos evidentes de entrada de lixo, saída de lixo (GIGO).
Aparentemente é um lixo altamente lucrativo. Aproveitando sua rede de relações de propaganda, a Forensic Architecture ainda conseguiu a tarefa de projetar um novo visual bacana para o site Airwars.
Em suma, o Airwars é um projecto de propaganda de “mudança de regime” concebido para inspirar indignação “humanitária”.
UAU postagem dupla. Provavelmente a culpa é **** :)
Nicolas JS Davies lista o Observatório Sírio para os Direitos Humanos e Guerras Aéreas como “grupos de monitorização independentes”. Na verdade, eles são lavradores de propaganda de “mudança de regime” e tudo menos “inedependentes”.
As informações sobre vítimas provenientes da Airwars, do Observatório Sírio para os Direitos Humanos e de outras organizações de propaganda sediadas no Reino Unido devem ser abordadas com extrema cautela.
A “compreensão” da guerra aérea sobre os eventos na Síria é baseada em relatórios coletados de “grupos de monitoramento com foco regional” que incluem três notórios lavadores de propaganda baseados no Reino Unido: o Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR) de Rami Abdul Rahman, a Rede Síria para os Direitos Humanos (SOHR) de Fadel Abdul Ghani. Direitos (SNHR) e Bellingcat de Eliot Higgins.
Os relatórios da Airwars sobre bombardeios sobre bombardeios na Síria fabricam uma “história” sobre “supostos incidentes da Coalizão e com vítimas civis russas”
A Airwars está determinada a convencer os seus leitores de que o poder aéreo da Coligação liderada pelos EUA é menos letal do que o seu homólogo russo. Por exemplo, em nenhum lugar a Airwars reconhece que os números de vítimas civis em Aleppo foram grosseiramente inflacionados pelos meios de comunicação da Al Qaeda e pelos seus aliados de propaganda dos Capacetes Brancos.
Não é novidade que a Airwars recebe financiamento da Open Society Foundations de George Soros.
Airwars recebe serviços de “geolocalização” do “jornalista” do Bellingcat, Christiaan Triebert. Triebert recebe treinamento em “jornalismo” no Departamento de Estudos de Guerra do King's College London, onde Eliot Higgins é “Pesquisador”. Os golpes de “investigação de código aberto” do Bellingcat são liderados por Triebert quando a propaganda é, bem, é um pouco óbvia demais, mesmo para gente como Higgins.
O “pesquisador da Síria” da Airwars é Kinda Haddad, consultor de mídia e ex-repórter da BBC. Além de seu trabalho para Airwars, Haddad é fundadora do Bubula, um site que supostamente visa “expandir o escopo do debate, apresentando as vozes femininas mais emocionantes, diversas e poderosas” na região do Oriente Médio Norte da África (MENA). .
O site de Haddad que apresenta “Mulheres Orientais na Mídia Ocidental” leva o nome de um tipo de pássaro canoro conhecido por sua bela voz. O rótulo “bulbul” é dado a pessoas “eloquentes”. Haddad deu ao nome “um toque feminino ao adicionar uma letra A no final”, alegando que o site “levará as vozes de um grupo de mulheres daquela parte do mundo”.
Aparentemente, Haddad não acredita que existam mulheres “eloquentes” na República Árabe Síria. Os “especialistas” da Bubula na Síria estão exclusivamente alinhados com grupos de “oposição”, meios de comunicação social e ONG.
Por exemplo, Bubula “especialista” na Síria Alia Ibrahim é correspondente sênior do Al Arabiya News Channel, de propriedade saudita, com sede em Dubai Media City, Emirados Árabes Unidos. Outro “especialista” da Bubula na Síria, Kholoud Mansour, baseado na Suécia, é um antigo membro sénior da Chatham House, um think tank britânico dedicado à “mudança de regime” na Eurásia.
Airwars forneceu “análises” e “narrativas” primárias para representações visuais produzidas pela Forensic Architecture, uma agência de mídia sediada em Goldsmiths, Universidade de Londres.
A Forensic Architecture supostamente é especializada em “modelagem de eventos dinâmicos” e “criação de modelos 3D navegáveis de ambientes”, com o objetivo de “apresentar informações de maneira convincente, precisa e acessível”.
A agência de comunicação social produz apresentações gráficas de alta tecnologia de alegadas “evidências” em nome de ONG de direitos humanos como a Amnistia Internacional e a Human Rights Watch, grupos políticos como o Atlantic Council e outras organizações.
A Forensic Architecture colaborou com os “jornalistas” da Airwars, o Bellingcat do Atlantic Council e a Human Rights Watch em apresentações dramáticas anteriores de alegações posteriormente desmentidas sobre o bombardeamento em Aleppo.
A Forensic Architecture forneceu serviços de “modelagem” para o recente relatório da Human Rights Watch sobre o incidente químico de 4 de abril de 2017 em Khan Sheikhoun
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
O relatório afirma que a Human Rights Watch “obteve fotos e vídeos de restos de munições utilizadas nos ataques. Especialistas em identificação de armas e armas químicas dentro e fora da organização analisaram os restos. A Forensic Architecture, grupo especializado em análise espacial, criou um modelo de cratera relacionada ao ataque de Khan Sheikhoun a partir de vídeos e fotos, permitindo a medição exata de seu tamanho.” (Relatório HRW página 10)
O relatório da Human Rights Watch foi lançado numa conferência de imprensa em 1 de maio de 2017 nas Nações Unidas. Kenneth Roth, Diretor Executivo da Human Rights Watch, referiu-se repetidamente ao novo relatório da HRW como “a nossa própria investigação”. Respondendo às perguntas, Roth afirmou: “Sim, quero dizer, hum, usamos material de código aberto, verificamos isso com especialistas, estamos... estamos bastante confiantes”
No entanto, o relatório deixa claro que as actividades da HRW se limitaram ao branqueamento de uma lista de nomes fornecida pelas forças da “oposição” em Idlib, controlada pela Al-Qaeda, e à realização de entrevistas telefónicas com as alegadas “testemunhas” examinadas pela “oposição”.
Seguindo o seu padrão bem estabelecido de “investigação”, a HRW não realizou nenhuma verificação independente de nenhuma das alegações de “oposição” apresentadas no seu relatório.
O relatório da HRW baseou-se sobretudo em informações fornecidas pelas forças de “oposição” e lavadas pelo grupo Bellingcat do Atlantic Council. A HRW não faz qualquer menção à estreita cooperação do Bellingcat com a agenda de “mudança de regime” do Conselho Atlântico na Síria.
Bellingcat é repetidamente citado nas notas de rodapé do relatório da HRW. Uma fotografia no relatório da HRW refere-se ao “Bellingcat, um grupo especializado na análise de informações publicadas online, incluindo vídeos e fotografias” (página 24). A HRW não faz qualquer menção ao facto de as alegações de Dan Kaszeta e Eliot Higgins do Bellingcat sobre alegados “ataques químicos” anteriores terem sido repetidamente desmentidas.
A Human Rights Watch confiou no Bellingcat para “localizar geograficamente” vídeos e fotos da Al Qaeda e dos Capacetes Brancos do incidente de Khan Shaykhun. O relatório afirma especificamente que “Com base em pontos de referência visíveis nas fotos e vídeos, Bellingcat localizou geograficamente a cratera” (relatório HRW, página 28) no meio da estrada em Khan Shaykhun.
O “especialista” da Human Rights Watch em “armas químicas”: Dan Kaszeta, colaborador de Eliot Higgins, da Bellingcat (relatório da HRW, páginas 29-30)
O “especialista” da Human Rights Watch em “identificação de armas”: Hadi Al Khatib de Bellingcat (relatório da HRW, página 41).
Além de se passar por “jornalista” no Bellingcat. Al Khatib dirige uma organização chamada “Arquivo Sírio”, uma grande base de dados de vídeos da Al Qaeda e dos Capacetes Brancos, alegadamente “verificados” como “documentando” violações dos direitos humanos na Síria.
Imediatamente após citar a descrição de Kaszeta da explosão de uma bomba sarin, o relatório da Human Rights Watch menciona a “modelagem” da cratera fornecida pela Forensic Architecture: “Com base em fotos e vídeos, a Forensic Architecture, uma organização especializada em análise espacial, criou uma imagem tridimensional modelo da cratera.” (Relatório HRW página 30)
A “modelagem” de arquitetura forense das “investigações” Airwars e Bellingcat fornece casos evidentes de entrada de lixo, saída de lixo (GIGO).
Aparentemente é um lixo altamente lucrativo. Aproveitando sua rede de relações de propaganda, a Forensic Architecture ainda conseguiu a tarefa de projetar um novo visual bacana para o site Airwars.
Em suma, o Airwars é um projecto de propaganda de “mudança de regime” concebido para inspirar indignação “humanitária”.
Sempre pensei que o número de mortes de iraquianos estivesse na casa dos milhões e próximo do número aqui indicado. Sempre reduzimos o número de mortos que massacramos e não fazemos contagens de corpos. Se as sanções impostas ao Iraque durante os anos Clinton puderam causar a morte de 500 mil crianças só, como pode uma guerra que dura cerca de 15 anos causar apenas algumas centenas de milhares de mortes? Realmente não creio que os americanos, em geral, se importem se as mortes no Iraque são de 2 mil ou mais de 2 milhões. Tenho a certeza de que a nossa guerra no Vietname, que matou cerca de 2 milhões de civis e um milhão e meio de soldados de ambos os lados, abriu um precedente e tornou a morte numa guerra bastante aceitável.
O responsável por todo esse assassinato não se importa com quantos matam, quanto mais, melhor. Eles apenas diminuem os números porque algumas pessoas ainda podem ter consciência suficiente para serem perturbadas pelo genocídio.
De fato!
“Não fazemos contagens de corpos”, afirma o general Tommy Franks: Para combater a recusa do Pentágono em rastrear vítimas civis, conversamos com os fundadores do Iraqbodycount.Net
04 de abril de 2003
“Nós” permitimos que outras pessoas calculem os números e depois negamos esses números. Sistema legal!
É claro que precisamos de exigir um tribunal internacional. As atrocidades cometidas pelos EUA e pelos seus vassalos ultrapassaram em muito os crimes anteriores contra a humanidade. Já passou da hora do Karma fazer sua merecida entrada.
Chris Floyd dá voz à indignação coletiva das vítimas.
http://www.chris-floyd.com/
Obrigado; Chris Floyd é eloqüente, embora escreva com menos frequência.
Talvez eu tenha que marcar Floyd novamente. Amostra – se vai passar no teste de “babá”.
Minha resposta para tudo isso – SOMOS “excepcionais”, e fazer as coisas exigidas pelo Povo Favorito de Deus não pode ser totalmente ruim.
Pode?
Obrigado Lois, pelo link do Floyd. Não me importei com Kaine na primeira vez que coloquei os olhos nele. Ele e Clinton teriam matado todos nós neste momento. No entanto, foi desnecessário que Chris Floyd acrescentasse ao seu artigo o já antigo qualificador “Agora odeio Trump”, blá-blá… Por isso vou agora jogar esse jogo: desprezo a nova escolha para Conselheiro de Segurança Nacional. Eu estava com medo que isso acontecesse. PCR afirmou que se o Presidente Trump o escolher como Conselheiro de Segurança Nacional, prepare-se para morrer. Não que isso importe…..
Julgamentos de crimes de guerra são necessários, você disse isso, Stephen, e é melhor tocarmos a maldita buzina e protestarmos contra o WH com Bolton colocado. Ainda não consegui ler este artigo, é nojento saber que nasci em cativeiro nesta nação horrível, EUA. Só estava ouvindo as canções de protesto de Phil Ochs enquanto viajava com um amigo, triste porque Phil ficou tão deprimido com a morte e indiferença de americanos que se matou em 1976. Precisamos deter esses psicopatas de alguma forma. Vou tentar ler este artigo, mas isso me deixa com muita raiva, essa matança insana e insaciável por parte desse monstro dos EUA é indesculpável. E nesta viagem, vimos sacos de plástico e lixo nas estradas interestaduais do Arizona e do Texas, pessoas a pedir esmola por todo o lado, pessoas com dentes em péssimo estado porque não têm dinheiro para pagar um dentista. A América está a apodrecer por dentro e as elites endinheiradas não se importam. Mais dinheiro para militares? Não apenas insano, mas malvado!
Que bom ouvir de você, Jéssica.
Crimes da magnitude que os “líderes” do Império Americano estão a cometer são tão monstruosos que são difíceis de compreender. Como as pessoas podem ser tão más a ponto de destruir toda a vida humana e muitas outras formas de vida em nosso lindo planeta? Este é um nível de insanidade diabólica além da compreensão.
Mais informações sobre os perpetradores abaixo:
8 de fevereiro de 2016
“Os Canalhas Unidos das Atrocidades (EUA)”
“A maioria dos crimes de guerra enquadra-se numa de três categorias: crimes contra a paz, crimes contra a humanidade e crimes de guerra tradicionais. Os crimes contra a paz incluem o planeamento, o início e a condução de guerras agressivas ou guerras que violam acordos internacionais. A guerra agressiva é amplamente definida para incluir qualquer ato militar hostil que desconsidere as fronteiras territoriais de outro país, desrespeite a independência política de outro regime, ou de outra forma interfira com a soberania de um estado internacionalmente reconhecido….”
http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/War+Crimes
Existem milhões de vítimas mortas de intermináveis guerras ilegais em todo o mundo. Os seus países foram bombardeados por coligações de criminosos de guerra [1] disfarçados de protectores e salvadores da “democracia”. Milhões de vítimas ainda vivas, depois da carnificina criada pelos criminosos de guerra, vagam pela terra como refugiados. Alguns vivem em campos de refugiados, outros afogam-se ou morrem nas águas do Mediterrâneo, tentando escapar ao inferno que lhes foi perpetrado na terra. As pessoas desses países já tiveram casas, algumas tiveram negócios. Os seus países não eram perfeitos (que país é?), mas na sua maioria viviam todos em paz, embora os seus governantes fossem criticados como “autoritários”. Então os poderosos conspiradores da “mudança de regime” desdobraram os seus planos diabólicos e uma sangrenta epidemia de guerras foi desencadeada e “as portas do inferno” foram abertas. Acredito que existam “evidências infernais e irrefutáveis de uma poderosa conspiração para destruir países”. [1a]…
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/the-united-scoundrels-of-atrocities-usa.html
O livro do Sr. Davies é excelente
Acredito que são necessários julgamentos de crimes de guerra:
20 de março de 2018
“Os ímpios e suas guerras”
As prostitutas da guerra vivem entre nós, e algumas são “pessoas” que ocuparam posições de poder em governos no passado e no presente. Outros são membros de “think tanks” e “faculdades de guerra” ou são “especialistas” na “necessidade de guerra”. Outros são os canibais corporativos sedentos de sangue que obtêm lucros encharcados de sangue com a morte e a destruição. Estas pessoas pronunciam constantemente as palavras “Estado de direito, democracia e direitos humanos”. No entanto, estes mesmos vilões untuosos são responsáveis pela destruição de vários países. Alguns desses países são Iraque, Líbia, Síria, Afeganistão e Iêmen, a lista é infinita….
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/the-wicked-and-their-wars.html
Sua visão é clara, Stephen. Obrigado.
Off topic
Notícias aterrorizantes: conselheiro de segurança nacional John Bolton
O iranófobo, o russófobo e o fanático belicista sionista John Bolton acabam de ser nomeados conselheiros de segurança nacional. Bolton nunca viu uma guerra em Washington pela qual não tivesse ficado imediatamente entusiasmado.
Esse cara é um dos sociopatas mais perigosos de Washington. Ele é absolutamente perigoso. Espero que alguém possa mantê-lo sob controle. Isso não é bom.
Se John Bolton fosse realmente presidente, todos morreríamos numa guerra nuclear, garantido.
Eu não acho. Na verdade, suspeito que este evento será apresentado na Parte 2 ou 3 desta série. Isso porque Bolton fará o seu melhor para convencer Trump a matar muito, muito mais pessoas pelo Santo Israel. Se a contagem de corpos estiver na casa das centenas de milhares ou mesmo milhões, duvido que algum deles se importe nem um pouco.
Esta nomeação apenas mostra o quão perigoso e insano é Donald Trump. Haverá guerra. Provavelmente guerra nuclear. Lamento pelo nosso mundo e por todos os seres que serão destruídos. Não existe cenário mais trágico do que o que vivemos agora.
Esperemos que a aprovação de Bolton aos ataques de Israel/KSA ao Irão/Síria/Líbano leve a Rússia a destruir as bases militares de Israel e KSA, o que seria ao mesmo tempo justificado e correctivo. Se Israel forçar uma resposta nuclear, seria trágico que muitos israelitas inocentes morressem, mas pior seria que os cúmplices EUA provavelmente escapariam ao ataque directo.
Obrigado por esta quantificação. Dá perspectiva à escala do sofrimento, à perda de vidas e a todos os outros efeitos horríveis da guerra, e à escala dos crimes cometidos pelos responsáveis. A comparação com a Segunda Guerra Mundial demonstra como os números dão uma ideia das dimensões da guerra no Iraque.
Gostei muito de ler este artigo, não só informativo, mas o Sr. Davies seria um excelente professor, tudo foi apresentado de forma clara e sequenciada. Me dá vontade de ler o livro dele. Não que eu não tenha percebido que estávamos numa espiral descendente em termos de direito internacional, mas este artigo realmente deixou isso claro. Fez-me lembrar a discussão com um primo que é advogado internacional e que proclamou a anexação da Crimeia pela Rússia como uma violação do direito internacional, mas as nossas guerras no ME foram boas, ou nada com que se preocupar. Pode acertar à vista do avião. Acho que toda a ideia desses padrões duplos deve ser bastante difundida. Para ser honesto, não tenho muita esperança de mudança, especialmente quando se considera que a popularidade de Bush está numa espiral ascendente, o que não diz muito sobre a mentalidade americana, para não mencionar a nossa contínua agressividade no mundo.
Meu comentário foi direcionado ao artigo anterior “A Guerra do Iraque e a Crise de uma Ordem Global em Desintegração”
Por Inder Comar
Annie, você notou que a popularidade de Bush está em ascensão. É mais do que isso; no MSM, ele está sendo elevado à condição de quase um grande estadista, uma espécie de grande pintor/artista também. Tivemos companhia em nossa casa há duas semanas, e dois desses chamados democratas liberais cantavam louvores a Bush.
Às vezes me pergunto sobre o tipo de mundo em que vivemos agora!
Os detentores do poder no topo da nossa chamada cultura fizeram tudo o que podiam para entrelaçar o resto de nós nas suas ideias doentias. A recuperação desta situação pode ser impossível neste momento. Todas as indicações são de que a doença do nosso modo de vida industrial fascista global está a entrar na sua fase final e fatal. Que pena – nós estragamos tudo. O paradoxo de Fermi significa que provavelmente não somos os únicos no nosso fracasso em lidar com o desafio de criaturas eticamente subdesenvolvidas assumirem mais poder do que poderiam suportar com segurança. Todas as métricas apontam para a nossa extinção a curto prazo.
Obrigado Nat Parry e, claro, Nicholas JS Davies.
Robert Parry sabia há anos que esse dia estava chegando, assim como a maioria dos frequentadores regulares. Qualquer pessoa que vivenciou a Guerra do Vietnã do começo ao fim percebeu que, inacreditavelmente, tudo estava acontecendo de novo. Agora só há um caminho a seguir e é evidente que Nicholas JS Davies tem pensado profundamente sobre como isso pode ser feito. Chega de “seguir em frente”, é hora de um acerto de contas e desta vez deve começar pelo topo…
Há alguma surpresa que os veterinários que retornam estejam se matando cerca de 3 ou mais por dia? Adolescentes idiotas armados, assim como a minha geração no Vietnã, voltam para casa, crescem e percebem o que fizeram.
Nos últimos dez anos, filhos de dois amigos apontaram uma arma para suas cabeças por causa disso. Um Exército, um Fuzileiro Naval. Eles eram adolescentes típicos, sem empregos pelos quais ansiar depois do ensino médio, então o Projeto Econômico os transformou em assassinos.
E Obama disse “vamos esquecer o passado e olhar para o futuro” quando se tratou de indiciar e condenar os assassinos em massa do regime de W Bush. Precisamos de uma nova Nuremberga, mas precisamos de uma daquelas impostas aos EUA desde…o fim da Segunda Guerra Mundial. Ou leia Brigada da Marinha. 'War is a Racket' do General Smedley Butler e perceber que nada mudou para... sempre neste continente.
Alguém realmente tem orgulho de ser um 'muricano? Só se você NÃO conhece a história real do nosso país. Opa, é isso mesmo, esqueci, não é politicamente correto questionar. Apenas obedeça. Tanta coisa para liberdade e democracia, hein?
SealintheSelkirks
Os veteranos do Vietnã foram forçados a lutar, ninguém poderia culpá-los. Os veteranos do Iraque e do Afeganistão, ou mesmo os soldados da Líbia e da Síria, não foram forçados. Eles se juntaram ao exército para continuar com merdas como essa.
Parece que alguns lutaram no Vietname ou no Iraque porque aprovaram, quer fossem enganados ou imorais, e alguns porque foram coagidos, seja directa, económica ou socialmente. Muitas das actividades imorais da nossa sociedade têm processos de indução semelhantes: alguns evitam-nas, alguns saem mais tarde, alguns vão em frente apenas para se darem bem, e os mais imorais são os vencedores no poder. É necessária uma reforma completa.
Bem dito.
Meu comentário foi feito para sealintheSelkirks.
As guerras americanas pós-9 de Setembro, o “sangue nas nossas mãos”, resultaram de um conluio traiçoeiro entre executivos e legislativos e o Lobby pró-Israel.
A “relação especial” do Eixo Israelo-Saudita-EUA ameaça agora desencadear mais uma guerra catastrófica no Médio Oriente.
Os líderes políticos americanos e os principais meios de comunicação social recusaram-se a abordar as ameaças reais da influência do lobby pró-Israel na política eleitoral dos EUA e da interferência israelita na política externa americana.
As guerras em curso dos EUA por Israel colocam em perigo tanto a segurança americana como a estabilidade global.
Você realmente acha que a elite protestante dos EUA e do Reino Unido estaria interessada em acabar com as guerras se não fosse por Israel? Estariam os judeus massacrando o que restava dos índios americanos ou dos poderosos do comércio de escravos em Jamestown? Você acha que Hitler os estava encaixotando em vagões, porque os judeus tinham tanto poder nos EUA no início do século XX?
Será que o troll da propaganda do Hasbara realmente acha que ninguém percebe seu esforço para mudar de assunto?
final
Volto a este site após um hiato de 4 meses e o primeiro artigo que li é seguido pelo mesmo grupo de comentaristas ainda obcecados por exércitos de trolls e conspirações sionistas. Triste.
O troll Hasbara “WC” é baa-aaack. Grande surpresa.
Quatro meses atrás, o troll de propaganda “WC” da Hasbara convencional (abertamente pró-Israel/pró-sionista) estava ocupado nos dizendo que o Apartheid Israel está “no controle”, insistindo que “o racismo é subjetivo” e reclamando que existe “muito muita ênfase nesta questão”.
Veja as hilariantes palhaçadas de Hasbara do camarada “WC” nos comentários do CN aqui:
https://consortiumnews.com/2017/11/26/the-dark-inevitability-of-zionism/
Consortiumnews tem uma política de comentários que proíbe expressamente “calúnias raciais ou religiosas (incluindo anti-semitismo e islamofobia)”. Agora, se eu usasse o mesmo tipo de linguagem ofensiva que você e outros regularmente lançam contra os judeus sionistas e Israel, mas dirigida contra os negros, os hispânicos, os nativos americanos ou qualquer outra minoria étnica, isso seria considerado inapropriado.
Quanto a ser um troll ou um sionista, não sou nenhum dos dois. Tudo o que fiz desde o início foi tentar transmitir a vocês, idealistas moralmente elitistas, que o poder (neste mundo) vem do cano de uma arma. Mao e Estaline disseram isso, mas poderiam ter saído da boca de qualquer presidente americano ou de qualquer outro líder político.
E embora eu elogie os seus esforços para corrigir os erros e lutar por um mundo melhor, tenha em mente todos os oportunistas gananciosos, sociopatas e psicopatas organizados que compõem o “Grande Clube” que é dono deste planeta. Quando você tem esse pensamento firmemente em mente, quais são suas chances realistas de sucesso? Portanto, é melhor você elaborar um plano de ação melhor, porque os chavões morais (que são inteiramente subjetivos) não levarão você a lugar nenhum. :)
O troll Hasbara “WC” está de volta jorrando o mesmo padrão de propaganda de quatro meses atrás.
O camarada “WC” oferece a habitual ladainha de memes de propaganda de Hasbara, e não conseguiu nem passar da segunda frase sem mentir descaradamente.
Como judeu-americano, nunca usei linguagem racista ou ofensiva em comentários aqui no CN.
Não me ofendo com críticas fortes, mas justas, aos judeus na América ou em Israel.
Não tenho medo de análises baseadas em factos das acções de Israel ou do Lobby pró-Israel aqui nos Estados Unidos.
O que rejeito inequivocamente é a torrente de falso “anti-semitismo” postado pelos trolls de propaganda do Inverted Hasbara que tentam difamar o site Consortium News.
A propaganda Hasbara convencional (abertamente pró-Israel/pró-sionista) funciona em conjunto com a propaganda Hasbara invertida (bandeira falsa “anti-Israel”/“anti-sionista” e falsa propaganda “antijudaica”/“anti-semita”) em todos os tempos. esforços mais desesperados para “defender Israel” com uma mangueira de falsidade.
A violência terrorista sionista abraçou a ilusão de que o “poder” vem “do cano de uma arma”.
Uma ideologia violenta e fundamentalmente racista, reforçada por propaganda constante, aterroriza os judeus que vivem no Apartheid em Israel e no estrangeiro com o espectro sinistro de um “novo anti-semitismo” e de um “segundo Holocausto”.
É claro que muitos judeus em Israel e no estrangeiro rejeitam a ideologia racista sionista e a sua propaganda vil.
No actual Apartheid de Israel e nos Estados Unidos, os judeus comprometidos com a justiça social são rejeitados como “idealistas moralmente elitistas” pelos fanáticos sionistas e pelos “colonos” armados que ocupam ilegalmente cada vez mais terras palestinas.
Agora estes fanáticos estão a ficar realmente desesperados, tentando “proteger o reino” provocando um confronto militar directo com a Rússia.
A ação eficaz começa com informações precisas. É por isso que o Consortium News é um recurso tão importante e merece nosso apoio (e vigilância) contínuo como leitores e colaboradores.
E é por isso que o exército de trolls de Hasbara está tão ocupado com desinformação, distração, dissuasão e esforços hilariamente desesperados para difamar este site.
Meu Deus, há um bocado que apóia tudo o que eu disse. O velho Abe rejeita o título de “idealista moralmente elitista”, mas permanece como Jesus no monte, erguendo bem alto as páginas sagradas de As Regras do Mundo Perfeito. Isso é o mais “moralmente elitista” possível. A parte “idealista” vem da não compreensão completa da desconexão entre o que é certo e por que é real. Real – adjetivo: existindo efetivamente como coisa ou ocorrendo de fato; não imaginado ou suposto.
O troll Hasbara “WC” estava vomitando toda aquela frase de propaganda “por que [sic] é real” há quatro meses nos comentários da CN aqui
https://consortiumnews.com/2017/10/22/the-strange-world-of-russian-trolls/
O camarada “WC” ainda está açoitando Hasbara. A hilaridade continua a acontecer.
E o velho Abe também não conseguiu responder à pergunta “por que é real” quatro meses atrás, mas recorreu ao seu método de matar uma toupeira de rotular qualquer coisa com a qual ele discorde ou não consegue entender como um “troll Hasbara ou conspirador sionista”. para manchar o site Consortiumnews.
Aqui está o seu problema, Abe. Em seu papel autoproclamado de policial da seção de comentários do Consortiumnews, você está procurando bicho-papão debaixo de cada cama. E, assim como o artilheiro Joe McCarthy, você os encontrará em todos os lugares que olhar, desde que esteja disposto a interpretar qualquer coisa que seja dita com sua própria mentalidade preconceituosa. Veja o caso de “Deniz” acima, que simplesmente levantou algumas questões que considerou relevantes. Mas aí vem Abe com seu martelo Hasbara para acusar Deniz de tentar mudar de assunto. Fale sobre “a hilaridade continua a acontecer”. Realmente triste!
Não sou o único neste site que vê a sua obsessão Hasbara/Sionista como não condizente com os princípios da secção de comentários da CN – que é o livre fluxo de informação e ideias – gostemos ou não. :)
O troll Hasbara “WC” joga o jogo negar-distrair-desviar há mais de quatro meses.
Para muito mais palhaçadas de propaganda Hasbara do camarada “WC”, confira os comentários da CN aqui:
https://consortiumnews.com/2017/10/18/blaming-russia-for-the-internet-sewer/
O camarada “WC” e os colegas trolls de Hasbara tentam desviar a atenção das investigações baseadas em factos sobre a interferência israelita na política eleitoral e na política externa dos EUA, no funcionamento do Lobby pró-Israel e nas operações militares do Eixo Israelo-Saudita-EUA.
Inserindo palavras como “Sionista/Sionismo” e “obcecado/obsessão” para distrair os leitores, “WC” continua a dizer-nos que prestar atenção a Israel e ao Lobby pró-Israel “não levará a lado nenhum”.
Trolls Hasbara como “WC” às vezes ficam quietos por um tempo (um “hiato”) depois de serem expostos repetidamente.
Aparentemente, “WC” esperava que esquecêssemos todas aquelas aventuras anteriores em Hasbara.
O termo “troll Hasbara” identifica o que o cartaz de propaganda faz, não quem ele é.
O que o camarada “WC” está fazendo é bastante óbvio para todos.
Os trolls Hasbara procuram obstruir o livre fluxo de informações baseadas em fatos e desviar a atenção de ideias que levam a uma ação política prática, organizada e eficaz.
Porque fornecem reportagens baseadas em factos sobre as acções do governo israelita, o lobby belicista pró-Israel e a agressão do Eixo Israelo-Saudita-EUA no Médio Oriente, sites independentes de jornalismo de investigação como o Consortium News foram sitiados pelos trolls Hasbara Convencional e Hasbara Invertido.
É por isso que o camarada “WC” e os “amigos” que “concordam” continuam saindo de suas tocas.
Sim, esta foi claramente uma guerra criminosa destinada exclusivamente a apoiar Israel, iniciada num desafio deliberado e desdenhoso à Constituição dos EUA, ao direito internacional, aos interesses dos EUA e à vontade do povo dos EUA, pelos meios de comunicação de massa dos EUA, propriedade de sionistas e dos EUA. políticos subornados por sionistas. Apoio o apelo do Sr. Davies por reparações e processos por crimes de guerra graves contra todas as pessoas de alguma forma responsáveis pelo início da guerra.
Uma base de dados de todas as vítimas estrangeiras destas guerras deve ser compilada a partir de registos governamentais e privados anteriores, listas de refugiados e de vítimas, para apoiar estas estimativas. Deve ser adicionado o excesso de mortes devido a doenças, desnutrição, etc., durante o período de recuperação. Também um inventário de danos materiais e estimativas de reconstrução com outras estimativas de perdas. Os EUA deveriam ser embargados e tributados até que este valor seja pago integralmente.
O argumento das estimativas no artigo poderia ser esclarecido. Não está claro por que razão a estimativa ORB (para 6/2007) seria adicionada à estimativa JFP-IBC, que parece cobrir o mesmo período, a menos que esta última inclua dados posteriores.
O único factor de melhoria da Segunda Guerra do Iraque é que os EUA acidentalmente fizeram com que a pluralidade xiita ganhasse o poder. É questionável se algum governo sob tais condições divisivas pode ser chamado de democracia.
Continuo dizendo às pessoas que Israel foi apenas um participante secundário na decisão de invadir o Iraque; Fundamentalmente, o Iraque tratava em primeiro lugar do controlo do dinheiro do petróleo e da produção de petróleo, de acordo com a agenda económica neoliberal, e em segundo lugar, dos interesses israelitas.
Este artigo nem menciona esse fator fundamental, infelizmente; a citação de Nuremberg não menciona o que resultou de Nuremberg, ou seja, que o crime de guerra fundamental de “classe A” é travar uma guerra de agressão para obter ganhos económicos.
Esta noção, de que se tratou de uma guerra ideológica em benefício do sionismo israelita, é apenas uma distracção e, pior, uma leitura errada da história. Leia os telegramas do Departamento de Estado no Wikileaks – é tudo uma questão de economia, é disso que se trata a postura militar dos EUA em todo o mundo. Na Síria, a campanha de desestabilização deveu-se aos crescentes laços económicos entre o Irão, a Síria e o Líbano, juntamente com o envolvimento da Gazprom da Rússia.
Existe um tabu ABSOLUTO nos meios de comunicação corporativos americanos e britânicos quando se trata de discutir a agenda económica para intervenções encobertas, mudanças de regime e invasões militares. Isto é realmente o que está impulsionando toda a agenda.
No que diz respeito ao Iraque, o plano neoconservador/neoliberal era que o Iraque fosse o petroleiro/porta-aviões dos EUA no Médio Oriente, a partir do qual seriam realizadas novas invasões de mudança de regime – visando principalmente o Irão, mas o plano era ligar-se à Ásia Central para o “Novo Século Americano”. Israel NÃO foi a força motriz deste plano. Wall Street & Exxon & Chevron & Lockheed Martin – etc. – a sua agenda económica foi a força motriz. Nesse esforço global, Israel, a Arábia Saudita, os EAU e o Bahrein são apenas parceiros menores do Império Americano.
A guerra é uma raquete, como disse Smedley Butler – e Israel só é apoiado porque desempenha um papel secreto relativamente menor no apoio a essa raquete – muito barato, obtém-se um país inteiro de bandidos secretos que servem os interesses imperiais americanos em todo o mundo por apenas US$ 4 bilhões em ajuda militar por ano. Além disso, eles podem usar as suas armas nucleares para manter outros estados na linha se a situação se tornar difícil, sem envolvimento directo dos EUA.
Boa postagem. Controlar o petróleo do Médio Oriente tem sido a estratégia dos EUA desde o final da Segunda Guerra Mundial – muito antes do seu casamento com Israel.
Eu concordo, o discurso australiano bêbado de Mel Gibson de que “os judeus são responsáveis” por todos os erros do mundo é frequentemente usado como uma desculpa usada em demasia e restrita? Seguir o dinheiro é onde ele está, e não seguir as bobagens dos judeus?
Siga o dinheiro.
É aqui que está:
https://explorer.usaid.gov/cd/ISR
Israel ocupa o primeiro lugar entre os países de alto rendimento que recebem ajuda externa oficial dos EUA.
No entanto, 99% da ajuda dos EUA a Israel é crédito de ajuda militar dos EUA ao abrigo do Programa de Financiamento Militar Estrangeiro (FMF) do Departamento de Defesa (DoD), com Isenção de Pagamento.
Israel ocupa o segundo lugar, depois do Iraque, na ajuda dos EUA à região do Médio Oriente e Norte de África (MENA).
Mas Israel recebeu 3.1 mil milhões de dólares anuais em ajuda militar dos EUA para defender uma população de 8.5 milhões de habitantes.
Em comparação, um Iraque ainda devastado pela guerra de 2013 e pelas suas consequências caóticas, para não mencionar a guerra de 1990-91, mais uma década de sanções e bombardeamentos dos EUA, agora a reconstruir as suas forças de segurança enquanto estava sob cerco das forças terroristas do ISIS, recebeu apenas 2.9 mil milhões de dólares. em ajuda para defender uma população de 39.3 milhões.
Siga o dinheiro e os factos: o lobby belicista pró-Israel está intimamente envolvido nos esforços dos EUA para controlar o petróleo do Médio Oriente.
A propaganda Hasbara nega a realidade das guerras pós-9 de setembro entre Israel, Arábia Saudita e Eixo dos EUA.
Os trolls de Hasbara e os seus companheiros de viagem resmungam previsivelmente a sua peculiar “desculpa usada em demasia e clichê [sic]” de que, de alguma forma, tudo não passa de “bobagens judaicas”.
Sim, a mudança de Saddam para o euro no petróleo foi uma das principais razões para a invasão. Atualmente a Rússia é demonizada pelo seu acordo BRICS e Petro Yuan com a China. O sionismo, assim como o KKK, é por definição hediondo.
“O nível de ingenuidade necessário antes de se poder falar sobre 'um plano americano para levar a democracia ao Médio Oriente' não pode ser encontrado em nenhum lugar fora dos filmes pornográficos dos anos 1970. 'Você quer dizer que a máquina do tempo só funciona se eu tirar toda a roupa?'”
História do Petróleo de Robert Newman (2006)
https://www.youtube.com/watch?v=GIpm_8v80hw
A propaganda Hasbara inclui afirmações enganosas e argumentos de espantalho que tentam desviar a atenção da realidade das guerras dos EUA por Israel.
Por exemplo, as guerras dos EUA por Israel nunca foram “apenas para apoiar Israel” (como afirma Sam F) ou alguma “guerra ideológica em benefício do sionismo israelita” (como a fábrica de absurdos mencionou).
(Não estamos sugerindo aqui que Sam F e a fábrica de bobagens sejam trolls de Hasbara, apenas que seus comentários pró e contra são ambos baseados na desinformação de Hasbara sobre o papel de Israel na Guerra do Iraque.)
Dito isto, a afirmação (da fábrica de disparates) de que “Israel foi apenas um actor secundário na decisão de invadir o Iraque” é falsa à primeira vista.
Além das suas alegações falsas sobre “ADM iraquianas” e alegações de “capacidades nucleares iranianas”, os responsáveis, analistas e funcionários pró-Israel que povoaram a administração Bush promoveram muitos argumentos “económicos” e “humanitários” espúrios a favor da guerra dos EUA contra Os “inimigos” designados de Israel, Iraque e Irão.
Em 1947, ao abrigo da Resolução 177 (II), parágrafo (a), da Assembleia Geral das Nações Unidas, a Comissão de Direito Internacional foi instruída a “formular os princípios do direito internacional reconhecidos na Carta do Tribunal de Nuremberga e no julgamento do Tribunal”.
Os Princípios de Nuremberg são um conjunto de diretrizes para determinar o que constitui um crime de guerra:
Princípio VI
“Os crimes a seguir enunciados são puníveis como crimes de direito internacional:
(a) Crimes contra a paz: (i) Planeamento, preparação, início ou condução de uma guerra de agressão ou de uma guerra que viole tratados, acordos ou garantias internacionais; (ii) Participação em plano comum ou conspiração para a prática de qualquer dos atos mencionados em (i).
(b) Crimes de guerra: Violações das leis ou costumes de guerra que incluem, mas não estão limitados a, assassinato, maus-tratos ou deportação para trabalho escravo ou para qualquer outro fim da população civil de ou em território ocupado; assassinato ou maus-tratos de prisioneiros de guerra ou pessoas no mar, assassinato de reféns, pilhagem de propriedade pública ou privada, destruição gratuita de cidades, vilas ou aldeias, ou devastação não justificada por necessidade militar.
(c) Crimes contra a humanidade: Assassinato, extermínio, escravização, deportação e outros atos desumanos praticados contra qualquer população civil, ou perseguições por motivos políticos, raciais ou religiosos, quando tais atos são praticados ou tais perseguições são praticadas na execução de ou em conexão com qualquer crime contra a paz ou qualquer crime de guerra”.
Princípio VII
“A cumplicidade na prática de um crime contra a paz, um crime de guerra ou um crime contra a humanidade, conforme estabelecido no Princípio VI, é um crime ao abrigo do direito internacional.”
O Eixo Israelo-Saudita-EUA cometeu múltiplos crimes contra a paz e a humanidade.
Independentemente da miríade de argumentos “económicos” e “humanitários” apresentados para instigar a acção militar dos EUA, as guerras americanas pós-9 de Setembro na região do Médio Oriente Norte de África (MENA) continuam a ser indiscutivelmente Guerras dos EUA por Israel.
Igualmente indiscutível é a realidade de que as guerras dos EUA por Israel prejudicaram economicamente a América e causaram enorme sofrimento humano aos americanos.
“O Eixo Israelo-Saudita-EUA cometeu múltiplos crimes contra a paz e a humanidade.”
(Concordo plenamente, há muitas notícias em todos os lugares para apoiar isso.)
No entanto ….
“Independentemente da miríade de argumentos “económicos” e “humanitários” apresentados para instigar a acção militar dos EUA, as guerras americanas pós-9 de Setembro na região do Médio Oriente Norte de África (MENA) permanecem indiscutivelmente Guerras dos EUA por Israel.”
(Esta é apenas uma reformulação da sua premissa inicial e não é conclusiva a partir dos factos que forneceu na sua análise.)
Deniz mudou de tática, deixando de tentar mudar de assunto e passando a afirmar que de alguma forma “não é conclusivo a partir dos fatos”.
O jornalismo investigativo independente e as análises baseadas em fatos (aqui no Consortium News e em outros lugares) documentaram consistentemente o conluio executivo e legislativo dos EUA com o Lobby pró-Israel; instigação israelense às guerras dos EUA no Iraque, na Líbia e na Síria; Propaganda israelense contra o Irã; e os preparativos do Eixo Israelo-Saudita-EUA para a guerra contra o Líbano, a Síria e o Irão.
Será que o troll da propaganda do Hasbara realmente acha que ninguém percebe seu último esforço para afirmar que os fatos de alguma forma não são “conclusivos”?
Opto por não me concentrar em interesses menores, ilusões ou interesses não específicos do Oriente Médio, tais como:
1. o interesse do MIC em atacar países pequenos em qualquer lugar;
2. A esperança dos executivos do petróleo em obter petróleo gratuito, apesar de causar mais danos do que uma década de lucros do petróleo.
Portanto, o único interesse além destes é a verdadeira razão das guerras dos EUA no Médio Oriente, “apenas para apoiar Israel”. Você está convidado a sugerir uma alternativa realista e específica para a região.
A minha informação sobre as causas da Segunda Guerra do Iraque está o mais longe possível da “desinformação hasbara”. Veja, por exemplo, Pretexto para a guerra de Bamford sobre a nomeação sionista da DefSec Wolfowitz dos conhecidos conspiradores sionistas Perl, Wurmser e Feith para os escritórios da DIA, CIA e NSA que “aqueceram” a conhecida “inteligência” falsa sobre armas de destruição em massa para Bush , Cheney e Powell para iniciar a guerra. Anteriormente, eles haviam conspirado para recrutar Netanyahu para enganar os EUA e levá-los a guerras por Israel.
Há sempre interesses menores a favor e contra uma guerra de agressão, mas aqui o interesse específico era, de facto, apenas o de apoiar Israel.
Vamos lá, a agenda de Israel é expandir o controle territorial para o sul do Líbano e manter o controle das Colinas de Golã, certo?
Os verdadeiros pontos de viragem na decisão de derrubar Saddam (que o PNAC vinha pressionando) foram provavelmente duplos:
(1) Saddam trocou o dólar americano pelo euro em 2000. Por que isto foi ridicularizado por todos os economistas na mídia corporativa, o euro subiu 30% em relação ao dólar em 2001. Isto significa que Saddam aumentou o valor das suas reservas monetárias em 30%. %
(2) Saddam tinha impedido todas as empresas petrolíferas britânicas e americanas de licitarem o petróleo iraquiano – isto foi visto na “lista de pretendentes estrangeiros” para contratos petrolíferos iraquianos, os documentos da Cheney Energy Task Force de Março de 2001. França, China, Rússia, em contraste, todos tinham grandes participações.
Israel está envolvido apenas perifericamente nestas questões. O seu papel no Império Americano é o de fornecedor negável de armas, treino e vigilância a regimes que são demasiado sujos para serem apoiados directamente pelos EUA (como a Guiné Equatorial, por exemplo). É uma pequena parte, não um papel de liderança.
Estas são as guerras dos EUA por Wall Street, Abe – Israel é um estado de apartheid desagradável com um programa de armas nucleares não declarado, mas é realmente tolo afirmar que eles estão a comandar o espectáculo.
Independentemente disso, o único resultado duradouro da invasão e ocupação do Iraque foi que agora o Iraque está muito mais próximo do Irão do que alguma vez esteve sob Saddam, e eles parecem cada vez mais parceiros económicos. Seria uma falha hilária do Império Americano se não tivesse custado tantas vidas, é difícil rir disso.
É interessante que o Iraque tenha recusado as propostas dos EUA para o seu petróleo, mas as alternativas de abastecimento significam que as nações que obtiveram o petróleo iraquiano fariam ofertas menos pelas alternativas, pelo que os custos da guerra tornariam esta uma perda para os EUA. Algumas empresas dos EUA ficariam em desvantagem durante algum tempo, mas os EUA não.
Duvido que os EUA se preocupem o suficiente com os pequenos países que utilizam o dólar, para declararem guerras sem outras causas primárias. Ouço essas ideias sobretudo como encobrimentos da óbvia influência israelita.
A influência de Israel e da Arábia Saudita nos EUA é claramente central para as guerras dos EUA em todos os lados de Israel e da Arábia Saudita. E sabemos que Israel tem sido muitas vezes tão influente como a Arábia Saudita, e esteve directamente envolvido em causar a Segunda Guerra do Iraque nos meios de comunicação, na administração, nas agências da Intel, etc.
Na verdade, a guerra do Iraque saiu pela culatra contra os falcões ao elevar a pluralidade xiita ao poder no Iraque, em simpatia com o Irão.
Mas se as guerras dos EUA no Médio Oriente fossem por Wall Street, simplesmente assumiríamos o então fraco Reino da Arábia Saudita e obteríamos muitas vezes mais petróleo gratuitamente. Se nos tivéssemos oposto a Israel, poderíamos ter eliminado o desordeiro regional e restaurado a nacionalidade dos palestinianos, um golpe diplomático. Poderíamos muito bem ter apoiado a IM no Egipto e usado a diplomacia para arbitrar entre as facções do Iraque e da Síria. A Líbia também não representava uma ameaça para os EUA, pois procurava melhores relações e o Iémen apenas precisava da nossa ajuda. Não existe um amplo interesse de Wall Street por esses remansos, ao passo que a guerra custa dinheiro real e causa problemas reais.
“Grande Israel” visa a maior parte do Médio Oriente
Acho que os leitores aqui acham essa coisa de “troll hasbara” improdutivamente vaga e, assim como o “anti-semitismo”, a coisa real é fácil de ver. Você não encontrou nenhum erro, então por que não manifestar sua objeção ao meu comentário?
Conscientemente ou não, os erros de Sam F e da fábrica de absurdos representam dois extremos da desinformação de Hasbara em relação à Guerra do Iraque:
Num extremo, Sam F afirmou repetidamente que a Guerra do Iraque foi “apenas para apoiar Israel”. Isto manifestamente não é verdade.
No outro extremo, a fábrica de disparates continua a insistir que “Israel era apenas um actor secundário” com um “pequeno papel” e “não um papel de liderança”. Também não é verdade.
Ambos os extremos são pontos de vista severamente limitados que negam a complexa realidade militar, económica e política das guerras dos EUA por Israel.
A agenda geoestratégica de Israel estende-se muito além do “controlo territorial” no Sul do Líbano e nas Colinas de Golã.
Muito além das suas aspiradas “fronteiras bíblicas”, Israel esforça-se por garantir o estatuto de potência hegemónica regional no Médio Oriente.
Os esforços incansáveis de Israel para instigar as guerras dos EUA contra os principais estados do MENA: Iraque, Líbia, Síria, Líbano e Irão foram promovidos por elementos do Lobby pró-Israel no governo e nos meios de comunicação americanos.
Prosseguindo a sua própria agenda regional, a Arábia Saudita serviu como “aliado” temporário de Israel.
Apoiando o Eixo Israelo-Saudita-EUA, outros estados do CCG e estados membros da NATO esperam colher alguns benefícios económicos e políticos através da cooperação em vários graus nas guerras dos EUA por Israel.
Os esforços diplomáticos russos e o apoio militar a pedido do governo sírio frustraram a agenda de “mudança de regime” do Eixo Israelo-Saudita-EUA para a Síria.
As campanhas de 2016 dos candidatos servilmente pró-Israel, Hillary Clinton (apoiada por Haim Saban) e Donald Trump (apoiado por Sheldon Adelson) sinalizaram que um falcão de guerra pró-Israel ocuparia a Casa Branca em qualquer caso.
É ridículo afirmar que só Israel está “comandando o espetáculo”. É igualmente ridículo afirmar que as guerras pós-9 de Setembro nos EUA são “para Wall Street” apenas.
O Lobby pró-Israel está profundamente enraizado no complexo militar-industrial-governamental-media dos EUA.
É por isso que o movimento global pela paz deve ignorar a volumosa propaganda de “mudança de regime” produzida pelos principais meios de comunicação social e deve opor-se firmemente à agenda de guerra do Eixo Israelo-Saudita-EUA.
Caso contrário, a próxima guerra dos EUA por Israel poderá desencadear um conflito nuclear que a tornará a guerra final da humanidade.
Não vejo onde discordamos, Abe, exceto pelo meu uso de “unicamente” para enfatizar a insignificância de outros fatores. É por isso que sugiro reservar o conceito de “desinformação hasbara” para argumentos que não são apenas errados, mas comprovadamente provenientes de uma fonte que pretendia enganar. Às vezes você aponta para essas fontes. Caso contrário, aqueles que defendem tal argumento serão insultados desnecessariamente e o debate poderá tornar-se mais emocional do que racional.
A influência descomunal do Lobby pró-Israel e dos grandes subornos zioconianos sobre a política externa americana é inegável. E é evidente que o objectivo da política externa dos EUA é promover o controlo hegemónico das realidades e narrativas sociopolíticas. As “parcerias” económicas que contribuem para o domínio da exploração neofeudalista corporativa são “boas” e quaisquer noções de soberania nacional, “benefícios” socializados ou direitos humanos e bem-estar que atrapalhem essa dominação estão sujeitas a propaganda irónica ou distorcida. mentiras descaradas e/ou a bota militar da aplicação hegemónica.
O objectivo de Israel ser uma potência hegemónica regional enquadra-se na hegemonia global dos EUA. Estão alinhados militar e economicamente, servindo praticamente a mesma agenda quando se trata de beneficiários de recursos e “concorrentes”. Sam F tem sido consistente neste nexo e no papel do suborno pró-israelense e da manipulação da mídia. Eu realmente não vejo muita diferença entre o uso do termo “Guerra por Israel” por Abe e o uso de “exclusivamente” por Sam. E cada um de vocês fez questão de documentar ou referir-se a “instigações” israelenses – portanto, no geral, não vejo onde vocês discordam.
Sam refere-se ao uso de “unicamente” como ênfase – e eu entendo isso. Mas penso que Sam concordaria que os factores impulsionadores das guerras dos EUA no Médio Oriente incluem o avanço da hegemonia dos EUA (encaixando-se nos interesses israelitas) e a exploração de empresas como o Grupo Carlyle, a Halliburton e o MIC em geral. Há actores poderosos americanos que ficam muito satisfeitos por serem influenciados ou por terem coisas instigadas (as ligações de Cheney à Halliburton e à Genie Energy e a ligação de Bush à Carlyle são instrutivas).
Eu diria que a fábrica de disparates apresenta alguns pontos sólidos, mas discordaria que Israel seja de alguma forma um “pequeno actor” e pensaria que os “resultados” da guerra a longo prazo estão a ser executados de acordo com o planeado. O Eixo Israelo-Saudita-EUA é exemplificado pela perpetração do 9 de Setembro, que foi um projecto do PNAC como parte de uma estratégia avançada que foi grandemente ajudada ou impulsionada pela invasão e ocupação do Iraque. A desestabilização do Médio Oriente teve e pretende fortalecer o “controlo” do Eixo e eliminar o potencial de “competição” independente da Rússia-Irão-Síria na região. Essa “desestabilização” também poderia atingir os “pontos fracos” da Rússia e ajudaria na sua desestabilização. A Guerra do Iraque levou directamente à Líbia/Síria, com vista ao Irão e à Rússia.
A Líbia representava uma ameaça de “independência” devido às aspirações de desenvolvimento pan-africano (fora da hegemonia ou controlo dos EUA) e ao exemplo de benefícios socializados. A Síria está alinhada com os direitos palestinos, a soberania nacional e os benefícios socializados. Eles estão/estavam “no caminho”.
Quero apenas acrescentar que problemas imprevistos no plano envolvem a determinação dos sírios e as capacidades e determinação da Rússia.
Sam F:
A resposta às suas postagens não tem nada a ver com “concordância” ou “discordância”. Trata-se de pontos de facto fundamentais.
O seu uso repetido de “unicamente” não é apenas errado (não correto ou verdadeiro), mas comprovadamente proveniente de uma fonte que pretende enganar: a propaganda Hasbara.
Independentemente da sua intenção, o “argumento” que você apresenta é incorreto e baseado na desinformação.
Agora imagino que você e a fábrica de bobagens queiram evitar as táticas de “debate” dos trolls Hasbara.
Portanto, certamente não é necessário ficar “emocionado” ou “insultado” quando a fonte Hasbara de tal “argumento” é apontada.
Outro ponto de esclarecimento:
A Guerra do Iraque não “saiu pela culatra” contra os falcões de guerra do Lobby pró-Israel.
O objectivo das guerras dos EUA por Israel sempre foi destruir completamente os estados “inimigos” alvo designados, demolir a sua sociedade civil e infra-estruturas críticas, a sua capacidade ofensiva militar e as forças de segurança interna, deixando-os vulneráveis ao caos e ao terror.
É claro que “a guerra custa dinheiro real” – mas é dinheiro americano e inclui sempre “ajuda” mais generosa a Israel. Em 2003, a “ajuda” oficial a Israel “do povo americano” atingiu o pico de 3.7 mil milhões de dólares. https://explorer.usaid.gov/cd/ISR
Portanto, as guerras dos EUA por Israel são muito, muito lucrativas… para Israel.
E, claro, há muitos intervenientes no MIC dos EUA que beneficiam, bem como os melhores amigos sauditas de Israel, a NATO e os sátrapas do CCG. Mas os israelitas podem assistir enquanto os EUA “apagam o nome de Amaleque de debaixo do céu” (Devarim 25:19 / Livro de Deuteronômio).
Até que alguém diga “nyet”. Então esse alguém recebe uma pequena “mudança de regime” à sua porta.
Podemos continuar, mas presumo que você, fábrica de absurdos, e outros sejam suficientemente racionais para compreender esses pontos.
É claro que o exército de trolls de Hasbara simplesmente adora “debater” os fatos e vomitará todo tipo de hilaridade para mudar de assunto.
Ao pagar estas reparações, a quem deveriam ir essas reparações quando famílias inteiras são dizimadas? Sério, quem? Como podem as famílias nos Estados Unidos ser remuneradas por perderem a sua casa (literalmente tudo o que possuem) devido ao estratagema de 2008 que nos foi imposto? Está tudo bem, porque pelo menos eles não foram mortos até a morte. Se eles são moradores de rua, então é “vá em frente, não há nada para ver aqui”. O que quero dizer é que não foram apenas os países externos afetados, mas também boas pessoas dentro deste país.
Sim, um ponto importante. Quando se pretende corrigir erros em massa, é preciso primeiro decidir se os acontecimentos foram suficientemente recentes e se existe documentação suficiente para que a maior parte das reparações possa ser dirigida como pagamentos a pessoas, indústrias, etc. ou classes específicas, ou se a indivíduos, etc. deve mostrar infortúnio relativo no presente. Quando não houver sobreviventes ou se houver danos ao bem-estar geral, justifica-se uma distribuição geral de reparações.
Algumas lesões podem ser documentadas suficientemente bem por registros de mortes ou perdas de propriedade, ou por presunções razoáveis por localização e histórico. Lesões de há muito tempo ou em situações caóticas podem ser demonstradas pela disparidade no presente, que reconhecidamente incluirá pessoas cujas lesões não estavam relacionadas com os eventos pelos quais a reparação é feita (sem-abrigo anterior, desemprego ou outras lesões), mas num certo sentido é mais justo do que reparações diretas. Essa é a regra de “se você quebrar, você é o dono” com todos os defeitos anteriores.
E você está certo ao afirmar que a guerra agressiva causa danos ao Estado agressor, não apenas ferimentos militares e necessidades de sobrevivência, além de ferimentos de todos os tipos aos oponentes da guerra, mas degradação das instituições governamentais, uma mancha na história, etc. crimes e penalização dos estados agressores devem impor padrões de compensação das vítimas nacionais, e padrões de monitorização da desmilitarização e disposições governamentais contra futuras agressões.
Trump nomeou o falcão de guerra pró-Israel John Bolton como Conselheiro de Segurança Nacional:
“O presidente Trump nomeou como seu conselheiro de segurança nacional John Bolton, um falcão que disse que os ataques militares podem ser inevitáveis como forma de impedir que o Irão adquira uma arma nuclear.
“A Casa Branca anunciou na noite de quinta-feira que HR McMaster estava deixando o cargo e que Bolton assumiria seu lugar em 9 de abril.
“Nomear Bolton sugere que Trump está pronto para abandonar o acordo nuclear com o Irão de 2015 até 12 de maio, prazo final para Trump renunciar às sanções. O acordo troca o alívio das sanções por uma reversão do programa nuclear iraniano. Bolton é um forte oponente do acordo, assim como Mike Pompeo, o chefe da CIA que Trump nomeou na semana passada para substituir Rex Tillerson como secretário de Estado. […]
“Bolton tem relações estreitas com a comunidade pró-Israel decorrentes do seu sucesso em 1991 em conseguir que as Nações Unidas rescindissem a sua resolução sobre o sionismo e o racismo. Bolton era na época Secretário de Estado Adjunto para Assuntos de Organização Internacional no governo do presidente George HW Bush.
“O filho de Bush, George W. Bush, nomeou Bolton como embaixador nas Nações Unidas em 2005 e nomeou-o embaixador interino. Bolton nunca foi aprovado no processo de nomeação para o Senado, em parte devido à sua atitude agressiva em relação às questões do Médio Oriente, mas também porque subordinados no Departamento de Estado surgiram para o descrever como um chefe abusivo. Bolton tinha sido, sob o jovem Bush, Subsecretário de Estado para o Controlo de Armas e Assuntos de Segurança Internacional.
“Grupos pró-Israel, incluindo o Comité Americano-Israelense de Assuntos Públicos, quebraram na altura o seu protocolo contra a aprovação de um candidato e fizeram lobby pela confirmação de Bolton, mas sem sucesso. Bolton foi forçado a renunciar ao cargo na ONU.
“McMaster se dava bem com seus homólogos israelenses, mas irritou alguns membros da ala direita da comunidade pró-Israel por causa de relatos de que ele bloqueou o reconhecimento de Jerusalém por Trump como capital de Israel. Trump finalmente reconheceu Jerusalém em dezembro passado.”
https://www.jta.org/2018/03/22/news-opinion/politics/trump-set-name-john-bolton-iran-hawk-pro-israel-advocate-national-security-adviser
Bolton serviu como Embaixador dos EUA nas Nações Unidas de 5 de agosto de 2005 a 31 de dezembro de 2006. Bolton é atualmente membro sênior do American Enterprise Institute (AEI) e comentarista do Fox News Channel. Ele foi conselheiro de política externa do candidato presidencial de 2012, Mitt Romney.
Uma figura declarada no lobby pró-Israel e um entusiasta das guerras dos EUA por Israel, Bolton está intimamente envolvido com vários grupos de reflexão neoconservadores e pró-Israel, institutos políticos e grupos de interesses especiais, incluindo o infame Projecto para o Novo Século Americano (PNAC). ) e o Instituto Judaico para a Segurança Nacional da América (JINSA).
Bolton também atua como presidente do Gatestone Institute, um think tank pró-Israel com sede em Nova Iorque, cuja fundadora e presidente Nina Rosenfield, uma herdeira da fortuna da Sears Roebuck, é uma fervorosa sionista.
Rosenfield foi vice-presidente do Instituto Judaico para Assuntos de Segurança Nacional (JINSA) e atuou no conselho de administração de muitas organizações pró-Israel, incluindo o Instituto de Washington para Políticas do Oriente Próximo (WINEP), o Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC) , o Centro de Política de Segurança (CSP) e o Instituto Hudson. Em 2003, Rosenfield recebeu um prêmio da Organização Sionista da América por sua defesa pró-Israel. Ela também atua no conselho do Instituto de Estudos de Segurança Nacional (INSS), chefiado pelo ex-chefe da Inteligência Militar das FDI, Amos Yadlin.
Abe, são coisas assim em momentos como esse que aprendo com suas reportagens de estilo livre.
Pensei que se o presidente Trump está pintando um quadro de 'paz através da força' com essas escolhas terríveis que ele tem substituído por escolhas ainda mais horríveis anteriores, é retratar.
Quero dizer cara fodão para o mundo, boa sorte com isso com esse bando de escolhas malucas que ele colocou no comando…. e sim, a influência israelense é de longe surpreendente. E sim, estamos a caminho do Irã, obrigado Brookings, você está fazendo um ótimo trabalho arruinando a América e o mundo, ou o contrário, mas ruim de qualquer maneira, você diz isso.
Decidi ler e reler todas as referências do JFK-Khrushchev Back Channel que existem, para permanecer um pouco esperançoso com o que está por vir. É difícil quando se ouve falar de Brigadas do Exército Polaco movendo-se para leste, em direção às fronteiras russas. Talvez enormes exercícios militares conjuntos EUA-Coreia do Sul/Japão/Austrália sejam boas técnicas de negociação de intimidação, mas quão inteligente é livrar-se dos nossos espiões quando a Rússia retalia na mesma moeda? Gênio, e o que isso significa quando seu próprio pessoal (Porton Lab) parece perplexo com as afirmações de seu PM? Então, o que há com toda a condenação da participação esportiva russa em eventos mundiais…. e quem está comprando isso? Ah, esqueci o MSDNC.
Abe, acredito que o pior de Israel está no comando não apenas de Israel e do Oriente Médio, mas da operação como um todo, incluindo aquela que é comumente chamada de USofA…. J Edgar era um novato em comparação com o que o establishment dos EUA está enfrentando no mundo da chantagem e do comércio sujo. Não é apenas uma coisa judaica, porque realmente nunca foi, mas esta ordem sionista está entre a Ordem de Poder Barron que remonta ao século XVIII permitindo que as nações travassem guerra. JFK falou sobre sociedades secretas e George Carlin nos contou como não estamos nisso... mas há uma hierarquia em algum lugar dentro de um anel concêntrico de anéis, e eu não gosto de quem eles deixaram no comando em quase qualquer lugar dentro de nossa nação. círculo de amigos.
Obrigado pela reportagem de Bolton. Joe
Vamos torcer para que ele seja demitido bem rápido, tipo :)
“Trump nomeou o falcão de guerra pró-Israel John Bolton como Conselheiro de Segurança Nacional:”…então o narcisista está a caminho de se tornar um megalomaníaco
Citar:
“Os líderes políticos americanos e a grande mídia recusaram-se a abordar as ameaças reais da influência do lobby pró-Israel na política eleitoral dos EUA e da interferência israelense na política externa americana.”
Onde você conseguiu aquilo?
É difícil hoje em dia não notar que foi a Rússia quem interferiu nas eleições presidenciais de 2016 e não o nosso amigo Israel no Médio Oriente. Pegue qualquer publicação HSH, ouça nossos políticos e você verá o que quero dizer…
PS: Deve ser verdade, se tantas pessoas dizem o mesmo…. Por outro lado, bilhões de moscas não podem estar erradas quando invadem o lixão… :)
http://www.academia.edu/34954495/The_Spy_Chiefs_of_Renaissance_Venice_Intelligence_Leadership_in_the_Early_Modern_World
Pode/não ser do seu interesse. Página 15…….
Independentemente disso, pensei em você quando li.
Continue o bom combate
Não menos verdade hoje:
“É claro que, quando surgiu a oportunidade de encher os bolsos, alguns destes senhores não hesitaram em vazar informações […] os cordões à bolsa sempre se soltaram diante da perspectiva de informações valiosas.” (páginas 15-16)
E, claro, existem “fontes de inteligência” que não hesitam em divulgar desinformação gratuitamente quando o dinheiro está noutro lado.