Público americano preocupado com 'Deep State'

Embora a maioria dos americanos não esteja familiarizada com o termo “Estado Profundo”, de acordo com sondagens recentes, eles são, no entanto, cépticos em relação a governos e oficiais militares não eleitos que manipulam ou dirigem secretamente a política nacional, relata John V. Walsh.

Por John V. Walsh

“Público perturbado pelo Estado Profundo” é a manchete que o Monmouth University Polling Institute marca em seu pesquisa recente. Reconhecendo que as pesquisas sobre o termo “Estado Profundo” são problemáticas porque “poucos americanos (13%) estão muito familiarizados com o termo 'Estado Profundo'”, os pesquisadores de Monmouth definiram o termo da seguinte forma para seus entrevistados: “O termo Estado Profundo refere-se à possível existência de um grupo de oficiais governamentais e militares não eleitos que manipulam ou dirigem secretamente a política nacional.”

O Pentágono, sede do Departamento de Defesa dos EUA, visto com o Rio Potomac e Washington, DC, ao fundo. (foto do Departamento de Defesa)

Então eles perguntaram se tal grupo existe.

Monmouth relata os resultados da seguinte forma: “Quase 3 em cada 4 (74%) dizem acreditar que este tipo de aparelho existe em Washington. Isto inclui 27% que dizem que definitivamente existe e 47% que dizem que provavelmente existe. Apenas 1 em cada 5 afirma que não existe (16% provavelmente não e 5% definitivamente não).”

Estas opiniões não seguem uma divisão partidária. O relatório explica que a crença na existência do Estado Profundo “vem de mais de 7 em cada 10 americanos em cada grupo partidário, embora os republicanos (31%) e os independentes (33%) sejam um pouco mais propensos do que os democratas (19%) a dizer que o Estado Profundo definitivamente existe.”

Isto leva o diretor do independente Monmouth University Polling Institute, Patrick Murray, a se voluntariar: “Normalmente esperamos que as opiniões sobre o funcionamento do governo mudem dependendo de qual partido está no comando. Mas há um sentimento sinistro, tanto por parte dos Democratas como dos Republicanos, de que um “Estado Profundo” de agentes não eleitos está a puxar as alavancas do poder.”

Além disso, existem algumas diferenças raciais e étnicas significativas, mas não drásticas, nesta questão. Diz o relatório: “Os americanos de origem negra, latina e asiática (35%) são mais propensos do que os brancos não-hispânicos (23%) a dizer que o Estado Profundo definitivamente existe”.

O relatório também questionou sobre a vigilância governamental dos cidadãos e aqui novamente há uma preocupação generalizada: um total de 8 em cada 10 acreditam que o governo dos EUA monitoriza ou espiona actualmente as actividades dos cidadãos americanos, incluindo uma maioria (53%) que diz isto a actividade é generalizada e outros 29% afirmam que tal monitorização acontece mas não é generalizada. Apenas 14% afirmam que esta monitorização não acontece de todo. Não há diferenças partidárias substanciais nestes resultados.

Isto também preocupa o diretor do Instituto. “Esta é uma descoberta preocupante. A força do nosso governo depende da fé pública na protecção das nossas liberdades, que não é particularmente robusta. E não é uma questão democrata ou republicana. Essas preocupações abrangem todo o espectro político”, afirma o diretor Murray.

Podemos acrescentar à preocupação sobre um aparelho manipulador não eleito em funcionamento no governo a desconfiança generalizada da imprensa resumida neste recente pesquisa Gallup/Knight:

“*Hoje, 66% dos americanos dizem que a maioria dos meios de comunicação não faz um bom trabalho ao separar os factos da opinião. Em 1984, 42% tinham esta opinião.

“*Menos de metade dos americanos, 44%, dizem que conseguem pensar numa fonte de notícias que divulgue as notícias de forma objetiva.

“*Em uma escala de confiança na mídia de vários itens, com pontuações variando de zero a 100, o americano médio pontua 37.”

Isto pinta um quadro bastante sombrio de confiança tanto no nosso governo como nos nossos meios de comunicação. Talvez “Deep Media” devesse ser um termo adicionado a “Deep State”.

Mas talvez seja motivo para otimismo. Parece que as pessoas estão acordando e pensando por si mesmas. Esta é, talvez, uma boa notícia para aqueles que estão a tentar acabar com as guerras dos EUA que estão a ser desencadeadas pelo Estado Profundo.

John V. Walsh pode ser contatado em [email protegido]

87 comentários para “Público americano preocupado com 'Deep State'"

  1. H Beazley
    Março 26, 2018 em 21: 17

    O historiador emanado Peter Dale Scott escreve a história do Estado Profundo desde a década de 1970. Um de seus últimos livros para narrar essa história foi lançado recentemente pela Amazon, chamado DALLAS63. Acredito que seja um dos melhores livros sobre a cumplicidade da CIA nesse caso. Outro livro que cobre o assassinato de JFK é JFK AND THE UNSPEAKABLE, de James Douglass. A mídia tem escondido a verdade sobre o golpe desde que aconteceu. Se uma agência de notícias afirma que Kennedy foi morto por um “louco solitário”, pode ter a certeza de que é controlada pelo Estado Profundo.

  2. Bill Goldman
    Março 24, 2018 em 11: 00

    É claro que existe um Estado Profundo, assim como existe um Cartel Bancário. Apenas o eleitorado que sofreu lavagem cerebral, liderado por um establishment de elite bipartidário, não pode ou não irá compreender a verdade. Como disse Smedley D. Butler sobre os seus fuzileiros navais “éramos os assassinos das grandes corporações, os bandidos do capitalismo” (1935) no seu livro “War is a Racket”.

  3. Zhu Bajie
    Março 24, 2018 em 06: 48

    Deep State é apenas a expressão atual para o que costumava ser chamado de establishment ou elite do poder. Vem da Turquia, onde significa a rede de velhos que organiza golpes de Estado, assassina jornalistas “de esquerda” e, em geral, impede que o status quo kemalista mude. Foi adquirido nos EUA provavelmente porque é colorido.

    Você não percebeu que não importa quem seja eleito, as guerras nunca param? Definitivamente existe uma Rede de Old Boys, um establishment, um Estado Profundo, como quer que você o chame, que deseja uma guerra constante.

  4. Zhu Bajie
    Março 24, 2018 em 06: 28

    Uma vez que é bastante claro que nada de importante muda quando um novo Presidente é eleito ou quando o partido da oposição assume o controlo do Congresso, é bastante claro que um Estado Profundo está no controlo. Quanto à espionagem governamental dos americanos, as revelações de Snowden me convenceram.

    Que o governo NÃO protege as liberdades dos americanos comuns é, mais uma vez, bastante claro. A mídia? É principalmente entretenimento, não informação e análise. A maior parte da mídia pertence a seis corporações gigantes, não é? Portanto, a mídia também faz parte do Estado Profundo.

    Sim, a república está em sérios apuros. Tal como a República Romana “restaurada” por Augusto, é apenas uma fachada para uma ditadura. O Congresso e a Suprema Corte são, em grande parte, carimbos de borracha. O presidente escolhe fazer a guerra, e já o faz há 50-60 anos.

  5. Eu bobo
    Março 24, 2018 em 03: 44

    O Estado Profundo é na verdade os banqueiros privados que possuem o Fed, os banqueiros de investimento, os grandes canalhas que manipulam os preços das ações da dívida através de informações privilegiadas, recompras e transações mútuas informatizadas, investidores trilionários que apostam no estado futuro de praticamente qualquer coisa e fazem com que isso aconteça. acontecem, destruindo inúmeras vidas e países inteiros, os partidos que elegem os seus fantoches (lembre-se, de acordo com o Supremo Tribunal, as empresas são entidades jurídicas que podem oferecer contribuições de campanha ilimitadas em nome da liberdade de expressão) e lucram com contratos estatais e governamentais a ponto de nos afundar em dívidas e de ditar políticas públicas aos seus políticos lacaios, aos donos das dívidas a que estas pessoas nos obrigam, ao mesmo tempo que eliminam empregos bem remunerados para aumentar os seus lucros, os parasitas que estão a destruir este país, enquanto estamos sentados aqui, conversando.

  6. CidadãoUm
    Março 23, 2018 em 23: 11

    Preocupado com o Deep State recentemente? Você acha que eles fazem você ir e vir de acordo com seus interesses? Você supõe que os principais megafones da mídia têm torcido seus ouvidos, seja você à esquerda ou à direita? Com que propósito a esquerda e a direita têm levado vocês às mesmas conclusões?

    Uma coisa pode fazer você cair em si: quer a rotação seja para a direita ou para a esquerda, o denominador comum é a guerra.

    Na Esquerda temos uma enxurrada de críticas anti-Putin e anti-Rússia que demonizam o nosso velho adversário da Guerra Fria 24 horas por dia, 7 dias por semana, 365 dias por ano, culpando a Rússia pelas nossas últimas eleições nacionais apoiadas pelos Democratas com as suas investigações sobre como a Rússia hackeou as últimas eleições.

    Na Direita temos os defensores de Trump e as suas recentes substituições do seu pessoal por falcões de guerra ditados pela Fox News e os seus correspondentes como os novos responsáveis ​​políticos na administração Trump.

    Ambas as posições da direita e da esquerda convergem para culpar os inimigos estrangeiros e têm políticas pesadas para lidar com esses inimigos. A Esquerda quer impor sanções à Rússia, enquanto a Direita quer impor sanções ao Irão e à Coreia do Norte.

    A esquerda, tal como o NY Times, denuncia Trump por não aplicar sanções contra Putin, enquanto a direita critica o tratado de paz da era Obama com o Irão.

    Que golpe certeiro para o Complexo Industrial Militar. Conseguiram, no espaço de poucos meses, incitar o público e a Presidência a dar uma reviravolta completa num futuro possível, em que poderíamos respeitar os tratados internacionais e transformá-lo numa nova era, em que os tratados internacionais deveriam ser jogados no moedor como lixo inútil.

    Se alguém tiver dúvidas sobre o poder do Estado Profundo, então os recentes acontecimentos de um presidente que foi educado na necessidade de respeitar os desejos do Estado Profundo e que reverteu muitas vezes a política externa para concordar com essa política não deveriam não tenho mais dúvidas de que os esforços concertados do Estado Profundo tenham sido uma influência primária na atual administração.

    As recentes nomeações de Pompeo e Bolton nada mais são do que a aquiescência de Trump ao Estado Profundo na sua tentativa de se juntar aos belicistas neoconservadores que ainda vêem a nossa postura agressora como fundamental para os nossos interesses nacionais.

  7. Bruce
    Março 22, 2018 em 19: 32

    Deep State = Sindicato familiar do crime de empresa de ataque ao PNAC (CIA): G0Bfather Poppy Bush
    https://fromtheleft.files.wordpress.com/2011/03/poppy.jpg

  8. Trowbridge H. Ford
    Março 22, 2018 em 13: 11

    Ajudaria se Walsh sugerisse alguns exemplos do Estado Profundo, como o National Reconnaissance Office, a NSA, especialmente o seu Serviço de Coleta Especial, as armas laser da Marinha e da Força Aérea dos EUA, HAARP, etc.

    Faz com que pareça apenas paranóia pública.

    • mike k
      Março 22, 2018 em 15: 32

      O sistema (capitalismo, autoritarismo) produz o estado profundo, e o estado profundo produz o sistema e o reforça. Se continuarmos a submeter-nos ao sistema, então isso garantirá sempre que teremos um estado profundo a governar-nos. Se quiserem libertar-se do estado profundo, devem livrar-se do sistema – que está profundamente arraigado na consciência das pessoas. Somente uma mudança de mentalidade pode resultar em uma mudança de governantes.

  9. fogo desenfreado
    Março 22, 2018 em 12: 30

    Podemos identificar quando esta nação piorou – quando comprou o óleo de cobra do neoliberalismo.

    “Mas para Hayek, um mercado livre significava um mercado livre para esses rentistas. Gratuito para proprietários, banqueiros e monopolistas. É por isso que o seu grupo, os Von Misians na Áustria, passou o seu tempo a lutar contra a despesa pública e a “ameaça” do socialismo. Ele disse que o socialismo leva ao fascismo. Mas na verdade é a escola dele em Chicago que faz isso. Foram os Chicago Boys do “mercado livre” que levaram ao fascismo no Chile ao derrubar o governo.

    Então Hayek chamou a liberdade de fascismo, e chamou o fascismo de liberdade. A primeira coisa que os rapazes de Chicago fizeram no Chile foi fechar todos os departamentos de economia. Porque eles perceberam que não é possível ter um mercado livre ao estilo de Hayek, a menos que você esteja disposto a matar todos que discordam de você. Tiveram de matar líderes sindicais e dezenas de milhares de intelectuais. Fecharam todos os departamentos de economia do país, exceto a Universidade Católica onde lecionavam. Houve assassinato em massa.

    Se você não estiver disposto a matar todo mundo que tenha uma ideia diferente da sua, não poderá ter o livre mercado de Frederick Hayek. Não podemos ter Alan Greenspan ou a Escola de Chicago, não podemos ter a liberdade económica que é a liberdade para os rentistas e o sector FIRE reduzirem o resto da economia à servidão.”

    http://michael-hudson.com/2017/03/the-democracy-collaborative/

    • mike k
      Março 22, 2018 em 15: 26

      Os inimigos do socialismo estão sempre em acção. Adivinhe quem está ameaçado por um sistema tão mais igualitário?

    • Zhu Bajie
      Março 24, 2018 em 06: 43

      Que tal quando o início da República decidiu imitar os puritanos e matar ou limpar etnicamente os índios?

  10. Michael Kenny
    Março 22, 2018 em 11: 07

    “Desconfiança generalizada da imprensa.” Não se esqueça que os sites da Internet também são meios de comunicação. Isso pode ser visto em mais algumas citações da pesquisa Gallup/Knight ligada a: “Setenta e três por cento dos americanos dizem que a disseminação de informações imprecisas na Internet é um grande problema com a cobertura noticiosa hoje; esta percentagem é mais elevada do que qualquer outro tipo potencial de preconceito noticioso” e “Os americanos têm maior confiança nas redes de notícias nacionais e nos jornais locais e nacionais para fornecerem notícias maioritariamente precisas e politicamente equilibradas. Eles confiam mais nas notícias a cabo do que nas fontes de notícias da Internet”. Isto está inteiramente de acordo com a minha experiência empírica ao longo de 14 anos de visitas a sites da Internet nos EUA. O nível de mentira aberta, junto com a ousadia das mentiras, me deixa sem fôlego. Da mesma forma, a mensagem parece sempre a mesma, independentemente da ideologia professada no site. A única mudança é que os argumentos (pretextos?) são revestidos com o jargão apropriado à ideologia professada. Isso sugere uma enorme quantidade de sinalização falsa. É claro que tudo isso é tão simples e transparente, e tão denso, que não poderia enganar ninguém. Assim, o único “dano” real causado é que a Internet perde a sua credibilidade como fonte de notícias e se torna interessante apenas como um meio de ver quais os argumentos que os propagandistas estão a vender hoje. Isso, por si só, pode ser altamente informativo!

  11. Cassandra
    Março 22, 2018 em 09: 08

    Os cinco por cento que dizem que o estado profundo definitivamente não existe, todos trabalham para isso.

    • David G
      Março 23, 2018 em 18: 54

      Eu tive o mesmo pensamento! Saúde.

  12. Março 22, 2018 em 08: 23

    Os EUA têm sido geridos como um império desde que Alexander Hamilton entregou o nosso direito soberano de criar o nosso próprio tesouro nacional ao antigo império bancário privado Rothschild. Depois, cada presidente dos EUA travou uma guerra de 100 anos contra os povos nativos para limpar a terra para a privatização. Depois, sucessivos presidentes continuaram o trabalho dos Rothschild, deslocando-se para a América do Sul e através do Pacífico. Nunca fomos nada mais do que um esquadrão de ataque dos Imperadores Financeiros. Nunca. A única questão é O QUE PODE SER FEITO? O que podemos fazer hoje, amanhã, neste fim de semana, na próxima semana, nesta primavera, verão, outono e inverno. O que podemos fazer?

    • E. Leete
      Março 22, 2018 em 10: 20

      • Com o passar do tempo, e através do nosso próprio descuido e ignorância, permitimos que a indústria monetária, em virtude dos seus negócios, atingisse uma influência política e económica tão poderosa que na verdade minou a autoridade do Estado e usurpou o poder do governo democrático. Vicente Vickers.

      • Eu precisava da boa vontade da legislatura de quatro estados. Formei os órgãos legislativos com meu próprio dinheiro. Achei que era mais barato assim. Jay Gould.

      Onde estão essas citações nas escolas, para que as pessoas possam estar conscientes dos perigos sobre os quais devem estar vigilantes? Por que instinto de propaganda subtil e inconsciente estas citações de advertência vitais são mantidas fora das escolas sem que ninguém emita uma ordem?

      Neste ponto acelerado da destruição colossal de tudo para todos, a única coisa que faz sentido para mim fazer é continuar dizendo e dizendo a verdade, quer eu ache ou não que as pessoas estão ouvindo o que é necessário para recuperar nossa chance de ter um futuro:

      Nós, humanos, estamos reduzidos a duas escolhas: ou nós, através da educação adequada, livrar-nos-emos e uns aos outros da ideia diabolicamente estúpida de continuar a usar a divisão do trabalho como uma desculpa para permitir fortunas ilimitadas neste planeta, criando assim uma tirania insustentável. proporção de escravidão entre poder de pagamento excessivo e poder de pagamento insuficiente que não pode deixar de aumentar em um ritmo cada vez maior, ou sucumbiremos aos resultados totalmente negativos de ter o próximo e o próximo e o próximo gigante do poder de riqueza, ad infinitum até a violência associada à extrema injustiça detona a bomba final.

      • Despertai, ó jovens da nova era! Coloquem suas testas contra os mercenários ignorantes, pois temos mercenários no campo [militar], na corte e nas universidades que, se pudessem, reprimiriam para sempre a guerra mental e prolongariam a guerra corporal. Guilherme Blake.

      Pagamentos por hora mais altos e mais baixos são a cola do estado totalitário monolítico, de fortunas ilimitadas. Todos no sistema remendado de fortunas ilimitadas que temos como nossa tradição são subornados por salários mais altos, ameaçados por salários mais baixos. Suborno parece bom, você ganha dinheiro, mas é escravidão. Você ganha dinheiro por sacrificar a liberdade de expressão e pensamento. O que não é dito logo não é pensado. Você sacrifica a mente e a honra. Os soldados da burocracia, das forças armadas e da política sacrificam as suas vidas e a sua honra no momento em que concordam em não pensar e falar livremente.

      Pensar é viver. Concordar em não pensar é cometer suicídio. A felicidade é tudo para todos, a felicidade depende da verdade, a verdade depende da liberdade de expressão e de pensamento, portanto sacrificamos tudo ao sacrificar a liberdade de expressão. A supressão da liberdade de expressão nas forças armadas, na burocracia, na política, nos negócios, nos meios de comunicação e até nas universidades é a norma. Salários mais altos e mais baixos são a morte da felicidade. Com pagamento por hora igual, há muitos outros lugares para ir se você se manifestar. Com salários por hora muito desiguais, existem os motivos mais fortes para permanecer no monólito da mentira, da inverdade e da infelicidade. Quanto mais alto você estiver no monólito, mais você perderá financeiramente ao abandoná-lo pela integridade. Pagamento horário igual é liberdade, pagamento horário desigual é escravidão. As pessoas boas, percebendo a natureza das coisas em sistemas de fortunas ilimitadas, tendem a ficar fora da política, etc., ou a abandoná-la mais cedo, e assim deixam o campo para os piores, aqueles que menos conhecem a importância da verdade na felicidade. Portanto, a concentração de dinheiro é a concentração do mal, isto é, da ignorância, da negação, do irrealismo, da desinformação, da bajulação, da imaturidade e de todas as outras formas de pobreza de sentido.

      • Não se pode confiar nem nos senhores nem no shogun [para salvar o país], e por isso a nossa única esperança reside nos heróis populares. Yoshida Shoin.

      Os actuais governos têm muito pouca necessidade de reflectir as pessoas. E governos perfeitos só podem, na melhor das hipóteses, reflectir o povo. O governo só pode ser tão bom quanto a consciência e a percepção das pessoas. A mudança de dirigir na Rua da Catástrofe para a Esquina da Extinção só pode ser feita por um número suficiente de pessoas heroicamente determinadas a buscar melhores opiniões e entendimentos. Os governos só podem ser uma sombra do povo. E se as pessoas forem apenas sombras do governo?

      • Pode-se dizer que esta administração terá o primeiro ataque completo e de longo alcance ao problema da fome na história. Use toda a retórica, desde que não custe dinheiro. Ricardo Nixon.

      Podemos compreender completamente o quão maligno isso é? Esta é a alma normal da liderança em sistemas de fortunas ilimitadas. Quanto terreno perdemos na busca pela felicidade quando temos uma tolerância tão elevada a esse nível de cinismo? Será que nos enganamos pensando que sua total falta de amor está reservada apenas aos famintos?

      • A tragédia na vida da maioria de nós é que passamos a vida caminhando por uma terra com muros altos com pessoas da nossa espécie, com a mesma situação económica, a mesma origem nacional, educação e perspectiva religiosa. E para além desses muros, toda a humanidade jaz, desconhecida e invisível, e intocada pelas nossas vidas restritas e empobrecidas. Florence Luscomb.

      A tribo humana é a maior diversão da vida. E os sistemas de fortunas ilimitadas nos isolaram disso. Sabemos em nossos corações que há danos generalizados, porque tomamos cuidado com quem nos misturamos. Estamos ansiosos por nos misturarmos com pessoas com rendimentos mais baixos, somos forçados a ter cuidado com pessoas com rendimentos mais elevados e podemos ser maltratados por pessoas ao nosso lado que nos usam para subir mais. A relação entre pagar a mais e a menos rouba de todos a grande felicidade de se misturar livremente com todos os outros.

      • A abundância nos sobrecarrega e não sabemos como distribuir a riqueza que agora podemos produzir. HG Wells.

      • Praticamente toda a gente lamenta agora o sentimento de alienação, a falta de comunidade e a incapacidade do homem ocidental para encontrar formas de organizar a sociedade para fins humanos. Chegamos ao fim do caminho que foi construído sobre o conjunto de traços traçados para a identidade masculina: avançar a qualquer custo, pagar qualquer preço, expulsar todos os concorrentes e matá-los se necessário. Jean Miller.

      • Que desapareça de uma vez por todas a revoltante distinção entre ricos e pobres, a distinção entre grandes e pequenos, entre senhores e escravos, entre governadores e governados. Que não haja diferenças artificiais entre os seres humanos. Visto que todos têm as mesmas necessidades e as mesmas faculdades, que haja uma educação para todos, um alimento para todos. François Babeuf.

      Contra isso está o vício humano de amar ser o rei do castelo e os outros serem os malandros sujos. Mas é um vício, porque produz infelicidade e não a felicidade que as pessoas esperam dela. É um vício nascido da grande falta de imaginação, da incapacidade de imaginar que é improvável que as pessoas gostem de ser patifes sujos. Este sentimento de igualdade salvaria o mundo se fosse comum! Babeuf estava em posição, entre as classes dos ladrões e dos roubados, de ver a falta de mérito superior da classe dos ladrões. Na verdade, o mérito estava do lado das classes trabalhadoras e não das classes ociosas. A principal diferença entre a natureza e a sociedade é que na natureza a humanidade está em grande parte lutando com a natureza. Na sociedade, todos lutam uns com os outros para se agarrarem uns aos outros – a nossa economia é uma luta auto-lesiva do tipo "agarrar todos por todos", agarrar e recuperar, sem qualquer conceito de justiça para limitar o apoderamento.

      • Estou falando de mim mesmo como o tipo de jovem rico e ocioso, e não como indivíduo. Tenho uma renda entre US$ 10,000 e 20,000 por ano. [Em dólares de 2000, cerca de um milhão por ano.] Eu gasto tudo. Eu não produzo nada. Minha renda não desce sobre mim como o maná do céu. Pode ser rastreado. Parte disso vem dos lucros de um jornal diário, parte do setor imobiliário de Chicago, parte dos lucros obtidos pela Pensilvânia e outras ferrovias, parte dos lucros da US Steel Corporation, parte dos lucros da American Tobacco Empresa. É necessário para me apoiar cerca de 20 vezes mais do que para sustentar um trabalhador ou agricultor médio. E o engraçado é que estes trabalhadores e agricultores trabalham arduamente durante todo o ano, enquanto eu não trabalho nada. O trabalho dos trabalhadores, e nada mais, produz riqueza, que, por algum arranjo de hocuspocus, é transferida para mim, deixando-os nus. Embora eles me apoiem com um estilo esplêndido, o que eu faço por eles? Que responda o sincero defensor da presente ordem, pois não estou ciente de que possa fazer nada por eles. José Patterson.

      Primeiro, podemos ruminar sobre o fato de que citações como essa são extremamente raras.
      Em segundo lugar, podemos perguntar-nos por que é que as pessoas se sentem tão confortáveis ​​com este estado de coisas. A justiça produz felicidade. A injustiça produz infelicidade. Justiça é salário igual para trabalho igual. O estado construído sobre a injustiça não pode subsistir. Nunca o fiz. Nunca irá. Portanto, este estado de coisas, esta ordem actual, isto é, esta distem ou distopia actual, produz infelicidade, declínio e queda. Portanto, este estado de coisas é incompatível com a busca da felicidade e do patriotismo, do amor à pátria. Todos que se sentem confortáveis ​​com este estado de coisas são inimigos do seu país, são anti-felicidade. Portanto, ou a vontade das pessoas é a destruição da felicidade e da ordem, ou elas são ignorantes, inconscientes. Suponho que seja a última opção, mas é difícil ver como as pessoas podem não estar conscientes disso.

      Talvez pensem que a riqueza ilimitada é má, mas não se sentem suficientemente poderosas para fazer nada a respeito. Ou simplesmente assumem que tudo na sociedade é bom, da mesma forma que os animais “assumem” que tudo é bom. Ou pensam que os ricos não ficam com grande parte do bolo. Durante milénios, as pessoas juntaram-se a exércitos para saquear ou porque pensaram que estavam a defender o seu país de pessoas más. Durante milénios, pessoas comuns assassinaram milhares de milhões de outras pessoas comuns, manipuladas pelos super-ricos. Durante milénios, as pessoas comuns estiveram dispostas a receber ordens para saquear e a defender-se contra a pilhagem, e a observar os generais receberem os lucros. Durante milênios, eles compraram o mito da maldade da pessoa comum do outro lado da batalha. Foi fácil convencê-los de que as bases inimigas são o inimigo, que os generais e reis de ambos os lados que ordenam as guerras não são o inimigo. O povo não conseguiu duvidar da virtude dos seus próprios generais. Deveria ter sido sempre óbvio que, como ninguém consegue trabalhar mais do que o dobro do tempo ou mais arduamente do que uma pessoa média ao longo da vida, qualquer pessoa com muito mais do que o dobro da fortuna média tem mais dinheiro do que merece, de alguma forma obteve a propriedade da riqueza. não é deles, é um ladrão comum. Há milénios que as pessoas desejam ser roubadas, mortas e forçadas a assassinar.

      Estarão eles agora dispostos a serem extintos por causa deste sistema disfuncional? Ou será que eles agora se separarão de seu estranho caso de amor com pobreza injusta e desnecessária, profunda e vasta, sofrimento, dor, doença, horrores e terrores? Ou não? Será que caberá a outras espécies inteligentes do universo perguntarem-se por que perseguimos sem piscar o perigo e o sofrimento até à extinção? Será que as pessoas nunca absorveram o facto de que a injustiça salarial aumentará sempre se não for tratada? Se for apenas porque as pessoas não sabem que os super-pagos ficam com mais de 90% dos rendimentos das pessoas, elas farão algo assim que souberem disso. Mas, de alguma forma, não acho que eles farão alguma coisa se souberem desse fato. Parece que há algo, não consigo imaginar o que faz as pessoas não quererem reconhecer esse fato, faz com que as pessoas se escondam desse fato. Será que as pessoas simplesmente não veem coisas grandes, como dizem Platão, Heráclito, Jesus, Thoreau e o provérbio? Não consigo ver a floresta. Será que a maioria das pessoas prefere sofrer e morrer a pensar? Será que a maioria das pessoas simplesmente não consegue pensar? A deusa Ísis supostamente disse: Se eles soubessem que eram cegos, não seriam cegos. Isto é, é muito pior não saber que você é cego do que simplesmente ser cego. É 1000 vezes pior. Pessoas que sabem que são cegas tomam precauções. A criatura mais humilde do mundo animal busca 100% sua felicidade. O caracol carrega seu fardo e segue em busca de sua felicidade 100%.

      O que aconteceu conosco para que não busquemos ou não possamos buscar nossa própria felicidade? A evolução em nós atingiu um ponto de complexidade excessiva e autodestrutiva? Quão difícil é saber que se alguém foge com o dinheiro, isso é uma má notícia? Algo me diz que, quando se diz às pessoas que 1% das pessoas obtém mais de 90% dos rendimentos mundiais, isso não tem qualquer impacto. Todos os extremos são vícios. O principal vício, destruidor da felicidade, para a maioria das pessoas parece ser o excesso de generosidade ilimitada para com os gigantes do poder de riqueza.

      • mike k
        Março 22, 2018 em 15: 24

        Belo ensaio E. Leete. Muito obrigado por compartilhar seus pensamentos. Estranhamente – para um crítico como eu – não encontro nada de que discordar no seu presente. A verdade da desigualdade económica está na base de todos os nossos problemas. Na minha sociedade ideal, todos recebem a mesma parcela igual da produtividade do mundo humano, ano após ano. E ninguém está autorizado a acumular valor económico muito além da média da sociedade. Ninguém pode ser rico e ninguém pode ser pobre. Existem outras características de tal sociedade que eu poderia expandir, mas a natureza urgente de despertar a população para o perigo eminente da nossa auto-extinção devido à ignorância, e as falsidades inculcadas pela nossa cultura de doença terminal, exigem a minha atenção mais do que os contornos de uma utopia possível.

        • E. Leete
          Março 22, 2018 em 16: 52

          Case comigo.

          :)

    • Zhu Bajie
      Março 24, 2018 em 06: 45

      Rothschilds shmothschilds. Ficção de conspiração, sem relação com a realidade.

  13. Tom F.
    Março 22, 2018 em 03: 59

    Não um Estado Profundo, mas um Estado Imperial:

    https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/

    Aqueles que queriam saber já sabem disso há décadas. Os EUA têm sido governados como um Império pelo menos desde a Segunda Guerra Mundial. A 'democracia' é principalmente uma jogada de marketing para pacificar a população.

    • DCV
      Março 22, 2018 em 08: 28

      Obrigado por este Tom F. Gráficos simples, curtos, diretos e excelentes. Também parece quem é quem dos 911 suspeitos. Nenhum grupo no mundo inteiro tinha experiência, capacidade técnica e acesso para derrubar três edifícios de estrutura de aço em queda livre em um dia do que os listados aqui. Essas canecas estão por toda a Kroll, proprietária dos serviços de segurança das Torres Gêmeas, por todos os dois andares da zona de impacto e por todos os atrasos nos tempos de resposta naquele dia que permitiram que as coisas acontecessem.

  14. lei de faraday
    Março 21, 2018 em 23: 45

    Acho que há uma grande necessidade de definir estado profundo. Aqui está minha tentativa.

    O estado profundo é um ícone; representa ou marca uma verdade subjacente altamente anticompetitiva. Adverte que uma organização, grupo, corporação ou pessoa, financeira e politicamente capaz de executar as suas intenções, tem como alvo os membros independentes de um grande sector económico ou de estrutura política de uma nação, seu governo ou uma organização, grupo, corporação ou pessoa governada por tal nação visada.

    O ícone projeta capacidade organizada de desempenho; projecta capacidade de organização para “dominar e dizimar” a economia de uma nação, os membros independentes de uma indústria global, ou a indústria alvo ou negócios alvo governados por uma nação alvo; projecta a capacidade de organizar “o processo político [pode forçar a nação alvo a alterar as suas leis], ou um segmento deste, de uma nação, estado, condado ou cidade alvo. Em suma, o ícone “estado profundo” é um aviso, ele projecta uma ameaça de grande poder para todos os interesses públicos e privados do “estado não profundo” [mudança de regime, privatização, aquisição ou eliminação da concorrência ou a eliminação de factores competitivos estão em jogar].
    O ícone “estado profundo” significa uma organização, grupo ou pessoa que busca obter, possuir, controlar os lucros e benefícios; por qualquer meio possível. O Estado Profundo pode ser Faraó, Oligarcas ou Capitalista, mas eles estão jogando o jogo do monopólio. O monopólio tem um problema, no monopólio todos são perdedores, exceto um.

    O ícone “Estado Profundo” não se refere apenas a militares, mas representa entidades que operam ou controlam segmentos económicos muito grandes do nosso globo (fabricantes e vendas de armas e armas, fornecedores de exércitos privados, fornecedores de serviços de segurança, produtores de petróleo e gás, fornecedores de serviços públicos privatizados e seus fornecedores de equipamentos; isso inclui água, eletricidade, esgoto, barragens, construção, serviços bancários, serviços de transporte fluvial, aéreo e marítimo, cobertura de notícias, produtores de alimentos, fabricantes, atividades eleitorais e o como). Nem todas as megaempresas ou pessoas ricas são do “estado profundo”. Portanto, há um problema de quem são eles? Existe um qual é o problema? Existe um problema do que eles querem.

    • Brad Owen
      Março 22, 2018 em 03: 45

      A situação muito real é que os nazistas no campo de batalha foram eliminados. Os NAZIs da diretoria (os financistas e industriais globalistas que queriam mais do que apenas um negócio de sucesso), juntamente com os seus ativos de inteligência (ratlines, CIA, MI6, etc…) viveram para lutar outro dia. O seu principal objectivo, no pós-guerra, era minar e capturar os EUA, e fazê-los cumprir as suas ordens. Eles seguiram esse plano no dia em que Roosevelt morreu. Eles finalmente garantiram seu objetivo quando W assumiu o cargo… “Missão cumprida”. A Segunda Guerra Mundial e a bomba atômica causaram a ativação da Intervenção (aqueles que nos vigiam há dezenas de milhares de anos, carinhosamente pensados ​​em termos religiosos durante tempos mais primitivos). Os anos do pós-guerra foram uma guerra mundial encoberta entre todos os elementos do Estado Profundo, unificados nos seus objectivos, e os Intervencionistas. O objectivo dos intervenientes do Estado profundo é simplesmente preservar o status quo da oligarquia global com todas as suas centenas de biliões de dólares de activos existentes. O objectivo dos Intervencionistas é libertar a população e capacitá-la a avançar, na mente, no coração e na alma, na sociedade, na tecnologia, etc... para um nível de existência mais elevado e mais humano, e conhecer o resto do Universo lá fora. Para que isto aconteça, a oligarquia terá de ser “virada” ou forçada a cessar as suas operações malignas. Isso está acontecendo lentamente. Os Intervencionistas não causam “danos colaterais”, por isso é uma operação delicada e de longo prazo.

      • Brad Owen
        Março 22, 2018 em 04: 00

        Basta assistir ao documentário “Unacknowdged”. Isto irá esclarecer as coisas, depois de ligar os pontos.

        • Brad Owen
          Março 22, 2018 em 04: 08

          Roosevelt foi um obstáculo gigantesco aos planos globalistas. Ele era anti-Wall Street (código para NAZIs de diretoria, que era um fenômeno mundial como o comunismo… “oligarcas do mundo, uni-vos”). Eisenhower, que supostamente se encontrou com os Intervencionistas, fez um aviso velado à nação sobre os NAZIs (MIC) da sala de reuniões. JFK estava se preparando para enfrentá-los e foi assassinado por isso. Trump parece ser o primeiro Prez desde JFK a confrontar os globalistas. Ele tem o timing a seu favor, embora geralmente não tenha consciência do quadro geral. Este comentário provavelmente não passará pelo moderador. Não importa. A intervenção prossegue rapidamente, com ou sem comentários coloridos.

  15. Levi Yoder
    Março 21, 2018 em 20: 13

    A realidade do Deep State existente torna o filme Mágico de Oz digno de outra visão ou duas.

    • mike k
      Março 21, 2018 em 20: 47

      É claro que Baum foi um radical em sua época.

  16. mike k
    Março 21, 2018 em 19: 44

    O termo Estado Profundo é excessivamente dramático e afasta o cidadão comum. Parece uma “teoria da conspiração”. O que realmente se refere é muito simples: as pessoas mais ricas e poderosas controlam o nosso governo e muito do que acontece no nosso país. Acho que essa formulação faz muito sentido para a maioria das pessoas. É obvio. Que eles prefeririam controlar nos bastidores também é óbvio. Todos nós entendemos que o suborno é algo que você deseja manter em segredo. E se estiverem envolvidas ameaças e coerção, deseja-se ainda mais sigilo, uma vez que estas coisas são contra a lei e também podem causar indignação pública junto dos perpetradores. Penso que a maioria das pessoas sabe que as pessoas ricas e poderosas têm formas de evitar impostos e também tendem a violar quaisquer leis que limitem a sua capacidade de obter lucros.

    Portanto, talvez aqueles de nós que tentam despertar as pessoas para os nossos oligarcas profundamente corruptos devam evitar falar de um Estado profundo e tornar as nossas acusações simples e fáceis de demonstrar a qualquer pessoa. Aliás, até o termo oligarca pode ser um pouco confuso. Que tal chamá-los de Fat Cats?

    • mike k
      Março 21, 2018 em 19: 47

      Ou porcos.

      • geeyp
        Março 21, 2018 em 20: 00

        Sim, isso é notícia velha. O simples fato de não participar do que eles estão “vendendo” já deveria ajudar. Vender significa sua propaganda, ou “merda dentro, fora”. Stingers nas torres de celular e drones aéreos, um dos quais estava no alto em 2006, podem nos enervar. Cuide do que você tem que fazer e ignore esses charlatões. Eles também têm que cuidar de suas próprias cabeças. Nem é preciso dizer que eles têm muita coragem de se intrometer em nossas vidas e também me irritam. Eu não gostaria de ver onde eles vão parar.

      • E. Leete
        Março 22, 2018 em 10: 25

        Os gigantes do poder da riqueza não conseguem nem VER as formigas que pisam, muito menos se importar conosco.

        • KB Glória
          Março 22, 2018 em 13: 41

          De https://www.mikelofgren.net/1-percents-contempt-democracy/

          “Como escrevi, muitos membros da nossa classe aquisitiva separaram-se da América, não no sentido de abandonarem fisicamente o país, mas tornando-se psicologicamente desligados dele e indiferentes ao seu destino, a não ser como fonte de pilhagem. Tal como os britânicos na Índia, eles estavam no país, mas não faziam parte dele, e administravam-no através dos seus subordinados contratados. O distanciamento da nossa plutocracia em relação à vida cívica (além do controlo dos políticos com dinheiro) não pode deixar de alimentar a apatia, ou mesmo o desprezo, pela democracia.”

          • Pular Scott
            Março 24, 2018 em 07: 58

            Eu diria que foi mais do que a “classe aquisitiva” que se separou. Há uma grande parte da nossa população que optou por não se envolver na política ou em assuntos cívicos, e a maioria deles está mais informada sobre o que se passa na indústria do entretenimento do que sobre questões de guerra e paz. A plutocracia se destacou vivendo do outro lado do muro do clube de campo, os proletas se destacaram com “Entertainment Tonight”.

    • Eu bobo
      Março 22, 2018 em 05: 50

      Os ricos sempre governaram os demais.

      O que é diferente agora é que desta vez eles não protegem aqueles que exploram, consideram-nos dispensáveis ​​e a países inteiros, e estão prontos para seguir em frente depois de roubar tudo de vocês.

    • Março 22, 2018 em 08: 06

      Que tal chamá-los pelo nome? Rothschild. Rockefeller. Arbusto. Goldman Sachs. Etc.
      Um pouco de pesquisa deve criar uma boa formação. Claro que estão todos protegidos por uma milha de altura
      pilha de bobagens legais – negando que possuem qualquer coisa. Mas se pudermos iluminá-los –
      então – então – então o que??

      • KB Glória
        Março 22, 2018 em 13: 23

        Os irmãos Dulles

    • Março 22, 2018 em 12: 11

      O que você está descrevendo nada mais é do que um cenário para a guerra de classes. Implica um amplo alcance para todas as pessoas com riqueza que ataca todas as outras. Não faz distinção entre o empresário ou empresário familiar que coloca o bem-estar e a comunidade de seus funcionários em primeiro lugar e o tubarão de Wall Street que ganha dinheiro comprando empresas e quebrando-as em pedaços para ganhar dinheiro rápido. Oligarca é na verdade um termo muito bom, especialmente para descrever indivíduos como George Soros, The Koch bros. etc. e como compram políticos e outros funcionários públicos e são grandes proprietários dos principais conglomerados de mídia, não é difícil de entender. Além disso, as pessoas precisam de estar conscientes de que muitas das suas sociedades secretas, como os Builderbergs, promovem o despovoamento do planeta, idealmente para 1 mil milhões ou menos.

    • Pete de Oakland
      Março 22, 2018 em 13: 19

      Todos os comentaristas fazem sentido em algum nível, mas Mike K pareceu ser o melhor para mim. O Estado é simplesmente a manifestação administrativa, incluindo as suas componentes armadas/repressivas, do domínio da classe capitalista. Esperar que uma classe dominante conceda direitos democráticos à classe que explora é ingénuo. Isso é um reflexo de uma consciência política limitada. É claro que o “estado profundo” controla a tomada de decisões e o processo de votação que supostamente reflecte a democracia não. O que é chamado de estado profundo é simplesmente o funcionamento normal do capitalismo, e não uma revelação de um totalitarismo oculto. Não está se escondendo; está à vista.

    • Aussidawg
      Março 30, 2018 em 03: 44

      O estado profundo apenas ilustra que o nosso governo “eleito” foi tão corrompido pelo dinheiro que os oligarcas ricos que actualmente dirigem o nosso governo o fazem através de políticos corruptos e traidores que prontamente concordarão em assinar a legislação escrita pelos oligarcas ou pelos seus advogados. Veja, os políticos não deveriam ficar ricos servindo em cargos públicos, mas veja o caso dos Clintons. por exemplo. Eles estão flutuando em dinheiro, assim como Schumer, Paul Ryan e Mitch McConnel. Eles certamente não obtêm sua fantástica riqueza com o salário anual de US$ 180,000 mil de um congressista.

  17. dave
    Março 21, 2018 em 18: 37

    “…um grupo de autoridades governamentais e militares não eleitas que manipulam ou dirigem secretamente a política nacional.”

    Não concordo com essa definição de “estado profundo”. Isso faz com que pareça uma espécie de teoria da conspiração maluca, que faz o jogo daqueles que negam a sua influência.

    Veja como Mike Lofgren descreve isso:

    “[Uma] entidade híbrida de instituições públicas e privadas que governam o país de acordo com padrões consistentes dentro e fora da estação, ligada, mas apenas intermitentemente controlada pelo estado visível cujos líderes escolhemos. A minha análise deste fenómeno não é uma exposição de uma conspiração secreta e conspiratória; o estado dentro de um estado esconde-se principalmente à vista de todos, e os seus operadores agem principalmente à luz do dia. …[I]t não é onisciente nem invencível. A instituição não é tão sinistra (embora tenha aspectos altamente sinistros), mas está implacavelmente bem enraizada.”

    http://billmoyers.com/2014/02/21/anatomy-of-the-deep-state/

    Deveria ser incontroverso dizer que existem indivíduos e instituições influentes fora do governo eleito, que é tudo o que penso que Lofgren entende por “Estado profundo”.

    Além disso, a influência do Estado profundo na política nacional também não é uma conspiração, mas está bem documentada. A maioria dos leitores da CN provavelmente conhece o estudo de 2014 de Gilens e Page:

    “A análise multivariada indica que as elites económicas e os grupos organizados que representam os interesses empresariais têm impactos independentes substanciais na política do governo dos EUA, enquanto os cidadãos comuns e os grupos de interesse de massa têm pouca ou nenhuma influência independente.”

    https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B

  18. David G
    Março 21, 2018 em 17: 56

    “Oito em cada 8 acreditam que o governo dos EUA atualmente monitoriza ou espiona as atividades dos cidadãos americanos… Isto também preocupa o diretor do Instituto. 'Esta é uma descoberta preocupante. A força do nosso governo depende da fé pública na proteção das nossas liberdades, que não é particularmente robusta.…'”

    Isso me irrita um pouco. O director das sondagens está preocupado com o facto de as pessoas nos EUA pensarem que o governo as tem sob vigilância, e não que o governo tenha de facto se envolvido numa recolha massiva de dados (facto estabelecido) e possa muito bem estar a fazer muito mais e pior. Por que ele é mais solícito com “a força do nosso governo” do que com os direitos dos seus cidadãos?

    Problema análogo: todas as pessoas que torcem as mãos após os protestos de Ferguson sobre o agravamento das “relações raciais” nos EUA. Estão a identificar erradamente uma resposta legítima a um problema como sendo o problema.

    • Al Pinto
      Março 21, 2018 em 18: 15

      Quanto tempo demorará até que as pessoas reconheçam que o governo não as espiona constantemente? Isso foi atribuído às corporações, como mídias sociais, empresas de serviços de telefonia/internet, Google, Apple, Microsoft, etc., ego de longa data. Essas corporações absorvem todas as informações e apenas fornecem acesso ilimitado ao governo. Em troca, o governo reduz as suas taxas de impostos, permitindo-lhes escapar impunes de qualquer coisa que prejudique o povo.

      Sim, o resultado final é o mesmo, mas o trabalho sujo é feito pelas empresas. Se o governo tiver a necessidade de monitorar diretamente as atividades de algumas pessoas, essas pessoas estarão em sérios apuros...

      • David G
        Março 21, 2018 em 18: 48

        A minha definição de vigilância governamental abrange o que você descreve, Al Pinto. Por que você acha que outras pessoas não entendem isso?

        De qualquer forma, eu não ficaria preso à distinção: quando a NSA instala – com o conhecimento e consentimento da empresa – um divisor numa localização central de telecomunicações que captura todos os dados que passam, é isso que você considera vigilância governamental ou corporativa? Por que se preocupar com o rótulo?

        • Gregório Herr
          Março 21, 2018 em 22: 50

          A NSA recolhe tudo… mas ainda mais preocupante é a propensão para “partilhar” dados. Centros de fusão, além de um grande número de trabalhos e autorizações, podem levar rapidamente a espionagem a um nível local. Existem diplomas universitários em Segurança Interna para empregos que incluem trabalhar em empresas privadas. Acho que o Wal-Mart tirou minha foto e provavelmente até fez uma varredura de retina.

          https://www.eff.org/deeplinks/2014/04/why-fusion-centers-matter-faq

          • Realista
            Março 22, 2018 em 03: 07

            Sim, todas essas evidências estão aí para serem usadas contra você, caso os poderes constituídos sintam a necessidade de erradicar você ou sua influência. A maioria deles tem peixes maiores para fritar, mas considere que já nasceram cidadãos, em sua maioria drones inócuos que apenas tentam sobreviver, cujas histórias de vida inteiras serão armazenadas digitalmente pelo governo. Caramba, se existe vida após a morte, talvez São Pedro possa entregar seu julgamento final à NSA.

          • Realista
            Março 22, 2018 em 16: 04

            Este post também foi do próprio Realista. Não se deixe enganar por imitações.

          • Gregório Herr
            Março 22, 2018 em 18: 08

            Tenho suspeitado que São Pete não vale nada!

      • Eu bobo
        Março 22, 2018 em 05: 47

        Todo o esquema da guerra ao terrorismo serviu pelo menos a dois propósitos.

        1. Eliminação dos direitos constitucionais.
        2. Criar novos elementos roubando o contribuinte por espioná-lo. O fato de os dados coletados poderem ser descontextualizados e usados ​​contra você conforme necessário é apenas um bônus.

        No nível tecnológico atual, você é totalmente previsível por possuir um telefone celular com seus contatos. A coleta de dados aguça os resultados, pois mostra quais dos seus contatos estão vivos. As baterias dos telefones celulares são lacradas por um motivo.

        O que você pode fazer sobre isso? Talvez escreva uma correspondência normal e/ou veja amigos pessoalmente…

      • Zhu Bajie
        Março 24, 2018 em 06: 37

        A NSA espiona todo mundo.

      • Joe Wallace
        Março 25, 2018 em 17: 20

        Al Pinto:

        Concordo com você que “as empresas absorvem todas as informações e, em troca, apenas fornecem acesso ilimitado ao governo. O que torna esta recolha de informação verdadeiramente insidiosa, o que lhe permite permanecer oculta, é que é necessário muito pouco “trabalho sujo”. Quando acessamos a Internet ou usamos nossos smartphones, somos cúmplices em ajudar e encorajar o processo, entregando voluntariamente e confortavelmente informações que deveriam permanecer privadas. Em 1984, a população foi avisada de que “o Big Brother está de olho em você”. Deveríamos prestar atenção ao aviso moderno do crítico de mídia Mark Crispin Miller de que “o Big Brother é você, observando”.

        • Joe Wallace
          Março 25, 2018 em 17: 24

          Al Pinto:

          Deve haver aspas após a palavra “retornar” na primeira frase. Não sei por que foi eliminado.

  19. banheiro
    Março 21, 2018 em 17: 47

    Apenas um pequeno detalhe meu. O termo “estado profundo” pretendia ser uma generalização do MIC (Complexo Industrial Militar) para ser um termo abrangente que incorpora TODOS os atores associados ao MIC e, como tal, INCLUI a maioria dos nossos oligarcas E o que você está rotulando de “ mídia profunda.” O termo “mídia tradicional” (MSM) é aquela parte da mídia que faz parte do estado profundo (é propriedade de oligarcas) e, portanto, não há necessidade do termo adicional “mídia profunda”. O MSM É a mídia profunda.

    • John A
      Março 21, 2018 em 20: 33

      Bom ponto, e vamos adicionar mais do que apenas a mídia. Ray McGovern referiu-se a ele como Complexo de Mídia de Inteligência do Congresso Industrial Militar. Parece preciso.

    • Realista
      Março 22, 2018 em 02: 59

      Vejo os HSH como uma ferramenta do Estado Profundo. Eles dispensam qualquer narrativa exigida pelo Estado Profundo. Se amanhã a agenda do DS exigisse a crença de que o céu é rosa, os HSH a descreveriam dessa forma. E a maioria das pessoas se lembraria obedientemente dessa forma.

      O'Brien deixou tudo isso bem claro para Winston Smith, que acabou aceitando assim que sua mente foi limpa.

      • Realista
        Março 22, 2018 em 16: 03

        Esta postagem é certificada como proveniente do verdadeiro Realista.

        • Pular Scott
          Março 24, 2018 em 07: 46

          Realista-

          Gostaria de saber se os moderadores poderiam usar algum tipo de ferramenta para impedir que uma pessoa roube o nome de alguém. Eu acho que seria fácil permitir que um identificador fosse associado a um único endereço de e-mail e não permitir duplicatas. Talvez você deva contatá-los.

  20. KiwiAntz
    Março 21, 2018 em 17: 01

    A maioria dos americanos, presumo, está lutando apenas para ganhar a vida para si e para suas famílias? Suas preocupações são locais e apenas colocar comida na mesa e manter um teto sobre suas cabeças é sua prioridade número um? O conceito de um Deepstate TODO PODEROSO controlando todos os aspectos de suas vidas não computa conscientemente em um nível racional para eles e embora você sempre queira pensar que seu governo está agindo no seu melhor interesse, deve haver um pensamento incômodo, em o fundo de suas mentes? O que é esse pensamento? Os americanos estão chegando à lenta compreensão de que há algo seriamente errado com seu país e quem o controla? Quando a sua principal agenda é gastar triliões de dólares em guerras ridículas e intermináveis ​​e no MIC, em vez de gastar esse dinheiro com os seus próprios cidadãos, então sabe que algo está sistematicamente errado? Isso é dinheiro que não vai para cuidados de saúde, habitação, educação, infraestrutura e outros serviços vitais? A percepção de que tudo o que diz respeito ao seu governo é uma mentira e que este fascista, o governo das sombras de não eleitos, uma conspiração de pessoas más está controlando as coisas, nos bastidores, confunde a imaginação? E como os covardes que são, eles se escondem na escuridão, usando sua ala de propaganda corrupta, os HSH, para manipular o que você deve pensar, sentir e como agir, o que talvez seja o objetivo mais íntimo deste Estado Profundo, para manter as pessoas ignorantes e estúpido? Uma população ignorante, desinformada e estúpida que não questiona a agenda do Deepstate e que nem mesmo acredita que ela exista é ótima para eles? Mas há um ditado que diz: “Você pode enganar algumas pessoas, algumas vezes, mas não pode enganar todas as pessoas, o tempo todo”? Pensando que as pessoas ao redor do mundo estão acordando para este estado profundo e sua agenda satânica para dominar o mundo?

    • irina
      Março 22, 2018 em 03: 05

      Sim, o sistema está configurado para que a maioria dos assalariados não tenha absolutamente nenhum tempo para se entregar
      em seguir sites de notícias alternativos que possam lhes dar alguma perspectiva sobre o atual
      eventos (pontos extras se você tiver idade suficiente para lembrar quando realmente discutimos
      'eventos atuais' em um ambiente de aula, e os alunos poderiam realmente falar o que pensavam. . . )

      As jovens que conheço hoje estão totalmente sobrecarregadas de responsabilidades: família,
      trabalho, contas para pagar. Essa é a vida deles. Seus maridos apoiam, mas ninguém está envolvido
      nos vetores civis da sociedade – a rede local para a mudança política, os indignados
      resistência à tributação involuntária que financia a economia de guerra, a resposta interligada à
      exigências impossíveis. Eles estão apenas navegando e esperando o melhor para seus filhos.

      É um mundo diferente de quando meus filhos eram pequenos e eu podia realmente redirecionar meus impostos
      em uma conta de garantia de impostos de guerra, ser visitado por um agente amigável do IRS que simpatizava com
      minha posição (eu não estava retendo os impostos devidos, apenas os redirecionando), e não acabar
      censurado ou levado perante um juiz fiscal ou pior. Agora todo mundo segue a linha. Porque,
      os terroristas. O 9 de setembro mudou tudo. Veja como os designs das picapes se tornaram tão
      muito diferente logo depois. Antes do 9 de setembro, as picapes eram ‘normais’, com um estilo agradável
      e 'funcional', sem muito lixo adicional. Agora parecem minitanques, com grades enormes
      capaz de derrubar pedestres, luzes ridículas que cegam qualquer motorista que se aproxima e
      complementos suficientes para equipar um porta-tropas de última geração. Eu não acho que nada disso seja
      acidente. Foi deliberadamente concebido para apelar aos “novos guerreiros americanos”.

      E à medida que o design da picape se transformou, também mudou a nossa identidade. Enquanto nossas jovens famílias
      pisar na água (na melhor das hipóteses), a crescente demografia individual / militar tornou-se a face do
      país, tanto no país como no exterior.

      E os nossos filhos frequentam escolas primárias “resistentes a ataques” que parecem campos de concentração.

      • Realista
        Março 22, 2018 em 04: 22

        “Sim, o sistema está configurado para que a maioria dos assalariados não tenha absolutamente nenhum tempo para se entregar
        em seguir sites de notícias alternativos que possam lhes dar alguma perspectiva sobre o atual
        eventos…”

        Discordo. A maioria das pessoas tem tempo para assistir porcarias na TV (e outras formas de entretenimento)… elas escolheram ficar desinformadas. O preço de um eleitorado livre é demorar para ser informado.

        • Nancy
          Março 22, 2018 em 13: 29

          Eu realmente acho que há algo no abastecimento de água/ar/comida.
          ídolo americano alguém?

          • Pular Scott
            Março 24, 2018 em 07: 41

            Nancy-

            Tenho pensado que a Starbucks está colocando uma droga que altera a mente em seus cafés com leite. De que outra forma explicar a súbita adesão dos liberais à máquina de guerra?

        • Realista
          Março 22, 2018 em 16: 03

          Não o realista genuíno. Só para que as pessoas saibam.

      • Março 22, 2018 em 11: 52

        Você só começa a questionar as coisas quando perde o emprego e os meios para sustentar sua família. A crise financeira de 2008, onde os únicos resgatados foram os banqueiros e os titãs empresariais de elite, teve um efeito duradouro na população. Muitos, incluindo profissionais como eu, foram forçados a trabalhar por conta própria e a aceitar empregos braçais apenas para que nossas famílias pudessem sobreviver. No entanto, desde que voltei ao mercado de trabalho em minha profissão, percebi que aqueles que não experimentaram perda de emprego são menos propensos a acreditar em qualquer tipo de profunda estado. Eles reclamam com frequência, mas apenas repetem o que lhes é dito pela mídia liberal ou conservadora, dependendo de sua preferência política. É triste porque muitos destes indivíduos são altamente qualificados e instruídos, mas não conseguem ver a floresta a partir das árvores.

        • Nancy
          Março 22, 2018 em 13: 33

          Acertou em cheio! São pessoas que têm tempo e recursos para fazer a diferença, mas sentem-se demasiado confortáveis ​​para sair dos seus pequenos mundos.
          Acho que eles costumavam ser chamados de “burguesia”.

    • George Cameron
      Março 22, 2018 em 08: 56

      Pense no nascimento da CIA em 1948. Mandatada para operar em segredo. Pensemos na advertência de Eisenhower, no discurso de despedida de 1961, sobre a influência injustificada do complexo industrial militar por parte da nossa indústria de armamentos nunca antes permanente. Pense no assassinato de JFK como uma operação de estado profundo bem-sucedida, com a ficção da Comissão Warren durando todos esses anos

    • icaser
      Março 22, 2018 em 12: 13

      Eles se escondem em um local simples. Talvez devêssemos considerar uma investigação completa do Serviço Executivo Sênior. Esta coleção de aspirantes a psicopatas elitistas priorizados é o conjunto de “talentos” que os nossos líderes eleitos usam para preencher vagas no estado profundo da função pública. Esta coleção de brinquedos de oligarcas desajustados precisa ser enviada de volta ao Pólo Norte. Os 74% devem ter algumas pessoas qualificadas para preencher as fileiras. Uma espécie de novo “Corpo da Paz” dedicado à VERDADEIRA GOVERNANÇA CIDADÃ. Bem, suponho que seja tarde demais para isso.

  21. Março 21, 2018 em 16: 31

    Concordo>Parece que as pessoas estão acordando. São boas notícias. O que podemos fazer a respeito é mais problemático.

    • Brad Owen
      Março 22, 2018 em 03: 12

      Nada pode ser feito apenas pelos esforços humanos. É necessário um poder superior, independente dos oligarcas e deste planeta. Isso está acontecendo. Os religiosos interpretarão isso da maneira errada. O que eles pensam é irrelevante. A Verdade prevalecerá.

    • Eu bobo
      Março 22, 2018 em 05: 36

      Uma vez que eles sejam donos da nossa cadeia de abastecimento alimentar e do nosso abastecimento de água (dica: eles já o fazem), qualquer tentativa de fazer qualquer coisa contra o curso atual do evento traz consigo a ameaça de fome, desidratação, ataques de bandeira falsa e, na melhor das hipóteses, , anarquia.

    • George Cameron
      Março 22, 2018 em 08: 49

      Bom comentário. Eu simplesmente fico pensando e falando sobre isso, reconhecendo suas funções à medida que surgem nas notícias. A operação do FBI-CIA contra Trump é óbvia, tal como o foi a invasão do Iraque, a expansão da NATO, as mentiras sobre a Síria/Assad e a guerra fria contra Putin/Rússia.

  22. Al Pinto
    Março 21, 2018 em 16: 29

    Então, vamos ensinar ao público em geral que o “Estado Profundo” é real. Então, vamos ensinar ao público em geral que a “Mídia Profunda” é real. Assim que o público em geral compreender a existência e as implicações destas duas entidades, vamos ensinar-lhes outra coisa. O público em geral deveria saber que os oligarcas são donos do “Estado Profundo” e da “Mídia Profunda” e, portanto, para restabelecer a democracia nos EUA deveria começar por eliminar os oligarcas. Qualquer tentativa de remover o estado profundo/mídia anterior aos oligarcas será inútil.

    Não é como se já não estivéssemos lá, mas quando o público em geral entender isso, estaremos profundamente envolvidos….

    • mike k
      Março 21, 2018 em 18: 15

      Sim. O estado profundo significa aqueles com bolsos fundos. O dinheiro controla nosso governo. O dinheiro é o nosso Deus – ele controla quase tudo na América. Siga o dinheiro e você entenderá por que as coisas acontecem do jeito que acontecem.

      • Realista
        Março 22, 2018 em 04: 13

        A ganância está fora de controle. Em meus 74 anos nunca vi uma situação tão ruim.

        • E. Leete
          Março 22, 2018 em 11: 04

          “Nossa terra está degenerada nestes últimos dias. Há sinais de que o mundo está rapidamente chegando ao fim. O suborno e a corrupção são comuns.” – Tábua de Argila Assíria, ca. 2800 a.C.

          Por outras palavras, ter a ideia de ter gigantes do poder de riqueza sempre proporcionou uma miríade de resultados muito negativos para a espécie humana.

          Não há razão para permitir fortunas ilimitadas. Há todas as RAZÕES para não fazê-lo.

        • Realista
          Março 22, 2018 em 16: 00

          Quem é você, postando em meu nome? Vejo que você já fez isso várias vezes neste tópico. Não discordo das suas observações, mas as pessoas vão ficar confusas sobre as nossas identidades. Eu sugiro que você escolha outra alça.

    • Walters
      Março 21, 2018 em 21: 15

      Muito bom resumo da situação. Para apresentar amigos e familiares céticos à oligarquia, um conjunto de evidências importantes em formato de fácil leitura é reunido em “História do aproveitador de guerra”
      http://warprofiteerstory.blogspot.com

    • Realista
      Março 22, 2018 em 04: 11

      Concordar. Mas o público americano é superficial e não muito inteligente…este é um desafio difícil.

      • E. Leete
        Março 22, 2018 em 11: 10

        Se um número suficiente de pessoas como as que comentam aqui começarem a passar algum tempo todos os dias educando para a justiça na riqueza e contra a extrema injustiça das fortunas ilimitadas, em algum momento teremos cada um ensinando outros dois a encontrar a raiz e, eventualmente, a tendência do rebanho nos AJUDA a vencer o dom de pagar justiça para o mundo.

        Se parece muito trabalho, compare a quantidade de trabalho que virá para todos nós se NÃO assassinarmos a ideia estúpida de permitir que uma proporção desnecessária continue nos levando ao autogenocídio.

        • cavilha
          Março 24, 2018 em 13: 36

          Discípulos da justiça – eu gosto.p

      • Realista
        Março 22, 2018 em 16: 01

        Também não sou o verdadeiro eu aqui.

        • CidadãoUm
          Março 23, 2018 em 22: 30

          Talvez o seu endereço de e-mail tenha sido duplicado na postagem. Isso seria uma explicação. Como alguém combateria um hack que explorou seu endereço de e-mail?

      • Zhu Bajie
        Março 24, 2018 em 06: 31

        O público americano está preocupado em ficar fora dos abrigos para sem-abrigo, ganhando o suficiente para pagar a comida e a renda, coisas assim. A política está no topo da pirâmide de valores.

        • cavilha
          Março 24, 2018 em 13: 39

          sim, mas muitos dos nossos problemas resultam do playground político.

    • George Cameron
      Março 22, 2018 em 08: 40

      Na minha opinião, começamos com o complexo industrial militar anunciado por Eisenhower em janeiro de 1961, que compreendia uma parte substancial do seu discurso de despedida pouco antes da posse de JFK. Ele disse que a América tem agora uma indústria de armamentos permanente que nunca tivemos antes na nossa história como nação. Ele disse que devemos nos proteger contra a “influência injustificada” deste complexo industrial militar nos níveis local, estadual e federal. O termo de Ike, “influência injustificada”, reconheceu uma nova política público-privada e uma agenda de lucros respeitando a capacidade e a vontade da América de fazer guerra no mundo. “Influência injustificada” é um descritor preciso de “estado profundo”. 57 anos depois, o Complexo é hoje reconhecido com mais precisão como incluindo a segurança nacional e a mídia.

    • Sam F
      Março 22, 2018 em 14: 27

      Muito verdadeiro. DeTocqueville observou em seu livro Democracia na América, de 1838, que as leis estaduais ou federais dos EUA que obrigavam a distribuição igualitária de heranças eliminaram a oligarquia ao reduzir vastas propriedades a pequenas propriedades em poucas gerações. Não conheço actualmente nenhuma lei deste tipo, e precisamos de mais leis, como a tributação progressiva dos rendimentos mais elevados, para reduzir o poder da oligarquia. Precisamos de alterações para restringir o financiamento dos meios de comunicação social e das eleições a contribuições individuais limitadas, para libertar estas ferramentas da democracia do poder do dinheiro.

      O facto de o público não ter conhecimento ou estar desesperado quanto a uma solução para a oligarquia significa que são necessárias novas formas de educação política, tais como interacção pessoal, grupos sociais/comunitários e sociedades de debate em bibliotecas.
      São necessários novos partidos progressistas para formar coligações para depor o duopólio partidário da oligarquia.

Comentários estão fechados.