Aplicando o princípio do cui bono – quem se beneficia? – ao caso de Sergei Skripal pode afastar os investigadores do Kremlin como principal suspeito e aproximá-los das agências de inteligência ocidentais, argumenta James O'Neill.
Por James O'Neill
O alegado ataque com agente nervoso ao antigo oficial de inteligência russo Sergei Skripal, que também afectou a sua filha na cidade inglesa de Salisbury no domingo passado, deu origem a demasiada especulação, demasiada histeria e muito pouca análise ou visão. Forneceu munições para os meios de comunicação ocidentais russofóbicos fazerem acusações de que se tratava de mais um exemplo de que a Rússia em geral e Vladimir Putin em particular eliminaram um suposto inimigo do Kremlin.
Sergei Skripal foi encontrado em estado crítico com sua filha em 4 de março e foi levado ao hospital, provocando um grande incidente no Reino Unido. Foto: Getty
Tal como aconteceu com a investigação de Mueller sobre a alegada interferência russa nas eleições presidenciais dos EUA em 2016, há acusações com vários graus de loucura, mas pouca ou nenhuma prova real que passaria pela primeira base em qualquer tribunal independente.
Primeiro, quais são os factos conhecidos, dos quais apenas alguns foram relatados com precisão nos principais meios de comunicação ocidentais? A vítima (presumindo que foi um ataque deliberado contra ele e sua filha) era ex-coronel do serviço de inteligência militar russo (GRU). Esta é a maior das agências de inteligência russas e, tal como acontece com os seus equivalentes ocidentais, tem uma grande variedade de funções, das quais a “espionagem” é apenas uma.
No início da década de 1990, Skripal foi recrutado por um agente do MI6, Pablo Miller, cujo nome a mídia britânica se recusou a revelar. Miller era agente do MI6 em Tallinn, capital da Estônia. A principal tarefa de Miller era recrutar russos para fornecer informações sobre seu país aos britânicos. Um facto interessante, possivelmente coincidente, foi que o oficial do MI6 sob cobertura diplomática em Moscovo naquela altura era Christopher Steele. Steele mais tarde se tornaria mais conhecido como o principal autor do infame dossiê Trump.
Quando Steele regressou a Londres, dirigiu a secção russa do MI6 entre 2006 e 2009. A informação que Skripal divulgou teria sido dada a Steele, primeiro em Moscovo e depois em Londres.
Skripal foi preso em 2004. Em 2006 foi condenado por traição e sentenciado a 18 anos de prisão. Em 2010, ele foi libertado como parte de um acordo de troca de prisioneiros com espiões russos nas prisões dos EUA. Ele foi morar no Reino Unido, onde vive em suposta aposentadoria desde então. Outro facto interessante, embora possivelmente coincidente, é que Salisbury, onde viveu Skripal, fica apenas a cerca de 12 quilómetros de Porton Down, o principal centro de investigação de agentes nervosos do Reino Unido.
Se os russos quisessem matá-lo, tiveram amplas oportunidades para fazê-lo durante os anos em que esteve preso ou durante os oito anos em que viveu aposentado em Salisbury. Se quisessem matá-lo, não é muito credível que o fizessem publicamente e por um meio que não pudesse ser comprado na prateleira da farmácia local. O manuseamento e a administração destas substâncias muito perigosas requerem conhecimentos profissionais. Os candidatos óbvios para a tentativa de homicídio são, portanto, agências governamentais, mas qual governo é a questão sem resposta.
É aqui que os factos se tornam mais escassos, mas as ligações interessantes de Skripal oferecem espaço para algumas hipóteses provisórias. Enquanto morava em Salisbury, Skripal tornou-se amigo, de acordo com um relatório no jornal do Reino Unido, o Daily Telegraph, com ninguém menos que o já mencionado Pablo Miller – cujo nome o Telegraph se recusou a nomear, mas desde então foi identificado na web.
Miller está agora trabalhando com uma consultoria de segurança britânica chamada Orbis Business Intelligence. Novamente de acordo com o Telegraph, a associação de Miller com esta empresa foi removida do perfil de Miller no LinkedIn.
A questão óbvia novamente é: por que fazer isso agora?
Orbis é a mesma agência privada de inteligência de Christopher Steele. Parece mais do que uma mera coincidência que os mesmos três homens que tinham ligações pessoais e profissionais desde a década de 1990 tivessem uma associação contínua ao mesmo tempo que o dossiê Steele estava a ser compilado e mais tarde quando o chamado inquérito Russiagate estava implodindo. . O ex-diretor do FBI James Comey descreveu o dossiê Steele como “obsceno e não verificado” em uma audiência no Senado.
O ex-embaixador britânico Craig Murray sugerido em seu blog que o motivo da tentativa de assassinato de Skripal e sua filha foi promover ainda mais a histeria anti-russa que inflige a mídia ocidental e o corpo político.
Isto é certamente plausível, e tem sido certamente uma das consequências, como deixa claro a péssima cobertura do ABC entre outros meios de comunicação. Mas uma hipótese alternativa apresenta-se à luz dos factos acima mencionados, e esta hipótese nem sequer foi mencionada, muito menos discutida pelos nossos principais meios de comunicação.
A minha hipótese reconhecidamente especulativa (mas eu diria que não é irracional) é que Skripal provavelmente esteve envolvido na produção do dossiê Steele. Ele estava, portanto, em posição de oferecer informações potencialmente muito prejudiciais sobre as circunstâncias do dossiê Steele. Tal como acima referido, essa narrativa específica não só ruiu espectacularmente, mas as revelações reflectem-se muito mal, entre outros, na comunidade de inteligência dos EUA, no FBI, no Comité Nacional Democrata, na Casa Branca de Obama e na campanha de Clinton.
Em qualquer inquérito criminal importante, uma das questões básicas que a investigação coloca é: quem teve os meios, o motivo e a oportunidade? Enquadrados sob essa luz, os russos estão em um distante quarto lugar, atrás dos outros principais suspeitos; as próprias agências de inteligência dos EUA e do Reino Unido, e os elementos do Estado profundo que procuraram impedir a vitória de Trump e, subsequentemente, minar a sua presidência. O principal motivo atribuído aos russos é a vingança pela traição de Skripal há mais de uma década.
Uma segunda questão importante colocada em qualquer investigação criminal é cui bono – quem beneficia? É difícil perceber um argumento credível de que a Rússia seja beneficiária do envenenamento de Skripal.
Apoio adicional à hipótese de que se tratava de uma operação de bandeira falsa surge nesta declaração que a Primeira-Ministra britânica, Theresa May, fez ao Parlamento do Reino Unido. A declaração era francamente absurda e só poderia ter sido feita quando a intenção era demonizar e punir ainda mais a Rússia, em vez de qualquer tentativa de estabelecer a verdade e aplicar princípios comuns de evidência e análise factual.
O argumento de May é completamente desconstruído no site Moon of Alabama, que apontou que a Rússia tinha destruiu tudo sobras de estoques do programa de armas químicas da União Soviética e atualmente não produz armas químicas. Além disso, há vários governos capazes de levar a cabo o ataque de Salisbury. “Se alguém for atropelado por um BMW, é 'altamente provável' que o governo alemão seja responsável por isso?” a Lua do Alabama pergunta.
Os ofuscamentos dos britânicos reforçam a visão de que Skripal era perigoso para as forças anti-Trump e que as autoridades procuraram, portanto, removê-los. Há amplos precedentes para tais ações e aqueles familiarizados com o “suicídio” do Dr. David Kelly reconhecerão os paralelos.
As probabilidades de a verdade emergir tornaram-se cada vez mais pequenas, ao mesmo tempo que um conflito grave com a Rússia se torna correspondentemente maior.
James O'Neill é advogado e analista geopolítico. Ele pode ser contatado em [email protegido].
Isto parece apenas uma parte da guerra insidiosa contra a Rússia e Putin por parte do Ocidente, seguindo em linha com a agência mais corrupta do nosso planeta – a CIA. Olhando para trás, para a multiplicidade de acções conhecidas da CIA, podemos imaginar a CIA como um monstro criado para os EUA perturbarem e levarem à guerra e ao colapso no palco mundial.
Nenhum país da América Central e do Sul sofreu com as ações flagrantes da CIA ao eliminar países e líderes que são alvos dos EUA.
É quase certo que o verdadeiro culpado desta aventura assassina foi gerado pelos EUA e promulgado pela CIA ou com a CIA e o MI6. Todas as dúvidas foram eliminadas pela audácia deste conjunto de assassinatos numa altura em que a Rússia tem estado em alta nos ataques verbais porque Trump ganhou as eleições nos EUA derrotando a Prostituta da Guerra Hillary Clinton, que teria sido a mais perigosa das pessoas perigosas em nosso mundo hoje.
Ainda não está claro se a máquina Clinton ainda tem influência sobre a CIA.
Desde Obama, a CIA tornou-se muito mais visível e os seus membros de alto escalão, pelo menos à beira da lei que os mantém fora de acção nos EUA, fazem cada vez mais parte da cena política. Por causa disso, rumamos para outra área mais perigosa para o nosso mundo, pois uma 'companhia' transportada pela traição levanta-a das areias da cocaína para zurrar contra o nosso mundo e se tornar um assassino visível, totalmente fora de qualquer lei, enquanto ataca outros países. para os desejos dos EUA.
É bom ler algo que tenta dar sentido a todo esse episódio. A forma como o governo britânico lidou com este caso é nada menos que patética e surpreendente como a histeria pode ser desencadeada num instante. Suponho que seja a história por trás de todas as guerras. Faça as pessoas acreditarem que seu país está sob ataque e pronto! Coisas assustadoras. E hoje em dia a mídia está fora do controle.
Sem dúvida que sim!
A verdade é que das mucho miedo todo o que cuentan!!!
A Mossad poderia ter feito isso para que a mídia ocidental culpasse a Rússia.
Sim.
Deve salientar-se que não foi a União Soviética que destruiu os seus stocks de armas químicas. As armas químicas foram fabricadas no Uzbequistão soviético e após a queda da União Soviética foram os Estados Unidos que eliminaram os agentes químicos, ou não. Preciso dizer mais. Esta parte da história não pode ser repetida com frequência suficiente.
De acordo com o tratado internacional, os EUA estão anos atrasados em relação ao prazo para se livrarem das suas armas químicas.
Ptolomeu Filópatro Não vejo nada que sustente sua afirmação.
https://www.nytimes.com/2017/09/27/world/europe/russia-putin-chemical-weapons.html
http://www.presstv.com/Detail/2017/10/18/539072/Russia-US-chemical-weapons-Yermakov-Woods
Esta análise ignora a história da Rússia de punir traidores que escaparam à sua jurisdição através de assassinato.
No que diz respeito ao cui bono, a mensagem de que não se pode trair a Rússia ou Putin e escapar às consequências, não importa para onde corra, pode ser vista por eles como um benefício. Não sou fã do DNC, de Obama ou da campanha de Clinton, mas isto parece um pouco exagerado. No entanto, a Rússia demonstrou meios muito mais eficazes de matar um indivíduo em solo estrangeiro do que este desajeitado ataque com gás nervoso.
Talvez nunca saibamos a verdade disso. Muitas partes interessadas dispostas a dobrá-lo.
Todos aqueles assassinatos exóticos, alegados pela mídia ocidental. Onde estão as evidências além da alegação cega. Por que usar métodos tão exóticos que remontam à Rússia? Nemstov foi dramaticamente assassinado em frente ao Kremlin pela CCTV! Tanto drama. Quem está encenando todos esses “assassinatos”. Após o “suicídio” de Berezovski, foi encontrada uma carta implorando a Putin que o perdoasse e o permitisse voltar à Rússia. Como a comunidade oligarca russa em Londres, todos apenas exilados amantes da liberdade. É realmente incrível como a propaganda funciona sobre uma humanidade ingênua. Walter Lippman, muito citado por Goebbels, ficaria muito orgulhoso.
Como você observou, as pessoas interessadas em assassinato usariam um método comprovado e eficaz, e não faltam eles. A escolha do produto químico “exclusivamente russo” enquadra-se numa certa narrativa e política que pode usar esse momento do incidente, nomeadamente que o “eixo do mal” consiste em pessoas que obtêm algum prazer sinistro com a utilização de “métodos brutais”, por mais ineficazes militarmente ou operacionalmente . Pensando nisso, o Irão e a Coreia do Norte também poderiam ser acusados. Pode-se também recordar a versão oficial final dos ataques de antraz nos EUA. Inicialmente, fiquei extremamente surpreso porque o “pó letal” não se enquadrava no meu conhecimento prévio de que a bactéria do antraz deveria ser espalhada com um aerossol. Mas os laboratórios americanos desenvolveram uma versão muito melhor! E um cientista ficou descontente com os cortes orçamentais do programa. Quem sabe, talvez alguns trabalhadores dos laboratórios de armas ingleses também tenham alguns ressentimentos.
Cientistas britânicos recusaram pressão para vincular gás nervoso à Rússia
É um alívio saber que nem todos os britânicos enlouqueceram.
Acontece que o ex-espião vive em uma área de criminalidade bastante elevada. Ter-lhe-ia sido fácil causar-lhe danos graves de uma forma normal, mas os malfeitores optaram por atacá-lo de uma forma que segue o padrão do Reino Unido de maximizar a “dor” para a Rússia. Estranho como isso acontece. O link é para Craig Murray, um cavalheiro que parece estar no controle dessa história.
Parece que Vladimir está simplesmente caçando qualquer um que possa ter ligações com a produção do Dossiê do Aço. E como foi noticiado nos Estados Unidos, a narrativa do dossiê dificilmente ruiu
Conspiração de agente nervoso tóxico !!!!…… Os russos fizeram isso !!!!…..
Agora espere aí um maldito segundo…..
Existem basicamente duas áreas de trabalho das quais eu recomendaria que qualquer pessoa que valorize sua vida e a segurança de sua família, amigos e entes queridos fique bem longe… a primeira é o grande narcotráfico (comércio de drogas)… em algum lugar abaixo do linha que você está pensando em ser “acabado”
A segunda “profissão” é o mundo da contra-espionagem e dos agentes duplos/triplos... neste caso você está passando informações de um lado para outro... de um lado para outro que tem um valor que vale tanto, se não mais, do que ouro/diamantes /petróleo etc (estamos falando de bilhões, senão trilhões) e assim como o mundo das drogas…. organizações (máfias governamentais) matarão para proteger o que é delas… é uma profissão dissimulada “decadente” onde a arte do “vigarista” floresce… (convencer as pessoas de que elas podem confiar em você e então traí-las)
Estou enojado com toda a hipocrisia política e da mídia….
No início dos anos 90, a Rússia era a terra do Mad Max….com advogados/juízes/políticos sendo espancados…..banqueiros sendo espancados…..empresários sendo espancados… era grátis para todos….e para aqueles (oligarcas) que vieram por cima tinha que ser implacável... e o que a City Of London Corporation fez com a ajuda de “especialistas” de Harvard e Goldman Sachs......
Eles disseram aos bilionários/oligarcas….. “Venham para Londres….tragam todos os seus rublos convertidos para a Bolsa de Valores de Londres…..venham e desfrutem de um adorável estilo de vida decadente como se você fosse um czar…e o que é mais…. .não nos importamos como você conseguiu seu dinheiro, contanto que você venha e gaste/investa muito aqui”
https://www.theguardian.com/world/2017/mar/20/british-banks-handled-vast-sums-of-laundered-russian-money
https://www.lseg.com/RussiaCIS
https://www.theguardian.com/business/2013/nov/22/mining-enrc-leaves-london-stock-exchange
https://www.ft.com/content/1d805534-1185-11e6-839f-2922947098f0
https://www.telegraph.co.uk/finance/markets/2794185/Russian-oligarchs-tighten-their-grip-on-London.html
http://uk.businessinsider.com/sunday-times-rich-list-richest-russians-living-in-britain-by-net-worth-2017-2
https://www.theguardian.com/cities/2014/may/09/rich-russians-buying-london-property-real-estate
http://www.businessinsider.com/what-is-a-russian-oligarch-2013-3?IR=T
(Depoimento de Anne Williamson perante o Comitê de Serviços Bancários e Financeiros da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos: 21 de setembro de 1999: O Estupro da Rússia)
http://www.thebirdman.org/Index/Others/Others-Doc-Economics&Finance/+Doc-Economics&Finance-GovernmentInfluence&Meddling/BankstersInRussiaAndGlobalEconomy.htm
Infelizmente, os “gangsters” (sejam criminosos ou políticos) tendem a lembrar e a apegar-se a profundos ressentimentos e rancores mortais…..
Se eu trabalhasse para os cartéis de droga mexicanos e tivesse dado os seus livros contabilísticos a alguma outra máfia (colombiana/albanesa/italiana/irlandesa/etc etc etc)…por outras palavras, “esgotado-os”….traí-los….. então não importa se eu fosse para a Lua, Marte ou Plutão......os mexicanos não me esqueceriam e eu poderia esperar um dia receber uma bala (com meu nome) direto na cabeça......e em certo sentido, seria minha própria culpa escolher me envolver em uma “profissão” onde matar é uma forma comum de fazer negócios… especialmente se eu tivesse traído um “chefe” ou conspiração e os feito parecer fracos… estúpido e fácil manipular
https://www.cinemablend.com/news/1674460/the-accountant-2-is-happening-and-ben-affleck-is-back
Portanto, toda a hipérbole sobre “como alguém se atreve a matar alguém no solo de outra pessoa” é apenas indignação jornalística de tablóide sensacionalista….é “falso” (falso)…….é destinado a gerar debates e discussões em pubs e em edifícios de escritórios ……. .em fábricas e terraços de estádios de futebol…..em faculdades e universidades…etc.
Mas vamos cair na real… Ninguém sabe quem fez o que a quem…. Essa é a natureza do duplo trato!
https://www.youtube.com/watch?v=xiCv3RwFef0
https://www.youtube.com/watch?v=mn60YWO218k
O público em geral está sendo informado sobre o que focar......o que pensar....o que ficar obcecado.......
Num minuto, o maior perigo para a vida e a integridade física é o ISIS….de repente é a Coreia do Norte…..depois Donald Trump…depois Harvey Weinstein e todos aqueles homens predadores sexuais….então estamos de volta à Rússia Rússia Rússia…..em breve estaremos de volta à desintegração da União Europeia... então surgirá outro tema escolhido de distração.......
https://www.express.co.uk/news/world/858428/vanis-varoufakis-former-greek-finance-minister-german-election-2017-european-union
http://www.theneweuropean.co.uk/top-stories/the-greatest-threat-to-the-eu-lies-in-italy-a-country-on-the-edge-1-5061824
Todos nós deveríamos estar realmente chocados e horrorizados com o uso de agentes nervosos (armas químicas) nas ruas do Reino Unido, mas vamos ter uma perspectiva….
Os EUA pulverizaram regiões terrestres inteiras no Vietname com o agente mortal laranja…..e também está bem documentado que os militares dos EUA (e do Reino Unido) testaram em muitas ocasiões armas biológicas na sua própria população…..a sífilis é apenas um exemplo
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/how-the-british-government-subjected-thousands-of-people-to-chemical-and-biological-warfare-trials-10376411.html
https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/agent-orange-vietnam-war-us-damir-sagolj-a7664491.html
http://www.slate.com/articles/health_and_science/cover_story/2017/02/guatemala_syphilis_experiments_worse_than_tuskegee.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Tuskegee_syphilis_experiment
http://www.iflscience.com/health-and-medicine/us-military-simulated-biological-warfare-san-francisco/
(pesquise no Google a seguinte declaração: “Os militares dos EUA testaram armas químicas e biológicas em sua própria população”)
Um filme de espionagem esclarecedor para assistir neste momento seria o “Arquivo Ipcress”, estrelado por Michael Caine, onde acontece no final do filme que o “inimigo” é na verdade o oficial de inteligência para quem Harry Palmer trabalha….
https://www.youtube.com/watch?v=QesO-BRvUAM
Como eu disse antes, no mundo obscuro dos agentes duplos/triplos/quádruplos “ninguém sabe quem puxa a corrente de quem”…..
Todos os meios de comunicação estão dizendo que era obviamente o FSB (inteligência russa)…..
Mas talvez tenha sido outra “cabala” de inteligência….Talvez os chineses quisessem aumentar a guerra de palavras entre a Rússia e o Ocidente…..ou o Mossad quisesse agitar as coisas…talvez fosse a inteligência alemã ou francesa…..talvez o CIA…
Pelo que sabemos, pode ter sido o MI5 matando um dos seus “peões” (para usar uma metáfora do xadrez) a fim de enquadrar os serviços de inteligência russos e fazê-los ficar mal….
“As mesmas pessoas que garantiram que Saddam Hussein tinha armas de destruição maciça asseguram agora que agentes nervosos russos ‘novichok’ estão a ser usados por Vladimir Putin para atacar pessoas em solo britânico.”
https://www.craigmurray.org.uk
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/15/uks-claims-questioned-doubts-emerge-about-source-of-salisburys-novichok
https://www.theverge.com/2018/3/14/17120696/russian-novichok-skripal-nerve-agent-chemical-weapon-poisoning-england
e agora, de repente, os “decisores políticos” estão preocupados com todas estas mortes “estranhas” que ocorreram no Reino Unido….
Bem, a culpa recai principalmente sobre os grupos e indivíduos que tentaram esculpir o cadáver da URSS… era “política de gangster” naquela época e é a mesma coisa agora “o que você planta… você colhe”
https://www.institutionalinvestor.com/article/b150nqqs1wz840/how-harvard-lost-russia
NB: Meu pai era engenheiro estrutural …… uma coisa que aprendi foi que você não pode simplesmente construir um prédio ou uma estrutura … primeiro você tem que estabelecer bases sólidas ……. muito tempo na postura......
Estranha coincidência que a BBC decidiu produzir um muito elegante…glamouroso…. série de drama policial internacional contundente chamada McMafia e esta série recebeu ampla publicidade e foi vista por todos, desde classes tagarelas... intelectualidade... até o torcedor de futebol comum nas arquibancadas e a série pintou um quadro muito sombrio dos russos e da atividade criminosa... não antes esta série tinha terminado de ir ao ar do que BOOM…..aí está…..a BBC estava correta….você não pode confiar nos russos..
https://www.bing.com/search?q=the+truth+behind+mcmafia&form=EDNTHT&mkt=en-gb&httpsmsn=1&refig=4900048154164834d5bf6b0aa1d7d99d&PC=LCTS&sp=-1&ghc=1&pq=undefined&sc=0-23&qs=n&sk=&cvid=4900048154164834d5bf6b0aa1d7d99d
Não suponho que esta série tenha sido uma “fundação” de operações psicológicas encomendada pelo MI5 para o “edifício” que agora repousa sobre ela (Spy Poisoning)
https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1522875/Revealed-how-the-BBC-used-MI5-to-vet-thousands-of-staff.html
https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2016/07/operation-tinseltown-how-the-cia-manipulates-hollywood/491138/
https://lareviewofbooks.org/article/the-cia-goes-to-hollywood-how-americas-spy-agency-infiltrated-the-big-screen-and-our-minds/#!
https://www.telegraph.co.uk/business/2017/01/28/bond-broadband-back-business-spying-coming-full-circle/
https://getstarted.tcu.edu/showbiz-spies-how-the-cia-and-hollywood-are-working-together/
https://medium.com/insurge-intelligence/exclusive-documents-expose-direct-us-military-intelligence-influence-on-1-800-movies-and-tv-shows-36433107c307
https://www.fastcompany.com/3012725/silicon-valley-and-the-intelligence-agencies
Os britânicos nos disseram que os russos usaram um agente nervoso que poderia ser atribuído a eles porque a Rússia queria que todos os ex-espiões e oligarcas que viviam em Londres acreditassem que não estavam a salvo da Rússia. de sentido. Se a Rússia quisesse matar o ex-espião e torná-lo um exemplo e uma ameaça para outros, a Rússia poderia ter usado o omnipresente arsénico, ou um agente nervoso fabricado universalmente. Todos ainda acreditariam que veio da Rússia, mas ninguém seria capaz de “provar” isso. Ao dizer-nos que o Ocidente pode “provar” isso porque foi usado um agente nervoso russo, o Ocidente pode agora impor “sanções” à Rússia. Então, o que mais queria a Rússia ao usar um agente nervoso que pode ser “comprovado” como tendo vindo deles? Deviam ser essas sanções que a Rússia procurava.
O importante é começar a se preparar para quando eles extinguirem a voz da oposição, as fontes da verdade, Consortium News, MoA, Craig Murray's, SST, Saker's, ZH, etc. mas o que as pessoas (como nós, quero dizer) tendem a ignorar é (1) quão rápido e fácil é desligar tudo e (2) quão atomizados seremos então. O hardware está todo sob seu controle. Pode ter certeza, os planos estão bem avançados. Em alguns casos, pode haver prisão ou perseguição de líderes, criadores de problemas (Murray, b, por exemplo). Mas isso não é realmente necessário. Sem os fios, mastros e satélites, ficamos instantaneamente isolados uns dos outros. Sem comunicação, a organização é impossível. É vital planejar a operação como partidários locais, físicos e de pequenos grupos de baixa tecnologia, para lápis e papel, palito de fenda, heliógrafo, o que quer que seja... para substituir esse grupo virtual de tapinhas nas costas e abraços mútuos que confundimos para organizar.
Este que encontrei no blog Murray de Craig parece ser o mais plausível até agora:
N_:”Ele poderia estar trabalhando para a organização Berezovsky?”
Mais provavelmente para os Orbis, juntamente com Pablo Miller e Christoper Steele.
Mas este era um amigo muito próximo de Berezovsky, e “Nikolai Glushkov, 68 anos, o braço direito do falecido oligarca Boris Berezovsky, o antigo rival mais feroz de Putin, foi encontrado morto em sua casa em Londres na segunda-feira”.
Parece provável que esses dois (Skripal e Glushkov) tenham sido usados pelos Orbis para obter informações para o “Dossiê Trump” de Steele através de suas antigas conexões em Moscou.
Yulia Skripal era uma intermediária, uma mensageira, porque era improvável que informações desse tipo entrassem e saíssem através de telefones celulares, elas eram entregues por um mensageiro.
Agora, como Steele está prestes a ser trazido para os EUA e questionado por várias organizações governamentais dos EUA, agora é a hora de fazer alguma limpeza. Sem detentores de informações, sem mensageiros, sem testemunhas – sem quaisquer problemas para o Orbis, para Christopher Steele, para Pablo Miller e outros. Não há dúvida de que há muitos faxineiros trabalhando para os Orbis que podem encenar qualquer tipo de “envenenamento”.
Sim, quem se beneficia? Todo demonizador da Rússia faz isso e eles fizeram isso.
Onde Skripal foi envenenado? Se foi dito primeiro em casa, depois no Pub e agora no banco da rua?
Como é administrado o veneno? Ao difundir? Ninguém mais foi tocado ?? Você sabe algo sobre esses fatos?
uma coisa é crime, outra é crime midiático. A ONU faz parte da mídia// não faz sentido nenhuma teoria para os russos é absurda.
a razão é reunir a Europa contra a Rússia, o resultado até agora. o público que será a questão, para um reino orwelliano.
Tenho certeza de que li recentemente, desculpas por não poder fornecer um link, que a Orbis foi/é financiada pela Fundação Clinton. Se assim for, há ramificações óbvias que fortalecem enormemente esta linha de pensamento.
Observe o bombeiro parado sem proteção contra o agente nervoso mortal.
Definitivamente uma bandeira falsa configurada.
Sim. Muito parecido com os capacetes brancos que lidam com “vítimas de sarin” sem proteção na Síria.
Sim, e alguns dos primeiros respondentes ficaram doentes!! Como eles poderiam saber que era uma toxina nervosa?
Que coincidência. na mesma semana em que o Comité de Inteligência da Câmara rejeita o Russiagate, surge convenientemente um novo escândalo do papão russo, prolongando assim o seu regresso à narrativa do Russiagate.
Apenas mais um dia na cleptocracia.
Outro Clinton, nobama soros atingido? CHÁ CHING! BINGO!
Obrigado por esta excelente análise do caso Skripal. Como sempre, o Consortium News é a fonte mais confiável sobre desenvolvimentos controversos de notícias, especialmente a atual histeria anti-Rússia.
"Você não pode estar falando sério?" Por que eles usariam um agente nervoso identificável? Porque eles podem – e porque queriam descaradamente mostrar a qualquer outro o mesmo pensamento, que não se importam absolutamente nada com a vida e segurança de ninguém. Também demonstrando claramente o puro desprezo que sentem pela Grã-Bretanha e por qualquer outro país que se oponha a eles.
Depois de catorze “inimigos do Estado russo” terem sido mortos no nosso solo de formas identificáveis semelhantes, o que é necessário para ignorar este meio absurdo de turvar as águas?
De quem seria esse solo e quais são os 14 nomes?
Bem na Geoff. Eu perdi o controle com o Consortium News. A história passada fala por si e por que eles colocariam seu próprio povo em perigo. Talvez tenha sido um grupo de intimidação associado à política russa. Talvez tenham sido os agentes israelitas que usaram produtos químicos em adversários no passado, chateados com as aventuras russas-sírias que perturbaram o Plano Yinon. Quem sabe? Muitos aqui embarcam no vagão da banda antes que o mistério tenha sido resolvido.
Adeus Consortium News, você já teve uma boa visão para aumentar a visão sobre questões importantes.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/the-novichok-story-is-indeed-another-iraqi-wmd-scam/
http://johnhelmer.net/fourteen-and-a-half-certainties-about-the-case-of-sergei-skripal/
http://johnhelmer.net/test-of-theresa-mays-rule-of-law-an-application-for-habeas-corpus-for-yulia-skripal/
https://anniemachon.ch/
https://off-guardian.org/
https://timhayward.wordpress.com/2018/03/14/urgent-communication-questions-to-be-addressed-regarding-novichoks/
http://www.moonofalabama.org/
Bem argumentado! Uma análise cui bono coloca a Rússia em último lugar entre todos os potenciais suspeitos.
Excelente peça, e ainda aos sentimentos anti-russos expressos pelas potências ocidentais, que estão claramente ansiosas por uma luta. Os Americanos (sob o disfarce de rebeldes apoiados pela CIA) estão a ser entregues pelos Russos. A guerra por procuração está praticamente perdida na Síria e a única opção que resta aos americanos e aos seus aliados ocidentais é escalar para uma guerra total com a Rússia.
Droga! Nada do que tento postar aqui está conseguindo. Ele desaparece assim que clico em “postar”. Não está sendo “moderado”, apenas desapareceu imediatamente antes mesmo de aparecer. Alguém que não quer que você conheça a ciência por trás dessa substância deve estar hackeando o site. Tentarei novamente.
_____________________________________________________________________________________
Aqui está o que a American Chemical Society tem a dizer sobre o assunto em sua publicação semanal “Chemical and Engineering News”.
https://cen.acs.org/articles/96/i12/Nerve-agent-attack-on-spy-used-Novichok-poison.html?utm_source=Newsletter&utm_medium=Newsletter&utm_campaign=CEN
Estou decepcionado com a atitude altamente tendenciosa contra a Rússia com que escolheram enquadrar esta notícia. Absolutamente nenhuma consideração de que esta possa ser uma bandeira falsa usada para incriminar a Rússia. Em vez disso, a “possibilidade” que eles escolhem sublinhar é “A URSS é o único país que desenvolveu e produziu estes agentes [Novichok]”, diz Jean Pascal Zanders, um consultor independente que anteriormente foi investigador sénior no Instituto da União Europeia. para Estudos de Segurança. “É quase como se os russos estivessem a enviar uma mensagem ao Ocidente de que podem chegar a qualquer lugar, quando quiserem.”
Além desse disparate improvável, as únicas outras “possibilidades” mencionadas no artigo são “a primeira-ministra May disse que existem apenas duas explicações plausíveis para o ataque aos Skripals: “Ou este foi um acto directo do Estado russo contra a nossa país, ou o governo russo perdeu o controle deste agente nervoso potencialmente catastroficamente prejudicial e permitiu que ele caísse nas mãos de outros.” Qualquer um desses cenários significaria que a Rússia viola a CWC, diz Zanders.”
Como químico profissional aposentado, estou muito decepcionado com a falta de objetividade. Este artigo faz com que a ACS pareça apenas mais um fantoche do Estado Profundo Americano, usando o seu braço editorial ao serviço de uma política geopolítica belicosa.
A coisa mais inteligente dita foi num comentário publicado ao artigo por um leitor chamado Roman Ivanov que disse: “Se a primeira-ministra May disse algo, não significa que seja verdade. Deverão apresentar relatório completo incluindo análises químicas e comparação com padrão conhecido para comprovar que a substância é “Novichok”. Se o Reino Unido tiver esse “padrão”, deve ter uma fórmula química exata e, portanto, ser capaz de produzir esta substância no Reino Unido.” Percebido? Para provar definitivamente o que é o material, eles devem ter algum em mãos (chamado de “padrão” em química) para fazer a comparação. Se eles tiverem alguns em mãos, como saberemos que não cometeram o crime?
__________________________________________________________________________________________
Para CN. Você pode dizer que já postei isso, mas para onde desapareceu? Estou postando novamente porque alguém o limpou antes mesmo de aparecer na tela.
Realista-
A mesma coisa aconteceu algumas vezes ultimamente. Além disso, quando clico em CN, primeiro recebo uma mensagem “o site não pode ser acessado” e depois o site aparece. Joe T sugeriu que eu copiasse minha mensagem antes de clicar em “postar comentário”, para não ter que digitar tudo novamente.
Certamente, eu faço isso agora. Você notará que a CN se deu ao trabalho de recuperar não apenas uma cópia das minhas diversas tentativas de publicar esta história, mas todas as tentativas. Agradeço a eles por resolverem o problema… pelo menos por enquanto. É muito fácil para as pessoas com competências técnicas impedirem a comunicação e a liberdade de expressão na era digital. Na melhor das hipóteses, você fica se perguntando o que está acontecendo. Na pior das hipóteses, você se sente abusado.
Hoje, parece que estou repetindo a interrupção do serviço de e-mail que a Comcast sofreu em todo o país há algumas semanas. Não posso nem enviar um e-mail para contar a eles sobre isso, que ironia. Talvez eles tenham um painel de bate-papo baseado em navegador. Odeio lidar com a opção de correio robótico.
interessante, sinto que você não está sozinho, isso aconteceu recentemente com muitos usuários de computador, provavelmente até mesmo com smartphones?
Um grupo que é anti-Rússia e tem estado muito activo recentemente é a Inteligência Ucraniana. Pode muito bem acontecer que o agente nervoso provenha de stocks que sobraram na Ucrânia. Isso pode significar que são bastante antigos e podem ter-se deteriorado, o que pode explicar porque é que um agente nervoso descrito como o “mais mortal de sempre” e “10 vezes mais potente que o VX” ainda não matou nenhuma das vítimas.
Na verdade, não há provas de que estes agentes nervosos alguma vez tenham existido, daí a relutância dos britânicos em fornecer amostras. A OPAQ que destruiu os stocks de armas químicas soviéticas não encontrou provas delas e não as inclui na sua lista de armas químicas. Essas operações de bandeira falsa são desenvolvidas ao longo de anos de planejamento.
Amaldiçoe o Império Britânico e todos os seus roubos, genocídios e atrocidades. Morte à Casa de Windsor – a maior concentração do mal na história da humanidade. Que o peso dos crimes da coroa quebre os pescoços da realeza.
As eleições presidenciais russas acontecem no domingo. Uma grande oportunidade agora para o candidato apoiado pela CIA/MI6/Mossad fazer algum barulho sobre a vitória quase garantida de Putin, plantando uma narrativa ilegítima.
O gaseamento, usando Novichok (uma fórmula de código aberto), é apenas mais um numa longa lista de eventos de bandeira falsa cuidadosamente concebidos para transformar a Rússia, e Putin em particular, num pária internacional e num bicho-papão em particular. Tal evento é uma tentativa de jogar água fria no descongelamento das relações de Trump, desacreditando-o agora que Steele foi exposto como uma fraude.
Quem está se intrometendo na eleição de quem agora?
E quanto a este governo, eu sei que se referem a laboratórios de armas biológicas, mas não muito distantes das armas químicas:http://21stcenturywire.com/2018/01/21/wmd-america-inside-pentagons-global-bioweapons-industry/
Veja a resposta dos responsáveis da UE quando confrontados por este repórter de investigação da Bulgária:http://21stcenturywire.com/2018/03/08/bulgarian-journalist-confronts-us-officials-eu-offshore-bioweapons-labs/?utm_source=getkept&utm_medium=site
Acredito que os culpados sejam a SBU da Ucrânia.
Esta semana, Poroshenko tem tentado convencer a UE a designar a Rússia como nação agressora e a tentar acabar com as obrigações de Minsk.
Arthur Augustus William Harry Ponsonby, 1º Barão Ponsonby de Shulbrede (16 de fevereiro de 1871 - 23 de março de 1946), foi um político, escritor e ativista social britânico. Ele era o terceiro filho de Sir Henry Ponsonby, secretário particular da Rainha Vitória, e bisneto do 3º Conde de Bessborough.
Arthur Ponsonby em seu livro Falsidade em tempos de guerra, contendo uma variedade de mentiras circuladas pelas nações durante a Grande Guerra (1928). https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Ponsonby,_1st_Baron_Ponsonby_of_Shulbrede
Leia o livro aqui: http://www.vlib.us/wwi/resources/archives/texts/t050824i/ponsonby.html#11
Anne Morelliis resumiu e sistematizou o conteúdo do clássico de Ponsonby nos “dez mandamentos da propaganda”:[7]
1. Não queremos guerra.
2. Somente a parte oposta é culpada de guerra.
3. O inimigo é a face do diabo.
4. Defendemos uma causa nobre e não o nosso próprio interesse.
5. O inimigo comete crueldades sistematicamente; nossos contratempos são involuntários.
6. O inimigo usa armas proibidas.
7. Sofremos pequenas perdas, as do inimigo são enormes.
8. Artistas e intelectuais apoiam a nossa causa.
9. Nossa causa é sagrada.
10. Todos os que duvidam da nossa propaganda são traidores.[8][9]
Anne Morelli sistematizou o essencial do clássico de Ponsonby no seu livro 'Principes élémentaires de propagande de guerre'. Morelli explica como esses princípios não funcionaram apenas durante a Primeira Guerra Mundial, mas também foram aplicados em todas as guerras posteriores.
https://en.wikipedia.org/wiki/Falsehood_in_War-Time
100% bandeira falsa.
Além disso, o veneno, Novichok, foi armazenado pelos soviéticos em estados nas suas fronteiras, como a Geórgia e a Ucrânia, e nos estados bálticos, por isso, depois que essas repúblicas se separaram da URSS durante o seu colapso, o veneno caiu nas mãos de países anti-russos. . É inconcebível que a inteligência ocidental, no colapso da URSS, não se tivesse atirado e apanhado o que pôde nesses arsenais. Na verdade, em 1999, os agentes americanos gastaram seis milhões de dólares no desmantelamento de uma fábrica que produzia Novichok na cidade uzbeque de Nukus. Se você não acha que eles consideraram um pouco uma bandeira falsa no futuro, você não conhece nossos serviços de inteligência.
Por fim, a fórmula química está disponível aqui na Amazon: https://www.amazon.com/State-Secrets-Insiders-Chronicle-Chemical/dp/1432725661/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1520920301&sr=8-1&keywords=vil+mirzayanov
Aqui está o que a American Chemical Society tem a dizer sobre o assunto em sua publicação semanal “Chemical and Engineering News”.
https://cen.acs.org/articles/96/i12/Nerve-agent-attack-on-spy-used-Novichok-poison.html?utm_source=Newsletter&utm_medium=Newsletter&utm_campaign=CEN
Estou decepcionado com a atitude altamente tendenciosa contra a Rússia com que escolheram enquadrar esta notícia. Absolutamente nenhuma consideração de que esta possa ser uma bandeira falsa usada para incriminar a Rússia. Em vez disso, a “possibilidade” que eles escolhem sublinhar é “A URSS é o único país que desenvolveu e produziu estes agentes [Novichok]”, diz Jean Pascal Zanders, um consultor independente que anteriormente foi investigador sénior no Instituto da União Europeia. para Estudos de Segurança. “É quase como se os russos estivessem a enviar uma mensagem ao Ocidente de que podem chegar a qualquer lugar, quando quiserem.”
Além desse disparate improvável, as únicas outras “possibilidades” mencionadas no artigo são “a primeira-ministra May disse que existem apenas duas explicações plausíveis para o ataque aos Skripals: “Ou este foi um acto directo do Estado russo contra a nossa país, ou o governo russo perdeu o controle deste agente nervoso potencialmente catastroficamente prejudicial e permitiu que ele caísse nas mãos de outros.” Qualquer um desses cenários significaria que a Rússia viola a CWC, diz Zanders.”
Como químico profissional aposentado, estou muito decepcionado com a falta de objetividade. Este artigo faz com que a ACS pareça apenas mais um fantoche do Estado Profundo Americano, usando o seu braço editorial ao serviço de uma política geopolítica belicosa.
A coisa mais inteligente dita foi num comentário publicado ao artigo por um leitor chamado Roman Ivanov que disse: “Se a primeira-ministra May disse algo, não significa que seja verdade. Deverão apresentar relatório completo incluindo análises químicas e comparação com padrão conhecido para comprovar que a substância é “Novichok”. Se o Reino Unido tiver esse “padrão”, deve ter uma fórmula química exata e, portanto, ser capaz de produzir esta substância no Reino Unido.” Percebido? Para provar definitivamente o que é o material, eles devem ter algum em mãos (chamado de “padrão” em química) para fazer a comparação. Se eles tiverem alguns em mãos, como saberemos que não cometeram o crime?
Aqui está o que a American Chemical Society tem a dizer sobre o assunto em sua publicação semanal “Chemical and Engineering News”.
https://cen.acs.org/articles/96/i12/Nerve-agent-attack-on-spy-used-Novichok-poison.html?utm_source=Newsletter&utm_medium=Newsletter&utm_campaign=CEN
Estou decepcionado com a atitude altamente tendenciosa contra a Rússia com que escolheram enquadrar esta notícia. Absolutamente nenhuma consideração de que esta possa ser uma bandeira falsa usada para incriminar a Rússia. Em vez disso, a “possibilidade” que eles escolhem sublinhar é “A URSS é o único país que desenvolveu e produziu estes agentes [Novichok]”, diz Jean Pascal Zanders, um consultor independente que anteriormente foi investigador sénior no Instituto da União Europeia. para Estudos de Segurança. “É quase como se os russos estivessem a enviar uma mensagem ao Ocidente de que podem chegar a qualquer lugar, quando quiserem.”
Além desse disparate improvável, as únicas outras “possibilidades” mencionadas no artigo são “a primeira-ministra May disse que existem apenas duas explicações plausíveis para o ataque aos Skripals: “Ou este foi um acto directo do Estado russo contra a nossa país, ou o governo russo perdeu o controle deste agente nervoso potencialmente catastroficamente prejudicial e permitiu que ele caísse nas mãos de outros.” Qualquer um desses cenários significaria que a Rússia viola a CWC, diz Zanders.”
Como químico profissional aposentado, estou muito decepcionado com a falta de objetividade. Este artigo faz com que a ACS pareça apenas mais um fantoche do Estado Profundo Americano, usando o seu braço editorial ao serviço de uma política geopolítica belicosa.
A coisa mais inteligente dita foi num comentário publicado ao artigo por um leitor chamado Roman Ivanov que disse: “Se a primeira-ministra May disse algo, não significa que seja verdade. Deverão apresentar relatório completo incluindo análises químicas e comparação com padrão conhecido para comprovar que a substância é “Novichok”. Se o Reino Unido tiver esse “padrão”, deve ter uma fórmula química exata e, portanto, ser capaz de produzir esta substância no Reino Unido.” Percebido? Para provar definitivamente o que é o material, eles devem ter algum em mãos (chamado de “padrão” em química) para fazer a comparação. Se eles tiverem alguns em mãos, como saberemos que não cometeram o crime?
Para CN. Você pode dizer que já postei isso, mas para onde desapareceu? Estou postando novamente porque alguém o limpou antes mesmo de aparecer na tela.
Alguém está bloqueando meu relatório sobre um artigo importante sobre a química da substância em questão. Minha postagem, na forma de resposta a Bob em Portland, desaparece toda vez que tento acessá-la neste fórum. Sugiro que este site esteja sendo hackeado. A CN não poderia querer sequestrar isso. Os agressores contra a liberdade de expressão devem estar noutro lado.
O momento é mais uma vez altamente suspeito com a Copa do Mundo da FIFA se aproximando. O Império não quer a Rússia no centro do palco, com o mundo inteiro a assistir. Acredite em mim, podemos esperar muito mais em relação a esta copa do mundo. Boicote, sanções e mais táticas dissimuladas são o que o próximo mês nos reserva.
Pergunto-me quanto mais a Rússia será capaz de aguentar antes de decidir não dar a outra face. Eventualmente, a Rússia começará a dizer que “espere um segundo, estamos sendo julgados e punidos continuamente, então por que não começamos a fazer algumas coisas para pelo menos justificar toda essa punição?”
O Reino Unido, os EUA e Israel tinham mais motivos para se livrar deste homem do que a Rússia. Era provável que o homem envenenado fosse a ÚNICA fonte russa do dossiê Steele. Com ele fora do caminho não sobrou ninguém para corroborar a história. E o covarde STEELE está escondido.
O Reino Unido e os EUA tinham motivos para continuar a avançar a narrativa da Rússia para continuar a fabricar consentimento para a guerra contra a Rússia. Tal como um ataque de bandeira falsa da CW está a ser planeado na Síria e na Rússia, alertando os EUA para não avançarem neste ataque com os seus terroristas financiados pelos EUA. Os psicopatas insanos estão planejando uma guerra nuclear contra o povo americano
odeio chover em todos os seus desfiles
Putin é um criminoso. Ele rouba do povo russo e mata jornalistas que tentam falar sobre isso.
Putin está a tentar minar a democracia (mesmo que esteja contaminada) através da sua intrusão nas eleições ocidentais. Um crime que também cometemos, mas quando uma arma é apontada para mim tenho uma reação bastante forte do que quando aponto a arma para outro lado. Hipócrita, sim. Correto ao culpar Putin por obstruir a democracia e levar Trump ao poder, sim. E Trump é muito pior do que Clinton (por pior que ela teria sido), sim.
Putin está tentando devolver a Rússia à glória do Império Soviético. Inegável. Ele diz isso. E o que dizer das aspirações nacionais das pessoas que vivem nas zonas fronteiriças? Sim, até os fascistas ucranianos têm direitos. As suas manobras na Ucrânia demonstraram a sua falta de compromisso com a paz. Reconheço que elementos da direita nos EUA promoveram um golpe de facto na Ucrânia e forçaram uma transição mais rápida do que o acordado. Mas esse facto não dá à Rússia permissão para invadir a Ucrânia. E quem é o próximo?
Portanto, todos vocês, apologistas de Putin, vivam a vida./ Nem tudo é preto no branco e qualquer pessoa que se oponha à CIA é um cara bom. Putin é um merda e todos nós estaríamos em melhor situação se a sua turma fosse empurrada para debaixo das pedras com todos os outros fascistas e arruaceiros não democráticos pelo clamor alto e constante de seres humanos decentes.
Lamentamos ver este tópico sobrecarregado com apologistas de Putin que têm tanto medo do lobo mau (CIA) que fazem companhia às hienas.
Você esqueceu as letras miúdas “Conteúdo Pago”
Você definitivamente é incapaz de pensar por si mesmo e está claramente no lugar errado. Este canto da web é para pessoas livres, inteligentes e de mente aberta que têm total controle de suas mentes. Infelizmente para você, este lugar está fora do seu alcance.
Experimente CNN, The Guardian, Huff Post, VOA para suas seções de comentários. Se você conseguir encontrar algum que não tenha sido removido.
Agora vá embora!….. bug
Francamente, esta falsa bandeira é tão flagrantemente desajeitada que suspeito que seja algo que a Ucrânia inventou.
Poderia ser. Desde então, os EUA abriram mais de 10 novos laboratórios biológicos em toda a Ucrânia.
A Ucrânia seria o país com maior probabilidade de ainda possuir a receita original do agente nervoso russo.
Isto tem impressões digitais de bandidos neonazistas/CIA por toda parte. O Reino Unido também foi totalmente cúmplice.
Ele Ele!
Talvez seja revelador que a cobertura mediática seja claramente concebida para obscurecer em vez de revelar. O julgamento russo nesta matéria tem paralelos óbvios com a situação imediatamente anterior à invasão do Iraque em 2003. Ou os russófobos estão tão iludidos pelo seu medo e ódio ou estão intencionalmente determinados num curso de acção que poderia resultar numa guerra nuclear.
http://viewsandstories.blogspot.co.uk/2018/03/russian-to-judgement.html
Uma estratégia óbvia para manter a história da intromissão russa em andamento, já que ela está perdendo força. Surpreende-me que não tenham culpado Putin por ter empurrado Hillary escada abaixo na Índia!
A Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) declarou a destruição completa das armas químicas da Federação Russa em 2017:
https://www.opcw.org/news/article/opcw-director-general-commends-major-milestone-as-russia-completes-destruction-of-chemical-weapons-stockpile-under-opcw-verification/
Nota: Novichok não está na lista controlada da OPAQ…
A fórmula do Novichok está disponível na Amazon por US$ 30:
https://www.amazon.com/State-Secrets-Insiders-Chronicle-Chemical/dp/1432725661/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1520920301&sr=8-1&keywords=vil+mirzayanov
O autor do livro publicou esta postagem em sua página no Facebook, datada de 03.12.18/2/48 às XNUMXhXNUMX, traduzida do russo:
“Theresa May disse que 'Novichok' foi usado na tentativa de assassinato de Skripal. Sua fórmula química foi publicada apenas em meu livro”,
Fonte: https://www.facebook.com/vil.mirzayanov
Em resumo, a fórmula do Novichok está aberta, qualquer pessoa com formação em química poderia produzi-la e a substância não pode ser rastreada até a pessoa, entidade ou país. Bem, a menos que alguém pretenda apontar o dedo à Rússia, isso é…
Você utiliza uma conta pay-pal. Caso o faça, você pode ganhar 650 /semana extras em sua conta trabalhando em casa por algumas horas todos os dias, confira este site
.??????O ABERTO~TRABALHO~INICIAR
Você realmente deveria fazer isso, em vez de insultar seus superiores.
Haaaaaaaaahaaaa. Estado Profundo Global. Você cheira a corrupção. Está ficando mais difícil cobrir seus rastros. A cozedura espirituosa não funciona? Não. Achei que não. Mesmo os “camponeses” que você despreza não estão acreditando na narrativa.
A palavra é “inteligência” – veja como ela é usada. Procure a definição em Dictionary.com e leia-a. Tudo o que você fez agora retornará com uma reação igual e oposta.
Deixe-me ver se consigo dizer isso da forma mais sucinta possível, para que até vocês, demônios do Estado Profundo (Globalistas), entendam.
Não haverá guerra com a Rússia ou qualquer outra pessoa. Não haverá Nova Ordem Mundial (nazista). A vossa forma de globalismo acabará e a morte que trouxestes a milhões de pessoas cessará. O Todo-Poderoso não será ridicularizado. E nem os seus senhores alienígenas. Eles estão do lado dos “comedores inúteis” que você despreza e para quem mente junto com seus HSH. A razão é bastante simples – eles são pessoas boas enquanto você é mau e busca o poder para controlar os outros, pressionar os outros e roubar o dinheiro deles para que você possa se levantar enquanto eles morrem – de acordo com seus planos.
Como eu sei? Eu sou vidente – assim como todas as outras pessoas que você está tentando controlar em algum nível. A diferença entre eles e eu é que eu sei disso e vi a verdade – vejo isso todos os dias. E a verdade está a surgir sobre os seus planos para controlar a humanidade, os seus crimes contra crianças e outros, o seu conluio com falsas religiões, a sua busca para controlar as pessoas com produtos químicos – tudo isso.
Vocês realmente são um bando de porcos malvados do Estado Profundo Global. Espero que você goste de ser escravo. Não haverá escapatória em sua próxima vida. Não existem “atalhos” na hierarquia da ascensão. E outros planos de existência estão registrando tudo.
Claramente, os britânicos queriam pegar Trump através de Steele. Esse tem sido um objectivo a longo prazo, uma vez que Trump não é um agente “autorizado” para um Estado profundo e confiável. Skripal está muito bem informado e profundamente perigoso para estar vivo agora. Acho que o inesperado problema de sobrevivência pode ser resolvido em breve. Então aí está, fracasse no Afeganistão, Irã, Iraque, Síria, EUA, qual será o próximo passo para os britânicos? falhar na UE. Eles certamente falham no desafio da credibilidade.
que teias tecemos quando tentamos enganar.
O “Putindiditismo” é definitivamente a nova praga que varre o Ocidente, infectando todos, que antes eram capazes de pensar correctamente, mas agora são incapazes de pensamento crítico ou mesmo de bom senso. Teresa May parece tão demente e desesperada quanto nossa Rainha de Você Me Deve durante sua campanha fracassada. “Altamente provável” são palavrões da Inteligência (duh) da Comunidade para “estamos inventando essa merda”. No entanto, se o Sore Loser tivesse vencido, poderíamos ter sido poupados de todos esses contos de fadas e conivências e ir direto para a Operação Barbarossa 2018. O verdadeiro desejo dos corações frios de todos esses furiosos e seus companheiros de viagem correndo desordenadamente pela estrada para o inferno e arrastando o resto de nós com eles. O que é para ser feito??
"
“Putindiditismo” é definitivamente a nova praga que varre o Ocidente.” Você quer dizer… como na Síria?
Não há notícias falsas mais pagas do que as nossas corporações de notícias comerciais, que em breve serão capazes de nos propagandear livres das regras de neutralidade da Internet, que permitem o discurso e o debate livres, graças à decisão da FCC para acabar com a neutralidade da rede, que acabará com a liberdade de expressão para os pequenos. chamados sites de “notícias falsas” como este. Falsos apenas no fato de contrariarem a propaganda dominante. É certo que você encontrou uma lacuna na história, com algumas especulações propostas pelo autor de que as conexões com o Relatório Steele e a proximidade de alguma suposta fábrica britânica de gás nervoso influenciam a história. São notícias falsas no que diz respeito à especulação de que os britânicos estiveram envolvidos, uma vez que também não há provas disso, mas como isso difere do facto de acusações gratuitas de que os russos foram os responsáveis?
Pessoalmente, concordo que as alegações de que os britânicos estavam por trás disso são infundadas, mas também o são as alegações de que a Rússia estava por trás disso. É uma pressa encontrar a culpa de ambos os lados sem apoio de provas e merecendo o seu dia num tribunal,
Não há provas de que os russos tenham sido os responsáveis e há amplas provas circunstanciais de que houve tentativas semelhantes em muitos governos anteriores de conduzir operações de bandeira falsa para criar a aparência de envolvimento do inimigo em crimes impulsionados pelos meios de comunicação numa pressa para julgar onde o país o governo se beneficiaria com uma história culpando o estado inimigo pelos atos pelos quais foi responsável. Você acha que não somos capazes de cometer os mesmos crimes dos quais acusamos rotineiramente outras nações? Você acredita em todas as notícias que ouve e considera falsas todas as vozes dissidentes?
O objectivo deste site é examinar as possibilidades muito reais de que os nossos próprios governos sejam capazes de perpetrar os mesmos tipos de mentiras pelas quais os nossos “inimigos” publicamente anunciados são acusados como responsáveis e pôr em causa os seus próprios motivos para o fazerem.
A questão de quem beneficia das acusações de que a Rússia esteve por detrás do gaseamento de Sergei Skripal e da sua filha está no cerne da questão de quem realmente beneficia das notícias repentinas como o envenenamento de Sergei Skripal e da sua filha?
O artigo pode estar cheio de especulações, mas a questão subjacente continua a ser “Quem se beneficia”. Certamente não foram os russos que poderiam ter matado Sergei Skripal há muitos anos, se sentissem a necessidade de matá-lo. Eles certamente tinham amplos meios para fazê-lo, sendo uma superpotência mundial e mestres na espionagem e no controle de seus ativos.
A culpa é do nosso julgamento e da nossa capacidade de compreender como as relações internacionais são controladas para não vermos como podemos ser facilmente enganados por uma campanha de desinformação que visa alinhar as nossas nações em torno de um veredicto de culpa baseado em provas falsas.
Novamente, quem se beneficia? Estarão os russos a beneficiar desta tentativa de assassinato? Eu acho que não. Eles são agora encurralados pela imprensa ocidental como tendo cometido mais um crime grave. Por que eles fariam isso? Seriam as suas razões para capacitar o Ocidente para os difamar? Será que cronometrariam o seu ataque precisamente numa altura em que os britânicos questionavam a sua decisão de sair da União Europeia? Como é que a sua decisão de se unirem contra uma ameaça russa influenciaria a sua decisão?
É evidente que nesta história há mais do que parece e há muito a ganhar com a criação de um inimigo estrangeiro para reunir o povo.
Então, qual é o risco? O risco é que, ao marginalizar os russos e mantê-los constantemente afastados no frio (guerra), o Ocidente enfrente uma ameaça existencial renovada e apenas exacerbe as tensões com uma Rússia totalmente armada nuclearmente.
Esta é uma ótima notícia para os fabricantes de armas. Eles colherão lucros gigantescos à medida que avançamos para a Segunda Guerra Fria.
Então, na verdade, você deveria estar se perguntando quem se beneficia e a única resposta razoável são os fabricantes de armas e os militares.
A agitação no lado ocidental para culpar a Rússia por tudo é motivada economicamente pelo lucro.
Isso não é especulação.
Se os russos o quisessem morto, ele teria morrido de um acidente trágico, devido à violência irracional nas ruas, ou de um assalto à mão armada que deu errado anos atrás, e não assassinado ritualmente em praça pública usando uma “arma de destruição em massa” de nível militar, fabricada apenas em instalações governamentais altamente seguras (como a loja na mesma rua). É assim que você o mata se quiser incriminar o Estado russo pela morte.
é claro que os russos não fizeram isso. de acordo com você, eles não fizeram nada além de ir à igreja e orar pela paz mundial todos os domingos.
“sulisbury fica a apenas 12 quilômetros de porton down”, “Skripal provavelmente esteve envolvido na produção do dossiê Steele”, “A Rússia destruiu todos os estoques restantes do programa de armas químicas da União Soviética e atualmente não produz armas químicas”, “Se um BMW atropela alguém, a culpa é do governo alemão?” são apenas algumas das especulações, fatos não relacionados e declarações idiotas que constituem o núcleo dos argumentos deste site. esse lixo, essa desculpa esfarrapada para análise política é a pior forma de fake news: são notícias pagas, notícias à la cart.
Alerta de trolls. “Landis” quando você tem um argumento racional você pode dizê-lo; caso contrário você será desqualificado.
Com certeza John Landis! E quanto ao seu “Você está desqualificado!” Comente? Agora, por que isso soa como um comentário do Kremlin…?
Bem, eu disse: “Espero que isto seja verdade, mas não posso descartar a outra possibilidade de Trump ter sido mais uma vez enganado pela inteligência e pelos meios de comunicação ao nomear uma ferramenta do Estado profundo para substituir Tillerson. Ele foi enganado na Síria e o mundo aplaudiu, ou melhor, a mídia mundial aplaudiu ruidosamente. Esperançosamente, ele não se deixou enganar por essa história inventada. Se for esse o caso, então são más notícias para todos nós e podem levar a novas hostilidades contra a Rússia.”
Tendo pesquisado mais a fundo a história de Mike Pompeo, parece que ele é um falcão de guerra que se alinhará para culpar a Rússia pelo ataque a Sergei Skripal e à sua filha. Além disso, ele tem sido um forte crítico do acordo nuclear com o Irão forjado sob Obama e também tem sido um forte apoiante republicano de todas as estratégias republicanas para a defesa nacional, incluindo manter a Baía de Guantánamo aberta indefinidamente, etc. O Estado Pompeo faria muito para diminuir as tensões internacionais nos pontos críticos em todo o mundo, onde os EUA optaram por retratar os nossos “inimigos” como alvos militares a serem conquistados, em vez de outras nações com os seus próprios direitos soberanos a serem tratados através da diplomacia.
A ideia mais alarmante é lançar uma guerra com o Irão, uma vez que eles negociaram uma estratégia de desarmamento nuclear com a administração Obama, deixando-os numa situação precária de vulnerabilidade a uma mudança de estratégia por parte dos EUA de negociação no sentido de uma ameaça de intervenção das forças armadas que se aproxima. Dos EUA. Trump considera o acordo com o Irão um acordo terrível e Pompeo também. O facto de ser um acordo terrível parece ser a mesma acusação que os EUA lançaram contra Saddam Hussein no Iraque. É apenas um péssimo negócio para o Irão, tal como foi para o Iraque, acreditar que poderia desarmar-se sob a supervisão da ONU, na esperança de que isso impedisse um ataque dos EUA.
Receio que as lições da potencial nova estratégia anti-iraniana para cancelar os nossos acordos com o Irão apenas convençam os norte-coreanos de que qualquer busca de paz com os EUA acabará por resultar na nossa renúncia ao acordo à primeira chegada dos nossos declarados objectivos de desarmar a NK e voltar-se-ão contra eles mesmo que cumpram as exigências ocidentais de desmantelar os seus arsenais nucleares.
O acordo nuclear iraniano está em perigo com a nomeação de Pompeo e o resultado será que a Coreia do Norte não verá vantagens em cooperar com um adversário que, por um lado, forja tratados de paz e, por outro lado, os revoga pelas mudanças políticas dos ventos. Washington é liderado por um presidente que não consegue ver a floresta a partir das árvores e é facilmente influenciado por pessoas com quem “se liga”, como se isso fosse razão suficiente para se rodear dessas pessoas e nomeá-las para altos cargos.
A instabilidade política em Washington, com o despedimento de altos funcionários, por si só, seria razão suficiente para qualquer nação estrangeira duvidar da credibilidade de qualquer política a ser apresentada. A estabilidade é o que é essencial para criar a base da confiança. Sem uma política externa honesta e consistente será impossível ganhar a confiança dos líderes estrangeiros. Enquanto a administração for liderada pelos meios de comunicação social e agir de forma imprevisível, não poderá haver uma base partilhada para a confiança, que é essencial para a paz.
O que temos em Washington é a expansão da agitação política interna e a contenção das nossas eleições nacionais que se transformam na culpa das influências estrangeiras e na externalização da culpa pela nossa actual divisão sociopolítica.
Este é o terreno fértil repleto de fertilizantes para a guerra ou, pelo menos, uma preparação militar para a guerra.
Não há maior ameaça do que uma nação de Superpotência Mundial que muda quase semanalmente as suas políticas e tem disputas abertas com os seus líderes nomeados, o que resulta numa nação repetidamente embaralhando as cartas e mudando as suas posições sobre a política externa. Rezo para que a actual liderança enfrente as suas próprias lutas internas e encontre um caminho fundamentado para manter a frágil paz da qual todos dependemos.
Aparentemente, o ataque com gás Sarin na Síria, que teve todas as características de uma operação de bandeira falsa dentro dos EUA e resultou no lançamento de mísseis de cruzeiro de Trump contra alvos sírios, revertendo completamente a sua decisão da semana anterior de se afastar da luta, trouxe alguns elementos nas profundezas estado em busca de novas oportunidades para reverter a decisão de Trump de não culpar a Rússia pela invasão eleitoral, lançando outro ataque de gás nervoso de bandeira falsa, que a mídia instantaneamente aproveitou com a culpa atribuída à Rússia, assim como a mídia instantaneamente aproveitou o ataque de gás Sarin na Síria para culpar o governo sírio Assad como culpado poucas horas após o evento.
Esses dois eventos também compartilham o mesmo problema. O problema em cada caso é que nem o governo sírio, no caso do ataque de Sarin, nem o governo russo, no caso do ataque com agente nervoso a Sergei Skripal, tinham algo a ganhar.
No caso do ataque de Sarin na Síria, a Síria e Assad teriam ficado entusiasmados com o facto de o presidente dos Estados Unidos ter anunciado as suas intenções de parar as hostilidades na Síria e deixar os russos lidarem com a supressão da rebelião que para os russos era uma missão para resgatar Assad e preservar o seu domínio sobre a Síria. E pensar que na véspera do anúncio de retirada de Trump, Assad decidiria lançar um ataque com gás contra o seu próprio povo, o que o provaria culpado de usar armas de destruição maciça e de massacrar o seu povo, o que teria inflamado não só os EUA, mas também os russos que tentavam ganhar controle sobre os combatentes anti-Assad do ISIS é um exagero. Seria preciso culpar o mau planeamento e o péssimo julgamento por parte de Assad, uma vez que esta acção faria dele uma ameaça aos olhos dos EUA e da Rússia.
Por outras palavras, Assad não tinha nada a ganhar com o lançamento de um ataque ao seu povo. Mas a mídia dos EUA foi rápida em identificar Assad como o culpado e incitou a histeria mostrando intermináveis fotos de bebês sem vida e convulsões espumando na boca das vítimas e transmitiu esses vídeos ao redor do mundo alegando que Assad havia gaseado seu próprio povo antes mesmo de 24 horas. havia decorrido. O puro horror daqueles vídeos, juntamente com as brincadeiras e a culpa gritadas pela imprensa ocidental, causou uma reação que reverberou em todo o mundo. A mídia global em todos os países ocidentais saudou a resposta de Trump ao lançar 59 “belos” mísseis de cruzeiro na Síria para puni-los pelo crime horrível. Fomos brindados com vistas a bordo da bandeira americana voando alto enquanto as brilhantes plumas de fogo dos destróieres de mísseis lançavam os mísseis de cruzeiro como se fosse uma exibição de fogos de artifício do XNUMX de julho de liberdade e democracia em ação. Deveria ter havido um desfile de fitas a bordo do navio com o canto de God Bless America e marinheiros uniformizados beijando os mísseis antes de serem lançados, escrevendo-os com gráficos em giz de cera que lembravam guerras anteriores.
Em outras palavras, no espaço de cerca de 24 horas, os EUA descobriram quem era o responsável pelo ataque (Assad) e montaram uma cena de dinheiro roteirizada e filmada profissionalmente, Glória à América, mostrando a determinação americana de não permitir que algum líder estrangeiro matasse bebês. (aqueles difundidos incessantemente na cobertura da mídia)
A elegante produção de Holly Wood teve o efeito desejado e arrastou o cenário. depois, afastando-se da luta contra as forças dos EUA, regressando à luta contra Assad e o resto dos meios de comunicação ocidentais na Europa, atordoados pela elegância simples da peça e pelo espectacular grande final, aplaudidos como se tivessem acabado de testemunhar um grande final de fogos de artifício.
É claro que nunca houve qualquer análise mais profunda do que o show business sobre as possíveis razões alternativas para o ataque. Ninguém fez a pergunta “Quem se beneficia”. A mídia não é uma equipe de investigação legal. Eles são um apoiador e uma ferramenta de propaganda do Estado profundo.
Havia tantas narrativas alternativas que poderiam ter sido exploradas, mas nenhuma foi. Os meios de comunicação social estavam firmemente concentrados no “facto” de que Assad tinha cometido o crime e nunca mais olharam para trás.
Agora temos uma situação semelhante em que um ataque com gás fez com que os meios de comunicação social reparassem sem provas de que a Rússia cometeu o ataque a Sergei Skripal e à sua filha, culpando a Rússia pelo ataque antes de surgirem provas.
Alguns dizem que a demissão de Tillerson por Trump e a nomeação de Pompeo é um acontecimento aterrorizante, mas também pode ser o resultado de Tillerson ter saído do armário e anunciado que a culpa era da Rússia. Para Trump, pode ter sido o caso de me enganar uma vez, vergonha para mim, me enganar duas vezes, vergonha para você.
Ao nomear o chefe da CIA, Trump poderia estar a reinar na agência sob o seu controlo directo, colocando a sua cabeça directamente na mira da diplomacia pública estrangeira, em vez de se envolver em operações secretas da CIA. Pompeo será diretamente responsável pela criação da narrativa pública em torno de tais eventos e não poderia fazer um trabalho pior do que a antiga liderança de Tillerson. Ele também terá muito mais responsabilidade e presença pública do que em sua função anterior. Também será muito mais fácil demiti-lo se Trump achar que não é o homem para liderar a agência. É sempre mais difícil demitir o chefe de uma agência secreta de inteligência nacional do que demitir um secretário de Estado.
A decisão de Trump de lutar contra a mídia por causa de suas intermináveis alegações de que ele conspirou com os russos para ganhar a presidência virou outra página e a América adora um lutador. É um dia sombrio para a mídia e os democratas, pois os republicanos encerram a investigação sobre o Russia Gate e a mídia está lutando para dar sentido ao que acabou de acontecer.
Espero que isto seja verdade, mas não posso descartar a outra possibilidade de Trump ter sido mais uma vez enganado pela inteligência e pelos meios de comunicação social ao nomear uma ferramenta do Estado profundo para substituir Tillerson. Ele foi enganado na Síria e o mundo aplaudiu, ou melhor, a mídia mundial aplaudiu ruidosamente. Esperançosamente, ele não se deixou enganar por essa história inventada. Se for esse o caso, então são más notícias para todos nós e poderão levar a novas hostilidades contra a Rússia.
O sentimento mais directo que tenho é que também teria despedido Tillerson por culpar precipitadamente a Rússia pelo ataque a Sergei Skripal, fazendo o jogo dos belicosos belicistas da imprensa falsa. Eles têm estado envolvidos na promoção da guerra durante tempo suficiente e já vimos os teatros de guerra que os meios de comunicação social apoiaram desestabilizarem regiões inteiras, como o Médio Oriente, durante tempo suficiente. Não podemos mais tolerar a propaganda e as mentiras da nossa “imprensa livre”. Devemos acabar com a sua propaganda, fábricas de notícias falsas.
Esperamos que esta seja uma mudança de liderança que ajude a fazer isso acontecer. Trump tem razões mais do que amplas para desprezar a cobertura que fornecem, a rotação que criam e as mentiras que propagam, ao mesmo tempo que jura que são honestos com as notícias realmente honestas. A reivindicação deles de jornalismo honesto é um monte de merda.
CidadãoUm,
Respeitosamente... Trump não se deixou enganar – ele sabia exatamente o que estava arriscando. Antes de Trump atacar o solo sírio, os americanos partilharam informações de inteligência com os russos, revelando “janelas de oportunidade” opcionais de bandeira falsa. Trump e Netanyahu conspiraram sobre o momento e a ordem da bandeira falsa na Síria, viram a oportunidade e aproveitaram-na, mentindo que era Assad, e resultando no ataque ilegal com mísseis 59 Tomahawk no ano passado. Os dois líderes nacionais psicopatas esperavam desencadear uma resposta militar da Síria/Rússia e uma escalada de violência potencialmente incalculável – mas falharam.
Haley ameaçou directamente outro ataque militar “unilateral” à Síria, como ocorreu no ano passado no Conselho de Segurança das Nações Unidas, novamente baseado em mentiras sobre o uso de armas químicas falsamente atribuídas a Assad, e falsamente realizadas por terroristas mercenários pagos. A mentira está a ser reforçada ou fortalecida através de propaganda manipuladora que liga os “malvados Russos-Putin que usam agentes nervosos” aos “maus Sírios-Assad que usam armas químicas contra sírios inocentes”. A simetria é óbvia.
Trump não está “jogando xadrez 5-D”… Ele é um enganador profissional de classe mundial, desempenhando suas funções como o mais recente CEO da América, recebendo ordens daqueles que o falecido comediante George Carlin descreveu corretamente como “eles são seus donos”, e é , neste momento histórico extremamente preocupante, sem dúvida o ser humano mais perigoso da Terra.
Paz.
Eu li uma história que foi editada da Internet sobre como Obama autorizou uma operação de bandeira falsa para gasear sírios e culpou Assad quando Obama estava iniciando uma guerra com a Síria com base em falsas alegações de que uma “Primavera Árabe” estava florescendo na Síria . Os criadores da guerra sentiram-se desconfortáveis com o facto de a propaganda sobre uma revolta popular na Síria contra Assad e o seu governo poder não conseguir atingir a massa crítica necessária para iniciar uma revolução. Os EUA estavam desesperados para encontrar “aliados confiáveis” (que fossem realmente terroristas) para desencadear a revolução contra Assad. No caso de todas as tentativas políticas para desencadear uma guerra civil na Síria terem falhado no cumprimento da missão, Obama autorizou um ataque de gás de bandeira falsa contra civis para criar uma massa de ocidentais horrorizados com o facto de Assad ser capaz de tais ataques monstruosos. O ataque nunca foi autorizado, mas o plano sem dúvida influenciou o pensamento dos planos de defesa dos EUA quando houve um ataque repentino e inesperado de gás contra os sírios, apenas cerca de uma semana depois de Trump, em sua forma ingênua de bebê, quando o Comandante-em-Chefe anunciou que não tinha mais interesse em conduzir operações militares na Síria.
Trump declarou publicamente durante a sua campanha que se opunha à guerra no Médio Oriente e queria retirar-se do conflito sírio. Não há dúvida de que o novo presidente tentou jogar a sua mão. Mas então ele foi confrontado com o ataque com gás Sarin e viu a mídia culpar Assad pelo horror e exibir imagens intermináveis de bebês mortos e pais embalando bebês mortos e vítimas convulsionando e espumando pela boca em lances de morte em hospitais, tudo com uma interminável uma enxurrada de propaganda de que tudo isso foi o resultado de Assad ter cometido um crime horrível contra o seu povo.
A enxurrada de notícias foi seguida pela saudação aos lançamentos de mísseis de cruzeiro contra o assassino de bebés Assad e a justiça foi feita ao governo sírio pelos poderosos e justos EUA. Viva!
Ninguém pode conceber que possamos ter sido responsáveis. Mas se olharmos para o que Obama e os militares estavam a tentar realizar com a mudança de regime na Síria e olharmos para a posição contrária assumida por Trump nos seus primeiros dias, é muito fácil ver como uma bandeira falsa iria contrariar bem o plano de Trump de abandonar o conflito sírio criando um espectáculo de terror e notícias de primeira página. Tempos desesperadores requerem medidas desesperadoras.
Agora, o novo ataque com gás ao antigo agente duplo russo visa directamente a Rússia. Por que culpamos a Rússia, que não teve nada a ganhar com uma tentativa de assassinato público de Sergei Skripal, assim como também culpamos Assad, que não teve nada a ganhar com o ataque ao seu povo, enquanto os EUA se afastavam da luta e não faziam a pergunta cui bono – quem se beneficia?
A razão óbvia é que a nossa imprensa também não faz essa mesma pergunta repetidas vezes. Imprensa vigilante? Eu não acho.
Sim, os meios de comunicação de massa dos EUA são propriedade de sionistas e servem apenas o plano sionista para o Médio Oriente, o que exige tentar manter a Rússia fora através destes ataques de bandeira falsa. Não existe qualquer outra base para as atitudes anti-Rússia nos meios de comunicação social dos EUA.
Estou com Craig Murray nisso. Eles viveram a sua utilidade para o Ocidente e agora são usados de uma nova maneira contra a Rússia e V. Putin.
Russo para julgamento
Porton Down: “Porton Down é um parque científico do Reino Unido, situado a nordeste da vila de Porton, perto de Salisbury, em Wiltshire, Inglaterra. É o lar de duas instalações do governo do Reino Unido: um local do Laboratório de Ciência e Tecnologia de Defesa (Dstl) do Ministério da Defesa - conhecido há mais de 100 anos como uma das instalações de pesquisa militar mais secretas e controversas do Reino Unido, ocupando 7,000 acres (2,800 ha) – e um site da Public Health England. É também o lar de outras organizações científicas privadas e comerciais e está em expansão para atrair outras empresas.
O local é comumente confundido com o centro de treinamento químico-biológico-radiológico-nuclear (CBRN) próximo, o Centro de Defesa CBRN em Winterbourne Gunner.
Porton Down fica a cerca de 6 milhas ao norte de Salisbury. Mas o Defense CBRN Center está situado na mesma estrada de Porton Down, mas ainda mais perto de Salisbury.
“O Centro Químico, Biológico, Radiológico e Nuclear de Defesa (Centro CBRN de Defesa ou DCBRNC, abreviadamente) é uma instalação militar do Reino Unido em Winterbourne Gunner em Wiltshire, ao sul de Porton Down e cerca de 4 milhas (6 km) a nordeste de Salisbury. É um local de três serviços, sendo a Royal Air Force o serviço líder. O centro é responsável por todas as questões de treinamento relacionadas à defesa e guerra química, biológica, radiológica e nuclear (QBRN) para as forças armadas do Reino Unido.”
Aqui está o link para o Centro de Defesa Química, Biológica, Radiológica e Nuclear:
https://en.wikipedia.org/wiki/Defence_CBRN_Centre
Obrigado. A proximidade sugere pelo menos uma operação de bandidos anti-russos no Centro QBRN, ou uma ligação de Skripal ao QBRN. Este último sugeriria um papel activo de Skripal nas bandeiras falsas da CW e/ou nas operações de fornecimento de bandeiras falsas na Síria, que talvez ele fosse suspeito de revelar à Rússia. Ou a sua proximidade com o Centro CBRN e as suas reuniões mensais na embaixada russa podem tê-lo sugerido como a fonte de quaisquer fugas para a Rússia sobre a CW do Reino Unido, talvez numa falsa bandeira da Síria, tornando-o um alvo.
Porton Down: “Porton Down é um parque científico do Reino Unido, situado a nordeste da vila de Porton, perto de Salisbury, em Wiltshire, Inglaterra. É o lar de duas instalações do governo do Reino Unido: um local do Laboratório de Ciência e Tecnologia de Defesa (Dstl) do Ministério da Defesa - conhecido há mais de 100 anos como uma das instalações de pesquisa militar mais secretas e controversas do Reino Unido, ocupando 7,000 acres (2,800 ha) – e um site da Public Health England. É também o lar de outras organizações científicas privadas e comerciais e está em expansão para atrair outras empresas.
O local é comumente confundido com o centro de treinamento químico-biológico-radiológico-nuclear (CBRN) próximo, o Centro de Defesa CBRN em Winterbourne Gunner.
Porton Down fica a cerca de 6 milhas ao norte de Salisbury. Mas o Defense CBRN Center está situado na mesma estrada de Porton Down, mas ainda mais perto de Salisbury.
“O Centro Químico, Biológico, Radiológico e Nuclear de Defesa (Centro CBRN de Defesa ou DCBRNC, abreviadamente) é uma instalação militar do Reino Unido em Winterbourne Gunner em Wiltshire, ao sul de Porton Down e cerca de 4 milhas (6 km) a nordeste de Salisbury. É um local de três serviços, sendo a Royal Air Force o serviço líder. O centro é responsável por todas as questões de treinamento relacionadas à defesa e guerra química, biológica, radiológica e nuclear (QBRN) para as forças armadas do Reino Unido.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Defence_CBRN_Centre
New York Times
Por JUDITH MILLER
25º DE MAIO DE 1999:
Os Estados Unidos e o Uzbequistão negociaram discretamente e deverão assinar hoje um acordo bilateral para fornecer ajuda americana no desmantelamento e descontaminação de uma das maiores instalações de testes de armas químicas da antiga União Soviética, de acordo com o Departamento de Defesa e funcionários uzbeques.
No início deste ano, o Pentágono informou o Congresso que pretende gastar até 6 milhões de dólares ao abrigo do seu programa de Redução Cooperativa de Ameaças para desmilitarizar o chamado Instituto de Investigação Química, em Nukus, no Uzbequistão. Desertores soviéticos e autoridades americanas dizem que a fábrica de Nukus era o principal local de pesquisa e testes para uma nova classe de armas químicas secretas e altamente letais chamada “Novichok”, que em russo significa “cara novo”.
Vamos adivinhar quem teve acesso total aos equipamentos, documentação técnica e todos aqueles agentes
Interessante!
Jurgen – boa postagem.
Você notou o nome do autor?
Toca alguma campainha? :)
Judith Miller? Aquela que tirou férias em Israel? O sionismo é um veneno, e talvez aquele que envenena o skirpal.(?)
Um ex-químico soviético Vil Mirzayanov que supervisionou um programa de desenvolvimento de agentes nervosos conhecido como “Novichok”, entre muitos outros, em uma instalação de P&D soviética/russa em Moscou e que foi preso por traição e por passar informações secretas para “serviços inteligentes ocidentais” em Mais tarde, em 1992, mudou-se para os Estados Unidos, onde reside atualmente, assumindo um cargo na Rutgers University, em Nova Jersey.
Bela investigação, Jurgen!
Obrigado. Eu suspeitava disso. Caso contrário, como os EUA/Reino Unido seriam capazes de identificá-lo tão bem?
Bem, Jurgen, você não precisa procurar muito para encontrar a fórmula - tudo que você precisa é de um ar-condicionado Amazon e 30 dólares.
https://www.rt.com/news/421200-uk-novichok-agent-allegations/
Conforme observado para a coorte esta manhã;
“A fórmula em um livro que você pode comprar na Amazon por 30 dólares, o material não está listado na lista de agentes nervosos mortais da OPAQ, mas sim o material armazenado nos antigos estados soviéticos, mas a Rússia é o único desses ex-estados soviéticos que destruíram os seus arsenais de armas químicas e biológicas – para satisfação da OPAQ, nada menos, declarações de “Aleluia” e tudo.
(Um dos antigos estados soviéticos, onde foi armazenado, foi a Geórgia. Acha que tudo desapareceu? https://journal-neo.org/2016/02/25/lugar-bio-weapons-laboratory-time-bomb-in-georgia-and-region/ . Assim? Tem até o nome do senador Yanqui que o abriu, FFS).
TWHM – postagem muito interessante. Obrigado.
Fabuloso! Obrigado, Sr. O'Neill, que desconstrução maravilhosa e totalmente sensata. A coisa toda parece um romance de Le Carre. Estou ansioso para ler o final e ver como isso vai acabar.
O único problema é que esse tipo de trapaça é muito perigoso! Principalmente agora que Trump está movendo as peças no tabuleiro de xadrez, quer queira quer não, sem rima ou razão, e outros jogadores, como Theresa May, são completos idiotas - temos muitos idiotas como peças poderosas no tabuleiro e o idiota supremo que é empurrá-los por aí está interessado apenas nas classificações da TV e não no que é bom para os cidadãos de todo o mundo que vão morrer.
Isto tem todas as características de outro ataque de falsa bandeira perpetuado pelos governos e agências de inteligência ocidentais, quem são provavelmente os responsáveis por este ataque em mais uma tentativa de culpar a Rússia e demonizar ainda mais Putin por isso? Tirando conclusões precipitadas, sem fatos reais, o absurdo histérico exibido por Theresa May e aquele idiota idiota que Boris Johnson tem junto com o idiota do Parlamento Britânico com os fantoches de sempre, os MSM e a julgar pela reação exagerada, confirma que este é um ataque de bandeira falsa , é como um farol? Não existe o conceito legal de que alguém é inocente até que se prove a culpa? Esta lei não parece aplicar-se à Rússia ou a Putin, que não teriam nada a ganhar com esta acção de envenenamento? Então a pergunta deve ser feita? Por que essa pessoa foi envenenada e quem lucraria mais com essa ação? Se olharmos para isto neste contexto, teríamos de afirmar que o Ocidente tem mais a ganhar com isto do que a Rússia?
Sim, é ridículo!
Aparentemente, esta história foi concebida para justificar uma série de medidas anti-Rússia adicionais, incluindo sanções, boicote aos campeonatos mundiais de futebol, aumento da presença militar na Europa Oriental, etc.
A mídia sueca, que acabei de notar, está bem sincronizada com o ataque.
A OTAN expressa vontade de apoiar os britânicos nesta guerra…
O público fica mais consciente e cético em relação à mídia e a todos os ataques à Rússia.
Seriamente? A Grã-Bretanha está realmente considerando um ataque cibernético à Rússia em resposta a esta machadinha encenada? Eles realmente estão cansados de viver.
https://www.express.co.uk/news/uk/931249/vladimir-putin-ultimatum-russia-spy-attack-nuclear-power-world-war-3-theresa-may
Esta fonte é confiável? Ou é um site britânico maluco?
Quando ouvi falar disto pela primeira vez, a minha reacção imediata foi Gee, outro espião russo assassinado na Grã-Bretanha usando um veneno que provavelmente só estaria disponível para uma agência governamental. Não é completamente óbvio que o país que é inteligente o suficiente para equipar o AK-47 com um calibre que lhes permitiria disparar cartuchos de 7.62 mm da OTAN, mas cuja munição não pode ser disparada por rifles da OTAN, seria tão estúpido a ponto de fazer atacar alguém de quem não gostavam por um meio que pareceria apontar diretamente para eles? Não, esse tipo de destreza fede à CIA.
Bem feito!
Não é interessante o que acontece quando se aplica algum cinismo sensato, objectividade e processo lógico a estes escândalos anti-russos? Seria de esperar que a polícia britânica mostrasse mais destas características do que os políticos e os meios de comunicação ocidentais.
Lembro-me daquela ótima história em quadrinhos, “Spy vs. Spy” (sim, essa é a minha idade). Os episódios dessa história em quadrinhos mostram muito mais engenhosidade do que a Rússia, se é que um órgão do governo russo é responsável. Duvido que eles possam ser tão estúpidos.
No entanto, é nisso que as elites ocidentais esperam que acreditemos. E quão estúpido é isso!
Bandeira falsa, obviamente.
Os impérios precisam dos seus papões e os impérios em declínio precisam da guerra. Deveria ser óbvio até mesmo para um observador casual que está criando todos esses eventos que implicam o atual bicho-papão escolhido. Mas o público ocidental está tão inundado de propaganda russofóbica que não reconhece o que deveria ser óbvio. Gerenciamento de percepção no seu melhor.
“As ofuscações dos britânicos reforçam [sic] a visão de que Skripal era perigoso para as forças anti-Trump e, portanto, as autoridades procuraram removê-los.”
Se for verdade (e não considero isso provado neste momento) que um agente nervoso militar ultrapoderoso que ninguém deveria possuir em 2018 foi empregado aqui, então quem é o responsável estava tentando enviar uma mensagem , não apenas matar alguém... matar sem sucesso, aliás, pelo menos até agora.
Quer essa mensagem seja direta da Rússia, de que os traidores sempre pagam no final, ou um jogo duplo, de “bandeira falsa”, do Reino Unido ou dos EUA para fazer com que pareça a Rússia, ou algum cenário ainda mais complicado – é ainda mais sobre comunicação do que sobre matar. Isso porque qualquer pessoa com recursos para obter essa toxina exótica poderia facilmente ter matado Skripal de uma maneira mais mundana (e confiável), se esse fosse seu objetivo principal.
Portanto, discordo da hipótese de James O'Neill de que se tratava de alguém tentando silenciar Skripal por causa do dossiê Steele: se fosse esse o caso, teríamos uma vítima morta e uma causa convencional de morte, embora possivelmente feita para parecer um acidente ou suicídio.
David G, seu ponto aqui é muito importante.
O uso de tal toxina não apenas identifica o assassino como um ator do governo, seja russo, dos EUA ou do Reino Unido, mas também envia a mensagem de que, seja quem for, é perigoso, sem lei e está disposto a correr o risco, sabendo que identificou como um dos poucos atores possíveis.
Tal como a nota no ataque com antraz afirmava: “TEMOS ESTE ANTRAX”, a pergunta que temos de fazer em resposta é uma espécie de citação de John le Carré: Quem está a falar aqui?
Acho que é muito pior do que você está sugerindo. Penso que o actor governamental em questão são os EUA ou o Reino Unido. Muito provavelmente os EUA com o Reino Unido como co-conspirador. Parece-me estranho que não apenas os Skripals, mas também Litvinenko, que foi assassinado em solo britânico com polónio 210, outra arma apenas de acção governamental. Embora, por um lado, se soubesse que estes agentes químicos/nucleares estavam possuídos pela Rússia, isso não significa que não estivessem também possuídos por nós. Os militares dos EUA gostariam que amostras do agente nervoso funcionassem em possíveis antídotos e defesas. O polônio 210 é apenas um elemento. Pode ser feito por qualquer pessoa que tenha um reator nuclear de pesquisa. Os EUA estão (sem sucesso até agora) a tentar isolar a Rússia enquanto prosseguem a sua tentativa de derrubar o governo eleito da Síria. A minha opinião é que estamos a trabalhar para atacar o governo da Síria para proteger a “nossa” escória rebelde “moderada” na Síria. E não teremos nenhum tipo de resolução da ONU para interpretar mal. Não sei como vamos tentar fazer isso, mas esperamos um ataque em Ghouta em breve. Os EUA estão a tentar impedir uma resposta russa, mas os russos afirmaram que um ataque dos EUA resultaria numa resposta russa. Os EUA esperam, sem dúvida, que toda a NATO responda a um ataque da Rússia aos EUA num país que os EUA ocupam ilegalmente. Eu não sei. Todas as antigas potências coloniais da Europa são praticamente cães de colo dos EUA. então é difícil dizer o que eles farão.
Jeff,
Um espectacular evento de bandeira falsa (talvez de uma magnitude que atinja o nível do 9 de Setembro) químico, biológico e possivelmente de pequenas armas nucleares na Síria – “necessitando” da “Responsabilidade de Proteger” dos EUA-Reino Unido-França (R11P, pense em 2 – Líbia) desencadeada nas Nações Unidas – parece plausível. Multi-bilionários desesperados fazem coisas desesperadas... Coisas desesperadas de guerra feias, cruéis e assassinas em massa. A única opção sensata é pará-los.
Paz.
Eu concordo.
Existem infinitas maneiras de eliminar alguém sem usar um produto químico que possa ser atribuído diretamente a você. Os únicos operadores que usariam o Novichok seriam aqueles que tentassem atiçar as chamas da histeria contra a Rússia. A ideia de que os russos se incriminariam deliberadamente desta forma, quando não tinham nada a ganhar com isso, nem sequer passa no teste da cara séria.
Israel Shamir postou um artigo sobre Revisão Unz isso liga o discurso de Putin em 1 de Março às crescentes ameaças dos líderes dos EUA de intervir militarmente na Síria se o governo sírio “voltar a usar armas químicas”. Como se o governo sírio tivesse algum motivo para usar armas químicas quando quase ganhou a guerra.
Os russos rejeitaram desdenhosamente as alegações absurdas contra o governo sírio e farão o mesmo em relação às alegações de cumplicidade russa no assassinato de Skripal.
Mas o equilíbrio de poder militar mudou desde o último discurso de Putin. O presidente russo traçou agora um limite ao dar aos líderes dos EUA um aviso claro de que a Rússia tem a capacidade de pôr fim rapidamente à intromissão ilegal dos EUA na Síria, e a vontade de o fazer.
Apenas tolos completos e iludidos duvidariam da determinação de Putin. Graças a Deus a humanidade está segura, uma vez que as pessoas que dirigem os EUA são todas equilibradas, inteligentes e razoáveis.
Última frase: *rindo*. Gosto do seu sarcasmo, gato de rua. Cada Estado, ou Agência, mesmo certas corporações (kakistocracias), precisam de um(s) inimigo(s). A Rússia também assinou a Agenda 21 da ONU. E é um pacto de genocídio mundial. Isto pode ser apenas teatro e eles estão realmente trabalhando juntos para alcançar este objetivo... isto, Agenda. O 5G está a ser implementado na Rússia e também no Ocidente, por isso… A questão é saber até que ponto a Rússia está envolvida e em conformidade com a Agenda 21? Então saberíamos o que é teatro e o que não é. Meus pensamentos sobre tudo isso.
Viseiras Venais. E a conveniência muito fácil de socializar os custos e, ao mesmo tempo, privatizar os lucros.
Oliver North, enquanto estava sob juramento durante as audiências do Irã-Contra: “..Nós não perdemos a guerra do Vietnã lá, perdemos aquela guerra, nesta cidade.”
(..faça a sua escolha..) ..Grande demais para ser preso?
Em 8 de abril de 2005, o Diretor da CIA, Porter Goss, ordenou uma revisão interna da CIA para determinar por que as dúvidas sobre a confiabilidade do Curveball não foram encaminhadas aos formuladores de políticas. O ex-diretor da CIA George Tenet e seu ex-vice, John E. McLaughlin, anunciaram que não tinham conhecimento das dúvidas sobre a veracidade de Curveball antes da guerra. No entanto, Tyler Drumheller, antigo chefe da divisão europeia da CIA, disse ao Los Angeles Times que “todos na cadeia de comando sabiam exactamente o que estava a acontecer”. .. E, em 26 de junho de 2006, o The Washington Post relatou que “a CIA reconheceu que Curveball era um vigarista que dirigia um táxi no Iraque e transformou seu conhecimento de engenharia em uma história fantástica, mas plausível, sobre fábricas secretas de armas biológicas sobre rodas”.
(..faça a sua escolha..) ..Grande demais para ser preso?
Enquanto Mueller era chefe do FBI - a empresa de e-mail de Hillary era administrada a partir de um loft em Denver com seus servidores no banheiro, o que, claro, deveria levantar algumas questões sobre a segurança de mensagens confidenciais (propriedade pública) que ela possuía.
(..faça a sua escolha..) ..Grande demais para ser preso?
E existe um lado mais suave – no envolvimento ativo na guerra? .. James Le Mesurier, o criador dos Capacetes Brancos, que por acaso é um especialista britânico em segurança privada e ex-oficial da inteligência militar britânica, disse muito recentemente: “em quem você confiaria mais do que na brigada de incêndio ou em um primeiro ONG de resposta?” E, conforme relatado por Vanessa Beeley em entrevista recente ao Corbett Report: “James Le Mesurier, ele agora está recrutando no Brasil. Sabemos que os Capacetes Brancos apareceram na Malásia, na Venezuela e nas Filipinas.”
.. Muito grande para ser preso?
Venal Visors — viralizaram.. ..Socializar. ..Privatizar. .. Alimente a fera..
~ Rep. Luther Johnson (D.-Texas), no debate que precedeu a Lei da Rádio de 1927
“O pensamento americano e a política americana estarão em grande parte à mercê daqueles que operam estas estações, pois a publicidade é a arma mais poderosa que pode ser manejada numa república. E quando tal arma é colocada nas mãos de uma pessoa, ou quando um único grupo egoísta é autorizado a adquirir tacitamente ou de outra forma a propriedade ou dominar estas estações de radiodifusão em todo o país, então ai daqueles que se atrevem a divergir deles. Será impossível competir com eles para chegar aos ouvidos do povo americano.”
Excelente. Os governos são caquistocracias, organizações criminosas, uma conspiração. Não é surpresa que nenhum destes “jogadores” faça o que faz.
Pergunto-me se há alguma ligação com a recente confusão em Washington… É interessante notar que Trump tem um receio de envenenamento[1,2] e aparentemente estamos a contratar um novo chefe de espionagem para a CIA. O secretário de Estado Rex Tillerson está fora e Mike Pompeo entra[3].
[1] Trump come McDonald's porque tem medo de ser envenenado em outro lugar | Semana de notícias | 2018
[2] Fogo e Fúria | Michael Wolff https://www.youtube.com/watch?v=eVzsj-25ulI
[3] Trump destitui Tillerson e irá substituí-lo como secretário de Estado pelo chefe da CIA, Pompeo | 2018
O tema do envenenamento traz-me à mente o alegado envenenamento do ex-presidente ucraniano Viktor Yushchenko por “agentes russos”. parece altamente concebível agora que uma conspiração semelhante pudesse ter sido arquitetada pela inteligência do M16/CIA para suplantar o altamente impopular Yushchenko por um candidato mais maleável aos “interesses” ocidentais. Embora Yushchenko tenha feito aberturas à OTAN, ele era geralmente considerado um canhão solto e, de acordo com o Wikileaks, “Em 2008, a popularidade de Viktor Yushchenko caiu para menos de 10%.[104] De acordo com uma pesquisa realizada pelo Instituto Internacional de Sociologia de Kiev entre 29 de janeiro e 5 de fevereiro de 2009, pouco menos de 70% dos eleitores ucranianos acreditavam que Yushchenko deveria deixar o cargo, enquanto pouco mais de 19% acreditavam que ele deveria permanecer. Quando questionados se Yushchenko deveria sofrer impeachment, mais de 56% dos entrevistados foram a favor e quase 27% contra.[105]”
As autoridades britânicas ainda não conseguiram fornecer uma descrição aproximada dos acontecimentos em Salisbury, ou seja, não sabem quando ou onde estas pessoas foram alegadamente envenenadas, como o veneno pode ter sido administrado, ou mesmo a mais vaga indicação de qualquer pessoa ou pessoas que possam ser consideradas suspeitas. A alegação do governo britânico de que a Rússia é “altamente provável” de ser responsável é simplesmente mais uma afirmação, à qual faltam provas. O governo de May é fraco e, por isso, correr para as barricadas como elas têm não é uma aposta política sem precedentes. Mais uma vez, é a grande mídia – particularmente nos países Anglo 5-Eyes – a maior responsável por gerar histeria e reunir a multidão de linchadores. A mera afirmação rapidamente se torna “facto”, e a “punição” da Rússia já foi decidida.
Tal como os ataques de antraz na América em 2001, o próprio ataque tem um objectivo imediato (que estamos a testemunhar hoje). É quase previsível que não se seguirá nenhuma investigação conclusiva, nenhuma “prova” real de nada, apenas suspeitas persistentes.
A parte mais triste de tudo, Jaycee, é que a maioria dos americanos apenas lê as manchetes, pois nunca se aprofunda para aprender mais nada sobre as notícias.
Ironicamente o jornal de desinformação WaPo escreveu um artigo sobre esse mesmo assunto.
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2014/03/19/americans-read-headlines-and-not-much-else/?utm_term=.a2db44cfcdec
“eles não sabem quando ou onde essas pessoas foram supostamente envenenadas, como o veneno pode ter sido administrado…” Bom ponto, Jaycee. As reportagens giram em torno disso, fornecendo imagens dramáticas de pessoas vagando em trajes hamzat. A esta altura, já deve haver uma imagem de CCTV de alguém se aproximando deles neste local público – se foi assim que o veneno foi administrado.
A filha acabara de voltar da Rússia. Eu me perguntei se ela havia trazido a substância com ela, e eles a manipularam mal. Isso é mera especulação.
A habitual propaganda pró-Putin. Se o autor não tivesse mencionado Russiagate ou Steele, ambos na verdade irrelevantes para o que afirma defender, ele poderia ter escapado impune. Exagero! E, claro, todos sabemos que se alguém apresentasse uma “hipótese reconhecidamente especulativa” que fosse desfavorável a Putin, a Internet dos EUA estaria cheia de artigos a gritar “sem provas, sem provas”.
Parece-me que a Pátria Mãe está enlouquecendo.
https://www.rt.com/uk/421170-ofcom-skripal-broadcast-license/
Parece que alguém na Grã-Bretanha está a matar “inimigos de Putin” russos a torto e a direito. Ainda hoje, outro relato de um homem chamado Glushkov sendo estrangulado até a morte em Londres:
https://www.thesun.co.uk/news/5798295/russian-businessman-boris-berezovsky-ally-nikolai-glushkov-found-dead-ex-spy-sergei-skripal-poisoned/
Como se um líder com a cautela, a reserva e a adesão rigorosa ao Estado de direito demonstradas por Putin, já enfrentando um dilúvio de acusações infundadas de crimes homicidas por parte do Ocidente, se dispusesse a provar, sem qualquer dúvida, que é outro Estaline. No entanto, é a Grã-Bretanha que caracteriza estes acontecimentos como um “acto de guerra” contra o seu país. Tais provocações geralmente têm sido respondidas na mesma moeda. Se quiserem levar ao máximo a noção de que se trata de uma guerra com a Rússia, a civilização está prestes a chegar ao fim e a Grã-Bretanha e os seus descendentes, os Estados Unidos, serão os responsáveis. A imensidão das alegações e as possíveis consequências aqui não podem ser exageradas.
No site RT descobri outro motivo para o grande alvoroço atual.
Ocidente lança campanha massiva para expulsar a ‘inconveniente’ Rússia do Conselho de Segurança da ONU – Senador
Então começa a parecer que todo o alvoroço tem um propósito, afinal.
https://www.rt.com/news/421316-russia-uk-may-unsc/
A lógica da peça é convincente e óbvia. A localização do incidente, a menos de 15 quilómetros do centro britânico de investigação de gases nervosos em Porton Down, aponta para os verdadeiros perpetradores, e o argumento do cui bono também aponta o seu caminho. A recusa de Jeremy Corbyn em concordar com a óbvia história de bandeira falsa marca-o como um inimigo corajoso da estrutura de poder. A enorme organização central de propaganda que controla todos os meios de comunicação comerciais ocidentais é a principal coisa que impede que tudo isto se desfaça. O resultado final se esta estrutura mantiver o controlo é, de facto, o resultado final de tudo o que resulta da guerra nuclear.
Outra falsa bandeira inacreditavelmente incendiária levada a cabo pela CIA ou pelo MI6 para difamar a Rússia pouco antes das suas eleições e para sabotar os jogos do Campeonato do Mundo. É evidente que isto é uma guerra híbrida total da Anglosfera contra os seus principais concorrentes económicos/geopolíticos. Minha base para dizer isso: muito mais lógica racional e precedente do que a Sra. May aplicou à situação. Como todos (excepto Washington e os seus suplicantes) salientam imediatamente, há uma fábrica governamental de armas biológicas mesmo ao lado do local. Um cenário claramente possível é que as “vítimas” estivessem empenhadas na disseminação furtiva de tais coisas ao ISIS e a outros representantes ocidentais na guerra global contra a concorrência de Washington. Ou eles foram descuidados ou foram involuntariamente eliminados por seus próprios manipuladores por uma “causa maior”. Acho que essa explicação faz eminentemente mais sentido do que qualquer coisa do número 10 de Downing Street. Mas vocês, idiotas, gostam da sua guerra, já que basicamente declararam uma contra a Rússia. Veremos quais consequências suas palavras terão. Infelizmente, você destruirá todos os outros junto com suas próprias peles.
@Realista…
“Como todos (exceto Washington e seus suplicantes) imediatamente apontam, há uma fábrica governamental de armas biológicas bem perto do local.”
Na verdade, isso está incorreto…
Os HSH não informam a localização da fábrica, apenas pequenas notícias “irrelevantes” e outros sites (também conhecidos como “sites de conspiração”). E mesmo que a fábrica seja mencionada no MSM, a sua relevância é certamente minimizada. Por outras palavras, a maioria das pessoas já tinha registado este incidente como “foram os russos…”, como qualquer outra origem questionável anterior para o incidente. Não subestime o treinamento dos HSH nas massas sobre o que pensar, a conclusão a tirar do evento e outras atividades.
Isenção de responsabilidade…
Concordo com a conclusão do artigo. A Rússia teve ampla oportunidade de demitir o seu antigo espião, não há razão para o fazer décadas mais tarde e especialmente em locais públicos. Esta tem sido uma operação arriscada para o governo paralelo em ambos os lados do lago….
Os HSH são um suplicante, e eles não são tímidos quanto a isso. Agora, o que você estava tentando dizer?
O que eu disse é que a maioria das pessoas confia nos HSH e confia cegamente nele para formar as suas opiniões. Para a maioria deles, apenas a manchete é suficiente para repetir o julgamento dos HSH sem ler sobre o assunto.
Sites como CN e outros podem discutir/sugerir teorias alternativas sobre o incidente em questão, mas…
1.) Eles são dominados pelos HSH e isso nunca chega às massas
2.) A teoria representada por locais alternativos é apenas isso, teoria, por mais precisa que pareça ser
Embora os meios de comunicação social também não tenham provas da sua “teoria”, citar “fontes oficiais” torna-os mais confiáveis para as massas do que um pequeno site gerido por sabe-se lá quem.
E é aqui que as notícias ou sites pequenos ou menos conhecidos não conseguem aumentar a sua relevância…
Você pode chamar os HSH de “suplicantes” e “não tímidos”, eles são os meios de comunicação que moldam a opinião pública. Tente explicar a alguns de seus amigos/parentes que NYT, WAPO, etc., são veículos de propaganda e veja até onde isso vai te levar…
Então? Todos que frequentam este site sabem de tudo isso. Você não está revelando nada de novo, nem combatendo qualquer “falácia” que precise de correção. Cristo, você realmente acreditou que eu estava insinuando que todas as pessoas na terra, exceto funcionários do governo dos EUA e seus estados vassalos, estão cientes do estratagema perpetrado por Washington e Londres? “Todo mundo sabe” é uma expressão comumente aplicada a um círculo de pessoas em discussão e não precisa incluir todos os seres sencientes do universo. Você gosta de ser um literalista tacanho? Sim, você me irritou.
Você vai muito longe se seu filho ou filha foi morto no Iraque, ou se você viu o que a guerra no Afeganistão levou em primeira mão, ou se você viveu o suficiente para saber que o incidente do Golfo de Tonkin no Vietnã foi informação falsa. Acho que você subestima o quão feia é a palavra CIA na mente da maioria dos americanos.
@Realista…
"Sim, você me irritou."
Peço desculpas, essa não foi minha intenção...
Lembro-me de que, depois de ler pela primeira vez sobre o envenenamento de pai e filha de Skripal, pensei em como era interessante a conexão deles com Christopher Steele e em como Steele também é um provável suspeito. Na verdade, Steele pode revelar-se mais desconfiado do que qualquer russo. E se Skripal soubesse muito sobre o falso Dossiê Steele? Então eu me pergunto se Skripal poderia ter sido envenenado para eliminar um informante? Joe
Se a Inglaterra estava a tentar impor mais sanções à Rússia, bem, de acordo com este artigo do Guardian, o melhor que acontecerá é que as sanções existentes não serão mais diluídas.
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/13/sergei-skripal-spy-poisoning-russia-uk-sanctions-eu-lack-consensus
Aqui Lavrov responde.
http://tass.com/politics/993706
https://www.youtube.com/watch?v=v3Vn7YVV9ZA
Maria Zakharova está com raiva. Espero sinceramente que a Rússia esteja farta desta merda e não tolere mais mentiras e insultos dos chamados líderes “civilizados”.
Leia como RT está sendo criticada na Inglaterra pelo envenenamento do pai e da filha Skripal.
https://www.sott.net/article/379864-UK-Ofcom-to-review-possible-measures-against-RT-over-Skripals-case
Está realmente a tornar-se assustador, não só este disparate, mas tenho a certeza que ouviram dizer que Tillerson está fora, e Pompeo está como secretário de Estado, e Gina Haspel, que dirigia um site negro na Tailândia, está agora no comando da CIA. Deus, está ficando assustador. Pompeo, com a sua agenda de acordo anti-Irão, está agora alinhado com Trump nessa questão. Os sentimentos pró-israelenses de Pompeo e os seus sentimentos anti-Rússia são assustadores. Não há qualquer esperança de uma relação normal com a Rússia, e Israel poderá simplesmente obrigar-nos a travar uma guerra no Irão. Esses neoconservadores devem estar entusiasmados. Hope Consortium News publica um artigo sobre essas notícias em desenvolvimento.
Sim, está ficando mais assustador.
“Hope Consortium News publica um artigo sobre essas notícias em desenvolvimento.”…Tenho certeza de que alguém está trabalhando nisso agora, Annie. Mas, sim, são notícias assustadoras, embora eu acredite que a nomeação de Haspel possa ter oposição. No que diz respeito ao Secretário de Estado, Pompeo pode ser um falcão de guerra idiota, mas acho que todos sabemos que Jared Kushner é o segundo de facto. de Estado e esse pensamento é ainda menos reconfortante, pois ele se inspira diretamente em Tel Aviv(ou devo dizer agora Jerusalém).
Bob H. Pompeo é um falcão em todas as questões e tem o apoio de Trump em todas as questões. Precisamos de alguém que chefie a CIA como secretário de Estado? Ele é um falcão em relação à Rússia, contra o acordo com o Irão, e agora a CIA está numa posição oficial de poder político. Tillerson ofereceu algum equilíbrio,
Claro, está ficando mais assustador. Penso que o primeiro alvo é a guerra contra a Síria por parte do “Ocidente”. A antiga cidade de Damasco é a única que ainda não foi completamente destruída. Eles, esses novos bárbaros, cuidarão disso.
A opinião de Paul Craig Roberts sobre as coisas:
https://www.opednews.com/articles/What-Secretary-of-State-Re-by-Paul-Craig-Roberts-Firings_Iran_Neoconservatives_Russiagate-180313-287.html
Annie, eu gostaria que houvesse algo de bom a dizer sobre a reorganização de Trump em seu gabinete e na posição de diretor da CIA, mas estou vendo sua mudança de pessoal como um mau sinal do que está por vir. A América irá à guerra com o Irã? Bem, entre todos os neoconservadores e o Congresso dos EUA, propriedade da AIPAC, e incluir um presidente que comprou o Irão é um mau tema, então apostar na guerra faz sentido.
Leia o link de Paul Craig Roberts que Irina deixou para você. Embora PCR esteja indo no sentido de atacar a política de identidade, pois teme a situação do homem branco americano, seus comentários sobre a substituição de Tillerson por Pompeo por Trump e a colocação da amante da tortura Gina Haspel no comando da CIA, estão além da compreensão razoável, ou seja, a menos que alguém esteja planejando ir para a guerra.
Annie, você está sempre falando sobre como é difícil conversar com familiares e amigos que para nós parecem seriamente desinformados, bem, agora essa desconexão se tornará nosso maior obstáculo para evitar que nosso país entre em guerra com o Irã.
Sinto pelos muitos judeus que algum dia poderão sofrer a reação de tudo o que os Netanyahu daquela pequena nação roubada de Israel conjuraram. Estou plenamente convencido de que os líderes de Israel estão cegos pelas suas próprias ambições e que os nossos políticos dos EUA estão demasiado em dívida com esta conspiração sionista.
Annie, escrevi para você, Andrew e Jose ontem no quadro de comentários do artigo de Ray McGovern, e meus comentários foram moderados, bem, finalmente você pode lê-los. Fique calmo e siga seus instintos, porque não importa o que você fará, tudo bem. Joe
Joe Tedesky, li o artigo da Newsweek sobre Oliver Stone e isso não me irritou, me fez rir. Certa vez, escrevi um artigo na faculdade em que minha tese principal era que, embora os Estados Unidos fizessem você acreditar que incentiva a individualidade, exige conformidade na maioria dos aspectos de nossas vidas. Achei que poderia tirar um D ou um F. Tirei um A, o que foi bastante encorajador. O meu problema com o sistema educativo é que ele não incentiva o pensamento analítico, e isso também se aplica ao ensino superior. Acho que desempenha um papel significativo na razão pela qual as pessoas são tão vulneráveis à propaganda. Também percebo que fomos criados para ter um fervor patriótico e acredito que a América é a nação excepcional que permite que a propaganda dos EUA também se apodere tão facilmente. Não quero criticar as crenças religiosas das pessoas, mas mais uma vez pede-se às pessoas que aceitem as coisas apenas com base na fé, e tudo bem, mas também não encoraja o pensamento crítico. Veja como meu senador de Nova York usou a Torá para argumentar sobre por que a terra da Palestina pertence ao povo judeu, mas como os muçulmanos não acreditam na Torá, eles simplesmente não a entendem. Foi uma bula papal que deu a Colombo, e aos que o seguiram, a justificativa para saquear as terras dos povos indígenas da América e usou Jesus como desculpa. Saqueamos o mundo sob a égide da difusão da democracia, e assim por diante. Não concordo que haja uma reacção negativa contra o povo judeu porque o Israel sionista tem uma agenda política para ganhar mais poder regional. Na verdade, é bastante evidente para mim que o povo americano pouco se importa com a vida dos muçulmanos.
Annie, não é clichê dizer que ensinar é para todos. Ensinar é realmente um dom talentoso. Na minha vida, onde eu mais respeitava o professor, principalmente por temê-lo, ou eu me saía muito bem ou matava aula. Eu costumava vender boletins em branco no ensino médio. Eu os conseguiria por meio de um amigo fornecedor que os vendeu para mim por um dólar, e eu me viraria e venderia o boletim escolar não utilizado, todo bonito e novo, direto da impressora por 5, um tapa no roo, $ 5, sim, isso 4 % realmente soma, vou te contar.
O que aconteceu com o pai/filha do ex-russo Skripal vítimas de envenenamento por quem quer que seja e a forma como Theresa May e os HSH estão a lidar com isso necessita de cidadãos com conhecimentos para o pensamento analítico. Tal como Assad, porque é que Putin ordenaria uma tentativa de assassinato tão violenta? Acho que poderia haver um génio para tal plano que deixasse Maquiavel com ciúmes, mas duvido, porque neste momento Putin está no topo com o seu anúncio de nova arma e com a sua classificação geral de opinião mundial de que Putin não precisa de impressionar ninguém com isso. sua estupidez. Em vez disso, Putin também deixará que pessoas como Theresa May, David Corn e Michael Isikoff façam isso por ele... eu mencionei Megyn Kelly e o programa 'We Hate Putin' de Rachel/Joy Ann... ah, eles estão lá, certo. Se eu decidir ir para um abrigo antiaéreo e alguém me deixar entrar, se eu ficar de guarda na porta, não deixarei nenhuma dessas pessoas entrar... não, nem mesmo Megyn, então ninguém vá lá.
Se isso significa alguma coisa, eu era um daqueles alunos da 7ª série que preferia, quando tinha a opção, estar no 703 com as crianças burras. Nada contra as crianças espertas, mas as crianças burras não eram tão burras quanto as crianças espertas, descobri, nem sempre eram tão espertas.
Acho que a escola deveria estabelecer um senso de disciplina... Acho que há hora e lugar para tudo, mas como meus tios e primos italianos sempre exigiam de mim... ei, mostre um pouco de respeito, foi o que você conseguiu.
Acredite ou não, se as coisas piorarem continuamente e à medida que esses eventos puderem se desenvolver, como esta tentativa de assassinato por veneno de bandeira falsa, poderá chegar um momento em que todos nós, mesmo nós que descendemos do amor de nossa nação pela guerra, poderemos ser levados para um patriotismo cego… quero dizer, quando se trata daquele bando subindo a colina e é você e sua família, por que não há como dizer o que um cara ou garota pode ter que fazer para proteger sua família…. mas o que temos aqui é amanhã perguntar a um colega de trabalho, um amigo, um policial ou um oficial de liberdade condicional, se eles sabem um pouco ou alguma coisa sobre Sergei Skripal e sua filha… diga-me o que acontece, e se você obtiver a resposta Eu acho que você vai entender, serão Grilos e Corujas. Eu espero que Annie alguém não faça você comprar o almoço por fazer uma pergunta tão incomum.
Annie, há uma razão pela qual todos aqueles nerds ricos do Vale do Silicone estão comprando lugares na Nova Zelândia… basta perguntar ao KiwiAntz. Não estou tentando assustar você, Annie ou qualquer outra pessoa, mas isso além de ser um absurdo para os extremos da América e do Reino Unido e sua perseguição à Rússia é uma loucura, e neste ponto desta evolução devemos fazer o nosso melhor para ver como para alertar as pessoas, mas se elas não puderem ser contatadas, fique embaixo de uma porta ou compre várias dúzias de rolos de fita adesiva para se preparar, mas não, não faça isso. Pessoalmente, serei um dos que estão no meio da rua abrindo um pacote de seis depois de 26 anos sóbrio, e acendendo um Lucky Strike depois de 5 anos parando de fumar, se ainda fizerem Lucky Strikes, não sei. mas esse será o dia em que será isso, e isso é tudo o que está lá, ou estava lá, estarei pensando nisso de qualquer maneira. Estarei bêbado e me enchendo de cigarro até a morte. Não preciso de armas nucleares.
Quanto à reação judaica, acredito que já há relatos de uma revolta de violência antissemita. Acho que o nosso MSM americano, ao evitar reportá-lo, é hipócrita. como nosso MSM é propositalmente falso para com os judeus, ao não cobrir as palavras de Miko Peled ou Gideon Levy, que falam um raciocínio totalmente diferente do sionista, e ao esconder esse sentimento judaico alternativo, os não-judeus de nossa nação perdem a oportunidade de ouvir outros Opiniões judaicas. Não acredito que os judeus sejam tão rígidos quanto se possa acreditar, como, por exemplo, os jovens judeus americanos que estão por aí protestando ao lado do BDS... ou pelo menos é o que foi relatado. Em suma, deveríamos desistir de tudo, porque o que obtemos é o lado de nada. Joe
Na verdade, está ficando mais assustador. Justamente quando se pensava que a loucura não poderia ficar mais insana e estúpida. Olá, garoto. Estou totalmente de acordo com você, Annie.
O crescente fascismo está avançando um pouco mais rápido a cada dia. Somos a Alemanha dos anos 30.
“A Interfax relata que a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, aumentou dramaticamente a pressão, alertando (ou ameaçando):
“Não se dá aviso prévio de 24 horas a uma potência nuclear”, acrescentando que “o envenenamento de Skripal não foi um incidente, mas uma provocação internacional colossal”
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-13/russia-threatens-uk-one-does-not-give-24hrs-notice-nuclear-power
“Não quero insistir neste ponto, mas sim a ideia de que é mais do que improvável que o Exército Árabe Sírio, que está a dar cabo dos terroristas em Ghouta Oriental, recorra ao uso de gás cloro.
A ideia é demente e o governo dos EUA e a grande mídia me deixam doente. Ah, mas estou saindo do assunto.
De qualquer forma, "
https://www.veteranstoday.com/2018/03/13/unconfirmed-russia-reinforcing-syria-for-trump-netanyuhu-onslaught/
Gordon Duff é um arrolhador, mas comece a ler seu arquivo e então ele se tornará um arrolhador de profeta.
Sim, a ligação de Steele e a apresentação anti-Rússia do incidente são quase uma confissão de que se tratava de uma falsa bandeira destinada a encobrir uma conspiração EUA/Reino Unido, provavelmente relacionada com o dossiê Steele. Eu também suspeito que Skripal estava envolvido na continuação das operações de agente duplo, já que ele teria mantido manipuladores em ambos os lados. Se Skripal ou sua filha sobreviverem, suas opiniões sobre a causa serão interessantes, mas provavelmente diversivas.
Sam F você acertou em cheio! As pessoas aqui no Reino Unido também não entendem que May deve saber disso e está mentindo. Embora muitos deputados sejam simplesmente estúpidos, ela tem acesso a muitos conselheiros e deve saber que é uma bandeira falsa e qual é o seu propósito…
Acho que há muitas pessoas no Reino Unido que não acreditam nesta história. Muitos de nós já ouvimos tudo isso antes.
Theresa May está a fazer um “Tony Blair” – repetição da justificação da guerra do ADM no Iraque, ao que parece.
Muito provavelmente, May e alguns outros membros do governo devem estar envolvidos no planeamento destas operações de bandeira falsa ou pelo menos ter alguma pista sobre elas de antemão. Principalmente este último, que está repleto de muitos perigos para o mundo inteiro. Somos testemunhas desta completa insanidade que toma conta do “Ocidente”. A ascensão económica da China desequilibrou-os completamente. A Rússia está de novo em pé; eles pensaram que tinham cuidado da Rússia. Eles não aguentam. Eles estão determinados a perturbar as eleições russas e a Copa do Mundo de Futebol.
Os líderes destas Nações Imperiais do Ocidente estão vivendo nas suas grandes ilusões imperiais; eles não têm respeito pela soberania das Nações além do Ocidente. Parece que estes líderes não tão sãos no Ocidente vão levar o mundo inteiro junto com eles.
Eu concordo completamente. A sua mentalidade imperialista está desactualizada há milhares de anos. Primitivo. Eles são tão psicopatas, criminalmente insanos e animalescos; eles não suportam que nada esteja vivo ou vivo sem sua permissão expressa. Nós, como espécie, já extinguimos 55% de toda a vida neste planeta e estamos acelerando isso todos os dias. Se as pessoas não acordarem agora, será tarde demais. Ótimo comentário Dave P.
Acredito que você acertou em cheio, Dave P.
As mesmas conclusões a que cheguei. A natureza humana é a única coisa que dá aos chefes e às burocracias dos Estados nacionais ocidentais a credibilidade que ainda possuem. É um hábito condicionado “manter a fé” com eles na crença delirante de que nos manterão seguros e que tudo dará certo no final.
Aqueles de nós dispostos a olhar nos olhos dos nossos “líderes” têm o profundo conhecimento de grande parte da história para saber quão facilmente os acontecimentos podem e realmente saem do controle. Especialmente com esses egos arrogantes que atualmente desfilam no cenário mundial.
Toda esta beligerância violenta desde que os EUA/NATO forçaram a mão de Putin na Crimeia está prestes a receber uma resposta do tipo “já chega”.
Luzes apagadas. No mundo todo.
e
Eu nunca tinha ouvido falar deste, então vamos para o Wiki:
O gás nervoso mais mortal de todos os tempos, mas as duas vítimas ainda estão vivas. Estranho como uma dosagem tão precisa foi administrada. Supondo, é claro, que os britânicos não estejam mentindo apenas sobre o veneno.
A história toda cheira mal, e devo concluir que todo o exercício foi para silenciar uma ameaça potencial ao Russiagate de Hillary, ou como uma tentativa genérica de calar e envergonhar os malvados russos – novamente.
https://www.aljazeera.com/news/2018/03/conspiracy-theories-rife-russia-sergei-skripal-poisoning-180313080229802.html
“Uma segunda questão importante colocada em qualquer investigação criminal é cui bono – quem se beneficia? É difícil perceber um argumento credível de que a Rússia seja beneficiária do envenenamento de Skripal… Os ofuscamentos dos britânicos reforçam a visão de que Skripal era perigoso para as forças anti-Trump e as autoridades, portanto, procuraram removê-los. Há amplos precedentes para tais ações e aqueles familiarizados com o “suicídio” do Dr. David Kelly reconhecerão os paralelos.” Sim, CUI BONO?
A resposta de Jeremy Corbyn ao discurso presunçoso de Theresa May, que demonizava Putin, foi bastante corajosa e resultou em alguma calúnia por parte dos seus próprios colegas trabalhistas. Entre outras coisas, ele mencionou grandes doações ao Partido Conservador britânico por parte de oligarcas russos.
https://news.sky.com/story/jeremy-corbyn-infuriates-house-of-commons-with-russia-response-11287599
Corbyn demonstra novamente honestidade e coragem.
De acordo com o site de notícias russo Gazeta.ru, geralmente muito confiável, May ameaça com sanções, retirada da próxima Copa do Mundo de futebol e aumento da presença militar na Europa Oriental. O alto escalão da OTAN, Stoltenberg, explica que a OTAN está apoiando a Grã-Bretanha neste ato de guerra.
Parece que o Ocidente quer preparar muita sopa com essa história!
Nós, cidadãos, realmente compramos isso de novo?
Beexit às vezes parece uma coisa boa. O Reino Unido mais uma vez faz jus à sua relação especial.
Na verdade, o regime de segurança britânico tem as suas impressões digitais sujas numa variedade de crimes. O seu historial mostra que a Grã-Bretanha, ao aprovar a lei dos segredos oficiais já na era eduardiana, abandonou o Estado de direito nessa altura. Dado que a Grã-Bretanha é o modelo para todos os Estados anglo-saxónicos, incluindo aqueles que são agora mais poderosos do que o Reino Unido, podemos ver como a falta do Estado de direito nos levou à beira de consequências desastrosas ao longo do tempo.
Isso leva ainda mais longe o argumento da guerra com a Rússia. É para isso que servem os eventos de bandeira falsa. E com tantas pessoas comprando o Russia Gate, não vai demorar muito para que as pessoas dêem permissão para entrar em guerra. A guerra que foi planejada durante o governo Obama. Tem havido um afluxo de tropas e equipamento militar para a Polónia e outros países que têm fronteira com a Rússia. Acrescentemos as armas que foram enviadas aos nazis na Ucrânia e parece cada vez mais que estamos a avançar para uma mudança de regime na Rússia. Isto não vai acabar bem para ninguém.
Abby; os Ianques ainda estão um pouco inseguros sobre a mudança de regime na Coreia do Norte, que não tem quase nada em comparação com a Rússia, por isso penso que os seus receios são um pouco prematuros. Claro, algo pode explodir de repente ou dar errado, mas isso é outro assunto.
John Wilson
As coisas estão a correr mal, tanto o Reino Unido como os EUA estão insolventes. Esse é o problema. O filme “Wag the Dog” vem à mente quando a libra esterlina e o dólar americano implodem com uma guerra quente gentilmente fornecida pela Russia Gate
Penso que o MIC dos EUA decidiu que a guerra com a Rússia agora será muito melhor do que a guerra com a Rússia mais tarde. Porque neste momento (de acordo com Putin no seu discurso de 1 de Março) a Rússia tem novo armamento. A questão para o MIC dos EUA é: quantas destas novas armas a Rússia possui atualmente?
Pois se você estivesse decidido a iniciar uma guerra, você a iniciaria agora, quando seu adversário tiver o menor número de armas novas, ou mais tarde, quando ele tiver muitas delas?
Acredito que os EUA começarão a sua guerra agora e rapidamente tanto na Síria como na Ucrânia. E penso que eles sentem que podem subornar a China, dizendo-lhes que só querem uma mudança de regime. Espero sinceramente estar errado.
O que realmente falta em qualquer argumento que não seja o de um incidente de bandeira falsa é que foi uma forma ridiculamente elaborada de se livrar de alguém. O método dramático deste ataque diz-lhe que foi claramente inspirado pelo governo (Estado Profundo, CIA MI6, etc.) e foi calculado para prejudicar a Rússia.
Bem, BobH, esse homem, Skripol, era um agente duplo e usado por ambos os lados no jogo de espionagem. Eu emprego a palavra USADO porque é isso que ele tem feito junto com a maioria dos outros espiões. No que diz respeito aos britânicos, eles obviamente decidiram USÁ-LO novamente e desta vez os criminosos do Estado profundo decidiram tirar-lhe a vida para prejudicar a Rússia, pelo que ele foi usado três vezes. Se você começar a espionar para o estado maligno, você se tornará um escravo e dispensável.
Bem disse John Wilson. Eles são chamados de idiotas úteis. Posso ver os jovens sendo enganados nesse papel, mas não os adultos mais velhos, ou quando esses jovens envelhecem, digamos entre os vinte e os trinta anos. Aparentemente, a insanidade gera insanidade.
Onde estão as evidências de que Skripol e sua filha estão envenenados e sob cuidados hospitalares? onde está a mídia para rastreá-los? Grande fraude!
Esta é a questão principal!
Alguém foi envenenado? De fato?
Incrível. Porton Down fica a 2 quilômetros de Salsbury. O mais provável é que o veneno tenha vindo de lá.
Leia isso…
https://www.sott.net/article/380014-Theresa-May-disgraced-Recipe-for-mysterious-nerve-agent-Novichok-can-be-bought-for-30-on-Amazon
12 quilômetros equivalem a 7.4 milhas.
G Perdue- Obrigado por isso, embora eu mesmo desejasse ter sabido disso, mas você me poupou tempo e problemas.
Com o passar do tempo, surgem padrões. Qualquer pessoa que tenha lido thrillers sobre a detecção de assassinos em série estará familiarizada com o processo lento e meticuloso de encaixar as peças.
Gostaria de apontar um terceiro ponto de dados num padrão fraco, mas talvez distinguível.
1. O caso Skripal.
2. O “suicídio” do Dr. David Kelly.
3. O “suicídio” do Dr. Alan Turing em 1954.
Os relatos mais populares sobre a morte de Alan Turing afirmam que ele se matou mordendo uma maçã “atada com cianeto”. Isto parece plausível, visto que ele foi encontrado morto na cama, com uma maçã que aparentemente havia mordido sobre a mesinha de cabeceira.
Na “sala do pesadelo” adjacente, onde Turing mantinha um pequeno laboratório de química, foi encontrado um recipiente contendo uma solução de cianeto. Concluiu-se que ele cobriu a maçã com cianeto e depois deu uma mordida – como a Branca de Neve no conto de fadas.
No entanto, a verdade é que ninguém jamais testou a maçã em busca de cianeto ou qualquer outro veneno.
Tendo sido condenado a uma horrível “castração química” através de injeções hormonais pelo crime de ser homossexual, Turing surpreendentemente aceitou a situação com muito bom humor, até mesmo brincando sobre seus seios incipientes. Além disso, na altura da sua morte, o “tratamento” já tinha ocorrido há um ano ou mais.
Turing tinha compromissos profissionais no dia seguinte, não deixou nenhum bilhete e não deu absolutamente nenhum indício de que estava pensando em suicídio. Pelo contrário, ele estava realizando pesquisas tremendamente importantes e sem dúvida apreciando o desafio. Era para isso que ele vivia.
Alternativamente, foi sugerido que Turing se envenenou acidentalmente, por descuido no manuseio do cianeto. Isto parece improvável, pois ele era um químico especialista e sabia exatamente o que estava fazendo.
O que nos resta?
Tom, querido, você morou na Alemanha do final dos anos 1960 até o início dos anos 1990? Eu fiz. Joe sabe que meu pai foi do Exército 1959-1962, Artilar Gelnhausen, Alemanha. O que quero dizer com você é que as pessoas querem poder. Como no seu mundo isso é improvável? Ficamos com um mundo que se preocupa com o dinheiro acima de tudo. Ficamos com as riquezas que as pessoas deste planeta possuem. Você não entende? Queremos que as pessoas mais ricas herdem a terra, é seu direito de nascença. Pare de fazer perguntas bobas,
Seu sarcasmo astuto anuncia sua entrada, Tina, e espero que sua filha e seu pai estejam bem. Joe
Gostei da sua resposta, Tina. Me deu um sorriso.