Quatro senadores dos Estados Unidos defendem uma nova abordagem às relações EUA-Rússia baseada em esforços renovados de controlo de armas, mas provavelmente nunca ouviu falar disso nos principais meios de comunicação, relatam Gilbert Doctorow e Ray McGovern.
Por Gilbert Doctorow e Ray McGovern
Num triste comentário sobre o estado deplorável da mídia dos EUA, uma carta ao Secretário de Estado Rex Tillerson de quatro senadores dos Estados Unidos, datada de 8 de março, pedindo a abertura de negociações sobre controle de armas com o Kremlin o mais rápido possível, não foi encontrada em nenhum lugar dos principais jornais um dia depois seu lançamento na página inicial do Senado de um dos autores, Jeff Merkley (D-Ore.). Nada no New York Times. Nada no Washington Post. E assim, cabe aos meios de comunicação alternativos chamar a atenção dos seus leitores para um grande desenvolvimento na política interna, uma mudança significativa no que os seus próprios políticos seniores dizem que deveria ser feito sobre a Rússia, que foi trazida à nossa atenção por….. a grande mídia russa, incluindo a agência RIA Novosti, RBK, Tass, poucas horas após a postagem inicial.
O que temos é, primeiro, uma história genuína de homem mordendo cachorro. Dois dos senadores que escreveram a carta, Dianne Feinstein (D-Califórnia) e Bernie Sanders (I-Vermont), estiveram nos últimos meses entre os mais vociferantes promotores das alegações não comprovadas de conluio de Trump com os russos. Agora estão a deixar de lado por enquanto os seus ataques a Trump e aos membros da sua comitiva que ousaram apertar a mão ou contar uma piada a um embaixador russo. Estão a apelar abertamente ao Secretário de Estado para que envie pessoal dos EUA para negociar com os asseclas de Putin sobre a nossa sobrevivência neste planeta.
Os autores estavam em uma situação difícil ao explicar suas novas ordens de marcha para o Estado. E fizeram o seu melhor para impor consistência naquela que é claramente uma nova direcção política que contém grandes promessas de restauração da sanidade nas relações EUA-Rússia.
Primeiro, eles cobrem as suas costas com a longa recitação das más ações da Rússia, incluindo a alegada interferência eleitoral nas eleições presidenciais de 2016, a violação do direito internacional na Ucrânia e coisas do género.
Em segundo lugar, fazem com que as negociações sobre armas propostas pareçam um passeio pelo Rose Garden, com os russos a serem informados sobre o que fazer numa posição de força. O objectivo centra-se na inserção de dois dos mais recentes sistemas de armas da Rússia, descritos por Vladimir Putin no seu discurso de 1 de Março, no quadro do tratado START, à medida que este se aproxima da renovação. Isso e para resolver questões sobre a suposta violação russa da convenção sobre mísseis de alcance intermediário.
No entanto, enterrada nesta bobagem está aquela referência ao discurso de Putin e aos novos sistemas de armas que ele descreveu, que na verdade eram seis entre eles, vários deles nunca ouvidos antes dentro do Beltway e parecendo bastante ameaçadores. Assim, pode-se concluir que o discurso de “choque e pavor” pretendido por Putin teve algum efeito em DC, mesmo que até agora ninguém o tenha dito, e mesmo que até agora os nossos principais jornais tenham pedido um tempo até que possam decidir como lidar com as notícias indesejáveis.
Intencionalmente ou não, o Bando dos Quatro acaba de abrir uma brecha no muro de desprezo e ódio por Putin e pela Rússia que vem sendo construído em Washington há meses, senão há anos. A tarefa imediata é que a notícia deste desenvolvimento chegue ao público em geral e que as relíquias das nossas outrora formidáveis equipas de negociações de armas sejam retiradas da naftalina para enfrentarem os seus homólogos russos que têm esperado ansiosamente por este momento.
Fissuras Democráticas
A forma invulgar como a carta foi tornada pública – e a evidente incerteza por parte dos principais meios de comunicação quanto à forma como a interpretar – reflecte fissuras cada vez maiores entre os Democratas.
Mesmo entre os fãs mais fanáticos de Hillary Clinton (e os que odeiam o presidente Trump) há uma sensação crescente de que, por exemplo, o congressista Adam “confie em mim, os russos-hackearam-nossa eleição” Schiff (D-Califórnia) pode não ser capaz de entregar nada além do “confie em mim”. E muitos estão a começar a questionar se o santo Conselheiro Especial, Robert Mueller, não será capaz de inventar muito mais do que quintas de iscas de cliques em São Petersburgo e sujeira para colocar personagens duvidosas como Paul Manafort na prisão por acusações não relacionadas com o Russiagate. (Afinal, Mueller já está nisso há muito tempo.)
E o que isso significaria para as perspectivas de reeleição de candidatos como a senadora Dianne Feinstein (D-Califórnia), produto da máquina democrata, cujas perspectivas já estão a diminuir?
Não deve ser excluída a possibilidade de os quatro senadores também poderem ser motivados por uma nova apreciação dos perigos de culpar a Rússia por tudo, com o possível resultado de as relações EUA-Rússia caírem num estado de completa degradação. A questão chave é se o Presidente Putin pode ser des demonizado. Isso dependerá dos grandes meios de comunicação social, que, infelizmente, não estão habituados a reavaliar e silenciar os tambores belicosos - mesmo face a novas realidades como o esgotamento do Russiagate e a declaração inteiramente credível de paridade estratégica de Putin.
Carta do Grupo dos Quatro ao Secretário de Estado Rex Tillerson
Conforme postado no site do senador Merkley
8 de março de 2018
O Honorável Rex W. Tillerson
secretário de Estado
U.S. Department of State
Washington, DC
Prezado Secretário Tillerson:
Escrevemos para instar o Departamento de Estado a convocar o próximo Diálogo Estratégico EUA-Rússia o mais rapidamente possível.
Um Diálogo Estratégico EUA-Rússia é mais urgente após o discurso público do Presidente Putin em 1 de Março, quando se referiu a várias novas armas nucleares que a Rússia está supostamente a desenvolver, incluindo um míssil de cruzeiro e um drone nuclear subaquático, que não estão actualmente limitados pelo Novo Tratado START. e seria desestabilizador se fosse implantado. Não há dúvida de que temos divergências significativas com a Rússia, incluindo a interferência descarada da Rússia nas eleições de 2016 nos EUA; violação contínua do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF); invasão da Ucrânia e anexação ilegal da Crimeia; e ações desestabilizadoras na Síria. No entanto, é devido a estas divergências políticas, e não apesar delas, que os Estados Unidos devem colaborar urgentemente com a Rússia para evitar erros de cálculo e reduzir a probabilidade de conflito.
Em primeiro lugar, encorajamos a administração a propor soluções alternativas para resolver a violação do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermédio (INF) pela Rússia. O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Ryabkov, admitiu a existência deste míssil de cruzeiro lançado no solo (GLCM), mas afirmou que o sistema era compatível com o Tratado INF.
Altos funcionários dos Estados Unidos e da Rússia afirmaram que o Tratado INF desempenha um “papel importante no sistema existente de segurança internacional”. Como tal, instamos o Departamento de Estado a resolver a violação da Rússia através das disposições existentes do Tratado INF ou de novos meios mutuamente aceitáveis.
Em segundo lugar, instamos os Estados Unidos a prorrogar o Novo Tratado de Redução de Armas Estratégicas (Novo START). A Revisão da Postura Nuclear (NPR) de 2018 da própria administração Trump faz referência ao robusto programa de modernização nuclear da Rússia como a principal justificação por trás da necessidade dos EUA de recapitalizar as suas três pernas da tríade nuclear. Uma extensão do Novo START iria, comprovadamente, fixar os Limites Centrais do Tratado – e com isso – as reduções nas forças estratégicas que a Rússia fez.
O Novo Tratado START, que entrou em vigor em 2011, proporciona transparência e previsibilidade à dimensão e localização dos sistemas, ogivas e instalações nucleares estratégicas da Rússia. A robusta arquitetura de verificação do Novo START envolve milhares de trocas de dados e inspeções regulares no local. Os Estados Unidos confirmaram em fevereiro que a Rússia cumpriu os Limites Centrais do Tratado do Novo START e declarou que “a implementação do Novo Tratado START aumenta a segurança e a proteção dos Estados Unidos Estados.” Estes mesmos Limites Centrais do Tratado também poderiam reger dois dos novos tipos de armas nucleares referenciados pelo Presidente Putin em 1 de Março – um caso que os Estados Unidos podem discutir através da Comissão Consultiva Bianual (BCC) do Tratado.
Por último, como observa a Revisão da Postura Nuclear de 2018, a Rússia mantém uma vantagem numérica sobre os Estados Unidos no número de armas nucleares não estratégicas. O Senado, na sua Resolução de Ratificação sobre o Novo START em 2010, fez um balanço deste desequilíbrio e apelou aos Estados Unidos para iniciarem negociações que iriam “garantir e reduzir as armas nucleares tácticas de uma forma verificável”. As tentativas da administração Obama de negociar um acordo sobre esta classe de armas encontraram resistência da Rússia. No entanto, mesmo na ausência de espaço político para um acordo formal ou tratado vinculativo com a Rússia, instamos o Departamento de Estado a discutir formas de aumentar a transparência sobre as armas nucleares não estratégicas.
A extensão do Novo START, a resolução da violação INF da Rússia e o reforço das medidas de transparência relacionadas com armas nucleares não estratégicas também ajudarão a acalmar os apelos crescentes de muitos países de que os Estados Unidos não estão a cumprir as suas obrigações do Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP). Os três pilares do Tratado que se reforçam mutuamente: a não proliferação, a utilização pacífica do átomo e o desarmamento só podem ser avançados através da liderança dos EUA em todos os três.
Não há garantia de que possamos fazer progressos com a Rússia nestas questões. Contudo, mesmo no auge das tensões da Guerra Fria, os Estados Unidos e a União Soviética conseguiram envolver-se em questões de estabilidade estratégica. Os líderes de ambos os países acreditavam, como deveríamos hoje, que a incrível força destrutiva das armas nucleares é razão suficiente para fazer todo e qualquer esforço para diminuir a possibilidade de nunca mais poderem ser utilizadas.
Atenciosamente,
Senadores Jeff Merkley (D-Ore.), Dianne Feinstein (D-Calif.), Edward J. Markey (D-Mass.), Bernie Sanders (I-Vermont)
Gilbert Doctorow é um analista político independente baseado em Bruxelas. Seu último livro, Os Estados Unidos têm futuro?foi publicado em outubro de 2017. As versões em brochura e e-book estão disponíveis para compra em www.amazon.com e em todos os sites afiliados da Amazon em todo o mundo.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele serviu na análise de inteligência do Exército e da CIA por 30 anos e, após se aposentar, foi cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Você utiliza uma conta pay-pal. Caso o faça, você pode ganhar 650 /semana extras em sua conta trabalhando em casa por algumas horas todos os dias, confira este site
.??????O ABERTO~TRABALHO~INICIAR
Este ensaio é sobre Strange Things Going On e parece ser adequado para a última nomeação de Trump. Ele expulsou um ex-CEO da Exxon do Departamento de Estado para substituí-lo pelo chefe da CIA. Portanto, o Estado está agora sob o controle total da Big Intelligence. Então isso:
Trump está a colocar um verdadeiro criminoso no comando da CIA. Quando tentei fazer uma busca no Google pelo wiki da mulher, apareceu esta mensagem:
Nossos sistemas detectaram tráfego incomum na sua rede de computadores. Esta página verifica se é realmente você quem está enviando as solicitações e não um robô
Legal da parte deles anunciar que estão me rastreando, mas o Google não permitiria que essa pesquisa continuasse, não importa o que eu fizesse. Fico pensando se Israel não está prestes a adicionar a CIA à lista de entidades norte-americanas que possui e opera.
Elliott Abrams e Gina Haspel – escolhas horríveis
Vergonhosamente, Trump despediu Tillerson e substituiu-o por um fanático da guerra, Mike Pompeo. Enquanto Tillerson tinha algumas armadilhas realistas como resíduo do seu tempo na Exxon Mobil, Pompeo é um ávido fã da beligerância contra o Irão, a China, a Coreia do Norte e outras nações em todo o mundo. É uma pena que os senadores Feinstein e outros não tenham acordado para a forma das relações globais de energia nuclear antes, como quando jogaram carvão no fogo da russofobia no ano passado. Se os adultos presentes não assumirem o controlo da opinião externa dos EUA, poderemos estar a enfrentar um momento de Julho de 1914 com consequências nucleares.
É impossível exagerar o quão terrível Mike Pompeo é
O novo SS é Pompeo, um homem sim de Trump. Esqueça qualquer coisa como negociações. É tudo uma questão de ameaças e contra-ameaças.
Bem, adeus, Sr. Tillerson. Ele foi provavelmente a última, e talvez a única, pessoa racional na administração Trump. Os loucos estão agora no comando do Titanic.
Por que razão a Rússia negociaria com os EUA, que só negoceiam quando estão em desvantagem e depois, como na Síria (depois de usar o cessar-fogo para rearmar os seus representantes terroristas), QUEBRA O ACORDO todas as vezes?
Os EUA parecem ser liderados por chorões chorões da NeoCon com caráter zero.
Bem, azar América. Deixar esses canalhas no comando significa que “O Século Americano” já dura cerca de 17 anos. Dá toda a aparência de que a América acabou como Mestre do Universo no cenário mundial. Boa viagem.
“Putin comeu meu dever de casa!” É tudo o que ouço do DNC – acho incrível que eles se arrisquem a empurrar o mundo para perto do precipício de uma guerra nuclear porque se recusam a olhar-se no espelho e a resolver os problemas reais dentro do partido. Não existem mais heróis; não há mais mocinhos. O DNC e o Partido Republicano são ambos abominações – a única razão pela qual fiquei ligeiramente aliviado pelo facto de o DT ter sido votado foi porque poderia resultar em menos carnificina no estrangeiro para a Chevron, Exon, BP et al. e possivelmente evitar, você sabe, o Armagedom nuclear.
Quanto mais essas “galinhas” se debatem gritando que Putin fez isso, menos credibilidade elas têm. Como festa, não sei o que eles estão pensando. Parece que eles têm um caso terminal de Clintonite – mas estou farto deste fedorento arenque vermelho-russo que eles continuam jogando fora para desviar a atenção de suas próprias falhas. Penso que o que irão descobrir é que perderão mais poder após as eleições intercalares. Com as pessoas ineptas e de baixa qualidade que eles têm guiando as coisas agora, duvido que eles consigam limpar sua mensagem ou mudar de direção. Um pouco míope da parte deles para culpar a Rússia por suas deficiências. Eles deveriam ser os mocinhos, os progressistas, deveriam ser pela paz, pelos pequenos – os trabalhadores, os oprimidos. No final das contas, eles não são nada disso, eles são GOP-lite. Doentio.
Quanto a todos os milionários e multimilionários que encontram tocas seguras e outros buracos no chão para tentarem proteger-se no caso de as coisas correrem mal – quanto fizeram para evitar tudo isto, ou melhor, o que fizeram para ajudar este estado sombrio? de assuntos junto. Eles imaginam que, se conseguirem resistir ao inverno nuclear, poderão emergir como vermes de suas tocas e começar de novo. Errado. É um jogo sobre as pessoas. Primavera ultravioleta do Google. Veja como isso muda sua perspectiva. Não há como voltar. Nada vale a pena perder tudo. Nenhum pipeline, nenhum ativo estratégico, nenhum recurso, nenhum voto, ouro, poder, nada. Nada vale a pena perder tudo.
Reúna-se DNC pelo amor de Deus.
Um dia destes, os líderes mundiais na política, nos negócios, na academia e na religião reconhecerão a verdade espiritual e admitirão que todas as pessoas, toda a vida e todas as coisas fazem parte da unidade e são verdadeiramente sagradas – então a guerra e os gastos insensatos em produtos concebidos para matar e prejudicar irão desaparecer. acabar para sempre.
Tudo muito bom, mas desde que os últimos tratados importantes foram negociados, os EUA deram amplas razões para desconfiança. Os EUA quebram e abandonam tratados sempre que lhes convém. Na verdade, é difícil encontrar algum que os EUA tenham mantido! Por que deveriam os russos confiar novamente nos EUA?
Existem partes importantes de tratados anteriores que os EUA não aderiram. O que aconteceria com o material nuclear nas ogivas que seriam desmanteladas? A Rússia projetou e construiu, de acordo com o tratado, uma planta de reprocessamento que alterava e diluía o combustível de suas ogivas para que nunca mais pudesse ser usado em ogivas. Os EUA prometeram fazer o mesmo, mas nunca cumpriram (alegando dificuldades técnicas que não conseguiram superar, apesar de a Rússia dominar e aplicar tal tecnologia). Isto é, não existe equivalente nos EUA, e os EUA não desmontaram as suas ogivas para combustível de reactores nucleares ou qualquer outro uso. Portanto, os EUA ainda têm todo o seu material pronto para reutilização, enquanto a Rússia cumpriu todas as suas obrigações.
Novamente, este é apenas um exemplo entre muitos. Por que a Rússia entraria em negociações com mentirosos e trapaceiros comprovados? Que possíveis vantagens haveria, sabendo que os EUA não têm honra, nem decência, nem registo de cumprimento das suas obrigações, sejam elas incorridas por tratados ou por leis internacionais que subscreveram e assinaram?
Nojento. AGORA que Putin percebeu o blefe deles, de repente eles querem conversar????? Putin irá mastigá-los e cuspi-los.
Outra pista falsa.
E a Rússia deveria confiar aos EUA a honra de qualquer acordo feito porque?
Você pode ler Jake Sullivan, The world After Trump, in Foreign Affairs, pg 10, vol 97.. explica como a melhor classe faraó-capitalista inventou uma maneira de organizar seu caos, de maneiras que evitam o direito e o tratado internacional. Envolve algo como software em que o sistema operacional gera contêineres, para que o software possa operar isoladamente do restante do software em execução na mesma máquina. aparentemente, um grupo de estados-nação pula em um contêiner e decide fazer o que quer, .. porque eles estão dentro do contêiner, ninguém mais sabe ou se importa com o que está acontecendo .. muito interessante ..
Mais uma vez vou salientar: a carta diz que eles estão tentando diminuir as chances de que as armas nucleares NUNCA possam ser usadas novamente. Isso é um deslize freudiano assustador? Nada que os inimigos comprados e pagos do congresso façam me surpreende, mas, falando sério, eles não conseguem nem escrever uma carta tão importante corretamente - ou é isso que eles realmente QUEREM DIZER?
Deveria ter lido “AUMENTAR as chances de que as armas nucleares nunca mais possam ser usadas” ou então “diminuir as chances de que as armas nucleares NUNCA possam ser usadas novamente”.
As pessoas precisam de uma educação que as leve a concordar em limitar o poder da riqueza – porque os humanos são demasiado estúpidos e demasiado imperfeitos para exercerem o poder. e isso não é um insulto, é o FATO mais importante.
“(Afinal, Mueller já está nisso há muito tempo.)”
Enquadramento encantador – até entre parênteses! Presumivelmente para maior impacto como um onisciente, piscadela à parte?
...
O FATO da questão é que Mueller – recebendo um cheque em branco que lhe foi dado por um legislador dominado pelo próprio partido político do Presidente – não está nisso há muito tempo, segundo os padrões históricos dos Procuradores Especiais.
Além disso, não importa que ele tenha mais escalpos nesta fase relativamente inicial do que muitos de seus pares, e sinta mais cheiro de sangue a cada dia.
Algumas das coisas da Rússia são exageradas pelos oponentes políticos deste grosseiro vendedor de carros usados? Claro.
Será que parte disso é deliberadamente ignorado pelos apologistas da Rússia? Sim.
Os blogueiros têm alguma ideia do que o escritório de Mueller está fazendo antes de ele divulgar?
Nope.
Este comentarista sabe o que Mueller está fazendo – ele está em uma caça às bruxas. Não há nenhum mistério nisso.
Deus sabe o que pode significar para Washington negociar “a partir de uma posição de força”. Talvez “concorde com as negociações, Sr. Putin, caso contrário continuaremos a espalhar mentiras sobre o seu conluio com Trump e a sua pirataria ao DNC e ao Podesta, e depois entregando o material pirateado aos repugnantes Wikileaks”.
Washington terá de se tornar muito mais humilde antes que Putin e companhia se sintam confortáveis o suficiente para confiar nele – não importa o quanto ele espere um bom relacionamento com os EUA. Washington terá de falar de forma convincente sobre o seu reconhecimento da Rússia como um Estado totalmente soberano, com interesses tão importantes para os russos como o interesse americano é para os americanos – e com o direito de não ter mísseis com ogiva nuclear directamente nas fronteiras russas apontando directamente para Moscovo. Alguém acha que Washington é capaz disso?
Acho que esses senadores estão apenas tentando se proteger. Pode ser que agora estejam a ver que Schiff é um completo palhaço, que o Russiagate está a desmoronar-se e eles vão desfazer-se com ele, que a maioria do povo americano não acredita que Trump tenha conspirado com a Rússia.
Talvez, apenas talvez, eles estejam vendo o que está escrito na parede. Nunes está cada vez mais perto de expor o conluio que existiu entre o FBI, o DNC, a CIA, o Departamento de Justiça e Hillary Clinton para derrubar um Presidente devidamente eleito. E o conluio que existia no Uranium One está agora a ser investigado.
Cobrindo suas bundas!
Duvido que aqueles que pressionaram o meme Rússia fez isso sofrerão quaisquer consequências políticas quando toda a farsa desaparecer. Continuarão ao serviço do seu mestre do Estado profundo sem pausa e não sofrerão mais consequências do que aqueles que apoiaram a guerra contra o Iraque, por exemplo. Nós, que pudemos ver a falsidade de tudo isso, gostaríamos, é claro, de vê-los sofrer algumas consequências graves, mas não é assim que funciona o maravilhoso mundo de Washington. E o povo da América será facilmente distraído pelo próximo jogo de sombras e esquecerá tudo sobre a ressurreição temporária de Joe McCarthy……….
É claro que entendo que nós (EUA) também temos uma vantagem sobre a Rússia. Num verdadeiro impasse mexicano como este, vale a pena estar ciente de que um erro significa que você está morto. NÃO é hora de brincar ou tentar blefar. É este tipo de avaliação sóbria que queremos que aqueles que controlam estas armas definitivas exerçam.
Devemos ter em mente que estes senadores estão a assumir um risco político significativo ao propor conversações com a Rússia no auge do ataque quase universal à Rússia por parte de todos os ramos do nosso governo e dos meios de comunicação social. Eles estão se colocando em risco de serem atacados por “serem brandos com o Kremlin”. Mesmo os políticos tingidos de lã podem ficar um pouco sóbrios diante da aniquilação nuclear. Quando alguém anuncia que está com você, talvez seja hora de conversar!
Desenvolvi uma teoria sobre esse estranho evento, e “mumbo jumbo” é a chave para isso. Enquanto quebrava a cabeça sobre o que isso poderia significar, uma lembrança do que George “comandante tapa-sexo” Bush fez na campanha de 2000 flutuou na minha cabeça. Para contrariar a posição de Gore sobre o aquecimento global, ele próprio fez um discurso sobre o assunto, onde prometeu fazer algo!
h **ps://tinyurl.com/ycxgb24a
Foi projetado para “turvar a água”. As pessoas que odiavam Gore não foram dissuadidas, e aqueles que estavam em cima do muro poderiam usar a declaração para justificar a sua ida para Bush. A Declaração não foi amplamente divulgada e localizá-la foi relativamente difícil durante minha pesquisa. Basicamente, apenas o Google Livros tem alguma coisa hoje em dia.
Proponho que esta “declaração” dos quatro senadores seja precisamente a mesma coisa. É um 'straddle' que os leitores podem adotar da maneira que escolherem. Feinstein está com problemas na Califórnia, e com razão. Ela agora pode contar às pessoas que se queixam do seu historial de belicismo sobre esta “iniciativa” pela paz. Sanders tem recebido muita atenção ultimamente por causa de sua entrada no RussiaGate como um maluco estúpido. Ele pode apontar qualquer parte da carta para provar que ainda concorda com isso, ou que está reformado e agora vê a necessidade de se livrar das loucuras. Não sei nada sobre os outros dois senadores, mas presumo que seja a mesma situação.
Tal como aconteceu com a declaração de Bush sobre o aquecimento global, eles vão querer restringir a circulação da carta, e o Google parece estar a ajudar com isso. Ele foi projetado para públicos muito especiais e mais ninguém.
Ok, esta é uma explicação fraca, mas alguém tem uma melhor?
:)
Não 'fraco'! Perceptivo!
Faz sentido para mim.
Muita CYA acontecendo.
Vou confirmar a sua suspeita, já que Markey é meu senador há mais tempo do que me lembro. Qualquer coragem política que ele pudesse possuir desapareceu há muito tempo. Ele é um extraordinário defensor de cercas, embora goste de manter uma aparência progressista.
Compartilhei isso no FB há algumas horas, então cabe ao FB decidir se a circulação é restrita ou não.
A tentativa de vender isto como uma “mudança de atitude” não funciona. Não há ligação necessária entre o Russiagate e o controlo de armas. O argumento do senhor deputado McGovern é infantilmente simplista. Ele está tentando difamar aqueles que não estão varrendo o Russiagate para debaixo do tapete como fomentadores da guerra. Isso me parece desespero.
Confesso que ainda não tenho a menor ideia do que está acontecendo com esses senadores, mas em minhas divagações tentando obter algum tipo de insight, me deparei com a entrevista de Megyn Kelly com Putin. O título conta uma história em si.
Kremlin publica entrevista completa com Megan Kelly Putin – NBC Cut the Best Parts
A conversa me sugeriu que Putin estava se esforçando ao máximo para ser gentil com alguém que ele tinha bons motivos para considerar um cabeça-dura.
https://russia-insider.com/en/kremlin-publishes-full-megan-kelly-putin-interview-nbc-cut-best-parts-video-transcript/ri22747
Muito obrigado Zachary… e a todos os comentaristas do Consortiumnews neste e em outros artigos. MUITOS comentários muito úteis, além de informações para preencher espaços em branco.
Ontem, tendo sido convidado a comentar na rádio sobre o Afeganistão, descobri vários artigos importantes de notícias do Consortium de cerca de oito anos atrás. Normalmente, eles tinham apenas quatro ou cinco comentários – e não muito substantivos. Vamos continuar essa troca fértil!
Agradecidamente,
Raio
'Os arquivos do Consórcio são um tesouro.
Como está o ombro hoje em dia, Ray….?
Saudações
D
Obrigado a Bob Parry por nos deixar este fórum.
Reino Unido considera boicote à Copa do Mundo de 2018 na Rússia – diário
Mundo
10 de março, 23h23 UTC+3
O Times diz que o boicote “poderia envolver a proibição de participação de políticos e dirigentes seniores ou mesmo a retirada da seleção inglesa do torneio”.
Mais:
http://tass.com/world/993432
“Odiamos Putin… odiamo-lo para sempre…”: os novos delírios do Guardian sobre a Rússia reflectem o ponto de viragem do Ocidente para novos níveis de insanidade perigosa
https://off-guardian.org/2018/03/10/we-hates-putin-we-hates-him-forever-the-guardians-fresh-ravings-on-russia-reflects-wests-tipping-point-into-new-levels-of-dangerous-insanity/
Verificação da realidade: The Guardian reinicia pressão para mudança de regime na Rússia
https://off-guardian.org/2018/03/09/reality-check-the-guardian-restarts-push-for-regime-change-in-russia/
Documento do Exército: Estratégia dos EUA para 'destronar' Putin para oleodutos pode provocar a 3ª Guerra Mundial
Altos funcionários da DIA, da Força Aérea e do Exército admitem que o expansionismo da OTAN e a interferência encoberta dos EUA na política interna russa podem desencadear o “próximo conflito global”
https://medium.com/insurge-intelligence/army-study-us-strategy-to-dethrone-putin-for-oil-pipelines-might-provoke-ww3-9b1d9dbe6be9
Reino Unido considera boicote à Copa do Mundo de 2018 na Rússia – diário
Mundo
10 de março, 23h23 UTC+3
O Times diz que o boicote “poderia envolver a proibição de participação de políticos e dirigentes seniores ou mesmo a retirada da seleção inglesa do torneio”.
Mais:
http://tass.com/world/993432
E agora temos a versão Russiagate UK, vamos para a Terceira Guerra Mundial.
Theresa May ameaça retaliação militar e económica contra a Rússia se for provado que Vladimir Putin está por trás do ataque de espionagem envenenado
Tais medidas propostas incluem a expulsão imediata de diplomatas russos e a pressão por um reforço de toda a OTAN na Europa Oriental.
ATAQUE A RÚSSIA AGORA!
Fontes importantes de Whitehall disseram que May aceita que deve então iniciar uma resposta que corresponda ao alvoroço público que corresponderá à revelação de que outro estado estava por trás de um ataque com armas químicas em solo britânico.
Incluirá:
– A expulsão imediata de diplomatas e espiões russos seniores, bem como o potencial cancelamento dos vistos de oligarcas ligados ao Kremlin para Londres, além do congelamento de bens e da proibição de viagens.
– Uma declaração de condenação internacional conjunta dos aliados mais próximos da Grã-Bretanha – o Presidente da França, Emmanuel Macron, e a líder alemã, Angela Merkel.
– A longo prazo, reforçar os destacamentos militares da Grã-Bretanha na Europa de Leste com mais aviões e tropas, bem como pressionar para um reforço de toda a OTAN na cimeira da aliança em Julho.
https://www.thesun.co.uk/news/5761287/theresa-may-retaliation-vladimir-putin-ex-russian-spy-sergei-skripal-poisoned/
Putin definitivamente irritou os Rothschilds, e seus amigos banqueiros globais, junto com seus amigos oligarcas… quando ele os jogou na bunda por entranhas para fora do país….LOL
Todos os seus fantoches estão rosnando agora...
Saudações
D
Obrigado por resumir.
Derek – sim, obrigado. Ontem assisti a uma série de vídeos em duas partes sobre os oligarcas russos. Que bando de bastardos arrogantes!
Há velhos oligarcas da linha dura na Rússia, juntamente com alguns fossilizados velhos da linha dura soviética, que estão ansiosos por entrar numa guerra acirrada com os EUA…tanto quanto os nossos falcões querem experimentá-los…
Fique muito feliz por Putin estar no comando e amar seu país… caso contrário, ambos os lados querem a 3ª Guerra Mundial… Deus nos ajude…
Eles destruiriam o mundo inteiro por sua “honra”
Arrogância militar monstruosa…ambos os lados
Saudações
D
Derek – sim, eu estava falando principalmente de arrogância económica, de comprar recursos, fábricas, bancos e meios de comunicação russos por quase nada e depois usá-los para ganhos políticos. Puxa, isso parece familiar, não é?
Mas você está certo, eles também teriam seus monstros militares.
Sim. Aqui em casa, ontem havia um artigo de meia página no Los Angeles Times com o título “Tropas chegam em caso de assassinato” – em Salisbury.
É difícil acreditar no que estes líderes ocidentais estão a fazer. Neste caso de assassinato, eles não deveriam procurar além do M15. Essa batida de tambores no Reino Unido para movimentar a Copa do Mundo também já vem acontecendo há alguns meses. Atrapalhar as eleições da próxima semana na Rússia também está na sua agenda. Os governantes britânicos ainda fingem que são o poder imperial de um século atrás.
É bastante óbvio que com a perspectiva de uma China economicamente emergente, o Ocidente está a ficar muito desesperado. Receio que isto possa acabar na aniquilação nuclear de toda a humanidade, deliberadamente ou por acidente.
Isto é muito importante. É uma negligência jornalística que os meios de comunicação social o tenham ignorado até agora. Mas serão necessários mais de 4 senadores. Espero que haja muitos mais que ainda não tiveram coragem de assinar seus nomes. Deveria se tornar um assunto de campanha.
Os EUA estão tão consumidos pela raiva que não conseguem pensar ou agir com clareza. Demonizar o Presidente Putin a alturas além da racionalidade tem sido o lema do Congresso e do Poder Executivo, o que deu em nada com o anúncio da Rússia de novas e terríveis armas destrutivas que podem ser lançadas sobre o Pólo Sul, enquanto todas as forças e radares dos EUA estão no Norte. ártico. Esta lacuna não pode ser preenchida e continua a ser uma vulnerabilidade não pensada pelos nossos agentes de “inteligência” excessivamente pagos e pela fraca liderança da CIA que claramente não estão de olho na bola. Ainda assim, a arrogância dos EUA mostra-se na declaração de quatro democratas que reclamam sobre o que a Rússia deve fazer, sem perceber que estão a trabalhar a partir de uma posição de fraqueza e não de força. No entanto, parece haver uma abertura para um maior diálogo, mas não se os EUA seguirem tal carta com invasões de embaixadas, aumento de patrulhas de espionagem no mar Negro e outros actos hostis, todos os quais podem desencadear uma guerra e uma destruição maciça do Ocidente, incluindo os EUA. O mau comportamento não assustará a Rússia nem permitirá que os EUA consigam tudo o que desejam, uma vez que a hegemonia dos EUA foi esmagada aparentemente da noite para o dia.
Eu não confiaria mais em Feinstein ou Markey do que poderia jogá-los. Estes são russófobos comprometidos e guerreiros frios linha-dura que apenas falariam de “paz” para ganhar um pouco de vantagem temporária antes de mais uma vez lançarem os seus ataques estúpidos. Eles não têm honra. Sanders pode estar tentando consertar sua reputação pelos golpes que sofreu recentemente em seu belicismo instintivo, que pode não ser vendido na campanha presidencial de 2020. Se ele não percebeu que pulou no trem maluco Schiff-Schumer, talvez não seja tão perspicaz quanto precisa para liderar o país. Se ele fez isso, mas descobriu que foi um erro de cálculo, ele simplesmente não é confiável o suficiente para ocupar o cargo. Ele simplesmente se transformaria numa espécie de quimera Clinton-Bush-Obama-Trump no primeiro dia da sua administração e continuaria as políticas do Estado Profundo. Merkley, nem eu nem a maioria das pessoas sabemos muito sobre ele, a não ser que ele representa o Oregon, um destino onde o maior número de californianos brancos procura evitar o esperado dilúvio no Golden State.
Como disse certa vez o grande sábio Dubya: “Engane-me uma vez, que vergonha – que vergonha para você. Me engane – você não pode ser enganado de novo.” Não caiam nessa, senadores.
Sim… Bernie tem quase uma personalidade dividida… sua política interna é excelente… sua política externa não poderia ser muito pior se ele tentasse… arduamente fazer com que esses dois conjuntos de políticas se consolidassem…. Eu também não gosto de suas antigas conexões com Aipac e Israel e suponho que é daí que vem a sua política externa... Estou bem com Bernie trabalhando em assuntos internos... só que... não posso votar nele como presidente.
Saudações
D
Como você pode ver no mapa a seguir, Merkley tem alguns constituintes que provavelmente não estão impressionados com a estratégia do DNC.
http://www.slate.com/content/dam/slate/articles/arts/culturebox/2014/05/CBOX_BlattLanguage_2.jpg.CROP.original-original.jpg
Realista – concordo plenamente. Bernie Sanders é um russófobo comprometido, como você disse, votou a favor de todas as dotações de Defesa e Guerra. E ele estava concorrendo com a chamada agenda socialista. Como ele iria pagar por sua agenda socialista? Ele evitou falar sobre guerra ou política externa durante sua campanha. Guerras e Socialismo não andam juntos; paz e socialismo são gêmeos.
Já vemos a Turquia atacando os curdos e os militares dos EUA incorporados a eles. Vemos a Coreia do Sul falar com a Coreia do Norte sem a nossa permissão, depois trazer os EUA e fazer de tudo para nos permitir salvar a face. Perdemos nosso comportamento temível? Há mais de 21 biliões de dólares desaparecidos apenas no Pentágono e no HUD desde 1998, e mais desaparecidos desde 2015. Ninguém tem medo porque a corrupção no Complexo Industrial Militar dos EUA e 17 anos de fracasso no Médio Oriente sugaram a força vital dos nossos militares? Quantos generais fracassados dos EUA perderam os dentes no Afeganistão e no Iraque? Vejam quão eficazes são os russos na Síria. Eles cuidam dos negócios, fazem o trabalho, retiram-se.
Agora Putin diz-nos que os russos usaram os últimos 17 anos para construir sistemas defensivos que tornam obsoletos os nossos sistemas ofensivos, incluindo a Marinha dos EUA.
Nós mesmos falimos? Desperdiçou no Médio Oriente os recursos que teríamos utilizado para comboios-bala, comboios maglev e infra-estruturas?
Se assim for, esperemos que a nossa transição seja tão pacífica como foi a transição após o desaparecimento da URSS.
Sim, mas a restauração da democracia exige o fim da oligarquia, sem um caminho pacífico claro.
Não esperemos uma transição semelhante à que aconteceu na Rússia entre 1991 e 2000. A esperança de vida na Rússia despencou juntamente com as taxas de natalidade e a criminalidade e a pobreza dispararam. Putin estava absolutamente correto quando disse que o desaparecimento da URSS foi um dos maiores desastres para a Rússia no século XX. Não por causa do fim do Império Soviético, mas por causa das dificuldades que infligiu à população. Caso o nosso governo entre em colapso, o que impedirá a classe de elite de impor a mesma austeridade e miséria ao povo americano?
Até agora, parece irrelevante e simplesmente uma postura.
Veja (uma leitura absolutamente obrigatória):
Melhores armas nucleares para um planeta mais seguro
https://cluborlov.blogspot.ch/2018/03/better-nukes-for-safer-planet.html
Foi um ensaio bom e informativo, e agradeço o link. Devo acrescentar que, por mais informado que o Sr. Orlov esteja sobre as questões russas, a sua educação histórica é lamentavelmente deficiente.
Isto é totalmente errado em muitos níveis, e embora a parte que coloquei em negrito esteja correta, a contagem de corpos teria sido muito maior se os EUA tivessem continuado o bombardeamento convencional juntamente com o bloqueio naval aos stocks de alimentos e matérias-primas do continente. E não estou falando apenas das mortes de japoneses e americanos, mas também do sofrimento nas áreas ocupadas pelos japoneses. Li afirmações de que mais de 200,000 mil transeuntes inocentes morriam todos os meses nessas áreas.
“Inútil” é uma coisa relativa. Embora não funcionem no “mundo real”, ainda proporcionam enormes lucros às empresas que os produzem. O mesmo vale para os porta-aviões. Além dos fabricantes dessas coisas, a Marinha dos EUA está profundamente apaixonada pelos porta-aviões. Assim como os meninos do Battleship continuaram construindo-os anos depois de se tornarem praticamente inúteis.
Talvez talvez não. Voltando ao exemplo do Japão, aquela nação seria claramente derrotada após o fim da campanha de Guadalcanal. O Japão simplesmente entrou em negação. Temos de enfrentar a perspectiva de os EUA fazerem exactamente a mesma coisa.
@ Zachary: “Isso é totalmente errado em muitos níveis…”
Como assim? Acho que a história é bastante clara: a entrada da URSS na guerra contra o Japão foi o que fez os japoneses decidirem se render. Truman recebeu ofertas japonesas de rendição imediatamente depois disso. O general MacArthur era abertamente contra o lançamento da bomba, mas Truman queria enviar essa mensagem a Josef Stalin.
Salvar vidas americanas foi a justificativa pública de Truman para o uso das bombas e tem sido repetida desde então até enjoar. Mas a guerra já havia terminado, faltando apenas definir os termos da rendição. Os EUA conseguiram a rendição incondicional que desejavam, mas com as garantias privadas de MacArthur de que o Imperador não seria processado como criminoso de guerra.
Ou eu entendi errado?
O Bando dos Quatro representa a ala “liberal” da oposição leal do Lobby pró-Israel no Senado.
Dianne Feinstein (D-CA) e Bernie Sanders (I-VT) dispensam apresentações.
Jeffrey A. Merkley (D-OR) é provavelmente mais conhecido por ser o único colega de Sanders a endossar a candidatura presidencial do senador de Vermont contra Hillary Clinton em 2016. Merkley compartilha o entusiasmo de Bernie por alegações livres de fatos sobre o portão da Rússia
https://www.youtube.com/watch?v=-RPUZNKq64g
Feinstein, Sanders e Merkley assinaram uma carta de 29 de Dezembro de 2017 a “Sua Excelência Benjamin Netanyahu” perguntando se ele poderia, por favor, não demolir a aldeia palestiniana de Susiya, na Cisjordânia, e a comunidade beduína de Khanal-Ahmar, a leste de Jerusalém.
A gangue “liberal” gosta de assinar cartas muito educadas porque elas são muito menos problemáticas do que realmente acabar com o financiamento dos EUA para as ocupações e anexações ilegais de Israel.
Para que o grupo não pareça suficientemente zeloso na sua preocupação com a “segurança” de Israel, Feinstein, Sanders e Merkley juntam-se a Edward J. Markey (D-MA). Markey assinou a carta Kirk-Gillibrand, um apelo dos senadores Kirsten Gillibrand (DN.Y.), membro do Comitê de Serviços Armados do Senado, e Mark Kirk (R-IL), pedindo financiamento adicional para a defesa antimísseis israelense.
O Lobby pró-Israel vendeu o financiamento adicional como proporcionando acesso à investigação e tecnologia israelitas para os EUA utilizarem nos seus próprios programas de segurança nacional.
Em dezembro de 2016, o esforço Kirk-Gillibrand garantiu US$ 601 milhões em financiamento para pesquisa e desenvolvimento do Iron Dome, David's Sling, Arrow 3 e Iron Dome na Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) como parte do ano fiscal de 2017.
O Lobby pró-Israel está apolético em relação à tecnologia militar russa que basicamente anula a superioridade aérea e a defesa antimísseis israelenses.
O Gangue dos Quatro são transportadores de água “progressistas” para uma súbita iniciativa de “negociação” para evitar a anulação da vantagem militar de Israel nos planeados ataques do Eixo Israelo-Saudita-EUA ao Líbano, Síria e Irão.
Bernie and Company fica muito feliz em atender.
É impossível ter uma negociação internacional honesta sobre armas nucleares sem que Israel saia do armário e concorde com as inspecções e verificações da AIEA do tamanho do seu arsenal de armas nucleares. Os EUA poderiam forçar isto num instante, seria apenas uma simples declaração: não haveria mais ajuda a Israel até que Israel permitisse a entrada da AIEA no complexo de armas nucleares de Dimona. Período.
Excelente informação Abe. Deve haver algum estratagema político, alguns motivos ocultos por trás desta carta – nesta súbita mudança de direcção. Afinal, Diane Feinstein e Bernie Sanders têm usado uma linguagem muito forte e inflamatória nesta Cruzada pelo Portão da Rússia. Não acredito nem por um momento que eles sejam sinceros.
sim… cães pastores, todos… fazendo “legislação controversa”!! mas permanecendo nos limites ditados….toda fumaça
Obrigado, Abe, por este histórico.
@ Abe: “A Gangue dos Quatro representa a ala “liberal” da oposição leal do lobby pró-Israel no Senado.”
Não creio que seja uma caracterização justa de Merkley. Como um dos meus senadores (sou do Oregon), acompanho-o muito de perto. Ao contrário dos outros, ele raramente adere à legislação promovida pela AIPAC. Ele votou a favor do financiamento das guerras no Médio Oriente, mas estou bastante convencido de que isso se deve à ignorância (demasiados anos na câmara de eco de Washington, DC). Tenho estado a planear alguma acção política a nível estadual para o empurrar para uma posição pública anti-guerra e para criar a cobertura política necessária para que ele se mantenha mais ereto contra o Lobby de Israel.
Merkley é provavelmente a força motriz por trás da carta. Ele passou muitos anos em Washington, DC, trabalhando dentro do governo em questões de desarmamento nuclear antes de entrar na política eletiva.
J Street, o lobby pró-Israel PAC, perde apenas para a Liga dos Eleitores Conservacionistas em contribuições de campanha para Merkley, de acordo com dados do Center for Responsive Politics.
De acordo com o seu diretor executivo, Jeremy Ben-Ami, J Street não é nem pró nem contra qualquer organização individual ou outros grupos guarda-chuva pró-Israel, como o Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC). Ele diz que J Street está orgulhoso das muitas realizações da AIPAC e esclareceu que os dois grupos têm prioridades diferentes em vez de pontos de vista diferentes.
Uma declaração pública de 2010 declarou: “J Street apoia incondicionalmente e faz lobby para uma assistência robusta dos EUA a Israel, e continuará a apoiar essa ajuda, independentemente do veículo legislativo”.
J Street opõe-se aos boicotes aos produtos israelitas, mesmo que sejam dirigidos exclusivamente aos colonatos e visem especificamente acabar com a ocupação. Além disso, J Street pressiona proativamente estudantes, igrejas e outras organizações para que se abstenham de adotar até mesmo um “desinvestimento limitado”. J Street e seu ramo estudantil expressam “consternação” com os esforços dos ativistas de solidariedade palestinos para destacar as políticas semelhantes ao apartheid de Israel nos territórios ocupados, e se opuseram aos ativistas que navegavam em uma flotilha através do cerco ilegal de Gaza por Israel, alegando que isso corria o risco de desviando a atenção do “importante trabalho diplomático”. Quando a liderança palestiniana procurou ser admitida na ONU em 2011, J Street apoiou o veto dos EUA, apelando, em vez disso, a “negociações lideradas pelos EUA”.
O Lobby pró-Israel inclui J Street e AIPAC, bem como inúmeras outras organizações.
É justo e preciso caracterizar Merkeley e o resto do Bando dos Quatro como parte do Lobby pró-Israel. As evidências incluem o histórico de votação de Merkeley e declarações padronizadas de propaganda pró-Israel sobre a Rússia e o Irã.
https://www.merkley.senate.gov/news/press-releases/merkley-statement-on-iran-sanctions
Merkley no Berniecrat Bash falando sobre “minar as fundações das repúblicas ocidentais”
https://www.youtube.com/watch?v=GoDZP606Gvc
(Assista ao vídeo minutos 0:45-3:30)
Infelizmente, o ego excepcionalmente grande da América esqueceu-se de como jogar limpo numa negociação honesta. A desonestidade sempre volta para morder seus perpetradores. As mudanças exigidas aos nossos “líderes” necessárias para promover a paz estão além das suas possibilidades. Eles não vão mudar: precisamos nos livrar deles.
Mas como você se livra deles? Este Deepstate está alojado profundamente como um carrapato de gado ou uma tênia, sugando a vida de seu hospedeiro e qualquer pessoa, seja um político (JFK vem à mente) que ousa desafiá-los, acaba com uma bala na cabeça? Alguém tem uma resposta aqui? Alguma sugestão?
Eu digo privatizar a indústria de defesa. Sim, tirem o lucro da produção de armas de guerra e, já agora, vamos privatizar também toda a indústria de segurança. Portanto, retire o lucro da guerra, como seria sensato fazer também com o aparelho de segurança, e enquanto estamos nisso, regulamente todas as agências de notícias para que se tornem pequenas e de propriedade privada ou, melhor ainda, tornem as notícias de propriedade pública. Em qualquer caso, estas duas mudanças poderiam ser um começo, se a América substituísse o lucro pela necessidade da necessidade.
Você quer dizer nacionalizado, certo? Como é o caso da Rússia.
Claro, ninguém tem o poder de fazer isso.
Em vez disso, o governo dos EUA parece ter sido privatizado.
Desculpe Joe, mas tudo o que você mencionou em seus comentários já foi privatizado sob o modelo neoliberal e de terceirização que seu país tem usado desde que Reagan e Maggie Thatcher defenderam essa farsa de modelo econômico? Privatizaram os lucros da construção militar do aparelho de segurança desde o 9 de Setembro? Todo o dinheiro vai para as elites e corporações ricas e, em seguida, no derradeiro chute nas entranhas, eles socializam e transferem quaisquer perdas para o contribuinte, para pagar a conta? É por isso que o seu sistema de saúde é 11 vezes mais caro do que qualquer modelo de pagador único de qualquer outro país e com os piores resultados? Há enormes lucros a serem obtidos com ineficiências e excessos de custos! Suas Forças Armadas usam o mesmo modelo ineficiente com os mesmos resultados ruins? Alguém está obtendo um lucro enorme às suas custas? O MIC americano gastou 100 mil milhões de dólares na tecnologia de ontem, enquanto a Rússia gastou 600 mil milhões de dólares nas armas de alta tecnologia de amanhã, criando armas hipersónicas de última geração por uma fracção do preço do orçamento anual total da América? A América desperdiça o seu orçamento militar em perus de alta tecnologia como o F30 e quantas armas hipersónicas construíram a partir dessa captura de dinheiro de 35 mil milhões de dólares? ZERO!
Parece que este economista da Nova Zelândia está sendo considerado para um cargo na administração Trump…..
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-10/new-zealand-businessman-frontrunner-replace-gary-cohn
Os Cidadãos Unidos têm de desaparecer…e o Patriot Act juntamente com ele…Os Independentes neste país têm de avançar com uma plataforma de Paz e Prosperidade…Penso que o mundo ficaria surpreendido com quantos americanos votariam desta forma se tivesse impulso…Nós já estamos vivendo com o desastre Dem/Repub… a partir daí você pode eleger pessoas decentes e começar a reparar esse velho desastre de país…
Saudações
D
Uma chave é que o público em geral seja informado (gradualmente, infelizmente) de que o seu meio de comunicação MSM favorito é controlado por aproveitadores da guerra. A ligação no caso JFK é descrita em
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Alguém com estatura no Senado precisa participar e sair na frente. A “Gangue dos Quatro” são backbenchers.
Rand Paul não conseguiria tirar as palavras “diplomacia” e “negociação” da boca sem um ataque de chiado de McCain.
@ Kiwiantz: “Mas como você se livra deles?”
*Tem* que começar retirando o dinheiro da política. A Emenda Nós, o Povo é a *única* emenda constitucional proposta que pode fazer isso. https://movetoamend.org/wethepeopleamendment
Já foi endossado por uma dúzia de estados e mais de 600 governos locais. É a única medida de reforma do financiamento de campanha que *exige* que dinheiro seja retirado das eleições e das medidas eleitorais. Cria um direito civil [1] a esse estado de coisas que pode ser remediado por uma ação judicial dos cidadãos. Todas as medidas alternativas apenas concedem ao Congresso e aos Estados o poder discricionário para regular as finanças das campanhas. (E todos sabemos quão bem essa abordagem funcionou antes da decisão do Supremo Tribunal dos Cidadãos Unidos.)
Também abole todos os direitos constitucionais das empresas e outras entidades jurídicas fictícias.
O que não gosta?
[1] “Os governos federal, estadual e local regularão, limitarão ou proibirão contribuições e despesas, incluindo as contribuições e despesas do próprio candidato, para garantir que todos os cidadãos, independentemente de sua situação econômica, tenham acesso ao processo político, e que ninguém obtenha, como resultado do seu dinheiro, substancialmente mais acesso ou capacidade de influenciar de qualquer forma a eleição de qualquer candidato a cargo público ou qualquer medida eleitoral.”
Últimas notícias sobre Capacetes Brancos e Operações Psicológicas dos EUA relacionadas à Síria –
Novas imagens adicionadas: Enorme cache de fotos de capacetes brancos prova que Hollywood deu Oscar a grupo terrorista
https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
Na última operação psicológica do Departamento de Estado dos EUA, “Last Men In Aleppo”, terroristas se encontram com Heather Nauert, que expressa apoio direto dos EUA (amplas evidências, incluindo imagens capturadas na tela e vídeos em primeira pessoa)
https://steemit.com/psyops/@clarityofsignal/in-latest-us-state-department-psy-op-last-men-in-aleppo-terrorists-meet-with-heather-nauert-who-expresses-us-direct-support
O homem #ISIS também atua como homem #WhiteHelmet. Capacete Branco em tempo parcial, Terrorista em tempo integral.
Obeida Muhammed al Hussein foi um dos combatentes do #ISIS no bolsão NE de #Hama na #Síria.
https://twitter.com/InsydeMan/status/972324425000304640
Apesar dos melhores interesses destes senadores, que estão a tentar tirar a América do abismo nuclear, o simples facto é este? A América é governada pelo seu Deepstate e apoiada pelo seu porta-voz propagandista, o MSM! Esta classe não eleita, incontrolável e que não presta contas a ninguém, não quer a paz? Eles querem uma guerra sem fim, já que a guerra é um negócio lucrativo e eles têm a mentalidade de que não há lucro na paz? Eles não têm moral ou consciência e estão prontos para sacrificar a morte de milhões de inocentes para ganhar dinheiro? A América não quer diplomacia, pois vê isso como uma fraqueza, não como um sinal de força? É por isso que as tentativas de trazer a paz à Coreia do Norte e melhorar as relações com a Rússia irão fracassar, uma vez que a América provou repetidamente que é um corretor não confiável e desonesto que não consegue cumprir as leis ou acordos internacionais? O cancelamento do tratado ABM com a Rússia e as tentativas dos EUA de se retirarem do acordo com o Irão, etc., são apenas dois exemplos da sua maneira dúbia e esquizofrênica com que lida com outras nações que celebram acordos legais e escritos com elas! Eles jogam um “jogo de soma zero” em que são os vencedores e o outro lado é o perdedor, em vez de adotar um jogo de soma diferente de zero, onde ambos os lados são vencedores e ambas as partes ganham algo com isso? Até que os EUA abandonem esta atitude arrogante e a mentalidade do excepcionismo americano e uma estratégia de jogo de soma zero, não há possibilidade de uma resolução pacífica para os conflitos e, em última análise, para relações pacíficas? Ele também precisa derrotar esse bando de comparsas do Estado Profundo com sua guerra sem fim, agenda de culto à morte ou então estaremos todos condenados a morrer em uma bola de fogo nuclear que esses lunáticos também estão nos conduzindo? A Rússia está agora em posição de forçar a América a voltar à mesa de negociações com as suas novas armas e Kim Jong Un na Coreia do Norte também está disposto a sentar-se na mesma mesa da diplomacia? A América deve escolher se quer seguir um de dois caminhos? Um caminho leva à guerra e o outro caminho leva à paz?
KiwiAntz – Bem dito. Conclusões muito astutas.
Até o momento desta postagem, não houve nenhum “acesso” no Google Notícias e apenas cinco na pesquisa do Google quando usei parte do texto real da carta. Aliás, um dos cinco foi este ensaio do Consortium News.
Não posso falar sobre os motivos de gente como Feinstein, mas o resto do establishment quer que isso desapareça. O blogueiro xymphora inclui esta observação em seu link para o site do TPM:
h ** p://xymphora.blogspot.com/2018/03/his-tea-without-sugar.html
http://www.cetusnews.com/news/4-Senators-Including-Sanders–Feinstein-Call-for-Arms-Control-With-Russia.rJ4aWjWYG.html
Até o momento desta postagem, não houve nenhum “acesso” no Google Notícias e apenas cinco na pesquisa do Google quando usei parte do texto real da carta. Aliás, um dos cinco foi este ensaio do Consortium News.
Não posso falar sobre os motivos de gente como Feinstein, mas o resto do establishment quer que isso desapareça. O blogueiro xymphora inclui esta observação em seu link para o site do TPM:
h ** p://xymphora.blogspot.com/2018/03/his-tea-without-sugar.html
Esta é a única parte da carta que vale a pena cuspir:
«Não há garantia de que possamos fazer progressos com a Rússia nestas questões. Contudo, mesmo no auge das tensões da Guerra Fria, os Estados Unidos e a União Soviética conseguiram envolver-se em questões de estabilidade estratégica. Os líderes de ambos os países acreditavam, como deveríamos hoje, que a incrível força destrutiva das armas nucleares é razão suficiente para fazer todo e qualquer esforço para diminuir a possibilidade de nunca mais poderem ser utilizadas.'
É bom que haja alguma aparência de sentido nesta carta, mas não sei se os nossos políticos podem ser tão ignorantes como parecem. Putin expôs tudo a preto e branco: os EUA revogaram o tratado ABM e estão a cercar a Rússia com sistemas ABM, pelo que reagiram com contra-medidas ofensivas (relativamente baratas). O fato de eles terem feito isso abrindo 1/10 do dinheiro que ganhamos na defesa deveria ser chocante. Se não tivéssemos um MIC inchado e incompetente, deveríamos gastar US$ 70 bilhões e usar os outros US$ 650 bilhões em algumas estradas decentes.
Que tal um novo sistema ferroviário?
Putin não precisa de negociar porque está numa posição de força e paridade com os EUA. O que ele iria querer negociar, afinal? Há rumores da Coreia do Norte sobre negociações, mas a Coreia do Norte tem poucas armas nucleares e suspeito que eles sabem que os EUA poderiam neutralizá-los com um ataque surpresa. O “ás na manga” da Coreia do Norte são os danos terríveis que poderiam e iriam causar ao Sul com material bélico comum e acredito que isto foi tudo o que manteve os EUA afastados até agora. Não se negocia com um regime criminoso como os EUA. Ou você se mantém firme ou capitula. Quando a Rússia entrou na Síria, logo pôs fim aos amigos e parceiros americanos do ISIS e os EUA agora parecem ser irrelevantes lá.
“A questão chave é se o Presidente Putin pode ser des demonizado. Isso vai depender da grande mídia, que, infelizmente, não está acostumada a reavaliar e silenciar os tambores belicosos…”
Nesse aspecto, tenho o prazer de dizer que Gilbert Doctorow e Ray McGovern podem tranquilizar seus corações.
Para o bem ou para o mal, os nossos MSM estão mais do que à altura da tarefa de dar meia-volta e abandonar a actual difamação de Putin e da Rússia. Afinal de contas, alguém ouviu as engrenagens a girarem enquanto a Al-Qaeda se transformava de soma de todos os males do mundo num aliado tácito na Síria no espaço de uma década? Parece-me que tudo correu bem.
A palavra-chave é “tácito”: o método preferido do funcionalismo e dos meios de comunicação social para se desfazerem de novas narrativas inconvenientes é simplesmente ficar em silêncio, o que é menos trabalhoso do que reabilitar activamente os antigos vilões, mas ainda assim serve o propósito de permitir reversões totais na política.
Portanto, se eles decidirem atacar-nos como Orwell, não esperem começar a ouvir toneladas de coisas boas sobre Putin, apenas esperem ouvir muito menos sobre ele.
Isto é verdadeiramente rico. E, infelizmente, não tem a menor chance de uma bola de neve no inferno. Os russos não são tolos. Afastamo-nos do tratado ABM, o que nos impediria de abandonar qualquer outro tratado que assinássemos? Não honrámos o acordo nuclear com o Irão, não trabalhámos bem com as resoluções da ONU, simplesmente interpretámos a forma como queríamos que fossem escritas, não como foram escritas, e prometemos não mover a NATO até ao fim. para a Rússia e agora onde estamos? Os países da NATO estão todos ao longo da fronteira russa. Se eu fosse russo, teria concluído que os EUA são apenas um bastardo nojento em quem não se pode confiar.
Além disso, o que temos a oferecer além do tipo de besteira que está nesta carta?
Alvo, infelizmente.
Acrescente a isso nossos tratados com os nativos americanos. Você simplesmente não pode confiar no tio Sam
Eu ouvi sobre isso no RT. Agora, depois de ler... bem, já é alguma coisa. Não muito, mas alguma coisa.
Se os meios de comunicação líderes de opinião estão a ignorar a carta, então penso que sabemos para onde vai esta iniciativa. No entanto, não é surpreendente, uma vez que os HSH são auxiliares do complexo militar-industrial.
MSM e MIC têm o mesmo proprietário.
É o senador Jeff Merkley, com L.
Obrigado, corrigido.
Você perdeu um: no link no topo da carta. ;-)
alguém apontou que a carta diz que eles querem diminuir a chance de que as armas nucleares NUNCA possam ser usadas novamente? Desculpe-me, mas a menos que isso seja um deslize freudiano verdadeiramente assustador – e não se engane, não coloquei NADA além dessas criaturas inimigas compradas e pagas do congresso – eles não queriam dizer que deveríamos tentar diminuir a chance de que as armas nucleares possam SER usadas novamente? ??
Eu notei isso também. O principal ponto a lembrar é que é irrelevante o que sai da boca dos fantoches de um aparelho não eleito do Estado Profundo criado em 1947 (CIA) para estudar a possível ameaça à segurança nacional que surgiu do Incidente de Roswell. Este aparelho do DS já se tinha tornado desonesto e fora do controlo de qualquer autoridade eleita antes mesmo de Eisenhower deixar o cargo (como tinha avisado o país no seu discurso de despedida); e com a sua infinidade de projectos de acesso especial não reconhecidos, financiados pelos contribuintes (a VERDADEIRA razão para o inchado orçamento de defesa ostensivamente pago para a compra de equipamento de má qualidade e “martelos de 800 dólares” e outros), eles são a superpotência global não reconhecida do mundo. Deveria ser reconfortante para vocês lembrar que a maioria dos incidentes do tipo Roswell ocorrem perto de arsenais nucleares e intervêm directamente em quaisquer possíveis lançamentos de armas nucleares. Esta informação está disponível em domínio público, mas o MSM é mais um tentáculo deste aparato DS, então você não ouvirá essas notícias deles.
E quando digo “eles intervêm”, na verdade quero dizer os próprios ETs, um facto da vida especialmente irritante para este aparelho DS desonesto. Eu, por exemplo, estou grato pela sua intervenção.
Não é fácil recuar depois de anos, não meses, de mentiras, difamações, bandeiras falsas, propaganda de ódio virulento e demonização.
A Rússia precisa de julgar estas pessoas pelos seus actos e não pelas suas palavras.
A longa e amarga experiência demonstra amplamente que a palavra deles é completamente inútil.
Qualquer acordo será quebrado no instante em que for conveniente fazê-lo.
Acordos recentes sobre a Síria foram quebrados pelos EUA em menos de 24 horas.
A América simplesmente não é confiável.
Mesmo que algum acordo seja alcançado após longas negociações, ele será descartado dentro de um ou dois anos pelo próximo presidente, simplesmente para ofender o seu antecessor, como no acordo nuclear com o Irão.
Clinton chegou a um acordo semelhante com a Coreia do Norte em 1994. Este foi imediatamente sabotado pela nova administração Bush, que se recusou a honrar os compromissos dos EUA de fornecer óleo combustível e construir centrais eléctricas em troca do desmantelamento do programa nuclear da RPDC. A RPDC cumpriu os seus compromissos, Bush não. Em vez disso, pegamos todo o lixo do Eixo do Mal.
Basta olhar para o compromisso de não expandir a NATO dado a Gorbachev por Bush Sénior/ Baker/ Kohl/ Genscher. O que aconteceu com aquilo? Ou o Tratado ABM? Ou o Tratado de Mísseis Intermediários?
A triste realidade é que qualquer acordo com os EUA não vale o papel em que está impresso.
A Rússia deveria abandonar todos os esforços para negociar e chegar a acordos com os EUA.
Qualquer esforço nesse sentido representaria o triunfo da esperança sobre a experiência.
Isto não é apenas fútil e inútil, é muito perigoso e prejudicial.
Pode criar uma falsa sensação de segurança de que alguma medida de cooperação seja possível com os EUA.
Os índios vermelhos assinaram 330 tratados com os EUA – pergunte-lhes como isso funcionou.
Marca,
Eu li os outros comentários, mas o seu acerta. Você está certo. Como Gorbachev disse depois de a NATO/EUA quebrarem o seu acordo de não se moverem “um centímetro” mais para leste do que o centro da Alemanha: “Não se pode confiar nos Americanos”. Agora a NATO é lançada contra a Rússia não só para a ameaçar, mas também para a provocar, como o valentão que este país é. Se a situação fosse invertida… ah, meu Deus, o que a América faria? Enlouqueça, em vez de permanecer firme e inteligente, como mostra Putin.
Como mostra esta carta dos quatro tão admirados senadores no seu segundo parágrafo, eles são tão idiotas como os meios de comunicação social quando dizem: “….a interferência descarada da Rússia nas eleições de 2016 nos EUA; violação contínua do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF); invasão da Ucrânia e anexação ilegal da Crimeia; e ações desestabilizadoras na Síria.” Tudo nesta afirmação é falso e é uma demonstração repugnante de pura arrogância e aceitação da linha do partido que é “Rússia, um inimigo conhecido…” que está incessantemente escrita em todos os relatórios sobre a Rússia, um país tão inocente como o Irão e Cuba. , outros dois desacreditados automaticamente. Sinto que estou vivendo no país de Goebbels, onde as mentiras são repetidas a ponto de se tornarem “fatos”, como provam esses quatro senadores.
Os primeiros dois terços do discurso de Putin nem sequer são mencionados. Se alguma vez tivéssemos um presidente que defendesse cuidados de saúde universais, educação gratuita, expansão da cultura e das artes, e valorização dos professores e amor às crianças, os americanos desmaiariam de choque.
Se eu não tivesse pessoas que amo aqui, desistiria da minha cidadania e me mudaria para um país que tivesse uma bússola moral.
marca, Rob Roy –
Seus comentários precisos estão corretos.
Tivemos companhia no sábado passado e os convidados estavam assistindo a entrevista do Putin com Megyn Kelly, acho que foi no MSNBC. Das partes cuidadosamente selecionadas da entrevista, eles irão exibi-la durante cerca de dois minutos, e depois terão Richard Haass, John Brennan, Clapper e algum economista no canal para demonizar Putin e a Rússia. O objetivo era neutralizar o efeito da entrevista de Putin e aumentar ainda mais a imagem maligna de Putin e da Rússia que construíram no país.
É uma pena que eles, os principais meios de comunicação, não mostrem a entrevista completa de Putin nos EUA e em outros lugares do Ocidente. Este é o Mundo Livre que eles divulgam todos os dias para o resto do mundo. Estamos superando Goebbels cem vezes nesta nova era da comunicação de massa. O resultado do desempenho hipnotizante de Geobbels e Hitler foi a Segunda Guerra Mundial. Esta nova insanidade certamente levará à Terceira Guerra Mundial.
Em nenhum lugar desta carta ela sequer sugere a retirada do Ocidente do tratado ABM…
A menos que Washington queira discutir, seriamente, as suas prolíficas instalações ABM…Tenho quase a certeza de que esta abordagem não será um sucesso para os russos…A Rússia declarou abertamente que tem procurado estes novos sistemas para contrariar a expansão ocidental dos ABM, e regressar à algum nível de equilíbrio MAD…
Simples…Washington precisa ouvir
Saudações
D
Excelente ponto: é impossível imaginar a Rússia concordando com reduções no número de arsenais nucleares sem um acordo preliminar entre todas as potências nucleares para eliminar totalmente o programa de mísseis antibalísticos.
Também é realmente necessário reunir todos os países com armas nucleares na mesma mesa e isso significa que não haverá mais ambiguidade para Israel (esta carta nem sequer menciona o programa de armas nucleares israelita). A Rússia, os EUA, a China, a Grã-Bretanha, a França, o Paquistão, a Índia, Israel, a Coreia do Norte – todos teriam de concordar. A NK poderia ser convencida a desistir das suas armas nucleares se as sanções fossem levantadas e os exercícios militares com a Coreia do Sul e os militares dos EUA fossem restringidos, de modo que haveria um a menos na mesa, mas nem Israel, o Paquistão ou a Índia provavelmente o fariam. .
esperançosamente, se os EUA e a Rússia chegarem à mesa, isso estabeleceria algum precedente para o resto do mundo se unir para negociações de desarmamento... Os sistemas ABM são uma maldição geral (ofensiva) e uma necessidade (defensiva) contra a proliferação de mísseis ofensivos de todos os tipos e alcances...muito o que falar...
No que diz respeito às negociações entre Trump e NK, esta é a minha postagem do MoA:
“Trump mente, praticamente o tempo todo… diz besteiras completas apenas para chamar a atenção… se e até que ele realmente faça alguma coisa… é tudo fumaça e podemos especular para sempre…
pessoalmente, não creio que o pessoal do MIC/finanças alguma vez deixe isto acontecer…duvido que também ataquem…a tensão é lucrativa, a paz não…SK e NK deveriam simplesmente excluir os EUA, se quiserem uma paz real…”
Saudações
D
Acordado. Mas a Coreia do Norte aprendeu, sem dúvida, muito com a Líbia. A palavra da América já não significa muito.
Re: “Gangue dos Quatro: Senadores pedem que Tillerson entre em negociações sobre controle de armas com o Kremlin”
A táctica de negociação de política externa agora normativa do Global Cop Gorilla é insultar a outra parte, exigindo os termos do resultado como uma pré-condição para sequer se envolver em negociações. Ou seja, o velho modelo de negociação soviético: “O que é nosso é nosso, o que é seu é negociável”.
Putin é um homem racional, por isso os russos podem até concordar em negociar, mas a arrogância, a arrogância e a presunção norte-americanas reduziriam significativamente a probabilidade de sucesso.
Os EUA estão presos entre a espada e a espada. A sua política externa foi completamente militarizada pela sua Nomenklatura Neoconservadora e pelos Generais belicistas, pelo que a sua legitimidade internacional está no tanque. E os russos estão a desenvolver tecnologias superiores com um décimo do orçamento do Pentágono. Para não falar do histórico de desempenho de aquisições do Pentágono; boondoggles hiper-quebrados que prometem demais e entregam de menos com cronogramas de entrega muito atrasados. E isso se os sistemas não forem cancelados completamente. O Pentágono vai mangueirar ainda mais os contribuintes, tentando acompanhar os Ivanovichs.
Falsas bravatas não funcionarão mais com os russos (ou com os chineses). Mas as Elites Nitwit em Washington ainda não reconheceram essa realidade. Tendo isso em conta, espera-se que as relações EUA-Rússia sejam uma série contínua de acidentes diplomáticos, com os contribuintes presos às contas.
PS, observe como as Elites do Estado de Segurança de DC vivem muito no Pântano, dada a sua estupidez, e sempre saem ricas de seus destroços.
Feinstein vale US$ 200 milhões com um salário de US$ 6 milhões ao longo dos anos.
O terceiro marido de Feinstein, Richard Blum, é banqueiro de investimentos. Acho que ele estava sob suspeita ou investigação aqui na Califórnia por irregularidades durante os escândalos de poupança e empréstimo do final dos anos 1980. Li em algum lugar, há muitos anos, que ele está frequentemente em Israel e tem ligações muito estreitas com os poderosos de Israel. Como casal, eles provavelmente têm muitas vezes o valor de US$ 200 milhões que você mencionou.
Bons pontos.
Tudo isto é consistente com o declínio do império.
Os EUA não honram os seus acordos (Clinton mentiu sobre a Paz de Reagan e Gorbachev – e desperdiçou o nosso Dividendo da Paz; George W Bush/Cheney retiraram-se unilateralmente do tratado ABM). Os russos também não são confiáveis, mas são modelos de virtude em comparação com os políticos norte-americanos.
Por que exatamente eles são chamados de 'Gangue dos Quatro'?
Esta frase traz imediatamente à mente bandidos (no modelo russo
com o qual somos continuamente inundados). 'Gangue' geralmente implica
conformidade e/ou consequências realmente terríveis para a não conformidade.
Esta é uma referência humorística ao grupo de políticos “Gangue dos Quatro”, incluindo a última esposa de Mao, que controlou o Partido Comunista da China no final da Revolução Cultural (1966-76), que logo após a morte de Mao foi acusado de “contra-revolucionário”. atos e culpados pelos problemas daquela época. Portanto, um grupo de quatro dissidentes da linha partidária.
Como íamos em direção a um penhasco, o pedalinho é bem-vindo!
Será que esta pequena fenda no muro do ódio oficial à Rússia terá algum significado? Espere e veja. É muito parecido com a intenção de Trump de falar com Kim Jong Un. Não saberemos realmente até que algo mais aconteça. Enquanto isso, há sempre a diversão das especulações e das segundas suposições.
Se os EUA não conseguirem iniciar novos tratados de redução de armas nucleares, então os EUA perderão ao falirem. É simplesmente sem dinheiro, sem mais bombas, isto é, a menos que algum americano faça algo tão terrivelmente estúpido, como disparar aquelas armas nucleares inúteis.
Deixe os EUA falirem.
Já aconteceu na realidade.
A dívida nacional ultrapassou a marca dos 20 biliões de dólares em 11/9/17, o 16º aniversário do 9 de Setembro. Desde então, adicionou mais US$ 11 bilhões em tinta vermelha. O valor real da dívida é cerca de 860 vezes maior.
O verdadeiro orçamento militar para 2019 é de 1,136 mil milhões de dólares. Literalmente mais do que o resto do planeta combinado. Com outros US$ 100 bilhões para “Inteligência”.
As actuais sete guerras (talvez mais) que os EUA estão a travar, além de outras planeadas e ameaçadas contra o Irão, a Coreia do Norte, a Venezuela, a Rússia e a China, irão martelar os últimos pregos no caixão.
40% da economia dos EUA são finanças. Na década de 1970, era de 2%. Outros 17% são fraudes nos preços dos cuidados de saúde por parte das companhias farmacêuticas e de seguros.
Os EUA podem entrar em colapso económico e financeiro sem aviso prévio, ao mesmo tempo que se destroem política, social e racialmente. Mesmo que isto possa ser evitado, o que parece improvável, cairá progressivamente até à completa irrelevância.
Pareceria que os EUA estão a gastar mais do que estas guerras de escolha podem trazer em termos de retorno do investimento dos nossos contribuintes, mas esse também não é o caso. Veja como funciona; nós, contribuintes, pagamos a conta das despesas destas guerras de criação das quais o MIC lucra. Então, quando o petróleo ou qualquer outro mineral natural que uma nação conquistada deveria possuir está pronto para ser vendido no mercado aberto, os gigantes da energia obtêm esse lucro. Assim, nós, contribuintes, investimos neste dinheiro de impostos arduamente ganho, pois então as nossas poderosas corporações poderão lucrar. O melhor que uma pessoa pode fazer é ir trabalhar para um desses monstros gananciosos do lucro e então pensar consigo mesmo como eles estão separados do clube, mas então você deve se referir a George Carlin, 'é um grande clube e você não é iniciar'.
Ouvi dizer que você marcou e seus detalhes em seu comentário são muito apreciados. Joe
Caro Joe: Acho que a tese central é por que a grande mídia não cobre a história acima. Os seus argumentos são válidos, mas vejo este artigo de Gilbert e McGovern dirigido ao fracasso dos meios de comunicação dos EUA em relatar esta missiva crítica do grupo de quatro. O primeiro parágrafo é afirmado de forma inequívoca: “Em um triste comentário sobre o estado deplorável da mídia dos EUA, uma carta de quatro senadores dos Estados Unidos ao Secretário de Estado Rex Tillerson, datada de 8 de março, pedindo a abertura de negociações sobre controle de armas com o Kremlin o mais rápido possível, não está em lugar nenhum. a ser encontrado nos principais jornais um dia após seu lançamento na página inicial do Senado de um dos autores, Jeff Merkley (D-Ore.). Assim, a mídia optou por não divulgar a carta enviada a Tillerson que me chamou a atenção. Somos doutrinados incessantemente que a mídia dos EUA é livre. Os autores Herman e Chomsky observaram certa vez que “A população em geral reconhece que as instituições organizadas não refletem as suas preocupações, interesses e necessidades”. Afirmo a você, Joe, que a mídia dos EUA faz parte das instituições às quais ambos os autores se referem. O autor Stephen Lendham escreveu o seguinte: “É a “manipulação sutil, porém constante e sofisticada da realidade” da mídia dominante em seu papel de “guardiães do poder”. A mídia não está aqui para informar honestamente, a menos que os interesses da elite no poder não sejam ameaçados (ênfase minha)
Caro José, nem é preciso dizer o quão ruim é o MSM americano. Ao que você está se referindo ao mencionar a não menção da carta da Gangue dos Quatro de que essa negação da mídia é apenas mais uma daquelas omissões dos fatos, que a torcida do nosso governo faz o tempo todo. Esse método de omitir fatos importantes é um dos maiores motivos pelos quais os americanos parecem tão ignorantes.
Entre os muitos procedimentos que os EUA fariam bem em alterar, para além das leis de financiamento de campanhas e da observância das restrições constitucionais aos orçamentos e à guerra, está a transformação dos nossos meios de comunicação social numa instituição jornalística honesta, de que a América tanto necessita. Eu preferiria que todos os meios de comunicação reais fossem de propriedade privada, sem vínculos corporativos, e que operassem como o C-Span e fossem livres de comércio. Acho que nunca viverei o suficiente para ver isso se materializar, mas pode-se imaginar... certo? Joe
O actual programa de armas nucleares dos EUA tem colossais 100 mil milhões de dólares em preparação para a reconstrução do programa ICBM terrestre a partir do zero, o que será uma enorme fonte de dinheiro para a Lockheed Martin, Northrup Grumman, Boeing, General Dyanmics, Bechtel, etc. negociações de redução poderiam ameaçar esse programa de extinção, eis a questão:
…USAF-prêmios-contratantes-muito-dinheiro-para-novos-icbms-mas-o-futuro-dos-mísseis-é-incerto
“Espera-se que os novos ICBMs substituam o atual arsenal da Força Aérea de aproximadamente 500 mísseis LGM-30G Minuteman III. De acordo com acordos internacionais, os atuais mísseis contêm uma única ogiva termonuclear W78 ou W87. O W78 tem um rendimento estimado de até 350 quilotons de TNT, enquanto o W87 pode ter um rendimento aumentado de até 475 quilotons.”
Digamos que os EUA e a Rússia concordem com alguma redução sensata dos seus arsenais nucleares activos, de 1,800 armas em alerta e um arsenal total de 7,000 cada, para 500 em alerta e um arsenal total de 1000. Faz sentido colocar metade das armas em submarinos e a outra metade em bombardeiros a jacto (móveis melhor do que estacionários, no que diz respeito à mentalidade militar, são mais difíceis de localizar e destruir) – e então poderíamos livrar-nos da terra- baseados inteiramente em ICBMs, economizando US$ 100 bilhões em dinheiro dos contribuintes.
Dado que os accionistas dos meios de comunicação social corporativos são as mesmas entidades que investem pesadamente na Boeing, Northrup, Lockheed, etc., será realmente surpreendente que não queiram ver isto sendo discutido? É como o antigo Comité Central Soviético, eles não querem perder a sua vaca leiteira, e o Ministério da Propaganda cumpre as suas ordens.
Obrigado por essa fábrica de informações detalhadas e sem sentido. Não importa como olhemos para isso, o que a Rússia fez recentemente foi uma verdadeira mudança de jogo. A Rússia pode ter mudado as regras de deixar de ser caçado para agora se tornar caçador. Esperamos que o mundo nunca descubra qual nação é a mais forte no que diz respeito à corrida armamentista nuclear.
Será isto um acréscimo ao 1 bilião de dólares que Obama prometeu para modernizar (“tornar a guerra nuclear vencível”) armas nucleares mais pequenas?
Bem colocado.
“Acho que a tese central é por que a grande mídia não cobre a história acima.”
Concordo. E esta é uma questão central do nosso tempo. Algumas ligações entre a imprensa e os aproveitadores da guerra são discutidas em http://warprofiteerstory.blogspot.com especialmente na seção sobre JFK.
Joe, você ficaria surpreso em saber ou não que o número de americanos ricos que estão comprando terras no meu país, a Nova Zelândia, quadruplicou nos últimos 10 anos? Sr. Thiel, o fundador do Paypal é um exemplo? Tantas celebridades ricas estão tentando fazer a mesma coisa que nosso governo foi forçado a introduzir leis de investimento estrangeiro mais rigorosas, restringindo a compra de terras a estrangeiros? Aparentemente, eles estão vendo a Nova Zelândia como um paraíso para os preparadores do Juízo Final? Talvez eles possam ver o problema no Muro, já que geralmente os ricos ficam sabendo de coisas, como conhecimento de informações privilegiadas, mais rápido do que a pessoa média? Esta é realmente uma triste situação sobre o rumo que o mundo tomará se a América não puder abandonar a sua busca suicida pela hegemonia americana? A 3ª Guerra Mundial é inevitável e nenhum lugar, incluindo meu isolado país da Nova Zelândia, será um porto seguro?