Exclusivo: as eleições italianas deste fim de semana representam uma escolha entre o status quo, com riscos de mais austeridade e reformas estruturais, ou um curinga de populistas que podem não ter competência e ter opiniões antidemocráticas, explica Andrew Spannaus.
Por Andrew Spannaus
A Itália realizará eleições em 4 de Março, nas quais a escolha essencial para os eleitores será manter o rumo das políticas da União Europeia ou dar uma oportunidade ao populismo. A votação é a última de uma série de eleições que dura um ano nos principais países europeus e aquela em que um partido anti-sistema tem maior probabilidade de sucesso.
Em 2017, o sentimento populista ajudou os estrangeiros a aumentar o seu apoio na Holanda, França, Alemanha e Áustria, embora nenhum deles tenha vencido quaisquer eleições. Isto levou as elites europeias a respirarem aliviadas, na esperança de que os ataques nacionalistas e populistas contra as políticas económicas neoliberais da UE e as tensões em torno da imigração ilegal não forçassem uma mudança real nas instituições.
O Partido da Liberdade de Geert Wilder, na Holanda, ficou num distante segundo lugar, e Marine Le Pen, da Frente Nacional, em França, foi derrotada na segunda volta das eleições com Emmanuel Macron. No entanto, os efeitos da revolta dos eleitores que emergiu com força na votação do Brexit de 2016 e nas eleições presidenciais dos EUA foram posteriormente sentidos em mais dois locais inesperados: Alemanha e Áustria.
Na Alemanha, os dois maiores partidos, os sociais-democratas e os democratas-cristãos, perderam ambos um número considerável de votos. Esta queda, juntamente com a ascensão da Alternativa para a Alemanha (Afd), anti-UE, teve grandes repercussões, forçando a Chanceler Angela Merkel a encetar negociações durante meses para uma nova Grande Coligação com os Social-democratas. Antes das eleições, quase todos os comentadores previam uma vitória fácil para Merkel.
Na Áustria, o Partido Popular Democrata-Cristão ficou em primeiro lugar devido, em parte, à postura dura em relação à imigração do seu jovem líder Sebastian Kurz. Juntamente com a ascensão do Partido da Liberdade, de linha dura, foi formado um novo governo de coligação que moveu as instituições do país significativamente para a direita.
Agora é a vez da Itália. A revolta populista surgiu primeiro aqui, há cinco anos, com o sucesso do Movimento Cinco Estrelas (M5S), fundado pelo comediante Beppe Grillo. Com base no sucesso das manifestações públicas com o slogan “F.. you” para a “casta” que domina as instituições políticas do país, Grillo decidiu mirar nas instituições políticas. Em 2013, embora se recusasse a ir à televisão ou à rádio para fazer campanha, o M5S obteve cerca de 25% dos votos nacionais, o que levou a uma grande presença no Parlamento.
Os membros do movimento são geralmente jovens, “pessoas normais” que acabaram de decidir lutar contra a corrupção do sistema, em vez de candidatos preparados para entrar na classe dominante do país.
Hoje, o M5S está posicionado para ser o mais votado nas eleições deste fim de semana, com pesquisas recentes mostrando o seu apoio em pouco menos de 30%. Isto apesar de uma tentativa concertada para amortecer o seu impacto, de modo a garantir que nunca conseguiria chegar ao governo. De facto, existem muitas preocupações em relação ao Movimento, começando pela falta de experiência e por vezes por posições políticas ingénuas ou contraditórias. A maior ameaça, contudo, tem sido vista como a convocação de um referendo sobre a moeda única europeia, o euro.
Se há uma coisa que a eurocracia teme é que seja dada aos eleitores a oportunidade de expressarem realmente a sua opinião sobre a política económica europeia, que tem sido dominada pelas duras medidas pró-financiamento e de austeridade que desagradaram as populações ocidentais nos últimos anos. Os políticos “responsáveis” asseguram a todos que parar ou mesmo retardar a integração europeia seria um desastre, levando à depressão e possivelmente até à guerra. No entanto, sabem muito bem que, quando confrontados com o enfraquecimento da classe média, a estagnação do crescimento e o aumento das tensões sociais devido à imigração, uma grande percentagem de eleitores culpa a própria UE, que ao longo das últimas duas décadas se tornou gradualmente a principal força legislativa na Europa. , suplantando governos nacionais individuais.
O imperativo antipopulista entre as instituições italianas levou os políticos do establishment a abraçar explicitamente a noção de manter o rumo. Representantes do Partido Democrático (PD) do antigo primeiro-ministro Matteo Renzi argumentam que as coisas estão finalmente a melhorar agora, com o crescimento económico a aumentar lentamente e o país a começar a recuperar o terreno perdido nos últimos anos.
No entanto, Renzi esgotou as boas-vindas com muitos italianos. Chegou ao poder em 2014 sem ser eleito, através de uma reformulação dentro do seu próprio partido. Posteriormente, passou quase três anos à frente do governo, mas acabou apostando tudo num referendo para reformar a Constituição em dezembro de 2016, que ele perdeu feio.
Os eleitores cansaram-se da sua personalização da política, uma mistura de conversa fiada e resultados modestos, e naturalmente começaram a culpá-lo pelos problemas do país.
O resultado foi uma espécie de Grande Coligação em que o PD e os partidos de centro-direita, liderados pela Força Itália de Silvio Berlusconi, apoiaram em conjunto o governo do actual Primeiro-Ministro Paolo Gentiloni. Gentiloni é visto como competente e despretensioso, e muitos prefeririam que ele permanecesse no cargo após as próximas eleições.
Mais uma vez, porém, há o problema dos eleitores. As elites esperam manter o rumo e trabalhar gradualmente para melhorar a posição financeira e a influência do país na Europa, mas sem desafiar o quadro neoliberal da UE. Neste momento, a única forma de obter esse resultado seria ninguém ganhar as eleições, portanto permitir que os partidos centristas voltem a trabalhar juntos, mantendo ao mesmo tempo afastados os supostos extremistas tanto da esquerda como da direita.
Existem outros partidos, além do M5S, que se apresentam como antissistema. Uma delas é a Liga do Norte, que se tornou mais moderada desde os seus dias pró-secessão, mas que ainda assume uma linha dura em relação à imigração. Embora a Liga esteja mais uma vez aliada da Forza Italia de Berlusconi, também critica fortemente a UE
Vários partidos mais pequenos também apoiam posições anti-establishment, mas muitos não atingirão o limiar mínimo para entrar no parlamento.
O factor chave nestas eleições é o próprio sistema eleitoral. O medo do M5S levou os partidos tradicionais a reescrever as leis eleitorais do país. O objectivo era favorecer as coligações, em vez dos partidos, evitando a fragmentação do voto e o enfraquecimento dos estrangeiros.
Este objectivo pode muito bem ser alcançado. Apesar de liderar as sondagens, o M5S sempre fez tudo sozinho, em vez de se associar a outros. Assim, é provável que a coligação de centro-direita tenha mais votos globais, permitindo ao Presidente da República incumbi-la de formar um governo. Isto poderia mais uma vez resultar na colaboração com os Democratas, embora provavelmente com um primeiro-ministro diferente.
O resultado seria pouca mudança na direção do país. Alguns consideram isto positivo, para evitar perturbar o sistema com propostas radicais. No entanto, o risco aqui é que haja pouco progresso em questões como a desigualdade, as condições de trabalho instáveis e a percepção de uma classe política fora de contacto e egoísta; todos os factores que poderão conduzir a mais agitação social e política no futuro.
Outra possibilidade seria um governo ancorado pelo Movimento Cinco Estrelas e pela Liga, uma aliança que muitos temem que possa surgir após a votação. Isto seria um verdadeiro choque para o sistema, embora provavelmente menos dramático do que muitos esperam. O candidato do M5S a Primeiro-Ministro, Luigi Di Maio, de 31 anos, intensificou recentemente os esforços para ser considerado credível, com reuniões na cidade de Londres e o anúncio de tecnocratas não ameaçadores como potenciais ministros do governo. A medida pode acalmar os receios nas instituições, mas pode custar-lhe algum apoio do público.
A Liga também está se esforçando para projetar uma imagem menos ameaçadora. Isto inclui distanciar-se dos apoiantes da extrema direita que cometeram atos de violência contra os imigrantes e se envolveram em confrontos físicos com manifestantes antifascistas da esquerda.
Ambas as partes apresentaram propostas programáticas que poderão forçar um acerto de contas com a marcha rumo a uma maior integração europeia, tais como a separação entre bancos comerciais e bancos de investimento (inspirados na Lei Glass-Steagall nos EUA), juntamente com apelos ao regresso a uma abordagem nacional. soberania. Isto constitui um contraste significativo com os partidos centristas, que especialmente à esquerda, adoptaram a linha de “mais Europa”, contando com os eleitores para evitarem endossar o caminho do conflito aberto com as instituições da UE.
Assim, as eleições em Itália reflectem uma escolha significativa, mas complicada. Por um lado, os eleitores podem tentar não abalar o barco, mas arriscar mais austeridade e reformas estruturais, esperando ao mesmo tempo um progresso gradual. A outra possibilidade é a incógnita dos populistas que, por um lado, prometem um sério desafio às políticas falhadas dos últimos anos, mas, por outro lado, levantam receios de incompetência e também de atitudes antidemocráticas do passado da Europa.
Andrew Spannaus é jornalista e analista estratégico baseado em Milão, Itália. Ele é o fundador da Transatlantico.info, que fornece notícias e análises para instituições e empresas italianas. Publicou os livros “Perché vince Trump” (Por que Trump está vencendo – junho de 2016) e “La rivolta degli elettori” (A revolta dos eleitores – julho de 2017).
Partidos que “mantêm opiniões antidemocráticas”.
Então, estamos considerando o equivalente italiano dos especialistas em supressão eleitoral e fraude eleitoral dos EUA, o RNC e o DNC?
Aqueles eleitores irritantes, interferindo nos governos!!
Em todos os países capitalistas, em todo o mundo, o capitalismo está a morrer. As condições materiais estão presentes tanto para o fascismo como para o socialismo.
O que é interessante é o que o Sr. Spannaus não diz. Depois de enumerar a longa série de derrotas dos partidos anti-UE, evita prever algum tipo de desastre terrível para a UE em Itália. Na verdade, essas derrotas contradizem a linha padrão de propaganda anti-UE dos EUA, que o senhor deputado Spannaus repete noutra parte do artigo, de que os europeus estão totalmente contra a UE e aproveitam todas as oportunidades para votar contra ela. O plano de realizar um referendo sobre o euro, por exemplo, depende, segundo tanto o 5 Star como a Lega Nord, de não conseguir que os outros Estados-Membros da UE abrandem a austeridade. Ao apoiar a AfD, a facção anti-UE dos EUA desacreditou Merkel e Schüble, este último, um cobrador de impostos de profissão (sic!) foi o verdadeiro autor da austeridade e com ele desapareceu e o SPD aparentemente ficou com o Ministério das Finanças, todos os os países que sofreram com a sua mentalidade de contagem de grãos respirarão mais facilmente. Assim, é pouco provável que aconteça um referendo sobre o euro, mas mesmo que acontecesse, porque é que o senhor deputado Spannaus pensa que os eleitores italianos seriam tão estúpidos a ponto de darem um tiro no próprio pé? Abandonar o euro não reduziria as dívidas da Itália em um único cêntimo. Pelo contrário. Qualquer nova moeda emitida em tais circunstâncias seria totalmente inútil, enquanto as dívidas da Itália continuariam a ser denominadas em euros. Os italianos teriam de trabalhar ainda mais para saldar as suas dívidas e isso provavelmente causaria um colapso total da economia italiana. Isso, claro, pode muito bem ser precisamente o que a facção americana anti-UE pretende…
Para a UE, a globalização nunca foi mais do que uma política indesejável enfiada goela abaixo pelos EUA e nunca foi popular entre qualquer segmento significativo da opinião pública. Foi sempre a TINA: “não há alternativa porque os EUA estão a usar o seu poder económico para nos impor a globalização”. O conceito básico da UE é um mercado interno único protegido por um elevado muro tarifário externo. A adopção por Trump de um conceito semelhante para os EUA e o declínio contínuo do poder dos EUA, que Trump não causou, mas que está a acelerar enormemente, aliviam a pressão sobre os líderes da UE e permitem-lhes reagir às opiniões públicas (e, na maioria dos casos, , a sua própria antipatia pela globalização, afastando-se dela. Juntos, na UE, temos o poder de dizer não. É claro que essa pode ser precisamente a razão pela qual os hegemonistas globais dos EUA estão a tentar destruir a UE…
A realidade está alcançando os manipuladores!
Em qualquer caso, parece que as elites têm pouco a temer – excepto, talvez, um pequeno empurrão potencial no seu projecto de tudo inspirado em HG Wells (um governo mundial guiado pelas sensibilidades britânicas, uma agregação de pessoas sem nação, uma economia, um militar).
Enquanto os muitos, ou poucos, concorrentes viáveis forem mantidos dependentes do seu sistema monetário, pouco importa realmente as escolhas que um eleitorado facilmente distraído acredita ter. E, ao executar o seu pequeno truque de salão de apoio aos cavalos em disputa, a elite garantirá que a lealdade dos vencedores, independentemente das suas identidades, perdurará.
Note-se, também, que – ao jogar a sua carta do Brexit e a sua “relação especial com os EUA” a seu favor – a Grã-Bretanha consegue manter-se distinta do Politburo germano/franco/holandês, preso à difícil tarefa de manter um veículo cada vez mais agitado da UE numa situação de crise. da mesma forma, estradas cada vez mais infestadas de buracos.
Portanto, independentemente de quaisquer incertezas aparentes que possam ser interpretadas na próxima votação em Itália, prevejo uma certa vitória para as pessoas cujos interesses e influência já dominaram as coisas durante gerações.
O resto de nós simplesmente terá que se ajustar e se conformar – como, normalmente, sempre fizemos. É por isso que estamos onde estamos e eles estão onde estão.
Dito de outra forma, o advento de uma mudança real parece-se muito pouco com a Itália pré-eleitoral de hoje. Então, é melhor moderarmos nossas expectativas, entrando.
Obrigado, Nat, pela enxurrada de artigos, todos apropriados.
Pode-se sentir a rejeição geral do Neoliberalismo espalhada por todo o mundo e é óptimo obter pontos de vista internacionais de pessoas como Andrew Spannaus. Obrigado André.
É evidente que as pessoas procuram algo diferente do que o TPTB oferece e é, pelo menos, muito interessante ver as várias respostas às variadas, mas demasiado semelhantes, políticas governamentais neoliberais. Certamente a mudança está na ordem do dia.
Nosso tempo está ligado à era posterior à introdução dos tipos móveis, e isso parece correto. A ampla comunicação parece ter oferecido, mais uma vez, a possibilidade de ruptura com a ganância singular. Ninguém pode prever como será, mas estou otimista.
Ainda ontem li esta citação em um post e parece correta:
“Alvin Toffler, um dos principais futuristas do mundo, é frequentemente citado, e com boas razões, como tendo dito que os analfabetos do século XXI não serão aqueles que não sabem ler e escrever, mas aqueles que não conseguem aprender, desaprender e reaprender.”
Eu li Toffler e geralmente gosto dele, mas aqui acho que ele é presciente…
“Os analfabetos do século 21 não serão aqueles que não sabem ler e escrever, mas aqueles que não conseguem aprender, desaprender e reaprender.”…bela citação Bob. Nunca li Toffler, mas essas são palavras sábias.
É sempre bom ouvir de você, BobH, Toffler é atraente porque, como sociólogo, ele fez pesquisas in loco, em primeira pessoa, o que é único porque se afastou da academia, assim como C. Wright Mills.
Porém, um cuidado: ele era o favorito pessoal de Nute Gingrich!
Oi Bob,
Peguei esta citação do Instituto Internacional para a Democracia e Assistência Eleitoral;
“Eleições europeias e financiamento de campanhas: mostrem-nos o dinheiro”
Por: Samuel Jones PUBLICADO: 21/05/2014
“Existem, no entanto, também diferenças entre os estados-membros da UE em certos aspectos-chave da regulamentação político-financeira. Estas questões levantam questões sobre as oportunidades de se tornar candidato e os interesses que os candidatos representam uma vez escolhidos. Os dados da base de dados da International IDEA sobre finanças políticas permitem algumas comparações reveladoras. Em mais de metade dos países da UE – entre eles a Alemanha, a Itália, a Espanha e o Reino Unido – não há limite para o montante que um candidato pode receber de qualquer doador. O perigo aqui é duplo: grandes doações não regulamentadas podem distorcer a disputa eleitoral, tornando mais difícil a concorrência daqueles que não têm acesso a esses fundos; e se os candidatos dependerem de grandes doações individuais para a maior parte do seu financiamento, poderão sentir-se em dívida para com esses doadores quando eleitos. A investigação da International IDEA destaca que os limites às doações podem ser uma forma eficaz de contrariar tais tendências. Os limites de doação a nível europeu ajudariam a proteger o parlamento da UE da influência de interesses especiais e facilitariam uma gama mais ampla de candidatos.”
Ciclo em cima de ciclo, somos ensinados a olhar e lutar apenas com um prisma partidário. Mas o suborno monetário na política é rejeitado como errado por 85% dos americanos. Quando todos aprenderemos a abrir os olhos e todos trabalharemos juntos?
Acredito que o preconceito e a discriminação estão fundamentalmente incorporados no sistema pelo facto de o suborno com financiamento de campanha e lobby baseado em questões ser considerado legal.
… E acredito que a nossa sociedade como um todo (e a estrutura de poder resultante) é apenas o reflexo destes abusos desiguais da Primeira Emenda.
… Acredito também que estas leis desiguais NUNCA serão alteradas por aqueles que são eleitos dentro do sistema existente. Só pode ser mudado por uma verdadeira base, base -> CIMA, mobilização ou movimento.
por exemplo: Direito das Mulheres de Votar
… E é aqui que o Citizen's United se torna tão mortal. É tão letal a nível local, onde pode facilmente o dólar dominar os movimentos das iniciativas municipais, distritais e estaduais. Estou esbarrando nisso o tempo todo.
por exemplo: Mover para Alterar, Privatizar Escolas, etc…
Mas, não é engraçado como aqueles que odeiam absolutamente os impostos – são as mesmas pessoas que insistem num sistema de governo, que pertence a quem paga mais?
… Então, você é rico o suficiente? Existem muitos dados sobre este.
… Você tem idade suficiente?:
Acesse: opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-i/
… Você é homem o suficiente?:
Acesse: opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-ii/
… E claro, você é branco o suficiente?:
Acesse: opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-iii/
“Cinquenta homens governam este país… e esse pode ser um número elevado.”
Joe Kennedy
Obrigado cmp! Espero que tenhamos a oportunidade de combinar suas habilidades experienciais únicas com mentes excelentes, como Sam F demonstra no próximo ciclo eleitoral que, tenho certeza, será sem precedentes…
PS:
Tive que fazer algumas cópias de alguns filmes que estavam acabando. Mas agora tenho todos eles preparados.
Estou muito ocupado hoje com a lista “Querida”. Então, será no máximo segunda-feira.
Acho que você achará que vale a pena esperar. Espere até ver essas coisas!! Até encontrei alguns Reisner muito antigos e muito raros, que pertencem ao seu jardim.
(..Sorriso..)
Obrigado mais uma vez Bob!!!
A Itália tem uma longa história de governos de coligação fracos desde o final da Segunda Guerra Mundial. Embora tenha conseguido acompanhar os grandes europeus, como a maioria das nações do sul da UE, a sua fraqueza permitiu que fosse chutado pelos globalistas do Norte, que recebem ordens dos banqueiros internacionais, das corporações globais e dos EUA. para relaxar, mas não consigo ver isso chegando. Só Portugal com um governo socialista parece fazer sentido político e financeiro, e é por isso que os meios de comunicação social corporativos e o resto da Europa tendem a ignorar os seus espantosos sucessos económicos e sociais ao longo dos últimos anos.
Os EUA esmagaram o Partido Comunista e as eleições no final dos anos 40. tudo parte da Operação Gladio. Outro país que os EUA ocuparam e destruíram
O elemento anti-sistema, anti-UE e anti-“atlantista” deveria ser tentado. A estrutura de poder EUA-Europa está falida moral, legal e fiscalmente.
Parece uma repetição da nossa eleição de 2016. Muitos ficaram insatisfeitos com a escolha desprezível da esquerda… e optaram pelo vendedor ambulante da direita, que prometeu muito, seduzindo tantos na esquerda que tinham perdido os ideais democratas que UMA VEZ defenderam durante muitos anos antes. Agora temos, na minha opinião, um Presidente que não sabe o que fazer pelos cidadãos comuns e está fora do seu alcance. Ele também carece de humildade… e parece precisar constantemente de uma massagem em seu ego. Em qualquer caso, o grupo italiano M5S pode ter sucesso... Espero que o façam, pelo bem dos seus países.
Andrew Spannaus: Obrigado pela recapitulação da política europeia, bem como pelos detalhes sobre as eleições italianas. Oksana Boyko deu recentemente uma entrevista ao antigo FM italiano, Franco Frattini, que achei interessante, pois ele é agora o representante especial da OCSE para o “processo de resolução da Transnístria”. Agora, gosto de muitos outros, nunca ouvi falar da Transnístria antes, mas aparentemente é a parte da Moldávia de língua russa e representa uma possível crise do tipo da Ucrânia, já que a maioria dos moldavos fala romeno e os russos mantêm uma presença militar lá para proteger instalações de armas . Aparentemente, Frattini tem mantido um relacionamento consistentemente bom com Lavrov e outros colegas russos, o que o colocou em conflito com outros membros da UE.
https://www.rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/420102-ussr-soviet-republics-eu/
Depois de ler este artigo de Andrew Spannaus, lembro-me de um velho ditado “entre uma rocha e um lugar difícil”, que significa estar num dilema onde as únicas duas opções disponíveis são insatisfatórias ou más. Não consigo imaginar que decisão difícil é para qualquer eleitor italiano: votar em mais do mesmo ou apostar com um recém-chegado. Terminarei minha postagem citando o escritor Aaron Ralston “Dizer adeus também é um começo ousado e poderoso.” Muito bom o atual primeiro-ministro Paolo Gentiloni.
“Por um lado, os eleitores podem tentar não abalar o barco, mas arriscar mais austeridade e reformas estruturais, enquanto esperam um progresso gradual.”
Sim, é o que dizem, vá com “progresso gradual” porque essa é a aposta mais segura. Na realidade, tudo o que isto faz é permitir que os políticos, que falharam miseravelmente no passado, se unam aos interesses instalados para nos enganarem durante mais alguns anos. Dessa forma, eles tiram sua soberania sem que você realmente saiba. Como mágica! E, claro, uma vez feito o estrago e toda a gente começa a queixar-se, os políticos intervêm e dizem: “Nossa, desculpe, mas não podemos desfazer isto agora”.
A UE é uma máquina e os responsáveis não eleitos que a dirigem têm um plano – os Estados Unidos da Europa. Não sendo mais capazes de desvalorizar as suas moedas, as nações mais pobres do Sul serão espremidas até sangrarem. E não ser capaz de controlar a sua imigração será o beijo da morte para a Itália. Poderia muito bem renomeá-lo como “Alta África”.
Moeda única – ótimo. Livre comércio entre países – ótimo. Mas livrem-se da Comissão Europeia, cuja única preocupação são os bancos e as grandes empresas.
Bem dito e concordo com suas, se assim posso dizer, avaliações e observações astutas.
O tempo parece propício para outra leitura de Mouseland, de Tommy Douglas:
2 política partidária para manequins-
http://www.tommydouglas.ca/tommy/mouseland/
não posso *tipo bom... *maduro é o que quero dizer
Boa história. Procuro fazer o mesmo ao explicar a realidade aos familiares. O que realmente está acontecendo parece ridículo. Não funcionou, agora não sou realmente querido, a menos que fique de boca fechada e fale sobre o que todos os outros desejam falar. *encolhe os ombros* Talvez eu deva usar Mouseland, mas ninguém leu mais nada que enviei ou sugeri. É o que eu suponho. Obrigado pela postagem e link.
As elites do mundo precisam estudar a sua história. Havia uma razão pela qual FDR instituiu as “Quatro Liberdades”, como disse FDR, “a sua maior realização foi salvar o capitalismo”. Lembre-se de que na época de FDR o fascismo e o comunismo estavam na moda. Assim, FDR queria de alguma forma incorporar alguns programas socialistas na paisagem social americana e, ao fazê-lo, o público americano abandonaria a ideia de substituir o processo democrático da América por outro tipo de dominação política indesejada (pelas elites).
Bem, aos meus olhos, o Ocidente está passando por algum tipo de mudança, como vimos acontecer nas décadas de 20 e 30. Com esta sociedade moderna e inquieta que tem experimentado baixos salários, falta de trabalho e toneladas de refúgios a encher as suas ruas europeias, agora os cidadãos da Europa inclinam-se fortemente para a direita. Não necessariamente onde eu esperava que estes cidadãos aumentassem as suas esperanças de uma vida melhor, mas mesmo assim estes Europeus estão a reunir-se à direita. Normalmente isto me perturbaria, mas depois de ver até onde foi a nossa esquerda hoje em dia, não tenho mais tanta certeza de que as tendências políticas importem tanto.
Boa sorte, Itália, pois você vai precisar, e para aprofundar meu argumento, direi apenas o seguinte: América, você está prestando atenção?
Eu não acho que a maioria esteja. Quantos realmente visitam sites ou canais como este? 10%, 1%? Não o suficiente nem em breve, na minha opinião, Joe Tedesky. Meu otimismo despencou. Gostaria que isso fosse um erro, mas veremos.
Meu otimismo não está muito atrás do seu, porque mesmo que os bons cidadãos da América estivessem correndo em direção às saídas, não os vejo correndo para os lugares corretos que deveriam. É como se todo mundo tivesse se tornado extremamente estúpido ou algo assim. Quero dizer, porque é que a Direita apela a estes cidadãos e porque é que a Esquerda se tornou instigadora da guerra? Então me ocorre que há muito tempo os EUA levaram nós, cidadãos americanos, para este lugar horrível. Pode-se apontar para a Guerra da Coreia, ou talvez não para a Guerra do Vietname, e depois pode-se perguntar o que acontece com a Líbia ou o Iraque, bem, não importa, porque invadir países é o que nós, americanos, fazemos. Fazemo-lo sem qualquer ideologia de centro-direita ou centro-esquerda, pois a ideologia da América é aquilo em que a guerra é o produto final acabado. Que item de exportação, de fato.
As inclinações políticas são importantes se alguém for anticapitalista ou pró-capitalista. A economia é a questão, a política é apenas a cara.
A economia é sempre a principal atracção, e ainda mais para um público ressentido que viveu as suas carreiras sob a égide corporativa da mobilidade financeira descendente para a classe trabalhadora. Depois, estes mal pagos, ou desempregados, outrora sindicalistas, unem-se em direção a um Partido Democrata que os esqueceu. Esqueceu-se do trabalhador sindical e da classe trabalhadora que por tanto tempo colocou os democratas no poder apenas para ser deixado em apuros devido ao declínio do número de assalariados que havia diminuído até uma pilha microscópica de poeira, à medida que suas chances de obter qualquer representação é quase nulo. Não, agora o sindicalista é substituído pelo eleitor identitário, e com isso todos lutam para encontrar um líder digno para representá-los. São cadeiras musicais políticas, e esse herói da classe trabalhadora de quem estou falando foi lamentavelmente deixado de fora e perdeu sua cadeira.
À medida que a situação humana na Terra se deteriora a um ritmo acelerado, as pessoas ainda querem acreditar que alguma combinação de dinheiro, política e guerra fará milagrosamente que tudo dê certo. Um novo líder com novas promessas tornará tudo OK, ou pelo menos suportável. Exceto que não vai. E as coisas, muito enfaticamente, não continuarão como no passado. Na falta da vontade de ver as coisas hoje como realmente são, as nossas hipóteses de sair da queda livre da humanidade são reduzidas a nulas. Nosso futuro próximo será como um acidente de avião no meio do oceano – aperte o cinto de segurança ou não, isso realmente não importa……………
Talvez não seja tão ruim. O humano é um animal de rebanho e poucos deles estão interessados em pensar por si próprios. Neste momento, todo o rebanho está em negação, mas muito em breve um grande número deles entrará em pânico e debandará. Isso vai ajudar? Acho que provavelmente não. Bem, talvez seja tão ruim assim.
Mas não se preocupe. Seja feliz. Mereceremos tudo o que recebermos.
Não, não mereceremos tudo o que recebermos. Isto é derrotista e vai contra a corrente da história. Para aqueles que não desejam lutar, receberão o que merecem. Para aqueles que o fazem, eles podem ou não receber o que merecem
Concordo plenamente. As pessoas precisam despertar para o jogo do sistema e simplesmente parar de jogar. Um mundo inteiro acorda e sai. Ao fazê-lo, as pessoas apenas terão de perceber que aqueles que estão imbuídos de forças militares, de autoridade, de inteligência, não vão esperar que as pessoas concentrem a sua atenção neles para discernirem as suas acções e envolvimento, eles atacarão primeiro. Já estamos e estivemos em guerra com a kakistocracia, por isso, se as pessoas despertarem para este jogo ridículo, terão de perceber que a guerra continuará até ser vencida. Ótimo comentário, seu microfone k.
Sim, “Isso realmente não importa” é o melhor que os liberais podem oferecer.