Do Arquivo: O Departamento de Estado está alegadamente a gastar 40 milhões de dólares para reforçar os esforços do Centro de Engajamento Global para reprimir a “propaganda estrangeira”. Nesta ocasião republicamos um artigo de Rick Sterling que examina os motivos desta iniciativa lançada nos últimos dias da administração Obama.
Por Rick Sterling (publicado pela primeira vez em 1º de janeiro de 2017)
O establishment dos EUA não se contenta simplesmente em ter domínio sobre as narrativas dos meios de comunicação social sobre questões críticas de política externa, como a Síria, a Ucrânia e a Rússia. Quer dominação total. Assim temos agora o “Lei de Combate à Propaganda Estrangeira e Desinformação” que o presidente Obama sancionou em 23 de dezembro como parte do Lei de Autorização de Defesa Nacional para 2017, reservando 160 milhões de dólares para combater qualquer “propaganda” que desafie a versão oficial da realidade de Washington.
Samantha Power, Representante Permanente dos Estados Unidos na ONU, discursa na reunião do Conselho de Segurança sobre a Síria, em 25 de setembro de 2016. Power tem defendido a escalada do envolvimento militar dos EUA na Síria. (Foto da ONU)
A nova lei obriga o Secretário de Estado dos EUA a colaborar com o Secretário de Defesa, o Diretor de Inteligência Nacional e outras agências federais para criar um Centro de Engajamento Global “para liderar, sincronizar e coordenar os esforços do Governo Federal para reconhecer, compreender, expor e combater os esforços estrangeiros de propaganda e desinformação, estatais e não estatais, destinados a minar os interesses de segurança nacional dos Estados Unidos”. A lei determina que o Centro seja formado em 180 dias e compartilhe conhecimentos entre as agências e “coordene-se com as nações aliadas”.
A legislação foi iniciada em Março de 2016, quando a demonização do Presidente russo Vladimir Putin e da Rússia já estava em curso e foi promulgada no meio das alegações de “hacking russo” em torno das eleições presidenciais dos EUA e do furor da grande mídia sobre supostas “notícias falsas”. A candidata democrata derrotada à presidência, Hillary Clinton, manifestou forte apoio ao projecto de lei: “É imperativo que os líderes tanto do sector privado como do sector público se pronunciem para proteger a nossa democracia e vidas inocentes”.
A nova lei é notável por uma série de razões, sobretudo porque funde um novo macarthismo sobre a suposta disseminação da “propaganda” russa na Internet com um novo orwellianismo criando uma espécie de Ministério da Verdade – ou Centro de Engajamento Global – para proteger o povo americano da “propaganda estrangeira e da desinformação”.
Como parte do esforço para detectar e derrotar essas narrativas indesejadas, a lei autoriza o Centro a: “Facilitar o uso de uma ampla gama de tecnologias e técnicas, compartilhando conhecimentos entre departamentos e agências federais, buscando conhecimentos de fontes externas e implementando as melhores práticas”. (Esta seção é uma aparente referência às propostas de que o Google, o Facebook e outras empresas de tecnologia encontrem maneiras de bloquear ou marcar determinados sites da Internet como fornecedores de “propaganda russa” ou “notícias falsas”.)
Justificando esta nova burocracia, os defensores do projeto argumentaram que as agências existentes para “comunicações estratégicas"E"diplomacia pública” não bastasse, que a ameaça da informação exigia “uma abordagem de todo o governo, alavancando todos os elementos do poder nacional”.
A lei também está repleta de ironia, uma vez que o governo dos EUA e agências relacionadas estão entre os maiores fornecedores mundiais de propaganda e desinformação – ou o que se poderia chamar de alegações sem provas, como as recentes acusações de que a Rússia invadiu e-mails democratas para “influenciar” as eleições nos EUA.
Apesar destas acusações – divulgadas pela administração Obama e consideradas verdadeiras pelos principais meios de comunicação dos EUA – há pouca ou nenhuma evidência pública para apoiar as acusações. Há também uma contradição análise por veteranos profissionais de inteligência dos EUA, bem como declarações de Fundador do Wikileaks, Julian Assange e um associado, ex-embaixador britânico Craig Murray, que os russos não foram a fonte dos vazamentos. No entanto, a grande mídia dos EUA praticamente ignorou esta contra-evidência, parecendo ansiosa por colaborar com o novo “Centro de Engajamento Global” mesmo antes de este ser oficialmente formado.
É claro que há uma longa história de desinformação e propaganda nos EUA. Os antigos agentes da CIA Philip Agee e John Stockwell documentaram como isso foi feito há décadas, plantando secretamente “propaganda negra” e financiando secretamente meios de comunicação para influenciar acontecimentos em todo o mundo, com muitas das notícias falsas a repercutirem nos meios de comunicação americanos.
Nas décadas mais recentes, o governo dos EUA adotou uma versão dessa fórmula da era da Internet, com ênfase em fazer com que o Departamento de Estado ou o Fundo Nacional para a Democracia, financiado pelos EUA, forneçam, treinem e paguem “ativistas” e “jornalistas cidadãos” para criar e distribuir propaganda e histórias falsas através das “redes sociais” e através de contactos com os principais meios de comunicação social. A estratégia do governo dos EUA também procura minar e desacreditar os jornalistas que desafiam esta ortodoxia. A nova legislação agrava esta guerra de informação ao atirar mais 160 milhões de dólares para o pote.
Propaganda e desinformação sobre a Síria
A Síria é um bom estudo de caso na aplicação moderna da guerra de informação. Em seu livro de memórias Hard Choices, a ex-secretária de Estado Hillary Clinton escreveu que os EUA forneceram “apoio a grupos de oposição civil (síria), incluindo computadores ligados por satélite, telefones, câmaras e formação para mais de mil activistas, estudantes e jornalistas independentes”.
Uma imagem de propaganda comovente concebida para justificar uma grande operação militar dos EUA dentro da Síria contra os militares sírios.
Na verdade, uma enorme quantidade de dinheiro foi para “activistas” e grupos da “sociedade civil” na Síria e noutros países que foram alvo de “mudança de regime”. Uma grande parte do dinheiro também vai para organizações-mãe baseadas nos Estados Unidos e na Europa, pelo que estes esforços não só apoiam os esforços no terreno para minar os países visados, mas talvez ainda mais importante, o dinheiro influencia e manipula opinião pública no Ocidente.
Na América do Norte, representantes da Síria “Comitês de Coordenação Locais” (LCC) eram convidados frequentes em programas de mídia populares como “DemocracyNow”. A mensagem era clara: há uma “revolução” na Síria contra um “regime brutal” personificado em Bashar al-Assad. Não foi mencionado que os “Comités de Coordenação Locais” foram financiados principalmente pelo Ocidente, especificamente pelo Gabinete de Apoio à Oposição Síria, que foi fundado pelo Departamento de Estado dos EUA e pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros e da Commonwealth do Reino Unido.
Mais recentemente, notícias e análises sobre a Síria têm sido transmitidas através do filtro dos Capacetes Brancos, também conhecidos como Defesa Civil Síria. Na mídia ocidental, os Capacetes Brancos são descritos como voluntários civis neutros e apartidários que realizam corajosamente trabalhos de resgate na zona de guerra. Na verdade, o grupo é nenhuma das acima. Foi iniciado pelos EUA e pelo Reino Unido usando um empreiteiro militar britânico e uma empresa de marketing com sede no Brooklyn.
Embora possam ter realizado algumas operações de resgate genuínas, os Capacetes Brancos são principalmente uma organização de comunicação social com um objectivo político: promover a intervenção da NATO na Síria. (A manipulação da opinião pública usando os Capacetes Brancos e promovida pela petição do New York Times e da Avaaz para uma “Zona de Exclusão Aérea” na Síria está documentada Aqui.)
A farsa dos Capacetes Brancos continua a ser amplamente acreditada e recebe promoção acrítica, embora tenha sido cada vez mais exposta em meios de comunicação alternativos como a criação de um “Empresa de relações públicas duvidosa.” Durante os momentos críticos do conflito em Aleppo, os Capacetes Brancos foram usados como fonte de notícias importantes, apesar de um histórico de decepção.
Propaganda recente: mentiras flagrantes?
Enquanto os grupos armados no leste de Aleppo recentemente perdiam terreno e depois entravam em colapso, os governos ocidentais e os meios de comunicação aliados entraram num frenesim de acusações contra a Síria e a Rússia com base em relatórios de fontes ligadas à oposição armada. O apresentador da CNN, Wolf Blitzer, descreveu Aleppo como “caindo” em um “massacre dessas mulheres e crianças”, enquanto o apresentador da CNN, Jake Tapper, referiu-se ao “genocídio com outro nome”.
Danos de guerra na outrora próspera cidade síria de Aleppo.
O Daily Beast publicou as reivindicações do Aleppo Siege Media Center sob o título “O Dia do Juízo Final é realizado em Aleppo” e no meio de acusações de que o exército sírio estava a executar civis, queimando-os vivos e “20 mulheres cometeram suicídio para não serem violadas”. Estas afirmações sensacionais foram amplamente divulgadas sem verificação. No entanto, estas “notícias” na CNN e em todos os meios de comunicação ocidentais vieram de fontes altamente tendenciosas e muitas das alegações – sem qualquer coisa que se aproximasse de uma corroboração independente – poderiam ser descritas com precisão como propaganda e desinformação.
Ironicamente, alguns dos sites supostamente de “propaganda russa”, como o RT, forneceram reportagens em primeira mão das zonas de guerra com informações verificáveis que contradizem a narrativa ocidental e, portanto, não receberam quase nenhuma atenção nas notícias dos EUA. meios de comunicação. Por exemplo, alguns destes meios de comunicação não ocidentais exibiram vídeos de celebrações populares sobre a “libertação de Aleppo”.
Houve uma corroboração adicional destas realidades por parte de activistas da paz, como Jan Oberg, da Fundação Transnacional para a Paz e a Investigação Futura, que publicou um ensaio fotográfico das suas observações de testemunhas oculares em Aleppo, incluindo a felicidade dos civis do leste de Aleppo alcançando as áreas controladas pelo governo do oeste de Aleppo, finalmente libertados de áreas que tinham sido controladas pela filial síria da Al Qaeda e pelos seus aliados jihadistas em Ahrar al-Sham.
Nabil Antaki, médico de Aleppo, descreveu a libertação de Aleppo numa entrevista intitulada “Aleppo está comemorando, livre de terroristas, a mídia ocidental mal informada.” São mostradas as primeiras celebrações de Natal em Aleppo em quatro anos aqui, repleto de membros da banda marcial em trajes de Papai Noel. A jornalista Vanessa Beeley publicou testemunhos de civis do leste de Aleppo. A felicidade dos civis pela sua libertação é clara.
Quer queira ou não aceitar estas representações da realidade em Aleppo, no mínimo, elas reflectem um outro lado da história que lhe foi negado enquanto era persistentemente alimentado à força com a versão defendida pelo Departamento de Estado dos EUA. O objectivo do novo Centro de Engajamento Global para combater a “propaganda estrangeira” é garantir que nunca se ouça esta narrativa alternativa à linha de propaganda ocidental.
Ainda muito antes, ao contrário da mitologia ocidental das “zonas libertadas” rebeldes, havia fortes evidências de que os grupos armados nunca foram populares em Aleppo. O jornalista americano James Foley descreveu a situação em 2012 como esse:
O jornalista James Foley pouco antes de ser executado por um agente do Estado Islâmico.
“Aleppo, uma cidade com cerca de 3 milhões de habitantes, já foi o coração financeiro da Síria. À medida que continua a deteriorar-se, muitos civis aqui estão a perder a paciência com a oposição cada vez mais violenta e irreconhecível – uma oposição que é dificultada por lutas internas e pela falta de estrutura, e profundamente infiltrada tanto por combatentes estrangeiros como por grupos terroristas. Os rebeldes em Aleppo são predominantemente do campo, alienando-os ainda mais da multidão urbana que outrora viveu aqui pacificamente, com relativo conforto económico e com pouca interferência do governo autoritário do Presidente Bashar al-Assad.”
Em 22 de novembro de 2012, Foley foi sequestrado no noroeste da Síria e detido por terroristas do Estado Islâmico antes de ser decapitado em agosto de 2014.
A narrativa geral sobre a Síria
A análise do conflito sírio resume-se a duas narrativas concorrentes. Uma narrativa é que o conflito é uma luta pela liberdade e pela democracia contra um regime brutal, uma história promovida no Ocidente e nos estados do Golfo, que têm sido alimentando o conflito desde o início. Esta narrativa também é favorecida por alguns autodenominados “anti-imperialistas” que querem uma “revolução Síria”.
A outra narrativa é que o conflito é essencialmente uma guerra de agressão contra um Estado soberano, com os agressores incluindo países da NATO, monarquias do Golfo, Israel e Jordânia. A dominação dos meios de comunicação ocidentais por estes interesses poderosos é tão completa que quase nunca se tem acesso a esta segunda narrativa, que é essencialmente banida não só da grande mídia, mas também de grande parte dos meios de comunicação liberais e progressistas.
Por exemplo, os ouvintes e telespectadores do programa geralmente progressista de televisão e rádio “DemocracyNow” raramente ou nunca ouviram a segunda narrativa descrita em detalhe. Em vez disso, o programa transmite frequentemente as declarações de Hillary Clinton, da embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Samantha Power, e de outras pessoas associadas à posição dos EUA. Raramente se ouve o ponto de vista do Embaixador Sírio nas Nações Unidas, do Ministro dos Negócios Estrangeiros sírio ou de analistas dentro da Síria e em todo o mundo que escreveram sobre e acompanham de perto os acontecimentos no país.
“DemocracyNow” também fez repetidas entrevistas com proponentes da “revolução Síria”, ignorando os analistas que qualificam o conflito como uma guerra de agressão patrocinada pelo Ocidente e pelas monarquias do Golfo. Este apagão da segunda narrativa continua apesar de muitas figuras internacionais proeminentes o verem como tal. Por exemplo, o antigo Ministro dos Negócios Estrangeiros da Nicarágua e antigo Presidente da Assembleia Geral da ONU, Padre Miguel D'Escoto, disse: “O que o governo dos EUA está a fazer na Síria equivale a uma guerra de agressão, que, de acordo com a Conferência de Nuremberga Tribunal, é o pior crime possível que um Estado pode cometer contra outro Estado.”
Em muitas áreas da política, “DemocracyNow” é excelente e desafia a grande mídia. Contudo, nesta área, a cobertura do conflito sírio, a transmissão é tendenciosa, unilateral e ecoa as notícias e análises da grande mídia corporativa ocidental, mostrando a extensão do controle sobre as notícias de política externa que já existe nos Estados Unidos e na Europa.
Desafios de supressão e censura
Apesar da censura generalizada de análises alternativas sobre a Síria e outros pontos críticos estrangeiros que já existe no Ocidente, o novo “Centro de Engajamento Global” do governo dos EUA procurará garantir que a censura seja ainda mais completa com o seu objectivo de “combater estados estrangeiros e não-governamentais”. -propaganda estatal e desinformação.” Podemos esperar ataques ainda mais agressivos e mais bem financiados contra as poucas vozes que ousam desafiar os “pensamentos de grupo” do Ocidente – campanhas de difamação que já são bastante extensas.
O símbolo dos “Capacetes Brancos”, expropriando o nome de “Defesa Civil da Síria”.
Em um artigo intitulado “Controlando a narrativa sobre a Síria”, Louis Allday descreve as críticas e ataques aos jornalistas Rania Khalek e Max Blumenthal por se desviarem da narrativa ocidental “aprovada” sobre a Síria. Algumas das intimidações e abusos vieram precisamente dessas pessoas, como Robin Yassin-Kassab, que têm sido convidados frequentes nos meios de comunicação liberais ocidentais.
Os repórteres que regressaram da Síria com relatos que desafiam os temas de propaganda que permearam os meios de comunicação ocidentais também foram atacados. Por exemplo, a jornalista canadiana Eva Bartlett regressou recentemente à América do Norte depois de ter estado na Síria e em Aleppo, transmitindo uma imagem muito diferente e criticando a cobertura mediática tendenciosa do Ocidente. Bartlett apareceu em uma reunião das Nações Unidas conferência de imprensa e depois fez inúmeras entrevistas por todo o país durante uma turnê de palestras. Durante as suas palestras e apresentações, Bartlett criticou os Capacetes Brancos e questionou se era verdade que o Hospital Al Quds, no leste de Aleppo, controlado pela oposição, foi atacado e destruído, conforme alegado.
O relato dessas informações por Bartlett fez dela um alvo do Snopes, que tem sido um site muito útil que expõe lendas urbanas e rumores falsos, mas foi criticado por alguns comentários internos. desafios e tem sido inconsistente em suas investigações. Em um relatório intitulado “Boato do Capacete Branco”, A escritora de Snopes, Bethania Palmer, diz que as afirmações de que os Capacetes Brancos estão “ligados a terroristas” “não foram comprovadas”, mas ela ignora inúmeras vídeos, fotos e outros relatórios mostrando membros do Capacete Branco celebrando uma vitória na batalha da Nusra/Al Qaeda, recolhendo os corpos de civis executados por um carrasco da Nusra e tendo um membro que alternativamente aparece como um combatente rebelde/terrorista com uma arma e mais tarde vestindo um uniforme do Capacete Branco. A “verificação dos factos” mal chega à superfície das provas públicas.
O mesmo escritor fez outra “investigação” superficial intitulada “culpabilização da vítima” sobre a crítica de Bartlett aos vídeos do Capacete Branco e o que aconteceu no Hospital Al Quds em Aleppo. Bartlett sugere que alguns vídeos do Capacete Branco podem ser fabricados e apresentar a mesma criança em momentos diferentes, ou seja, fotografias que parecem mostrar a mesma menina sendo resgatada por trabalhadores do Capacete Branco em locais e momentos diferentes. Embora seja incerto se esta é a mesma garota, a semelhança é clara.
O escritor do Snopes continua criticando Bartlett por seus comentários sobre o suposto atentado ao Hospital Al Quds, no leste de Aleppo, em abril de 2016. Uma declaração no site do produto dos Médicos Sem Fronteiras afirma que o edifício foi “destruído e reduzido a escombros”, mas isto era claramente falso, uma vez que as fotos mostram o edifício com danos pouco claros. Cinco meses depois, em setembro de 2016 Denunciar da Médicos Sem Fronteiras diz que os dois últimos andares do prédio foram destruídos e o pronto-socorro do térreo danificado, mas eles foram reabertos em duas semanas.
As muitas inconsistências e contradições nas declarações dos Médicos Sem Fronteiras resultaram numa carta aberta para eles. No seu último relatório, os Médicos Sem Fronteiras (conhecidos pelas suas iniciais francesas, MSF) reconhecem que “a equipa de MSF não testemunhou diretamente o ataque e não visitou o Hospital Al Quds desde 2014”.
Bartlett fez referência a imagens de satélite tiradas antes e depois do relatado ataque ao hospital. As imagens não mostram danos graves e não está claro se há ou não danos no telhado, base da declaração de Bartlett. Na semana passada, jornalistas independentes visitaram o local do Hospital Al Quds e relataram que os últimos andares do edifício ainda estão lá e os danos não são claros.
A investigação do Snopes que criticou Bartlett foi superficial e ignorou as questões mais amplas de precisão e integridade na descrição do conflito sírio feita pela mídia ocidental. Em vez disso, o artigo parecia ser uma tentativa de desacreditar as observações e análises de testemunhas oculares de um jornalista que ousou desafiar a narrativa dominante.
A propaganda e a desinformação dos EUA sobre a Síria têm sido extremamente eficazes em enganar grande parte da população americana. Assim, a maioria dos americanos não tem conhecimento de quantos milhares de milhões de dólares dos contribuintes foram gastos em mais um projecto de “mudança de regime”. A campanha de propaganda – tendo aprendido com as demonizações bem sucedidas de Saddam Hussein no Iraque, de Muammar Gaddafi na Líbia e de outros líderes visados – tem sido tão magistral em relação à Síria que muitos meios de comunicação liberais e progressistas foram atraídos. para desafiar o governo dos EUA e a grande mídia.
Mas o controlo quase total da mensagem por parte do governo dos EUA não parece ser suficiente. Aparentemente, mesmo algumas vozes dissidentes são vozes demais.
A promulgação da HR5181, “Combate à Propaganda Estrangeira e à Desinformação”, sugere que os poderes governantes procurem aumentar a supressão de notícias e análises que vão contra a narrativa oficial. Apoiado por uma nova injecção de 160 milhões de dólares, o plano é reprimir ainda mais as vozes cépticas com operações para “combater” e “refutar” o que o governo dos EUA considera ser propaganda e desinformação.
Como parte do pacote de 160 milhões de dólares, os fundos podem ser usados para contratar ou recompensar “grupos da sociedade civil, fornecedores de conteúdos mediáticos, organizações não governamentais, centros de investigação e desenvolvimento financiados pelo governo federal, empresas privadas ou instituições académicas”.
Entre as tarefas para as quais estas entidades privadas podem ser contratadas está a identificação e investigação de fontes de notícias impressas e online que sejam consideradas como estando a distribuir “desinformação, desinformação e propaganda dirigida aos Estados Unidos e aos seus aliados e parceiros”.
Por outras palavras, estamos prestes a assistir a uma escalada da guerra de informação.
Rick Sterling é um jornalista investigativo independente. Ele mora na área da baía de São Francisco e pode ser contatado em [email protegido]
E quanto à propaganda estrangeira de Israel e à intromissão nas eleições?
Escrevi um pequeno comentário agradecendo ao Rick (que conheço) e mesmo esse comentário não foi publicado.
Não consigo encontrar uma política de moderação, mas talvez cidadãos de fora dos EUA não sejam permitidos neste site? Também não consigo encontrar nenhuma maneira de entrar em contato com ninguém. Provavelmente porque eu disse mais algumas coisas que estavam perturbando o status quo aqui.
Bem, chega do site mais censurado que já vi: um site legal, mas operado por jornalistas controladores, então é melhor ficar com sites fora dos EUA, pois isso é realmente ridículo. Você publica tudo o que alguém diz (Abe) que expõe qualquer um que ouse discordar de sua ideia sobre aqueles de nós que não concordam com o sionismo, mas nenhuma refutação é permitida. Provavelmente ninguém verá este comentário, então censure-o também e você estará no mesmo nível de todos os outros americanos que fingem ter uma visão mais ampla e ainda assim censuram qualquer um que diga algo ligeiramente crítico. Adeus e boa sorte com o efeito deste site na mídia enquanto você faz parte das mesmas políticas no final, se não lhe convier.
Houve dois momentos na história muito recente em que as operações de difamação de Putin realmente começaram a aumentar no Ocidente:
1.) A campanha de propaganda anti-Putin intensificou-se em 2006, quando Kemp & Edwards publicaram o seu artigo do CFR no qual faziam a acusação absurda de que Putin estava a “reverter a democracia” na Rússia. Que piada de mau gosto. Eles não fizeram tais acusações durante o estupro e a pilhagem da Rússia durante a década de 1990, quando j. Sachs e os seus rapazes de Harvard forneceram o músculo intelectual para a exploração e pilhagem massivas. Não, foi apenas quando Putin pôs fim a muitos saques e à fuga de capitais que a classe intelectual liberal ocidental ficou alarmada e começou a atacar e condenar o “regime” de Putin (quase sempre é considerado um regime, raramente é referida como a “administração” de Putin.)
2.) Depois, a campanha de propaganda anti-Putin começou a aumentar ainda mais em 2013, quando Putin realizou uma das melhores ações diplomáticas dos últimos 30 anos: convenceu Obama a não bombardear Damasco para remover Assad. Isto fez de Putin o inimigo número um aos olhos da Rede Terrorista militarista Zio-Saudita-Washington. Eles queriam desesperadamente derrubar Assad e transformar a Síria num deserto e num estado miserável e falhado. Eles estavam apopléticos.
De agora em diante, Rachelle Maddows e Masha Gessens partiram e fugiram, fomentando a russofobia e colocando o mundo à beira do Armagedom termonuclear.
De Paul Craig Roberts novamente:
“A presidência de Trump é o momento perfeito para os oligarcas assumirem o controlo de toda a informação. A esquerda liberal/progressista odeia tanto Trump que está disposta a ignorar o facto comprovado de que o Russiagate foi uma conspiração do FBI/Obama/Hillary contra Trump, a fim de usar a falsa acusação como uma arma contra Trump.
Os defensores do controlo de armas e a Política de Identidade estão dispostos a fechar os olhos às questões não respondidas sobre tiroteios em escolas e atentados terroristas, a fim de obter mais controlo de armas e poder policial para suprimir os “supremacistas brancos”. Partidários na sua abordagem, não consideram que o mesmo poder será usado contra eles.
Pelo que sei, a grande maioria dos jovens americanos não tem ideia do que está em jogo. A maioria nunca perceberá que a sua realidade consiste em explicações controladas. Eles nunca saberão a verdade sobre nada.”
Os esquerdistas estão caindo direto na armadilha. Como eu disse, idiotas úteis.
DemocracyNow é apenas oposição controlada.
Está constantemente a defender mudanças de regime e “bombardeios humanitários”.
Obtém financiamento de Soros.
É apenas mais uma falsa roupa de esquerda como o Guardian.
O problema com esta propaganda é que o governo dos EUA está a chamar os seus próprios cidadãos irritados de trolls.
O povo americano não deveria pagar por propaganda contra os seus próprios interesses.
Este dinheiro está a ser gasto pelo Estado Profundo para destruir o povo americano.
O povo americano está ciente do mal que vive em Washington, DC e de como as pessoas em Washington, DC, dentro do Estado Profundo, não se importam com eles ou com as suas famílias. Não importa o dinheiro, isso mudará esse fato!
As ações das pessoas dizem muito. Com o tempo, o povo americano aprendeu que o Estado Profundo e a maioria dos políticos em DC estão todos preocupados com a sua própria agenda e enchendo os seus próprios bolsos – e não servindo os americanos.
Washington DC é má. Todo mundo sabe!
Vanessa Beeley e Eva Bartlett são alvo dos “mocinhos brancos puros que nunca se enganam”, ou seja, a Fawning Corporate Media, como Ray McGovern os chama, como provedores de notícias falsas, indicando aos observadores justos que eles são na verdade os repórteres presentes em muitas partes do mundo que registram o que realmente está acontecendo e como isso afeta as pessoas envolvidas.
Mesmo quando as provas estão à vista das pessoas, muitos recusam-se a mudar as suas imagens estereotipadas sobre quem é o culpado.
A BBC controlada pelo Estado, os meios de comunicação de Murdoch e similares obtêm a sua informação de falsos porta-vozes terroristas como o “Observatório Sírio para os Direitos Humanos” do MI6 e os degoladores canibais dos Capacetes Brancos.
Também digno de nota: um grande expurgo de canais de informação alternativos do You Tube ocorreu após o evento de filmagem em Parkland. Parece que o tiroteio na escola foi usado não apenas para pegar uma arma, mas também para afirmar o controle por meio da eliminação de um grande número de canais populares do You Tube que criticavam as habilidades de atuação das crianças. Seria ótimo ver o Consortium News cobrir este ataque à liberdade de expressão, e também as conexões do Google/You Tube com o Estado Profundo e por que eles deveriam ser vistos como uma entidade governamental e não simplesmente como uma entidade corporativa que tem o direito de proibir e censurar pessoas. Eles têm controle quase total das informações.
Lista enorme de canais removidos do YouTube #The1984IsREAL
https://steemit.com/politics/@theouterlight/massive-list-of-channels-removed-from-youtube-the1984isreal
Todos os jovens entrevistados pareciam ter vindo do elenco central, todos polidos e fotogênicos e repetindo calmamente alguns pontos de discussão como “a hora de agir é agora”, depois de supostamente terem se esquivado de balas e visto amigos serem mortos na sua frente. Alguns repórteres locais falaram com pessoas que alegaram haver vários homens armados, mas isso foi filtrado pela mídia nacional.
Liam – ótimo post! As pessoas precisam abrir os olhos. Eu também espero que mais e mais artigos sejam escritos sobre esse mesmo assunto. Eu sei que Tucker Carlson, da Fox, tenta chamar a atenção das pessoas para isso semanalmente. Você não sabe o que tem até que desapareça. É melhor ficarmos espertos rapidamente.
Bom artigo aqui:
https://market-ticker.org/akcs-www?post=233057
Excelente artigo Rick Sterling e Consortium News. Para aqueles que desejam aprender mais sobre os Capacetes Brancos (terroristas do ELS), este link inclui centenas de fotos de suas próprias contas no Facebook, provando que eles são de fato terroristas se passando por salvadores de crianças pequenas.
Enorme cache de links expostos de capacetes brancos, tudo em um grande volume para compartilhamento e pilling vermelho – mais de 400 imagens em 22 arquivos
https://steemit.com/news/@clarityofsignal/huge-cache-of-white-helmets-exposed-links-all-in-one-massive-volume-for-sharing-and-red-pilling-over-400-images-in-22-files
Basta esperar até que a Neutralidade da Rede “oficialmente” entre em ação, quando a Stasi irá a todo vapor para interromper muitos dos canais progressistas, especialmente. no UTube. Por outro lado, eu queria saber: o Consortiumnews tem um podcast? Mais uma vez, obrigado por esclarecer a todos nós com seu jornalismo contundente, pois temo que dias muito mais sombrios aguardam esta nação.
É por isso que percebi que o google e o youtube estão retirando comentários, canais do youtube, etc de mídias alternativas; por que também notei que novos sites falsos estão surgindo alegando serem sites “alternativos” (mas que claramente não são), que estão colocando informações falsas e são muito ameaçadores, etc. esta nova lei? O que nosso presidente está fazendo a respeito? E o Congresso? Eventualmente, eles fecharão a conta de Trump no Twitter e alegarão que estão apenas cumprindo a Lei de Autorização de Defesa Nacional para 2017? Isto é muito perturbador.
anastasia – sim, é perturbador. Acho que o Congresso está pressionando o Google (dono do YouTube), o Facebook e o Twitter para que censurem. É claro que alguns dizem que estes grupos são apenas um braço do governo dos EUA. Quem sabe o que realmente está acontecendo.
O resultado é que a liberdade de expressão está a ser estrangulada mesmo diante dos nossos olhos. Espero que todos parem de usar o Google, o Facebook e o Twitter. Boicote-os.
Como disse Paul Craig Roberts:
“Quem pediu ao Google para se transformar de mecanismo de busca em guardião? Existe uma conspiração aqui contra a Primeira Emenda? Quais são as qualificações do Google para determinar o que são notícias falsas e opiniões extremistas? Será que o que estamos a testemunhar aqui é a utilização, pela elite, de uma empresa privada para controlar as explicações em nome do Um por cento?
Como é que uma empresa privada consegue anular a Primeira Emenda da Constituição dos EUA? […]
Por que as pessoas usam o Google, o Youtube, o Facebook e o Twitter quando as empresas estão conspirando contra a liberdade de imprensa? A resposta é que os americanos preferem ser entretidos do que livres?”
Lembro-me de Paul Craig Roberts dizer que a agenda económica neoliberal está a receber resistência suficiente para ter de usar armas nucleares para ter sucesso, e não se engane, o que a agenda económica neoliberal significa. para. ter sucesso.
Não consigo compreender por que é que os 99% dos que pagam mal não estão a fazer campanha unidos pelo fim da permissão de pagamentos a mais. Quando é que os humanos acordarão e deixarão de distribuir a riqueza mundial a uma fracção de poucos em troca da tirania? A tirania é onde estão as fortunas excessivas – dinheiro é poder – poder para influenciar o poder para controlar o poder para fazer a história humana ser o que dizem que será – !! – o governo é comprado por pessoas com fortunas excessivas que escrevem as leis e se colocam acima das leis que escrevem – porque podem – os gigarich estão por trás de toda a desinformação, do desperdício de riqueza, do caos, da violência, da corrupção, do militarismo psicopatológico não podemos permitir – dividir e conquistar – distrações em vez de nos concentrarmos na causa raiz – as pessoas discutem interminavelmente inúmeras consequências de permitir o excesso de poder de pagamento, mas não chegarão perto da única ideia que reverteria a destruição colossal de tudo de todos. Conseguir um bom governo e uma imprensa imparcial exige recorrer à justiça e obedecê-la. Paz, segurança, prosperidade, um futuro brilhante? Espalhe a riqueza mundial tão uniformemente quanto o trabalho mundial é espalhado e proíbe de uma vez por todas a capacidade de qualquer ser humano de manter uma fortuna excessiva. A loucura não vai parar até que resolvamos acabar com o roubo – os roubos legais são numerosos demais para serem contabilizados agora e os gigarich obviamente têm o poder de continuar inventando novos, mesmo que você consiga acabar com um roubo legal agora e então – veja o quadro maior, a humanidade – ou pereça por sua própria falta de visão. Atacar incessantemente as consequências de permitir o poder de pagamento excessivo não leva você a lugar nenhum, a não ser mais fundo no buraco.
“Quem pediu ao Google para se transformar de mecanismo de busca em guardião?”…exatamente,…é a ponta solta de uma longa corda que tende a sufocar a dissidência na internet…na melhor das hipóteses, induz à paranóia…nunca se sabe se essa “falha” tem a intenção de censurar ou é apenas uma aberração técnica
O Southern Poverty Law Center foi contratado pelo Google para policiar o conteúdo do YouTube contra discurso de ódio. IOW, um grupo de ódio consegue sufocar sua oposição.
Bem, é claro que o Governo dos EUA tem de acalmar o exército de Notícias Alternativas – de que outra forma alguém pode ter bandeiras falsas bem sucedidas ou bandeiras assistidas, quando se tem alguém – a revelar tudo. E há um grande problema chegando, pessoal – podem apostar nisso – mas eles têm que silenciar as Notícias da Verdade – primeiro. O Deep State, o MIC, as corporações, os banqueiros, Wall Street e muitos funcionários do governo dos EUA, juntamente com os governos estaduais e municipais. vão jogar todas as suas fichas no pote neste jogo de pôquer global – eles estão todos dentro – Cuidado, mundo!
O último artigo de Eva Bartlett sobre a Síria pode ser encontrado no TheDuran (datado de hoje) e é outra fonte de jornalismo real, já que ela e Vanessa Beeley, bem como o autor Rick Stirling, estiveram na Síria e sabem mais do que aqueles com quem ele está sentado atrás de sua mesa. em casa ganhando altas quantias por escrever notícias falsas para a máquina de guerra.
Obrigado mais uma vez, Rick por outro excelente artigo!
Que dádiva de Deus são o Consortiumnews e outros meios de comunicação alternativos como RT e Sputnik, que fornecem notícias reais em vez da Fakestream American & Western Media? Não consigo nem assistir ou ler a mídia ocidental agora, apenas me encolho de nojo com as mentiras intermináveis, infundadas e propagandistas de 24 horas e besteiras, isso me deixa mal do estômago! Consortiumnews realmente abriu meus olhos para a situação real por trás dos eventos mundiais? Como uma pessoa pensante, cheguei a uma espécie de “momento do Caminho para Damasco” e foi aí que chegamos à conclusão de que tudo o que os nossos líderes e países nos disseram são mentiras descaradas e, ainda por cima, mentiras de lavagem cerebral? Alguns americanos, especialmente aqueles que lêem notícias alternativas e se recusam a sofrer uma lavagem cerebral por parte do seu governo, estão lentamente a chegar a esta conclusão, que o seu país se tornou um estado mau, assassino, fascista e oligarca e quando isso acontece as escamas realmente saem dos olhos. (assim como o apóstolo Paulo) e você realmente começa a entender a séria ameaça a cada ser humano na Terra, que esta classe de elite maligna e desprezível do estado profundo americano está, com sua agenda demente, tentando manipular, enganar e escravizar o mundo com seus esquemas assassinos e de ganhar dinheiro. Usando o estilo nazista, a propaganda falsa da mídia, como demonstrada neste artigo, com a qual Joseph Goebels teria se regozijado, eles não conseguem reconhecer que, assim como o Império fascista de Hitler caiu, é o destino deste atual falso Império dos EUA também, desmoronar sob seu poder. próprio peso imperialista? Os americanos precisam de uma revolução de “ataque à Bastilha” como a Revolução Francesa, onde eles prendem esta classe de elite e fazem justiça por meio de uma guilhotina? Funcionou bem para os franceses e poderia funcionar para os cidadãos americanos, fartos desse bando de bandidos? Essa é a única maneira de se livrar desses malucos satânicos? Os Escritos na Parede, a podridão se instalou, e esperançosamente estaremos por perto para ver o colapso do império americano, isso vai acontecer e quanto mais cedo melhor, antes que nos arraste para a 3ª Guerra Mundial?
Olá, KiwAntz, existe outro ótimo site chamado 'informações da câmara de compensação de informações' e tem ótimos artigos de pessoas como John Pilger e outros. Basta digitar o habitual www, etc e você o encontrará.
Maravilhoso, isso me dá outra chance de dizer: Obrigado, Obama! NÃO!!!
sim… ele me perdeu quando começou a se gabar de como ele era bom em assassinar pessoas com seus drones… isso não é uma elite presunçosa… é malvado
Como Glen Ford disse uma vez (e eu parafraseio): “Ele (Obama) não é apenas o menor dos dois males; ele é o mais eficaz mal."
Está claro na sua cara como a propaganda está por toda parte, mas como você vence os proprietários e os altos escalões do MSM?
Os proprietários estão claros no mapa do site a seguir e, ainda assim, tente dizer coisas concretas sobre a propaganda negra da Segunda Guerra Mundial e você terá problemas: https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/
Os sionistas são excelentes na difusão de propaganda e no seu controlo através de abusos, caso a marginalização não funcione. Eles impulsionaram a sua propaganda a um nível onde a “sua verdade” se tornou como uma religião onde a dúvida é tratada como heresia. Eu sei como é: sempre acreditar no que lhe dizem como a verdade absoluta e então um dia realmente ler e estudar. Não o caso SteeleGate, mas mais atrás, onde ninguém fez nenhuma pesquisa até que fosse tarde demais.
A história repete-se e aqueles que estão no topo são demasiado fortes e permanecem incontestados porque são capazes de garantir que os protestos podem e serão reprimidos pelos seus métodos. Calúnias, quebra de carreiras (lembra-se de como, durante a guerra do Iraque, os jornalistas foram despedidos assim que se desviaram do enredo principal ditado por eles?).
será necessária muita coragem para cometer certos “crimes de pensamento” ou para sair da mentalidade de “pensamento de grupo”.
Foi a reportagem unilateral sobre a Síria que foi a gota d'água para mim em relação ao DN, do qual fui um apoiador financeiro. Rachaduras no verniz apareceram (para mim, pelo menos) já no lançamento do vídeo Collateral Murder (lembro-me claramente de Amy Goodman atormentando incansavelmente Julian Assange para confirmar que foi [Bradley] Chelsea Manning quem forneceu o material ao Wikileaks, enquanto Assange com óbvio desconforto disse repetidamente a Goodman que o Wikileaks não revelou as identidades das fontes) e continuou com o seu tratamento ignorante e insultuoso a um membro dos Veteranos do Iraque Contra a Guerra que reconheceu durante um segmento no vídeo do CM, que tinha amigos entre o esquadrão de tropas terrestres que chegou após o massacre (ele não quis revelar seus nomes, e Goodman o atacou questionando seu entusiasmo pela transparência, demonstrando uma ignorância impressionante sobre os laços formados pelos soldados servindo juntos em combate). As minhas dúvidas aprofundaram-se com o apoio entusiástico à difamação de Putin como uma representação monolítica de tudo o que é brutal e nefastamente “russo”. Isto coincidiu com a reportagem algo obscura do DN sobre a crise ucraniana, mas foi a Síria e a cobertura das eleições de 2016 que fizeram isso por mim no que diz respeito ao DN.
Agradeça às estrelas pelas Notícias do Consórcio. Descanse em paz Robert Parry.
robjira – obrigado pelas observações sobre Democracy Now. Tem sido realmente incrível ver Amy e companhia continuarem a defender a guerra amoral neoconservadora enquanto continuam a se promover como uma espécie de desafio ao poder. Eu realmente não tenho certeza de como essa tripulação dorme à noite, dada a quantidade de sangue civil em suas mãos devido às reportagens tanto sobre a Líbia quanto sobre a Síria. Fico feliz em ver Aaron Mate saindo e agora é capaz de fazer importante jornalismo ético na RealNews. Entretanto, um repórter sénior Shane Bauer do “Mother Jones” apela abertamente à censura por parte da plataforma web “Medium” daqueles que publicam opiniões que desafiam a narrativa oficial do governo sobre a Síria. E “Counterpunch” parece ter parado de publicar o trabalho de Andre Vitchek, à medida que a sua selecção editorial de artigos se torna cada vez mais “McResistance” torrada de leite a cada semana. À medida que as fileiras dos “meios de comunicação alternativos” dispostos a realmente levantar-se e a opor-se ao imperialismo dos EUA continuam a diminuir, aqueles (como o Consortiumnews) que mantiveram a sua integridade tornam-se muito mais importantes.
Os tempos em que vivemos estão separando os verdadeiros buscadores da verdade dos falsos. Isto é uma coisa boa, pois Democracy Now, Counterpunch, etc. estão a expor-se como parte do problema e não como solução. A verdade é difícil de enfrentar, mas como diz o ditado – algum dia nos libertará.
A boa notícia é que existem outras fontes independentes que continuam surgindo. Podem ter ligações ocasionais com HSH (quando relevante), mas a tendência é revelar a corrupção e a hipocrisia internacional. Um desses websites que descobri recentemente foi o Defend Democracy Press, com ênfase em notícias europeias.
http://www.defenddemocracy.press/a-fourth-nato-reich-over-europe-preparing-to-fight-iran-and-russia/
Robjira, Gary, Nancy – observei a mesma coisa com DN e Amy Goodman. Lembro-me de um artigo aqui na CN que mostra que o DN não é a fonte de notícias independente que costumava ser,…alguma grande contribuição foi mencionada. O DN está comprometido agora.
Talvez você tenha visto Amy entrevistar Glenn Greenwald, que logo desmascarou a invasão russa ao DNC. Ele apresentou bons argumentos, mas ela, assim como os repórteres da MSM, parou de usar a palavra “suposto” hackeamento quase imediatamente.
Dois bons artigos a não perder na RT hoje: um sobre os Capacetes Brancos, outro sobre o discurso de Putin.
Não é tão incrível assim.
DemocracyNow é financiado por Soros.
Basta seguir o dinheiro.
É a mesma história com muitos desses sites “radicais” e “alternativos”.
sim… pobre Amy… os shekels eram brilhantes demais para resistir…
Escolha particularmente boa para reimprimir, já que muitos despertaram desde então para a sedição do último presidente e para o corte do último fio do que restava da democracia dos EUA. E ele nem precisou pagar por isso. Ele destinou e você pagou por isso.
Recapitulação preocupante na reimpressão deste artigo de Rick Sterling, para perceber que as coisas continuam tão ruins ou piores desde que este foi publicado. Há um artigo de opinião muito bem escrito sobre o Sputnik de Finian Cunningham, “American Collapse – The Spectacle of Our Time”. A estrutura de poder dos EUA, em vez de abordar a podridão social interna dos EUA, diz ele, duplica o seu comportamento de nação desonesta e o seu militarismo. Os EUA são agora tão maus como a Alemanha nazi e deveriam receber uma condenação do “Julgamento de Nuremberga”, na minha opinião, mas leiam o artigo de Finian no Sputnik, muito bom.
Obrigado, Sr. Stirling.
É surpreendente ver que a América está a criar uma classe de dissidentes americanos. Crescendo nas décadas de 50 e 60, era difícil compreender como a URSS conseguia tratar os seus escritores como párias. Mas está prestes a acontecer agora nos EUA de A.
No domingo passado, 60 minutos teve um segmento sobre os Capacetes Brancos tão cheio de mentiras que tive vontade de vomitar. Espero que todos os que lerem esta secção de comentários escrevam 60 minutos e lhes digam que mentir ao público é uma grande proibição e que os Capacetes Brancos são uma organização do ISIS que gaseia o seu próprio povo e deixa “evidências” para provar que foi Assad.
De vez em quando entro nas páginas do Facebook das redes e coloco um link para um artigo que contradiz o que acabaram de reportar. Às vezes, na noite seguinte, acrescentam o que dizem os críticos da política dos EUA. Eles fazem de tudo para minimizar esse conteúdo, mas é bom que saibam que há pessoas prestando atenção à realidade local. Também expõe aqueles que comentam na página do FB a informações alternativas.
Pode não fazer grande diferença, mas mesmo prejudicar a propaganda oficial é melhor do que nada.
Faço questão de não assistir mais 60 Minutos, porque tenho baixa tolerância ao engano. No entanto, estou ciente das falsas narrativas que têm propagado sobre a política externa deste país há muito tempo. Outros meios de comunicação que assumiram esse papel com entusiasmo nos dias de hoje incluem o History Channel, com uma difamação sistemática e contundente do “Inimigo Público Número Um”, o Presidente Vladimir Putin, e o National Geographic Channel. Tal como a PBS e a NPR, ambas tentam fazer-se passar por distribuidoras de uma abordagem intelectual refinada às notícias. Francamente, há uma análise mais cuidadosa feita às compras de lixo de quintal feitas por Mike Wolfe e Frank Fritz no programa “American Pickers” do History Channel.
60 minutos fazem parte do bocal de estado profundo do MSM. Você não acha seriamente que eles prestarão a menor atenção às cartas reclamando de seu programa de timidez, não é? Precisamos apoiar e doar para meios de comunicação alternativos genuínos, notícias e comentários como o excelente site do falecido Sr. Parry. Além disso, bons artigos informativos e notícias alternativas devem ser impressos e deixados nos transportes públicos para que outros possam ler. Se cada um de nós imprimisse apenas 10 cópias de notícias alternativas informativas e as deixasse nos transportes públicos para que outros as lessem, então poderíamos divulgar pelo menos um pouco da alternativa (não, não notícias alternativas, mas verdadeiras).
Essa é uma ótima ideia.
Eu apoio essa ideia.
O controle da mente é uma característica essencial do projeto para escravizar o mundo. Se você acha que tal projeto não existe, você já pode ser vítima dele. Perceber que isso está acontecendo é essencial para nos defendermos contra isso. Aqueles que estão travando esta guerra contra a sua liberdade farão tudo ao seu alcance para que vocês não percebam que estão sofrendo uma lavagem cerebral.
Para uma pessoa despertar para uma lavagem cerebral, é necessário humildade, abertura, honestidade, coragem e o tipo certo de ajuda daqueles que já estão despertando.
E se você não possui as qualidades mencionadas, seja bem-vindo ao zumbi!
“o Departamento de Estado ou o Fundo Nacional para a Democracia, financiado pelos EUA, fornecem, treinam e pagam “ativistas” e “jornalistas cidadãos” para criar e distribuir propaganda e histórias falsas através das “mídias sociais” e através de contatos com a grande mídia.”…e no entanto, eles hiperventilam sobre os “trolls russos”. Quantas destas agências pseudo-patrióticas foram financiadas com os nossos impostos?
Pagaram a apenas uma empresa britânica de relações públicas, a Bell Pottinger, 540 milhões de dólares para produzir material falso sobre o Iraque e a Síria e colocá-lo na Internet. Esta empresa é dirigida por um lorde britânico, Lord Bell. Ele e sua empresa têm um histórico muito duvidoso. Foram contratados por políticos sul-africanos corruptos para desviar a atenção dos escândalos de corrupção, fomentando o ódio contra a minoria branca local.
Se o Russia-Gate não tivesse como objectivo proporcionar uma distracção dos malditos e-mails de Hillary, teria sido outra coisa criar esta necessidade de combater as 'notícias falsas', porque durante toda a minha vida de 68 anos, a maior parte de tudo o que o nosso governo e os meios de comunicação social têm disse-nos é uma mentira, por isso agora as reportagens verdadeiras serão censuradas. Agora todas as notícias alternativas estão a ser atacadas pelo próprio establishment de pessoas que nos mentem há tanto tempo, pois as suas mentiras constantes tornaram necessário um mercado para notícias honestas. Em vez de os meios de comunicação social corporativos dizerem a verdade, em vez disso unem-se em torno de uma “proibição de notícias” patrióticamente envolta, pois esta é a solução dos meios de comunicação social para tudo o que é falso, ou para dizer a verdade o seu martelo de notícias falsas para esmagar tudo o que é honesto. Estamos no final do nono, enquanto o nosso estado policial está prestes a perder a liberdade de imprensa... que Deus nos ajude, que Deus ajude o mundo.
“as suas mentiras constantes tornaram necessário um mercado para notícias honestas.”… sim, Joe, talvez essa seja a única coisa boa que resultou do seu monopólio dos MSM.
Sim, ser capaz de encontrar jornalismo verdadeiro é uma mercadoria hoje em dia, mas quanto tempo antes de perdermos isso, é a questão?
O tenente-coronel Daniel L Davis diz que é hora de parar de entrar em guerra com a AUMF. Depois de ler isto, vamos ver quanta atenção da mídia o bom tenente-coronel recebe.
http://thehill.com/opinion/national-security/376067-abuse-of-the-2001-aumf-weakens-our-national-security
Mais sobre o jornalismo indo pelo ralo.
https://www.sott.net/article/378500-The-Hired-Jumping-Jacks-of-the-Press-and-Their-Corporate-and-Deep-State-Overlords
Aqui está outro link, este levou 100 anos para ser feito.
https://www.sott.net/article/378594-Prolonging-The-Agony-Macgregor-and-Docherty-Publish-Volume-Two-of-Hidden-History-of-WW1
Aqui está uma visão interessante[1] e um clássico sobre a pressão patriótica dos pares para a guerra[2]. Deve ter havido amplo lucro para as partes interessadas na produção máxima de armas Vickers durante as Guerras dos Bôeres e a Primeira Guerra Mundial [1].
[1] A verdade sobre a Primeira Guerra Mundial: a história oculta | YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=gQ8Sj9FFmRc
[2] As Quatro Penas | Mason
http://www.gutenberg.org/ebooks/18883
https://librivox.org/the-four-feathers-by-a-e-w-mason-2/
https://www.youtube.com/watch?v=aG1kHdnMSRU
[3] Mercadores da Morte | HC Engelbrecht | Arquivos da Internet | 1934
https://archive.org/details/MerchantsOfDeath-AStudyOfTheInternationalArmamentIndustry
[4] Sumo Sacerdote da Guerra de Zaharoff | Guiles Davenport | Arquivos da Internet | 1934
https://archive.org/details/zaharoffhighprie011222mbp
Muito obrigado. Assisti ao primeiro vídeo e ganhei o livro, também vou gostar do filme 'As Quatro Penas' já que é um dos meus favoritos.
Aqui está algo em que moonofalabama está sugerindo como o NYT está de volta aos seus velhos truques, como antes da invasão das armas de destruição em massa no Iraque, onde agora o NYT está alegando que a Coreia do Norte está vendendo peças de armas nucleares para a Síria.
http://www.moonofalabama.org/2018/02/new-york-times-time-warps-back-to-2002-makes-new-bogus-wmd-claims.html#more
Verifiquei todos os seus links. Baixei e salvei como favoritos. Tenho algumas leituras para fazer. Vou assistir os links do YouTube que você forneceu primeiro. Obrigado Godenrich.
Continue com esses links, Joe Tedesky. As pessoas precisam da realidade real, não da realidade derivada dos criminosos insanos.
Joe, é tão frustrante lidar com pessoas que lêem ou ouvem a grande mídia, que lhes fornece sua única fonte de informação. Eu ia responder à publicação de um primo no Facebook baseada num artigo recente onde Putin proclama a capacidade nuclear da Rússia para se proteger em caso de um ataque nuclear, no qual também afirma que a Rússia não seria o agressor em qualquer guerra nuclear. A declaração dela: “Não sei o que há com Putin, mas esse cara é o verdadeiro perigo… Mantenha seus amigos por perto, mas seus inimigos ainda mais perto. Putin está nos enganando.” Eu ia contar-lhe sobre a nossa intensificação militar ao longo da fronteira oriental da Rússia, e o golpe que criámos na Ucrânia, e sobre as nossas sanções que minam o crescimento económico da Rússia. Eu ia mencionar que durante a administração Obama a nova guerra fria realmente começou. Eu ia falar sobre nossas bases militares em todo o mundo, que nenhum país na história do mundo teve tantas, e sobre nosso duplo padrão de nunca permitir nenhuma base militar perto de nós. Eu ia escrever sobre nosso pivô para o leste, escrevi tudo e depois apaguei, porque é um esforço inútil e deprimente. Nunca deixa de me surpreender que pessoas instruídas nunca peguem um livro, ou leiam qualquer coisa que não seja a propaganda divulgada pela grande mídia, e se exponham como conhecedoras do mundo. Muitas vezes me sinto alienado sabendo que meus comentários serão considerados antiamericanos, ingênuos ou simplesmente ignorantes.
PS: é bom que a Internet, assim como vários livros, divulguem a verdade, no entanto, é lamentável que apenas uma pequena minoria lhes dê atenção, e não há nada como criar um inimigo comum para manter as pessoas unidas na sua ignorância.
Excelente comentário. Parafraseando Orwell…dizer a verdade tornou-se um ato revolucionário.
Orwell estava tão certo que às vezes juro que neste século deveríamos estar olhando para ver se ele está entre nós... um verdadeiro viajante do tempo. Joe
Joe, é tão frustrante lidar com pessoas que lêem ou ouvem a grande mídia, que lhes fornece sua única fonte de informação. Eu ia responder à publicação de um primo no Facebook baseada num artigo recente onde Putin proclama a capacidade nuclear da Rússia para se proteger em caso de um ataque nuclear, no qual também afirma que a Rússia não seria o agressor em qualquer guerra nuclear. A declaração dela: “Não sei o que há com Putin, mas esse cara é o verdadeiro perigo… Mantenha seus amigos por perto, mas seus inimigos ainda mais perto. Putin está nos enganando.” Eu ia contar-lhe sobre a nossa intensificação militar ao longo da fronteira oriental da Rússia, e o golpe que criámos na Ucrânia, e sobre as nossas sanções que minam o crescimento económico da Rússia. Eu ia mencionar que durante a administração Obama a nova guerra fria realmente começou. Eu ia falar sobre as nossas centenas de bases militares em todo o mundo e o nosso duplo padrão de nunca permitir uma base militar perto de nós. Eu ia escrever sobre o nosso pivô para o leste, e ela não deveria esquecer a nossa política da era McCarthy, onde tantas vidas foram danificadas com base em mentiras. Escrevi tudo e depois apaguei, porque é uma tarefa inútil e deprimente. Nunca deixa de me surpreender que pessoas instruídas nunca peguem um livro, ou leiam qualquer coisa que não seja a propaganda divulgada pela grande mídia, e se exponham como conhecedoras do mundo. Muitas vezes me sinto alienado sabendo que meus comentários serão considerados antiamericanos, ingênuos ou simplesmente ignorantes.
PS: é bom que a Internet, assim como vários livros, divulguem a verdade, no entanto, é lamentável que apenas uma pequena minoria lhes dê atenção, e não há nada como criar um inimigo comum para manter as pessoas unidas na sua ignorância.
Diga ao seu primo para assistir ao filme Paramont feito para a TV 'Waco', depois veja se seu primo vai assistir Oliver Stone Peter Kuznick da Showtime 'America's Untold History', depois disso Annie tenho certeza que você poderia sugerir material de leitura, então faça.
De qualquer forma, continue amando seu primo, e talvez fale sobre outras coisas, mas não custa nada tentar guiar seu primo para a verdade. Joe
Concordo com Joe Tedesky. A merda está realmente batendo no ventilador. Destruir exatamente aquilo que lhes dá vida (Terra) é uma loucura completa. Mas os psicopatas querem o controle, e acredito que esses humanóides no controle não querem que nada cresça, viva, prospere ou exista, a menos que assim o digam. A menos que eles tenham controle total sobre ele (árvores, grama, flores, pássaros, animais, humanos, bactérias, planetas, sóis, etc.). Esta geoengenharia e outras agendas que eles estão a fazer estão a matar tudo. Acredito que é aqui que entram os OGM. Matar tudo e depois substituí-lo pelo que eles criaram para viver no ambiente que criaram. Nada nem ninguém tem filho ou descendência, a menos que considere que está tudo bem, dê sua aceitação para que assim seja. Totalmente psicopata ou uma mente bestial extremamente primitiva. Mas ninguém diz que o que chamamos de psicopata está perto de ser sensato. Um pouco fora do caminho, mas coincide com o controle de narrativas ou “verdades” para suas agendas.
De uma forma maluca, faz sentido!
John W, se mais pessoas investigassem os efeitos nocivos dos produtos alimentares OGM, e se levassem a sério o que encontraram, por que só isso seria uma boa razão para se levantarem e dizerem aos nossos mestres corporativos, 'basta'.
Que bom que você gostou dos links, pois fiquei com medo de ter exagerado com todos aqueles links postados… olha só, eu tinha ainda mais, mas pensei que estava exagerando com o que já havia postado. Então, obrigado pela aprovação John W. Joe