Enquanto o presidente Donald Trump se prepara para receber o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu na próxima semana, um grupo de veteranos da inteligência dos EUA oferece correções para uma série de falsas acusações que foram levantadas contra o Irã.
26 de fevereiro de 2018
MEMORANDO PARA: O presidente
A PARTIR DE: Profissionais de inteligência veteranos para a sanidade (VIPS)
ASSUNTO: Guerra com o Irã
INTRODUÇÃO
No nosso Memorando de Dezembro 21st para vocêadvertimos que a alegação de que o Irã é atualmente o principal patrocinador do terrorismo no mundo não é sustentada por evidências concretas. Enquanto isso, outras acusações falsas contra o Irã se intensificaram. Assim, nos sentimos obrigados a alertá-lo sobre as conseqüências virtualmente inevitáveis da guerra com o Irã, assim como advertimos o presidente George W. Bush seis semanas antes do ataque dos EUA ao Iraque 15 anos atrás.
O presidente Donald Trump e o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu apertam as mãos após fazerem os comentários finais no Museu de Israel em Jerusalém, 23 de maio de 2017. (Yonatan Sindel/Flash90)
In nosso primeiro Memorando neste gênero dissemos ao então presidente Bush que não víamos “nenhuma razão convincente” para atacar o Iraque e advertimos que “as consequências não intencionais provavelmente serão catastróficas”. As consequências serão muito piores, caso os EUA sejam arrastados para a guerra com o Irã. Tememos que você não esteja obtendo a história certa sobre isso de seus funcionários de inteligência e segurança nacional.
Depois de escolher "War With Iran" para a linha de assunto deste Memo, fomos lembrados de que havíamos usado antes, ou seja, um memorando para o presidente Obama em agosto 3, 2010 em circunstâncias semelhantes. Você pode pedir a sua equipe que lhe dê aquele para ler e ponderar. Incluía uma citação surpreendente do então presidente do Conselho Consultivo de Inteligência do presidente Bush Jr. (e ex-conselheiro de segurança nacional de Bush pai), general Brent Scowcroft, que disse ao Financial Times em 14 de outubro de 2004 que o primeiro-ministro israelense Ariel Sharon deixou George W. Bush "hipnotizado"; que “Sharon apenas o tem enrolado em seu dedo mindinho”. Gostaríamos de lembrá-lo dessa história, enquanto você se prepara para hospedar o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu na próxima semana.
* * *
Retórica vs. Realidade
Acreditamos que as reportagens recentes sobre possíveis conflitos com a Coréia do Norte, com armas nucleares, tenham obscurecido a probabilidade significativamente maior de que Israel ou mesmo a Arábia Saudita tomem medidas que levem a uma guerra com o Irã que inevitavelmente atrairá os Estados Unidos. Israel está particularmente inclinado a agir agressivamente, com conseqüências potencialmente graves para os EUA, na esteira do recente incidente envolvendo um suposto drone iraniano e o abate de uma aeronave israelense.
Há também considerável retórica anti-Irã na mídia dos EUA, o que pode facilitar a transição de uma situação do tipo da guerra fria para uma guerra quente envolvendo as forças dos EUA. Há algum tempo observamos com alguma preocupação a crescente hostilidade em relação ao Irã que vem de Washington e dos governos de Israel e da Arábia Saudita. O assessor de Segurança Nacional, HR McMaster, alerta que “é hora de agir agora” para frustrar as agressivas ambições regionais do Irã, enquanto a embaixadora das Nações Unidas, Nikki Haley, vê um chamado de “despertar” no tiroteio envolvendo a Síria e Israel. Particular preocupação tem sido manifestada pela Casa Branca de que o Irã está explorando as minorias xiitas nos Estados vizinhos dominados pelos sunitas para criar agitação e também está expandindo seu papel no vizinho Iraque e Síria.
Embora compartilhemos as preocupações sobre as intenções do governo iraniano em relação a seus vizinhos, não acreditamos que os desdobramentos na região, muitos dos quais ocorreram por meio de erros americanos, tenham um grande impacto nos interesses nacionais vitais dos EUA. Nem o Irã, que muitas vezes se vê agindo de forma defensiva contra os países sunitas, é uma ameaça existencial aos Estados Unidos que determinaria a ação militar sustentada que inevitavelmente resultaria se o Irã fosse atacado.
O suposto desejo do Irã de costurar uma esfera de influência que consiste em um arco de nações aliadas e forças substitutas que vão de suas fronteiras ocidentais ao Mar Mediterrâneo tem sido freqüentemente citado como justificativa para uma política mais assertiva contra Teerã, mas acreditamos que essa preocupação muito exagerado. O Irã, com uma população de mais de 80 milhões, é, com certeza, uma grande potência regional, mas militar, econômica e politicamente é altamente vulnerável.
Capacidade militar limitada
A Guarda Revolucionária de Teerã está bem armada e treinada, mas grande parte de seu exército de “botas no solo” consiste em milicianos de qualidade variável. Sua Força Aérea é uma “sombra” do que existia sob o Xá e é significativamente superada por seus rivais no Golfo Pérsico, para não mencionar Israel. Sua marinha é apenas capaz de “água verde”, pois consiste em grande parte de embarcações menores responsáveis pela defesa costeira, complementadas pelo enxame de pequenas lanchas da Guarda Revolucionária.
Quando Napoleão conquistou grande parte da Europa continental e estava contemplando a invasão da Grã-Bretanha, acreditava-se amplamente que a Inglaterra estava desamparada diante dele. O almirante britânico Earl St Vincent não se perturbou: "Não digo que os franceses não possam vir, só digo que não podem ir por mar". Da mesma forma, acreditamos que a aparente ameaça do Irã é, na verdade, limitada pela sua incapacidade de projetar poder. através da água ou através do ar contra estados vizinhos que tenham marcado superioridade em ambos os aspectos.
A preocupação com uma possível “ponte terrestre xiita”, também conhecida como “arco” ou “crescente”, é igualmente exagerada. Ele ignora a realidade de que o Iraque, a Síria e o Líbano têm fortes identidades nacionais e populações religiosamente mistas. Eles são influenciados - alguns deles fortemente - pelo Irã, mas não são estados fantoches. E há também uma divisão étnica da qual as populações dos estados vizinhos são muito conscientes - são árabes e o Irã é persa, o que também é verdade para as populações xiitas na Arábia Saudita e nos Emirados.
A maioria xiita do Iraque, por exemplo, é agora muito amigável com o Irã, mas tem que lidar com consideráveis minorias curdas e sunitas em seu governo e na direção de sua política externa. Não atenderá às ofertas do Irã em uma série de questões importantes, incluindo a relação de Bagdá com Washington, e não estaria disposta a se tornar um representante nos conflitos de Teerã com Israel e a Arábia Saudita. O vice-presidente iraquiano, Osama al-Nujaifi, o sunita mais graduado no governo do primeiro-ministro Haider al-Abadi, recentemente pediu a desmobilização das Forças de Mobilização Popular xiitas ou milícias que lutam contra o ISIS porque “Têm suas próprias aspirações políticas, suas próprias agendas [políticas]. … Eles são muito perigosos para o futuro do Iraque. ”
Armas Nucleares Frustradas
Uma grande preocupação que reforçou grande parte da percepção de uma ameaça iraniana é a possibilidade de Teerã desenvolver uma arma nuclear em algum ponto da estrada. Acreditamos que o atual Plano de Ação Integral Conjunto, mesmo que imperfeito, fornece a melhor resposta a esse problema de proliferação iraniana. O regime de inspeções da ONU é estrito e, se o acordo se mantiver, há todos os motivos para acreditar que o Irã não poderá tomar as medidas precursoras necessárias para um programa de armas nucleares. O Irã ficará ainda mais limitado em suas opções depois que o acordo expirar em nove anos. Especialistas acreditam que, nesse ponto, o Irã provavelmente não escolherá acumular os estoques de urânio altamente enriquecidos necessários para prosseguir.
O recente incidente envolvendo o abate de um drone supostamente iraniano, seguido pela queda de um caça israelense por um míssil sírio de defesa aérea, resultou em uma resposta afiada de Tel Aviv, embora supostamente mitigada por um aviso do presidente russo Vladimir Putin que qualquer coisa mais provocativa pode envolver inadvertidamente a Rússia no conflito. O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu teria moderado sua resposta, mas seu governo está claramente contemplando uma intervenção mais robusta para combater o que ele descreve como uma presença iraniana em desenvolvimento na Síria.
Além disso, Netanyahu pode ser indiciado por acusações de corrupção, e é concebível que ele possa receber uma "pequena guerra" para desviar a atenção dos crescentes problemas políticos em casa.
Ficando Snookered na guerra
Acreditamos que a crescente histeria do Irão, evidente nos meios de comunicação social dos EUA e reflectida no pensamento de grupo de Beltway, foi em grande parte gerada pela Arábia Saudita e Israel, que alimentam as suas próprias aspirações à supremacia política e militar regional. Não há interesses vitais americanos reais em jogo e já passou da hora de fazer uma pausa e dar um passo atrás para considerar quais são realmente esses interesses numa região que só viu desastre desde 2003. Combater uma suposta ameaça iraniana que é mínima e desencadeadora uma guerra exacerbaria a instabilidade, conduzindo provavelmente a um colapso no actual alinhamento político de todo o Médio Oriente. Seria caro para os Estados Unidos.
O Irã não é militarmente formidável, mas sua capacidade de lutar na defensiva contra as forças navais e aéreas dos EUA é considerável e pode causar altas baixas. Parece haver uma percepção no Departamento de Defesa de que o Irã poderia ser derrotado em questão de dias, mas gostaríamos de advertir que tais previsões tendem a se basear em projeções excessivamente otimistas, testemunhando os resultados no Afeganistão e no Iraque. Além disso, Teerã seria capaz de liberar novamente recursos terroristas em toda a região, colocando em risco as forças armadas e diplomatas dos EUA com sede no país, bem como viajantes e empresas americanas. A ameaça terrorista pode facilmente se estender além do Oriente Médio para a Europa e também para os Estados Unidos, enquanto os custos em dólar de um grande conflito novo e suas conseqüências podem quebrar o banco, literalmente.
Outra consideração importante antes de intensificar as hostilidades deve ser que uma guerra com o Irã pode não ser contida. Como deixou claro o alerta do presidente Vladimir Putin a Netanyahu, outras grandes potências têm interesses no que se passa no Golfo Pérsico, e há um perigo real de que uma guerra regional possa ter consequências globais.
Em suma, vemos um risco crescente de que os EUA sejam arrastados para hostilidades sob pretextos fabricados por Israel e pela Arábia Saudita para o seu actual objectivo comum (“mudança de regime” no Irão). Uma confluência de factores e conceitos errados sobre o que está em jogo e como é provável que tal conflito se desenvolva, vindo tanto de dentro como de fora da Administração, tornou, infelizmente, esse resultado cada vez mais provável.
Já vimos essa imagem antes, há apenas 15 anos no Iraque, que deveria servir de alerta. A percepção predominante de ameaça que os mulás do Irã supostamente representam diretamente contra a segurança dos Estados Unidos é em grande parte artificial. Mesmo se todas as alegações fossem verdadeiras, elas não justificariam uma “guerra preventiva” ao estilo do Iraque, violando as leis nacionais e internacionais. Uma intervenção mal pensada dos EUA no Irã certamente não vale o horrível custo humanitário, militar, econômico e político a ser pago se Washington se permitir fazer parte de um ataque armado.
PARA O GRUPO DE DIREÇÃO, PROFISSIONAIS DE INTELIGÊNCIA VETERANA PARA SANIDADE
William Binney, ex-Diretor Técnico da NSA para Análise Geopolítica e Militar Mundial; Co-fundador do Signals Intelligence Automation Research Center da NSA (aposentado)
Richard Black, senador do estado da Virgínia; ex-oficial da Marinha no Vietnã, mais tarde oficial juiz advogado-geral do Exército, aposentando-se como coronel após 31 anos
Kathleen Christison, CIA, analista sênior no Oriente Médio (ret.)
Graham E. Fuller, vice-presidente do Conselho Nacional de Inteligência (ret.)
Philip Giraldi, CIA, diretor de operações (ret.)
Matthew Hoh, ex-capitão do USMC Iraque; Oficial de Serviço Exterior, Afeganistão (associado VIPS)
Larry C. Johnson, ex-agente da CIA e do Departamento de Estado de Contraterrorismo
Michael S. Kearns, capitão da USAF; Ex-Instrutor Master SERE para Operações de Reconhecimento Estratégico (NSA / DIA) e Unidades de Missão Especial (JSOC) (ret.)
John Brady Kiesling, oficial de serviços estrangeiros; renunciou em fevereiro 27, 2003 como Conselheiro Político, Embaixada dos EUA, Atenas, em protesto contra o ataque dos EUA ao Iraque (ret.)
John Kiriakou, Ex-Oficial de Contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado
Edward Loomis, Jr., ex-diretor técnico da NSA para o Office of Signals Processing (ret.)
David MacMichael, National Intelligence Council, National Intelligence Estimates Officer (ret.)
Ray McGovern, ex-oficial de infantaria / inteligência do Exército dos EUA e analista da CIA; Briefer presidencial da CIA (ret.)
Elizabeth Murray, vice-oficial de Inteligência Nacional do Oriente Próximo (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, Juiz do Exército dos EUA Advocate (ret.)
Coleen Rowley, agente especial do FBI e ex-consultora jurídica da divisão Minneapolis (ret.)
Greg Thielmann, ex-diretor do Escritório de Assuntos Estratégicos, de Proliferação e Militares, Escritório de Inteligência e Pesquisa do Departamento de Estado (INR), e ex-funcionário sênior do Comitê de Inteligência do Senado (aposentado)
Kirk Wiebe, ex-analista sênior, SIGINT Automation Research Center, NSA (aposentado)
Lawrence Wilkerson, coronel (EUA, ret.), Ex-chefe de gabinete da Secretaria de Estado; Distinguished Visiting Professor, Colégio de William e Mary (associado VIPS)
Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (ret.); Agência de Inteligência de Defesa (ret.)
Robert Wing, ex-oficial do serviço de relações exteriores (associado VIPS)
Ann Wright, Coronel, Exército dos EUA (ret.); também oficial de Serviço Estrangeiro que, como o Conselheiro Político John Brady Kiesling, renunciou em oposição à guerra no Iraque.
A noção de que o Irão seria derrotado dentro de alguns dias é idiota. Não há como os EUA invadirem sem uma mobilização massiva e que outra nação vai querer participar? Os franceses, os britânicos e o que teriam para oferecer. A topologia do Irão é formidável, com uma cordilheira de 1,500 km que faria com que os combates no Afeganistão parecessem fáceis. Nada que os iranianos façam será convencional e a sua doutrina, pelo que entendi, é travar uma guerra de guerrilha nacional por cada passagem, cidade, etc.
A sua análise é muito interessante e instigante sobre a ameaça que o Irã representa ou não para o Ocidente.
Gostaria de saber qual terá sido a sua análise em relação à guerra dos EUA contra a Sérvia em 1999. Uma abordagem cautelosa como a sua – se tivesse se espalhado pelo vazio Departamento de Estado, pela desmiolada Madeleine Albright e pelo politicamente sempre oportunista Bill Clinton, poderia ter evitado o maior erro geopolítico americano do século XX: a América expandiu a NATO depois da queda da URSS – contra quem? um russo poderia muito bem ter perguntado. A resposta veio rapidamente. Três semanas depois de permitir a adesão da Hungria, da República Checa e da Polónia à NATO – a NATO (leia-se os EUA) iniciou o bombardeamento de 20 dias sobre a Sérvia – sob acusações forjadas de genocídio, campos de violação, limpeza étnica – blá, blá, blá. Em grande parte, todos são apenas propaganda de guerra e dificilmente um casus belli. Mas este acto – guerra contra a nação eslava correligionária – despertou o Kremlin para o facto de que o Ocidente não era confiável. A partir desse momento, surgiu uma nova Cortina de Ferro – inteiramente criada pela América. Estamos agora a pagar as consequências desta estupidez arrogante e de pés tortos – a Rússia aliou-se – não ao Ocidente, como Yeltsin queria muito – mas a aliados pouco naturais: a China, o Irão e a Coreia do Norte. Como pudemos ter sido tão estúpidos? A atual Nova Guerra Fria é obra nossa.
Obrigado VIPS! Existe alguém honesto no governo?
Parece que o massacre de Life Is Beautiful pode ter sido uma ameaça da máfia israelita, e agora parece que a polícia e o FBI na Florida tinham um motivo de 800,000 dólares para o tiroteio na escola pelo qual Cruz foi acusado de ser responsável.
O massacre de Life is Beautiful foi uma ameaça da máfia judaica para silenciar as pessoas na investigação de corrupção de Netenyahu? –Andrea Iravani
https://rebel0007com.wordpress.com/2017/11/11/was-the-life-is-beautiful-massacre-a-jewish-mafia-threat-to-silence-people-in-the-netenyahu-corrution-investigation/
Muito obrigado VIPS! Há alguma pessoa decente trabalhando atualmente na comunidade de inteligência?
Não parece que existam, ou se houver, eles parecem ter sido silenciados e em menor número!
O estado policial usando um programa gratuito para todos!
Parece que o massacre de Life Is Beautiful pode ter sido uma ameaça da máfia israelita e agora parece também que a polícia e o FBI tiveram o motivo de 800,000 dólares para o tiroteio na escola Cruz.
Infelizmente, aprendi da maneira mais difícil em 1986 que o governo de Wisconsin, incluindo o FBI, é totalmente corrupto! Quem quer que tenha reportado isso na CIA também deve ter feito isso, já que nada foi feito.
O massacre de Life is Beautiful foi uma ameaça da máfia judaica para silenciar as pessoas na investigação de corrupção de Netenyahu? –Andrea Iravani
https://rebel0007com.wordpress.com/2017/11/11/was-the-life-is-beautiful-massacre-a-jewish-mafia-threat-to-silence-people-in-the-netenyahu-corrution-investigation/
Ei, se você está realmente preocupado com esta ameaça indiscutível à paz, a solução é fácil: fazer cumprir as alterações Symington/Glenn!
http://irmep.org/CFP/S&G/116-cv-01610lo_r2.pdf
Parece que outra guerra (ou talvez algumas guerras) para Israel está nos planos.
A Nostra Kosher apenas estalará os dedos e todas as suas prostitutas de 30 shekels no Congresso e o Babuíno Laranja na Casa Branca ficarão em posição de sentido.
Desta vez, pode finalmente destruí-los.
Eles só serão curados do seu vício na guerra da mesma forma que a Alemanha finalmente o foi.
A opinião pública na Suécia e muito provavelmente na maior parte da Europa Ocidental ficaria indignada com outro ataque do tipo ADM ao Irão. Iraque novamente, mas muitas vezes maior. Poderá ser forjada novamente uma aliança de vontades - a Europa subjugada a uma cooperação humilhante? Ou seria esta agressão o fim da aliança do Atlântico Norte?
Não haverá uma guerra com o Irão, não assuste o público, a mudança de regime está em acção.
Trump e Bibi estão na mesma página no que diz respeito às pessoas de países 'buracos de merda'….
Derrube aquela Estátua da Liberdade!!
Substitua-o por um dedo médio gigante apontado às atuais massas miseráveis e pobres amontoadas que anseiam por respirar livremente…!
(Anteriormente, europeus miseravelmente empobrecidos do século XIX
que reabasteceram aqueles perdidos em nossa guerra autoinfligida pelo direito civil aos próprios escravos e a quem foram entregues (gratuitamente) rifles Winchester ou Remington e foram instruídos a “ir para o oeste e matar 'Redskins' e desapropriar seus ancestrais e terras” — ou juntem-se aos seus parentes irlandeses no Sul na supressão contínua dos negros “libertos” na época em que as terras das plantações estavam sendo subdivididas e vendidas/arrendadas aos licitantes com lances mais altos….
Vamos mostrar a SOBERANIA Americana/Israelense como a Aliança NWO (Pós-Nazista) de Banalidade e Desprezo aos Direitos Humanos e à Dignidade.
É hora de remover as Vendas dos nossos corações e mentes – e hora de celebrar as diferentes Missas da Humanidade.
https://www.theguardian.com/world/2018/jan/26/israel-holocaust-survivors-african-migrants-netanyahu
ponta.
— o passado está presente —
- óculos de proteção “Os Condenados da Terra”
– um livro de Frantz Fanon
então encontre o documentário “A Batalha de Argel”
que explica a ocupação francesa e a subjugação do povo argelino
e a sua rebelião pelo seu próprio direito de soberania.
Tive que rir ao ver a linha de que Netanyahu poderia ser processado por acusações de corrupção. Tenho a ideia de que John Kelly só permite que o Presidente Trump veja certos itens cruzando sua mesa, e apenas alguns itens. Espero estar errado, visto que o Presidente Trump disse a Pompeo para se encontrar com William.
Parece que me lembro de os jogos de guerra terem que mudar suas regras porque alguns submarinos conseguiram afundar grupos inteiros de porta-aviões dos EUA. E o Irã tem uma tonelada de mísseis. Mas não sou especialista militar, nem mesmo amador. Se o Irão pudesse retaliar e realmente matar milhares de marinheiros, [e/ou soldados em algumas das dezenas de bases próximas dos EUA], talvez esta carta pudesse apresentar um especialista militar como um aviso adicional.
Os porta-aviões estão obsoletos à luz da tecnologia atual de mísseis. Mas, como acontece com todas as coisas com o MIC, é mais um sumidouro de dinheiro. Eu sinto muito pelas crianças por causa dessas coisas, se a merda atingir o ventilador.
Bibi está fazendo o possível para anular o acordo. Agora que Trump é efectivamente o boneco de ventríloquo de Bibi no que diz respeito à política ME dos EUA, não vejo qualquer novo acordo.
Bibi quer o Hezbollah fora do caminho para que possa expandir o Lebensraum para assentamentos até o rio Litani.
Hussein foi removido porque estava enviando dinheiro para famílias palestinas cujas casas foram demolidas porque um membro da família era um homem-bomba.
Aqueles que não aprendem com a história estão ansiosos por repeti-la.
A Cruzada das Crianças tornou-se uma Cruzada de Marionetes, agora prestes a ser repetida.
Pode apostar….
Onde está Abe?
Zachary Smith. Gostaria de mais informações sobre o roubo de bebês iemenitas, pois é quase inacreditável. Os Judeus Negros e os anticoncepcionais também precisam de citação, por favor.
obrigado
Existem muitos resultados que aparecem nas pesquisas.
Bebês iemenitas que desapareceram em Israel na década de 1950 foram vendidos a judeus dos EUA, afirma novo filme
Essa é uma ruga que eu não tinha visto antes. Que os sequestros aconteceram foi estabelecido sem qualquer dúvida, mas o fato de alguns dos bebês terem sido colocados no mercado é muito triste. Tenha em mente que US$ 5,000 em 1950 são mais de US$ 50,000 em dólares de hoje. Um belo dinheiro por simplesmente dizer a uma mulher pobre que seu filho não sobreviveu ao nascer.
h **ps: //www.haaretz.com/israel-news/.premium-yemenite-babies-who-disappeared-in-1950s-israel-were-sold-to-us-jews-new-film-claims- 1.5468742
Israel admite que mulheres etíopes receberam tiros de controle de natalidade
h **ps: //www.haaretz.com/israel-news/.premium-ethiopians-fooled-into-birth-control-1.5226424
Médico admite que patologistas israelenses colheram órgãos sem consentimento
Os palestinos são bestas bípedes. Os israelenses os veem da mesma forma que os japoneses viam os chineses durante a Segunda Guerra Mundial. Animais. Infelizmente, esta questão específica provavelmente está acontecendo em todo o mundo, em lugares onde há corrupção exagerada. Não me surpreenderia nem um pouco se isso não estivesse acontecendo aqui mesmo nos EUA, em nossas belas prisões privatizadas. Incluo este apenas para demonstrar minha crença de que Deus tem gostos estranhos em relação às suas pessoas mais favoritas.
h **ps: //www.theguardian.com/world/2009/dec/21/israeli-pathologists-harvested-organs
Meu Deus, Haaretz mesmo…. não é legal. Nada legal. É uma pena que os horrores que atingiram uma cultura não se traduzam inversamente à sua posição hoje, pois eu preferiria ser governado pela cultura indígena de NA, em oposição àquela que parece estar no controle hoje. Concordo, esse deus certamente tem gostos estranhos.
E tudo isto porque eles (em Israel) se tornaram especialistas em propaganda negra, há muito tempo e o mundo ainda está caindo nessa. Brincar de valentão e vítima ao mesmo tempo ganha apoio quando o “valentão” se torna invisível e dita o governo dos EUA ou o manipula junto com seus companheiros nos EUA. uma vez que dirigem a maioria dos cargos de topo, há pouco que possa ser feito, a menos que Trump veja a luz e se livre de pessoas como aqueles fomentadores da guerra.
A carta do VIPS ao POTUS não aborda várias vulnerabilidades marítimas, navais e económicas, independentemente de quem é identificado como agressor ou defensor – caso a guerra ecloda com os iranianos. Por exemplo; Na Guerra Irã-Iraque, em meados da década de 1980, o Golfo Pérsico foi minado, também as águas próximas. Em abril de 1988, o USS SB Roberts atingiu uma mina iraniana M-08/39 na rota marítima central do Golfo Pérsico, ferindo 10 marinheiros. No verão de 1984, minas marítimas magnéticas danificaram outras embarcações naquela área. Certamente os iranianos percorreram um longo caminho no aumento do poder explosivo e na melhoria da indetectabilidade destes dispositivos. De acordo com Iranhrdc.org, e desde 1979, a liderança sênior da República Islâmica do Irã está ligada a pelo menos 162 execuções extrajudiciais de oponentes políticos do regime em 19 países diferentes ao redor do mundo, como; Dr. Reza Mazlouman, vice-líder da Organização Bandeira da Liberdade, assassinado, também em Paris, em maio de 1996. Não há qualquer menção às actividades globais previstas ou actualmente projectadas do Ministério da Inteligência do Irão (IMI) do IRI, ao seu papel em mais de cento e cinquenta execuções extrajudiciais de opositores políticos do regime em dezanove países. Esta é uma questão importante a abordar, uma vez que demonstra o longo alcance que os agentes da Intel dentro do IMI têm e os seus agentes secretos (em todo o mundo) podem ser denunciados durante grandes conflitos com as forças da OTAN (ataques a áreas públicas congestionadas, aviões comerciais , sujeitam as companhias de seguros marítimos a perdas paralisantes ao afundar navios ao longo do Estreito). Os iranianos também percorreram um longo caminho com a tecnologia de mísseis; O míssil com capacidade nuclear, ou seja, Soumar, com alcance superior a mil e quinhentas milhas. Uma ogiva de míssil não precisa ser fissionável, apenas intensamente radioativa (bomba suja) com um alto padrão de dispersão e persistência na área alvo local, o mesmo vale para o grupo Soman/Tabun de agentes nervosos, ou seja, atacar os centros da cidade do seu inimigo em um ambiente agradável e sem vento. dia e o mesmo para o míssil Shahab-3 (alcance de oitocentas a mil milhas). Encaremos a realidade: o acordo JCPOA é apenas um pedaço de papel. Não precisamos de olhar muito para trás para examinar e comparar tanto as actividades clandestinas da Coreia do Norte como os actuais acordos iranianos de não proliferação nuclear. Em 1991, Bush (sénior) iniciou a sua Iniciativa Nuclear Presidencial e retirou as armas nucleares tácticas da península coreana. No ano seguinte, entrou em vigor uma Declaração Conjunta, obrigando ambas as partes a não testar, ou de qualquer forma instalar ou armazenar armas nucleares. O Norte ignorou o seu compromisso público e continuou secretamente o seu programa nuclear. Mais uma vez, por que não o mesmo para o Irão? Assim que encontrarem justificação(ões) para estar insatisfeito(s), o Irão irá “estourar” e começar a construir bombas atómicas. Há muito tempo atrás, os mulás poderiam ter contactado a China para solicitar um projecto de reactor comercial baseado num núcleo Th-232, mas não, eles optaram pelo antigo ciclo U-235, e todos sabemos porquê. Hoje, a China tem uma planta de geração elétrica Gen IV Th 232 em funcionamento que NÃO PODE SER NUCLEAR OU SER REFABRICADA PARA FABRICAR ARMAS ATÔMICAS. Continuando na linha do desenvolvimento de armas e suas consequências geopolíticas, especialmente durante um cenário de guerra quente, foi relatado no Defensetalk que os iranianos possuem a tecnologia e/ou compraram o torpedo russo VA-111 Shkval? , através de (engenharia reversa?) desenvolveu a versão iraniana, Hoot (arma de 533 mm). É um torpedo muito especializado com velocidade superior a duzentos nós e eles (número desconhecido) estão supostamente situados em plataformas off shore, quem sabe, talvez possam ser entregues ao Estreito de Ormuz através de algum sistema móvel de lançamento ao longo da costa. Esta é uma questão de guerra real, testada e comprovada, e não é diferente dos torpedos costeiros noruegueses, lançados durante a Segunda Guerra Mundial. Mesmo naquela época, torpedos costeiros afundaram um cruzador pesado alemão. Por último, mais uma vez o comércio marítimo (e também as companhias de seguros) pode ser amplamente prejudicado. Por exemplo; aquele incidente bem divulgado pela Economist Mag em 2013? onde os jihadistas se filmaram disparando RPGs contra os navios que passavam pelo canal... Se um ou mais navios afundassem no Estreito de Ormuz, poderiam interromper o fluxo marítimo durante semanas. O novo oleoduto dos Emirados Árabes Unidos poderia ser bombardeado simultaneamente por comandos, agentes e/ou pela força aérea, enquanto a reta é minada e os navios torpedeados para bloquear o transporte comercial.
Malvados, malvados iranianos! Aposto que alguns dos ragheads também têm picapes com capacidade nuclear.
Sim! Se eles se mobilizassem, poderiam criar o Inferno da mesma forma que os EUA fizeram no Iraque, na Síria, na Líbia, etc., etc.
Bela propaganda para o Santo Israel, amigo.
Zachary Smith. As minhas preocupações não são sobre os mulás ou os iranianos em si; o(s) crescente(s) desequilíbrio(s) de poder (no Médio Oriente) tem muito mais a ver com a localização geográfica de um país. Com isto quero dizer que quantidades significativas de petróleo e gás passam através do Estreito de Ormuz e que os países soberanos próximos detêm uma vantagem militar única, para interromper, permitir ou restringir este fluxo de energia para o mundo. Este facto por si só aumenta a(s) influência(s) política(s) e militar(es) que os países do CCG têm durante as mudanças na aquisição de armas, no desenvolvimento ou na postura geral. Mísseis de curto e médio alcance, cujo poder destrutivo para perturbar o comércio internacional é agravado quando entram em cena bombas atómicas, sujas ou ogivas químicas. Além dos desequilíbrios militares, existem rivalidades económicas, como o acordo sobre o gasoduto entre o Irão, o Iraque e a Síria (assinado em 2010), que trará um gasoduto de gás natural de 3,480 milhas que ligará o campo iraniano de South Pars à UE através de um porto no norte da Síria, assim precipitando o novo conflito sírio. Um conflito criado artificialmente com o propósito de controlar ou arquivar aquele acordo de 2010. Na mesma linha, outro exemplo; A Guerra do Iraque, onde foi planejada a construção do Oleoduto de Haifa pela Bechtel ou foi pela Halliburton? custou a vida a cerca de quinhentos mil iraquianos, a maioria deles crianças (Saddam opôs-se ao gasoduto). Ter riquezas sob seus pés (petróleo, gás, minerais (Afeganistão) não é uma bênção, afinal, não é?
Parece-me, elmerfudzie, que você está apenas nos dando um resumo das capacidades iranianas de espionagem e guerra. Isso está correto? Se assim for, como é que um espelho espelhado do Irão poderia aparecer contrariando, digamos, a prontidão militar de Israel ou da Arábia Saudita, e poderia?
A meu ver, quando os EUA aumentam os gastos com defesa, essa escalada de armamento se torna uma inspiração para muitos outros países se armarem também. Estou correto sobre isso? Eu também pensaria que quando um país se defende quando vai para a guerra, ele vai com o que conseguiu (Rumsfeld). Em outras palavras, você usa a desvantagem a seu favor, se possível. Se o inimigo tem duas armas, então você precisa de três é o pensamento necessário para se preparar para a batalha, mas se você não pode armar-se igualmente ou além do seu inimigo, então você deve usar o melhor armamento que tiver, como jogar uma bomba neles se isso alavancará a desvantagem das armas.
Você provavelmente pode dizer que não sou especialista nesse tipo de coisa, mas elmerfudzie, você parece bastante à vontade falando sobre esse tipo de armamento. Então, no final, você está dizendo que o Irã será um inimigo formidável se os EUA e seus aliados no Oriente Médio decidirem entrar em guerra contra o Irã, ou está dizendo o contrário, ou nenhuma das opções acima?
Não me leve a mal, mas você já pensou em escrever seus comentários em estilo de parágrafo? Eu costumava escrever da mesma maneira, até que um dos comentaristas me pediu para começar a dividir meus parágrafos porque o comentarista achou difícil ler minhas frases volumosas? Desculpe, só pensei em perguntar.
De qualquer forma, se eu fosse escolher um Suboficial Chefe dos Gunners Mate, ou diabos, por que não um cargo de oficial, mas de qualquer forma estou impressionado com o seu conhecimento. Joe
Joe Tedesky. Obrigado pelos comentários de apoio e críticas construtivas - seus pontos foram bem aceitos.
Os meus comentários foram um pouco prolixos, as principais preocupações podem ser resumidas desta forma; os remanescentes de Savak, vários dos quais foram perdoados pelo governo iraniano, “passaram a tocha” a uma nova geração, agora bem treinada para causar muitos problemas em qualquer lugar do planeta, também conhecida como guerra assimétrica. Caso surja um novo conflito com o Ocidente, a liderança terá muito dinheiro para financiar os agentes da Intel “pós Savak” e nenhum dos seus investimentos financeiros será desperdiçado em propaganda, mas será estreitamente dedicado ao apoio a agentes secretos iranianos. Por exemplo, a FALN, uma organização paramilitar clandestina porto-riquenha, foi responsável por pelo menos cento e vinte ataques à bomba contra alvos dos Estados Unidos entre 1974 e 1983, matando seis e ferindo muitos outros. Estremeço ao pensar no que a IMI iraniana poderia sonhar (em qualquer cenário de retaliação) com maiores números, recursos, formação e penetração global. A FALN era liderada por Filiberto Ojeda Ríos, um dos criminosos mais procurados do FBI. Desta vez, os verdadeiros líderes, agentes de campo e militantes não terão rosto nem nome... Resumo: Deixem-nos em paz, mulás bilionários geriátricos. Simplesmente não vale a pena! e estou falando aqui diretamente com os CEOs internacionais e corporativos da América.
TODA a capacidade nuclear do Irão foi fornecida pelos EUA… Os EUA sabem exactamente quais são as capacidades do Irão, porque temos as receitas…
Saudações
D
O BDS precisa de incluir os EUA por serem um fantoche tão desavergonhado de Israel. É muito embaraçoso.
O link abaixo de Peter Levelle – Entrevista com Alastair Crooke.
https://www.youtube.com/watch?v=nuTlEHiYLAU
Meu comentário a seguir está sob moderação devido ao link que anexei. Vou postar o link separadamente.
Acho que esse link já foi postado na semana passada. No entanto, esta entrevista de Peter Lavelle na semana passada com Alastair Crooke sobre a Síria, o Irão, Israel e outros intervenientes no conflito no Médio Oriente é excelente, a melhor análise que já vi há muito tempo. vou postar o link novamente
Acho que esse link já foi postado na semana passada. No entanto, esta entrevista de Peter Lavelle na semana passada com Alastair Crooke sobre a Síria, o Irão, Israel e outros intervenientes no conflito do Médio Oriente é excelente, a melhor análise que vi em muito tempo. Vou postar o link novamente.
https://www.youtube.com/watch?v=nuTlEHiYLAU
Sheldon Adelson é um dos maiores contribuintes para a campanha de Trump, assim como para a de Nikki Haley, mesmo quando ela era governadora da Carolina do Sul. Adelson também investe em atividades anti-BDS e Haley foi o primeiro governador dos EUA a assinar uma lei proibindo o BDS estadual.
Acabei de ver artigos recentemente sobre a ameaça do governo de Israel aos refugiados migrantes africanos. Eles serão deportados até 1º de abril. Israel não quer pessoas de pele escura, obviamente.
Somos mantidos como reféns
por psicopatas que nunca abandonarão seu vício em WARGASM até que sejam forçados a isso.
Racismo em Israel
h **ps://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_Israel
Você pode dizer uma coisa sobre a pequena nação do apartheid: eles são racistas da Igualdade de Oportunidades. Os árabes israelitas são cidadãos de segunda classe e serão expulsos do Santo Israel na próxima marcha da morte. Isso incluirá tais cristãos entre os que permanecerem. O estado de hemorróidas também está começando a trabalhar no roubo de coisas dos cristãos ocidentais.
h **p: //www.france24.com/en/20180226-israel-jerusalem-christian-church-holy-sepulchre-closed-second-day-protetest
A verdadeira questão aqui é que o governo israelita está a fazer uma apropriação de terras envolvendo propriedades não-muçulmanas. Eles estão tentando assumir o controle, e o mesmo procedimento está acontecendo na mesquita muçulmana que planejam roubar e depois demolir. Passo a passo….
Acho que o próximo passo vem de um site Hasbara que vende besteiras sionistas, mas não tenho certeza:
Os porcos israelenses estão declarando que o local muçulmano deve ser governado pelas SUAS noções do que é sagrado e do que não é. Como se o antigo local do Forte Romano Antonia fosse de alguma forma precioso. Divulgar esta mentira é apenas uma forma de apoderar-se de mais terras e impor a remoção muçulmana. Imagine se uma pequena igreja nos EUA decidisse que jogar basquete no estacionamento de uma grande igreja na mesma rua é profano e entrasse com uma ação para impedir isso. Imagine que o governo local, estadual e federal esteja do lado da igrejinha.
Esse link da wiki conta como o racismo israelense não se limita a roubar/abusar/assassinar não-judeus. O que os vermes fizeram Judeus do Iêmen – roubando seus bebês! – é quase inacreditável. O mesmo vale para forçar os judeus de pele negra a tomar um anticoncepcional.
Na minha opinião, a única forma de isto fazer algum sentido é se for interpretado como Israel ou a Arábia Saudita “tomando medidas” para empurrar os EUA para a frente e travar qualquer combate real por eles. Apesar de todas as armas novíssimas compradas pela Arábia Saudita, uma guerra envolvendo apenas ela própria e o Irão significaria que a SA perde – gravemente. A sua aventura no Iémen mostrou a sua incompetência geral.
Suspeito que os EUA estão sobrecarregados em todo o mundo – “estamos” em muitos lugares com equipamentos antiquados que muitas vezes são inoperantes. A privatização das forças armadas dos EUA significou ignorar as operações quotidianas e atirar dinheiro no Complexo Industrial Militar para comprar coisas como o F-35 e aqueles novos navios da Marinha inúteis e “defesa antimísseis” inúteis.
Confesso que me irrito com declarações como esta. O leitor é encorajado a ter uma “visão de túnel” e focar apenas nos termos que coloquei em negrito. O Irão – ou qualquer outra pessoa – já não precisa de “desenvolver” armas nucleares – as coisas são agora fabricadas em duas nações desesperadas e extremamente pobres chamadas Paquistão e Coreia do Norte. Um acordo “chave na mão” de dispositivos totalmente operacionais é uma possibilidade. Uma alternativa seria fazer uma versão do que Israel fez com os EUA – providenciar para que uma instalação de produção tenha procedimentos e contabilidade incrivelmente desleixados, e juntar os pequenos excedentes contínuos numa pilha acumulada de U para armas. foco tipo laser em urânio? Existem literalmente milhares de toneladas de plutónio espalhadas pelo mundo – um legado dos últimos cinquenta anos de reactores militares e comerciais. Qualquer nação com uma planta de reprocessamento terá o material – e qualquer funcionário que queira “ganhar a Powerball” pode disponibilizar Pu em quantidade. Aliás, quase nunca há qualquer menção aos outros resultados potenciais dessas unidades de reprocessamento. Neptúnio e Cúrio são um pouco mais raros, mas explodem tão bem quanto os materiais mencionados anteriormente.
Na minha opinião, em grande parte desinformada, o verdadeiro objectivo de toda a tagarelice actual é duplo: o Presidente Dumbass quer desfazer tudo o que foi feito por Obama, e Israel quer que as sanções económicas sejam severamente reforçadas. Seria bom que os EUA bombardeassem o Irão, mas penso que eles ficarão satisfeitos em tornar o Irão novamente miserável.
Várias desvantagens de sanções mais rígidas. O Irão já os contornou no passado. A Rússia e a China estão a ficar extremamente fartas de os EUA tentarem chutá-los, ao mesmo tempo que querem “ajuda” para o Irão. Finalmente, eles estão na fase final de retirar os apoios do dólar americano, o que permite aos EUA serem um valentão económico tão bem sucedido.
Todas as coisas que temos feito para o Povo Favorito de Deus estão começando a voltar a afetar os EUA em grande escala. Não que eles se importem.
Ouça, ouça: isso faz todo o sentido e é um ótimo resumo da terrível situação.
Se ainda é válido para Trump manter a sua mensagem de sair da Síria, ele também deveria ter cuidado com o perigo de uma nova guerra baseada em propaganda inteligente (Bibi ainda tem um “POTUS” enrolado no dedo).
Na CBS News eles têm uma manchete afirmando como um fato incontestável que “Assad usou armas químicas 200 vezes durante a guerra civil…”
A propaganda que emana do nexo Estado-empresa-militarista-media é implacável e implacável.
Para todos os vips pela sanidade, obrigado pelo seu serviço.
Esses VIPS são muito conhecedores e inteligentes. Se o povo desta grande nação pudesse prestar atenção aos seus bons conselhos, os falcões da guerra não poderiam travar a sua guerra. Os VIPS não só compreenderam de forma convincente a estupidez dos fomentadores da guerra, mas também definiram razoavelmente o que fazer. Desejo que a sanidade prevaleça.
A minha mãe era muito política e anti-sionista, e por alguns chamada de anti-semita, o que não era absolutamente verdade. Eu era jovem e estava realmente ouvindo, mas entendi a essência do que ela disse: o Israel sionista levaria os EUA a múltiplas guerras no ME e, em última análise, nos levaria a um confronto com a Rússia, o que levaria a um terceiro mundo guerra. Ela foi muito inflexível sobre as suas previsões, e quando vi a nossa agenda pós-9 de Setembro empurrada pelos neoconservadores pensei, oh Deus, ela estava certa, mas rezo para que ela estivesse errada sobre a última parte, uma guerra nuclear com a Rússia. Os EUA também têm de ser totalmente responsabilizados pela sua agenda hegemónica a nível mundial e pela sua postura agressiva em relação à Rússia.
O artigo faz um bom resumo do que pessoas sãs já sabem. No entanto, os escritores não conseguem entender uma coisa importante. Desde quando os idiotas no poder em DC aprenderam com os desastres anteriores?!
Desde o final da Segunda Guerra Mundial e cada administração em DC ficou cega pela arrogância do “Super Poder”, “Único Super Poder Remanescente”, “Nação Indispensável”, “Excepcionalismo Americano”, blá, blá, blá…
Estes indivíduos muito inteligentes “que passaram grande parte da sua vida profissional fazendo parte do mesmo corpo governante dos EUA” ainda falham miseravelmente em perceber que estão tentando falar de lógica para pessoas cegas pelo poder!!!
Esses escritores precisam se unir a indivíduos como “Cynthia McKinney, Dennis Kucinich e outros” e formar um movimento político para mobilizar as massas nos EUA para colocar o poder de volta nas mãos do povo!!
Eles escreveram cartas semelhantes a Dubbia e Obama. Qual foi o resultado?! Então por que continuar fazendo a mesma coisa e esperar um resultado diferente?! A menos, é claro, que eles sejam INSANOS, o que é exatamente o oposto do que eles chamam de…..
Obviamente o Irão não é o principal patrocinador do terrorismo porque os EUA ocupam essa posição. O ISIS é fruto da imaginação dos EUA e não devemos esquecer que os EUA apoiavam o IRA há alguns anos, se não directamente, pelo menos através dos seus representantes. Em todos os lugares do mundo onde há atividade terrorista, a bota americana está por trás disso.
Eu concordaria com esse contexto, John.
Não seria bom se os maníacos loucos pelo poder que chamamos de Estado Profundo fossem atores legais e racionais no cenário mundial? Então teríamos apenas de lhes lembrar de não fazerem algo estúpido em relação ao Irão. Infelizmente, algo me diz que aqueles que, como Trump e os seus conselheiros, procuramos abordar, não estão a ouvir. A fantasia predominante de dominação mundial está a nublar as suas mentes e a levá-los a perceber o mundo de uma forma que permite os seus sonhos, em vez de como ele realmente é.
Esses homens idosos ficam entusiasmados com o que jogam como se fosse um videogame, que se sentem obrigados e no direito de vencer. Eles não estão conscientes das vidas humanas reais que seus “jogos” estão impactando. Arriscar a vida da humanidade parece-lhes apenas mais um movimento ousado e inteligente no jogo abstrato que os fascina.
“Esses homens idosos ficam entusiasmados com o que jogam como se fosse um videogame, que se sentem obrigados e no direito de vencer. Eles não estão conscientes das vidas humanas reais que seus “jogos” estão impactando.”
É verdade, Mike K, mas também acho que eles estão convencidos de que são especiais. (De repente, tive uma imagem da verdadeiramente maravilhosa Lily Tomln dizendo: “Bem, você não é especial.”)
Recentemente recebi um exemplar de um livro chamado “Os Sábios: Seis Amigos e o Mundo que Eles Fizeram”, de Walter Isaacson e Evan Thomas. Vistos como os fundadores da “Pax Americana” o seu conceito de política externa pós-Segunda Guerra Mundial que agora ocupamos. John McCloy, Robert Lovett, Averell Harriman, Charles Bohlen, George Kennan e Dean Acheson, eles eram amigos poderosos, educados no Leste e profundamente anti-russos. Na minha opinião, foi muito decidido estabelecer uma Política Nacional com base no consenso pessoal, mas eles o fizeram e, como país, aparentemente ainda estamos comprometidos com isso.
Obrigado Mike, vou criar um link para uma página de revisão para os interessados…
https://www.amazon.com/Wise-Men-Friends-World-They/dp/1476728828/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1519673246&sr=8-1&keywords=the+wise+men#customerReviews
Serão os autores deste memorando tão esquizofrênicos quanto os líderes mundiais aos quais ele se dirige e dos quais fala?
“A alegação de que o Irão é atualmente o principal patrocinador mundial do terrorismo não é apoiada por provas concretas”
“Teerã seria capaz novamente de liberar recursos terroristas em toda a região”
“Kenny”, o troll, já veio aqui no passado com insultos infundados e indignos de resposta.
Kenny tem razão. A implicação de que Teerão tem reservas “terroristas” prontas para atacar sob comando reforça um meme falso e desagradável, um dos favoritos dos fomentadores da guerra em todo o Ocidente. Quando peço à família e aos amigos que me expliquem porque acreditam que o Irão patrocina o terrorismo, invariavelmente apontam para o Hezbollah. O Hezbollah é um partido político libanês e uma milícia de defesa da pátria, a única defesa do Líbano contra o invasor em série, Israel, e as incursões do ISIS, Al Queda/Sham/Nusra, etc., da vizinha Síria. O Hezbollah não é um grupo terrorista.
A referência aos “recursos terroristas” do Irão é um erro grave e precisa de ser levado ao conhecimento dos autores deste excelente memorando.
absolutamente correto...difamação típica dos EUA...tudo é terrorista se é isso que sua ordem executiva permite que você mate
Bom artigo do VIPS. Se ao menos pudéssemos nos tornar uma nação que respeita o Estado de Direito. A AUMF é inconstitucional, dando ao Presidente o poder de travar a guerra quando e onde quer que seja. Estas guerras, intervenções e mudanças de regime também violam o direito internacional e as convenções da ONU com as quais acordámos. Somos um Estado pária, um perigo claro e presente para o mundo. Os processos judiciais movidos contra os nossos Presidentes que levaram este país à guerra por causa de mentiras, devem ser prosseguidos. As guerras de agressão necessitam de um desafio jurídico.
Na verdade, os EUA são um Estado pária. Mas o processo legal não terá qualquer efeito, porque o poder judicial dos EUA é pelo menos tão corrupto como os poderes legislativo e executivo. Com experiência em casos de direitos constitucionais em Maine, Massachusetts, Flórida. Geórgia e Califórnia, posso assegurar-vos que, a todos os níveis, o poder judicial dos EUA está dedicado apenas ao partido e profundamente contrário aos direitos constitucionais e a qualquer interferência na oligarquia. Nosso governo é uma operação de gangue, não uma democracia constitucional.
Quanto ao direito internacional, os EUA são a única nação a aprovar uma lei para atacar militarmente Haia se os seus cidadãos forem levados perante o TPI por crimes de guerra. Ignora invariavelmente a ONU quando esta não consegue subornar ou torcer as armas para conseguir o que quer, como acontece com as “coligações de vontades” entre algumas ilhas do Pacífico e com ditaduras e outras dependências dirigidas pelos EUA. Não existe nenhuma lei reconhecida pela oligarquia dos EUA.
A verdadeira questão com o Irão em relação à aliança neocon/neoliberal dos EUA com Israel, a Arábia Saudita e os EAU tem tudo a ver com a economia. Para citar o artigo acima:
“O alegado desejo do Irão de unir uma esfera de influência que consiste num arco de nações aliadas e forças proxy que vão desde as suas fronteiras ocidentais até ao Mar Mediterrâneo tem sido frequentemente citado como justificação para uma política mais assertiva contra Teerão, mas acreditamos que esta preocupação deve ser muito exagerado. O Irão, com uma população de mais de 80 milhões de habitantes, é, sem dúvida, uma grande potência regional, mas militar, económica e politicamente é altamente vulnerável.”
O ponto básico, de que o Irão não representa uma ameaça militar realista a Israel ou à Arábia Saudita, é válido. O Irão não enviará tropas através do Golfo Pérsico para ocupar o Dubai; isso é apenas um absurdo histérico.
O Irão tem ambições económicas que não se correlacionam com os interesses de Wall Street; quer conduzir acordos comerciais até à Europa através de um corredor Síria/Líbano, possivelmente envolvendo a Turquia; O Irão também gostaria de estar envolvido na iniciativa chinesa Belt and Road através da Organização de Cooperação de Xangai; O Irão gostaria de levar gás ao Paquistão e à Índia através do projecto do gasoduto IPI; e, mais significativamente para os EUA, o Irão não parece importar-se muito em denominar estas vendas de combustíveis fósseis em petrodólares, nem o Irão, ao contrário da Arábia Saudita, se sentiria obrigado a reciclar os seus ganhos com combustíveis fósseis para Wall Street através de investimentos e negócios de armas, como a Casa de Saud faz.
A classe imperial em Washington vê isto como uma espécie de ameaça existencial ao Império Americano, colocando-o na mesma posição em que a França e a Grã-Bretanha se encontravam na altura da Crise de Suez de 1956. O Irão é, portanto, a maior ameaça ao status quo neocolonial no Médio Oriente desde Nasser do Egipto. O Egipto está agora sob o controlo do regime de Sisi, aliado dos EUA, depois de terem sido feitos muitos esforços para cooptar e suprimir a Primavera Árabe pró-democracia (um esforço liderado pela Arábia Saudita, com assistência dos EUA e de Israel).
Independentemente disso, qualquer analista independente concluiria que a integração económica entre o Irão, a Síria e o Líbano seria positiva para o nível de vida da população média desses países. Foi para destruir esta perspectiva de integração económica que foi lançada a operação de mudança de regime na Síria, c. 2009-2011, depois de Assad ter rejeitado o alinhamento com o eixo EUA/Saudita/Israel em favor de um conjunto de acordos económicos com o Irão – portos, oleodutos, ferrovias, redes eléctricas, acordos comerciais – tudo isto está exposto nos telegramas wikileaks do Departamento de Estado , com uma obsessão interminável sobre como “afastar Assad do Irão”.
Portanto, se pensarmos que é do interesse nacional dos EUA manter um império neocolonial no Médio Oriente, bem, sim, o Irão é uma grande ameaça ao contínuo controlo hegemónico da região. São certamente uma nação tão democrática como Israel, muito menos autocrática do que as monarquias do CCG, e poderiam constituir um exemplo para as pessoas na Arábia Saudita que gostariam de substituir a Casa de Saud por algo mais democrático, como um sistema parlamentar de governo. Então Israel poderá ter de fazer concessões democráticas aos palestinianos, no âmbito de uma solução de Estado único, na qual judeus e muçulmanos teriam presença igual no governo israelita; nesse ponto, todo o projeto imperial desmorona. A Arábia Saudita, sob um sistema democrático de governo, não sentiria necessidade de desperdiçar o dinheiro do petróleo em negócios de armas inchados e em fundos de investimento de Wall Street, e a Casa de Saud seria reduzida a algo como a Casa de Windsor, na melhor das hipóteses (se não a Casa de Louis). Isto poderia na verdade desencadear uma recessão económica nos EUA, causando o eventual colapso do império, reduções forçadas no orçamento do MIC de 700 mil milhões de dólares, como aconteceu com a União Soviética na década de 1980.
Isto deixa também a questão delicada do que Israel faria com as suas armas nucleares neste cenário.
Portanto, isto não tem absolutamente nada a ver com ameaças militares aos interesses sauditas ou israelitas – é apenas a economia do controlo imperial, é tudo com que se preocupam. Não que eles algum dia admitam isso em público.
Discordo. Os autores listam cuidadosamente os locais onde o Irão não é competitivo/ameaçador, mas evitam aqueles onde o é. Ao evitar investir enormes somas de dinheiro na criação de uma Força Aérea ou Marinha de segunda classe (na melhor das hipóteses!), o Irão conseguiu – em cooperação com diversas nações como a Coreia do Norte – criar uma força de mísseis que se torna mais capaz a cada ano que passa. . Israel está assustado com a perspectiva de o Irão construir algumas fábricas de mísseis no Líbano ou na Síria para a produção local do novo material. Prevejo que se for dada à Síria uma parte da acção, eles cooperarão plenamente com o esforço, pois as suas outras forças convencionais estão bastante desgastadas actualmente. Por que não imitar o Hezbollah na criação de um elemento de dissuasão não nuclear aos assassinatos e roubos israelitas? Muitos pequenos abrigos subterrâneos bem espaçados no deserto resolveriam o problema, eu suspeito.
Eu acho que você está errado. Deixe-me explicar por quê:
(1) Israel possui armas nucleares, cerca de 100 ativas, segundo a maioria das estimativas. Qualquer ataque militar total do Irão a Israel resultaria numa retaliação massiva. É verdade que o Hezbollah pode repelir uma invasão militar israelita do Sul do Líbano, e as armas iranianas ajudam-no nisso, mas qualquer ataque do Hezbollah através da fronteira com Israel seria novamente recebido com retaliação maciça contra todo o Líbano.
(2) A Arábia Saudita e os EAU não são vulneráveis a um ataque militar do Irão; a perspectiva de tropas iranianas tentarem ocupar estes países é simplesmente ridícula. Mesmo sem uma presença militar maciça dos EUA na região, isto é insustentável; se o mundo inteiro trabalhasse em conjunto para expulsar o Irão, seria essencialmente uma repetição da invasão do Kuwait por Saddam.
Mais uma vez, a linha de propaganda vinda de Washington não tem absolutamente nada a ver com o Irão como uma ameaça militar, e tudo a ver com o Irão tornar-se a potência económica regional, que se recusa a receber as suas ordens de marcha de Washington.
Acho que estamos falando de coisas diferentes. Minha ênfase estava na “dissuasão” e na “retaliação”. Não conheço ninguém que pense seriamente que Israel esteja sob qualquer tipo de ameaça de invasão. O verdadeiro “perigo” do Irão e dos outros é que a sua mera existência impede a contínua propagação cancerígena da pequena nação ladra e assassina do apartheid. Eles tiveram uma enorme apropriação de terras em 1948, e uma segunda em 1967. Eles estão atrasados para outra, e a sobrevivência da Síria e a existência do Hezbollah e a presença de russos e iranianos na Síria como aliados são uma ameaça para o próximo Apropriação de terras. Por isso organizaram ofensivas do Russia Gate E de “matar o acordo nuclear”. A aliança dos sem noção Hillary Dead-Enders e da mídia corporativa e dos 100% Possuído O congresso dos EUA é poderoso e ainda consigo obter os resultados desejados.
Sim, concordo, o Irão tem uma capacidade de dissuasão militar significativa e poderia também retaliar eficazmente contra, por exemplo, a infra-estrutura petrolífera saudita, se alguma vez fosse atacada. (É claro que alguns especuladores petrolíferos americanos ficariam encantados com a explosão resultante nos preços do petróleo, por isso...)
Ainda é difícil imaginar um cenário em que aviões de guerra israelitas ou americanos comecem a bombardear o Irão; o que é mais provável é que Israel lance um ataque ao Líbano num esforço para se apropriar de mais terras, e depois o Hezbollah atinja o norte de Israel e Tel Aviv com disparos de mísseis de retaliação, o que é provavelmente o principal factor que impede Israel de lançar tal ataque. Isso poderia evoluir para uma guerra total com o Irão (o que, mais uma vez, iria deliciar os negociantes de petróleo e de armas nos EUA).
Israel é realmente o pior cenário para um pequeno país com armas nucleares; em vez de simplesmente confiarem no seu arsenal nuclear para dissuasão, utilizam-no para lançar ataques convencionais contra países vizinhos, sem receio de retaliações em grande escala. Essa é provavelmente a principal razão pela qual eles não querem que mais ninguém na região tenha armas nucleares; isso paralisaria suas ambições. Desse ponto de vista altamente pragmático, por exemplo, é melhor que tanto o Paquistão como a Índia tenham armas nucleares, em vez de apenas um destes dois oponentes, pois esta é uma situação mais estável.
É também por isso que Israel odeia o acordo nuclear com o Irão – se as sanções ao Irão forem completamente levantadas, não há realmente nada que impeça o Irão de se tornar a principal potência económica regional, e se eles se aliarem à Síria e ao Líbano, então as ambições israelitas de mais aquisições de terras serão reduzidas. terminou definitivamente. Que bando de maníacos instáveis, eles e os neoconservadores e seus aliados corporativos. “É pior que loucura, é mau.”
Das pessoas que lhe trouxeram as hordas invencíveis de Putin, agora temos as hordas invencíveis do Irão. Como fica claro no artigo, o objectivo principal é, como sempre, defender Vladimir Putin contra os covardes dos Estados Unidos. Qualquer pouca credibilidade que possa ser atribuída a antigos agentes de inteligência foi perdida há muito tempo através da promoção sistemática dos interesses de Putin disfarçada para parecer uma análise “neutra”.
Aqui está um artigo que analisa como os iranianos individuais veem os Estados Unidos:
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/02/what-do-iranians-think-about-united.html
A administração Trump causou danos significativos ao já fraco relacionamento entre as duas nações.
Muitas vezes são tratados como lixo, mesmo que tenham desistido de tudo em sua terra natal para viver o “sonho americano”. Um dos meus vizinhos é um exemplo disso. Ele estava na minha casa há alguns dias, literalmente chorando porque depois de quarenta anos com um green card, o serviço de imigração queria deportá-lo de volta para um país que dizia não o querer. Ele seria separado da filha de 15 anos que nasceu neste país e, portanto, é cidadã. O homem vem de uma família próspera e influente no Irã. Seu pai é um talentoso professor de física lá. Ele próprio tem dois diplomas e um negócio próspero. Ele imigrou para os Estados Unidos durante a revolução islâmica em 1978 porque é um democrata liberal secular, não um fanático religioso, e foi prontamente acolhido pelo governo americano da época. Só nos últimos anos é que ele foi detido pela polícia, espancado por eles até ficar em coma e condenado por agressão criminosa a oficiais de paz, porque lhes disse para se afastarem quando o incomodavam por causa da sua aparência e sotaque do Médio Oriente. Em vez de deixá-lo sozinho, eles o espancaram até quase a morte e o acusaram de crime. Agora ele está desesperado porque será despojado de tudo o que tem dentro de 90 dias e enviado de volta para um país que possivelmente o perseguirá por deslealdade. Tudo que eu poderia sugerir a ele era que defendesse seu caso junto a um de nossos senadores (o não-Rubio, também conhecido como Bill Nelson), esperando que ele pudesse interceder junto ao ICE, mas os imigrantes do Oriente Médio não são muito populares com ninguém neste país, mesmo Democratas mentirosos concorrendo à reeleição. Caso contrário, o que? Assustar um adiantamento de um milhão de dólares e contratar Roy Black, o principal advogado do sul da Flórida? Ele consegue manter o clã Kennedy fora da penitenciária estadual.
Nós temos o Patriot Act agora...os cidadãos deveriam olhar para o seu vizinho e se perguntar quando serão os próximos...
Ele tem financiamento para um advogado excepcional? tenho amigos iranianos no meu estado e eles estão muito preocupados com alguns acontecimentos recentes…
Ele precisa que um procurador investigue a altercação e saia da acusação de crime... caso contrário, o estado policial irá deportá-lo... muito brutal para um residente profissional de 40 anos...
D
Ouvir de forma realista aquela história sobre o seu amigo iraniano me fez pensar que se uma pessoa não é culpada de um crime específico, então as autoridades certamente farão com que um determinado indivíduo pareça culpado de qualquer crime que as autoridades desejem. culpar essa pessoa, e como isso é horrível. Não apenas horrível, mas não posso deixar de pensar em quantas vezes em nossos noticiários ouviremos falar da prisão de, digamos, uma pessoa como seu amigo, e não nos importaremos com o fato de ela ter sido acusada do referido crime, e então eu acordar para identificar o meu próprio ingênuo. Às vezes nada é o que parece ser, e nesta situação é verdade.
Lendo o aviso do VIPS ao presidente, a primeira coisa que me veio à mente foram as duas primeiras linhas do refrão do antigo, mas bom, 'It's the Same Old Song'….
“Agora é a mesma velha canção
Mas com um significado diferente”
Não é engraçado como o significado é reformulado de vez em quando quando se trata do Irão, e quando não estamos ameaçando guerra contra o Irão. Esta obsessão não é sobre proteger o Kansas, mas é sobre os EUA guardarem os seus Mestres mais valiosos, os sauditas e os israelitas. Um país que realmente ainda vive no século VII, e outro que duplica os horrores que o seu povo foi submetido sob o Terceiro Reich num lote destruído, ninguém menos que os pobres palestinianos. Então a nossa mídia inventa coisas, como especialistas da MSNBC dizendo como os iranianos jogam gays dos telhados, quando não é isso que os iranianos fazem.
Se uma faísca se acender algures dentro do domínio do controlo dos EUA, que está em todo o lado, então esperemos ver um conflito global nas primeiras três semanas, se pelo menos um destes pontos de controlo se acender. Coreia do Norte, Ucrânia, Médio Oriente e a Venezuela?
Devíamos lembrar ao MIC de como recentemente aumentaram os seus orçamentos de defesa e que não precisamos de ir à guerra só porque a indústria da defesa recebeu o seu dinheiro, mas então poderíamos enfiar a cabeça para fora de uma janela durante um furacão e gritar para dentro o vento forte, pois teremos mais chances de sermos ouvidos. Joe
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-27/us-escalates-threat-against-iran-after-russia-un-veto
Você pode entrar em contato com um conhecido que é amigo de um defensor público na Flórida, por meio do site de sua empresa em SpringvaleSchool dotcom.
Algumas das pessoas que assinam esse memorando não são exatamente iguais às outras.
Alguns (Colleen Rowley, John Kiesling, John Kiriakou, Ann Wright) arriscaram alguma coisa.
A maioria, no entanto, esperou até estarem reformados em segurança (com pensões!) antes de apresentarem “corajosamente” as suas versões da verdade. Teria sido bom ouvi-los durante as “guerras sujas” de Reagan na América Central, o Irão-Contra, a primeira Guerra do Golfo (quando bebés inexistentes estavam a ser removidos de incubadoras inexistentes) e a subsequente década de bombardeamento do Iraque, supostos crimes de guerra unilaterais no que costumava ser a Jugoslávia, etc.
Inferno, Lawrence Wilkerson ainda trabalha na proteção da reputação de Powell, cuja carreira como cãozinho de estimação começou com o encobrimento de My Lai (sobre o qual Robert Parry escreveu, como a maioria destes outros exemplos de torpeza dos EUA).
É bom ouvir ex-membros escreverem e falarem sobre a podridão no núcleo, mas também vale a pena lembrar que a maioria deles eram participantes voluntários/ativos que não arriscam nada agora ao se apresentarem.
Alerta de trolls. BobS é nosso troll residente e deve ser ignorado ou suprimido.
“deveria ser… suprimido.”
Desculpe, princesa... esqueci de incluir um 'aviso de gatilho'.
SnobS só precisa ficar no ProporNot e twitter com seus amigos amargos… nem mesmo um bom troll, apenas um pequeno atirador, atirando nas costas das pessoas com insultos… não tem nada a oferecer… nunca… apenas um garotinho zangado
Saudações
D
“..nem mesmo um bom troll…”
Nem mesmo a autodisciplina para resistir….
Obrigado pela aprovação.
mas você não é um troll... você é um garotinho zangado e mal-educado... que gosto de bater toda vez que ele insulta meus amigos e familiares aqui...
sinceramente :>)
D
Você faz questão, no entanto, de saber se eles agora são vocais e activos contra as nossas guerras porque já não sentem que têm nada a perder, pouco importa, uma vez que não continuam no nosso caminho para a destruição.
Bob S, A coisa da pensão, parece ser um interesse reiterado que incomoda você.
Meu pai, ele pilotou aviões na Coréia. Pelo que sei, ele fez o possível para evitar a morte. Mas, com a sua lógica, devo tentar culpá-lo ou questioná-lo se ele foi ou não culpado pelas mortes sofridas naquele conflito?
E devo me esforçar para me ressentir de sua pensão; também?
Na década de 80, meu sonho era trabalhar com veículos movidos a combustíveis alternativos. então, comecei a obter 2 diplomas de engenharia. Depois disso, fui trabalhar para um dos GRANDES 3. Vou poupá-lo da tristeza e da pena da realidade de cima para baixo, mas o ponto principal é que esta manhã (mais de 30 anos depois) começarei meu motor combustível de combustível fóssil para conseguir trabalho. Não estou nada feliz com isso, mas certamente também não procuro que as pessoas ao meu redor atribuam a culpa.
Além disso, nos anos 80, quando a minha inocência foi “estourada”, com o BIG 3 e os veículos movidos a combustíveis alternativos, também coloquei ainda mais ênfase noutro idealismo meu, que era trabalhar com trabalhadores qualificados e o direito à sindicalização. Isto deveu-se em parte ao facto de eu acreditar em pensões para todos os trabalhadores.
Aqui nos EUA, com cuidados de saúde baseados nos funcionários (empregadores), e agravados com praticamente nenhuma pensão no setor privado, qual você acha que deveria ser o salário mínimo?
.. E, no meu horror à dura realidade dessa questão, deveria eu também perder de vista e me ressentir das pensões do setor público?
Ray certamente não é o problema. E VIPS certamente não é o problema. E sua experiência dá grande legitimidade à sua sabedoria. (..ty Ray e ty todos no VIPS!)
.. E quase tenho vergonha de dizer isso, porque realmente deveria parecer óbvio, mas certamente as pensões não são o problema.
Os dois partidos principais continuam funcionando normalmente. Ambos ainda aceitam subornos em dinheiro enquanto continuam a cunhar e dividir, 'Nós, o Povo'. E penso que reconhece que Ruskie Grope conseguiu alguns cortes muito profundos não só entre os republicanos e os democratas, mas também entre aqueles que se identificariam como tendo tendência para a esquerda. Este é apenas o mesmo pacote de velhos truques do establishment. E ressentir-se ou atacar uns aos outros não é, mais uma vez, a nossa solução.
~ João
Melhor reconhecer seus irmãos
Todo mundo que você conhece
Por que diabos estamos aqui
Certamente não viver com dor e medo
“A questão da pensão parece ser um interesse reiterado que incomoda.”
Porque a maioria dos nossos "princípios" veteranos da inteligência garantiram que permaneceriam por tempo suficiente para coletar um, independentemente da perfídia e da torpeza que testemunharam, e foram, em alguns casos, cúmplices (por exemplo, McGovern e seus briefings diários para Reagan e seus comparsas) enquanto os centro-americanos eram assassinados às dezenas de milhares).
Dinheiro sujo.
BobS, se você fosse um cristão do século I, como se sentiria ao ouvir ou ler um evangelho de São Paulo? Joe
O que é que ensinam na Propaganda 101?
“Se você não gosta da mensagem e não quer ser arrastado para uma conversa sobre a validade da mensagem, porque esse é um argumento que você acha que vai perder, então sua única opção é atacar o mensageiro.”
Recompensa da escola de macacos de relações públicas: coma uma banana.
“É bom ouvir ex-membros escreverem e falarem sobre a podridão central…”
Quem aqui não gosta da mensagem?
Por outro lado, palavras sobre a segurança da aposentadoria são baratas – não vamos fingir que essas pessoas são mais heróicas do que realmente são.
Pessoas como Harry Stanley são os heróis.
BobS, você avaliaria da mesma forma que faz Ray Major General Smedley Butler, que serviu 34 anos na ativa, duas vezes premiado com a Medalha de Honra e o mesmo fuzileiro naval aposentado que denunciou um golpe corporativo organizado para destituir FDR?
Você está falando de Harry Stanley, o pintor decorador que a polícia britânica matou a tiros pensando que Stanley carregava uma arma quando carregava uma perna de mesa? Há também um Harry Stanley que foi um empresário americano que em 1935 fundou o Morgan Stanley?
Durante meu tempo na Marinha, conheci muitos carreiristas da Marinha ('perpétuos') que tinham muitos problemas com a Marinha, mas permaneceram em silêncio por quererem receber sua pensão. Eu também gosto de você, BobS, a princípio pensei em como os princípios deveriam sempre prevalecer sobre o que é pedido a uma pessoa, mas também sabia como esses carreiristas tinham família para criar e todos aqueles pesados fardos que pesam sobre um assalariado de meia-idade. Então, na minha mina, eu dou uma chance a essas pessoas, pois percebo que elas estão em uma situação difícil, e até que seu mandato ou alistamento termine, bem, então elas não estão livres para sacudir as gaiolas dos superiores.
Não conheço Ray McGovern, mas Ray disse em algumas ocasiões como está testemunhando a Jesus seu trabalho pela paz. Não vou contestar a fé de Ray, mas estou feliz que Ray a tenha encontrado, porque basta ver o excelente trabalho pela paz que Ray fez. Quero dizer, vamos lá, BobS Ray foi agredido, algemado e preso na cidade de Nova York por tentar conseguir ingressos para entrar em uma palestra de David Petraeus. E daí que Ray recebeu sua pensão, porque agora ele está aqui conosco, e posso dizer que não estou apenas grato pelas palavras de sabedoria de Ray, mas sou muito mais inteligente por causa de Ray também.
Tome cuidado, BobS. Joe
Harry Stanley recusou as ordens de William Calley para executar civis vietnamitas.
“Então, na minha mina, eu deixo essas pessoas passarem, pois percebo que elas estão em uma situação difícil…”
Certo, eles estavam apenas fazendo seu trabalho.
“Ray foi agredido…”
Como se eu tivesse sido “agredido” protestando contra as políticas que Ray foi fundamental na elaboração?
Que Harry Stanley é um herói do mais alto nível. Não tenho certeza dos detalhes ou de quão envolvido Ray estava, ou há quanto tempo isso aconteceu, mas você realmente acha que está machucando Ray, ou está apenas fazendo-se parecer um espectador furioso? Este problema é seu, BobS, e somente seu, sinto por você até certo ponto, mas você precisa deixar isso de lado. Quero dizer, deixe para lá porque não é saudável guardar rancor. Talvez escreva para Ray, não sei, mas seus comentários fazem você parecer BobS desequilibrado. Espero que você descubra isso. Joe
“Esse Harry Stanley é um herói do mais alto nível… mas eu não poderia me incomodar em pesquisar no Google quem ele era”.
“você precisa deixar isso pra lá”
Diga isso aos sobreviventes do genocídio que Reagan permitiu na América Central.
Ok, BobS, ninguém gostou do que Reagan, Poppy Bush ou qualquer outra pessoa fez na América Central e do Sul, mas lembre-se que há muitas, muitas, muitas salas dentro de nossa CIA. Além de todas essas salas, há o status 'Need to Know', que reduz o conhecimento do participante sobre o quadro geral a quase nada de importância. Você, BobS, poderia ser solicitado a escrever um relatório simples sobre se está em um determinado país preocupante, ou você poderia estar entregando documentos de correio, sem ter ideia do que se tratava o Quadro Geral.
BobS, mais uma vez, essa conversa sobre Ray faz você parecer perturbado. Você quer parecer um perseguidor ou um bruto mal falado? Você parece capaz de uma maneira muito melhor de expressar sua reclamação ou simplesmente descrever sua posição sobre um ou dois problemas, mas BobS, por favor, junte-se a nós em vez de parecer irracional.
Estou tentando que BobS entenda você, talvez um grande erro da minha parte, mas mesmo assim quero que você supere essa fase de raiva e vá além dela... você se sentirá melhor se seguir meu conselho, então agite-o fora do BobS e se tornará chato como todos nós. Joe
Então eu acho que BobS, sua vida está completamente irrepreensível?
Para começar, aquele osso que você continua colhendo não me parece ter tido muita carne.
Os analistas de inteligência desempenham uma função necessária e é certamente muito provável que muitos desses analistas superficiais o tenham feito com motivação imparcial e um sentido de diligência baseada em princípios. Meu melhor palpite é que Ray McGovern levou seu trabalho a sério e teve um desempenho adequado.
Você nem eu podemos começar a saber ou avaliar quais conversas Ray estava tendo, o que ele sabia e quando soube, ou de que maneira ele achava que poderia ser mais eficaz. O que sei é que, como analista, ele não dirigia operações secretas, nem formulava políticas, nem escolhia o presidente com quem deveria trabalhar. Você parece estar insinuando um alto grau de cumplicidade no desempenho de Ray em seu trabalho com ações tomadas acima de seu nível salarial. Se quisermos seguir por esse caminho, sugiro que todos os cidadãos americanos maiores de idade na época compartilhem a cumplicidade nas ações do nosso governo que trabalha para nós.
Atirar pedras por causa de uma circunstância passada da qual você tem (na melhor das hipóteses) uma compreensão nebulosa tem consequências para o seu caráter. Principalmente quando você usa essas pedras para denegrir alguém que está fazendo boas obras no presente. Gfys BobS.
“Então, acho que BobS, sua vida está completamente irrepreensível?”
Claro que não.
Por outro lado, não passei 4 anos da minha vida dando conselhos a assassinos em massa.
“Você parece estar insinuando um alto grau de cumplicidade no desempenho de Ray em seu trabalho…”
Se ele não estivesse ciente do que seu chefe estava fazendo na América Central, ele não era muito bom no que fazia.
O verdadeiro herói em My Lai foi Hugh Thompson, o piloto de helicóptero que interveio para salvar vidas durante o massacre de civis vietnamitas pelo Exército dos EUA e desempenhou um papel importante no fim das atrocidades em Son My Village, província de Quang Ngai, Vietnã do Sul, em março. 16, 1968.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Thompson_Jr.
Thompson e sua tripulação salvaram vários civis vietnamitas, escoltando-os pessoalmente para longe das unidades terrestres do Exército dos Estados Unidos e garantindo sua evacuação por via aérea. Thompson relatou as atrocidades pelo rádio várias vezes enquanto estava em Son My.
Embora os relatórios de Thompson tenham chegado ao quartel-general operacional da Força-Tarefa Barker, nada foi feito para impedir o massacre. Depois de evacuar uma criança para um hospital Quang Ngai, Thompson relatou com raiva aos seus superiores na sede da Força-Tarefa Barker que um massacre estava ocorrendo em Son My. Imediatamente após o relatório de Thompson, o tenente-coronel Frank A. Barker ordenou que todas as unidades terrestres em Son My cessassem as operações de busca e destruição na aldeia.
Ao contrário de Thompson, o soldado Harry Stanley, um metralhador da Companhia Charlie, apenas alegou ter recusado uma ordem do tenente Calley para matar civis que foram presos numa cratera de bomba.
No entanto, Stanley recusou-se a testemunhar contra Calley.
Em 1970, Thompson testemunhou contra os responsáveis pelo Massacre de My Lai. Vinte e seis oficiais e soldados alistados, incluindo William Calley e Ernest Medina, foram acusados de crimes, mas todos foram absolvidos ou perdoados. Thompson foi condenado e condenado ao ostracismo por muitos indivíduos nas forças armadas e no governo dos Estados Unidos, bem como pelo público, por seu papel nas investigações e julgamentos relativos ao massacre de My Lai.
Lembre-me novamente de onde afirmei que Hugh Thompson não era um herói?
Mas, já que você mencionou as consequências, não esqueçamos que Lawrence Wilkerson, membro do VIPS, continua a defender as mentiras/reputação de Colin Powell, que não só foi cúmplice na venda da inteligência falsa que resultou na 2ª Guerra do Golfo, mas que também foi fundamental em minimizar as atrocidades dos EUA em My Lai.
Você rasteja para a cama com cães cheios de pulgas...
“BobS” fica mais desesperado a cada minuto numa campanha de trolls de Hasbara para impugnar a avaliação VIPS de que as hostilidades EUA-Irão são baseadas em falsos pretextos.
A verdadeira preocupação aqui são as numerosas acusações falsas que foram levantadas contra o Irão, a maioria das quais apontam para Israel.
A propaganda Hasbara intensificou os esforços para atrasar, distrair, desviar, negar, enganar, distorcer e interromper a discussão online sobre o funcionamento do Lobby de Israel e a influência israelense na política externa americana, a ocupação militar ilegal do território palestino por Israel, o conluio israelense com forças terroristas operando na Síria, no Líbano e no Iraque, e esforços para persuadir os EUA a atacar o Irão.
O troll de propaganda Hasbara “BobS” pretende distrair-nos com preocupações sobre os registos de serviço de veteranos individuais da inteligência dos EUA.
Os leitores da CN estão atentos às táticas de propaganda do Hasbara.
O ponto óbvio é que toda a pilha fumegante de reclamações de trolls de propaganda de “BobS” é ilusória.
O piloto de helicóptero que impediu o massacre de Lai foi chamado de traidor na América e quase levado à corte marcial
Por Shahan Russell
https://www.warhistoryonline.com/featured/doughegdahl-2.html
Parece que nas últimas décadas tenho passado a maior parte do dia esperando que o meu país não faça algo estúpido e precipitado para nos mergulhar em mais uma guerra. Sinto que a nossa política externa implica essencialmente pisar em ovos. Em todos os lugares há armadilhas para um grande conflito porque nós os colocamos lá propositalmente. Nenhuma das numerosas guerras travadas desde que o Vietname foi declarado pelo Congresso, feita para proteger a liberdade ou segurança do povo americano, terminou num prazo razoável (excepto Granada), processada sem grande carnificina aos habitantes nativos do nosso país. alvos, ou terminou com um tratado de paz amigável. Todos eles não passaram de actos flagrantes de agressão desculpados pelas mais frágeis mentiras e outras fraudes, muitas vezes dissimuladamente proferidos perante aquele organismo mundial concebido para manter a paz mundial, que tivemos a maior mão em criar e acolher nas nossas próprias costas, o Nações Unidas. Tratamos esse corpo como uma piada de mau gosto, assim como tratamos nossa própria constituição como um rolo de Charmin. Fale sobre trair nossos princípios e nossos antepassados. Tornámo-nos uma vergonha para o nosso legado reivindicado. E agora estamos nisso de novo, como se não pudéssemos evitar... porque por quê? Porque uma cobra é sempre uma cobra? Precisamos de uma captura de cascavel em Murca.
Amém Realista.
As crianças morrem de fome, os abusadores e assassinos de crianças prosperam e prosperam, as populações sofrem e os banqueiros, as empresas e os políticos enriquecem. Por que? Por causa de sociedades secretas. Estas pessoas prosperam por causa do seu conluio e do mal – nada mais, nada menos. Nenhum deles deixará de ser moscas na vida após a morte, abraçando o mal e a morte. Nenhum. Agora não.
Os ricos e poderosos estão mentindo para as massas para encobrir os seus pecados. Agora esses pecados virão à luz e permanecerão na luz até que estas sociedades malignas sejam expurgadas do planeta. O mal destes “países religiosos” – como a Arábia Saudita, Israel, o Vaticano e a Turquia – e aqueles da UE, dos EUA, da Ásia e de outros lugares que “aderiram” – será conhecido por todos.
O inferno da verdade vai chover sobre esses “membros” até que eles rastejem sobre suas barrigas como as cobras que são e até que as pessoas em seus países que foram reprimidas e famintas e levadas à pobreza por sua maldade entendam e lutem. .
Aqueles que brincam com o fogo eterno de Deus agora serão queimados. Alguns membros da “inteligência” já estão acordados. Graças a Deus.
A propósito, tenho uma cascavel esfolada na parede do meu quarto – então estou dentro.
Bem dito. A Intervenção começou. Aqueles que ajudaram a construir as pirâmides e outras estruturas megalíticas de uma era tecnolítica longínqua regressaram para outra intervenção nos assuntos humanos, como sempre fazem, quando esses assuntos saem demasiado dos trilhos. Anunciaram o seu regresso ao mundo e às sociedades secretas nas colheitas e campos do mundo, principalmente no sul de Inglaterra, onde a elite dominante do mundo tem a sua sede. Suas espirais celestes injetaram suas energias transformadoras no Mundo, na própria Gaia, a Mãe de Toda a vida neste planeta, que clamava por ajuda e alívio. Aqueles que estão na “inteligência” têm interagido com Eles, e alguns realmente se arrependeram, sabendo o que está acontecendo com aqueles que se opõem a Eles. Eles são misericordiosos e convidam ao arrependimento, mas a caça às cascavéis está começando. Os pessimistas agora podem se animar. Um novo Renascimento começa.
Este é o cenário que juntei a partir de minhas leituras do que está disponível publicamente. Não temos mais padres que estejam ligados ao que está acontecendo, mas eles conseguem, no entanto, informar aqueles que sinceramente querem saber o que realmente está acontecendo, e provavelmente não desejam ser adorados. Acredito que um deles se chamava Atena, em uma era muito distante, mas não tenho certeza disso. Nomeie-os como quiser; Eles são o que são.
Realista, concordo plenamente com todos os seus comentários. O nosso país, que uma vez lutou contra o imperialismo pela sua própria liberdade, tornou-se no maior imperialista de todos.
excelente artigo e realista tem excelente resposta até agora. Isso tem o potencial de ser o fim do caminho se não for tratado de maneira razoável.
Um excelente resumo do problema com bons conselhos.
A crença dos presidentes de que têm o direito de iniciar guerras estrangeiras quando quiserem, a recusa do Congresso em impedir isto, a condução de guerras estrangeiras em segredo, são todas as violações mais extremas da Constituição, ao ponto da guerra contra o Estados Unidos. Esses são traidores da Constituição e deveriam ser presos.
Só os sionistas querem estas guerras no Médio Oriente; eles são de longe os piores inimigos dos Estados Unidos. Os sionistas iniciaram todas as guerras no Médio Oriente enganando o povo dos EUA; eles são inimigos dos Estados Unidos e deveriam ser deportados para Israel.
O povo permitiu que o controlo monetário dos meios de comunicação social e das eleições lhes roubasse o seu país. Livremo-nos do controlo monetário dos meios de comunicação social e das eleições, como a nossa principal prioridade.
O MIC quer a guerra em qualquer lugar e deve ser reduzido em 80 por cento imediatamente, redirecionando-a para a construção de estradas, escolas e hospitais nas nações mais pobres. As guerras estrangeiras não estão dentro dos poderes federais, exceto por tratado, e todas estas devem ser repudiadas ou revistas como puramente defensivas. Chega de guerras imperialistas com desculpas.
Este é o caminho para a restauração da democracia. Sem isso, estaremos condenados ao desprezo e ao desdém da história, passando as nossas vidas como engrenagens de um motor de guerra movido pelos personagens mais baixos que a história produziu.
“Só os sionistas querem estas guerras no Médio Oriente; eles são de longe os piores inimigos dos Estados Unidos.”
Embora Israel tenha enveredado pelo caminho imperialista fascista, tal como muitas outras nações, este exagero obviamente segue outro caminho maligno.
Não tenho ido ao consórcio ultimamente, pelo que vejo… 'BreitbartLite' parece ser o novo ethos.
Foi você quem seguiu o caminho errado, Sr. Ross, fingindo que os sionistas não são a causa das guerras dos EUA no Médio Oriente. Onde está o mal em se opor ao genocídio de um grupo religioso?
Cite alguns piores inimigos dos EUA, além daqueles que nos levaram a matar mais de um milhão no Afeganistão, Iraque, Síria, Líbia, Norte de África, Ucrânia. Um milhão de assassinatos é aceitável para o seu estado fascista favorito no Oriente Médio?
Consegue citar algo que a Rússia fez de errado aos EUA, para além da propaganda sionista nos meios de comunicação social sionistas? Você acha que a China fez algo errado com os EUA? É a Coreia do Norte que você teme? Na sua opinião, opor-se a outra guerra por Israel é um mal? Você gostaria de ver mais milhões mortos por eles?
Ou você está fazendo o habitual estratagema de propaganda racista sionista, de fingir que a oposição ao sionismo é racismo contra os judeus? Ninguém aqui é enganado. Quase todo mundo sabe que a maioria dos sionistas não são judeus, que a maioria dos judeus não são sionistas. Então é ignorância da sua parte ou guerra de propaganda contra os EUA e contra todos, menos os sionistas?
Isso não é anti-semita, é pura inteligência.
Que tal nomear algumas nações que causaram mais danos aos EUA? Pensando bem, vou me contentar com um solteiro nome.
Israel é um inimigo especialmente perigoso porque se disfarçou de amigo.
Em 42 AEC, Marco Túlio Cícero descreveu com precisão o problema da traição. “Uma nação pode sobreviver aos seus tolos e até mesmo aos ambiciosos. Mas não pode sobreviver à traição interna. Um inimigo nos portões é menos formidável, pois é conhecido e carrega sua bandeira abertamente. Mas o traidor se move livremente entre aqueles que estão dentro do portão, seus sussurros maliciosos ecoando por todos os becos, ouvidos nos próprios corredores do governo. Pois o traidor não parece ser um traidor; ele fala com um sotaque familiar às suas vítimas e exibe seu rosto e seus argumentos; ele apela à baixeza que está no fundo do coração de todos os homens. Ele apodrece a alma de uma nação, trabalha secretamente e desconhecido durante a noite para minar os pilares da cidade, infecta o corpo político para que este não consiga mais resistir. Um assassino é menos temível.
Algumas das coisas escritas aqui e em outros comentários na verdade ecoam a propaganda nazista sobre os judeus. Traiçoeiros, ocultos, etc., e por causa de seu intelecto superior ou viscosidade, eles são o inimigo interno. Sionista tornou-se uma palavra-código para judeu. E acho que fingir o contrário é desonesto ou dolorosamente ignorante.
Como todos sabemos, a palavra “sionista” significa que você é a favor de uma pátria para os judeus, e muitas pessoas boas foram, e são, a favor disso, incluindo, para começar, Eleanor Roosevelt, juntamente com FDR, que juntos formaram uma das cinco melhores presidências que alguma vez tivemos. É quando você pensa que a sua nação tem o direito inerente de controlar outras nações ou outras pessoas, que o mal começa.
Embora algumas culturas judaicas enfatizem a educação, os judeus não são mais inteligentes nem mais magros do que qualquer outra pessoa. O Judaísmo é uma religião e não uma raça, apesar do desejo de muitas pessoas, incluindo alguns judeus, de vê-lo dessa forma. E todas as religiões que conheço começaram com algo muito bom e acabaram por ser corrompidas e até usadas por alguns para justificar assassinatos. Basta olhar para a Idade Média na Europa ou para o ISIS no nosso tempo.
Dizer que uma pequena nação como Israel controla uma superpotência como os EUA é ridículo. Tal como todas as outras nações, há sempre duas coisas presentes: o desejo de democracia, ou seja, o respeito por todas as pessoas, e muitas vezes um governo “gerido por elitistas” que pretende conquistar o seu próprio povo e outras nações. Parece muito familiar? Em qualquer caso, Israel, através do seu governo, tornou-se cúmplice de algumas das nossas piores aspirações e vê a sua sobrevivência dependente dessa parceria, por piores que sejam essas aspirações. Ainda apontar Israel para condenação por isso é errado. Estivemos em tantas outras parcerias ruins que você poderia facilmente perder a conta, inclusive no Oriente Médio. Também nos deixa fora de perigo. Dizer que os americanos são vítimas de Israel é ridículo. Elegemos Trump. Também fizemos a única outra escolha para Presidente, apesar de toda a retórica, um dos piores falcões de guerra em Washington. Precisamos de limpar a nossa própria actuação, e penso que isso começaria por trabalhar para eleger verdadeiros progressistas em todos os níveis de governo. O anti-semitismo é apenas mais uma forma suja de evitar a autocrítica.
Amigo, não sei se você é um fundamentalista americano ou, em vez disso, um israelense envolvido em roubos e assassinatos, em racismo e apartheid.
Você escreveu tantas besteiras aqui que não vou me preocupar nem em tentar corrigi-las.
Pare de estereotipar. Eu não sou nenhum dos dois. E posso ver sua resposta como a evasão padrão quando alguém escreve algo que não pode ser refutado tão facilmente. Volto a dizer que é ridículo pensar que os EUA são controlados pelo pequeno Israel. Somos muito mais egoístas do que isso e fazemos o que queremos no nosso próprio “interesse”, independentemente de quanto isso magoe o povo americano.
“Os sionistas iniciaram todas as guerras no Médio Oriente enganando o povo dos EUA”
Você acha? Eu acho que não está correto. Nem todos os falcões nos EUA são sionistas, e a maioria não o é.