Os EUA empregaram todas as suas ferramentas de mudança de regime na Venezuela e, embora até agora tenham falhado, ainda existe a possibilidade de um ataque militar estar previsto, alertam Kevin Zeese e Margaret Flowers.
Por Kevin Zeese e Margaret Flowers
Vários sinais apontam para um possível ataque militar à Venezuela, com altos funcionários e políticos influentes a deixarem claro que se trata de uma possibilidade distinta.
Falando em sua alma mater, a Universidade do Texas, em 1º de fevereiro, o Secretário de Estado Tillerson sugerido um potencial golpe militar no país. Tillerson então visitou países aliados da América Latina instando a mudança de regime e mais sanções econômicas à Venezuela. Tillerson também está considerando proibir o processamento ou venda de petróleo venezuelano nos Estados Unidos e desencorajando outros países de comprar petróleo venezuelano.
Em uma série de tweets, o senador Marco Rubio, o republicano da Florida, onde vivem muitos oligarcas venezuelanos, apelou abertamente a um golpe militar na Venezuela. “O mundo apoiaria as Forças Armadas em # Venezuela se decidirem proteger o povo e restaurar a democracia removendo um ditador”, disse o ex-candidato presidencial twittou.
Que absurdo – remover um presidente eleito com um golpe militar para restaurar a democracia? Isso passa no teste da cara séria? Este refrão de Rubio e Tillerson parece ser a posição pública absurda da política dos EUA.
Os EUA foram buscando mudança de regime na Venezuela desde que Hugo Chávez foi eleito em 1998. Trump juntou-se aos presidentes Obama e Bush antes dele nos esforços contínuos para mudar o governo e estabelecer um governo oligarca amigo dos EUA.
Eles chegaram mais perto 2002, quando um golpe militar derrubou Chávez. O Comandante-em-Chefe dos militares venezuelanos anunciou que Chávez havia renunciado e Pedro Carmona, da Câmara de Comércio Venezuelana, tornou-se presidente interino. Carmona dissolveu a Assembleia Nacional e o Supremo Tribunal e declarou nula a Constituição. O povo cercou o palácio presidencial e apreendeu emissoras de televisão, Carmona renunciou e fugiu para a Colômbia. Em 47 horas, civis e militares restauraram Chávez na presidência. O golpe foi um ponto de viragem que fortaleceu a Revolução Bolivariana, mostrou que as pessoas poderiam derrotar um golpe e expôs os EUA e os oligarcas.
As táticas de mudança de regime dos EUA falharam na Venezuela
Os EUA e os oligarcas continuam os seus esforços para reverter a Revolução Bolivariana. Os Estados Unidos têm uma longa história de mudança de regime em todo o mundo e tentaram todas as suas ferramentas de mudança de regime na Venezuela. Até agora eles falharam.
Guerra Econômica
Destruir a economia venezuelana tem sido uma campanha contínua dos EUA e dos oligarcas. Isso é uma reminiscência do golpe dos EUA no Chile que encerrou a presidência de Salvador Allende. Para criar o ambiente para o golpe chileno, o Presidente Nixon ordenou à CIA que “fizesse a economia gritar”.
Henry Kissinger planejou o golpe observando que um bilhão de dólares em investimentos estava em jogo. Ele também temia o “efeito modelo insidioso” do exemplo do Chile levando outros países a romperem com os Estados Unidos e o capitalismo. O principal deputado de Kissinger no Conselho de Segurança Nacional, Viron Vaky, opôs-se ao golpe dizendo: “O que propomos é manifestamente uma violação dos nossos próprios princípios e princípios políticos... Se estes princípios têm algum significado, normalmente nos afastamos deles apenas para satisfazer as necessidades. a ameaça mais grave… a nossa sobrevivência.”
Estas objecções são verdadeiras em relação aos recentes golpes de estado dos EUA, incluindo na Venezuela e nas Honduras, na Ucrânia e no Brasil, entre outros. Allende morreu no golpe e escreveu suas últimas palavras ao povo do Chile, especialmente os trabalhadores: “Viva o povo! Viva os trabalhadores!” Ele foi substituído por Augusto Pinochet, um ditador brutal e violento.
Por décadas o Os EUA têm travado uma guerra económica, “fazendo a economia gritar”, na Venezuela. Os venezuelanos ricos têm conduzido sabotagem económica com a ajuda dos EUA através de sanções e outras tácticas. Isso inclui acumular alimentos, suprimentos e outras necessidades em armazéns ou na Colômbia enquanto os mercados venezuelanos estão vazios. A escassez é usada para alimentar protestos, por exemplo, “A Marcha dos Potes Vazios”, uma cópia carbono das marchas no Chile antes do golpe de 11 de Setembro de 1973. A guerra económica aumentou através de Obama e sob Trump, com Tillerson a apelar agora a sanções económicas ao petróleo.
O presidente Maduro reconheceu as dificuldades económicas, mas também disse sanções abrem a oportunidade para uma nova era de independência e “começa a fase de pós-dominação dos Estados Unidos, com a Venezuela novamente no centro desta luta pela dignidade e libertação”. O segundo em comando do Partido Socialista, Diosdado Cabello, disse: “[se eles] aplicarem sanções, aplicaremos eleições.”
Protestos da oposição
Outra ferramenta comum de mudança de regime nos EUA é o apoio aos protestos da oposição. O Administração Trump renovou operações de mudança de regime na Venezuela e os protestos anti-Maduro, que começaram sob Obama, tornaram-se mais violentos. Os protestos da oposição incluíram barricadas, franco-atiradores e assassinatos, bem como feridos generalizados. Quando a polícia prendeu aqueles que usaram de violência, os EUA alegaram que a Venezuela se opunha à liberdade de expressão e aos protestos.
A oposição tentou usar a repressão à violência para concretizar a táctica dos EUA de dividir os militares. O A mídia dos EUA e do Ocidente ignorou a violência da oposição e culpou o governo venezuelano. A violência tornou-se tão extrema que parecia a oposição estava empurrando a Venezuela para uma guerra civil do tipo sírio. Em vez disso, a violência da oposição saiu pela culatra.
Os protestos violentos fazem parte do repertório de mudança de regime dos EUA. Isto foi demonstrado no Golpe dos EUA na Ucrânia, onde os EUA gastaram 5 mil milhões de dólares para organizar a oposição governamental, incluindo EUA e UE financiam manifestantes violentos. Esta tática foi usada nos primeiros golpes de estado dos EUA, como o Golpe no Irã de 1953 do primeiro-ministro Mossadegh. Os EUA admitiram organizando isso golpe que encerrou a breve experiência do Irã com a democracia. Tal como a Venezuela, uma das principais razões para o golpe no Irão foi o controlo do petróleo do país.
Oposição ao financiamento
Tem havido investimento maciço dos EUA na criação de oposição ao governo venezuelano. Dezenas de milhões de dólares foram gastos abertamente através da USAID, do National Endowment for Democracy e de outras agências relacionadas de mudança de regime dos EUA. Não se sabe quanto a CIA gastou do seu orçamento secreto, mas o A CIA também esteve envolvida na Venezuela. Atual diretor da CIA, Mike Pompeu, disse ele está “esperançoso de que possa haver uma transição na Venezuela”.
A Os Estados Unidos também educaram líderes de movimentos de oposição, por exemplo Leopoldo Lopez foi educado em escolas particulares nos EUA, incluindo o Kenyon College, associado à CIA. Ele foi preparado na Escola de Governo Kennedy de Harvard e fez repetidas visitas à agência de mudança de regime, o Instituto Republicano Nacional.
Eleições
Embora os EUA chamem a Venezuela de ditadura, na verdade é uma democracia forte com um excelente sistema de votação. Os observadores eleitorais monitoram todas as eleições.
Em 2016, a crise económica levou a oposição a obter a maioria na Assembleia Nacional. Um de seus primeiros atos foi aprovar uma lei de anistia. A lei descreveu 17 anos de crimes, incluindo crimes violentos e terrorismo cometidos pela oposição. Foi uma admissão de crimes desde o golpe de 2002 e até 2016. A lei demonstrou uma traição violenta contra a Venezuela. Um mês depois, o Supremo Tribunal da Venezuela decidiu que a lei de anistia era inconstitucional. Mídia dos EUA, defensores da mudança de regime e grupos de direitos humanos anti-Venezuela atacou a decisão do Supremo Tribunal, mostrando sua aliança com os criminosos admitidos.
Anos de protestos violentos e tentativas de mudança de regime, e depois a admissão dos seus crimes num projecto de lei de amnistia, fizeram com que aqueles que se opunham à Revolução Bolivariana perdessem o poder e se tornassem impopulares. Nas três eleições recentes, o partido de Maduro ganhou regional, local e os votos de Assembléia Constituinte eleições.
A comissão eleitoral anunciou o eleição presidencial será realizada em 22 de abril. Maduro concorrerá à reeleição pelo Partido Socialista Unido. Líderes da oposição como Henry Ramos e Henri Falcon manifestaram interesse em concorrer, mas o oposição ainda não decidiu se vai participar. Henrique Capriles, que perdeu por pouco para Maduro nas últimas eleições, foi proibido de concorrer ao cargo por causa de irregularidades em sua campanha, inclusive recebendo doações estrangeiras. Capriles tem sido um líder dos protestos violentos. Quando sua proibição foi anunciada, ele convocou protestos para destituir Maduro do cargo. Também foi banido Leopoldo Lopes, outro líder dos protestos violentos que está em prisão domiciliar cumprindo pena de treze anos por incitação à violência.
Agora, os Estados Unidos dizem que não reconhecerão as eleições presidenciais e apelam a um golpe militar. Durante dois anos, a oposição exigiu eleições presidenciais, mas agora não está claro se participará. Eles sabem que são impopulares e que Maduro provavelmente será reeleito.
A guerra contra a Venezuela está chegando?
Um golpe militar enfrenta desafios na Venezuela, uma vez que o povo, incluindo os militares, está bem informado sobre o imperialismo dos EUA. Tillerson apelar abertamente a um golpe militar torna tudo mais difícil.
O governo e a oposição negociaram recentemente um acordo de paz intitulado “Acordo de Coexistência Democrática para a Venezuela”. Eles concordou em todas as questões incluindo o fim das sanções económicas, o agendamento de eleições e muito mais. Eles concordaram sobre a data da próxima eleição presidencial. Estava originalmente previsto para março, mas numa concessão à oposição, foi remarcado para o final de abril. Maduro assinou o acordo mesmo que a oposição não compareceu a cerimônia de assinatura. Eles recuaram depois que o presidente colombiano Santos, que estava se reunindo com o secretário Tillerson, telefonou e disse-lhes para não assinarem. Maduro agora tornará o acordo uma questão pública permitindo que o povo da Venezuela o assine.
Não reconhecer as eleições e apelar a um golpe militar já é suficientemente mau, mas o mais desconcertante é que O almirante Kurt Tidd, chefe do Southcom, realizou uma reunião a portas fechadas na Colômbia após a visita de Tillerson. O tema era “desestabilização regional” e a Venezuela era o foco.
Um ataque militar à Venezuela a partir das fronteiras colombiana e brasileira não é improvável. Em janeiro, o NY Times perguntou, “Os militares dos EUA deveriam invadir a Venezuela?” Presidente Trump disse que os EUA estão considerando força militar dos EUA contra a Venezuela. Seu chefe de gabinete, John Kelly, foi anteriormente o general encarregado do Southcom. Tidd reivindicou a crise, criada em grande parte pela guerra económica contra a Venezuela, exige uma acção militar por razões humanitárias.
Os preparativos para a guerra já estão em andamento na Colômbia, que desempenha o papel de Israel para os EUA na América Latina. O governo golpista no Brasil, aumentou seu orçamento militar em 36 por cento, e participou Operação: América Unida, o maior exercício militar conjunto da história da América Latina. Era um dos quatro exercícios militares dos EUA com Brasil, Colômbia e Peru na América Latina em 2017. Os EUA Congresso ordenou ao Pentágono que desenvolvesse contingências militares para a Venezuela na Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2017.
Embora haja oposição às bases militares dos EUA, James Patrick Jordan explica, em nosso programa de rádio, os EUA têm bases militares na Colômbia e nas Caraíbas e acordos militares com países da região; e portanto, a Venezuela já está cercada.
Os Estados Unidos têm como alvo a Venezuela porque a Revolução Bolivariana fornece um exemplo contra o imperialismo norte-americano. Uma invasão da Venezuela tornar-se-á mais um atoleiro de guerra que matará venezuelanos inocentes, soldados norte-americanos e outros pelo controlo do petróleo. As pessoas nos Estados Unidos que apoiam a autodeterminação dos países deveriam mostrar solidariedade para com os venezuelanos, expor a agenda dos EUA e denunciar publicamente a mudança de regime. Precisamos educar as pessoas sobre o que realmente está acontecendo na Venezuela para superar a falsa cobertura da mídia.
Kevin Zeese e Margaret Flowers co-dirigem Resistência Popular. [Este artigo foi publicado originalmente em https://popularresistance.org e é republicado com permissão dos autores.]
Não negligenciemos a imensa influência dos cubanos expatriados na Flórida e do senador de direita Marco Rubio - que emprestou uma voz alta e poderosamente influente para a derrubada do governo esquerdista venezuelano.
A direita corporativista, no seu desejo voraz de riqueza pessoal, não tem absolutamente nenhuma consideração pelas vidas da maioria das populações da América do Sul e Central. É por isso que vemos derrubadas e tomadas de poder de governos de direita aprovadas pelos EUA em toda a região.
A resposta detalhada de Les Blough (Axis Of Logic) à minha pergunta sobre a capacidade da Venezuela de resistir a um golpe inspirado nos EUA: “Os Militares (FANB), a Guarda Nacional Bolivariana (GNB), os Serviços de Inteligência (CICPC), a Polícia Nacional Bolivariana (PNB) e A Milícia Civil está intacta e local para o governo. Ideologicamente são socialistas e anti-imperialistas. Isso, claro, não impede que um oficial desonesto ocasional como Óscar Perez ou Resistencia rompa fileiras, mas quando o fazem são rapidamente neutralizados, o que apoio totalmente porque estamos no Middleton [sic] de uma guerra. Na sua viagem de desestabilização à América Latina esta semana, [Rex Tillerson] começou por apelar estupidamente aos militares para se levantarem contra Maduro e fê-lo no México, que não é exactamente um amigo da Venezuela. A Reuters relata que o ministro das Relações Exteriores mexicano, Luis Videgaray, rapidamente repreendeu Tillerson: “O México, em nenhum caso, apoiaria qualquer opção que implique o uso de violência, interna ou externa, para resolver o caso da Venezuela”, juntamente com muitos outros líderes latino-americanos. Eles finalmente percebem que “se eles podem fazer isso com ele, eles podem fazer isso comigo”.
“Durante décadas, os EUA têm travado uma guerra económica, “fazendo a economia gritar”, na Venezuela. Os venezuelanos ricos têm conduzido sabotagem económica com a ajuda dos EUA através de sanções e outras tácticas. Isto inclui acumular alimentos, suprimentos e outras necessidades em armazéns ou na Colômbia enquanto os mercados venezuelanos estão vazios. A escassez é usada para alimentar protestos, por exemplo, “A Marcha dos Potes Vazios”, uma cópia carbono das marchas no Chile antes do golpe de 11 de Setembro de 1973. A guerra económica intensificou-se através de Obama e sob Trump, com Tillerson a pedir agora sanções económicas ao petróleo.”
É por isso que as pessoas precisam ler. E precisam de bons guias, incluindo defensores genuinamente (embora imperfeitos) do povo, como Noam Chomsky.
Cuidar é saber. Quando você levanta a cabeça e olha ao redor para ver que perigos espreitam para você e seus entes queridos, você vê. Ver é saber. Infelizmente, não podemos e não devemos aprovar uma lei que obrigue as pessoas a se preocuparem. É claro que não há perigo de que as elites dos estados industriais desenvolvidos (que carregam esse rótulo, se não mais essa realidade) eduquem as pessoas. Eles estão fazendo o oposto. Mas em países como a Venezuela, onde os líderes tentam resistir à absorção pela Corporatocracia liderada pelos EUA, a educação – real e política, bem como não política – deveria estar no topo da mente. Se meu amigo, Les Blough, da Axis Of Logic estiver correto (e ele mora na Venezuela, acredito), a Venezuela efetivamente restringiu o caminho habitual que os EUA tomam para fazer a mudança de regime, que é usar uma estratégia comprada e doutrinada (no Ocidente). valores) liderança militar e policial. Perguntei sobre isso em um comentário e Les gentilmente deu a mim e a outros uma resposta detalhada que foi tranquilizadora.
Chomsky alertou há muito tempo sobre o sistema que incentiva a população a ser mera espectadora do que se passa no âmbito político, isolada em casa em frente aos televisores. Então, dê a eles aparelhos de TV 'sofisticados' e um zilhão de canais. E quando não estão se emburrecendo e sendo alimentados com propaganda (aprendizagem passiva), agora também podem usar redes sociais. Até um ex-funcionário do Facebook alertou sobre os danos que plataformas como o Facebook estão causando às mentes dos jovens.
Alguns dos detalhes podem precisar de ser alterados, mas a explicação geral do modus operandi do programa de mudança de regime dos EUA permanece a mesma de quando Chomsky e (o falecido) Edward Herman escreveram os seus dois volumes “A Economia Política dos Direitos Humanos”, publicados em 1979. Considere:
“O treino e o fornecimento militar, a construção e o cultivo dos estabelecimentos militares e de inteligência, bem como a vigilância e a desestabilização da CIA, têm sido elementos-chave da “ligação Washington”, utilizada para proteger os interesses dos EUA nos seus estados clientes no pós-guerra. Era da Segunda Guerra Mundial. Os Estados Unidos treinam militares clientes em cerca de 150 bases e escolas de formação, e enviam unidades móveis e conselheiros para servir no país. Esta formação deu grande importância ao condicionamento ideológico e “infundiu os jovens oficiais latinos no dogma anticomunista do início da década de 1950 de que os infiltrados subversivos poderiam estar em qualquer lugar”. Além do cimento ideológico desta visão do mundo, o treino militar dos EUA ajudou propositadamente a construir uma rede de relações pessoais entre os quadros militares dos Estados Unidos e da América Latina. Este laço foi ainda mais consolidado pela ajuda militar das potências mais ricas, bem como por manobras cooperativas e planeamento logístico. Mais de 200,000 mil militares latino-americanos foram treinados nos EUA e, desde 1949, mais de 35,000 mil oficiais latino-americanos foram treinados somente na Escola para as Américas; uma escola identificada na América Latina por sua função histórica como “escola dos golpes”. – página 53
Os defensores do povo que lideram países visados pelos ultra-violentos e sem lei dos EUA, que não tomam medidas sérias para impedir que as suas organizações militares, policiais e de segurança traiam activamente os seus países, da forma acima referida, são simplesmente inadequados para altos cargos.
“Eu tenho a gravação em CD do discurso de Chávez na ONU em 2006, onde ele chamou GW Bush de diabo.
Já disse, e escrevi muitas vezes, que o ataque verbal específico ao Presidente Bush deu à CIA motivos para assassinar Chávez.
O aparecimento súbito do cancro que matou Chávez foi usado muitas vezes para eliminar opositores obstinados à hegemonia malévola dos Estados Unidos.
Leia os primeiros quatro parágrafos ou o discurso completo no link abaixo –
– então imagine o desgosto vermelho do EIXO DO MAL Bush-Chaney-Rumsfeld/CIA.
- O seu plano para assassinar Chávez e demolir o seu governo entrou rapidamente em modo de efeito total após a vergonha de Bush.
http://www.un.org/webcast/ga/61/pdfs/venezuela-e.pdf
Devo acrescentar que o discurso é apropriadamente apropriado para o nosso atual presidente….
Somos nós que estamos sob o domínio de um ditador. Os sinais estão à vista. Acorde os americanos antes que seja tarde demais.
Isto soa como Trump lutando por alguém para fazer guerra além de Vladimir Putin. A Venezuela não o livrará da armadilha do Russiagate, especialmente porque Putin está agora a interferir abertamente nas eleições italianas em apoio à Lega Nord regional.
Acho que muitos estão perdendo um ponto importante. Qualquer país que ameace o Petro/Dólar será destruído, ponto final. A Venezuela concordou em vender petróleo à China por yuan há pouco tempo. Eles serão destruídos.
Caro Melvin: tem razão, pois essa foi a principal razão pela qual Saddam Hussein e Mohammad kadafy foram derrubados e assassinados.
sim…o dólar como moeda de reserva prevê uma queda de 50% em poucos anos se o yuan for bem sucedido…destruiria a capacidade dos EUA de pagar a sua dívida…não posso permitir isso…
A indicação de que a “mudança de regime” para a Venezuela está no cartão de dança da Rogue Nation USA será o empreendimento de uma gigantesca campanha de operações psicológicas duplipensadoras orwellianas dirigida diretamente a nós por nós. Ainda não começou totalmente, mas é hora de ficar atento.
No momento, eu arriscaria dizer que 95% da geração pop dos EUA não sabe nada sobre a Venezuela, a menos que sejam fãs da Liga Principal de beisebol e saibam que Jose Altuve e Victor Martinez são venezuelanos. Fernando Valenzuela, claro, não! Ele é mexicano. Mencione a América do Sul a esses mesmos pensadores profundos e eles provavelmente pensarão: Mississippi, Alabama, Carolina do Sul e Flórida.
Mas assim que a poderosa máquina de propaganda/desinformação Wurlitzer estiver a todo vapor, 75% da geração pop juraria da noite para o dia: Sempre estivemos em guerra com a Venezuela. Que comecem os jogos (de guerra).
Como outro exemplo diabólico de déjà vu repetido novamente, o país anteriormente conhecido como Venezuela seria inevitavelmente deixado em ruínas (como todos os outros países com os quais “sempre estivemos em guerra”), mas a nossa própria república da casca de banana seria também será mais um passo gigantesco e desordenado em direção ao seu inevitável cemitério de impérios. Eventualmente, quando todos os países do planeta nos odeiam, o Eixo do Mal Wall Street/War Street/Washington DC pode verdadeiramente declarar Missão Cumprida.
Dois escritores comunistas que gostam de ver as pessoas sofrerem com a escassez de alimentos e necessidades básicas de sobrevivência. Fechando os olhos à narcoditadura da Venezuela! Que pena que você esteja enganando as pessoas para que acreditem em tais mentiras!
Caro Igor S.: Supondo que tudo o que você afirmou em sua postagem seja verdade, simplesmente não posso confiar que os EUA desferirão o golpe devastador contra o presidente Maduro. Basta olhar para os locais onde os EUA intervieram. Por exemplo, países como o Iraque, a Jugoslávia, a Líbia, a Síria, o Paquistão, etc. Estas intervenções mataram milhões de pessoas e criaram inúmeros refugiados em todo o mundo. Se a América procura uma mudança de regime na Venezuela, posso assegurar-vos que isso não tem nada a ver com a restauração da democracia ou dos direitos humanos naquele país.
Narcoditadura? Você está pensando em Colômbia. Esse é um país a mais.
Concordo com o artigo quando afirma que os EUA têm tentado aplicar uma mudança de regime na Venezuela desde que Hugo Chávez foi eleito; A América ainda não obteve sucesso, mas continua a avançar vigorosamente contra Maduro. Os factos indicam que é um objectivo da política externa dos EUA, independentemente de quem ocupa a Casa Branca. Por exemplo, em 10 de março de 2015 – o presidente dos EUA, Barack Obama, emitiu uma ordem executiva declarando a Venezuela uma ameaça à segurança nacional. Faminto por mais, no ano seguinte, 4 de Março de 2016 – O Presidente Obama prorrogou por um ano uma ordem executiva que declarava a situação na Venezuela uma ameaça à segurança nacional dos EUA. Ao renovar a medida, Obama reiterou que a situação na Venezuela constituía uma “ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional e à política externa dos Estados Unidos” e que estava a declarar uma “emergência nacional” para combater essa ameaça. É preciso ser retardado mental para acreditar que a Venezuela pode representar uma ameaça para qualquer pessoa, muito menos para os EUA. (ênfase minha) Para não ficar atrás, o presidente Trump declarou em 12 de agosto de 2017 que não descarta uma ação “militar” na Venezuela… muitos dos quais pareciam estar a aproveitar a ameaça para alimentar memórias sombrias do intervencionismo dos EUA na região” Estes dois presidentes têm a coragem de ameaçar publicamente um país do terceiro mundo com o uso da força, sanções económicas, proibições de viagens, etc. e dizer que os EUA são os que estão sendo ameaçados. O fato de eles não serem desafiados pela grande mídia é uma prova de quão poderoso é o sistema doutrinário. Você tem que manter a calma, permanecer forte e usar a lógica pura para ver os enganos e mentiras.
Afirmado de forma poderosa e sucinta, José. Espero que vocês possam perseverar contra os imperialistas de Washington e construir o seu próprio futuro como nação soberana.
Caro Realista: Gostaria que você analisasse o seguinte sobre o brilhantismo do senador da Flórida Marco Rubio que tuitou: “O mundo apoiaria as Forças Armadas na #Venezuela se elas decidissem proteger o povo e restaurar a democracia removendo um ditador”. os repórteres do artigo comentaram o seguinte: Que absurdo – remover um presidente eleito com um golpe militar para restaurar a democracia? A esta altura, se você pensa que se trata de um argumento circular escrito por Rubio, você está correto. Isso mostra que ele deve pensar que somos crianças muito doentes, incapazes de ler, escrever ou somar dois mais dois. E, no entanto, é precisamente este tipo de político que dá as ordens quando se trata da política externa dos EUA. Os americanos aqui podem estar na escuridão, mas as vítimas na Venezuela sabem qual é o fim do jogo dos EUA.
Infelizmente, José, o senador Rubio é um idiota hipócrita. Ele atende principalmente ao que acha que os expatriados cubanos virulentamente anti-Castro que vivem no sul da Flórida querem ouvir. Infelizmente, ele ocupa uma das duas cadeiras no Senado do meu estado da Flórida, embora eu nunca tenha votado nele. Mas desde que ele foi eleito, eu nunca apelaria ao exército para o expulsar do cargo. Algum dia iremos derrotá-lo nas urnas.
Sou um venezuelano que mora na Venezuela. Vivi e experimentei nossa crise nos últimos anos. Quanto mais aprendo sobre os chavistas, os maduristas (e todos os relacionados) e todos os líderes da oposição, percebo que ninguém é sincero. Nenhum deles tem dito a verdade. O governo quer que nos tornemos seus animais de estimação submissos (quase nos fizeram ser isso), que dependem deles para tudo e os adoram por serem tão bons para nós. Os interesses egocêntricos dos líderes da oposição, e muitas vezes a indiferença, apenas nos fazem ver o quanto eles se preocupam com o poder e a riqueza. O mero objectivo dos políticos é manipular a informação e distorcê-la em seu próprio benefício. O que li aqui também funciona. Cada pessoa expressa a partir de sua própria ideologia/janela/perspectiva, que parece estar distante da realidade. Só posso pensar que a única coisa verdadeira é o que vejo nas minhas ruas, o que me falta nos bolsos e nas prateleiras de comida e o desespero que sinto no coração dos meus patriotas. De repente questiono tudo e não confio em ninguém (nem nações, nem partidos, nem organização). Tudo se resume a homens destruindo uns aos outros.
Perdoe-me, estou apenas com raiva e deprimido.
Parece-me que você deveria estar mais zangado com intrusos estrangeiros como o governo americano, que mete o nariz nos interesses do seu país. Veja os danos que eles criaram, as mortes que causaram em todo o mundo e tente acreditar que eles pensam no seu melhor interesse. Você acha que eles são o Papai Noel (São Nicolau ou como é chamado na Venezuela) e só querem esbanjar apenas bens para você sem nada em troca, porque são puros e altruístas? Observem a história do seu próprio continente sul-americano e como ele foi politicamente dominado e economicamente explorado pelo Tio Sam do Norte, porque ele pensa que vocês estão na sua esfera de influência e lá para servi-lo.
O artigo ao qual você está respondendo, na verdade, representa uma boa história em miniatura desse relacionamento entre os dois Estados Unidos. Acho que é justo dizer que a maioria dos leitores regulares deste blog (Consortium News) não quer nada mais do que a autodeterminação completa para o seu povo e todos os cidadãos da América Latina. Não sei qual é o número de leitores do Consortium News na Venezuela, mas deve ser muito baixo e você é uma ave bastante rara, já que isso é verdade até nos Estados Unidos. Geralmente, apenas os mais instruídos e informados entre nós parecem encontrar o caminho para isso, com a chamada grande mídia, que espalha propaganda, basicamente monopolizando as narrativas patrocinadas pelo governo que querem que ouçamos e aceitemos como verdade. Também exige a posse de um computador, que, suspeito, provavelmente não falta à maioria dos venezuelanos que vivem da terra no campo. Você deveria levar de volta ao seu povo a compreensão de que nem todos os americanos querem que seus generais e oligarcas capitalistas se movam e dominem seu país mais uma vez, como fizeram com tantos de seus vizinhos. Governo de esquerda ou de direita, a decisão deveria ser do povo venezuelano.
Não, você é apenas vítima de uma armadilha relativista pós-modernista: quem realmente sabe? Eles são todos iguais de qualquer maneira. A revolução bolivariana fez avançar o seu país a passos largos, com serviços públicos estendidos por todo o lado, educação e cuidados de saúde universais e gratuitos (em suma, dignidade humana básica) num espaço de tempo muito curto. E existem trolls ou aqueles que são grossos como duas tábuas curtas aspirando a algum tipo de “democracia” americana? Que festa de piadas. Não há aqui equivalência moral entre o governo eleito e os lacaios americanos
Realmente? Onde você mora na Venezuela?
Como o seu inglês se tornou mais americano do que qualquer venezuelano que conheço?
Você posta como o ucraniano que já foi um grande fã deste site até que Deus lhe contou sobre Putin?
Isso me deixa muito triste mesmo
Este artigo é obscuro. A Ditadura Venezuelana está matando venezuelanos inocentes. Os venezuelanos rezam todos os dias pela intervenção dos EUA para que um dia o seu belo país retorne à paz. Maduro dificilmente é um presidente eleito. Este artigo é patético.
Defina “ditadura”. Parece preferir um líder eleito pela força – por um exército cujas cordas são fantoches puxadas por Washington, em vez de uma pessoa eleita pelos cidadãos da Venezuela. (Eu quase disse “seu país”, mas você provavelmente está sentado no mesmo cubículo com Juan e Simon em algum lugar da Virgínia.)
Não necessariamente. Eu tinha um conhecido venezuelano – namorado e agora marido de uma amiga, na verdade – e, apesar da sua aparente sinceridade esquerdista, ele ficava quase apoplético com a menção de Chávez (isto voltou pouco depois do golpe fracassado). Realmente odiava o cara e parecia especialmente irritado com toda aquela coisa da revolução boliveriana. Aparentemente sentiu que Chávez estava se apropriando indevidamente do bom nome de Bolívar. Eu atribuí isso ao fato de que ele era um cara alto, magro, de aparência espanhola, com pais ricos, enquanto Chávez (e seus mais fervorosos apoiadores) pareciam ser índios baixos e rudes. Ele realmente não conseguia encontrar nenhuma boa razão para odiar Chávez; ele acabou de fazer.
Você é um idiota. A propaganda foi inventada para gente como você.
Estamos realizando um mini-trollfest. Ou esses caras são todos realmente o mesmo cara, ou todos falam a mesma bobagem estúpida e sem sentido.
Provavelmente o mesmo troll canalha acima. Somente os tolos pensam que todos os outros devem ser ainda mais tolos.
Não pode haver dúvidas de que a aliança neocon/neolib está a fazer todos os esforços para a mudança de regime na Venezuela e não é difícil acreditar que eles tentariam fazer isto com regimes substitutos vizinhos, mas tal movimento poderia facilmente sair pela culatra e um a invasão estrangeira poderia facilmente fortalecer Maduro. Acredito que o impopular regime brasileiro estaria particularmente em risco uma vez que confirmasse a sua posição como um “fantoche americano”.
Um “golpe militar ou invasão da Venezuela” poderia ser, mas existem outras possibilidades para o nosso império em declínio. Uma guerra na Península Coreana para impedir a futura integração económica da China, Rússia, Japão e das duas Coreias. Uma guerra por procuração na Europa Oriental para impedir qualquer nova aproximação entre os nossos vassalos na Europa e na Rússia. E há sempre um ataque ao Irão para manter o caos na região. Uma escolha muito popular entre o nosso público que prioriza Israel.
https://sputniknews.com/popup/radio/?audio_id=74907669
Trump tem uma vergonha de riquezas em possíveis alvos militares, todos estúpidos e fadados ao fracasso.
O povo americano deve condenar o que a sua liderança inferior está a fazer à civilização. A ganância destes pobres vidas e as acções assassinas perpetradas por eles são tão más.
Concordo, mas quaisquer acções tomadas pelos EUA serão vendidas ao público americano como um esforço humanitário para libertar o povo venezuelano das suas cadeias comunistas de desespero. Bem, pelo menos é assim que vai aparecer aqui nos estados para todos os efeitos práticos. Mas você está certo, Patrick, o que mais pode ser dito. Joe
Este artigo está chegando há muito tempo e esperei um pouco até que ele aparecesse. Sinto falta de Hugo e da maneira como ele chamou W. nas Nações Unidas.
Adorei Chávez por ter criticado Bush também. Se ao menos mais líderes tivessem a coragem que aquele cara teve.
Ah, o feitiço da linha de enxofre foi ótimo, mas Charlie Rangel ficou ofendido, se não me falha a memória.
Isso é uma besteira de esquerda que Maduro está nos matando e tudo o que você fala é sobre oligarcas e guerra econômica? Tudo isso é uma merda, precisamos de Maduro e todos os seus comparsas mortos e enterrados, uma democracia a ser restaurada
Você trabalha na mesma fábrica de trolls que Juan? Você precisa espaçar ainda mais suas atividades para ser mais convincente para os simplórios.
Use algum bom senso. Por que Maduro iria querer “matar” a sua própria base de apoio – as pessoas comuns? As dificuldades económicas na Venezuela não foram algo imposto propositadamente pelo governo socialista, mas antes são principalmente danos colaterais da manipulação dos mercados petrolíferos mundiais pela Arábia Saudita, instigada pelos EUA, feita para prejudicar a Rússia. A Venezuela foi basicamente o molho para os Yanquis de imperialismo. Todas as sanções e embargos foram então aplicados como a cereja do bolo. Com certeza não foram obra de Maduro.
Mas nem tudo é harmonioso na tierra Yanqui. Tendo dado um tiro no pé ao basicamente dizimar a indústria doméstica de petróleo de xisto no processo da gloriosa guerra híbrida de Obomber contra Putin, temos o magnata/estadista do petróleo, negociante de rodas, Rex Tillerson, agora completamente medieval e ameaçando uma guerra de tiros, não apenas com a Síria (para controlar o Nordeste do país, que por acaso possui todos os campos de petróleo), mas também contra a Venezuela. Basta da prometida abordagem de Trump de fazer acordos em todo o mundo em vez de fazer a guerra.
Sim, e depois de Tillerson fincar a bandeira da Exxon em solo venezuelano, a poderosa gigante petrolífera Exxon-Mobil obterá outra redução de impostos para violar a paisagem venezuelana de todos os activos anteriores que possui. Joe
Precioso (maldito corretor ortográfico)
Sua linguagem violenta denuncia você, Simon. Conversa típica de troll.
Provocador. Para quem você trabalha? Você acha que todos podem ser enganados com mentiras?
Simon, respeitosamente, permita-me contar como tudo isso funciona aqui nos Estados Unidos. Eles mentem para nós, Simón, o tempo todo. Leia 1984, de Orwell, para obter mais instruções sobre como nossas notícias americanas funcionam, ou melhor, como são refinadas. Você vê que nós aqui sentimos por você Simón, então conte-nos mais, mas eles mentem para nós aqui, o tempo todo Simón.
Tirar Gaddafi foi provavelmente o mais enganoso e sádico de todos, ah, como fomos levados e acabamos odiando Gaddafi, o terrível estuprador, assassinato de crianças, apenas para descobrirmos mais tarde por jornalistas que conseguiram revelar a verdade que Gaddafi era um líder incrível. Ele, Gaddafi, foi o unificador, não a OTAN ou os EUA.
Simón, tenha cuidado com o que deseja, e se precisar olhar para a Líbia, o Donbass, o Afeganistão, o Iraque, a Síria, e embora estes países para alguns deles tenham sido libertados do fardo de estarem sob um mau líder, o povo foi disso para total caos infernal na terra. Simon, se a Venezuela de repente da noite para o dia conseguir uma filial do ISIS, então é melhor você saber que é hora de agir... e, ah, Trump não quer você aqui nos Estados Unidos. Joe
As melhores democracias são construídas logo após a execução em massa dos membros do governo anterior…
As observações sobre a hegemonia americana e o bullying podem ser verdadeiras, mas isto está a desviar a atenção e a culpa pela incompetência e corrupção homérica de Maduro e mais uma incursão fútil no socialismo, uma espécie de atoleiro para ilusões políticas e uma plataforma para discursos de colarinho branco. O sofrimento lá em baixo é agora trágico, e tentar rotular os EUA – apesar de todas as nossas loucuras – como a causa eficiente deste Estado falhado seria ridículo se não fosse tão sombrio lá em baixo.
Portanto, esta é a rotina padrão do macaco PR neoliberal; Os problemas da Venezuela devem-se à nacionalização das indústrias privadas e à corrupção no círculo de Chávez. A solução é derrubar o governo eleito e enviar os ideólogos do mercado livre de Chicago para governar o país. Depois, entregar o controlo da indústria petrolífera venezuelana às pessoas responsáveis da ExxonMobil e da Chevron, aplicar pacotes de austeridade do FMI para colocar o público no seu lugar, sobrecarregar o governo com a aristocracia venezuelana mimada, etc.?
Vamos chamar todos esses pontos de discussão pelo que são: distrações. Agora, é verdade que escapar do domínio do sistema neocolonial dos EUA não é uma tarefa fácil, e Chávez cometeu alguns erros graves que poderiam ter sido evitados.
Em primeiro lugar, ele deveria ter assumido que os preços do petróleo iriam cair e manter pelo menos metade das receitas num fundo soberano (como a Noruega, por exemplo). Esse fundo soberano teria permitido ao governo resistir à queda do preço do petróleo sem dificuldades económicas para os pobres e a classe média venezuelana.
Em segundo lugar, e isto talvez seja um pouco controverso, ele deveria ter feito aos oligarcas da Venezuela o que Putin fez aos oligarcas da Rússia em 2003 – dizer-lhes que não tinham nada a ver com política, e exilar e prender os piores criminosos (como Putin fez com Khodorkovsky (prisão). ) e Berezovsky e Gusinsky (exilados)). Os outros, desde que mantivessem o trabalho, poderiam ter sido tolerados (como Putin fez com Roman Abramovich, etc.).
Agora, se Chávez tivesse dado estes dois passos, a economia venezuelana estaria numa situação muito, muito melhor do que está agora. Deixe os outros aprenderem com seus erros, certo? Não há necessidade de varrê-los para debaixo do tapete, é melhor discutir abertamente essas falhas, para que não sejam repetidas por outros.
Deixe-me também salientar que o Império Americano, o sistema imperial neocolonial, NÃO melhora a vida do cidadão americano médio. Os lucros fluem para um pequeno grupo de pessoas com ligações políticas e extremamente corruptas (menos de 1% da população), e o público em geral tem sofrido muito com a terceirização de empregos, a degradação das infra-estruturas domésticas, a educação e os cuidados de saúde deficientes – porque os fundos públicos ser desviado para sustentar o Império. Este tipo de mal-estar imperial é a norma em todos os impérios, é por isso que todos eles eventualmente entram em colapso. Para ser franco, após o colapso do Império Americano e um curto mas doloroso período de reajustamento, o padrão de vida médio e a qualidade de vida dos cidadãos americanos irão melhorar enormemente.
Gosto da maneira como você pensa a fábrica de bobagens. Joe
Amém para todos, exceto para sua última frase. A adaptação a um planeta tóxico, superaquecido e radioativo não será muito fácil. O Império Americano não é o único problema crítico do mundo, e o colapso do império irá provavelmente acelerar o processo da nossa extinção.
Ei, estou tentando manter uma atitude positiva aqui! O pior cenário que você imagina, em que a civilização humana é reduzida a um bando de macacos nus brigando pelos restos de um monte de lixo, é isso que estamos tentando evitar, por todos os meios possíveis. Ainda acredito que há uma saída para esse final de pesadelo, embora possa ser uma luta muito difícil escapar dele. Tenho que tentar, no entanto.
Com uma vigilância exagerada, os campos femininos e a NDAA obliteraram o habeas corpus, é bastante inofensivo da sua parte chamar-lhe “mal-estar imperial”, mais como um estado policial insidioso.
fábrica de bobagens – Excelente postagem. Todos os pontos bem feitos.
“O sofrimento lá em baixo agora é trágico”, ok, mas será que uma junta apoiada pelos EUA ou uma invasão americana do país vão realmente melhorar a sua situação?
O histórico americano com a sua lista de nações invadidas e os seus resultados internos falam por si. Bom comentário Apologista de Putin. Joe
Apenas para os oligarcas.
Provocador. Você nunca esteve lá ou mesmo fora dos EUA. Para quem você trabalha?
Devemos nos lembrar repetidamente: os oligarcas são estúpidos. Livrem-se destes monstros e criem uma ordem económica igualitária e justa, e o mundo tornar-se-á um lugar muito mais agradável, sem guerra nem pobreza.
É mais fácil falar do que fazer, hein? Bem, considere apenas a alternativa, isto é, um mundo humano deslizando rapidamente para a extinção, com um sofrimento horrível para milhões de pessoas no caminho......
Caro Mike: Acredito que os oligarcas não são estúpidos: acho que eles consideram que cada um de nós é burro ou sofre de algum retardo mental. Tomemos o tweet do senador Rubio para mostrar meu ponto de vista: “O mundo apoiaria as Forças Armadas na #Venezuela se elas decidissem proteger o povo e restaurar a democracia removendo um ditador”. Ambos os repórteres então perguntaram: Que absurdo – remover um presidente eleito com um golpe militar para restaurar a democracia? Definitivamente, Rubio pode pensar que somos incapazes de racionalizar o seu tweet contraditório. Como podemos compreender a pergunta dos repórteres? Isso me lembra a declaração escrita durante a guerra do Vietnã: para salvar a cidade, tivemos que destruí-la.
A maioria das pessoas não se lembra que enviamos a CIA para expulsar Chávez do país após o golpe, ou deixamos algumas das pessoas que não conseguiram depô-lo fugir para o sul da Flórida. É claro que isso não foi noticiado muito ou por muito tempo. Os anos seguintes envolveram muita demonização de Chávez e ainda mais (parte dela provavelmente merecida) de Maduro. E depois há a reportagem do caos aqui (semeado pelo menos parcialmente por nós). Pergunte ao proverbial homem da rua aqui na Amerika, e se eles souberem alguma coisa sobre a Venezuela, será bastante distorcido – um lugar caótico dirigido por um homem mau – isso é intencional. O que não está sendo divulgado são histórias sobre ataques a americanos, assassinatos de crianças ou intenção da VZ de invadir outros países. Como ninguém acreditará que o ISIS está a operar lá, a minha sensação é que não estamos a preparar seriamente o local para uma invasão. Sinto que os colombianos estão, até certo ponto, ocupados com o boicote às eleições das FARC (pelo menos pela última vez que ouvi). É difícil acreditar que eles queiram iniciar uma guerra fora das suas fronteiras neste momento.
Acho que uma grande questão é esta: se Trumpkin pudesse invadir qualquer lugar (ou simplesmente enviar mais tropas para algum lugar onde já estamos lutando); onde isso seria mais provável de ocorrer? Penso que podemos admitir que os preços do petróleo estão em baixa (e provavelmente caíram, pelo menos parcialmente, porque queremos deflacionar as economias de certos países produtores de petróleo). Isso tenderia a tirar o VZ da lista imediata de “tarefas”, especialmente porque eles parecem estar se desintegrando muito bem e sem a necessidade de exércitos invasores.
Will, presidente e CEO, Hasbera Troll Industries
Os cruéis oligarcas encarregados da política dos EUA não hesitam em destruir milhões para satisfazer a sua ganância pelo poder. A menos que possam ser detidos, certamente destruirão o mundo.
Chance zero? A imprensa pseudo-esquerda? Isso é conversa de troll. Não morda a isca. Não alimente os trolls.
Se você discorda de mim, “mike k”, então diga algo coerente. Aos meus ouvidos, seu comentário soa como “conversa de troll”.
David Smith – ah, sim, detecto alguma “conversa de troll”, mas não vem daqueles de quem você discorda. Os seus comentários são um exemplo maravilhoso dos “4 D's”, como os documentos de Snowden sobre a trollagem governamental tão claramente delinearam. “Os 4 D's: Negar, Perturbar, Degradar, Enganar.” Vamos analisar a lista de verificação e ver como você está se saindo até agora, David. “Negar” – verificar; Verificação “Interromper”; Verificação “Degradar”; “Enganar” - verifique! Parabéns! Ou você “é” um troll do governo por perfil ou simplesmente “posta como” um troll do governo. Pessoalmente, não me importa o que seja, mas se os seus posts cumprem essencialmente a agenda da trollagem governamental, não os vejo como uma contribuição útil para uma discussão produtiva. Sou apenas eu.
Projeção.
O artigo não fazia nenhuma “previsão falsa” de uma invasão direta dos EUA; considera um “ataque militar à Venezuela a partir das suas fronteiras colombiana e brasileira” muito mais parecido com outras intervenções dos EUA na América Latina. O ataque de “David Smith” é uma conversa idiota de troll, não o artigo ou os comentários em resposta ao troll.
Estou despedaçado, despedaçado, estou em frangalhos, empilhe-o bem alto nas travessas
Probabilidade absolutamente zero de uma invasão da Venezuela pelos Estados Unidos. Essa previsão falsa é necessária para gerar interesse em um artigo que de outra forma seria ruim. Parece estar actualmente na moda que a imprensa pseudo-esquerda preveja uma guerra iminente, quase como se a quisesse.
“Probabilidade absolutamente zero de uma invasão da Venezuela pelos Estados Unidos.” Até que isso aconteça. Leia a caligrafia na parede, David. Os EUA há muito consideram a América Latina como seu domínio privado. Tem que ter um dedo em cada torta, você sabe.
Uma invasão faria do governo Maduro heróis patrióticos instantâneos. O Exército Venezuelano lutaria como superpatriotas e, se derrotado, distribuiria armas ao povo para travar uma insurgência que não poderia ser derrotada. Os oligarcas venezuelanos pró-EUA pareceriam traidores. Toda a América Latina denunciaria a invasão e até mesmo os NarcoEstados como a Colômbia se oporiam ao precedente, a Venezuela não é o Panamá com o seu Canal. Seria um desastre político e militar para os Estados Unidos e os líderes dos EUA sabem disso, por isso não vai acontecer. Se você discorda de mim, descreva um cenário realista de uma invasão bem-sucedida; as citações da Torá não servem.
Não, acho que você está basicamente certo sobre o que aconteceria. Qualquer acção militar em grande escala levada a cabo pelos EUA hoje, seja na Coreia do Norte, na Venezuela, no Irão, etc., teria quase certamente um resultado para o Império Americano semelhante ao dos Impérios Britânico e Francês em Suez, 1956-57:
“A Crise de Suez ou Segunda Guerra Árabe-Israelense, também chamada de Agressão Tripartite (no mundo árabe) e Operação Kadesh ou Guerra do Sinai (em Israel), foi uma invasão do Egito no final de 1956 por Israel, seguida pelo Reino Unido e França. Os objectivos eram recuperar o controlo ocidental do Canal de Suez e destituir o presidente egípcio Gamal Abdel Nasser, que acabara de nacionalizar o canal. Após o início dos combates, a pressão política dos Estados Unidos, da União Soviética e das Nações Unidas levou à retirada dos três invasores. O episódio humilhou a Grã-Bretanha e a França e fortaleceu Nasser.” (Wiki)*
Os EUA não têm realmente nenhum aliado neste momento além de Israel e da Arábia Saudita; seria o fim dos tempos para o Império Americano. É muito mais provável que exista algum tipo de esquema secreto de mudança de regime que envolva a entrega de armas pesadas a alguns aristocratas venezuelanos, mas eles não têm quaisquer fanáticos religiosos lunáticos disponíveis para armar lá, ao contrário do que acontece na Síria. Isso provavelmente desapareceria rapidamente.
*Curiosamente, foi logo após a Crise de Suez que começou o apoio da CIA às forças islâmicas radicais, começando pelo apoio à Irmandade Muçulmana como força por procuração anti-Nasser no Egipto. Israel envolveu-se mais tarde, apoiando secretamente o Hamas como um grupo anti-OLP, creio eu na década de 1970, e depois houve os mujahedeen no Afeganistão, que foram apoiados começando por Carter & Brzezinski no Verão de 1979, seguidos por Reagan & Bill Casey na década de 1980. . . E, mais recentemente, o bando McCain/Clinton na Síria que apoia a Al Qaeda e o ISIS como forças anti-Assad. Parece que eles – os neoconservadores e os neoliberais – não se importam nem um pouco com a ascensão do terrorismo internacional, o 9 de Setembro, o ISIS massacrando iraquianos e iazidis, tudo isso são apenas danos colaterais na sua busca pelo domínio geopolítico. Que bando de sociopatas psicóticos.
Muito mais difícil manter um Império do que conquistá-lo.
“Se você discorda de mim, descreva um cenário realista de uma invasão bem-sucedida; as citações da Torá não servem.”
Retorno incrível. Também acho que não precisamos invadir. Tivemos muito sucesso em destruir o lugar e em informar os oligarcas de que serão apoiados num golpe de Estado. É provável que isso seja suficiente.
Infelizmente, acho que sua avaliação está 100% correta.
Não há invasão, mas sim guerra de guerrilha contra o governo estabelecido com conselheiros militares dos EUA a armar, treinar e sustentar a guerrilha usando a Colômbia como seu porto seguro, com a negação plausível de que a guerrilha é indígena e não é ajudada pelos EUA. Haverá também assassinatos reais e de caráter contra o partido no poder, através da disseminação de rumores, mentiras e eventos de bandeira falsa. Tal como os EUA fizeram contra Assad na Síria, usando os Contra nas Honduras, e os Mujahdeen no Afeganistão, e em muitos outros locais. E através da operação Mockingbird ou como é chamada agora, os meios de comunicação nos EUA e outros meios de comunicação em todo o mundo fabricarão o consentimento para apoiar os rebeldes contra o governo eleito da Venezuela. Os EUA transformarão Maduro num monstro para se equiparar a Hitler, Estaline e todos os outros líderes que se opuseram aos EUA. E a mídia apelará à responsabilidade do povo de proteger o povo da Venezuela e intervir militarmente porque Maduro alguma linha vermelha foi cruzada. E assim que o fizermos, o governo cairá e os EUA e seus oligarcas venezuelanos expatriados que vivem em Miami intervirão para formar um novo governo que faça o que os EUA e os nossos oligarcas querem.
Contras Out Of Colombia, uma proposta muito interessante que merece uma discussão mais aprofundada. Para derrubar o governo venezuelano seria necessário que fosse numa escala muito maior do que os Contras Anti-Nicarágua. Por que tal programa ainda não está acontecendo se é o caminho a seguir?
O artigo não fazia nenhuma “previsão falsa” de uma invasão direta dos EUA; considera um “ataque militar à Venezuela a partir das suas fronteiras colombiana e brasileira” muito mais parecido com outras intervenções dos EUA na América Latina. O ataque é idiota, não o artigo.
O artigo cita dois artigos do NY Times, um deles “Os militares dos EUA deveriam invadir a Venezuela?” , o outro citando o presidente Trump ameaçando a Venezuela com “a opção militar”. O governo do Brasil declara oficialmente que não participará de um ataque à Venezuela, apesar do que este artigo afirma erroneamente. Isso deixa os Estados Unidos e a Colômbia, e é pouco provável que a Colômbia participe numa invasão, por isso, sim, o artigo implica maliciosamente que os Estados Unidos pretendem invadir a Venezuela.
Localizar dois artigos do NYSLime dificilmente representa um endosso crescente de relatórios baseados em fatos. É assim que se parece o jornalismo de hoje. Site de outros jornalistas que postam outros jornalistas que postam “Sem nome” ou “Fontes internas que não querem ser identificadas por fornecerem informações não oficiais”. Este é o pelotão de fuzilamento circular das “Fake News” de hoje e o aumento maciço da falta de confiança em reportagens imparciais. Isso mancha o restante das descobertas e previsões do artigo restante.
Concordo com o Anon. O artigo expressa o fato de que existe e existe há algum tempo uma campanha pela mudança de regime na Venezuela. E que quase tudo, exceto a guerra, foi lançado contra a Venezuela, sem sucesso. E que existem planos de contingência para a guerra que foram iniciados como parte da NDAA de 2017. E que foram realizados jogos de guerra que envolvem EUA, Brasil e Colômbia.
No que diz respeito ao Brasil, diz David Smith, “o Brasil declara oficialmente que não participará de um ataque à Venezuela, apesar do que este artigo afirma erroneamente”. Mesmo que assim fosse, as ações do Brasil, participando dos jogos de guerra, incluindo a criação de uma “base logística multinacional”, como Dilma Rousseff a descreveu, apenas cerca de 600 km. ao sul da fronteira venezuelana, juntamente com o acúmulo de tropas ao longo da fronteira, parecem desmentir as palavras.
David Smith prossegue: “É pouco provável que a Colômbia participe numa invasão”. Mas, mais uma vez, tem havido uma acumulação de “forças de segurança” colombianas ao longo da fronteira, incluindo alguns milhares de soldados, citando o pretexto da “crise migratória e humanitária” (tal como o Brasil).
Parece que a estratégia dos EUA é aumentar a pressão com a intenção de desencadear um golpe militar. Quero dizer, não é exatamente um grande segredo nem nada. Tillerson, Rubio e outros expressaram isso abertamente. Mas, se isso não acontecer, todas as peças estão no lugar.
É o imperialismo 101. Como diz John Perkins, começamos com os assassinos económicos. Se isso não funcionar, você chama os chacais. E se isso não funcionar, chame os fuzileiros navais. As situações podem variar, mas esse é o modelo básico.
Leia “Veias Abertas da América Latina” de Eduardo Galleano. Se você tiver uma biblioteca decente por perto, provavelmente ela estará lá.
Falácia do Apelo à Autoridade
costumava ser o Narco News era o lugar para ir. não há muito em Vz atualmente.http://www.narconews.com
David, embora eu aprecie sua relutância em apoiar a pseudoesquerda insana, acho difícil ignorar declarações feitas por nosso presidente, como esta….
“Temos muitas opções para a Venezuela. Este é o nosso vizinho… isto é – estamos em todo o mundo e temos tropas em todo o mundo, em lugares que estão muito, muito distantes”, acrescentou Trump. “A Venezuela não está muito longe e as pessoas estão sofrendo e morrendo. Temos muitas opções para a Venezuela, incluindo uma possível opção militar, se necessário.”
http://www.businessinsider.com/trump-im-not-going-to-rule-out-a-military-option-for-venezuela-2017-8
Também tomei como ideia os artigos que fazem referência a Rubio apelando à ocorrência de uma rebelião armada, em vez de colocarmos tropas dos EUA no terreno na Venezuela. Talvez eu tenha lido o artigo errado, mas você deve admitir que as palavras de Trump dão motivo para uma pausa. Joe
Joe, excelente contra-argumento. O presidente Trump não parece muito seguro de si, e o pequeno Marco, de olho no seu eleitorado latino, definitivamente não está entusiasmado com uma invasão. É apenas a minha opinião, mas penso que o Estado-Maior Conjunto se oporia a que as tropas americanas combatessem uma insurgência patriótica latino-americana e não há um mínimo de cobertura diplomática que justifique uma invasão, como houve na Síria, no Iraque ou no Afeganistão.
David, obrigado pela resposta equilibrada, como você deve saber, os fóruns de comentários da Internet costumam ser o último lugar onde você encontrará educação, então, obrigado por manter a calma.
Em vez de discutirmos sobre algo que, de um artigo para o outro, relativo a este jazz de “opções militares” lançado pelo Presidente Bombastic, nos deixa sem uma resposta clara a uma invasão militar dos EUA, conforme ponderado de um escritor para o próximo repórter do que nós pode esperar. Por outras palavras, todos estão a especular sobre esta ideia de uma invasão militar da Venezuela.
Eu me inclino a encarar essa invasão da Venezuela como uma coisa muito séria. Quero dizer, David, não é como se o nosso governo dos EUA não tivesse mentido para nós antes sobre esses assuntos. Quero dizer, alguém em 1988 suspeitou que Poppy Bush ordenaria uma invasão ao seu amigo Manuel Noriega em 1989? E as mentiras que o nosso governo dos EUA inventou para derrubar brutalmente Gaddafi, lembrem-se da propaganda do viagra, foram más e terríveis, mas foi também outro acontecimento inesperado nos seus primeiros dias que ganhou vida própria.
Assim, tendo em consideração o apelo de Rubio a uma mudança de regime rebelde na Venezuela, e o facto de Trump não descartar qualquer acção militar a ser usada contra Maduro, talvez seja melhor pensarmos o pior, e desejarmos o melhor, quando se trata do EUA lidando com Maduro e sua Venezuela.
Leia esta breve biografia sobre Ricardo Hausmann, pense em tudo o que foi feito com as palavras de Ahmed Chalabi e acredite no que quiser. Você apresenta um argumento descendente para que os EUA não invadam a Venezuela, mas no ano 2000, se eu tivesse lhe contado como os EUA invadiriam 7 nações dentro de 5 anos, você não teria me contado o quão maluco eu parecia? Joe
Ricardo Hausmann, ex-ministro do Planejamento da Venezuela e ex-economista-chefe do Banco Interamericano de Desenvolvimento, é diretor do Centro para o Desenvolvimento Internacional da Universidade de Harvard e professor de economia na Harvard Kennedy School.
https://www.project-syndicate.org/commentary/venezuela-catastrophe-military-intervention-by-ricardo-hausmann-2018-01
Aqui está um trecho….
“No que diz respeito às soluções, porque não considerar a seguinte: a Assembleia Nacional poderia acusar Maduro e o vice-presidente do narcotráfico sancionado pela OFAC, Tareck El Aissami, que teve mais de 500 milhões de dólares em bens apreendidos pelo governo dos Estados Unidos. A Assembleia poderia nomear constitucionalmente um novo governo, que por sua vez poderia solicitar assistência militar de uma coligação de interessados, incluindo países latino-americanos, norte-americanos e europeus. Esta força libertaria a Venezuela, da mesma forma que os canadianos, os australianos, os britânicos e os americanos libertaram a Europa em 1944-1945. Mais perto de casa, seria semelhante aos EUA libertarem o Panamá da opressão de Manuel Noriega, inaugurando a democracia e o crescimento económico mais rápido da América Latina.2
De acordo com o direito internacional, nada disto exigiria a aprovação do Conselho de Segurança das Nações Unidas (que a Rússia e a China poderiam vetar), porque a força militar seria convidada por um governo legítimo que procurasse apoio para defender a constituição do país. A existência de tal opção poderá até aumentar as perspectivas das negociações em curso na República Dominicana.”
David não quer bater em um cavalo morto, mas em 1/1/17 o CIA World Fact Book mostra que a Venezuela tem 300,900,000,000 barris de petróleo bruto, a Venezuela aparece em primeiro lugar na categoria de pedidos de petróleo bruto, a Venezuela é seguida pela Arábia Saudita, que tem cerca de 1 mil milhões de barris é menos do que a Venezuela, onde o Canadá mal atinge a metade da espantosa quantidade de barris da Venezuela, e depois o Irão e o Iraque duplicaram juntos, igualando o total comunista de barris de petróleo bruto da Venezuela.
Os EUA estão em décimo primeiro lugar no World Fact Book. Dos 11 países, incluindo os EUA, há o Irã em número 4 e a Rússia em número 8. Se os EUA liderassem por trás e fossem um parceiro silencioso em uma coalizão de nações, escolha alguns e faça-os derrotar Maduro , como a Exxon poderia fazer, sob um país não identificado, representando a coalizão que derrubou Maduro, permitiria que a megagigante corporativa do petróleo ainda reivindicasse as enormes reservas da Venezuela. Os nomes dos países não significam nada nesta era em que estamos agora, bem, estou falando de corporações internacionais, é claro, e não de você e eu.
O que acabei de descrever nem sequer mencionou o que a tomada da Venezuela faria ao Irão e à Rússia. Eu suspeitaria que um preço ainda mais baixo de venda de bbl prejudicaria o Irã e a Rússia, pelo menos no mercado de petróleo bruto, a menos que o Irã e a Rússia de alguma forma conquistassem o mercado por amizade, fé e/ou confiança, então eu acreditaria que, ao sacrificar o petróleo bruto da Venezuela ainda teriam 276 mil milhões de barris de petróleo bruto se a Rússia e o Irão fossem completamente reduzidos a rocha seca. Como você descobrirá em breve, quando fizer as contas, que não sou nenhum matemático, mas ainda assim os bbls são bbls e posso contar que, ao capturar a Venezuela, os EUA nem sequer precisariam travar outra guerra pelo petróleo, nunca mais…. É melhor eu ficar atento, vou dar balas para alguns neoconservadores.
Qualquer pessoa com conhecimento de petróleo bruto sinta-se à vontade para me corrigir.
Duvido seriamente de uma guerra para os EUA na frente, mas quanto mais penso no que você disse, o nosso Pentágono não vai querer isso, e então lembro-me que um certo General Tommy Franks também não queria ir para o Iraque, se rumores são para acreditar. Então vou terminar assim, vamos ficar de olho nisso, e não sei nada.
Pense nisso, Davi. Joe
Joe, não acredito que os militares dos EUA tenham qualquer interesse em lidar com uma insurgência patriótica irregular venezuelana que emprega milhares de IEDs.
David, meu primeiro comentário foi suspenso com moderação por algum tempo, então leia-o quando estiver disponível.
David, não vejo você e eu tão distantes. Pessoalmente, vejo uma coligação de nações a ser formada se se considerar que é necessária uma acção militar na Venezuela e, na melhor das hipóteses, uma ou duas unidades de conselheiros americanos estarão presentes. Gostaria também de acrescentar que o poder aéreo dos EUA poderia acompanhar a multicoligação. Na verdade, veja a Líbia como um modelo. Os atuais militares dos EUA recebem ordens de liderar pela retaguarda. Joe
Joe, leia o seu primeiro comentário que é um excelente resumo da arrogância dos “intervencionistas” e compreendo agora porque é que leva a sério a ameaça de uma invasão da Venezuela. IMHO, o fiasco no Iraque deve ser considerado como um modelo provável para o que poderia acontecer após uma invasão estrangeira da Venezuela. Os latino-americanos são muito patrióticos e sensíveis à intromissão dos Gringos e uma invasão provocaria uma insurgência feroz armada com IEDs e o temível Penetrador Formado Explosivo.
David, espero que você esteja certo e, se estiver, isso pode provar que o Pentágono está finalmente ficando sábio. Boa discussão David Smith. Joe
Bons pontos, Joe, mas tenho certeza de que David verá isso como ameaças inúteis, e talvez sejam. É lamentável que ele considere todo o artigo coxo quando aborda não apenas o nosso intervencionismo na Venezuela, bem como noutros lugares, e aborda indirectamente a nossa hipocrisia, especialmente quando se considera a indignação que o nosso governo expressa pelo facto de a Rússia ter hackeado as nossas eleições. Dito isto, estamos tão fora de sintonia com a realidade neste momento que todas as coisas são possíveis, mesmo que um ataque militar direto à Venezuela criasse um grande impacto e causaria danos irreparáveis à América, mas, novamente, estamos às vésperas da destruição.
Conversar com David é muito parecido com o que conversamos sobre Annie em relação à nossa discussão sobre política com nossos muitos amigos e parentes. A ideia, porém, é continuar falando e debatendo essas coisas, até que comecem a nos chamar de traidores ou de conspiradores. O que pode acontecer a qualquer momento durante o nosso debate, mas é o que já fui chamado de pior.
No entanto, vejo de onde vem David, porque os políticos americanos bufam muito sobre travar guerra contra nações não cooperantes que rejeitam a nossa hegemonia empresarial, pois este é o mantra da nossa capital. É como se essas pessoas que governam este país gostassem de fazer ameaças, mas no fundo sempre não acreditam que qualquer nação que esteja resistindo às suas aberturas hegemônicas irá enfrentá-las, e que nossas ameaças sempre funcionarão para fazer nossos oponentes cederem. nossos desejos porque somos durões. Parece nunca haver preocupação com um inimigo que escolha se proteger, comprometendo seus arsenais nucleares com um ataque nuclear de primeiro ataque. O pensamento popular é quem faria algo tão estúpido e louco. E com isso em mente, a América marcha para intimidar todos e qualquer pessoa que desejar, porque somos a nação excepcional e indispensável para o mundo. O que mais é necessário para manter a paz à maneira americana? Joe
Sei que o diálogo é importante e pode mudar as coisas, mas gostaria que o tipo de diálogo que ocorre aqui tivesse um público mais amplo. Como eu disse anteriormente, todo mundo que conheço lê, vê, a opinião do mainstream sobre as coisas. Eu poderia entender a crença de Dave de que a ameaça de guerra com a Venezuela nada mais é do que bravata, e tendo a concordar, mas ao mesmo tempo não confio mais em nós para agirmos de maneira sensata. No entanto, chamá-lo de artigo idiota é ignorar muito do que o artigo abordava. Fiquei enjoado quando o estava lendo e a palavra estupro me veio à mente, e realmente como é que é diferente? O nosso intervencionismo mundial não é um tema novo para mim, mas sentia o quão abusivos somos, e os políticos e os oligarcas que determinam as suas decisões políticas não só nunca são responsabilizados, mas muitas vezes são reconhecidos e respeitados neste país. Estou pensando em pessoas como Kissinger, Reagan, etc., e agora até mesmo Bush está subindo a escada da respeitabilidade.
Já que você colocou dessa forma, trazendo à tona a falta de responsabilidade, você tem todos os motivos do mundo para se sentir enjoado. Também concordo com você que a observação de David sobre o artigo ser coxo é um pouco demais para ser compreendido, considerando tudo o que aconteceu dentro da Venezuela, pois também acredito que este artigo foi uma excelente descrição dos problemas daquele país. Talvez eu também entenda os comentários de David, mas sou eu. Eu gosto de você, Annie, na verdade, gosta de ir e voltar com as várias opiniões do comentarista e acolhe uma gama mais ampla delas. Eu gostaria que muitos, muitos outros que frequentam este site e que não deixam comentários às vezes aparecessem com suas opiniões, mas no começo eu hesitei por muito tempo antes de finalmente falar, então possivelmente o silêncio eventualmente, falarão. Joe
Os EUA já invadiram a Venezuela secretamente, David Smith, através da CIA. Você está cego porque parece querer ser assim. Motivos ocultos, talvez? Morei na Colômbia por quase quatro anos. Eu sei do que falo. É vergonhoso o que fazemos às nações que desejam determinar a sua própria forma de governo, especialmente se possuem recursos naturais que queremos roubar…
Falácia do Espantalho. Este artigo promove a ideia de que os militares dos EUA invadirão a Venezuela, é disso que discordo, e apresento argumentos válidos que atualmente não se vê, pois estão presos à moderação.
Será que o golpe na Venezuela virá com filmagens mostrando oito a uma dúzia de actores civis pagos agitando a bandeira venezuelana ao lado da bandeira americana, e mostrará o seu apreço por terem sido libertados pela grandiosidade do Império dos EUA? Será que nós, americanos, ouviremos a palavra “regime” usada milhares de vezes para descrever o governo Maduro? E toda essa loucura fará com que alguém se sinta seguro para viver dentro dos EUA? Os EUA negarão a entrada aos refugiados venezuelanos? Se você respondeu sim a todas as perguntas que levantei, então você sabe como tudo isso pode acontecer. É um crime de guerra, crianças, e os EUA são culpados disso, mas não liguem para aquele homem por trás da cortina. Agradeça às estrelas e à lua por Toto e por Kevin Zeese e Margaret Flowers.
Ahmém Joe!
Considerando que os EUA e o Reino Unido querem importar globalmente o modelo assassino dos Capacetes Brancos, este post é muito importante. Precisamos de acabar com a utilização de “R2P” e de ONG que o governo utiliza para conduzir mudanças de regime. Esta postagem revela alguns dos principais atores envolvidos e suas ações relacionadas às falsas bandeiras do passado.
Revelando as ligações entre Brown Moses, Bellingcat, PropOrNot e o Atlantic Council em relação às operações psicológicas para a Síria e a Ucrânia
https://steemit.com/news/@clarityofsignal/revealing-the-links-between-brown-moses-bellingcat-propornot-and-the-atlantic-council-in-relation-to-false-flags-psy-ops-for