A inteligência privatizada e politizada está a minar a missão de fornecer informações imparciais tanto aos decisores de alto nível como ao público americano, explica George Eliason nesta primeira de uma série de três partes. (A segunda parte desta série está disponível aqui. A terceira parte está aqui.)
Por George Eliasson
Em 1991, durante a dissolução da União Soviética, o consenso geral da comunidade de inteligência era que a América precisava de uma Rússia forte. Os russos suportaram o peso do desmantelamento da União Soviética e uma Rússia internamente forte e estável foi considerada o maior governo democrático estável do hemisfério.
Logotipo da Comunidade de Inteligência
Uma Rússia forte proporciona estabilidade em toda a região, entendeu-se. Sem uma Rússia forte e estável, a enorme Federação Russa descambaria para pequenos países nacionalistas. As nações em guerra e a instabilidade seriam a norma e não a excepção.
Por seu lado, a Rússia também precisa de uma América forte interna e externamente, tal como o mundo. Uma América fraca e susceptível de ser derrubada seria a maior ameaça sobre a qual ninguém quer falar. Uma América tão forte exige serviços de inteligência profissionais e competentes.
Por outro lado, se a inteligência dos EUA for questionável e indigna de confiança, não existe hoje nenhuma ameaça maior para o planeta. Os membros de uma comunidade de inteligência que tentam contornar o processo democrático devem ser processados, independentemente de quem sejam ou de quem estejam a tentar minar.
Esta série de artigos em três partes é uma visão de cima para baixo do estado profundo. O seu objectivo não é identificar todas as empresas e todos os intervenientes. Em vez disso, esta introdução é uma cartilha que mostra a disposição do terreno nos níveis mais altos e por que as coisas correram tão mal dentro da comunidade de inteligência.
A segunda parte mostrará como o nível superior se relaciona com o nível seguinte, com empreiteiros e empresas que lidam com questões públicas, políticas públicas e cometem ações ilegais. Você verá como é quando as pessoas que assumiram o manto da segurança nacional usam as ferramentas para seu próprio lucro, política e preconceitos.
Em vez de um exercício intelectual, isto mostrará exemplos concretos de pessoas que hoje guiam e promovem agendas falsas. Veremos claramente o dano que estão a causar aos cidadãos americanos que nunca foram questionados ou avisados de que estas coisas lhes poderiam acontecer numa sociedade democrática.
A terceira parte mostrará explicitamente como essa ameaça se traduz no mundo real para pessoas inocentes, porque elas não concordaram com alguém que nem sabem que existe. Esta é a realidade quando a destruição da sua vida, reputação, riqueza, emprego e relacionamentos se torna um item pagável na fatura de outra pessoa. O triste é que sua inocência significa tanto para eles quanto os pedidos de misericórdia do último “bandido” que atiraram em um videogame. Para eles, é apenas um jogo. Você é um troll, não um ser humano.
A comunidade de inteligência perdeu a capacidade de policiar-se durante a Guerra do Iraque, sob o mandato de George W. Bush como presidente. Embora ainda exista uma maioria de profissionais de inteligência dedicados ao serviço público, a natureza do seu trabalho impede-os de falar sobre os abutres corporativos que tomaram conta da indústria e a transformaram num empreendimento com fins lucrativos que tem pouco a fazer. com a segurança nacional.
O espião que me cobrou
Em 2005, o Dr. RJ Hillhouse descreveu este problema com a comunidade de inteligência dos EUA, uma vez que ainda estava em desenvolvimento. Seu primeiro Artigo de Mother Jones “O espião que me cobrou” deu início a um debate inacabado e de curta duração sobre os perigos de recorrer a prestadores de serviços para trabalhos de inteligência.
Devido ao quão subdesenvolvido o aparelho de segurança nacional dos EUA estava a entrar na era digital, depois do 9 de Setembro, o governo dos EUA tentou encurtar a curva de aprendizagem contratando em massa prestadores de serviços para preencher a lacuna em termos de inteligência accionável. Isto significava, diz John Pike, da GlobalSecurity.org, que a rede de espionagem dos EUA em breve se assemelharia à sala de controlo da missão da NASA em Houston.
“A maioria das pessoas, quando vê aquela sala, pensa que está olhando para um grupo de pessoas da NASA”, observa Pike. “Mas são 90% de empreiteiros.”
Hillhouse argumenta que a tendência de contratação deixará a inteligência descontrolada e a supervisão eficaz será menos provável. Em 2007, Hillhouse demonstrou que corporações, empresas e personalidades da indústria estavam agora a começar a supervisionar ilegalmente os seus próprios serviços de inteligência e outras empresas, em vez das agências encarregadas de os governar e controlar.
Para todos os efeitos práticos, o controlo efectivo da NSA cabe às empresas privadas, que executam as suas funções de apoio e gestão. Tal como relatou Walter Pincus, do Washington Post, no ano passado, mais de 70% do pessoal da mais recente unidade de inteligência do Pentágono, a Counterintelligence Field Activity, é composta por empresas contratadas.
Os advogados da Agência de Inteligência de Defesa (DIA) revelaram numa conferência em Maio que os empreiteiros representam 51% do pessoal dos escritórios da DIA. Na CIA, a situação é semelhante. Entre 50 e 60 por cento da força de trabalho da direcção mais importante da CIA, o Serviço Nacional Clandestino (NCS), responsável pela recolha de inteligência humana, é composta por funcionários de empresas com fins lucrativos.
Embora os números em si sejam chocantes, lembre-se, estes são números de 2007. Ao mesmo tempo, as agências, de acordo com a lei, devem supervisionar fisicamente as empresas e os empreiteiros. Toda a inteligência deveria ser filtrada e um relatório neutro escrito pela agência antes de ser incluído no briefing diário presidencial (PDB). Este briefing é, isoladamente, o documento mais importante produzido devido ao seu potencial impacto no mundo.
A partir do APO, o presidente dos Estados Unidos decide:
- Quem é o inimigo?
- Quem é amigável (ou há realmente algum amigo por aí)?
- Quem é um perigo e como?
- Por que eles são um perigo?
- Qual é a motivação deles?
- Que medidas terão os EUA de tomar para detê-los, orientá-los numa direcção diferente ou fazer a paz com eles?
Inteligência Privatizada
Hillhouse descreve que fazer parte da comunidade de inteligência durante a Guerra Fria era como fazer parte de uma família extensa. Todos estavam fazendo o trabalho por causa do compromisso com o serviço público. As pessoas contavam umas com as outras e cuidavam umas das outras.
Em 2007, este não era mais o caso. Os departamentos críticos das próprias agências foram quase totalmente privatizados extrajudicialmente. Não é exagero dizer que alguns dos trabalhos mais secretos e sensíveis em inteligência eram realizados por funcionários que equivalem a contratações diárias.
Ela descreve a mudança na comunidade de inteligência como cataclísmica porque passou daquele ambiente familiar forte e unido para grupos semelhantes de crianças problemáticas em lares adotivos porque todos eram temporários e não havia compromisso, segurança no emprego ou supervisão real.
Em um artigo anterior detalhando o aumento e os perigos do acesso de empreiteiros privados às ferramentas do Vault 7, fica claro que para ser uma estrela na nova comunidade de inteligência, a única qualificação é saber fazer networking. E ajuda se você odeia as pessoas certas. Uma das maiores estrelas da inteligência da última década é um ex-caixa de uma loja de presentes que não tinha experiência ou treinamento em inteligência.
Nesse artigo, perguntei ao professor Michael Jasinsky, professor assistente do Departamento de Ciência Política da Universidade de Wisconsin-Oshkosh, sobre isso. Jasinski supervisionou pesquisadores que foram posteriormente contratados por agências de inteligência dos EUA e forneceu avaliações deles antes de serem contratados.
Os seus comentários mostram por que é necessária uma limpeza radical tanto na inteligência como no combate ao terrorismo. Os seus sentimentos patrióticos eram reais, disse ele, mas tinham uma visão distorcida da comunidade de inteligência. Apesar das representações de Hollywood, que são influenciadas pela “divulgação” da CIA, a realidade é pouco parecida com o que você pode ver em Missão Impossível ou nos filmes de Bond, explicou Jasinsky.
“Se você já teve contato pessoal com as 'agências de três letras' por qualquer período de tempo, você pensaria diferente”, disse ele. “Minha experiência mais recente com a comunidade de inteligência foi no MIIS, após o 9 de setembro, quando as agências vinham lá para contratar, e contratavam em grande escala. Eles contrataram muitos dos meus assistentes de pesquisa... e, no processo, pediram a minha opinião, seu supervisor imediato. Então eu diria a eles à queima-roupa: não sei ler, não sei escrever, não sei analisar. Não me importa o que diga o currículo deles, o único idioma em que eles podem atuar em qualquer nível é o inglês.”
Mesmo assim, eles seriam contratados de qualquer maneira, Jasinsky me disse. “Visões políticas assustadoras que eles carregavam na manga? Não importa, eles seriam contratados de qualquer maneira. Todos os meus bons assistentes foram trabalhar para a ONU, a AIEA e grandes ONGs. A escória foi para a inteligência”, disse ele.
Jasinsky disse-me que quando vê as histórias de “interferência russa” e ouve falar da incapacidade da comunidade de inteligência para salvaguardar, ou utilizar de forma responsável, o seu próprio arsenal de guerra cibernética, não fica surpreendido. “Não há atalhos neste tipo de trabalho”, disse ele. “Se você expandir rapidamente ao custo de reduzir drasticamente os padrões, você (e o país) pagarão um preço. Estamos pagando agora.”
Renovações de contrato
Como os seus empregos dependem de contratos ganhos ou perdidos, não havia mais compromisso com o serviço público. As pessoas levam inteligência real de uma empresa para outra, para outra e assim por diante. Hillhouse observou que os espiões desempregados fazem o que os espiões fazem de melhor: espionam e vendem segredos.
“Mais de 70 por cento da unidade de atividade de campo de contrainteligência (CIFA) do Pentágono é composta por prestadores de serviços, conhecidos como 'texugos verdes', que também representam a maioria do pessoal do DIA, do Serviço Clandestino Nacional da CIA e do Centro Nacional de Contraterrorismo, ”De acordo com um artigo de Simon Chesterman em O Jornal Europeu de Direito Internacional. Na estação da CIA em Islamabad, o número de empreiteiros supostamente supera os funcionários do governo em três para um, ressalta Chesterman.
Empresas privadas têm sido utilizadas para praticar a tortura e o uso indevido de informações sensíveis recolhidas pelas agências de inteligência e, no entanto, quase todas as informações e a maior parte das funções no terreno estão a ser entregues a empresas privadas que obtêm contratos devido a “novos” problemas – crises, operações de influência , hackers, perigos, ameaças ou dossiês que suas empresas ou empresas relacionadas encontram.
Confrontados com limites máximos de pessoal arbitrários e financiamento incerto, os componentes não têm outra escolha senão recorrer a prestadores de serviços para trabalhos que podem ser quase “inerentemente governamentais” – apenas para descobrir que, para fazer esse trabalho, esses mesmos prestadores de serviços recrutam os nossos próprios funcionários, já autorizados e treinados às custas do governo e depois 'alugá-los' de volta a custos consideravelmente maiores.
Na verdade, se olharmos para os perfis do LinkedIn dos dirigentes das empresas da comunidade de inteligência ou de qualquer um dos chefes de departamento e outros cargos de liderança em agências governamentais, o padrão da porta giratória está presente.
O artigo de Chesterman identifica que o trabalho dado a empresas ou indivíduos que deveria permanecer uma função estritamente governamental está agora nas mãos de empresas que o fazem por conta de outrem. As empresas com fins lucrativos estão por trás da maior parte da informação que os chefes da agência e o presidente veem. As empresas com fins lucrativos cuidam dos seus próprios resultados, muitas vezes produzindo informações tendenciosas na esperança de conseguir novos negócios.
Além disso, porque estão comprometidos com as suas empresas e não com o serviço público, os limites foram confusos ao ponto de alguns destes contratantes já não distinguirem entre o trabalho que fazem para a inteligência e segurança dos EUA e o que podem fazer legalmente no mundo civil. . Não há diferença e eles não têm nenhum problema em utilizar as mesmas ferramentas e técnicas para um público desavisado.
Inteligência Sombria
Em um editorial do Washington Post de 2007 intitulado “O valor dos 'espiões privados'”, que pretendia responder às acusações de corrupção e má gestão de Hillhouse, o DNI tentou desviá-lo dando uma percentagem de empreiteiros muito inferior à que estava a utilizar.
Mas o ODNI admitiu que existe algum perigo na utilização de empresas privadas para trabalho de inteligência e acção directa. “A nossa força de trabalho recuperou a tal ponto que podemos começar a dispensar algum pessoal contratado ou a deslocá-lo das áreas de missão principais, e a CIA está a liderar o caminho neste sentido”, afirmou o ODNI.
Então isso foi há 11 anos. Será que o ODNI conseguiu recuperar o controlo das empresas privadas que lucram com problemas de segurança nacional? Não. Como estão as coisas na comunidade de inteligência hoje?
Em um artigo de 2015 no The Nation intitulado “Como os empreiteiros privados criaram uma NSA sombra”, Tim Shorrock descreve o que chama de “a classe dominante da ciberinteligência”.
“Ao longo dos últimos 15 anos, milhares de antigos funcionários e agentes de inteligência de alto escalão deixaram os seus cargos governamentais e assumiram cargos de chefia em empreiteiros militares, consultorias, escritórios de advocacia e empresas de capital privado. Nos seus novos empregos, replicam o que fizeram no governo – muitas vezes para as mesmas agências que deixaram. Mas desta vez, a missão deles é estritamente lucrativa”, escreveu Shorrock.
Muitas das principais figuras vêm das famílias mais ricas da América. Embora os mais ricos sempre tenham tido a liderança no preenchimento de cargos políticos e ministeriais, desta vez falta o aspecto do serviço público.
Shorrock prossegue detalhando como o mesmo 1% que os americanos afirmam estar lutando é a elite da inteligência cibernética que controla a mídia. Mathew Olsen é um exemplo como ex-diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo e atual presidente da IronNet Corp. Ele ingressou na ABC como comentarista. Ele vai além e mostra como isso é regra e não exceção.
Isso está acontecendo em todos os canais de mídia. Cada rede tem o seu próprio “especialista” em ciberinteligência para explicar tópicos complicados, mas os seus conflitos de interesse quase sempre permanecem ocultos.
O outro ponto que Shorrock observou foi que suas histórias são quase sempre a posição de suas empresas. É por isso que as redes não se desviam frequentemente da versão oficial das coisas, porque fornecem a versão oficial ao governo dos EUA.
Mesma narrativa
Se parece A inteligência dos EUA e as redes de mídia estão trabalhando exatamente a partir da mesma narrativa, é porque eles são. Ao utilizar construtores narrativos, a elite da inteligência evita o fratricídio informativo. Isso acontece quando há pontos de vista opostos a uma determinada situação que neutralizam o ponto que você deseja defender.
O fratricídio de informação é definido como ações, percepções e informações de forças amigas que criam impressões inadequadas e podem afetar adversamente as operações de inteligência. Isso significa que todos na mídia devem seguir a mesma narrativa. Acabar com o fratricídio de informação foi o motivo pelo qual A lista negra PropOrNot foi lançada, e é por isso que certos setores são muito agressivos no encerramento ou desacreditação dos meios de comunicação independentes.
Na verdade, este é um processo bastante desgastado, que remonta a décadas. Como o falecido Robert Parry explicou, a agenda mediática é reforçada através de uma tática chamada “controversialização”, que é um processo de ser marginalizado, atacado e “sujeito a difamações sistemáticas e desconstrução profissional”.
Como resultado, minaram uma imprensa livre e irrestrita e destruíram essencialmente o Quarto Poder.
Quando as pessoas não conseguem obter os factos para julgar as acções governamentais, o governo não pode fazer nada de errado porque não restam liberdades, direitos ou protecções para as pessoas. As pessoas envolvidas em atividades criminosas reais não podem cometer erros e não há possibilidade de responsabilização.
Quando comecei a pesquisar isso, há três anos, estava focado na base dessa pirâmide de inteligência e mídia. Nos dois artigos seguintes, será examinada a forma como o topo da pirâmide interage com os praticantes de botas no terreno na nova realidade americana.
George Eliason é um jornalista americano que vive e trabalha na região de Donbass, na Ucrânia.
A segunda parte desta série está disponível aqui. A terceira parte está aqui.
Sintaxe, por favor. Vamos editar as coisas um pouco mais profissionalmente.
A CIA é o exército privado do Presidente. O relatório é feito diretamente ao Presidente e não tem supervisão de qualquer outro órgão ou pessoa do governo. A CIA está lá para agradar ao Presidente e irá elaborar a sua “inteligência” para se adequar às necessidades do Presidente, tal como fez com o mito do pretexto das armas de destruição maciça usadas para invadir o Iraque.
Agências de espionagem incompetentes são uma enorme ameaça para o povo americano, mas um benefício para o resto do mundo. Quando países como a Alemanha, Israel e a Arábia Saudita decidem que já não podem trabalhar com espiões americanos, desligam-se da América e começam a avançar para o outro lado. O lado sensato fica maior e o lado louco diminui. Circulo virtuoso.
Eliason cometeu um erro de atribuição ao dizer que o Dr. RJ Hillhouse escreveu “The Spy Who Billed Me” e, novamente, referindo-se ao mesmo artigo de Mother Jones e “Hillhouse” posteriormente neste artigo. O link claramente leva a uma história de Mother Jones escrita por Tim Shorrock e o Dr. Hillhouse nem sequer é citado ou citado nesse artigo. Espero que o Sr. Eliason faça uma correção.
Embora este artigo seja claramente sobre um problema sistémico de Inteligência, é impossível não considerar imediatamente como a falha sistémica está a afectar a narrativa “A Rússia foi pirateada… (agora corrigida para) interferiu nas eleições de 2016”.
Quando faço qualquer postagem que questione as principais facetas do Portão da Rússia (e devo observar absurdamente que sou o oposto de um apoiador de Trump, mas essa é uma acusação comum de questionar a narrativa), ou sou ignorado, e quando não ignorado e engajado, infelizmente descobri que um grande número de meus amigos e conhecidos aceitaram cegamente a narrativa, sem dúvida.
Portanto, mesmo que a essência do artigo esteja correta, erros como uma atribuição incorreta do artigo farão com que tudo seja rejeitado.
(Além disso, embora o Sr. Eliason felizmente tenha definido principalmente os nomes das letras que não são moeda comum, ou seja, definindo CIFA, mas assumindo que todos sabemos o que CIA e NSA significam - ele perdeu alguns que me fizeram parar de ler e pesquisar no Google “ONDI ”, “IAEA”, “MIIS”… este é um artigo importante, mas é denso e estou apenas fazendo esta pequena crítica – espero que antes da publicação da Parte 3 – para que seja divulgado o mais amplamente possível.)
Acredito que o império da “Inteligência” emprega agora 850,000 pessoas em alguma capacidade e custa 100 mil milhões de dólares anualmente.
No entanto, as redes sociais, o Twitter e o conteúdo do Facebook parecem ser a base de muitas avaliações de inteligência.
Penso que desde o início, as agências de inteligência tiveram pelo menos dois papéis: (I) recolher informações que permitissem aos decisores nacionais tomar decisões racionais (eles poderiam gentilmente recusar essa oportunidade) e (II) guerra de informação, promulgando uma versão conveniente da “realidade”. ”E divulgá-lo através de vários canais de mídia. Depois, houve também “operações” que, na maioria das vezes, eram totalmente criminosas – os tribunais abandonariam o seu patriotismo e se aventurariam a prestar atenção.
Como parte da segunda missão, o lixo foi meticulosamente encomendado e recolhido e, claro, não foi rotulado como tal, mas analistas bem treinados puderam rapidamente dizer a diferença entre a documentação recolhida para o propósito I e para o propósito II. Mas eles também foram treinados para manter a boca fechada quando não solicitados. Além disso, a circulação das informações do tipo (I) que contradiziam o tipo (II) tinha que ser tão discreta quanto possível, não deixando nenhum rastro de papel, etc.
Nos anos que antecederam a Segunda Guerra do Iraque, o tipo (II) sobre o Iraque (ou seja, porcaria) foi recolhido e utilizado para prolongar para sempre um regime de sanções. Qualquer que fosse o objectivo da política de Bill Clinton, abster-se da guerra era prudente, em parte porque evitava a divulgação de que a desinformação fornecida pela CIA, etc., era uma pilha de esterco e impedia o futuro da propaganda americana. A minha conjectura é que a política de Clinton foi bem informada, embora vil. Depois, os neoconservadores em torno de GW Bush decidiram fazer todos os esforços para revitalizar a guerra como uma ferramenta de política, ampliando a dominação americana no estrangeiro e eliminando permanentemente os democratas do poder em Washington. Estou totalmente perplexo até que ponto os princípios dessa política foram activamente enganados pela “inteligência politizada”. Afinal de contas, para politizar, as opiniões contrárias tiveram de ser banidas das discussões internas de Washington, e isso exigiu alguma consciência dessas opiniões. Além disso, certas histórias como “urânio do Níger” e “tubos para centrífugas” foram desmascaradas em público repetidas vezes, e utilizadas pelo DoS e outras “autoridades” repetidas vezes, por isso pessoas como C. Rice e C. Powell tinham que estar cientes que eles lidam com esterco – a menos que sejam estúpidos.
Quando houve uma “imprensa livre e irrestrita”?
Inacreditável ! Uma exposição profundamente chocante”. A medida em que as próprias agências concebidas para proteger os americanos, em vez de os espiar com fins lucrativos, é um comentário sobre o grau em que perdemos o nosso estatuto de povo livre. Devemos ao autor o Prêmio Paul Revere por soar o alarme.
Chris Hedges afirma que são os oligarcas, estúpido!
https://www.truthdig.com/articles/deadly-rule-oligarchs/
Interessante. Mais ou menos o mesmo caminho do Império Romano, quando eles usavam cada vez mais mercenários para seu aparato de segurança.
O autor mora no Donbass? Apesar de saber qual o poder que esses serviços de inteligência têm na criação de pequenas guerras? Uma alma corajosa.
Você pode ler os artigos de George Eliason desde o início do golpe na Ucrânia até o presente na página de seu autor no OpEd News. Coisas angustiantes.
Todo o dinheiro e todas as propriedades dependem da violência e da ameaça de violência para se perpetuarem. “Capitalismo”, qualquer que seja o nome, é violência, pura e simplesmente.
Os pequenos pedaços de papel verde lhe darão tudo o que você quiser. E assim ficamos viciados em dinheiro, e ele superou todos os outros valores, incluindo o amor e a paz….
Existe uma saída para esta doença fatal? Sim, mas envolve a partilha equitativa, e isso é algo que os detentores de enormes números de notas verdes farão tudo o que estiver ao seu alcance para evitar. Este é o nosso problema global básico; se não conseguirmos resolvê-lo, todos os outros esforços serão inúteis e acabarão por resultar na nossa extinção – por não sabermos como partilhar.
O estado profundo – a indústria bélica dos EUA – está enraizado em todos os ramos do governo dos EUA. O seu objectivo são as guerras com fins lucrativos e a instabilidade, e a pirâmide dos meios de informação é uma parte essencial da sua estrutura. Fazer a guerra deveria ser chamado pelo que realmente é: não apenas traição a um Estado, mas à comunidade global. Aqueles que promovem e lucram com a guerra devem ser julgados por crimes contra a humanidade e punidos com confisco de bens e execução sumária. Enquanto a guerra for aceitável e mais lucrativa do que a paz, os EUA continuarão a ser a principal ameaça para o mundo.
George Eliason – ótima peça. Obrigado.
Lembro-me de quando americanos educados e inteligentes costumavam ridicularizar os soviéticos por se apegarem dogmaticamente às falsas narrativas que eram alimentadas pelas suas elites internas. A atitude sempre foi: “como você pode argumentar com pessoas que sofrem uma lavagem cerebral tão óbvia e inconsciente?” É claro que o que vai, volta. Quem são os tolos agora?
Só sei da privatização da Inteligência dos EUA há alguns anos, mas desde então considero que se trata da ideia mais estúpida de que já ouvi falar. Este artigo, o primeiro de uma série, já mostrou o quanto eu estava desinformado sobre a escala do problema.
Eu me pergunto quantas outras nações também seguiram esse caminho estúpido. A meu ver, em qualquer encontro que tenhamos com agências estrangeiras competentes que colocam o “País” à frente do lucro individual e empresarial, seremos comidos vivos.
Talvez esse seja um processo pelo qual tenhamos que passar para chegar a uma sociedade mais sensata e justa do outro lado. Afirmamos incessantemente como salvamos repetidamente o mundo. Quem vai nos salvar?
Este é o maravilhoso “modelo económico de privatização NEOLIBERAL” que tem sido imposto a todos os países do mundo desde que Margaret Thatcher e Ronald Reagan defenderam esta filosofia moralmente falida e insidiosa durante a década de 1980? O objetivo é roubar o máximo de lucro possível do erário público usando empreiteiros corruptos, geralmente através da terceirização de ativos ou serviços e se isso destruir a sociedade, que assim seja e que se danem as consequências? Esta privatização das agências de Inteligência realça realmente a falência total desta farsa chamada Neoliberalismo! Em todo o mundo, as pessoas estão a rejeitar este modelo económico falhado e a renacionalizar os activos e serviços do Governo e a expulsar estes gananciosos empreiteiros privados e empresas que são pouco mais do que parasitas e escória de lago! A mesma coisa precisa acontecer com esses contratados de agências de inteligência antes que causem a 3ª Guerra Mundial, é tão sério, um desses lunáticos poderia inadvertidamente causar uma guerra nuclear devido à sua incompetência!
O lema oficial dos EUA nunca deveria ter sido “e pluribus unum” (um entre muitos), mas sim “cada um por si” (modificado a certa altura para “a ganância é boa”).
>se isso destrói a sociedade, que assim seja
“Não existe sociedade.” - Maggie Thatcher
Suponho que esteja certo. . . O engraçado é que só entrei nisso pela porta dos fundos e, no início, pensei que estava investigando a história antiga, coisas que felizmente pertenciam ao passado – programas de guerra biológica ridiculamente imprudentes que Nixon supostamente encerrou em 1969. Então eu deparei-me com o Biopreparat e o programa de armas biológicas soviético c. 1970-1990, e pensei, bem, ótimo, eles fecharam isso. . . Fiquei um pouco desconfiado no final da década de 1990, quando eu era um estudante de graduação com uma bolsa da NSF na área de microbiologia, e então ocorreram os ataques de antraz em 2001. Espere um segundo, pensei, isso não parece certo. . . E as investigações resultaram apenas em várias formas de perseguição do FBI.
Mas acho isso irritante, realmente acho. Louis Pasteur, Robert Koch, passaram a vida desenvolvendo sistemas para prevenir a propagação de doenças infecciosas. . . E então a CIA, Dick Cheney e seus companheiros, tanto quanto posso dizer, espalharam antraz através do correio dos EUA, matando um número de pessoas, causando um pânico nacional de “bandeira falsa”, tudo para que pudessem invadir o Iraque com falsas alegações de ADM? E Obama recusa-se a reabrir o caso do antraz, e agora temos Mueller, principal agente do encobrimento, a dirigir uma operação de “procurador especial” contra Trump – com um actor ainda pior, Pence, à espera nos bastidores?
Bem, se não há saída, a única opção é ir mais longe.
E todos nós temos que decidir se queremos comer os excrementos no caminho ou morrer de fome.
Sim, eles finalmente apontaram o culpado, não foi? [Dificilmente.] Algum indivíduo com distúrbios mentais empregado em Fort. Dietrick, que convenientemente cometeu suicídio quando o pressionaram. O criminoso obviamente tinha que ser algum tipo de microbiologista profissional com acesso a cepas bacterianas críticas, os meios esotéricos fazem com que esporulem e depois o aparelho sofisticado para liofilizá-las. [Na verdade, um estudante universitário poderia ter conseguido se estivesse suficientemente motivado.] Primeiro, tentaram atribuir a culpa a um epidemiologista sul-africano, mas ele contra-atacou e expôs o seu plano para incriminá-lo. Incrível que ele não tenha morrido envenenado por chumbo. [Ou melhor ainda, envenenamento por polônio por ordem de Vladimir Putin.]
O autor canadense Graeme McQueene tem um excelente livro sobre os ataques de antraz do 911. E o envenenamento por chumbo evitará que você exponha os perpetradores por meio de depoimentos, você não sabe?
Comentário de teste isso está passando?
Não, e você não pode sair.
Ótimo artigo! Mal posso esperar pelas próximas duas parcelas. Em relação ao comentário sobre essa terceirização dos nossos legisladores. Tarde demais. Aqueles caras no Capitólio não são legisladores, eles apenas fazem um papel na TV. Eles não elaboram legislação, inferno, a maioria deles nem sequer a lê. Think tanks cheios de lobistas, financiados por grandes interesses financeiros, decidem a estratégia e redigem as leis. O Pentágono e os militares são cada vez mais controlados por empreiteiros privados, tal como este artigo descreve a situação nas agências de inteligência. A imprensa é propriedade integral de um punhado de conglomerados corporativos. Trump está assistindo à Fox News e tuitando o dia todo, enquanto dois generais e o CEO da Exon cuidam da política externa, o Goldman Sachs cuida da economia e os neonazistas brigam com os santos roladores da direita sobre quem terá o privilégio de desmantelar e vender. as partes das demais agências federais. Se os russos quiserem infiltrar-se no nosso governo, terão que encontrá-lo primeiro.
Bravo! Você acertou irmão.
Verdadeiro. Não acredito que “a maioria dos profissionais de inteligência se dedique ao serviço público”, como afirma o autor no início deste artigo.
Eles estão trabalhando para uma conspiração corrupta cujo propósito é perpetuar a capacidade dos poderes constituídos de explorar o resto de nós. Quanto mais cedo reconhecermos essa dura realidade, melhor.
Eles querem parte do interminável bem-estar governamental dado à generosidade “não pode falhar”.
Eles pensam que a sua cabala é um presente de Deus para a humanidade e que as suas acções são, portanto, um serviço público. Você simplesmente não percebe o que é bom para você. [sarcasmo]
Este artigo e os comentários sobre ele são bons, até onde vai. Quem pode argumentar contra a forma como a privatização da inteligência a corrompeu? O erro é que este é considerado o problema principal. O principal problema é por que a inteligência é coletada em primeiro lugar, e não quem são os pagadores dos agentes. A inteligência consiste em manter os ricos no poder e aqueles que eles oprimem num estado de servidão. Isto não mudaria se os empreiteiros privados ou os seus empregados se tornassem funcionários públicos. Apesar de todos os seus méritos, este artigo ignora o ponto mais importante: o sistema precisa ser mudado, e não um dos seus sintomas.
Num mundo melhor, povoado por pessoas melhores, qualquer tipo de espionagem não existiria mais. Num mundo onde as pessoas se amam e confiam umas nas outras, não há necessidade de espiões. Infelizmente, o nosso mundo actual está estruturado para cultivar a paranóia e a agressão. Se você acha que um mundo tão melhor não é possível, então você está resignado com o pesadelo que estamos encenando agora.
Que Inteligência. Certamente não a Inteligência Militar. Inteligência do Think Tank? Traição.> Provavelmente por definição. Tirem as rodinhas das suas bicicletas e o “Jogo” começou
Este é um artigo muito bom, mas devo fazer uma pequena exceção a esta referência reverencial específica a um passado mítico:
“Hillhouse descreve que fazer parte da comunidade de inteligência durante a Guerra Fria era como fazer parte de uma família extensa. Todos estavam fazendo o trabalho por causa do compromisso com o serviço público. As pessoas contavam umas com as outras e cuidavam umas das outras.”
Há muitos exemplos de ações insanamente imprudentes tomadas pela CIA durante a Guerra Fria – como apenas um exemplo, Sidney Gottlieb, da Seção de Serviços Técnicos da CIA, quase certamente ordenou o assassinato do cientista de guerra biológica do Exército dos EUA, Frank Olson, que estava colaborando com a equipe secreta da CIA. programa de assassinato, mas que queria sair. (Início da década de 1950). Então, se formos até à década de 1960, temos operações políticas internas da CIA, como a Operação CHAOS, destinada a manipular a opinião pública dentro dos EUA, bem como a Operação PHOENIX, um programa de perturbação/assassinato que visa dissidentes políticos sul-vietnamitas (e grupos pró-comunistas). ).
Isto expõe um facto fundamental sobre a CIA – não é tanto um serviço de “inteligência” mas sim um serviço de manipulação/desinformação. Os assassinatos e a distribuição de propaganda enquadram-se perfeitamente nesta agenda. Muito disto foi exposto na década de 1970 através das audiências do Comité da Igreja, que deram origem a programas de supervisão muito fracos, como o tribunal judicial FISA e os comités legislativos de supervisão do Congresso. Na verdade, a era dos empreiteiros privados não começou no início da década de 1980 como um meio de escapar a tal supervisão? Na verdade, a história da CIA-Contra-Cocaína que Robert Parry, Gary Webb e outros expuseram parece ter tido um grande ângulo de contratante privado, por exemplo, companhias aéreas privadas que voaram para a CIA (ver também o comércio de heroína/armas no Laos em década de 1960, Air America, Alfred McCoy e “The Politics of Heroin in Southeast Asia, etc.)
No entanto, existem algumas áreas em que a CIA tem funcionado como um serviço de inteligência decente – por exemplo, rastreando as armas e materiais nucleares nos ex-estados satélites soviéticos no final dos anos 1980 e início dos anos 1990, em cooperação com a inteligência russa, o que permitiu que todos que material nuclear solto seja protegido e enviado para locais seguros.
Esse é um dos poucos exemplos, no entanto. Uma história muito mais sinistra envolve as ações que a CIA tomou após as deserções dos cientistas russos da guerra biológica (Pasechnik e Abelikov) para os EUA e a Grã-Bretanha no final dos anos 1980/início dos anos 1990. Eles expuseram ao mundo o enorme programa de guerra biológica soviético, Biopreparat. A CIA executou vários programas na década de 1990 (Project Jefferson, Project Clear Vision) destinados a replicar certos avanços nesses programas (incluindo a preparação de antraz em pó utilizando as receitas soviéticas). Esta pode ter sido a verdadeira fonte do material usado nas correspondências sobre antraz de 2001, enviadas em 9/18/2001 aos meios de comunicação e em 10/9/2001 ao Congresso dos EUA. O encobrimento destes ataques com antraz por parte de Robert Mueller e do FBI a partir de 2002, a falsa acusação de Hatfill, as falsas alegações sobre Bruce Ivins, a recusa de Obama em reabrir o caso, etc. ator indigno de confiança.
Podemos continuar a falar das suas falhas – Aldrich Ames e Robert Hanssen, espiões da CIA e do FBI, respectivamente, ou Philip Agee, “Inside the Company” – no final das contas, parece que cerca de 95% da actividade da CIA é criminoso, desonesto, esbanjador e geralmente inútil. Os outros 5% equivalem ao rastreio de armas de destruição maciça e de grupos terroristas internacionais – mas mesmo na frente do terrorismo, parece que a CIA tem procurado frequentemente usá-los como forças por procuração para a mudança de regime, mais do que para impedir as suas actividades, como aconteceu com ISIS na Síria.
Vamos também rever o que Hannah Arendt disse sobre a polícia secreta e as agências de inteligência no seu inestimável trabalho, “Sobre as Origens do Totalitarismo” – quando se trata de derrubar governos democráticos e instalar ditaduras, estes grupos estão sempre na frente – seja a Gestapo à direita ou a STASI à esquerda, inclinam-se sempre para o controlo autoritário da sociedade.
Sim, pelo que me lembro, foi alegado que Frank Olsen pulou da janela e foi encoberto por ter sido empurrado. E o caso do antraz foi pura maldade, destinado a assustar os americanos desinformados.
A CIA foi temporariamente encerrada e impedida das suas negociações nefastas durante alguns anos, na época do comité da Igreja. Eles queriam que o Carter fosse embora porque o Stansfield Turner, o chefe da CIA, estava a observá-los. Foi então que as agências de inteligência de outros países europeus assumiram a responsabilidade.
Os microbiologistas já estavam produzindo grandes lotes de formas em pó liofilizadas de esporos de Bacillus de inúmeras espécies já na década de 1950. O empréstimo de tecnologia de desertores russos dificilmente seria necessário para esta operação, e certamente não precisava ser realizada em alguma instalação P4 do governo ou universidade. Eu tinha muitos gramas dessas preparações totalmente viáveis depois de 50 anos congelados até me aposentar na década de 2000 e libertá-los. Bacillus anthracis é simplesmente uma cepa de Bacillus cereus que carrega um plasmídeo específico e pode ser propagado, colhido e liofilizado da mesma maneira fácil e simples. Como disse abaixo, um estudante de graduação motivado para trabalhar poderia ter fornecido as mãos para fazer o trabalho. O mesmo poderia acontecer com alguns agentes desonestos da CIA com apenas treinamento básico em microbiologia. Pasteur conseguiu não se matar ou a seus funcionários quando as técnicas assépticas ainda estavam sendo desenvolvidas e ele trabalhou com o organismo notoriamente. O governo apenas queria que o público pensasse que o perigo apresentado se originava de um inimigo altamente nefasto e formidável, provavelmente com ligações a algum governo estrangeiro, e não apenas a alguém como o miúdo da casa ao lado que estuda a patogenia microbiana.
Dos 80 mil milhões de dólares que acabaram de ser acrescentados ao orçamento do Pentágono, cerca de 40 mil milhões serão destinados a empreiteiros com fins lucrativos.
Num mundo justo, cada cidadão receberia ações dessas empresas, mas, como aponta o autor, isso irá para um por cento.
Esta história de inteligência privatizada lembra-me a situação de há um século atrás, quando as grandes corporações contrataram agências privadas de “detetives” para desmantelar o crescimento dos sindicatos. As duas maiores da época eram as agências de detetives Pinkerton e Baldwin-Felts. Eles trabalharam lado a lado com a Guarda Nacional do Estado para suprimir a organização sindical. O massacre de Ludlow ocorreu depois que John D Rockefeller contratou Baldwin-Felts para suprimir a sindicalização de uma mina de carvão no Colorado.
Durante o New Deal, estes acordos privatizados de inteligência e bandidos armados foram proibidos. Portanto, existe um precedente para possivelmente reverter a nossa situação atual.
Butch Cassidy: Quem são esses caras?
Da Wikipedia:
Butch está roubando o trem de Woodcock pela segunda vez]
Butch Cassidy: Você não pode querer explodir de novo.
Woodcock: Butch, você sabe que se fosse meu dinheiro, não há ninguém que eu preferiria que o roubasse do que você. Mas, veja bem, ainda trabalho para EH Harriman, da Union Pacific Railroad!
Harriman é mencionado no filme Butch Cassidy and the Sundance Kid (1969), como o barão comercial cujos agentes se tornam os inimigos dos personagens-título. No segundo roubo de trem do filme, um funcionário da ferrovia atribui sua recusa em cooperar com o roubo às suas obrigações pessoais para com Harriman, e um dos íntimos de Butch e Sundance descreve a contratação de Harriman de famosos caçadores de bandidos para rastrear os líderes da gangue.
Os Reis Magos: Seis Amigos e o Mundo que Eles Fizeram é um livro de 1986 de Walter Isaacson e Evan Thomas. Descreve as ações de um grupo de funcionários do governo dos EUA e membros do establishment de política externa da Costa Leste. Começando no período imediatamente pós-Segunda Guerra Mundial, o grupo desenvolveu a política de contenção para lidar com o bloco comunista durante a Guerra Fria. Também ajudaram a criar instituições e iniciativas como a NATO, o Banco Mundial e o Plano Marshall. Uma edição atualizada do livro foi lançada em 2012,[1] bem como um resumo “Quicklet” do livro.[2]
Você se esqueceu de incluir a melhor frase de todas, dita pelo cara no carro do correio que Butch & Sundance ficava explodindo:
Butch: O que quer que EHHarriman esteja pagando a você, não é suficiente!
Que bom mrtmbrnmn!
O Consortium News está realmente arrasando agora com esses artigos de notícias que você está divulgando. Toda a sua primeira página parece um incrível folheto informativo. Tenho certeza de que Robert Parry ficaria muito orgulhoso do que vocês estão fazendo agora. Atenciosamente e muito obrigado por fazer o que você faz pela humanidade.
Vou apoiar esse Seth. Obrigado…
Idem.
É preciso haver uma justificativa para esta afirmação. Francamente, não acredito que a afirmação esteja correta. Os EUA precisam de se integrar numa comunidade de destino comum e não de continuar a dar a volta ao mundo estabelecendo e protegendo monopólios para a sua oligarquia e causando tensões e fricções indesejadas. Afinal, quem é ele para falar aos interesses russos – eles podem e falam por si próprios.
Estou realmente farto de ver pessoas tratando “o processo democrático” como se fosse algum tipo de lei da natureza que nos manterá a todos seguros – vejam como tem sido bem feito até agora – mais de 70 anos de matança contínua eleição – matança – eleição – matança. A democracia ocidental é um fracasso total no seu poder de espalhar o senhor humano por todo o planeta.
A democracia não é uma lei da natureza imutável e imutável e, até que as pessoas parem de tratá-la como tal, continuarão a falhar.
A democracia ocidental acabou, é um fracasso superá-la.
Os EUA têm tropas em 146 países. Quantos desses envios de tropas você aprovou através de qualquer tipo de processo democrático? Provavelmente não mais do que 20% da população sabe.
Ah, se pudéssemos voltar ao “processo democrático”, então poderíamos votar e aprovar a fome do povo iemenita aos milhões. Depois de anos de massacre nos EUA, napalm, agente laranja, noite após ataque na TV “o processo democrático” produziu Nixon e Kissinger.
Esta é a atitude que sustenta a mudança de regime – a “democracia” é o melhor e único caminho. Esse tipo de pensamento é o que o perpetua.
Sim. A falsa democracia mais o falso capitalismo produzem uma confusão tóxica que ensina e capacita todo tipo de seres humanos egoístas, sem lei, imorais e destrutivos. Nossos problemas são muito profundos, e é o esvaziamento e a corrupção de nosso caráter que precisa ser curado. Qualquer coisa menos do que isso está fadada a simplesmente acelerar o colapso interior do nosso eu moral, levando ao colapso de toda a nossa civilização.
Legal Mike, obrigado.
Na verdade, bem dito. A sociedade e a cultura devem parar de recompensar o comportamento psico/sociopatológico. Os mais cruéis, implacáveis e indiferentes são aqueles com milhares de milhões a fazer o massacre sem pensar duas vezes.
Embora essa manchete tivesse funcionado em 1947, concordo plenamente com o autor.
George Eliason forneceu uma análise brilhante e levantou vários pontos importantes:
“Como os seus empregos dependem de contratos ganhos ou perdidos, não havia mais compromisso com o serviço público.”…sim, a privatização do governo parece não ter limites
“Se parece que a inteligência dos EUA e as redes de comunicação social estão todas a trabalhar exactamente a partir da mesma narrativa, é porque estão. Ao utilizar construtores narrativos, a elite da inteligência evita o fratricídio informativo. Isto acontece quando há pontos de vista opostos a uma determinada situação que neutralizam o ponto que se pretende defender.”… Sim, eles começam com uma premissa errada que alimenta os interesses dos seus benfeitores.
“O triste é que sua inocência significa tanto para eles quanto os pedidos de misericórdia do último “vilão” que atiraram em um videogame. Para eles, é apenas um jogo. Você é um troll, não um ser humano.”…Sim, é uma acusação a uma cultura que dessensibilizou o sofrimento humano e marginalizou a educação.
Sim, o artigo aponta a utilidade única para os ricos da privatização de agências secretas para esconder a corrupção, guerras secretas por subornos e a derrubada das instituições anteriormente democráticas dos EUA.
Sim, Sam, a canibalização das instituições democráticas tem sido uma consequência importante… a competição pelo financiamento federal é feroz.
George Eliason, usando a NASA como uma ilustração da privatização furtiva, me lembra quando tomei conhecimento desse fato: Após o desastre do ônibus espacial Columbia, fiquei chocado ao ler que todo o programa havia sido esvaziado e em grande parte entregue à baixa moral. , empreiteiros privados de baixa motivação.
Quando essa prática alcançou a NASA, as consequências foram visíveis como destroços em chamas no céu do Texas. A rede de inteligência dos EUA… quero dizer, a “comunidade”… tem o luxo de poder enterrar os resultados inevitáveis da sua própria decadência sob camadas de segredo.
Ei, David, talvez nós, cidadãos, devêssemos 'terceirizar' nossos legisladores e o resto do nosso governo. Joe
Ótima ideia, mas eles já o são para os mercadores da morte e seus mestres de marionetes em Wall Street;-) Deveríamos fazê-los usar remendos em seus ternos para que possamos saber quem são seus patrocinadores.
Ótimo artigo
Gostei mais da sua ideia, vamos lá.
Infelizmente, Joe, graças à “porta giratória”, os legisladores privatizados seriam provavelmente o mesmo grupo lamentável que temos agora – mas com salários inflacionados de empreiteiros.
Ainda mais triste é que estamos aqui num momento em que todas essas empresas de segurança privatizadas sob contrato governamental poderiam enrolar um fio em torno de nossas comunidades enquanto dormimos... sim, estou exagerando, mas sério, alguém verificou recentemente para ver que tipo de guerra jogos e exercícios de simulação estão acontecendo ao seu redor? Estes são tempos loucos, esqueça de pensar que você está além de seus bisavós do século 19 e dos ataques de carroças cobertas, isso não é nada comparado a uma parada de trânsito na polícia da América.
Eu amo este país, por causa de todas as pessoas que vivem nele, e nem todos os governos são culpados pelas questões que levantamos aqui, vamos deixar isso claro. Pense nos VIPs e nos horários que você quiser quando se trata de todo o pessoal do governo, mas depois pense na Continuidade do Governo de Rumfeld e Cheney e onde ainda não sabemos aonde isso nos leva. Não é nem mesmo um plano de contingência, é uma diretriz para a contenção do mundo no estilo fascista, se bem feito.
Isso que acabei de descrever, como quer que você chame, é o que suga o pântano, porque é o pântano…. agora eu não sou um cara da terra ou maluco, mas acredito que um dos métodos de drenar o pântano é a luz solar direta ... então, nós, leitores do 'Consórcio', mais do que nunca, precisamos ajudar para fazer a terra brilhar de verdade , muito brilhantemente, mesmo que só um pouco. Eu gostaria que Richie Havens estivesse aqui tocando com George, e, ah, por que não John, eu daria uma dica para eles... “Here Comes the Sun” você canta 'little querida'...
Fiquei com bolhas nos dedos.
Sim senhor!
Uma pessoa pode aprender muito lendo artigos como este, de George Eliason.
Lembro-me de estar sentado em uma mesa de conferência com alguns advogados que estavam atualizados sobre os acontecimentos atuais no dia seguinte ao 911 de setembro e como foi nossa conversa. Como todo mundo naquela época, tivemos dificuldade em manter a mensagem em nossa reunião, devido aos trágicos acontecimentos daquele terrível dia do 911. Alguém mencionou como Osama bin Laden queria prejudicar financeiramente os EUA. Foi quando eu disse, um jogo de tolos, porque um evento tão grande como este 911 só criaria mais empreendimentos comerciais totalmente novos. Outra pessoa em nossa reunião disse: sim, como se o negócio de segurança fosse crescer. Depois houve um silêncio mortal, quando de repente percebemos que as nossas liberdades civis provavelmente nunca mais seriam as mesmas. Ah, saímos da nossa reunião sabendo que se você não tinha nada a esconder, então não tinha nada com que se preocupar.
Tenho lido George no OpEd News desde o início do golpe na Ucrânia. Ele mora lá, então ele teve uma visão de perto do que aconteceu. Muitas vezes ficamos preocupados com sua segurança. Suas reportagens são como nenhuma outra que encontrei. Estou muito feliz que seus artigos estejam agora disponíveis para os leitores do Consortium News.
Obrigado Lois, é bom saber. Joe
Joe,
Todo esse novo negócio e negócios de segurança cresceram depois do 9 de setembro, como você escreveu acima, e todas essas dezessete agências de inteligência, empreiteiros privados, exércitos privados, Pentágono, Segurança Interna. . . o governo alguma vez divulgou os números de quanto está gastando para manter as pessoas no país seguras, como dizem. Às vezes, lemos aqui e ali nestes artigos que é algo próximo de 11 trilhão de dólares anuais.
No início da década de 1960, a economia dos EUA representava cerca de 60% dos bens manufaturados do mundo. Vejam esta nova economia agora, como ela é diferente da dos anos 60. E os Governantes em Washington estão ocupados a cortar os programas sociais e os sectores da saúde pública. Com os meios de comunicação social no controlo da Estrutura de Poder Governante, a lavagem cerebral do público é tão completa que não restam muitas vozes no país que se oponham a ela.
Dave, acho que o tipo de capitalismo regulamentado sob o qual cresci é muito diferente do capitalismo desequilibrado sob o qual vivemos hoje. A diferença entre o sistema capitalista de então e o de agora é que os gananciosos ganham mais. Não é como se eles não tivessem ficado ricos no antigo sistema Dave, é apenas mais um exemplo de que enquanto estão aqui na terra alguns querem tudo. Também não é como se esses movimentadores e agitadores gananciosos consumissem tudo, porque seus resíduos apenas são jogados fora. Eles também não são grandes, mas sua riqueza lhes dá a maioria necessária para nos manter na fazenda, ou melhor, eles nos mantêm sob controle (NSA). Joe
Vi uma excelente entrevista do Coronel Wilkerson por Abbey Martin há algum tempo, e ele mencionou que o dinheiro da financiarização agora excede os salários do trabalho. Este é provavelmente o maior factor de desigualdade de rendimentos. Abbey também lhe perguntou algo como “quanto é suficiente”, e sua resposta foi que o império nunca tem o suficiente, eles sempre querem mais.
http://www.informationclearinghouse.info/48535.htm
Skip, esta entrevista do Coronel Wilkerson por Abby Martin é uma das melhores que já assisti há muito tempo. Se ao menos pudesse ser mostrado em todas as escolas secundárias americanas e em todos os lares americanos. Obrigado pela postagem.
Pular legal, obrigado. Se eu reunisse um painel azul de pessoas que considero honestas, o Cel Wilkerson estaria lá se não houvesse outros entre ele. Vejo você em outro artigo. Joe
Uma consequência lógica do regime descrito por George Eliason, parece-me, é que provavelmente há muitas pessoas na América Top Secret (tomando emprestado o título da série WashPost de Dana Priest em 2010) vendendo tudo o que sabem ou podem obter. mãos para um monte de agências de inteligência estrangeiras.
A glorificada cultura de trabalho temporário descrita aqui parece ser uma escolha fácil para qualquer espião competente o suficiente para facilitar a troca de informações por dinheiro sem ser pego.
Há uma grande demonstração de indignação e pesar pelas chamadas traições de Manning e Snowden, mas é claro que os verdadeiros espiões não divulgam o que capturaram na Internet nem o divulgam à mídia. É terrivelmente divertido pensar em quanto mais os círculos internos dos países com operações de inteligência sérias (França, Israel, Rússia, para começar) devem saber o que o governo dos EUA realmente está a fazer do que os cidadãos a quem supostamente é responsável.
Bons pontos.
pode-se acrescentar o Paquistão, já que a família Awan certamente parece ter recebido muitos dados da Câmara dos Representantes transmitidos de volta para casa.
espero que o julgamento deles seja completo e honesto. atualmente o irmão de Debbie Wasserman Schultz está cuidando do caso e isso simplesmente não parece certo. como quando Alvin K. Hellerstein rejeitou todos os processos das famílias do 9 de Setembro contra, entre outras, as corporações israelenses que examinavam os passageiros, empresas defendidas pelo escritório de advocacia do filho do advogado israelense de Hellerstein. eles realmente não acham que estamos observando, que contamos ou que podemos fazer algo a respeito.
A série de 3 partes parece boa. Aqui está um programa antigo sobre o ‘estado profundo’ ou ‘estado permanente’:
Judicial Watch apresenta: 'Expondo o Estado Profundo' | 9/15/2017
https://www.youtube.com/watch?v=fAReCOhS10A
godenich – foi um excelente painel de discussão. Obrigado por postar isso! Esses tipos de discussões são o que a CNN e outros deveriam realizar todas as noites. Em vez disso, falam sobre os sapatos de Melania. A palestrante disse:
“Acho muito importante lembrar que foi o próprio Donald Trump quem provocou a exposição do Estado Profundo. E podemos ver isto quando olhamos apenas para o que estamos a aprender agora sobre os esforços ultrajantes da CIA, do FBI, da NSA para se inserirem na campanha presidencial, no processo político, a fim de destruir a sua candidatura e presidência. Só me resta perguntar: por que não estão sob investigação séria; por que é que a sua sobrevivência contínua não depende de grandes reformas e de uma nova transparência?
É Trump quem está em perigo, e isto pode explicar o seu próprio estado de desordem, que parece, por vezes, para muitos dos seus apoiantes, um colapso. […]
O candidato Trump primeiro provocou abertamente o Estado Profundo com um conjunto específico de questões proibidas: restrição e seletividade da imigração, incluindo algum bloqueio à imigração muçulmana, comércio e tarifas nacionalistas, o fim das guerras que não são travadas pelos interesses centrais americanos, e a restauração da soberania americana.
Nós, o povo, nunca mais deveríamos votar nestas questões fundamentais da nacionalidade. Candidatos presidenciais “reais” e “respeitáveis” nunca os mencionam. Estas questões foram essencialmente tiradas de nós pelos poderes que sempre parecem existir – foram resolvidas – e depois veio Trump. Portanto, penso que é este conjunto de questões proibidas que oferece também as pistas mais óbvias sobre os impulsionadores ideológicos do Estado dentro do Estado, dos quais pressentimos e dos quais vemos provas.
Mostra-se fanaticamente globalista e antinacionalista. É intervencionista. Favorece a imigração em massa e até a abertura de fronteiras. Apoia o livre comércio.”
Trump tirou o Estado Profundo do esconderijo e agora estamos a testemunhar as suas mentiras e a ser bombardeados com a sua propaganda. Jeff Sessions precisa de algumas investigações sérias para expor mais.
A Vigilância Judicial está fazendo um ótimo trabalho.
Não poderia estar mais de acordo, Back. É bizarro ver atividades criminosas flagrantes (vazamentos de Comey; pedidos inventados da FISA; textos de Stroyzd e Page; muito mais) sem prisões. Poderíamos dizer com o que foi trazido à luz através de Trump: “A verdade funciona de maneiras misteriosas”. Rezemos para que seja assim e para que a Verdade vença.
mas o presidente iniciou uma investigação do inspetor-geral do Departamento de Justiça, cobrindo especificamente a investigação do FBI sobre o servidor privado de Hillary Clinton, sem dúvida com permissão para ir aonde as evidências levassem. um pouco mais tarde, ele começou um pelo ig do departamento de defesa
além dos tópicos e políticas proibidas que ele abriu, ele acrescentou a solução de um Estado para a Palestina como política aprovada pelos EUA que está votando a cidadania israelense para os palestinos que vivem nos territórios ocupados, incluindo Gaza, potencialmente. ele também reconheceu Jerusalém como a capital de Israel, algo assiduamente evitado por todas as outras administrações dos EUA.
ele também disse que o wtc foi derrubado por bombas em 9 de setembro, e não pela queda de aviões. também não faz parte da história oficial: https://www.youtube.com/watch?v=Rt-ldMj9y9w
Citação de adição:
“O peixe começa a cheirar mal pela cabeça…”
São “nossos líderes” que precisam resolver isso, não pode ser resolvido de baixo para cima…
Nem os “líderes” podem ser fixos, pois representam apenas os ricos.
O primeiro pensamento que vem à mente é como Michael Chertoff passou de “Segurança Interna” para iniciar a venda das máquinas TSA.
Falando nisso, alguém já viu Michael Chertoff e John Podesta juntos na mesma sala? Eu juro que eles me lembram um do outro na aparência.
Geeyp, queria dizer a mesma coisa sobre Brennen e Comey. Seus maneirismos e maneira de falar fazem com que pareçam ter saído do mesmo útero, talvez não gêmeos idênticos, mas mesmo assim gêmeos. Vi uma foto deles juntos se olhando recentemente; eles poderiam estar se olhando no espelho na prática. Talvez sejam robôs.
e dov zakheim é outro exemplo, embora ele tenha atuado simultaneamente nas dimensões privada e pública. um rabino israelense, dov também era o controlador do pentágono e, quando Donald Rumsfeld anunciou em 9/10/01 que vários trilhões de dólares estavam faltando em ação nos registros do pentágono, esse era o bailiwick de dov. por outro lado, ele também era CEO da SPC International, a empresa que vendia instrumentos “anti-sequestro” para as companhias aéreas (sim, aqueles sequestrados em 9 de setembro), de modo que os aviões pudessem ser controlados a partir do solo, não importando quais fossem as pessoas. os controles dos aviões sim. estranhamente, não se prestou muita atenção ao facto de esses instrumentos não parecerem funcionar no 11 de Setembro.
ou eles fizeram?
http://how911wasdone.blogspot.com
Caberá a nós, o povo, consertar isso. Os líderes não são a solução, mas parte do problema – eles e os “seus” controladores.
Realmente aprecio este artigo; estamos ansiosos pela série. Eu não tinha ideia do trabalho de inteligência contratual, embora devesse, porque, é claro, o próprio Snowden trabalhava para a Booz Allen & Hamilton. Como muitos aqui na CN, pesquisei o estado profundo, o establishment, os illuminati; há bons vídeos de ex-funcionários da inteligência e denunciantes sobre esses temas integrados. Espero que sua série, Sr. Eliason, estimule mais pesquisas desse tipo. Nós precisamos saber. Precisamos ser capazes de explicar isso aos outros.
Olá Virgínia, como você está? Queria responder ao seu post sobre “gêmeos”; não consegui porque faltava a resposta. Sim, também olho primeiro para ver se alguns dos aspectos reptilianos estão aparecendo!
A privatização da recolha e processamento de informações num sistema capitalista de ganância e corrupção desenfreadas garante absolutamente que tal recolha de informações terá como objectivo ganhar dinheiro, o máximo de dinheiro possível, durante o maior período de tempo possível, e que a verdade seja condenada, independentemente das consequências. para o planeta. O que é tão difícil de entender sobre como funciona o nosso “sistema” capitalista irrestrito e irresponsável?
Concordo com o seu comentário, Gary, e para acrescentar, gostaria de lembrar a todos o que Carl Rove disse sobre como “nós fazemos as nossas próprias realidades na América”.
Trabalho excepcional e muito apreciado.
Por favor, continue compartilhando a verdade…
Nós estamos ganhando-:)