Do Arquivo: Pouco antes de Trump assumir o cargo no ano passado, a ex-oficial de inteligência britânica Annie Machon escreveu sobre a batalha que ele enfrentava com as agências de inteligência dos EUA. À medida que o Russia-gate se transforma em Intel-gate, republicamos hoje o seu artigo presciente.
Por Annie Machon (publicado pela primeira vez em 16º de janeiro de 2017)
O confronto entre o plutocrático Presidente eleito Trump e a CIA está a transformar-se na luta de pesos pesados do século, e Trump pelo menos está a abordá-lo com toda a bombástica diversão de Mohammed Ali no topo do seu jogo. Em vez de seguir a tradição de fazer acordos políticos sujos em cantos obscuros, mais comumente conhecidos como consertar o jogo, Trump saiu balançando no brilho total da mídia.
O presidente Trump discursa à CIA em Langley, Virgínia, em 21 de janeiro de 2017.
Nesse canto, temos um “homem do povo” bilionário e negociador que, pelo menos para a sensibilidade europeia, defende algumas das obsessões internas mais loucas e, no entanto, parece oferecer esperança a muitos americanos lesados. Mas foi a sua posição professada sobre a construção de uma aproximação com a Rússia e a cooperação com Moscovo para resolver a confusão síria que chamou a minha atenção e a de muitos outros comentadores independentes a nível internacional.
No canto oposto, os adversários de Trump empurraram a CIA para o ringue para desferir o golpe decisivo, mas este ainda não aconteceu. Apesar de golpe após golpe, Trump continua evitando os golpes e volta contra todas as probabilidades. É preciso admirar o jogo de pés do cara.
Então, quem são os oponentes atrás da CIA, gritando encorajamento através das cordas? Os culpados óbvios incluem o complexo militar-industrial dos EUA, cujos resultados empresariais dependem de uma era de guerra sem fim. Como justificação para extrair milhares de milhões – até mesmo biliões – de dólares dos contribuintes americanos, havia necessidade de vilões assustadores, como a Al Qaeda e, mais ainda, os helicópteros-chefe do ISIS. No entanto, desde a intervenção russa na Síria em 2015, esses vilões já não tinham um impacto tão assustador, por isso um vilão mais duradouro, como Emmanuel Goldstein, o principal inimigo do Estado na era de George Orwell 1984, foi requerido. A Rússia era a nova escolha óbvia, a velha favorita do manual da Guerra Fria.
As agências de inteligência ocidentais têm interesse em inimigos eternos para garantir tanto o financiamento eterno como o poder eterno, daí a entrada da CIA na luta. Como disse tão eloquentemente o antigo deputado britânico e activista pela paz de longa data George Galloway num entrevista recente, está agora a ser formada uma aliança profana entre o “partido da guerra” nos EUA, o complexo militar-industrial-inteligência e aqueles que anteriormente teriam rejeitado publicamente tais cúmplices: os progressistas americanos e o seu anfitrião tradicional, o Partido Democrata.
No entanto, se o Comité Nacional Democrata não tivesse feito o seu melhor para manipular as primárias a favor de Hillary Clinton, então talvez não estaríamos nesta posição. Bernie Sanders seria o presidente eleito.
Simulação de duas partes
Estas forças do establishment também revelaram ao resto do mundo um facto há muito conhecido, mas largamente rejeitado como teoria da conspiração pelos principais meios de comunicação corporativos, de que o sistema bipartidário tanto nos EUA como no Reino Unido é uma farsa. Na verdade, somos governados por uma elite globalizada, que trabalha no seu próprio interesse, ignorando os nossos. Os Democratas, abertamente descontentes com a derrota eleitoral de Hillary Clinton e sendo vistos a saltar para a cama tão rapidamente com os espiões e os fomentadores da guerra, expuseram esta realidade.
Barack Obama e George W. Bush na Casa Branca.
Na verdade, o respeitado jornalista investigativo norte-americano Robert Parry recentemente escreveu que um contato de inteligência lhe disse antes da eleição que as agências de inteligência não gostavam de nenhum dos candidatos presidenciais. Isto pode explicar de alguma forma a intervenção do FBI no período que antecedeu a eleição contra Hillary Clinton, bem como as tentativas da CIA de deslegitimar a vitória de Trump posteriormente.
Quer tenha sido realmente esse o caso, a CIA conteve-se certamente sem socos desde a eleição de Trump. Primeiro, a afirmação escassa de que foram os russos que hackearam os e-mails do DNC e os vazaram para o WikiLeaks; depois, as notícias falsas sobre a Rússia ter hackeado os computadores de votação; isso então se transformou nos próprios russos que “hackearam as eleições”; depois “hackearam” a rede eléctrica dos EUA através de uma empresa de serviços públicos de Vermont. Tudo isto sem que seja fornecida qualquer evidência baseada em factos, mas a opinião de Obama expulsão de 35 diplomatas russos no mês passado solidificaram esta realidade duvidosa nas mentes dos americanos.
Tudo isto culminou nas alegações do “dossiê sujo” na semana passada sobre Trump, que ele derrubou com razão – era uma coisa desesperadamente pobre.
Este último item, do ponto de vista britânico, é particularmente preocupante. Parece que uma escavação de sujeira em Washington Empresa foi contratado por um rival republicano de Trump para desenterrar quaisquer potenciais escândalos russos durante as primárias; uma vez que Trump ganhou a nomeação, esta operação de escavação foi assumido por um apoiador democrata de Hillary Clinton. A investigação anti-Trump foi então subcontratada a um alegado ex-espião britânico, um ex-homem do MI6 chamado Christopher Steele.
O papel do MI6
Muito tem já sido escrito sobre Steele e a empresa, em grande parte contraditórios, como sem dúvida convém à vida de um ex-espião. Mas é uma trajectória de carreira padrão para os infiltrados passarem para empresas de espionagem corporativas e mercenárias, e é isso que Steele parece ter feito com sucesso em 2009. Claro, muito depende da manutenção de boas relações de trabalho com os seus antigos empregadores.
Selo da CIA no saguão da sede da agência de espionagem. (foto do governo dos EUA)
Este é o aspecto que mais me interessa – quão estreita foi a ligação que ele manteve com os seus antigos empregadores depois de deixar o MI6 em 2009 para criar a sua própria empresa privada de espionagem? A resposta é importante porque empresas como a dele também podem ser usadas como recortes para “negação plausível” por espiões oficiais do Estado.
Não estou sugerindo que isso aconteceu neste caso, mas Steele alegadamente manteve boas relações com o MI6 e foi bem considerado. Para um homem que não estava na Rússia há mais de 20 anos, talvez tivesse sido natural que recorresse a velhos amigos em busca de ligações úteis.
Mas esta questão é de extrema importância num momento crítico para o Reino Unido; se de fato o MI6 foi cúmplice ou mesmo consciente desta escavação de terra, como parece ter sido, então esse é um enorme problema diplomático para as tentativas do governo de desenvolver uma forte relação de trabalho com os EUA, pós-Brexit. Se os dedos pegajosos do MI6 estivessem neste caso, então a organização fez exactamente o oposto da sua tarefa oficial – “proteger a segurança nacional e o bem-estar económico do Reino Unido”.
O MI6 e os seus colegas de inteligência dos EUA precisam de se lembrar dos seus papéis designados e legislados dentro de uma democracia – servir o governo e proteger a segurança nacional através da recolha de informações, avaliando-as de forma imparcial e fazendo recomendações sobre quais o governo do dia escolherá agir ou não como tal. o caso pode ser.
Os espiões não estão lá para falsificar informações para se adequarem à agenda de um regime específico, como aconteceu no período que antecedeu a guerra ilegal do Iraque, nem estão lá para espionar endemicamente as suas próprias populações (e o resto do mundo, como conhecemos pós-Snowden) numa caça inútil à actividade subversiva, que muitas vezes se traduz em activismo político legítimo e actos de expressão individual).
E muito especialmente as agências de inteligência não deveriam tentar subverter governos eleitos democraticamente. E, no entanto, é isso que a CIA e um antigo oficial superior do MI6, juntamente com os seus poderosos aliados políticos, parecem estar agora a tentar contra Trump.
Chances para a paz
Se eu fosse americano, seria cauteloso em relação a muitas das políticas internas de Trump. Como europeu preocupado com uma maior paz e não com o aumento da guerra, só posso aplaudir a sua abordagem construtiva em relação à Rússia e a sua oferta de cooperar com Moscovo para estancar o derramamento de sangue no Médio Oriente.
O presidente iraniano, Hassan Rouhani, encontra-se com o presidente russo, Vladimir Putin, em 23 de novembro de 2015, em Teerã. (Foto de: http://en.kremlin.ru)
Isso, claro, pode ser o cerne da sua luta com a CIA e outros interesses instalados que querem a Rússia como o novo bicho-papão. Mas aposto que Trump leva as calúnias da CIA para o lado pessoal. Afinal, dada a feiúra das acusações e a falta de provas, quem não o faria?
Portanto, esta é uma luta de pesos pesados no campeonato mundial sobre quem ocupa o cargo e exerce o poder, uma área onde as agências de inteligência dos EUA e do Reino Unido têm experiência considerável em manipular combates e nocautear adversários. Pensemos, por exemplo, no primeiro-ministro iraniano, Mohammad Mossadeq, em 1953; O presidente chileno Salvador Allende em 1973; o líder iraquiano Saddam Hussein em 2003; e o líder líbio Muammar Gaddafi em 2011. O presidente sírio, Bashar al-Assad, está vacilante, mas ainda de pé, graças a algum bom apoio da Rússia.
No entanto, parece que Trump é um estranho às Regras de Queensbury autodefinidas pelos espiões, nas quais os alvos são considerados paranóicos se tentarem alertar o público sobre a planeada “mudança de regime” ou se se tornarem alvos fáceis ao permanecerem em silêncio. Em contraste, Trump parece desavergonhado e combativo. Inteligente e autopromovido, ele parece confortável com lutas corpo-a-corpo.
Esta partida já chegou ao meio da rodada com Trump ainda pulando na ponta dos pés e ainda saboreando a luta. Seria irónico se desta terrível luta surgisse maior paz mundial e segurança para todos nós.
Annie Machon é uma ex-oficial de inteligência do Serviço de Segurança MI5 do Reino Unido (a contraparte dos EUA é o FBI).
É sempre bom conhecer a perspectiva de Annie M sobre essas questões.
Também mostra que há muitas pessoas muito decentes no império da Inteligência, Ray McGovern, John Kyriakou e William Binney também vêm à mente.
Mas no ano desde que este artigo foi escrito, o que vemos?
Trump ainda está de pé, os Democratas ainda estão hiperventilando sobre a Rússia, em vez de descobrirem por que perderam, encontrarem um candidato melhor e formularem políticas relevantes que irão agradar aos americanos comuns. Perseguir conspirações russas fantasmas acabará por reduzi-los (e a grande parte do establishment republicano e dos meios de comunicação social) a motivo de chacota, e poderá muito bem garantir a reeleição de Trump em 2020.
A politização e a corrupção das agências de inteligência e dos meios de comunicação social são claras para todos, excepto para os mais iludidos, com tudo o que isso implica para qualquer nação que afirme ser uma democracia em vez de uma república das bananas.
Trump parece ter subcontratado as muitas guerras da América a uma variedade de generais políticos geriátricos, que têm liberdade para decidir políticas e travar a guerra como bem entenderem.
O Congresso tentou recuperar o controle da política externa de Trump.
Trump fez pouco (nada) para melhorar as relações com a Rússia. Talvez ele tenha tentado e desistido. Houve mais sanções russas, instalações diplomáticas russas e residências privadas foram invadidas. A difamação de Putin e de tudo o que é russo continuou em ritmo acelerado, com os ataques ao desporto russo como o mais recente alvo. A hostilidade para com a Rússia por parte de alguns dos nomeados por Trump, como Haley na ONU, beira o raivoso. Como sempre, diferentes figuras e diferentes facções dentro da administração prosseguem agendas contraditórias com poucas evidências de qualquer coordenação.
Trump autorizou uma escalada inútil no Afeganistão e endossou o programa de ADM de um trilião de dólares de Obama (agora estimado em 1.7 biliões de dólares e aumentando). O orçamento militar aumentou de um valor nominal de 618 para 693 mil milhões de dólares (isto exclui armas nucleares e muitas outras coisas. O número verdadeiro é de pelo menos US$ 1,200 bilhões, provavelmente mais.)
A política na Síria, se optarmos por dignificar a actividade dos EUA no país como política, é ainda mais incoerente do que antes. Por vezes, a Síria parece ter sido invadida pelos Quarenta Ladrões, que prosseguem todos os seus próprios planos e procuram a sua parte no saque. Trump parece estar a tentar implementar uma promessa eleitoral: apoderar-se do petróleo da região. Existe um perigo muito real de uma conflagração mais ampla, com aeronaves russas, turcas e israelitas a serem abatidas em confrontos separados no espaço de poucos dias.
Trump está a desfazer o acordo nuclear com o Irão e a transferir a embaixada para Jerusalém (não posso dizer que não nos avisou). qualquer. Os EUA também parecem ter alienado os seus fantoches comprados e pagos pela Autoridade Palestiniana com a decisão de Jerusalém e a retirada de financiamento da UNWRA. A retórica de Trump na ONU, com ameaças sangrentas contra o Irão, a Coreia do Norte e a Venezuela, fez poucos amigos, tal como o corte de contribuições financeiras para essa organização. Os EUA podem ser marginalizados de quaisquer iniciativas que ocorram sobre a Palestina, o Irão e a Coreia, e reduzidos a um mero observador. O prestígio do aspirante a hegemónico deverá cair ainda mais.
Internamente, nenhum muro foi construído. A sociedade dos EUA parece perigosamente polarizada em termos raciais e políticos. A Dívida Nacional ultrapassou a marca dos 20 biliões de dólares no 9 de Setembro do ano passado, desde então foram adicionados mais 11 mil milhões de dólares. É pouco provável que o enorme reforço militar e as reduções fiscais tragam qualquer melhoria, sejam elas consideradas necessárias ou não, ou caracterizadas como militarismo desenfreado e uma esmola para os ricos. A reforma da saúde estagnou e parece ter sido esquecida. O pântano não foi drenado. Trump povoou a sua administração com Swamp Creatures e partidários do Goldman Sachs, ou pelo menos com aqueles cargos que não preencheu com os membros da sua família.
O mundo está a tornar-se cada vez mais turbulento e instável, com os EUA disfuncionais a desempenharem um papel de liderança nesse sentido. O apoio popular às elites governantes e aos sistemas que elas representam está a diminuir rapidamente. Todo o Médio Oriente, com a Síria, o Iraque, a Palestina e o Iémen, é um barril de pólvora. A Coreia poderá revelar-se ainda mais perigosa. Os confrontos planeados com o Irão e a Venezuela pouco contribuem para melhorar a situação, e os confrontos com a Rússia e a China poderão em breve atingir uma massa crítica. A questão não é se ocorrerá uma explosão, mas sim onde e quando. A situação é comparável à da década de 1930. Todos sabiam que a guerra estava chegando, mas não exatamente como a crise iria se desenrolar.
A Intel dos EUA tornou-se imitadores covardes do escroto de Obama em inglês simples…. CHARLES MANSON / PEE WEE HERMAN / JEFFREY DAHMER / SON OFSAM / E UMA BORRACHA USADA …………… TEM MAIS CREDIBILIDADE DO QUE PANTY WEARINGOBOZO BI LYIN '/ COMEY / MUELLER / STRZOK / PAGE / MC CABE / ROSENSTEIN (HEAD PUSSY TEMP) ATÉ SESSIONS FICA A CABEÇA DIREITA ??? / LYNCH / CLINTON / MC SHAME / BOTOX “MIGALHAS” PELOSI / CRYIN 'HAIRPLUG SCHUMER / CHAPÉU ROSA PUSS GRAHAM
Complementar essas pessoas não vai trazê-las para o nosso lado, nem fazê-las ir embora….suspiro…..
Votar em um sistema tortuoso é como mijar no oceano – tudo bem se você não tiver nada melhor para fazer…….
Mike, eu sei o que você quer dizer.
É claro que eles não são qualificados nas urnas estaduais. Portanto, nenhum dos votos inscritos no Pato Donald e no Porky Pig nunca é contado oficialmente. .. Mas muitas vezes me pergunto quantos eles realmente recebem. Não há dúvida de que está na casa das dezenas de milhares. E é provável que aumente a cada ciclo. (..sorriso..)
Obrigado Mike!
cmp e Lois Gagnon obrigado. É evidente que é necessária uma ampla discussão sobre a estratégia eleitoral.
Este momento pode na verdade ser a primeira oportunidade desde os triplos assassinatos dos anos 60 para discutir abertamente um processo de avanço democrático. Quando uma geração de uma população foi enganada de forma tão eficaz, é difícil, mas não impossível, imaginar o caminho para uma maior equidade. Contudo, podemos ver claramente, graças a pessoas como Robert Parry, que existem muitos pensadores honestos disponíveis para realizar a tarefa.
Muito Obrigado
Bob, sei que você sempre entendeu muito bem os escritos do Sr. Parry.
E você conhece Bob - estas palavras ficarão comigo para sempre:
~”… meu slogan pessoal de que “todo dia é dia de trabalho”…
...
Na verdade, eu acreditava que o objectivo do jornalismo numa democracia era fornecer aos eleitores informações imparciais e o contexto necessário para que os eleitores pudessem tomar as suas próprias decisões e usar o seu voto - por mais imperfeito que seja - para orientar os políticos a tomarem medidas sobre em nome da nação.
...
… Mas – com o início do Ano Novo – se eu pudesse mudar alguma coisa na América e no jornalismo ocidental, seria que todos repudiássemos a “guerra de informação” em favor de um respeito antiquado pelos factos e pela justiça – e fizéssemos tudo o que pudermos para conseguir um eleitorado verdadeiramente informado. “~
Você acredita que ele ofereceu essas palavras com um pedido de desculpas? O homem era verdadeiramente extraordinário.
Bob, estou ansioso por essa discussão e muito mais.
Obrigado, Bob!!
Em 2014, Peter Dale Scott escreveu seu livro “The American Deep State: Wall Street, Big Oil and the Attack on US Democracy”.
No seu lançamento, ele deu uma entrevista à rádio Pacifica onde fala sobre o livro e as raízes do Deep State – desde a fundação do país. É uma ótima interpretação e resumo do livro.
Para aqueles que estão interessados:
Acesse: projectcensored.org
Procurar por: american-deep-state-entreview-peter-dale-scott-project-censored-show-pacifica-radio
~
E não há dúvida de que FDR estava se referindo ao Estado Profundo em seu discurso de aceitação de sua renomeação para a presidência na Filadélfia, PA, em 27 de junho de 1936. Essa também é uma ótima leitura!
Project Censored é um ótimo recurso que existe há 40 anos. Gostaria que mais pessoas soubessem de sua existência e importância. Acredito que já ouvi esse programa. Altamente recomendo. Obrigado por publicar o link.
Lois, eu costumava ler você em outro fórum; também. .. E sempre li seus posts com muita expectativa. Eles estão sempre certos no alvo e são muito diretos.
(.. Vou deixar esse fórum sem nome, mas foi antes de eles começarem a negociar de cima para baixo com a linha do Partido com Hillary. E, posteriormente, começaram a vender o Russkie Grope. .. Você sabe qual fórum.. (..sorria ..))
Acho que organizar um capítulo para World Beyond War é uma ótima ideia. Você leu o artigo de Sharon Tennison 'Compreendendo a Rússia, desdemonizando Putin'? Foi postado aqui em 2/6/18. Eu estava fuçando e lendo o site dela. E, como você provavelmente sabe, o Centro tem muitos ativistas pela paz dedicados ao longo da vida, de todo o mundo. Você tem que seguir os links, mas alguns também levarão à sua região.
Obrigada mais uma vez, Lois!
Além disso, acesse peterdalescott.net
Aprendi muito com a entrevista de Peter Dale Scott, obrigado por isso.
Se a maioria do público americano descobrisse a missão do projecto de “Continuidade do Planeamento Governamental” de Rumsfeld & Cheney, estariam nas ruas pendurando políticos em postes de iluminação. Mal sabe o cidadão americano que estamos praticamente à mercê dos empreiteiros privados, que na sua maioria nunca acabarão com o terrorismo ou qualquer outra coisa, uma vez que o “medo” é o seu maior recurso para lucrar.
Ei cmp, quem disse que você não aprende muito lendo a seção de comentários. Obrigado novamente. Joe
Joe, estou tão feliz que você leu isso - porque foram você e Bob que me lembraram daquela peça em particular. Vocês dois imediatamente se concentraram em Truman, e foi isso que me trouxe de volta os comentários da resenha do livro PDS. (..sorriso..)
Isso é tão verdade, nós somos a misericórdia deles. Certa vez ouvi uma teoria de que quando Jimmy Carter “limpou a casa”, ainda havia muito dinheiro circulando, que foi então que todos aqueles vagabundos essencialmente desempregados evoluíram para o Irã Contra.
E até hoje, às vezes me pergunto: será meia medida? E, em caso afirmativo, o que faremos para requalificar algumas dessas pessoas?
(..sorriso..)
.. Perdi 2 mensagens de resposta. Acho que talvez meu navegador tenha perdido o handshake com o servidor do site.
Sim! Os comentários são incríveis.
O autor e seus fatos sobre um evento são sempre sólidos. Mas, os comentadores deste site têm tantas experiências e tanto conhecimento, que muitas vezes descubro que é a sua dissecação e a sua interpretação que fica na minha memória.
Obrigado mais uma vez, Joe!
PS:
Hoje, dia 12, é o início da Maslenitsa na comunidade ortodoxa. Irá até domingo. Por isso, às vezes também é chamada de “Semana Blini” que representa o sol e a chegada da primavera. É uma tradição de 1800 anos em algumas culturas eslavas.
Além disso, sexta-feira, dia 16, é o início do Ano Novo Chinês. Que feriado legal. Além disso, muito rico com grandes crenças e grandes tradições!
Você acabou de descrever o poder das mensagens, e o que Bob e eu inspiramos você a fazer é um grande exemplo desse poder. Eu sempre digo que este quadro de comentários pode ser um ótimo lugar de aprendizado.
Vou ler um novo artigo que vi postado aqui esta manhã e, com pouco tempo antes de precisar fazer uma viagem, serei breve e agradeço pelo conhecimento que você forneceu. Espero que você tenha uma observação maravilhosa do Maslenitsa. Joe
Desde antes da Guerra Civil, quando este actual sistema de partido (..Um..) foi estabelecido, a verdadeira esquerda sempre enfrentou o mais severo ódio, preconceito, discriminação e violência por parte do(s) establishment(s) totalitário(s).
E não é por acaso que eles sempre nos ensinaram a lutar contra os nossos próximos e nunca a lutar com eles ou por eles. Infelizmente, precisamos lutar, certo! .. E acredito que os leitores deste site sabem contra quem e contra o que estão lutando.
Em 2012, a “estrela do rock”, o homem que queria tornar a política “cool” novamente, estava vindo à minha cidade natal para interromper a campanha contra Romney. Então, fui ver alguns dos meus amigos liberais de longa data nos Dem-Clubs e pedi-lhes que ajudassem a organizar um protesto anti-guerra muito acolhedor para o Sr. .. Mas me disseram: “Não podemos fazer isso, você se lembra de 68. ….. não é?”
(.. na verdade, sou muito jovem para lembrar 68 ..) .. Agora, eu sabia que os Verdes já tinham acesso ao voto no meu estado. .. Mas, eu também queria ver que o Partido da Justiça também teria voto legal (..Voz..). Então, liguei imediatamente para o Partido da Justiça e perguntei o que poderia fazer para que seu candidato fosse votado. Eles me pediram para ajudar a reunir nossos eleitores estaduais (..eu fui um..), para que um voto por escrito para seu candidato fosse legalmente contado em meu estado. Então, eu fiz isso. … E, no meu estado, onde temos cerca de 3.6 milhões de eleitores registrados, o candidato presidencial do Partido da Justiça recebeu impressionantes 119 votos.. .. (..para aqueles de vocês que vivem fora dos EUA, afirmo este fato, porque Quero que você veja como realmente é a democracia americana (..totalitária..)...)
Mas tenho uma vida inteira de amigos que estão todos no Partido Democrata ou em um Terceiro Partido Esquerdista. E eu não vou “bater em um deles – por trabalhar..”
Dennis, ele dirige “D” em Ohio, onde as raízes comunitárias do Upper Mid-West estão sob ataque cruel há décadas. Precisamos de um verdadeiro lutador – como Dennis lá em cima.
Chelsea está executando “D” em Maryland. .. E, a simples menção do nome de Chelsea – ilumina o Dark State..
Mas, os establishments são globais. E este facto – actualmente faz do Partido Verde o meu partido de primeira escolha e prioridade.
Nas eras progressistas pré-guerra 1, pré-guerra 2 e nos anos 60, todos eles tinham um fio condutor em que vários partidos menores desafiavam a dominação do (s) sistema (s). .. Então, naqueles velhos tempos, era o sucesso geral deles – que realmente importava? Ou foi a mera ameaça deles – que aproximou o(s) establishment(s) um pouco mais para uma conversa real? .. E algumas das eventuais mudanças positivas nas leis? (..trabalho infantil, segurança social administrada pelo governo, Glass Steagall, direitos de voto, FISA, etc…)
Gosto da clareza com que o autor apresenta essa questão. Eu, como os revisores acima, estou frustrado porque outros não conseguem ver através da cortina suja da desinformação. Reimprimirei meu comentário do artigo “Capacetes Brancos” porque é apropriado aqui:
Meu primeiro post aqui..Amo todos vocês. Estou respondendo a um comentário anterior de Dave P. neste tópico, sobre como as opiniões de sua esposa eram contrárias às dele – ela consumia avidamente o pablum divulgado pela mídia. Isso me incomodou.
Minha mãe não era convencional. Lembro-me de abrir minha lancheira na 1ª série (1961) e encontrar um sanduíche de feijão cozido com alface no pão integral. Foi constrangedor. Todos os meus colegas de seis anos tinham suas unidades de pão Wonder com manteiga de amendoim parcialmente hidrogenada espalhada entre fatias simétricas - algumas até com a casca cortada. Todos almoçávamos na sala de aula, em nossas carteiras cobertas. Na época, eu não queria ser excluído da tribo, mas 20 anos depois abençoei minha mãe pelo que ela fez por mim. Sim, houve desafios, mas sempre estive “de fora, olhando para dentro” – e adorando!
Esforçar-se para mudar a opinião de alguém sobre um tema importante é duvidoso. Recentemente, criei um ditado:
A ignorância pode ser curada pelo conhecimento, mas a teimosia em permanecer ignorante é uma doença incurável.
É por isso que o problema com a esposa de Dave é assustador. Assim como ele, tenho muitos amigos em Seattle; pessoas legais, pessoas inteligentes - mas elas se tornaram frutadas, ou como disse Martin Short, “totalmente mentais”. Talvez seja verdade, e os orcs têm como alvo Seattle, Portland e SF com trilhas químicas misturadas com uma substância indutora de histeria.
Divulgação completa: outro dia parei no Walmart, tentando evitar que meus dedos dos pés fossem esmagados por uma senhora pesada que passava em um carrinho elétrico. Ao olhar em volta, me perguntei se alguém naquela loja – se fosse forçado a ler um, faria qualquer coisa além de cuspir um artigo da CN como se fosse um amendoim rançoso. Temo que nós, como leitores da CN, sejamos uma vasta minoria no nosso planeta. Porém, não desistirei e, ao contrário deles, posso mudar minhas atitudes e continuarei aprendendo.
Uau, fale sobre acertar o prego na cabeça.
Ao ler isso, não pude deixar de pensar que talvez JFK devesse ter sido mais bombástico e extremamente transparente, quero dizer, alto, e ao fazer isso JFK teria se protegido da luz solar. Porém, isso teria alguma importância para uma elite da oligarquia que nunca suja as próprias mãos? Provavelmente não, mas pelo menos a luz do sol pode ter exposto certos aspectos e indivíduos, onde possivelmente os assassinatos de Kennedy teriam sido muito mais fáceis de descobrir... talvez.
Mas, chega de semelhança com JFK, e todos aqueles bichos-papões? É o mesmo que dizer que Osama bin Laden serviu ao seu propósito, mas sem ele como o maligno a ser derrubado, quem mais poderá preencher o seu vazio? Bem, basta olhar para o país com a maior extensão territorial do mundo, a Rússia. Pense nisso para aumentar os orçamentos de estoques nucleares Osama não nos deu nenhuma razão para fazer isso, mas do outro lado da moeda a Rússia com suas próprias armas nucleares é um vilão recriado para colocar medo nos corações dos equivocados e mal informados cidadania. Assim, os conspiradores subiram ao sótão da América e tiraram o pó do velho manual de propaganda da URSS e deram-lhe nova vida para perseguir a Rússia de Putin.
Também concordo com a fonte de Robert Parry que possivelmente tanto Hillary como Donald não eram muito queridos pelo Estado de Segurança Nacional. Não tenho certeza do que os espiões queriam, pois tenho certeza de que não queriam Jill Stein ou Gary Johnson, mas independentemente disso, o NSS/Deep State queria garantir seu próprio status dentro da burocracia obscura, comprometendo quem quer que entrasse no Salão Oval.
A pior coisa para estes democratas é que, ao atacarem a Rússia, para não mencionar o risco de um halocausto nuclear, estão a perder um tempo precioso para atacar Trump, ou qualquer pessoa, nas questões que mais importam. Se ao menos esses liberais kool-aid acordassem e debatessem, fizessem petições ou mesmo protestassem contra o Partido Republicano pelas coisas a serem consideradas que afetam seriamente suas vidas, mas a menos que alguém entregue a alguém como eu o trocador de canal, bem então ficaremos todos presos a esse absurdo de propaganda que não faz sentido em nada que possa ser deixado para trás.
Ótimo artigo Annie Machon, espero ler mais.
Exatamente Joe, e é por isso que sempre contribuo para pensamentos alternativos sobre como nos livrar de ambas as partes falsas. Acho que Sam F. pensou muito mais extensivamente sobre isso. Meu pensamento: vote em qualquer pessoa em quem você realmente acredite, independentemente da filiação partidária. Não doe para nenhum aparato partidário, doe para o candidato, não vote nele novamente se atrasar…
Bob, tive uma conversa rival ontem à noite com um amigo que disse que as últimas eleições presidenciais não eram o momento para apoiar um candidato de terceiro partido. Eu então peguei sua declaração apontando como não, não foi tanto o candidato do terceiro partido, mas sim o trapaceiro Clinton que mudou toda a dinâmica do resultado da eleição presidencial de 2016. Meu amigo, só não queria ouvir, acho que é um apoiador de Hillary, eu acho. Joe
Esse tipo de pensamento é uma epidemia neste país. Tenho tentado organizar um capítulo do Mundo Além da Guerra na minha área supostamente progressista da Missa Ocidental. Nenhuma pessoa manifestou interesse. Participei de algumas reuniões de grupos ativistas. Eles só estão interessados em marchas de chapéus cor-de-rosa, entrando em ação se seu herói Meuller for demitido e políticas de identidade. Quando pergunto se alguém quer trabalhar para acabar com a guerra, olham para mim como se eu fosse de outro planeta. Talvez os marcianos tenham pousado e usem chapéus rosa?
Infelizmente, esse fenômeno de que você fala, Lois, atingiu todo o país. Isso me faz pensar se nós, velhos pacifistas, fomos substituídos pela geração mais jovem com políticas de identidade. Se assim for, gostaria de perguntar a estes jovens eleitores preocupados por que não podemos fazer as duas coisas. Como marchar pela paz, ao mesmo tempo que encorajamos a nossa nação a avançar e a subir no sentido de respeitar os direitos iguais de todas as pessoas. Só que parece que enquanto as questões de identidade são elevadas a um nível estratosférico, o defensor da paz é ignorado até à sujeira. Com o tempo, algum analista no futuro escreverá um livro sobre “como a América estava adormecida” durante esta época em que vivemos, mas o verdadeiro título seria melhor descrito como “enquanto a América estava em coma” seria uma descrição melhor. Paz, Luís. Joe
aqui vai uma dica…tente abordar pessoas que não são “progressistas”…você obterá mais resultados
Infelizmente, Joe, muitas das pessoas nesses grupos são boomers como nós. É como se tivessem esquecido a nossa história colectiva. Eles francamente me assustam até a morte.
Ei, Lois, você está certa. A pessoa a quem me referi também tem cerca de 63 anos, por isso peço desculpas aos jovens. Nossa geração baby boomer, fora da música pop, tem sido a maior decepção da América. Houve um tempo em que pensei que a nossa geração pacifista iria mudar o mundo para um lugar melhor, mas como você sabe, Lois, tudo mudou com a descoberta do sistema capitalista desequilibrado que todos nós adoramos como o Bezerro de Ouro do sucesso. Dinheiro, dinheiro e muito mais dinheiro, Lois será o último prego no caixão da América, a menos que todos acordemos para redescobrir os valores de nossa humanidade, que é tão perdida dentro de um sistema ganancioso de necessidade. Joe
Bom ponto, Lois. A população está tão profundamente condicionada a aceitar que a guerra é natural e inevitável que eles pensam que você é louco se quiser a paz! Ou encontraremos o caminho para a paz ou experimentaremos a nossa extinção. A guerra é na verdade uma forma extrema e perigosa de insanidade.
OI teve uma noite muito parecida.
O que é preocupante é que a esquerda de hoje, por falta de palavra melhor, persegue um universo utópico no qual não há diferenciação entre género, raça e ideologia. O meu argumento era que tal cultura nunca existiu na história do nosso planeta e ela está a usar isso como desculpa para odiar aqueles que não partilham as suas crenças, tornando-se assim exactamente aquilo que ela odeia.
Ainda é um mundo de intolerância, só tem uma variedade de ícones para serem adorados.
A exploração não tem limites, Deniz. Muitas vezes, um político pode ser encontrado sem qualquer autoconsciência para falar, então junte os dois e então o político explorador não terá fim para a retórica que pode usar para enganar aqueles que só ouvem o que querem ouvir. Como tudo na nossa sociedade americana, isso se chama viver na bolha. Embora as bolhas rebentem, uma bolha rebentada pode causar uma confusão feia, e é aí que todos precisamos de estar atentos, porque então o político explorador e inescrupuloso aparece mais uma vez pronto para enganar o eleitor ingénuo. É um ciclo terrível, mas que pode ser interrompido, se mais pessoas se aprofundarem nos acontecimentos noticiosos dos nossos dias para chegar à verdade. Então é tudo uma questão de verdade, não é? Joe
Joe, a verdadeira ironia da minha vida é que, já tarde na vida, estou descobrindo coisas que eu achava que sabia e sobre as quais nada sabia. Minha análise mais recente, voltando a FDR, é que o melhor de FDR foi, na verdade, Eleanor influenciando-o quando pôde. Se Eleanor e Henry Wallace tivessem sido capazes de guiar o aparato partidário, o povo teria sido mais bem servido.
Acho que você mencionou a série História de Oliver Stone. Até assistir aquela série, eu não era nem um raro Henry Wallace…
Bob Eu também nunca conheci Henry Wallace, até a série Stone/Kuznick 'America's Untold History'. O que me deixa louco é que eu disse a muitas pessoas para assistirem a essa série e aprenderem algo diferente da visão de nossos MSM sobre nossa história, mas eu realmente não acredito que algum desses conhecidos tenha me aceitado. O que é isso de levar um cavalo até a água? Joe
“...tanto Hillary quanto Donald não eram muito queridos pelo Estado de Segurança Nacional." pronto e esperando).
Bob, faria todo o sentido do mundo, especialmente o FBI tentar seguir os passos do seu lendário herói e fundador J Edgar Hoover, e prender o novo presidente para obedecer às suas exigências burocráticas. Nos velhos tempos da monarquia, esses idiotas burocráticos teriam sido enviados para a forca pelo Rei ou Rainha paranóica, e o reino teria sido salvo de um golpe burocrático. Hoje, as forças obscuras de dentro do nosso governo controlam a narrativa, tendo os meios de comunicação social aparentemente do seu lado, e com este enigma em mente, as notícias alternativas são o único oásis que um viciado em notícias pode encontrar para examinar melhor a verdade, se a verdade estiver disponível para a ser examinado.
Pence seria outro Harry Truman, então tenho certeza de que o Deep State estaria dizendo, por que não? Joe
Agências de inteligência, governos e muitas empresas em todo o mundo são completamente más. Eles não se importam com a vida dos indivíduos e estão determinados a reduzir a população e a levar milhares de milhões à pobreza, à servidão ou à morte para atingir os seus objectivos.
Mas eis o que eles não sabem: Trump está do lado certo. As suas políticas, embora algumas sejam falhas em muitos aspectos, têm o apoio de Deus (os alienígenas que controlam este planeta). E é por isso que Trump é capaz de contornar o mal que é perpetrado pelos globalistas na CIA, no complexo militar-industrial, nos governos, na religião organizada (e estou a falar de Roma e da Arábia Saudita, entre outros), e nas corporações e nos governos. seus comparsas.
A dança continuará até que o bem prevaleça e o mal que foi imposto às pessoas do mundo por estes globalistas com a sua escravatura económica, sacrifícios de morte e tortura mental seja destruído.
Existem rochas no espaço que destruirão este planeta se necessário.
Deus está observando e se comunicando com as pessoas que foram derrotadas por esses governos malignos por muito tempo. O mundo vai mudar. Nacionalismo, sem guerra, e proteger as pessoas e fornecer-lhes as necessidades de vida dentro de cada país é o que Deus quer. E Deus vai conseguir o que ela quer de agora em diante. Caso contrário, uma grande rocha destruirá este planeta – mas isso é o último recurso porque Deus ainda tem esperança de que você verá a luz.
Para aqueles de vocês que duvidam que Deus seja real, deixem-me dizer isto porque é tudo o que posso dizer por enquanto: o universo é vasto e existem níveis de inteligência mais elevados do que os que atualmente ocupam este planeta e essa inteligência é telepática, compassiva, mas irritado com a morte e destruição neste planeta e com as mentiras e enganos por dinheiro fiduciário que não é apoiado por nada e sem valor.
Isso é um fato. A verdade está lá fora. Acredite, eu sei e um dia, muito em breve, você saberá o que eu sei. Até então, olhe para o espaço negro entre as estrelas e abra sua mente para receber a mensagem – peça a mensagem aos céus e eles lhe dirão.
Aqueles que não estão na luz ficarão na escuridão. O amor é a chave. Peça a conexão e seus olhos serão abertos.
Agora, deixe-me falar com a “inteligência” porque sei que você leu este fórum. Continue com seu mal por sua própria conta e risco. Deus vê tudo e está codificado – você não pode esconder – a linha do tempo já está escrita e a codificação do tempo emaranhado fez parte do experimento. Não seja estúpido.
OooooooooKKKKkkkkaaaaayyy. Obrigado pela atualização cósmica…
Exceto que compaixão e raiva não combinam muito bem, mesmo para “Deus”.
Cambistas e Jesus = Raiva e compaixão. Simultaneamente. A raiva é apropriada quando o mal é a norma. E o mal é a norma neste mundo com demônios no topo da cadeia alimentar. E eles estão descendo. Agora mesmo.
Para que este artigo não nos leve a acreditar que o que infecta o corpo político dos EUA é tudo menos uma anglofilia pestilenta, consideremos que FDR disse a Winston Churchill que os EUA não tolerariam métodos coloniais após a Segunda Guerra Mundial. A seguir, lembremo-nos do discurso de Churchill sobre a Cortina de Ferro e do apelo daquele “pacifista” Bertrand Russell para lançar um primeiro ataque nuclear contra a Rússia antes que esta provasse ter armas nucleares. Hoje, os falcões neoconservadores e as pombas das “intervenções humanitárias” nada mais são do que fantoches para a economia imperial dos mesmos oligarcas coloniais que controlam as finanças e os recursos. Se os EUA alguma vez rompessem com a sua geopolítica oligárquica e rançosa através do estabelecimento de uma nova ordem financeira para a cooperação com a Rússia e a China, investindo em infra-estruturas de grande escala, o podre castelo de cartas derivado de empresas como o HSBC e o Chase Manhattan não existiria mais.
Sim, para isso, coisa…
Os administradores do sistema bancário central deixaram a torneira do dinheiro aberta e é provável que haja uma inundação. Não posso deixar de pensar que existe uma crença de que a garantia do contribuinte irá endireitar o navio através da cobrança do imposto sobre o rendimento (imposto de guerra) e da inflação monetária. É uma pena que esta condição persista nos Estados Unidos. Alimentar a generosidade do governo através dos poderes confiscatórios do regime fiscal do IRS e dos poderes de criação de dinheiro do Sistema da Reserva Federal parece ser a causa. Parece haver uma preocupação com o militarismo e os interesses bancários não têm actualmente incentivos financeiros para fechar a torneira.
As declarações de Russel sobre a “guerra atómica preventiva” e o “governo mundial” suscitaram uma grande controvérsia[1] naquele dia, embora ele seja um historiador de filosofia de primeira linha[3], para dizer o mínimo.
[1] Russell defendeu a guerra atômica preventiva contra a URSS?
https://mulpress.mcmaster.ca/russelljournal/article/viewFile/2014/2039
[2] Paul McCartney sobre Bertrand Russell | YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=N3m2r0Ln0rU
[3] A História da Filosofia Ocidental | Bertrand Russell | YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=c0fK0ZuAcbU&list=PL6BE82595ACD1864A
Gostei de seus links. Estou deixando este link para você, godenich, embora o artigo do link seja longo, a mensagem é boa. Joe
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
Obrigado, vou manter isso com o filme “Money Masters”. Estou construindo uma biblioteca para meus futuros netos para que eles não cresçam ignorantes como eu. Eu realmente me senti enganado em relação à minha educação pública quando li este artigo sobre Richard Whately na Wikipedia. Este é um trecho:
“Whately foi uma figura importante no renascimento da lógica aristotélica no início do século XIX. Os Elementos da Lógica deram um impulso ao estudo da lógica na Grã-Bretanha,[9] e nos Estados Unidos da América, o lógico Charles Sanders Peirce (1839–1914) escreveu que seu fascínio pela lógica começou quando ele leu os Elementos de Whately como um menino de 12 anos.”
…, sexto ano?! E, a menos que seus pais fossem donos de uma empresa, você era mantido ignorante sobre negócios, economia e pensamento crítico pelo sistema de ensino público e selecionado para cursos de preparação profissional ou universitária no ensino médio. John Gatto[1,2] estava certo.
[1] A história subterrânea da educação americana | João Gato
https://archive.org/details/JohnTaylorGattoTheUndergroundHistoryOfAmericanEducationBook
https://www.youtube.com/watch?v=VWRqZrCMqbA&list=PL8v6e5jkrm1FvaQv7GuZe41o4fPfreV0O
Meu pai me levou para trabalhar quando eu tinha 8 anos.
Apresente o momento perfeito aqui CN, muito obrigado. Acho que isto foi publicado originalmente em janeiro, mas agora é ainda mais oportuno devido à sua precisão. Obrigado.
Eu estava pensando no que Harry Truman estava pensando em dezembro de 1963, quando escreveu seu artigo no Washington Post sobre nunca ter tido a intenção de que a CIA se envolvesse em assuntos internos. Pelo que me lembro e posso estar errado aqui, esse OP-Ed foi rapidamente retirado. vou tentar um link.
Aqui está o link graças a este site esclarecido…
https://consortiumnews.com/2013/12/22/trumans-true-warning-on-the-cia/
Você chegou antes de mim, Bob. Pensei também no artigo de Truman na edição vespertina do Washington Post sobre a missão da CIA. Muito bom. Joe
Daí o valor intrínseco deste site espetacular Joe e no comentário junto com você, o impecável FG Sanford…
Sempre gosto dos comentários de FG Sanford. Obrigado Bob pela indicação. Joe
Eu estava revisando os comentários da postagem original deste artigo e me lembrei bem do notável FG Sanford. E Joe, sua réplica perspicaz sobre o Geico Gecko me fez rir muito… de novo.
Gregory onde e quando falei do pequeno Geico Gecko, estava no link do Bob? Para ser honesto, tenho dificuldade em ler meus comentários antigos. Não há nenhum deles que eu não gostaria de refazer. Gramática, erros ortográficos e, às vezes, minha saída da reserva me deixam bastante envergonhado e humilhado ao mesmo tempo. Embora essas verificações e equilíbrios estejam comigo desde que me lembro. Portanto, enquanto eu luto com minha própria auto-estima, é gentil da sua parte, Gregory, dizer que gostou do meu humor muitas vezes incompreendido. Joe
Aqui está um link para a postagem original do artigo de Annie Machon:
https://consortiumnews.com/2017/01/16/donald-trump-v-the-spooks/
Joe, sua resposta espirituosa foi em resposta a FG Sanford. E Joe, eu não poderia me importar menos com ortografia ou erros de digitação... esses tipos de “erros” que todo mundo comete, inclusive eu... é a comunicação do significado que conta. Arrependi-me de alguns dos meus comentários e tento aprender com meus julgamentos errados ou mal-entendidos, pois sou um dos meus críticos mais severos, assim como você é consigo mesmo. A autocrítica geralmente é uma coisa boa, mas como você me disse antes em apoio… tente não ser tão duro consigo mesmo. Você é um coração e uma alma nesses tópicos e é muito apreciado por muitos. E como o Realista apontou outro dia – você é culto e traz muitas joias de sua amplitude de experiência e aprendizado pessoal. E você também possui um ótimo senso de humor! Muito obrigado.
Obrigado pelas amáveis palavras Gregory, há momentos em que um ser humano precisa ouvir algo positivo sobre si mesmo, e com suas palavras você realizou esta tarefa, com esta velha alma.
Coisa engraçada sobre meu comentário Geico em referência ao F.G. O que estou dizendo sobre os falantes de inglês serem esmagadoramente convincentes aos nossos ouvidos americanos é que acredito que o pequeno Geicko tem sotaque australiano.
Além de ler F.G's. comentário, foi nostálgico ler também o de Bill Bodden.
Nenhum de vocês tem a menor ideia do quanto passei a valorizar todos vocês. Por que, ocasionalmente, gostei de ler um pouco da ignorância demonstrada por nossos trolls que às vezes nos visitam... ok, ok, isso está indo um pouco longe demais, mas para o resto de vocês, aprendi a gostar de suas palavras de preocupação e sabedoria. Todos vocês são simplesmente notáveis, por falta de uma descrição melhor. Joe
Boa referência:
“Limitar a CIA à Intel” -Harry S Truman
https://archive.org/details/LimitCIARoleToIntelligenceByHarrySTruman
Ótimo, sobre dinheiro, artigo inicial de Annie Machon. Ela sempre recebe toda a minha atenção sempre que a vejo entrevistada. Espero ver e ler mais dela aqui.
Sim, concordo com você e gostei deste artigo, assim como de quase todos os artigos da CN. A variedade de pontos de vista me impressiona porque me desafia a refinar ou rever meus pensamentos.
Publicado originalmente em janeiro de 2017
Quanto ao interesse de Trump pela distensão, seria assim? Se essa era sua intenção e diante da blitzkrieg de acusações, decidiu que era melhor ficar no seu canto e desistir da luta. Isso coloca o nosso presidente na melhor posição, mas o facto de ele nunca ter tido a intenção de contestar o consenso da elite parece cada vez mais verdadeiro.
Que a sua desastrada e agressividade possa levar a uma revolta saudável em todo o mundo é o cenário mais esperançoso. O apoio americano aos Curdos pode revelar-se um erro monumental ao unir os países por ele ameaçados, a trapalhada de Pence na Coreia pode deixar o mundo saber quão perigosa é a nossa beligerância. A decisão sobre Jerusalém é outra. Embora estas ações de Trump tenham um efeito pouco diferente das dos anteriores presidentes, o efeito pára-raios do próprio Trump pode ser um sinal de esperança para o mundo.
Por outro lado, um animal ferido pode ser perigoso, e o perigo é a guerra. Não foi encontrado nenhum meio melhor para restaurar a aprovação do nosso comandante-em-chefe. o CIC.
…”mas o fato de ele nunca ter tido a intenção de contestar o consenso da elite parece mais verdadeiro a cada dia.”…Concordo, Herman…a combatividade não vem de seu desejo de lutar pela “verdade”…é seu próprio ego sensível e interesse próprio que ele vê em jogo.
Muito bons pontos, Herman. Trump já impulsionou ou está em vias de impulsionar a agenda de hegemonia/beligerância que ele parecia desmentir durante a sua campanha. Tanto por ele ser o candidato/presidente inconformista. Mas o que se esperaria de um homem que nomeia um grupo de antigos ou actuais oficiais militares para altos cargos na sua Administração? Agora ele quer um grande desfile militar para poder rever as tropas que o saudarão à medida que passarem pelo posto de revisão…agora temos todas as armadilhas de uma república das bananas com armas nucleares cujo produto número um é o caos global…
Um grande problema para Trump é que ele não tem quadro político próprio em DC e é difícil para ele preencher cargos. Muitos dos parasitas que ele nomeou têm interesses/agenda adquiridos com os neoconservadores e neoliberais que estão no poder há 30 anos; estas pessoas são incapazes de ver o mundo através de qualquer outra lente que não seja a destruição/MIC/construção da nação e de jogar jogos de salão partidários juntamente com especialistas de DC, os MSM e, como este artigo observa, as Agências de Inteligência que efectivamente governam a América. É verdade que Trump é um idiota narcisista (não muito diferente da maioria dos presidentes recentes), mas não tem filtro para expressar o que pensa. Ele parece ter chegado a um compromisso com os neoconservadores e neoliberais; era uma batalha que ele não poderia vencer.