Exclusivo: Embora a crise da Coreia do Norte tenha praticamente desaparecido das manchetes, as probabilidades de uma guerra eclodir ainda são inaceitavelmente elevadas – exigindo maior atenção tanto do movimento pela paz como do Congresso, observa Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Tal como a proverbial calma antes da tempestade, os temores de guerra na península coreana acalmaram-se temporariamente enquanto os seus dois governos faça legal durante os Jogos Olímpicos de Inverno de 2018. Mas quando os jogos terminarem, conte com a administração Trump a reviver o seu ultimato à Coreia do Norte: parar todos os testes nucleares e de mísseis e começar a desnuclearização, ou enfrentar um ataque preventivo devastador.
Mapa mostrando a proximidade da Coreia do Norte com o Japão, Coreia do Sul e China.
Dado o grande número de fugas de informação provenientes da Casa Branca de Trump, já saberíamos quase certamente se o Presidente estivesse simplesmente a fazer bluff sobre a sua intenção de prosseguir uma “opção militar” – também conhecida como guerra – para parar o programa nuclear da Coreia do Norte. Em vez disso, ouvimos nada além de confirmação de seus conselheiros seniores, dentro e fora da administração, sobre o compromisso de Trump de usar força letal se Pyongyang não ceder.
Milhões poderão morrer se a Casa Branca lançar tal guerra. Dados os enormes riscos, os americanos deveriam protestar nas ruas e os membros do Congresso deveriam ameaçar encerrar o governo, até que a administração se comprometa com uma resolução pacífica da questão da Coreia. Em vez disso, como animais anestesiados à espera do abate, a maioria de nós parece estar a aceitar passivamente o nosso destino.
Os militares dos EUA estão certamente a preparar-se para executar uma ordem presidencial de guerra. Além de realizar uma série de jogos de guerra com a Coreia do Sul ao longo do ano passado, tem movido bombardeiros B-52, B-1 e B-2 “stealth” de longo alcance para Guam, de onde podem atacar a Coreia do Norte com bombas nucleares ou convencionais. O Departamento de Defesa também foi ensaio a bomba não nuclear mais poderosa do mundo, a GBU-30,000 de 57 libras, que tem a capacidade de atravessar centenas de metros de terra para destruir silos de armas “endurecidos”.
Tal como George W. Bush fez no período que antecedeu a invasão do Iraque, Trump também tem vindo a construir um argumento público para trazer “fogo e fúria”à Coreia do Norte, mais recentemente no seu Discurso sobre o Estado da União.
Ecoando a retórica de Bush sobre não esperar por uma “nuvem em forma de cogumelo”, Trump advertido que “a busca imprudente de mísseis nucleares por parte da Coreia do Norte poderá muito em breve ameaçar a nossa pátria”. Sem mencionar o poder da vasta dissuasão nuclear da América para nos manter seguros, ele repetiu novamente a retórica de Bush sobre o regime de Saddam: “Precisamos apenas olhar para o carácter depravado do regime norte-coreano para compreender a natureza da ameaça nuclear que poderia representar para a América”. e aos nossos aliados.”
Mantendo a mensagem de evitar que as Olimpíadas diminuam o medo e a aversão dos americanos por Pyongyang, Trump está enviando o vice-presidente Pence aos jogos com o pai de Otto Warmbier, um estudante universitário americano que morreu após ser preso na Coreia do Norte.
O custo da guerra “preventiva”
Outro sinal recente da intenção da Casa Branca foi a sua decisão de rescindir a nomeação planeada de Victor Cha, um académico da Universidade de Georgetown que serviu na administração de George W. Bush, para embaixador na Coreia do Sul. Essa posição permanece embaraçosamente vaga mais de um ano após a presidência de Trump.
Apesar da posição linha-dura de Cha contra o programa nuclear da Coreia do Norte, ele levantou questões dentro da administração sobre a sabedoria de um ataque militar preventivo. Mesmo um pequeno ataque, destinado a deixar a Coreia do Norte com “nariz sangrento” sem evoluir para uma guerra total, “provavelmente mataria dezenas, se não centenas, de milhares de americanos”, escreveu ele num comunicado. coluna de opinião publicado depois que sua nomeação foi retirada.
Cha acrescentou que mesmo um ataque em grande escala “apenas atrasaria a construção de mísseis e os programas nucleares da Coreia do Norte, que estão enterrados em locais profundos e desconhecidos, impenetráveis às bombas destruidoras de bunkers. Uma greve também não impediria a ameaça de proliferação, mas sim exacerbá-la-ia, [criando] um esforço vingativo destinado a equipar outros maus actores contra nós.”
Entretanto, um terço de milhão de americanos residentes na Coreia do Sul e no Japão – para não mencionar milhões de coreanos e japoneses – estariam vulneráveis ao contra-ataque norte-coreano de artilharia, mísseis e armas bioquímicas, para não mencionar quaisquer armas nucleares restantes.
“Para ser claro”, escreveu Cha, “o presidente estaria colocando em risco uma população americana do tamanho de uma cidade americana de tamanho médio – Pittsburgh, digamos, ou Cincinnati”.
Estimativas de baixas de Cha não estão seriamente em questão. Até o secretário da Defesa, James Mattis, disse no verão passado que uma guerra com a Coreia do Norte seria “catastrófico. "
O que é mais significativo é o facto de, tendo falado confidencialmente com todos os membros relevantes da administração, Cha evidentemente acreditar que eles continuam comprometidos com a opção da guerra preventiva. Trump há muito tempo prometeu que ele nunca permitirá que a Coreia do Norte desenvolva mísseis nucleares capazes de atingir os Estados Unidos – um feito que os analistas de inteligência dos EUA dizem que pode ser daqui a apenas alguns meses.
A maior ameaça imediata à segurança nacional dos EUA, no entanto, não são os mísseis norte-coreanos em si, mas o facto de a Casa Branca de Trump enfrentar tão pouca resistência externa à administração à sua “opção militar” que se aproxima rapidamente.
Na verdade, o parceiro de golfe do presidente e conselheiro de política externa, o senador Lindsey Graham, o republicano da Carolina do Sul, tem sido sussurrando em seu ouvido durante quase um ano sobre a necessidade premente de exterminar as forças nucleares da Coreia do Norte antes que estas possam chegar aos Estados Unidos.
E ainda na semana passada, o ex-secretário de Estado Henry Kissinger disse uma audiência da Comissão dos Serviços Armados do Senado de que a tentação de lançar um ataque preventivo à Coreia do Norte é “forte e o argumento racional”.
Não é de admirar, então, que o respeitado Grupo Internacional de Crise advertido recentemente que “a ameaça de uma guerra terrível na península coreana é maior do que em qualquer momento da história recente”. A pesquisa nacional divulgado em meados de janeiro descobriu que 71 por cento dos americanos entrevistados estavam preocupados com o início da guerra com a Coreia do Norte.
Onde está o Movimento pela Paz – e o Congresso?
No entanto, o público tem estado estranhamente quieto. Além de um um punhado de manifestações em todo o país, o movimento pela paz, tal como é, tem estado em grande parte ausente desta questão. Campanhas atuais dos grupos anti-guerra concentram-se no “desinvestimento da máquina de guerra” e nos protestos contra a base dos EUA em Guantánamo, mas poucos têm a Coreia como foco.
A organização de base Peace Action está, no entanto, ajudando a organizar o apoio individual e de grupo para uma “Trégua Olímpica”para promover uma solução não violenta de questões na península coreana.
“O movimento pela paz reflete de certa forma a preocupação do público com as tensões com a Coreia do Norte, mas não sendo claro sobre o que fazer a respeito”, disse-me o presidente da Peace Action, Kevin Martin. “Isso está começando a mudar com a nossa campanha em torno da Trégua Olímpica, que 128 organizações, incluindo muitos grupos coreano-americanos, já endossaram.”
Alguns membros do Congresso falaram veementemente sobre a necessidade de “evitar uma guerra dispendiosa e catastrófica na Península Coreana”, como afirmou o senador da Virgínia, Tim Kaine. colocá-lo recentemente. Dois projetos de lei apresentados no Congresso, HR 4837 e S. 2016, apelam a “nenhum ataque inconstitucional contra a Coreia do Norte” sem autorização explícita do Congresso. Mas eles têm pouco apoio republicano e nenhuma chance imediata de aprovação.
Numa carta enviada ao presidente Trump na segunda-feira, 18 senadores democratas dito estão “profundamente preocupados com as potenciais consequências de um ataque militar preventivo à Coreia do Norte e com os riscos de erros de cálculo e retaliação”.
Mas mesmo eles parecem aceitar o enquadramento da questão pela administração. Advertindo que “seria extremamente irresponsável instigar conflitos militares antes de esgotar todas as opções diplomáticas”(ênfase minha), eles ignoram o sucesso que os Estados Unidos tiveram na dissuasão de todas as outras potências nucleares hostis, incluindo a URSS de Estaline e a China de Mao. Os analistas de inteligência da CIA Concluído que o regime de Kim Jong-un é ao mesmo tempo racional e dissuasível, o que significa que não há motivo para uma guerra preventiva, qualquer que seja o resultado da diplomacia.
O tempo está a esgotar-se rapidamente para que os americanos e os seus representantes no Congresso acordem e algemem a administração Trump antes que esta desencadeie assassinatos em massa no Norte da Ásia, e possivelmente muito mais perto de casa. Será necessária uma campanha de dimensão olímpica, mas os riscos não poderiam ser maiores.
Jonathan Marshall é autor ou coautor de cinco livros sobre relações internacionais e história. Seus artigos sobre a Coreia incluem “A América não está à beira de uma guerra nuclear – apenas parece que sim, ""O que há de errado em conversar com a Coreia do Norte?,” “Os delírios de Trump na Coreia do Norte, ""O Novo Trump: Presidente de Guerra, ""Arremessando-se em direção ao fogo e à fúria, ""Risco para os EUA da guerra contra a Coreia do Norte, ""Coreia do Norte teme ataque de “mudança de regime”, ""A opção de negociação com a Coreia do Norte", E"Por trás da crise nuclear norte-coreana. "
Sim, de fato, siga o exemplo dos irmãos Koch. Doe algumas centenas de milhares para as campanhas dos nossos chefes legislativos e exija a paz. É claro que, se você estiver em condições de subornar legalmente seus representantes e senadores, então provavelmente desejará a guerra com qualquer pessoa na Terra, porque a guerra é boa para a economia. Esteja ciente de que metade da economia americana depende direta ou indiretamente de gastos militares. A América mata pessoas para viver. Eu gostaria de estar exagerando.
Os assassinos em massa dos EUA estão numa onda de assassinatos global que deve ser interrompida antes que destrua toda a vida na Terra. Nada é mais importante para aqueles que amam a humanidade do que isto. Tudo o que consideramos precioso está sendo morto pelos monstros que são o Deep State. O próprio Planeta está clamando em agonia por causa deste ataque profano….
A falta de lógica de algumas pessoas parece ser a de que se os EUA são maus, a Coreia do Norte deve ser boa. Isso é muito idiota.
O facto de a Coreia do Norte estar a ameaçar outros países, como a Coreia do Sul e o Japão, parece não ter consequências para este tipo de pessoas.
Não houve ameaça credível de qualquer país do mundo atacar a Coreia do Norte até que esta última iniciasse o seu comportamento belicoso e desenvolvesse armas nucleares.
Nenhum país do mundo, incluindo os americanos, iria atacar a Coreia do Norte e, portanto, teria de se envolver numa guerra com a China. A Coreia do Norte deve aceitar a culpa pelo actual confronto.
Ainda assim, pessoas ilógicas culpam os EUA por tudo e darão desculpas para todos os outros países do mundo, por mais agressivos que sejam. É assim que essas pessoas pensam.
Não, os EUA têm ameaçado continuamente a NK com exercícios militares massivos desde a Guerra da Coreia, quando mataram dois milhões de civis através de bombardeamentos massivos. Você está tomando partido e fingindo que a oposição deve estar agindo assim. Há dois lados nisto e temos de ver ambos os lados para encontrar a paz.
Parece que se perde de vista o simples facto de que seria totalmente suicida da parte da Coreia do Norte lançar um ataque preventivo contra os Estados Unidos ou qualquer um dos Estados vassalos a que chamamos aliados. Eles não têm ameaçado isso, porque não desejam morrer. Eles têm alertado os Estados Unidos que eles têm a capacidade e a vontade de revidar caso os ataquemos. Qualquer outra caracterização da questão é uma deturpação deliberada. É claro que nada disso significa que Kim Jung-Un não seja um ditador implacável ou que o povo norte-coreano não seja reprimido e não seja alimentado com propaganda diária por parte da sua liderança. Pelo menos eles têm este último em comum com nós, americanos.
Leia o seguinte. Deveria abrir seus olhos. http://www.unz.com/mwhitney/if-theres-a-war-in-korea-blame-trump/
O erro central de Kim foi ter ameaçado aberta, descarada e tolamente atacar directamente cidades americanas com os seus mísseis e ogivas cada vez mais sofisticados.
Braggadocio será sua ruína. E nenhum presidente americano poderia ignorar de forma responsável o que parece ser uma ameaça credível de matar milhões de americanos.
As ações da NK desde a Guerra da Coreia têm sido defensivas. A dissuasão não deve ser confundida com agressão.
“como animais anestesiados à espera do abate, a maioria de nós parece estar aceitando passivamente o nosso destino.”
Absurdo.
Você encoraja a “resistência” ao estado de guerra quando tal resistência apenas levaria alguém à prisão e arruinaria o futuro da sua família, ou, talvez, muito pior.
Os americanos temem o seu governo por uma boa razão. Ele causa destruição desenfreada em qualquer um que resista a ele e em seus meios de subsistência, familiares e até amigos.
Pessoas solteiras sem família talvez tenham liberdade de ação. Aqueles de nós com responsabilidades patriarcais devem ter uma visão muito além do horizonte de nossas vidas ou será inteiramente possível que nossas preciosas famílias sofram ou deixem de existir. Então, pare de nos condenar como ovelhas.
Não somos passivos. Somos presos apenas tentando sobreviver em circunstâncias que se deterioram rapidamente, onde as liberdades de resistência que você afirma que ainda existem há muito deixaram de existir.
Muito simplesmente, ficamos indefesos quando temos responsabilidade pelos outros.
Somos todos dependentes de empregos em risco, independentemente dos dependentes, que são dependentes apenas metade da nossa vida adulta.
A maioria das ações potenciais não são demonstrações visíveis, mas todas as ações envolvem compromisso e risco para nós mesmos.
Você está certo ao dizer que agir sem esperança realista é tolice; mas a inação é pior, e toda ação fortalece.
Um evento do tipo bandeira falsa em PyeongChang durante as Olimpíadas nos próximos dias? … Um redux no verão de Munique 1972?
A NOM neoconservadora, o establishment de segurança e o estado profundo necessitam desesperadamente de algo para apresentar uma frente unificada, embora falsa, ao resto do mundo, agora que a fragmentação e desintegração social e o colapso económico do Ocidente começaram. As declarações atuais emanadas dos poderes constituídos foram apresentadas pelos HSH na esperança de preparar as ovelhas.
Se a Coreia do Norte obtiver armas nucleares capazes de chegar às costas dos EUA, qual é a probabilidade de a Coreia do Norte ordenar um ataque preventivo aos EUA?
Acho que uma pergunta como a acima determinará se os EUA decidirão lançar uma medida preventiva ou não.
Tudo se resume ao que é melhor para os interesses dos cidadãos dos EUA. Tão imprevisível
tal como Trump parece ser, será este sentimento que moldará a sua decisão.
Afinal de contas, não se pode ser presidente dos EUA sem pelo menos alguma apreciação do público que representa.
Se a ameaça de guerra for real, aquela iniciada pela Coreia do Norte acabará por levar a muito mais baixas nos EUA do que aquela iniciada pela América.
Até/a menos que a Coreia do Norte seja uma ameaça real ao solo dos EUA, ataque o pessoal dos EUA ou lance mísseis/invada o território aliado, o discurso de guerra de ambos os lados parece ser retórica.
Esperemos que continue assim.
Tive que me fazer uma pergunta importante; Será que Un enviou uma carta convincente ao PCC, descrevendo o seu plano para vingar um ataque total, libertando armas biológicas nos EUA e/ou na UE? ele incluiu uma lâmina microbiológica de um plasmídeo atenuado nunca antes visto, pronto para distribuição através de agentes de cobertura profunda, agentes previamente estacionados em todo o Ocidente ocidental? Um mecanismo para entrega de plasmídeos através de algumas bactérias contagiosas? Talvez a carta apresentasse provas de material genético altamente virulento e produzido pelo homem, derivado da tecnologia CRISPR? A ONU pode ou não ter esses biolaboratórios avançados (nenhuma informação da agência Intel disponível ou confiável o suficiente), mas na realidade, a ONU não precisaria realmente de germes de alta tecnologia, considerando o que já está disponível, como a antiga ameaça de um surto de varíola? Em qualquer caso, Un é um homem fisicamente doente, ele já concluiu (privadamente?) que de uma forma ou de outra, não escapará para desfrutar dos seus milhões de dólares furtados, não importa para que lado caiam as cartas. Uma situação muito perigosa, de fato! Os leitores do CONSORTIUMNEWS consideram isso: Xi poderia ter enviado qualquer membro da família Tong ou gangue da tríade para derrubar o sátrapa gordo e ele não o fez. Certamente, a China está bem dentro de uma zona de contaminação radioativa do pós-guerra, juntamente com a Coreia do Sul, um pouco da Rússia, o Japão continental e, dentro de poucos dias, toda a costa noroeste dos EUA, a catástrofe de Fukushima apoia esta opinião. Tudo o que sei é que muitas pessoas irão morrer e as mortes associadas a este conflito acabarão por matar em áreas consideradas (completamente) remotas da DMZ coreana.
A especulação selvagem não é uma questão importante sem argumento; é melhor ir direto ao ponto.
Anon, como você pode interpretar meu comentário como especulação selvagem? Existem vários jornais baseados na web que expressam grande preocupação sobre esta questão bastante óbvia e em evolução. Sites como; businessinsider, washingtonpost, independent.co.uk, chicagotribune theHill e muitos, muitos outros estão fazendo as mesmas perguntas. Argumento?, o que você quis insinuar aqui? Além disso, eu expus claramente o(s) meu(s) argumento(s), mais uma vez, as informações verificáveis da inteligência são escassas e nosso governo precisa anunciar abertamente seu plano que aborda todas as contingências, incluindo a guerra biológica. todos os outros meios de negociação falham.
Agora Pence está a discursar sobre os perversos norte-coreanos e sul-coreanos que ousam falar juntos e até pensam em evitar uma guerra devastadora que poderia destruir ambos os lados. Fingir que os norte-coreanos vão atacar os EUA, que, claro, temem que o seu minúsculo país indefeso seja atacado por uma bomba nuclear não provocada (!), porque a RPDC pode ter a capacidade de produzi-la, é um disparate hiperactivo que até mesmo o “ especialistas em defesa” da Terra dos Livres devem saber. O recente discurso de Mad Dog Mattis sobre a melhoria do arsenal de morte dos EUA diz-nos que Pence não é o único perigoso a aconselhar Trump.
“Em vez disso, como animais anestesiados à espera do abate, a maioria de nós parece estar aceitando passivamente o nosso destino.”
Você acerta o prego na cabeça. Somos uma nação conquistada. Nenhum representante dos EUA exigiu uma investigação do Grande Júri sobre o assassinato de 3000 americanos. Quem pode se opor a um poder que pode transformar a carne humana em lascas de ossos secos que flutuam sobre os telhados de Nova York em 10 segundos? A resistência é inútil para o inferno “War Mach” empenhado na conquista do mundo. O aviso do ano 2000 de “Que aproveita ao homem ganhar o mundo inteiro e perder a alma”? não só é ignorado, mas continua inabalável, criando um caminho de caos, sendo que massacres com “danos colaterais”, estrangeiros ou nacionais, não são problemas.
Este ano seria o momento perfeito para reequilibrar o poder a favor dos Estados Unidos, atacando a Coreia do Norte. Tem sido escrito à mão que a influência dos EUA em todo o mundo está a desaparecer devido à incompetência, às profundas divisões dentro do Estado de Segurança Nacional e à corrupção. Penso que os planeadores acreditam que uma guerra com a NK conseguiria rever a credibilidade dos militares dos EUA e a sua capacidade e vontade de distribuir ou aceitar baixas em massa para continuar a impor a vontade da Washington Imperial em todo o planeta. Acredito que Washington acredita que a China não responderá porque a sua classe de liderança é sã. Todos também sabem que não haveria oposição interna a outra guerra dentro dos EUA porque a nossa cultura venera a violência como a melhor solução para a maioria dos problemas.
E será que a nossa cultura moderna (em todo o “Ocidente”, incluindo o Japão e a Coreia do Sul, não apenas nos Estados Unidos) está tão deprimida com aquela filosofia do tipo “o poder faz o certo, o vencedor leva tudo” que basicamente todos nós paramos de reproduzir ao ponto em que as tendências demográficas prevêem a extinção e a substituição de muitos grupos étnicos? Talvez tenhamos perdido a esperança de resistir à loucura, à violência e à anomia, mesmo dentro das nossas próprias fronteiras, ou a maioria de nós tenha acreditado nas realidades invertidas orwellianas.
A doutrinação pode realmente funcionar, exceto para nós, poucos, que aparentemente não podemos ser hipnotizados pelas cabeças falantes nos sites de vídeos e na internet. Talvez tivéssemos levado muito a sério todos os elogios à lógica e à razão na escola e pudéssemos ficar felizes com todo o resto se fôssemos preguiçosos. Um pouco de Budweiser e oxicodonte parece uma abordagem mais fácil para todos os ataques e contradições que a vida moderna impõe sobre nós. Mais barato do que ter filhos, ainda por cima.
Excelente comentário!
Estou ficando um pouco impaciente com escritores que se perguntam por que não estou nas ruas protestando contra a política externa fundamentalista, ou contra qualquer série de políticas praticadas há centenas, senão milhares de anos. É porque isso não faz nada além de me incomodar. Será que os protestos impediram a Primeira ou a Segunda Guerra Mundial, a Guerra da Coreia, a Guerra do Vietname, a Guerra do Iraque ou qualquer uma das outras pequenas guerras em que os impérios sempre confiaram para controlar o seu território? Devo ir lá e ser preso, levar uma surra ou levar um tiro e ser morto tentando acabar com essa insanidade? Pergunte a Rachel Corrie como isso funciona. Ah, sim, você não pode porque ela está morta. Alguém acabou de me ligar pedindo que eu desse US$ 200 ao comitê de coordenação do Senado Democrata ou algo assim, e eu disse a ele que estava no limite das minhas forças e não posso lhe dar nenhum dinheiro hoje. Por que? Porque US$ 20 são muito caros para mim, e David Kock pode facilmente doar US$ 20 milhões para o outro lado. Não há como parar isso, mas para quem quiser tentar, eu digo, boa sorte.
Marchei bastante contra a Guerra do Iraque e prometi não marchar mais. Eu fiz algumas coisas do Oocupy, mas rapidamente percebi que não era um hambúrguer nada. As marchas funcionaram na época do Trabalho, dos Direitos Civis e do anti-Vietnã porque um bom número de americanos tinha consciência e se preocupava com a vida pública e a democracia. Aceitamos agora, com poucas excepções, uma sociedade totalitária invertida que se move inexoravelmente em direcção ao neofascismo em grande escala ou a alguma versão do neo-feudalismo.
Alguma ideia sobre o que “acionou o interruptor?” Por que mudamos tanto coletivamente? Muito medo de todos os golpes econômicos? Da carnificina em todo o mundo apresentada todas as noites nos noticiários, enquanto ouvem que tudo é feito em nosso nome para nos proteger porque os nossos inimigos pintaram este grande alvo no nosso maravilhoso país, que eles odeiam pelas nossas liberdades? Muitos julgamentos com júri de um só homem terminando em execuções instantâneas nas ruas? Algo mais que perdi? Tudo isso e muito mais?
O que mudou foi a Operação Mockingbird, tanto real quanto virtual. O público dos EUA tem sido servido por uma série de órgãos de propaganda direcionados e centralizados que substituíram o antigo Mighty Wurlitzer pelo Ableton Live (um software musical flexível que uso e possuo). A classe oligarca vê que quanto mais confundir as pessoas, mais fácil será o seu governo. A oposição às políticas oficiais do Estado/Império de guerra permanente, a financeirização da economia, a espantosa corrupção e/ou incompetência de quase todas as instituições públicas não obtêm quase nenhuma resposta além do tribalismo e várias variedades de uivos à Lua. O público está estupefato – muita informação e uma educação totalmente falsa equivalem à confusão e ao desejo de escapar para o “entretenimento”. Não há esperança na política – qualquer mudança de que necessitamos acontecerá através de uma mudança na cultura.
É exatamente isso que eu gostaria de saber!
Então, qual é a resposta? Não fazer nada e esperar que os grandes destruam o planeta?
Suspeito que muitos de nós aqui nos recusamos a ser incluídos nesse “nós” colectivo que avança em direcção ao fascismo em grande escala!
Aqui estão algumas idéias. Não estou dizendo que eles funcionarão. Usar a força! Quero dizer, use a internet! Tornou-se uma ferramenta muito poderosa hoje em dia, pois a informação viaja rapidamente e chega a quase todos os cantos do planeta. Se o ISIS usou isso para recrutar jihadistas e se Kim Kardashian invadiu a internet com suas fotos nuas, por que as pessoas não podem usá-lo para promover mensagens anti-guerra? Blitz seu deputado ou senador estadual com mensagens ou e-mails. Se um número suficiente de pessoas fizer isso quase ao mesmo tempo, talvez seus sites travem. Use Twitter, Facebook e outros sites sociais. Faça um vídeo no YouTube. Os bons se tornarão virais em pouco tempo. As crianças trocam memes o tempo todo; eles parecem se espalhar mais rápido que a velocidade da luz. Crie um meme cativante e passe-o adiante. E você pode fazer isso no conforto da sua casa.
Junte-se a uma organização anti-guerra ou a um movimento popular no momento: ICAN. Mesmo que você não queira marchar ou protestar, a equipe provavelmente terá outras maneiras de as pessoas participarem. Assine petições e escreva cartas aos políticos. Inunde-os, quanto mais gente participar melhor. E então junte-se novamente a um protesto. Parece que este ainda é o método preferido para demonstrar queixas.
Excelentes ideias….. Vamos começar a blitz!
Não houve um presidente desde 1940 que não usasse as forças armadas dos EUA para desestabilizar as nações.
Estrangeiros pobres em riqueza, mas ricos em recursos, ou que foram conquistados tentando cutucar o urso russo ou as hordas amarelas da China, a fim de manter em segundo plano as tensões contínuas dos tempos de guerra.
Mas para o povo americano, as guerras estrangeiras deram aos seus filhos uma forma de se tornarem heróis nacionais, ou
encontre um emprego.
Não apenas os pobres sem instrução, pois os líderes precisavam de educação universitária para terem acesso a bons salários, como os administradores do Fed, da faculdade até o jardim de infância, propagandistas e doutrinadores da juventude.
Enquanto isso, a população, como o gado, pastava, em grande parte sem ser afetada pelas riquezas dos EUA.
Gerações de adoração a mentiras consideram que os americanos estão acima do resto do mundo. Permitiu que uma forma massiva de psicopatia nacional e a atual ignorância das selfies se tornassem sua norma cultural.
Contrariamente a todo o hype, os Manifestantes da Era do Gelo não acabaram com aquela guerra ou com a contínua ascensão do militarismo dos EUA e dos nossos agora ocupantes policiais domésticos.
Não há nenhuma maneira pública, se você pudesse manter a maior parte de sua atenção de 15 segundos, não veria razão para ser anti-guerra.
Mesmo assim, deixe um de nossos membros sexualmente animados, incluindo mulheres, chorar abusos e cada pau de tom e clitóris de Harriet chegar ao noticiário e depois às ruas.
Venham as guerras, esperemos que esses psicopatas matem o resto do mundo sem destruir os seus rebanhos de animais domésticos.
Esta manhã vi uma história sobre Trump e a Coreia do Norte que era nova para mim. Duas manchetes:
Trump considera ataque “nariz sangrento” à Coreia do Norte
07/02/2018
O plano “nariz sangrento” de Trump para a Coreia do Norte pode bagunçar as Olimpíadas
Por Max Kim 7 de fevereiro de 2018
Dado o ninho de idiotas que trabalham na Casa Branca, no Pentágono e em outros locais de DC, não tenho certeza se eles pensaram tanto nisso.
Até onde sei, qualquer tipo de ataque seria ilegal em muitos aspectos. Mas se isso acontecer sem levar em conta esse pequeno detalhe técnico, eu gostaria que fosse eficaz. A Coreia do Norte já construiu uma série de armas nucleares. Exceto por uma invasão de terra, não vejo essa situação sendo alterada. Pulverizar os sistemas eléctricos que alimentam as suas centrifugadoras e outras fábricas nucleares parece-me ser a forma mais segura e mais simples de impedir que construam mais armas deste tipo.
h ** p: //www.defenddemocracy.press/trump-considers-bloody-nose-strike-on-north-korea/
h **ps: //news.vice.com/en_ca/article/evmdyn/trumps-bloody-nose-plan-for-north-korea-could-make-a-mess-of-the-olympics
Tal como outros alvos do imperialismo, o NK precisa de pré-instalar armas nucleares nos EUA, tanto para algumas manifestações localizadas remotamente como para potenciais ataques, para equilibrar a capacidade belicista de as lançar durante o conflito. Depois de uma manifestação, os galinheiros decidirão que a paz é a única opção, que é melhor para todos.
Naturalmente, isso seria um pesadelo para quem quer que fosse o alvo. No entanto, considerações práticas para o agressor seriam um problema. Como ter certeza de que seus agentes não se tornarão “desonestos” e se venderão. Os dispositivos certamente teriam um valor de mercado substancial.
Eu não li sobre nenhum jogo de guerra em tal situação como você descreve, mas certamente muita reflexão foi dada a tal cenário. Por exemplo, existe a possibilidade de a nação vítima não reagir da forma prevista – ou mesmo de forma previsível.
Cada estado poderia testar os agentes e processos enviando e plantando alguns insucessos para cada nova equipe. Eles não podiam confiar em ninguém que pudesse ser um agente ou desertar para o estado alvo, mas algumas pessoas envolvidas poderiam ser moradores locais pré-testados que não conhecem o destino.
É claro que tal tecnologia poderia ser abusada. Mas o resultado final não seria o caos, porque fortaleceria a cooperação internacional. Tal como acontece com o controlo de armas numa sociedade, não se confia aos proprietários individuais das armas para evitar abusos; é necessário que o grupo maior o controle.
Assim, os processos da ONU garantiriam que o utilizador desonesto de armas nucleares pré-instaladas fosse responsável perante a sociedade das nações. Uma explosão de demonstração pode ser tolerada quando um Estado está sob tal ameaça, mas qualquer uso agressivo ou exorbitante é criminoso e seria punido pela sociedade das nações.
A Coreia do Sul tem muito dinheiro e não é um país fraco, eles deveriam ser espertos e comprar os presstitutos de Washington para obter cobertura sobre esta questão antes que seja tarde demais.
Eles poderiam facilmente comprar páginas no NYT para discutir esse assunto.
Excelente ideia.
Anos atrás, Sun Myung Moon (que afirmava ser a reencarnação de Jesus) comprou o Washington Times. Mas a sua política adoptada exacerbou a marcha em direcção ao autoritarismo na América. Os oligarcas estão muito à frente de vocês e têm comprado o que resta dos antigos grandes jornais da América. Bezos (não rima com Jesus) fez deliberadamente do Washington Post um jornal de propaganda do Estado Profundo e do MIC. Acho que Murdoch iniciou a tendência de comprar o NY Post, o Wall Street Journal, o Times of London e muito mais. O Chicago Tribune foi de mal a pior em termos de propriedade – não tenho certeza para quem são as pessoas para quem o lunático Sam Zell vendeu. Você quer comprar o que antes era um respeitável fornecedor de verdades impressas? Tanto o LA Times quanto o San Diego Union Tribune estão atualmente à venda pelo maior lance. Duvido que acabem nas mãos de altruístas.
Cada vez que surge este tópico do sucesso das mensagens da mídia de direita, penso no memorando do juiz Lewis Powell.
http://reclaimdemocracy.org/powell_memo_lewis/
Esse memorando foi altamente organizado e totalmente anotado, o trabalho de um “estudioso”, mas era basicamente pura paranóia e um plano de ataque às classes trabalhadoras. (“O que pode ser feito em relação ao público?” As palavras de um fascista.) Um roteiro angustiante para o futuro da América, que parece ter acabado por ser. Se a intenção era ser um pedido de emprego para Richard Nixon para uma vaga aberta no tribunal, infelizmente funcionou. Você é muito lido e está sempre pronto para receber uma nova novidade das crônicas, Joe.
Obrigado pelo elogio, mas cada um de nós neste quadro de comentários traz algo de valor, mas é sempre bom ser apreciado… então, obrigado Realista. Joe
Vejo o memorando de Lewis Powell como um divisor de águas no movimento dos direitos republicanos para superar suas más relações públicas devido à guerra do Vietnã. Nenhum de nós percebeu o conselho que Powell deu a Richard Nixon, mas aparentemente Roger Ailes ouviu o futuro juiz da Suprema Corte em alto e bom som, e agora estamos aqui.
Infelizmente, a América não tem nenhuma esquerda que valha a pena falar que rivalize com as palavras de Lewis Powell, e se tivermos, bem, então é melhor que a cavalaria de esquerda chegue logo, antes que todos usemos suásticas.
Do LA Times de 6 de fevereiro de 2018:
“O bilionário Patrick Soon-Shiong está perto de um acordo para comprar o LA Times e o San Diego Union-Tribune”
“Soon-Shiong nasceu em Port Elizabeth, África do Sul, filho de pais imigrantes chineses que fugiram da China durante a ocupação japonesa na Segunda Guerra Mundial. Seus pais eram originalmente de Toisan em Guangdong, China, entre o povo e grupo linguístico Hakka”
Talvez a China esteja a começar a compreender como pôr o seu dinheiro a trabalhar.
Ah, mas com quem ele se identifica? O local de origem de seu genoma? Ou o lugar onde ele fez fortuna? Não conheço ele, vou ter que pesquisar o nome no Google.
Ok, ele é um homem muito talentoso e altruísta que fez sua vasta fortuna em tecnologia biomédica, mas (com apenas uma leitura rápida) ele parece residir estritamente na Califórnia. Não creio que ele vá contrariar a agenda de Washington. Ele está no “grande clube” que George Carlin chamou nossa atenção. Duvido que ele esteja estragando a festa no jardim.
Pela minha experiência com a política das comunidades da diáspora asiática, não há forma de os políticos do velho país ignorarem um luminar muito rico em Los Angeles a tomar uma decisão tão importante. A cultura não é baseada na independência, por isso é muito provável que a segunda geração ainda esteja envolvida com os seus antigos países, e eles/nós não somos liberais, por isso não esperem muitos chapéus de maricas.
Isso me parece um pouco estranho. A implicação aqui parece ser que a maioria dos 485 membros pode concordar em desafiar a constituição. E não esqueçamos que um ataque preventivo também desafia o direito internacional,
Venha agora! As criaturas do Congresso D e R representa o interesse de Wall Street. Eles não são “nossos” representantes!
Deveríamos todos investir pesadamente no mercado de ações? Bom comentário. Joe
Dubya explicou claramente o papel da Constituição dos EUA em questões de guerra e paz: é apenas um pedaço de papel. Chame isso de “Doutrina do Decisor”. O Congresso está claramente subordinado à junta militar que governa o país a partir da Casa Branca e do Pentágono, e essa junta está em dívida apenas com o pequeno quadro multinacional de homens muito ricos que controlam os seus cordelinhos. O dinheiro e a influência determinam a política nacional, incluindo o prazo de validade para todo o mundo civilizado, e não os votos ou os interesses comuns. Eles simplesmente não ensinam mais a realidade nas aulas de educação cívica do ensino médio, apenas anacronismos desatualizados e alegres que os âncoras de TV podem transmitir com um sorriso no rosto.
Penso que o objectivo dessas medidas é impedir que Trump aja sozinho para lançar uma guerra, ou armas nucleares, etc. Aparentemente, apenas o Congresso pode declarar guerra, mas isso não impediu Bush.
Por que essas discussões se concentram de forma tão restrita? O principal princípio político do sentido dos EUA na Segunda Guerra Mundial tem sido: “Dominação global do espectro das gaivotas”. Qualquer guerra com a Coreia do Norte seria uma guerra com a China (a China já declarou claramente que lutará pela Coreia do Norte se for atacada primeiro) e com a Rússia, qualquer guerra com o Irão teria o mesmo resultado.
A recente NPR nomeia claramente os quatro países como desafiantes à supremacia dos EUA.
Estes quatro países são uma parte vital da massa terrestre da Eurásia que os EUA devem controlar para serem uma potência global e dominarem todo o espectro. Façam o que fizerem a seguir, a agressão implacável em direcção ao objectivo final não hesitará, pois nunca hesitou por um momento em massacrar pessoas inocentes para alcançar a dominação total.
Trata-se do empurrão final para aguentar tudo, nada menos.
A ideia de que os EUA podem atacar a NK, seja pequena ou grande, iniciará imediatamente uma guerra com a China e outros se juntarão a ela. A Índia, do lado dos EUA, entrará e pronto – a guerra mundial e o uso de armas nucleares.
Tudo poderia acabar em questão de horas com poços brilhantes onde as cidades estavam e o crepúsculo profundo do início de um Inverno Nuclear.
Meu pressentimento é que um ataque repentino à Coreia do Norte desencadeará uma guerra global. Sério, basta dar uma olhada no que está acontecendo com todo o barulho de sabres em direção ao Irã. Se o Irão não bastasse, então olhemos para o rearmamento dos bandidos em Kiev pelos EUA e perguntemo-nos: WTF. Se a nação adversária que os EUA demonizaram formar uma coligação adequada, então atacar todas as instalações militares dos EUA em todo o mundo poderia acabar por esticar os poderosos EUA, uma vez que quanto maior a vantagem do exército se transforma num problema maior de coordenação, que só se torna muito mais confuso. e complicado de gerenciar. Grande nem sempre é melhor, e a gestão eficiente de grande, às vezes é o maior problema do grande... então qual será, um grande exército com grandes dificuldades de gestão, ou uma pequena conferência de negociação de paz para finalmente resolver o acordo de paz há muito esperado entre os dois Coreias?
Os planeadores americanos do PF estão convencidos de que a classe dirigente da Rússia e da China é sã e não quer destruir os seus países. Eles também sabem que a classe dirigente nos EUA é implacável e insana, ou pelo menos parece ser. Esta classe está disposta a arriscar um cataclismo global para dominar o mundo num Reich de mil anos. O principal ponto a compreender é que Washington acredita que a Rússia e a China piscarão primeiro, ou assim parece.
Para os americanos que fizeram de Putin um demónio e ajudaram a criar este pequeno negócio de demonização do líder russo, estes críticos podem pensar duas vezes sobre quem estão a implicar. Ouço a palavra “mudança de regime” usada de vez em quando para descrever a situação russa e o seu líder pragmático. Que loucura, quando Putin demonstra a paciência e a reserva que utiliza para permitir que a retórica dura do fomentador da guerra americano lhe abandone as costas. Tenho a certeza de que há pessoas no Pentágono e em Langley que estão perplexas com a resiliência deste russo. Quero dizer, 'o que é preciso para deixá-lo com raiva o suficiente para lutar', deve ser a grande questão do dia. Então porquê promover a sua remoção do seu cargo de alta responsabilidade, quando o próximo líder russo talvez fique feliz.
Concordo que a determinação dos Russos e dos Chineses está a ser abusada pelos líderes falcões da nossa nação, e com isso sinto que os nossos líderes estão a jogar um jogo de tolos, e apenas a tornar a possibilidade de guerra ainda mais possível. .
Infelizmente, quanto mais cedo Washington perder activos nessas bases distantes, mais cedo começará a lançar armas nucleares. Ressente-se nitidamente de qualquer um dos seus alvos contra-atacar. Como ambas as coisas são inevitáveis, assim que a agressão americana começar a sério contra uma grande potência, esperemos o armagedom nuclear. Você sabe que os fanáticos no Pentágono ainda estão ofendidos por terem perdido no Vietnã e planejam a vingança há mais de 40 anos.
Que desperdício. Servi na Marinha durante os anos do Vietname e posso contar-vos como, mesmo nessa altura, os nossos militares não tinham ideia de como vencer aquela guerra. Os generais e almirantes sempre atribuíram a culpa das suas perdas ao político, e o político sempre assustou a nós, cidadãos, com “os comunistas estão vindo nos pegar”, e foi isso. Agora, esses idiotas anseiam por lutar novamente na guerra do Vietnã, mas em lugares diferentes, para provar o quê? Tudo parece bom no papel em uma Sala de Situação, mas dificilmente isso se transforma em uma vitória fácil. É tudo lixo, e nós, contribuintes, somos o lubrificante que aciona os pistões da guerra, e o combustível que acelera a morte daqueles cujo destino é morrer nestas guerras esquecidas por Deus. A melhor maneira de ver o Vietname é estudar como poderíamos tê-lo evitado.
Nos anos 60, os militares queriam uma guerra, qualquer guerra, de preferência uma guerra nuclear. Johnson comprometeu-se e deu-lhes ao Vietname a primeira guerra travada apenas para esgotar equipamento militar e jipe. As tensões internacionais eram elevadas. Esta tem sido a política geral, especialmente desde 911 de setembro, quando as marcas caíram para o anzol, a linha e a chumbada.
Contanto que o tio Sam faça as malas e saia do caminho, aposto que os coreanos conseguirão superar a divisão sem problemas. Você não diria Joe? Eu amo seu jogo com a grandeza.
Dr. Strangelove agora encenando um retorno à carreira, aparecendo em sua aparição mais comovente desde 1963!!!
Os fãs de cinema que sentem falta dele há tanto tempo aplaudem!
Donald J. Trump é o maior negociador do mundo. Nomear Hillary Clinton como embaixadora na Coreia do Norte agora; planeje atacar mais tarde.
Para ser justo com o ausente manifestante americano pela paz, nossos MSM não estão envolvidos nessa coisa norte-coreana. Tudo o que vejo na Coreia são comerciais dos Jogos Olímpicos de Inverno de PyeongChang, e os especialistas na televisão estão falando sobre o “Memorando”. Quer dizer, vamos lá, cara, nós, americanos, acabamos de assistir todos aqueles comerciais durante o Super Bowl, e agora você fala de guerra com a Coréia. Sério, sem futebol, a maior coisa a assistir serão os programas de premiação de entretenimento ou a maratona de novos lançamentos na Netflix, mas sem guerra.
Nós, americanos, vivemos em um mundo abstrato que é totalmente vazio do que deveria ser mais importante. Isso não seria uma coisa tão ruim, quero dizer, todo mundo merece uma fuga, mas na América o 'muro' para as notícias do mundo exterior é regulado pela sua entrada na qualidade da produção pelos infames HSH. Na verdade, com uma guerra para relatar, posso ver os executivos dos noticiários de TV a cabo dançando nos corredores por causa do 'boom da guerra' nas classificações. (Lembre-se de que a Tempestade no Deserto de 1991 foi o Bar mitzvah da CNN.) Depois, os especialistas e os âncoras de notícias lutarão para ver quem transmitirá o enorme 'Desfile Militar'. Kelly Ripa será a anfitriã do Desfile junto com Anderson Cooper, ou Anderson preferirá Andy a Kelly, já que esta será a conversa discutível do dia.
A boa notícia para Trump é que o NYT e o Wapo homenagearão o nosso presidente em tempo de guerra. Posso ver Jeff Bezos aumentando a conta de Melania para a grandeza do frete grátis do ‘Amazon Prime’, enquanto Brian Williams citará a canção de Leonard Cohen: “Sou guiado pela beleza de nossas armas”. Esta é a América, e se a guerra é vista e aceite desta forma, então ela deve estar certa, e muito correcta na sua apresentação pouco frequente, porque afinal a América é uma nação excepcional e todos deveriam saber disso.
A boa notícia é que as meninas comem o mesmo Dorito que os homens... isso não faz o seu dia?
Aqui está mais….
https://www.counterpunch.org/2018/02/07/wanted-homicidal-maniac-for-us-ambassador-to-seoul/
Ouça o que Edward Luttwak tem a dizer e espere que Trump não siga o conselho de Luttwak….
http://foreignpolicy.com/2018/01/08/its-time-to-bomb-north-korea/
Lutt-whacko tem, na verdade, a incrível insensibilidade de culpar qualquer homicídio em massa infligido à Coreia do Sul e aos próprios sul-coreanos, chamando-o distorcidamente de “auto-infligido”.
Tenha em mente que, ao fazê-lo, ele está a descrever um cenário em que Washington inicia a luta, Pyonyang revida e a Coreia do Sul não é de todo um actor activo.
Isso é semelhante a duas turbas de Nova York divididas por um bairro atirando saraivadas de balas um contra o outro e culpando seu vizinho comum pelos mortos no fogo cruzado “Dey shudda, todos colocados em vidro à prova de balas como nós lhes dissemos - ou se mudaram para outro lugar. É tudo culpa!
Claramente, o homem é comprovadamente louco; só que ele está cercado por outras pessoas igualmente loucas e, portanto, se considera “normal”.
O facto de uma plataforma como a Foreign Policy Magazine ajudar e encorajar essa ilusão ao apresentar a sua fantasia homicida simplesmente confirma que The Powers That Be tem um trabalho valioso e precisa de actores bem posicionados e totalmente perturbados para incitar e torcer.
Igualmente confirmada, porém, é a necessidade de cada um de nós reconhecer tudo isso como uma loucura absoluta que é e recusar, liminarmente, quaisquer ordens emitidas a partir daí.
Resumindo, “Basta dizer 'não'!”
Embora você descreva corretamente a condição mental de Luttwak, tenha em mente que há aqueles em nosso DC Beltway que sentem a urgência de agora usar nosso poderio militar, enquanto a Coreia do Norte está apenas no estágio atual em que se encontra, como no que diz respeito a N A capacidade da Coreia é contra-atacar. Isto depois de um acordo de paz de 60 anos ficar por fazer. Você deveria ter tido muita sorte com seu trabalho final entregue com atraso ou com o pagamento da hipoteca quando a indenização do trabalhador não entrou em vigor, mas, novamente, é assim que Washington funciona, ou são regras?
Os paranóicos e os delirantes estão constantemente presos no modo lutar ou fugir, daí a intensa urgência de seus incentivos preventivos. A esse respeito, o Beltway pode ser melhor visto como um perímetro de asilo cujos reclusos, o resto de nós, deveríamos manter-nos bem afastados de quaisquer ferramentas ou controlos.
Bruce, outra coisa a considerar é a influência de Israel. Li um ou dois artigos que descrevem um cenário em que o Irão está a comprar armas nucleares à Coreia do Norte. Agora, se isso se revelar mais do que um boato, ou se houver provas que apontem para a possibilidade de um negócio de comércio de armas nucleares entre o Irão e a Coreia do Norte, então segurem-se, porque agora teremos Netanyahu a torcer pelo a destruição de Kim Jung un e a ameaça do Retorno à Idade da Pedra se tornarão uma realidade para a Coreia do Norte.
Eu apenas pensei em lançar essa parte de Israel para sua avaliação, Bruce, da Península Coreana, e das muitas reviravoltas que isso poderia levar para provocar uma guerra completa de destruição total. Joe
Existe uma possibilidade real de que os confrontos entre os EUA e a NK e o Paquistão possam ser devidos ao potencial desenvolvimento nuclear e ao intercâmbio com outros alvos dos EUA, como o Irão, fazendo com que os políticos se oponham a eles para obterem subornos sionistas. No entanto, a presença de dissuasores nucleares nessas nações, e a sua propagação a outros alvos dos EUA, pode muito bem ser uma influência estabilizadora.
Acompanho Luttwalk há muitos anos e tive um chefe que o conheceu muito bem e não acho que ele seja louco. Ele é ou foi realista e seu artigo apresenta argumentos razoáveis para atacar NK. Oponho-me a isso porque acredito que a força mais perigosa e negativa do mundo é o Império, não a Coreia do Norte e, de alguma forma, os militares dos EUA encontrarão uma maneira de estragar tudo. Além disso, penso que Luttwalk subestima a Coreia do Norte – eles têm sido capazes de fazer bastante com um orçamento apertado, por isso podem ser mais capazes do que pensamos.
O cara é tão “razoável” quanto Richard Perle ou Paul Wolfowitz, e você viu aonde o “realismo” deles nos levou. Ele é apenas mais um fanático neoconservador desequilibrado que costumava ter muito mais tempo no ar durante a primeira Guerra Fria. Não é surpresa que ele esteja de volta para uma reprise. A sua resposta para todos os problemas que a América cria no mundo é iniciar outra guerra.
“Oficiais militares dos EUA citaram o medo de um “mar de fogo” para justificar a inação. Mas esta vulnerabilidade não deve paralisar a política dos EUA por uma simples razão: é em grande parte auto-infligida.”
Sim, o Dr. Strangelove Frankenstein ganhou vida como Luttwak para castigar a Coreia do Sul por não comprar e instalar baterias de mísseis Iron Dome de Israel.
Que ponto de vista arrogante quando se trata de colocar a vida de outras pessoas em risco simplesmente para consolidar o império. Como é que morrer para manter o poder de uma hegemonia no lado oposto do mundo vai ao encontro dos interesses dos cidadãos sul-coreanos? Os seus interesses só podem ser satisfeitos se chegarem a uma paz permanente com todos os seus vizinhos, principalmente com os seus parentes distantes do outro lado da DMZ. Eles sabem disso. Washington não se importa. Só se preocupa com a sua capacidade de intimidar a China a partir da enorme cidadela que construiu na Coreia do Sul. Todos na equação sabem a verdade, que gira em torno do THAAD. Os sul-coreanos são apenas peões sem capacidade real de expulsar do seu país a sua maior ameaça existencial.
Aqui está mais um que vale a pena ler…
https://www.counterpunch.org/2018/02/06/if-theres-a-war-in-korea-blame-trump/
Sim, o negócio da América já foi um negócio, agora é a guerra.
Sim! Isso e “produtos financeiros”….
Ótimo comentário. Culturalmente, os americanos adoram as guerras, mesmo que as forças armadas dos EUA tenham um fraco desempenho. Não vejo nenhum interesse neste país pela paz ou pela diplomacia. Por outro lado, uma nova guerra importante pode forçar as pessoas a acordar.
Você está certo, nossa cultura americana tem a guerra em seu DNA desde a fundação, e mesmo antes da fundação desta nação como uma colônia britânica, nós guerreamos contra os nativos americanos. Uma cultura jovem, de fato. Uma cultura ainda em fase evolutiva da curta história desta nação. Valeria a pena rezar uma ou duas para que, se os EUA conseguirem ultrapassar esta fase do seu desenvolvimento, os EUA aceitem um papel humilde para se tornarem membros de uma classe soberana mundial de nações pacíficas. Isto pode acontecer, se os EUA estiverem dispostos a deixar de ser os polícias do mundo, e se os EUA também quiserem.
Não vai acontecer. Muito dinheiro e poder dependem de orçamentos de segurança de trilhões de dólares. Espero que gastemos esse dinheiro em muitas paradas militares e não em guerra. A nossa cultura precisa de mudar ou a guerra, o caos, a coerção de todos os tipos e as políticas anticonviviais continuarão e expandir-se-ão como vimos.
RUMO A 2020…
É típico (tem sido há séculos (e mais) dos beligerantes
envolver-se em agressão Essa agressão é sempre
vendido como sendo 1. fácil 2. rápido 3. “barato” no sentido de
custando pouco ao beligerante. 4. quase sem risco (- uma vitória obrigatória,
nenhuma pergunta é permitida.
Nosso atual presidente (cujo nome você deve se lembrar) pode sentir
que os seus outros programas e promessas podem não “funcionar”. O
cinturão de ferrugem desempregado pode não florescer com investimentos
em empregos com altos salários. (Em vez disso, a julgar pela atual
volatilidade do mercado de ações nos EUA e no mundo, provavelmente
resultar em lucros para os ricos. Desculpe, não sobrou nada
o mineiro, o metalúrgico cujos muitos anos são desperdiçados, como pode ser
sua vida pessoal, familiar, etc.)
(Para uma discussão mais profunda, consulte Dr. Jack Rasmus, SYSTEMIC FRAGILITY
E A ECONOMIA GLOBAL.)
O que este Presidente e os seus bajuladores (como os das administrações anteriores)
é a sua comprovada capacidade de reunir a nação em torno do “patriotismo”. Este presidente
é um demagogo, mas muito bom!
Quantos podem morrer é irrelevante para ele.
Na verdade, está longe de ser irrelevante. Mas para muitos, isso “não vem ao caso”.
Continue com o show nos EUA!
---
RE: Comentário de Jonathan Marshall:
“…. O Departamento de Defesa também tem testado a bomba não nuclear mais poderosa do mundo, a GBU-30,000 de 57 libras, que tem a capacidade de atravessar centenas de metros de terra para destruir silos de armas “endurecidos”…”
Quem (qual empreiteiro de defesa?) está “testando esta arma? A que preço. Detalhes
são importantes. O Departamento de Defesa não faz “testes”, mas paga um empreiteiro
ou vários para fazer isso. Os prazos são importantes. Quando exatamente foi esse acordo
concordou em? Sob que administração. Onde está agora.
(Nota: Sabemos bem que enormes armas foram “testadas” e
durante anos falhou por uma razão ou outra.
Este item foi especificado no orçamento/
Onde serão feitos a fabricação e os testes. (Quais estados etc.).
As datas são obrigatórias.
------
Quanto à falta de manifestações do “movimento pela paz”,
Posso apenas lembrar aos leitores que não houve muitas manifestações deste tipo
quando o nacional-socialismo ultrapassou a Alemanha. Muitos eram pela paz e
muitos (incluindo não-judeus) morreram por isso. De improviso eu acho
esse medo bruto desempenha um papel.
Gostaria de alertar os leitores para fingirem que os anteriores (muitas vezes democratas)
As administrações também eram pró-defesa. Por exemplo, quando
lutando contra um avião produzido pela Lockheed (produzindo assim
“empregos”, diz Lockheed), o Departamento de Defesa de Obama aumentou (em 4 vezes)
o número de drones a serem fabricados… também pela Lockheed.
Com agradecimentos a Jonathan Marshall e muitos comentaristas.
Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Ei, Banger, aqui está algo para acompanhar nossa conversa….
https://www.globalresearch.ca/america-has-been-at-war-93-of-the-time-222-out-of-239-years-since-1776/5565946
Você realmente acha que a maioria quer a guerra? Eu não. Moro em uma área muito conservadora e não é isso que vejo – pelo menos localmente.
Aqui está uma visão interessante de como Rex Tillerson mede a eficácia das sanções contra a Coreia do Norte:
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/01/rex-tillerson-and-effectiveness-of-anti.html
Não há nada como sacrificar civis para cumprir a agenda política da América.
A Alemanha nazista demonstrou a utilidade do “castigo coletivo”. Aqueles “acima da lei” ainda acham isso útil.
Os Warmbiers parecem ser um clã inteiro de idiotas úteis.
Um ataque à Coreia do Norte pelos militares dos EUA seria um desastre tão grande em tantas frentes que ninguém parece levá-lo a sério. Uma questão importante que não é discutida é a probabilidade de destruição militar das centrais nucleares sul-coreanas e das suas vastas pilhas de barras de combustível “usadas” – centenas de toneladas. Não haveria esperança de controlar as consequências, ao contrário de Chernobyl e Fukushima, pelo que os níveis de precipitação poderiam ser 100 vezes mais elevados e abranger toda a região, afectando o Japão, a China, etc. . . Parece que ninguém quer acreditar que Trump seria tão idiota ou, na melhor das hipóteses, eles esperam que os militares dos EUA nunca cumpram tais ordens, haveria algum tipo de motim.
A pura insanidade de pensar que isso é uma ideia racional. . . Difícil de acreditar.
E Vladivostok, Rússia, uma cidade moderna de 650,000 mil habitantes, fica a apenas 120 quilômetros da fronteira norte-coreana. Esta parece a pior ideia que poderíamos imaginar.
Ler o recente “discurso” de Mad Dog Mattis sobre a modernização das armas nucleares para terem armas pequenas e fáceis de usar, baseadas no mar, mostra quão séria toda a situação já se tornou.
Se os EUA, com todas as sanções impostas aos outros, mantivessem o TNP e reduzissem as armas nucleares, e não as actualizassem (o que Obama aumentou enormemente no seu mandato, pelo que Trump continua o bom trabalho), teríamos muito dinheiro para gastar em todas as questões sem importância. coisas nos EUA, como meio ambiente, saúde, escolas, infraestrutura!!!!!!!!
Sim, é por isso que não podemos ter coisas boas. Depois que a maldita gentrificação de todas as cidades deste país estiver completa, então os estoques de armas excedentes que continuamos a produzir, armas nucleares extras, peças mortas e fracassadas do F-35 serão transferidos para a casa ao lado, porque os residentes mais novos não precisam sem vida fedorenta.
Malditos tolos não têm qualquer previsão. Será que eles acham que, mesmo que destruam as forças armadas da Coreia do Norte tão fácil e eficazmente como destruíram as de Saddam (e não creio que haja qualquer hipótese de isso, a não ser que o próprio Washington utilize armas nucleares no seu ataque), a China irá simplesmente permitir-lhes valsar entrar e ocupar o país? Além disso, a China já se comprometeu a defender a Coreia do Norte em qualquer conflito com Washington que Kim Jong-Un não inicie. Comece esta guerra com a Coreia do Norte e você estará travando uma guerra total com a China, que provavelmente se transformará na Terceira Guerra Mundial.
Os movimentos iniciais de tal conflito foram discutidos muitas vezes, com a Coreia do Sul e o Japão a serem dizimados. A guarnição americana ao longo da zona desmilitarizada será rapidamente erradicada. Trump e Mattis criarão cerca de 40,000 mil mães estrelas douradas em um único dia. Será que presumem que todos os países do mundo irão simplesmente brincar à corda com Washington, como fez Saddam, e não reagirão? Se assim for, eles são idiotas, assim como assassinos em massa.
O resto do mundo precisa desesperadamente de um colapso económico súbito na América, o que exige que ele aja em todo o mundo. Enquanto houver recursos disponíveis, eles servirão apenas para alimentar a máquina de guerra americana. Esse maldito monstro precisa que seu suprimento de sangue seja cortado.
É verdade, mas continuamos a reeleger os mesmos vermes que levaram à falência esta outrora grande terra, venderam a nossa descendência à servidão involuntária através de impostos gastos em massacres insanos e assassinos de pequenas nações. A sua sede de sangue pelo domínio mundial “subiu-lhes à cabeça” e o orgulho e a vaidade estão a incitar a mais massacres, provocando assim um inverno nuclear, onde “os vivos invejam os mortos”.
Colocado de forma muito sucinta! Precisamos de pelo menos um verdadeiro partido de oposição, e já deve estar claro que não será o partido obscuro de hoje, com a sua liderança corporativa e zelo por “candidatos amigos dos negócios” (como disse Chuck Schumer). Em termos de futuras eleições importantes, eles vão garantir que nenhum democrata progressista receba a aprovação, como aconteceu em 2016.
Acho que algumas coisas que precisamos explorar agora são: Existem potenciais candidatos alternativos que concorreriam a cargos públicos? Como podemos obter amplo apoio aos candidatos de base? Como podemos mudar o bloqueio que o duopólio D&R exerce sobre o processo eleitoral? Como formamos um partido político nacional com uma plataforma que um número significativo de cidadãos possa apoiar? Candidatos inscritos são possíveis na maioria dos estados, pelo menos para eleições federais... será possível realizar um esforço nacional de base, desde que haja um candidato desejável?
Eu nem pretendo ter as respostas. Mas talvez possamos deixar essas e outras questões se infiltrarem… porque se chegarmos a 2020* e os dims executarem um clone de Hillary +/ou Schumer, e os repugs executarem Trump, teremos apenas outro 2016, onde milhões ficaram em casa. de recorrer a um terceiro partido ou apresentar um candidato, e acabamos com Herr Trump.
O que eu sei é que fazer a mesma coisa repetidamente e esperar que saia diferente é uma loucura. E a resposta NÃO é ficar em casa sem fazer nada.
*mantenha seus dedos cruzados!
Há muita verdade aí, mas atualmente há pouca unidade entre os verdadeiros liberais e os potenciais autores.
Precisamos de partidos que representem verdadeiramente os seus círculos eleitorais, para formar uma coligação poderosa, excluindo todas as fontes de influência monetária corrupta, como o MIC, os sionistas e Wall St.
Os primeiros actos após a vitória devem ser a abolição do poder do dinheiro na política, com alterações constitucionais restringindo o financiamento dos meios de comunicação social e das eleições a contribuições individuais limitadas. Isso exigirá um esforço excessivo do executivo, para investigar e expulsar quase todo o Congresso e o Judiciário por corrupção financeira, entregar temporariamente os meios de comunicação social às universidades (com preparativos) e realizar novas eleições. Devemos então exigir essas alterações e repetir as expulsões e eleições até as conseguirmos.
Quando temos leis que definem e regulamentam as corporações de meios de comunicação de massa (grupos interligados de organizações que controlam os meios de comunicação com mais de dez por cento de audiência em qualquer assunto ou região), os meios de comunicação podem ser devolvidos a esses grupos, para evitar a politização das universidades.
Não é uma questão de se, mas de quando os gangsters neoconservadores dos EUA e o estado profundo atacarão a Coreia do Norte. Ficarei absolutamente surpreso se o ataque não acontecer ainda este ano. Os sujos belicistas dos EUA estão altamente agitados e perturbados pelos pequenos botões de boa vontade entre o Norte e o Sul, por isso podemos esperar algum tipo de incidente de bandeira falsa em breve. Já foi dito muitas vezes neste fórum que a máquina de guerra dos EUA está agora tão inchada que simplesmente TEM que ter algum tipo de conflito militar para justificar a sua existência.
Verdade verdade..
As últimas décadas mostraram que a dependência da América em relação à guerra não é apenas motivada financeiramente, mas que os dólares dos impostos americanos vão para apoiar a mudança de regime e os instigadores da guerra civil em estados profundos.
A América é realmente o policial mau do mundo.
Inimigo público número 1 disfarçado de polícia.
Espero que não. Talvez uma grande parada militar possa satisfazer Trump. Um dos principais problemas que enfrentamos é que tanto o establishment da política externa como os militares se revelaram incompetentes. A oração é indicada para evitar a guerra.
Isso nunca é uma má ideia, mas inclua também ações como ligações/cartas/e-mails diários para legisladores, cartas para o editor, conversar com amigos e vizinhos ou participar de ações em grupo, e assim por diante.
Os pessimistas que afirmam que nada disso faz bem são as pessoas que não fazem exatamente nada e depois afirmam que “não vai adiantar nada”… ou “não vai funcionar”. Na verdade, eles pensam que ficar sentados fazendo comentários mordazes e derrotistas é, de alguma forma, intelectualmente superior a tentar resistir. Louco, né?
O que falta em todas estas discussões é um lembrete de quem e o que são e foram as facções na Segunda Guerra Mundial na Coreia e em todos os anos desde então. O nosso hábito ocidental de registar a nossa própria propaganda de guerra como história inquestionável, torna-nos fora de contacto com a realidade. A consciência da nossa horrenda distorção da história, e da sua injustiça, torna apenas um pequeno salto a compreensão dos reflexos defensivos da RPDC.
Uma leitura rápida sobre o assunto é “The Lie That Led To War” (1951), de Sir John Pratt.
Leitura adicional: “A História Oculta da Guerra da Coréia: 1950-1951” da IFStone (1952)
A jovem ONU caiu na insistência americana de que o seu fantoche cruel no sul era o único governo legítimo da Coreia, e que a Coreia do Norte não seria ouvida nas alegações de que tinha iniciado hostilidades. A guerra, assim instigada contra o Norte, destruiu todas as cidades e as principais infra-estruturas de sustentação da vida, numa flagrante violação de todas as regras da guerra. Sanções cruéis estão em vigor há quase 70 anos. O armistício exigia que os beligerantes se abstivessem de introduzir novos armamentos na península e, no entanto, os EUA violaram esses termos muitas vezes, ao ponto de colocarem armas nucleares no sul durante algum tempo, e agora com o aumento maciço no mar.