Neste apelo à acção, Dan Maguire argumenta que os não-eleitores e os cidadãos que “votam e concorrem” estão a permitir a execução de agendas viciosas.
Por Dan Maguire
No chamado triunfo do Colégio Eleitoral de Donald Trump – ao qual, um ano após a sua presidência, ele ainda não consegue resistir se gabando – ele recebeu votos de menos de 25 por cento dos eleitores elegíveis.
Esta estatística indiciadora aponta para dois tipos de depravação cidadã: (1) cidadãos que não votam, que entregam covardemente o seu poder àqueles que votam. Votar é um ato de justiça social, um dever mínimo do cidadão para com o bem comum. Aqueles que não votam são, portanto, injustos, imorais e apenas meio vivos. (2) Cidadãos que votam e governam. Estes cidadãos fazem um pequeno esforço para votar e depois caem mortos politicamente. Sem acompanhamento. Sem participação. Estoure o espumante quando Obama vencer e depois pendure-o para secar.
Votar sem participação subsequente na política é uma atividade simbólica e de bem-estar. O 1% predatório não tem nada a temer dos cidadãos que votam e concorrem.
O velho romano Juvenal dizia que tudo o que é necessário para levar o povo à passividade é “pão e circo”. Pizza, cerveja e futebol para alguns: café com leite, escargot e golfe para outros. Todas as coisas boas em seu lugar, desde que você permaneça moralmente vivo, ou seja, um cidadão em movimento.
“OK, então o que devo fazer!!” Uma pergunta justa.
Se você não está moralmente defunto, algumas questões o envolvem. Decida sobre três, quatro ou cinco questões e haverá uma infinidade de grupos de cidadãos plena e deliciosamente vivos que lhe dirão coisas boas básicas que você pode fazer. Grupos como MoveOn, Code Pink, Ultraviolet, Jewish Voice for Peace, Greenpeace, League of Women's Voters, National Coalition on Health Care, Black Lives Matter, Black Student Movement, Sierra Club e muitos mais. Eles estão tão próximos quanto o seu smartphone ou telefone idiota.
Entre em contato com eles e sinta o elixir que surge quando a esperança e a ação se beijam.
Coloque um pouco de pressão alternativa em sua dieta de leitura para prevenir a anemia intelectual. A “grande imprensa” fica presa a ortodoxias oclusivas, egoístas e semicegas.
Os não-eleitores e os eleitores que votam e concorrem não têm direito de reclamar. A forma actual do Partido Republicano é total e sordidamente corrupta, ao contrário dos anteriores republicanos que lutaram contra a escravatura, criaram parques nacionais, apoiaram os direitos reprodutivos das mulheres e apoiaram os direitos sindicais em lugares como Wisconsin.
Cidadãos inactivos subscrevem a agenda perversa dos republicanos, à medida que estas pessoas mesquinhas recebem vale-refeição e cuidados de saúde a crianças pobres e aos seus pais, concedem incentivos fiscais a gatos gordos, preferem estupidamente o poder de matar à diplomacia e ignoram os desastres climáticos, mesmo quando estes desastres estão agora caindo ao nosso redor e ao redor do mundo. Não reclamem, não eleitores e eleitores que votam e concorrem. Você é cúmplice da “base republicana”.
Há algo de desprezível nos cidadãos que não votam e que votam e concorrem. O Livro das Revelações destrói sua laia em uma linguagem que nossos mais corajosos especialistas evitariam timidamente:
“Eu conheço todos os seus caminhos; você não é quente nem frio! Como eu gostaria que você estivesse com calor ou com frio! Mas porque vocês são mornos, nem quentes nem frios, vou vomitá-los da minha boca... Na verdade, embora vocês não saibam, vocês são os mais lamentáveis miseráveis, pobres, cegos e nus”. (3:15-17)
Retórica exagerada? Exagero histriônico? Não quando a inércia culpada subscreve o suicídio ecológico bem avançado e a destruição dos pobres pelos ricos em modo descontrolado.
Você quer ouvir uma linguagem realmente forte? Aqui está: temos o governo que merecemos. Essa é uma linguagem realmente forte.
Dan Maguire é professor de Teologia na Marquette University.
Em vez de criticar os cidadãos comuns, o professor precisa abordar a política suja e enganosa dos bispos católicos neste país.
Disseram-me que “não sou católico, se apoiar Hillary”. Fui informado que se votei em Hillary significa que “apoio tirar vidas inocentes”. Disseram a uma de minhas amigas, recém-convertida, que ela “enfrentaria a condenação” se votasse em Hillary.
Isto vem de pessoas comuns que vão à igreja todos os dias. De onde eles estão tirando essas ideias?
Dos padres, com o apoio dos bispos que afirmam falsamente que votar em quem permitiria a interrupção médica da gravidez é “cooperar no mal”. A destruição do Iraque, a morte de negros americanos, tudo isto está bem porque o aborto e o aborto por si só é “tirar vidas inocentes”.
Parece que a maioria das pessoas com quem converso está esperando que os democratas façam alguma coisa. POR QUE? Já deveria ser óbvio que a liderança democrata não representa nada, não luta por nada e está sabotando abertamente os candidatos progressistas, tal como fizeram nas primárias, quando os manipularam para excluir Bernie. Essas vendas corporativas são talvez um pouco melhores do que Trump e outras ferramentas gop, e isso não quer dizer muito!
Olha, isso é loucura! Nos países da Europa Ocidental, entre outros, há vários partidos políticos nas urnas e todos recebem um tratamento justo na candidatura a cargos públicos. As campanhas são curtas, financiadas publicamente e todos têm o mesmo tempo de transmissão. Portanto, os bilionários e as indústrias bem financiadas não podem comprar eleições e candidatos, como fazem aqui. Temos o país MENOS democrático do mundo desenvolvido e as nossas eleições são uma piada triste e corrupta, tal como os nossos dois principais partidos políticos.
Vamos descobrir o que precisamos fazer para impedir que os D&R mantenham quaisquer outros candidatos fora dos debates e das urnas, e trabalhar seriamente no desenvolvimento de um partido alternativo ou pelo menos de um candidato alternativo. Algumas pessoas dizem que não pode funcionar sem financiamento público de campanha, e talvez isso seja verdade, mas vale a pena tentar. Nunca tentamos um esforço unificado genuíno e totalmente fundamentado antes.
Se pudéssemos realmente encontrar alguma unidade para uma mudança, apoiar um candidato progressista e promovê-lo através do boca-a-boca, das redes sociais, de festas em casa, da distribuição de materiais em locais públicos, etc., então poderíamos, se necessário, ESCREVA ESSE CANDIDATO na cédula. É uma opção na maioria dos estados. Novamente, isso exigiria alguma unidade real e muito esforço pessoal. No mínimo, isso iria abalar seriamente o sistema SE um número suficiente de americanos o fizesse. Mesmo uma tentativa séria geraria consciência e publicidade.
É evidente que precisamos de fazer algo muito diferente – deixar-nos cair repetidamente na armadilha deste duopólio é uma loucura. Tentar discernir e votar no “menor dos dois males” é uma loucura.
A fraca liderança tal como se apresenta actualmente irá continuar a concorrer com candidatos como Clinton. Eles declararam isso. Candidatos que manterão as guerras, manterão os incentivos fiscais para os ricos, se oporão ao Medicare para todos, continuarão a recusar-se a lutar pelos trabalhadores, etc. e FAÇA algo diferente de vadia em fóruns de comentários e mídias sociais. TEMOS QUE ARRISCAR tentar outra coisa, ou teremos Trump novamente ou alguém quase tão ruim.
Se você acha que essa ideia é uma droga, tudo bem – ajude a pensar em outra coisa! Abdicar da nossa responsabilidade como cidadão e simplesmente ficar em casa é uma desculpa covarde. Não é “fazer uma declaração”, você está apenas deixando outra pessoa escolher, e os destros não ficam em casa.
Além disso, este planeta não pode permitir que mais pessoas delirantes façam declarações.
Não sou contra votar e ser politicamente activo, mas não vejo como alguém ainda pode acreditar que este navio do Estado possa ser virado. Os Estados Unidos têm mil instalações militares em todo o mundo. Tem soldados na maioria dos países. O orçamento de defesa e inteligência dos EUA é de um trilião de dólares por ano e tem apoio bipartidário. Enormes bancos e instituições financeiras dirigem a economia dos EUA. Um enorme poder e riqueza estão concentrados em poucas mãos. Você acha que parte desse poder e riqueza será abandonada sem muito sangue derramado? Ninguém vai mudar essa realidade votando ou contribuindo para o MoveOn. A boa mas horrível notícia é que o nosso império acabará por ruir. Estamos prontos para isso? Talvez precisemos de gastar o nosso tempo e energia a preparar as nossas comunidades para o rescaldo. Nem sequer mencionei as alterações climáticas. O planeta não se preocupa com os problemas económicos e políticos humanos.
Além da óbvia perspectiva partidária do autor, penso que o argumento aqui apresentado é completamente inverso. É claro que este ponto de vista é completamente baseado num esquema/paradigma/visão de mundo um tanto diametralmente oposto em relação ao sistema político. Se mantivermos a noção, como este autor parece fazer, de que os políticos e o sistema que eles “representam” são potencialmente um serviço social positivo destinado a corrigir e mitigar as injustiças e os problemas que surgem de tempos a tempos numa sociedade, então posso compreender a ideia de que não votar (isto é, permitir e encorajar o sistema de status quo) é fundamentalmente errado e inútil para o “progresso”. No entanto, se tivermos tendência a acreditar que o sistema é utilizado pelos membros ricos, poderosos e influentes de uma sociedade para fins mais nefastos (por exemplo, manter o controlo sobre os recursos fundamentais e a riqueza de uma nação e do seu povo), então votar é uma atividade que simplesmente apoia a continuação do abuso da carta branca por parte da casta dominante da sociedade.
Acredito que também é um erro acreditar que mudar as peças de xadrez muda o jogo. O sistema protege-se independentemente do “lado” que ganha.
Obrigado Dan, concordo com tudo o que você disse, mas uma coisa que você talvez não saiba são as ações hipócritas de alguns dos chamados grupos ambientalistas que não dizem uma palavra sobre os maiores danos causados ao meio ambiente pela indústria da carne! Este é o negócio ecocida que mais produz metano no planeta e esses grupos estão sendo financiados por esta mesma indústria? Veja a entrevista de Chris Hedges em seu programa, em contato, com as pessoas que sabem disso e estão reportando. Dito isto, você é um dos meus heróis e um contador da verdade. Dê uma olhada na entrevista como eu fiz e fiquei chocado com o que aprendi. Obrigado mais uma vez, amigo, Jack.
“Todo mundo quer mudar o mundo, mas ninguém quer mudar.” -Leo Tolstoy
Não me lembro de ter lido um ensaio do Consortium News tão desagradável e insultuoso como este. Fico muito feliz por não ser aluno do Sr. Daniel C. Maguire, pois é óbvio que ele não toleraria nenhuma dissidência, qualquer que fosse a posição que tivesse assumido em relação a qualquer assunto específico.
Portanto, neste caso, apelo agressivamente certo autor a divulgar e defender seu voto presidencial de 2016 em termos de moralidade, decência e tudo mais.
Se ele não quiser ou não puder fazer isso, sugiro he é um personagem covarde, lamentável e desprezível.
Não sei com qual organização de trolls você está conectado, mas é claro que você não conhece Dan McGuire e está colocando palavras na boca dele que ele não disse! Como afirmei, ele está dizendo para se envolver e permanecer envolvido, informado o tempo todo. Ele nunca sugeriu votar nos dois partidos e tem razão quanto a conseguir o Governo que merecemos porque não nos envolvemos nem permanecemos envolvidos no processo. Vote no Partido Verde ou em algum outro.
Como convencer as pessoas a abandonarem esta atitude de que só os dois grandes partidos podem vencer? Se você votou nos Verdes, sem dúvida lhe disseram que desperdiçou seu voto. Não há dúvida de que as pessoas argumentaram que os Verdes nunca poderiam vencer e, portanto, votariam nos Democratas ou nos Republicanos, pregando o tempo todo que o seu voto seria desperdiçado. Pelo menos essa tem sido a minha experiência. Para mim, isso parece uma profecia auto-realizável, mas as pessoas continuam a se apegar a ela. Embora eu não fique surpreso ao descobrir que qualquer candidato enviado a Washington será intimidado e subornado para ser indulgente, sempre votarei e estarei envolvido em uma defesa significativa. Pelo menos me apegarei à esperança, e sim, percebo que pode ser uma falsa esperança.
Cliquei no link nome do incansável defensor do autor do ensaio ofensivo e esta mensagem apareceu na minha tela:
E ele tem a coragem de falar em ‘trolls’.
Na verdade, diminuí o tom das minhas observações iniciais sobre o Professor de Teologia e decidi usar as suas próprias palavras.
covarde lamentável desprezível
Minhas próprias escolhas teriam sido consideravelmente mais pungentes. Se “Jack Williams” estiver correto em sua interpretação pessoal da peça, então o Sr. Maguire precisa se matricular no Inglês 101 em sua universidade para aprender como expressar/transmitir suas crenças reais.
Até que o professor apareça para dizer o contrário, presumirei que ele é um Hillary Bot.
É TUDO CULPA DELES, ESSES MALDIDOS ELEITORES!
O vídeo de George Carlin no YouTube sobre “por que não voto” é um clássico. Ele vira o argumento de Dan contra si mesmo. Dan, assista e aprenda alguma coisa. E embora eu próprio tenha votado em todas as eleições desde que completei 18 anos, devo dizer que depois de 8 anos de culpabilidade inegável de Obama e do seu partido em ajudar o Comandante-em-Chefe da Reality TV a ser eleito, o Sr. seu tempo.
Quando se tem uma situação em que em quase todas as partes dos EUA ambos os candidatos Dem/Repub são essencialmente tão odiosos quanto um ao outro, tendo sido examinados pelas mesmas forças na nossa sociedade para garantir que nada de substancial mude, posso compreender perfeitamente porquê muitos não se incomodam mais. É por isso que o fracasso do establishment em eliminar Jeremy Corbyn é tão significativo e é por isso que redobrarão os seus esforços para evitar que o seu Partido Trabalhista ganhe. A Grã-Bretanha poderá continuar a ser uma superpotência, mas será extremamente simbólica e poderá muito bem capacitar muitos a pensar que é possível ter uma verdadeira democracia. Então eles se engajarão, escolherão líderes que não se curvarão ao Império e então estará tudo acabado.
Culpar os eleitores por terem apenas escolhas terríveis, certo. E alguns dos grupos que você está sugerindo permanecerem politicamente ativos, você está falando sério? Já faz algum tempo que leio este site e esta é a pior leitura do meu tempo aqui. As pessoas que ainda pensam que um duopólio bipartidário é uma democracia funcional são completamente cegas.
Espero que isso não seja um sinal do que está por vir. Esta peça parece algo do Commondreams ou AlterNet.
Você não conhece Dan McGuire se é isso que pensa!
Ele não está sugerindo que você vote em um dos partidos do duopólio, ele está apenas apontando que a maioria das pessoas simplesmente vota e esquece, ou pior, elas simplesmente não votam. Você tem a opção de não votar no Democrata. ou Republicano, mas pelo Partido Verde ou algum outro! Você tem que estar informado em primeiro lugar e isso exige estudo e envolvimento no processo, então deixe os jogos, celulares, etc de lado e se envolva mais vezes, é o que ele está dizendo. Na verdade, conseguimos o governo que merecemos porque deixamos isso acontecer.
Obrigado pela perspectiva Jack. Sempre me considerei um cínico, mas ler esses comentários me faz reconsiderar essa avaliação. Não posso culpá-los nem um pouco por se sentirem assim, mas não posso deixar de acreditar que devemos lutar e isso começa com a votação.
Exatamente no ponto, Jack.
Acho injusto culpar os não-eleitores quando é óbvio que os membros do Congresso são selecionados pela elite dos partidos, não pelo povo, e a maioria não representa os desejos do público, como mostraram as pesquisas de Gillens e Page em 2014. Por que votar se não faz diferença? Que esperança têm os pequenos partidos, por exemplo, os Verdes, com um candidato maravilhoso como Ralph Nader, quando não recebem publicidade e são discriminados pelo PTB? Nader teria sido um presidente muito melhor do que qualquer um dos últimos cinquenta anos (imo!)
Bem, este artigo prova definitivamente que a sabedoria não vem com a idade. Tudo o que a “votação” faz é dar a ilusão de que os EUA são uma democracia, como aquelas ditaduras com 99% de participação. Gostaria de citar George Washington sobre a situação de Israel nos EUA.
“Deixe-me agora ter uma visão mais abrangente e alertá-lo da maneira mais solene contra os efeitos nocivos do espírito de festa em geral.
Este espírito, infelizmente, é inseparável da nossa natureza, tendo a sua raiz nas paixões mais fortes da mente humana. Existe sob diferentes formas em todos os governos, mais ou menos sufocada, controlada ou reprimida; mas, naqueles de forma popular, é visto em sua maior categoria e é verdadeiramente seu pior inimigo.
A dominação alternada de uma facção sobre outra, aguçada pelo espírito de vingança, natural da dissensão partidária, que em diferentes épocas e países perpetrou as mais horríveis enormidades, é em si um terrível despotismo. Mas isto conduz finalmente a um despotismo mais formal e permanente. As desordens e misérias resultantes gradualmente inclinam as mentes dos homens a buscar segurança e repouso no poder absoluto de um indivíduo; e mais cedo ou mais tarde o chefe de alguma facção predominante, mais capaz ou mais afortunado do que os seus concorrentes, transforma esta disposição para fins de sua própria elevação, sobre as ruínas da liberdade pública.“
Qualquer pessoa que queira mudanças sabe que o dinheiro fala. Essa é a sua maior arma. Se as pessoas quiserem a liberdade, terão de destruir a confiança no dólar americano, a maior arma dos Bancos Centrais para manter o controlo das massas. Venda seus dólares americanos e não os aceite mais. É por isso que o Iraque, a Líbia e a Síria foram atacados. Eles entenderam muito bem.
Como George Carlin disse:
“Há uma razão para isso, há uma razão pela qual a educação é uma droga, e é a mesma razão pela qual nunca será consertada. Nunca vai melhorar. Não procure por isso. Fique feliz com o que você tem… porque os donos deste país não querem isso. Estou falando dos verdadeiros donos agora... dos verdadeiros donos. Os grandes e ricos interesses empresariais que controlam as coisas e tomam todas as decisões importantes. Esqueça os políticos. Os políticos são colocados lá para dar a ideia de que você tem liberdade de escolha. Você não. Você não tem escolha. Você tem proprietários. Eles são seus donos. Eles são donos de tudo. Eles possuem todas as terras importantes. Eles possuem e controlam as corporações. Há muito que compraram e pagaram pelo Senado, pelo Congresso, pelas câmaras estaduais, pelas prefeituras. Eles têm os juízes no bolso e são donos de todas as grandes empresas de mídia, então controlam quase todas as notícias e informações que você ouve. Eles pegaram você pelas bolas. Eles gastam bilhões de dólares todos os anos fazendo lobby. Fazendo lobby para conseguir o que querem. Bem, nós sabemos o que eles querem. Eles querem mais para si e menos para todos os outros, mas vou lhe dizer o que eles não querem. Eles não querem uma população de cidadãos capazes de pensamento crítico. Eles não querem pessoas bem informadas e instruídas, capazes de pensamento crítico. Eles não estão interessados nisso. Isso não os ajuda. Isso é contra os interesses deles…“
George Carlin – um verdadeiro profeta vestido de heterogêneo……….
Mais uma vez, ele não estava sugerindo que você votasse em dois partidos que são totalmente controlados e operados por corporações multinacionais, ele está apenas dizendo que você tem que votar e votar em um em que acredita, como o Partido Verde ou algum outro partido alternativo. . Você deve se envolver e permanecer envolvido para saber a diferença e conseguiremos o governo que merecemos. George Carlin estava certo sobre o que disse e eu o amei por isso, mas ele não estava dizendo que não havia alternativa alguma, mas que tinha que estar fora do sistema bipartidário de compra e venda.
Muitas vezes pensei que uma boa salva de abertura num processo revolucionário não violento seria uma recusa em massa de apresentar declarações de imposto sobre o rendimento. Isso chamaria a atenção de alguém reais rápido.
Em primeiro lugar, seria óptimo se todos os eleitores elegíveis votassem, mas seria ainda melhor se houvesse candidatos para estes eleitores ausentes em quem valesse a pena votar. Vivemos numa época em que votamos no senhor dos dois males, e este paradigma está connosco, americanos, há muito tempo. Muitas pessoas que conheço que desistiram do sistema de votação sempre apontam que não há nenhum candidato em quem valha a pena votar. Diga o que quiser sobre esse tipo de apatia dos eleitores, mas pelo menos esses eleitores estão sendo honestos sobre sua frustração com nossas escolhas de voto.
Na verdade, li onde a Revolução para a Independência dos EUA só teve, na melhor das hipóteses, cerca de 35% dos colonos por trás da sua separação da Inglaterra. Se isto for verdade, então o voto parcial da população faz parte dos EUA desde a sua fundação.
Para que conste, eu sempre voto, mas não consigo entender por quê. Direi isto, como digo isto muitas vezes, que quando as pessoas dizem que perdemos uma palavra a dizer na nossa governação porque não votamos, então lembremos a estes guardiões da democracia que, mesmo que não queiram juntar-se às falsas eleições, que você ainda paga seus impostos e, ao fazer isso, conquistou o direito de reclamar.
O que deveríamos fazer é parar de votar e de legitimar todos esses políticos horríveis que sempre colocamos no cargo.
Joe: “Vivemos numa época em que votamos no locador dos dois males, e este paradigma está connosco, americanos, há muito tempo.”
Meu ensaio sobre votação para o mal menor: https://relativelyfreepress.blogspot.com/2014/08/the-lesser-of-two-evils-is-still-evil.html
Ele conclui com uma coleção de links para opiniões de outras pessoas sobre o assunto, incluindo: George Carlin, I Don't Vote (vídeo), https://www.youtube.com/watch?v=xIraCchPDhk
Lembro-me de ter deparado com uma estimativa semelhante de apoio popular ao que hoje chamo de “rebelião dos comerciantes”, Joe (penso que foi Zinn ou Chomsky quem o mencionou). E com apenas cerca de metade do eleitorado elegível a participar na maioria dos plebescitos modernos, parece que não mudou muita coisa nos últimos 242 anos. Uma verdadeira “revolução” neste momento só pode ser alcançada através de meios não violentos; caso contrário, é apenas mais do mesmo, o que acabaria por nos levar de volta para onde estamos agora.
Bom comentário como sempre, Joe.
Acredito que somos prisioneiros da “democracia”, mas penso que somos livres.
13 de julho de 2017
Os prisioneiros da “democracia”
“Os prisioneiros do sistema pensavam que estavam livres
Afinal, eles viviam numa “democracia”?
A cada poucos anos, eles eram autorizados a votar
Aí eles foram punidos pelo lote vencedor”…
O lote vencedor era qualquer partido político que alcançasse o poder depois de receber o maior número de votos dos servos obedientes. Os servos ouviam constantemente que “se você não vota, não tem voz”. (E eles acreditaram!) Muitos deles votaram e exerceram o seu “direito democrático”. Então eles descobriram que depois de colocarem o grande X em suas cédulas, as coisas continuavam praticamente as mesmas, porque não importava realmente qual partido estava no poder, os servos ainda eram punidos….
leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-prisoners-of-democracy.html
Obrigado Estêvão. No artigo parece que tudo é culpa nossa por não votarmos. Um truque típico do agressor de culpar a vítima. Vire a situação e você terá – aqueles que votaram são responsáveis pela bagunça em que estamos!
“Cidadãos inactivos subscrevem a agenda perversa dos republicanos, à medida que estas pessoas mesquinhas recebem vale-refeição e cuidados de saúde a crianças pobres e aos seus pais, dão incentivos fiscais a gatos gordos, preferem estupidamente o poder de matar à diplomacia e ignoram os desastres climáticos, mesmo quando estes desastres estão acontecendo agora ao nosso redor e ao redor do mundo. Não reclamem, não eleitores e eleitores que votam e concorrem. Você é cúmplice da “base republicana”.
Pensei que você estivesse falando sobre os democratas por um segundo. Esteve na Síria ou na Líbia recentemente? Pelo menos Jeffery Dahmer comeu o que matou.
https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051
Quando o Colégio Eleitoral deixar de existir, quando houver um grande partido político que agite eficazmente pelo progressismo e pelo socialismo e não pelo capitalismo, quando o dinheiro deixar de ser o determinante último de quem tem direito a um assento na mesa de tomada de decisão da nação: então e só então, Sr. Maguire, você poderá desconsiderar ética e moralmente aqueles que não votam. Entretanto, sugiro que se lembre que o governo deve representar todos os cidadãos – não apenas aqueles que votam. Os elitistas custam um centavo a dúzia. Espero que você não seja um deles.
Muito bom comentário.
O mantra que o autor tenta transmitir “Se você não participa, não pode criticar”. é uma essência da mente totalitária.
Se houvesse liberdade nos EUA, seria incondicional, liberdade para criticar tudo o que todos quisessem, agir ou abster-se de agir à vontade com alguma base racional, caso contrário não há liberdade. Mas isso é metade do problema. O verdadeiro problema não é o direito de criticar aqueles que governam, mas o direito de governar a si mesmo.
Se você participa de um esforço fútil como (s) eleições repetidamente esperando resultados diferentes, isso é chamado de insanidade.
Se você é 1%, vote, faz sentido para você, você se beneficia, pelo mesmo raciocínio 99% não deveriam votar, pois não se beneficiam de um processo político estritamente controlado, como foi comprovado cientificamente.
A realidade a seguir: Se você vota, você legitima o sistema eleitoral e político corrompido.
Se não o fizer, você protesta. Você diz que não vou concordar com a usurpação do poder. Para mim este governo é ilegal, como eu, que não deleguei o meu poder soberano a esses fantoches criminosos votando, afirmando legal e legitimamente. Cada um de nós tem poder soberano, o poder reside exclusivamente em nós, a menos que o entreguemos aos gangsters do Capitólio por nada, como é o caso agora.
“O indivíduo perde sua substância ao se curvar voluntariamente a um
oligarquia avassaladora e distante, ao mesmo tempo que “participa”
numa falsa democracia.”
C. Wright Mills, “A Elite do Poder” (1956)
Aqui está sua resposta mais ampla, caso você não a tenha obtido com meu comentário.
http://www.counterpunch.org/2016/06/17/the-case-for-not-voting-in-defense-of-the-lazy-ungrateful-and-uniformed/
CW Mills – um dos meus primeiros heróis. Obrigado pela citação de um homem verdadeiramente à frente de seu tempo.
Desculpe, se você não consegue desconstruir ambas as partes, seu partidarismo está aparecendo! A corrupção é endémica e está enraizada na política dos EUA. A gangorra bipartidária não consegue nada além de guerra e bolhas no mercado de ações. A votação está carregada de corrupção, mesmo localmente.
Não consigo deixar de pensar no velho ditado: “Não voto mais, isso só os incentiva”
Há alguns anos, quando meus dois senadores da Virgínia finalmente se tornaram democratas, fiquei feliz por um tempo. Ultimamente, porém, ao olhar para os seus registos de votação, fiquei desanimado. Quão corajoso foi o Senador Warner ter ficado obcecado com a “intromissão” da Rússia e com a imposição de “sanções” quer queira quer não!
Vejo as coisas de uma perspectiva muito diferente. Não conheço pessoalmente uma alma que possa se dar ao luxo da apatia. Aqui, podemos ver como nós, como um povo profundamente dividido, somos impotentes.
Não é de surpreender que evitemos as lições que deveríamos ter aprendido com as eleições de 2016. Tanto os Ds como os Rs apresentaram-nos candidatos que enfrentaram a oposição de grande parte das suas próprias bases eleitorais, por algumas das mesmas razões. Aproximadamente metade de todos os eleitores rejeitou ambos e votou em terceiros ou reteve seus votos. No final, Clinton obteve o maior número de votos, mas Trump obteve o maior número de votos eleitorais – e os confusos gritaram que “a Rússia roubou a eleição”.
Anos de investigação confirmaram consistentemente que a maioria das escolhas de voto se resumem a questões económicas. Os democratas têm de aceitar o facto de terem dividido a sua base eleitoral na década de 1990, entre classe média e pobre. Os anos Obama confirmaram que esta divisão é permanente.
O escritor acerta sobre os republicanos. Gostaria que ele tivesse dito algo sobre os democratas, especialmente aqueles em posições de liderança, que falam bem sobre ajudar a pessoa comum e depois retardam ou diminuem a “ajuda”. Infelizmente, a pessoa média não tem beneficiado nos últimos tempos, independentemente do partido principal que estava no poder. Note-se que foi um democrata quem disse “Nunca, jamais” em relação ao Medicare for All, embora o público seja favorável a tal política.
Veja este estudo feito em 2014 por Gilens (Princeton U.) e Page (Northwestern U): https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf
Preste atenção especial aos gráficos da página 10. Um gráfico mostra correlação zero entre o que o cidadão médio deseja e a legislação que é aprovada. Outro mostra uma correlação positiva distinta entre o que a elite económica quer e o que é aprovado.
O argumento do escritor sobre o envolvimento com grupos de interesse tem algum mérito. Acredito que a escolha do(s) grupo(s) é muito importante. Alguns são simplesmente fachadas de um grande partido ou estão em dívida com grandes doadores.
Eu mesmo sou ativo em uma organização estatal cujo único objetivo é aprovar uma emenda constitucional dos EUA que estabeleça (1) Somente os seres humanos têm direito aos direitos constitucionais e (2) Gastos com campanhas políticas ou influência não são protegidos pela Primeira Emenda liberdade de expressão e será regulamentado. Esta é uma questão que ganhou decisivamente quando colocada nas urnas como uma questão consultiva tanto em distritos de tendência conservadora como liberal.
Democratas/Republicanos – duas faces da mesma moeda.
Réplicas.
JanJ:
Sua organização baseada no estado tem o objetivo certo. Até que a noção estúpida de “personalidade corporativa” seja destruída e os gastos políticos não sejam mais considerados “liberdade de expressão”, as elites económicas continuarão a ser donas dos nossos políticos e a dominar a nossa política. As elites não querem governar; eles querem governar.
Esse cara é muito ingênuo ou é uma ferramenta dos democratas liberais que nos traem há décadas. Voto desde os 18 anos, principalmente por hábito, mas desisti da ilusão de que isso faria alguma diferença quando eu tinha, bem, 18 anos.
Estou começando a pensar que não votar, como afirmou Tom Welsh, enviaria uma mensagem melhor e erradicaria de uma vez por todas o nosso circo ridículo de eleições democráticas.
Embora eles não se importem com quais são suas opiniões políticas ou necessidades socioeconômicas, acredite, eles se importam com quem vota e quem não vota e quantos, é por isso que você tem que mostrar identidade para votar. Na política liberal, a percepção da charada é a única realidade. Eles querem ser amados e, como políticos/celebridades, são pagos para fazer com que as pessoas os amem ou odeiem, qualquer que seja a missão que recebam.
Os presidentes dos EUA têm sido “eleitos” normalmente com o apoio de 20-30% de todos os eleitores elegíveis, o que é quase totalmente responsável pela sua própria máfia política partidária, apoiantes oligárquicos e seus comparsas, todos dependendo de grandes ou pequenos privilégios de representação dos interesses anglo-americanos. elite governante (agora global) que realmente governa os EUA, já que é seu filho corporativo USA, INC. desde seu nascimento em 1789.
O autor está vivendo em uma bolha. A premissa do artigo presume que a “agenda viciosa dos Republicanos” é a base da terrível pseudo-democracia em que vivemos, mas ignora a falsa alternativa dos Democratas num sistema bipartidário. Não foi apenas a manipulação republicana que promoveu a situação actual, mas também primárias falsas onde “votos provisórios” podem ser rejeitados e o DINHEIRO compra o vencedor.
Sistema bipartidário? Pense desta forma:
existe apenas UMA PARTE, chame-a de ESTABELECIMENTO. O objetivo mais importante para ambos (GOP e DEMS) é fazer você acreditar que eles estão em oposição um ao outro, diferentes, lutando entre si e que estão trabalhando para VOCÊ e prontos, dispostos e capazes de MUDAR as coisas, seus modos e atitudes. Ilusão de histeria em massa, com certeza.
Eles fazem isso para que aqueles que saem e votam ajudem a garantir que NINGUÉM MAIS possa entrar. Individualmente, os seus “representantes” eleitos, com muito poucas exceções, apenas lutam pela sua vez de ficar perto do vale e empilhar-se. criar e revender influência.
Votar ou não votar é neste momento completamente irrelevante, exceto a boa notícia: Trump ESTÁ DENTRO.! HRC está fora. Milagres ainda acontecem ;-).
” a boa notícia: Trump ESTÁ DENTRO.! A HRC está fora.”…ahhh Roberto, temo que você também esteja vivendo em uma bolha!
Veremos em sete anos.!
Desculpe, mas o governo dos EUA ficaria feliz se nos juntássemos à maioria dos grupos que você mencionou. Qualquer coisa que nos mantenha fora da janela de vidro da pilhagem que é o complexo de guerra. O único grupo ao qual alguém poderia ingressar e que chamaria a atenção deles teria a palavra “milícia” anexada a ele. O que está dentro dos nossos direitos, já que o inimigo está exposto e os lemingues nem percebem.
Aqui no Reino Unido há uma mensagem pintada na lateral de uma casa em Londres e diz: “se a votação mudasse alguma coisa, eles acabariam com isso”!! Receio que o autor desta peça viva como a maioria de nós na terra do “se ao menos”
Chocante eu digo. Chocante[1].
[1] Milhões de Brewster – Nenhuma das opções acima – HD | YouTube
Ótima peça. Estamos todos em maus lençóis, mas nos acostumamos a isso. Nós mesmos devemos nos tornar quentes e FAZER coisas. Não é suficiente zombar de Trump e dos republicanos pelas suas ideias bizarras e cruéis; rir deles nos faz sentir melhor por um momento enquanto eles levam o planeta para a lavanderia. Parece que somos pequenos demais para fazer a diferença, mas aqueles que o fazem, podem!
Faça coisas como votar em alguém com quem você não gostaria de passar cinco minutos, muito menos quatro anos?
O meu problema com um dos dois principais candidatos do partido da última vez (e provavelmente sempre) é que se eu votasse em qualquer um deles estaria a endossar explicitamente coisas como crimes de guerra, massacres em massa, pobreza, doenças e morte. Sinto muito, mas simplesmente não estou disposto a assinar meu nome nesse resultado final. Entendo a lógica do voto pelo mal menor, mas não sou mau o suficiente para fazê-lo.
Então, em vez disso, votei num candidato que não tinha hipóteses de vencer, mas que se posicionava contra o mal e não a favor dele. E por isso estou sendo castigado moralmente? Se você não é centrista, pode chamar isso de “ter princípios”.
A única maneira de votar ser um ato revolucionário é ter algumas regras a seguir que mudem o jogo. Caso contrário, você voltará a votar por medo.
1) Nunca vote no candidato ou na iniciativa eleitoral que arrecada mais dinheiro
2) Nunca vote no candidato que anuncia na TV, no rádio ou envia pornografia eleitoral pelo correio
3) Nunca vote em um candidato endossado por membros do partido, sindicatos ou outros grandes grupos conectados
Se as pessoas seguissem estas três regras simples, seria uma mudança radical, mas infelizmente a maioria não tem coragem, por isso votar torna-se como confessar um crime que não cometeu apenas para livrar-se da polícia.
Bem, se ele não soa como um pregador, tudo fogo e condenação. Eu não votei nesta eleição presidencial, e não votei em Obama pela segunda vez, nem votei, e caramba, depois de ler este artigo felizmente curto, rezo para que Deus me poupe dos horrores do inferno. Senhor pregador, ofereça-me alguém digno de votar, diga-me, porque não, meu voto realmente conta. Aqueles em quem votei no passado não trabalharam para a melhoria das pessoas, mas para a América corporativa, e são malditas guerras. Vou levantar a cabeça e votar, quando achar que há alguém digno de votar. Concordo com a parte em que posso fazer coisas que impactam diretamente a melhoria de meus semelhantes, e toda a minha vida foi dedicada a isso de uma forma ou de outra, mas não gosto do pregador tentando empurrar isso para baixo minha garganta. Gosto que meu tio me dissesse quando criança: “Não é maravilhoso vir ao mundo e torná-lo um lugar melhor do que era antes?” Acho que fiz isso.
Eu deveria ter acrescentado que o pregador parece um democrata obstinado e, se for esse o caso, ele está iludido se pensa que os democratas são uma espécie de santos. Todo o seu discurso foi realmente um artigo anti-republicano e anti-Trump, para ser honesto.
Ralph Nader sugere que se o NOTA (nenhuma das opções acima) fosse uma alternativa, muitos o usariam, e em alguns lugares foi tentado nos EUA, isso é verdade. Caso a votação do NOTA supere qualquer outra, é realizada nova eleição. Isso atrairia alguns novos candidatos que poderiam pensar antes de se inscrever! Poderá abalar as comissões que escolhem o sortudo a ser eleito!
NOTA seria uma ÓTIMA alternativa! E na antiga URSS existia. Se NOTA obtivesse mais votos, então haveria outra eleição em 3 meses com NOVOS candidatos. Como conseguimos isso aqui na chamada/suposta “maior democracia da Terra”?
“[C]idadãos que não votam… entregam covardemente o seu poder àqueles que votam”.
Essa premissa inicial é completamente falsa. Portanto, o resto do artigo é construído sobre areia.
Nenhum cidadão está autorizado a ter qualquer poder, quer votem ou não. Somente aqueles que possuem grandes quantias de dinheiro e a influência que os compra têm algum poder. Isto porque patrocinam e financiam candidatos a cargos públicos e, quando eleitos, esses candidatos ficam em dívida com aqueles que os ajudaram – e irão, com sorte e tratamento sensível, ajudá-los novamente. O “tratamento sensível” inclui lamber os sapatos e aprovar qualquer legislação que queiram redigir – de preferência sem lê-la primeiro.
Porque é que nenhum cidadão comum, membro dos 99%, tem qualquer poder? Simples. Cada um tem um voto, com o qual podem escolher um de dois candidatos. Qualquer que seja o candidato eleito, o resultado – para o cidadão comum – será exactamente o mesmo. Mais trilhões gastos em armamentos e redução gradual dos padrões de vida dos 99%.
É claro que um cidadão pode optar por votar num candidato independente. Mas, a menos que cerca de 40 milhões de outros cidadãos optem por votar no mesmo candidato independente, os seus votos serão “desperdiçados”. E como os dois principais partidos controlam os meios de comunicação social, será praticamente impossível coordenar uma campanha independente. Ross Perot tinha muito dinheiro e influência, mas ainda assim praticamente não obteve votos.
Na verdade, eu estava errado. Afinal, os cidadãos têm um pouco de poder. E a única maneira de exercê-lo é NÃO votando. Quando chegar o dia em que realizarem eleições e ninguém votar, os cidadãos terão finalmente conseguido alguma coisa. Terão demonstrado que o sistema actual está total e totalmente falido e deve ser substituído por algo melhor.
Substituir totalmente um sistema não é uma boa ideia e provavelmente causaria muitas mortes desnecessárias, basta perguntar à Rússia. Não estamos muito longe de uma forma semi-racional de governo, apesar das muitas ações horrendas das últimas administrações. JFK combinou a decência humana com uma visão para o futuro das humanidades que deve ser recuperada. A força mais destrutiva no nosso mundo hoje são as agências de acção secreta, tanto públicas como privadas, que minam hipocritamente toda a paz e progresso humano, ao servirem corretores de poder simplórios a nível militar/financeiro/corporativo. Até que o público pressione o governo para restringir severamente a acção secreta e a propaganda, eles terão essencialmente liberdade para fazer o que for desejado pelas pessoas que deveriam estar em sanatórios para o mal.
Re: “construído em AREIA”
Areia é a nova palavra para BULLS**T?
Boa postagem Tom. Amém.
E você acha que o HSH vai denunciar o fato de ninguém ter vindo votar? Você não acha que eles fariam um show de pessoas, na fila de uma eleição anterior, para votar? Você não acha que eles dominaram sua encenação com perfeição? Você reconhece agora a VERDADEIRA intenção original da Sociedade de Cincinnati, em relação à garantia dos frutos da revolução duramente conquistados, sendo superior ao mero voto e à turba armada?
“Aqueles que não votam são, portanto, injustos, imorais e apenas meio vivos.”
Aqueles que votam são ignorantes, deliram e jogam o jogo que seus controladores manipularam para enganá-los. Aqueles que não votam recusam-se a desperdiçar a sua energia num exercício que apoia um sistema tortuoso que utiliza a votação para fingir que é justa. Isso significa que nós, não-votantes, não temos poder? Não, significa que queremos poder real e estamos dispostos a trabalhar para isso, em vez de desperdiçarmos os nossos esforços num jogo de fantasia sem vitória. Se você votar em uma eleição fraudulenta, você foi enganado.
“Aqueles que não votam são, portanto, injustos, imorais e apenas meio vivos.”
Aqueles que votam são ignorantes, deliram e jogam o jogo que seus controladores manipularam para enganá-los. Aqueles que não votam recusam-se a desperdiçar a sua energia num exercício que apoia um sistema tortuoso que utiliza a votação para fingir que é justa. Isso significa que nós, não-votantes, não temos poder? Não, significa que queremos poder real e estamos dispostos a trabalhar para isso, em vez de desperdiçarmos os nossos esforços num jogo de fantasia sem vitória. Se você votar em uma eleição fraudulenta, você foi enganado.
“Aqueles que não votam são, portanto, injustos, imorais e apenas meio vivos.”
Aqueles que votam são ignorantes, deliram e jogam o jogo que seus controladores manipularam para enganá-los. Aqueles que não votam recusam-se a desperdiçar a sua energia num exercício que apoia um sistema tortuoso que utiliza a votação para fingir que é justa. Isso significa que nós, não-votantes, não temos poder? Não, significa que queremos poder real e estamos dispostos a trabalhar para isso, em vez de desperdiçarmos os nossos esforços num jogo de fantasia sem vitória. Se você votar em uma eleição fraudulenta, você foi enganado.
Perdoe as repetições – falhas de computador
Obrigado por abrir os olhos do eleitor americano zumbi. Eles deveriam ser lembrados de que todos os horríveis ditadores dos últimos 100 anos foram devidamente eleitos e reeleitos várias vezes depois que o resto foi intimidado e propagandeado para rastejar até as cabines de votação enquanto aqueles com opiniões políticas diferentes eram presos ou assassinados.
A cultura totalitária americana mostra-se no domínio político onde os americanos não participam na política, apenas apostam no cavalo mais forte, como Chomsky postulou há um quarto de século.
QUANTOS “não-eleitores” estão POLÍTICOS; Aposto que apenas uma pequena porcentagem! O fato de você repetir seu ponto de vista NÃO o torna mais verdadeiro. O fato é que as pessoas em cargos eletivos TÊM O PODER DE TOMADA DE DECISÕES que IMPACTA nossas vidas e a vida das pessoas ao redor do mundo. Pelo menos UMA de nossas ações deveria ser tentar colocar pessoas decentes e compassivas nessas posições.
Se realizassem eleições e ninguém aparecesse, seria a melhor e mais não violenta mensagem que poderíamos enviar ao resto do mundo de que não acreditamos nesta bobagem. Votar valida esta piada horrível de sistema político.
Reunião do Apatia Anônima foi cancelada por falta de interesse
Arquivando este aqui no Departamento de Redundância para uso futuro…
Estamos comendo frango porque a maioria dos outros caras queria. Mesmo que quiséssemos pizza, essa situação é preferível a comer pizza porque um cara começou a apontar uma arma e insistir. Arruina o apetite.
Votar não é intrinsecamente ruim. Ou pelo menos existem sistemas piores. Além do terrível vitríolo, a mensagem de participação política do autor parece sólida. É uma pena que o autor esteja mais especificamente a tentar envergonhar as pessoas para que votem nos Democratas.
Quando uma disputa de popularidade entre 300 milhões de pessoas é reduzida a dois capangas de olhos mortos antes de chegar a sua vez de votar, você não votou. Os caras que escolheram os dois finalistas têm toda a influência. Você acabou de responder a uma pesquisa. A pergunta era: 'O que motiva mais você, o medo da morte ou o senso de superioridade?
Agora você pode perguntar por que não fomos simplesmente a um lugar onde as opções incluem pizza e frango. Porque o fascismo totalitário e o anarco-sindicalismo não se reconciliarão. É por isso.
Não valerá então a pena “votar em protesto” e votar num partido que (ainda) não é corrupto e que nunca terá hipóteses de vencer? Ou há uma razão pela qual você discorda dessa abordagem?
Então, o que você está fazendo além de ficar em casa? Como você está trabalhando em busca de alternativas? Penso que o problema com a sua posição (por favor veja o meu comentário abaixo), é que o planeta não pode permitir-se que mais pessoas “façam uma declaração”… infelizmente os direitistas não ficam em casa, e são claramente os mais activamente destrutivos. partido, em termos de ambiente e rede de segurança social.
Eu apreciaria seus comentários sobre minhas ideias em meu comentário (role para baixo, está no final). Temos que tentar outra coisa além de sermos presos por esse duopólio corrupto de D&R, mas não participar não é a resposta.