No final de 2016, cerca de 200 websites – incluindo Consortiumnews.com – foram identificados como “meios de propaganda russos” pelo duvidoso website PropOrNot, escondendo-se atrás de um manto de anonimato. Agora, o jornalista George Eliason retira um pouco desse anonimato neste artigo publicado originalmente no Washington's Blog.
Nota do Editor: Em Novembro de 2016, Consortiumnews.com foi listado com cerca de 200 outros websites no obscuro website “PropOrNot”, que afirmava servir como cão de guarda contra a “influência russa” indevida nos Estados Unidos. A lista negra do PropOrNot foi elevada pelo Washington Post como fonte credível, apesar de os neo-macarthistas que compilaram a lista se terem escondido atrás de um manto de anonimato. Como um artigo no Consortiumnews explicado na época, o Publique concedeu ao PropOrNot o anonimato “para difamar jornalistas que não marcham em sincronia com os pronunciamentos oficiais do Departamento de Estado ou alguma outra fonte impecável de verdade que nunca será questionada”.
O logotipo PropOrNot
Agora, George Eliason, um jornalista americano que vive na Ucrânia, publicou um artigo no Washington's Blog – um dos outros 200 websites na lista negra – examinando o elenco de personagens que podem estar por detrás do esforço PropOrNot. Conforme explicado em um aviso em o artigo original no Blog de Washington: “Um importante especialista em segurança cibernética disse publicamente que a pesquisa do Sr. Eliason apresentada neste artigo não viola a lei. O Blog de Washington não expressa uma opinião sobre se as afirmações apresentadas neste artigo são precisas ou não. Tirar suas próprias conclusões."
Por George Eliasson
Há pouco mais de um ano, o estado profundo agraciou o mundo com PropOrNot. Graças a eles, 2017 se tornou o ano das notícias falsas. Todos os websites de notícias e colunas de opinião tinham agora o potencial de serem ligados ao dossiê Steele e ao conluio de Trump com a Rússia. Cada jornalista estava “connosco ou contra nós”. Qualquer um que desafiasse a narrativa do Russiagate tornava-se o troll da Rússia.
Felizmente para o mundo livre, o grupo anónimo conhecido como PropOrNot, que tentou “revelar” todos os websites como potenciais conspiradores russos, no final apenas se implicou. A reviravolta é um jogo limpo e essa é sempre a parte divertida, não é? Com isso em mente, sei que os cães vão uivar esta noite por causa disso.
Os danos que a PropOrNot causou a dezenas de sites de notícias e opiniões no final de 2016-2017 fornecem a base para um enorme processo civil. Quero dizer, enorme, já que existe potencial para uma ação coletiva do tamanho de uma empresa de tabaco. Posso dizer isso porque sei muito sobre uma série de entidades envolvidas e a enorme quantidade de dinheiro por trás delas.
Quão sério é isso? Em 2016, uma recompensa de US$ 10,000 foi oferecida para as identidades da PropOrNot jogadoras. Ninguém o reivindicou ainda, e agora, acho que ninguém o fará. Há momentos na sua vida em que tomar uma posição tem um custo. Para garantir que a história seja divulgada e levada a sério, este é um daqueles momentos.
Neste artigo, você conhecerá algumas das pessoas que trabalham na PropOrNot. Você conhecerá as pessoas e publicações que fornecem suas despesas e cobrem a logística. Você conhecerá alguns dos jogadores do deep state. Nós lidaremos com eles muito em breve. Eles precisam ver isso como um tiro de advertência por cima da proa e começar a agir bem com as pessoas normais. Depois disso, você conhecerá as ONGs que estão financiando e orquestrando tudo isso. Como estou indo até agora?
A imagem acima é o argumento decisivo ou vencedor do jogo que fornece a prova necessária antecipadamente e o caminho direto para o PropOrNot. Esta foi uma varredura passiva do Propornot.com mostrando que o painel administrativo pertence ao InterpreterMag.com conforme mostrado à esquerda da imagem. À direita, mostra que os uploads para Propornot.com vêm do InterpreterMag.com e são um produto dessa publicação.
Agora temos a primeira camada do PropOrNot e nossos primeiros quatro concorrentes. Temos uma série de novas organizações de mídia que são influenciadas ou alimentam o PropOrNot. Lembre-se de que as notícias falsas decolaram e ganharam asas por causa da atenção que este site recebeu do Washington Post em dezembro de 2016.
No nível da Interpreter Mag, aqui estão as pessoas:
- Michael Weiss é o editor-chefe do InterpreterMag.com. De acordo com seu perfil no Linkd, ele também é Analista de Segurança Nacional da CNN desde julho de 2017, bem como Repórter Investigativo de Assuntos Internacionais da CNN desde abril de 2017. Ele é colaborador lá desde 2015. Ele é Editor Sênior do The Daily Beast desde junho de 2015 .
- Catherine A. Fitzpatrick é uma Tradutor e analista russo do Intérprete. Ela trabalhou como editora da EurasiaNet.org e do antigo projeto da Guerra Fria financiado pela CIA, Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL).
- Pierre Vaux é analista e tradutor para o Intérprete. Ele também é estagiário. Ele é colaborador do Daily Beast, Foreign Policy, RFE/RL e Left Foot Forward e trabalha na Dataminr Inc.
- Biografia de James Miller no InterpreterMag.com inclui editor-chefe do The Interpreter, onde faz reportagens sobre a Rússia, Ucrânia e Síria. James dirige a coluna “Sob a Bandeira Negra” na RFE/RL, que fornece notícias, opiniões e análises sobre o impacto do grupo extremista Estado Islâmico na Síria, no Iraque e noutros locais. Ele é colaborador da Reuters, The Daily Beast, Foreign Policy e outras publicações. Ele é um especialista na verificação do jornalismo cidadão e tem coberto os desenvolvimentos no Médio Oriente, especificamente na Síria e no Irão, desde 2009. Miller também trabalha para a “diplo-page” da Embaixada dos EUA em Kiev, o Kiev Post.
O Intérprete é um produto do Atlantic Council. O Laboratório de Pesquisa Forense Digital tem suportado o peso nos assuntos ucraniano-russos para o Conselho do Atlântico. Os bolsistas que trabalham com o Atlantic Council nesta área incluem:
- Bellingcat – Aric Toler e Eliot Higgins- Este artigo vinculado mostra como um vendedor de roupas íntimas tornou-se uma das faces mais importantes do estado profundo. Não ria, a imagem é muito apropriada. A insegurança de Higgins é tão profunda por causa de seus fracassos que Higgins tenta censurar publicações que questionam sua autoria.
- Anne Applebaum – que tem argumentou que o Facebook deveria assumir a responsabilidade pela divulgação de notícias falsas e ajudar a “desfazer os terríveis danos causados pelo Facebook e outras formas de redes sociais ao debate democrático e à discussão civilizada em todo o mundo”.
- StopFake – Irena Chalupa – Chalupa é irmã do mesmo Alexandra Chalupa que trouxe o termo hacking russo à atenção mundial. Irena Chalupa é bolsista não residente com o Centro Dinu Patriciu Eurasia do Atlantic Council. É também correspondente sénior da RFE/RL, onde trabalha há mais de vinte anos. Chalupa atuou anteriormente como editora do Atlantic Council, onde cobriu a Ucrânia e a Europa Oriental. Irena Chalupa também é âncora do canal de propaganda da Ucrânia Stopfake.org Ela é uma Líder da diáspora ucraniana. Os Chalupas são a primeira família da propaganda ucraniana. Ela trabalha com e para a Inteligência Ucraniana através do Atlantic Council, Stopfake.org, e suas irmãs Andrea (EuromaidanPR) e Alexandra.
- Dimitry Alperovich – CEO da Crowdstrike e a pessoa que consultou um tabuleiro Ouija e adivinhou que a Rússia pode ter hackeado algo, em algum lugar, em algum momento.
O elemento que une esta tripulação é que todos trabalham para a Inteligência Ucraniana. Se você clicar nos links, os empates serão documentados com muita clareza. Voltaremos a esse ponto em breve, mas vamos além:
PropOrNot -> Conselho Atlântico -> Conselho de Governadores da Radiodifusão (BBG)
Quem são os BBG? O Broadcasting Board of Governors (BBG) é uma agência independente do governo dos Estados Unidos. De acordo com o seu website, a sua missão é “informar, envolver e conectar pessoas em todo o mundo em apoio à liberdade e à democracia”. Seus projetos incluem Voice of America (VOA), Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio y Television Marti, Radio Free Asia e Middle East Broadcast Networks.
O conselho bipartidário do BBG foi eliminado e substituído com um único diretor executivo nomeado como parte da Lei de Autorização de Defesa Nacional para o ano fiscal de 2017, que foi aprovada em dezembro de 2016.
Em 1º de janeiro de 2016, o Intérprete passou a ser um projeto especial da RFE/RL e sob supervisão do BBG. O Secretário de Estado teve assento no conselho do BBG até dezembro de 2016. Porquê a mudança?
Durante as eleições de 2016, o BBG desenvolveu um grande conflito de interesses. Pelo menos dois membros do conselho do BBG trabalharam ativamente na campanha presidencial de Hillary Clinton. Esses funcionários do governo trabalharam contra o presidente eleito após as eleições. Parece que não passou despercebido. No artigo vinculado a seguir, mostra que eles deveriam ser investigados por sua participação em uma tentativa de golpe.
De um artigo de 7 de novembro de 2016- "Karen Kornbluh está ajudando a refinar e divulgar a mensagem de Hillary Clinton.” Todos eles são nomes a serem observados se Clinton vencer – e cargos importantes na FCC e em outras agências federais estão em disputa.”
De acordo com sua biografia: Karen fundou o Programa de Trabalho e Família da New America Foundation e é pesquisadora sênior de Política Digital no Conselho de Relações Exteriores. Karen escreveu extensivamente sobre política tecnológica, mulheres e política familiar para The Atlantic, The New York Times e The Washington Post. O colunista do New York Times, David Brooks, citou seu artigo sobre Democracia, “Families Valued”, focado em “famílias malabaristas”, como um dos melhores artigos de revista de 2006.
Michael Kempner é o fundador, presidente e CEO do Grupo MWW, um firme apoiador de Hillary Clinton e pode obter um papel maior se for eleita. Kempner é membro do Hall da Fama de Relações Públicas. Michael Kempner contratou Anthony Weiner depois que o escândalo de sexting estourou em 2011.
Jeff Shell, presidente da BBG e da Universal Filmed Entertainment, está apoiando um papel secundário ao ser um doador do quadro de honra do Atlantic Council. Embora o BBG deva ser neutro, tem ajudado continuamente a aumentar as tensões na Europa Oriental. Embora doar ao Conselho do Atlântico possa não ser ilegal enquanto estiver na sua posição, atualmente, o principal esforço do Conselho do Atlântico é iniciar uma guerra com a Rússia. Isso pode configurar um grande conflito de interesses.
Como escreveu o jornalista Robert Parry em outubro de 2016, a campanha de propaganda a favor do confronto militar com a Rússia foi impulsionada por “um consenso entre os principais grupos de reflexão da Washington Oficial, onde existe um apoio quase universal a Hillary Clinton, não porque todos gostem particularmente dela, mas porque ela sinalizou um retornar às estratégias neoconservadoras/falcões liberais.”
As pessoas que faziam fila para assumir cargos de chefia na Casa Branca de Clinton acreditavam que o Presidente Obama tinha sido demasiado tímido ao sublinhar os perigos do exagero e a necessidade de contenção, especialmente no Médio Oriente, e que era altura de uma abordagem mais agressiva. , personificado por Clinton.
Parry prossegue dizendo que na vanguarda desta campanha de propaganda estava o Atlantic Council, um grupo de reflexão associado à NATO. O seu principal objectivo era “um grande confronto com a Rússia com armas nucleares”, alertou Parry.
Portanto, para entender tudo isto, a maioria das pessoas listadas teria ocupado cargos de gabinete na presidência de Hillary Clinton. Se o Intérprete for um projeto da RFE/RL então a decisão de prosseguir com o PropOrNot teria que ser tomada por sua mesa. Isso incluiria, possivelmente, o então Secretário de Estado, John Kerry.
A questão não colocada de por que razão uma Agência Governamental dos EUA faria isto precisa de ser abordada. Todas as pessoas listadas acima estavam trabalhando ativamente para Clinton para elegê-la e tirar a campanha de Donald Trump dos trilhos.
Após a eleição, eles iriam cuidar dos “deploráveis” de Clinton dissecando os meios de comunicação alternativos. Escrevi sobre isso antes da eleição e avisei vários novos sites importantes sobre o que eles poderiam esperar. Eu estava certo no dinheiro. Depois que ela perdeu, já estava em movimento. Os deploráveis meios de comunicação social não caíram num padrão político específico, a não ser o de não promoverem Hillary Clinton.
O objetivo do PropOrNot tem sido enganar as pessoas para que exijam que a liberdade de expressão seja revertida. Isto deveria/deve ser feito através da destruição da mídia baseada em fatos. Se você ler mais, todo o plano está traçado a partir de 2015, quando começou a ser implementado.
Essas pessoas querem que a realidade seja moldada naquilo que o grupo majoritário (mais barulhento) acredita ser verdade, independentemente de quais sejam os fatos. A realidade baseada na percepção é apenas um Facebook longe de matar uma pessoa ou elevar outra ao status de herói, independentemente do que eles tenham feito.
Essa pequena declaração sobre a manifestação pela liberdade de expressão diz tudo. É algo que dificilmente seria notado a menos que você estivesse procurando, porque faz parte dos metadados.
Agora você pode dizer que é apenas uma frase e quem se importa? Ninguém se comunica por meio de metadados, não é? Não era disso que se tratava o PropOrNot? Sim, eles se comunicam por meio de metadados. É por isso que eu olho para isso.
Você vê? Não? Olhe novamente. Lá nos metadados, na parte inferior da imagem está um anúncio de emprego. Vá em frente e lembre-se de mencionar o cabeçalho. Poderia facilmente ser instruções de hacking ou um sinal de não perturbe. É por isso que vale a pena pesquisar com cuidado.
O Comício pela Liberdade de Expressão de Boston foi classificado pelas redes sociais e pelos meios de comunicação social como um comício fascista. Na verdade, foi um comício pela liberdade de expressão. O que aprenderam é que, com apenas um pequeno empurrão, podem fazer com que se exija a repressão nacionalista. Que bom ir para Boston!
Ei, isso está começando a soar um pouco conspiratório? Se for, precisamos de hackers russos com máscaras de Guy Fawkes para fazer isso funcionar. Eles têm que admitir que mudaram a política internacional através de hackers em 2016, pertencem a um país estrangeiro, codificam em russo e usam técnicas de spear phishing para atrair pessoas.
Mais importante ainda, eles precisam trabalhar e influenciar todas as pessoas acima. Certamente terão impacto na política externa dos EUA em relação à Rússia. Vamos aumentar ainda mais as apostas. Os hackers têm que responder a quem está financiando muitas atividades ilegais e imorais.
Eles nem são experientes o suficiente para evitar revelar um ao outro. Este é o hacker Pravy Sektor RUH8. O traço comum desses hackers fica claro se você ler o material vinculado nos perfis que compõem essas organizações. Eles trabalham para Bellingcat, Informnapalm, Atlantic Council, Ucraniana Intel e Diáspora.
Em um artigo de acompanhamento, tenho motivos para perguntar se eles tiveram acesso aos servidores seguros ultrassecretos do governo dos Estados Unidos. Eu não estou brincando.
Num artigo da Euromaidan Press datado de 2 de novembro de 2016, os hackers afirmam com entusiasmo “Os hackers ucranianos têm um nível de trabalho bastante elevado. Então a ajuda dos EUA… não sei, por que precisaríamos dela? Temos todo o talento e meios especiais para isso. E não creio que os EUA ou qualquer país da NATO fariam movimentos tão bruscos na política internacional.”
E temos um vencedor. Em 2016, o forte movimento na política internacional foi causado por…pesquisa diz….hacking!!!!
De acordo com Donna Brazille, os servidores do Partido Democrata foram hackeados várias vezes e os hackers não pararam até dezembro de 2016. Neste momento, deveríamos poder concordar que Seth Rich vazou a informação para o Wikileaks. Mas agora estamos falando de outros hacks. No artigo vinculado acima, esses hackers dizem especificamente que sua rota favorita é o spear phishing de contas de e-mail.
No artigo, você também verá que eles trabalham diretamente para a Intel ucraniana. Bellingcat trabalha diretamente para a Intel ucraniana e trabalha com eles e com o Atlantic Council. Stopfake.org é um produto de Irena Chalupa que trabalha para a RFE/RL, o Atlantic Council e o governo ucraniano. Stopfake.org trabalha diretamente com eles e é um produto do governo ucraniano. A Crowdstrike tem um relacionamento contínuo com a Intel ucraniana e com esses hackers específicos. É possível que Crowdstrike tenha invocado Fancy Bear, o(s) “hacker(s)” responsável(eis) pela divulgação de e-mails internos do Partido Democrata que supostamente inclinaram as eleições de 2016 a favor de Trump? (“Fancy Bear”, aliás, é tecnicamente um conjunto de ferramentas, não uma pessoa.)
Se assim for, isto significaria que a aprovação foi dada aos mais altos níveis – presumivelmente o ex-Secretário de Estado John Kerry – para que hackers de inteligência ucranianos tivessem acesso a servidores dentro de uma agência governamental dos EUA devido à dependência da PropOrNot e do Atlantic Council nos hackers.
Como os hackers ucranianos estão ligados ao PropOrNot em qualquer nível? James Miller não tem vergonha de usar o trabalho deles. PropOrNot conta com o trabalho do Atlantic Council, Aric Toler, Aaron Weisburd, Clint Watts e Joel Harding. Os hackers ucranianos trabalham diretamente com a InformNapalm e são o recurso de referência para a maioria das pessoas envolvidas e para todas as pessoas que acabamos de citar.
Como James Miller escreveu no Interpreter: “Abaixo avaliamos os detalhes dos relatórios do InformNapalm e expandimos a sua investigação."
Para quem trabalha o Conselho Atlântico? São as mesmas pessoas que trabalham na RFE/RL e trabalham em estreita colaboração com o Congresso Mundial Ucraniano, conforme explicado aqui:
“Em 29 de janeiro de 2016 em Washington, EUA., o presidente do Congresso Mundial Ucraniano (UWC), Eugene Czolij, e o presidente e CEO do Conselho do Atlântico, Frederick Kempe, assinaram oficialmente um Memorando de Acordo para renovar a cooperação entre o UWC e o Conselho do Atlântico, que começou em setembro de 2014.
“De acordo com este Memorando, o UWC continuará a sua cooperação com o Conselho Atlântico na implementação da “Iniciativa Ucrânia na Europa”, que visa galvanizar o apoio internacional para uma Ucrânia independente, soberana e territorialmente integral, incluindo a Crimeia. Esta iniciativa também se destina a apoiar as reformas na Ucrânia e a sua integração euro-atlântica, e a combater a desinformação russa.”
O Congresso Mundial Ucraniano é representado no Congresso dos EUA pelo Caucus Ucraniano liderado por Apoiadora do ISIS e líder de torcida nazista Marcy Kaptur. Seu Caucus Ucraniano representa pessoas com posições políticas que assustaram Adolf Hitler na Segunda Guerra Mundial.
A conclusão óbvia é que uma ação judicial é o mínimo que precisa acontecer. As pessoas precisam ser investigadas por crimes contra o Estado. Quando olhamos mais de perto quem teve acesso potencial a servidores ultrassecretos, isso se tornará dolorosamente claro.
Através dos seus esforços para reprimir a liberdade de expressão e pintar qualquer um que questione a propaganda governamental como fantoches do Kremlin, estas pessoas estão a tentar despedaçar o tecido da sociedade. No mínimo, eles ganharam um bom alcatrão e penas. Quando você olha para o lado financeiro disso, um processo na casa dos bilhões mal o afetaria.
Apenas uma empresa que a Diáspora Ucraniana criou para isso está avaliada em mais de 100 milhões de dólares. Isso precisará ser uma ação coletiva com cessação e desistência do BBG.
No início de 2015, quase dois anos antes de a maioria das pessoas levar a sério a ideia da censura, documentei o seu início. Como costuma acontecer com muitas das maiores histórias de nossos tempos, tropecei nisso por acidente.
No início de março de 2015, o designer ucraniano de política de informação Joel Harding expôs o que esperar daqui para frente nas seguintes declarações: “Nas forças armadas, as IIO [Informar e Influenciar Operações] centram-se na capacidade de influenciar audiências estrangeiras, dos EUA e audiências globais, e afectar negativamente a tomada de decisões do inimigo através de uma abordagem integrada. Até mesmo as notícias dos eventos atuais são divulgadas dessa forma. Cada portal recebe mensagens que seguem os mesmos temas porque é um esforço generalizado que preenche totalmente o espaço de informação quando está funcionando corretamente.”
O propósito de "Informar e influenciar operações” não é fornecer uma perspectiva, opinião ou definir uma política. É definida como a capacidade de fazer o público “pensar e agir” de maneira favorável aos objetivos da missão. Isso é feito através da aplicação de técnicas de gerenciamento de percepção que visam as emoções, motivos e raciocínio do público.
Essas técnicas não são voltadas para debate. É sobrecarregar e mudar a psique alvo.
Usando estas técnicas, as fontes de informação podem ser manipuladas e aqueles que escrevem, falam ou pensam contra o objetivo são relegados como propaganda, mal informados ou irrelevantes.
Embora o que foi dito acima pareça gloriosamente excessivamente optimista, Harding, juntamente com o seu pequeno grupo de caçadores de Trolls do Kremlin, começou pessoalmente a desenvolver a ideia de organizações capazes de rejeitar jornalistas e publicações de uma forma que não pudesse ser interpretada como censura.
De outro artigo de março de 2015 - Uma “Carta de Desinformação” para a mídia e blogueiros: “A censura de cima para baixo deve ser evitada. Mas os meios de comunicação rivais, desde a Al-Jazeera à BBC, Fox e outros, precisam de se unir para criar uma carta de comportamento aceitável e inaceitável. O debate vigoroso e o desacordo devem, obviamente, ser encorajados – mas as organizações de comunicação social que praticam o engano consciente devem ser excluídas da comunidade. Um código semelhante pode ser aceito por blogueiros e outros influenciadores online.”
Esta “Carta de Desinformação” para um comportamento responsável (Ministério da Verdade?) que ele descreve é para combater o “engano consciente” só pode ser comparada com a forma como ele descreve Propaganda. “A palavra é freqüentemente usada para descrever qualquer notícia que surja sobre o oponente”, segundo Harding.
Os jornalistas que precisam ser excluídos são aqueles rotulados como “nosso lado” como propagandistas ou agentes de medidas ativas.”
As conexões de Harding na mídia são enormes. Através de seu amigo Matthew Armstrong, Harding teve acesso e foi ouvido pelo conselho do Broadcasting Board of Governors, composto por quem é quem da rede e da transmissão de rádio, mídia impressa e CEOs de ondas curtas e pesos pesados. Eles são os responsáveis pela RFE/RL.
Do outro lado disso, em 2015, Joel Harding estava reunindo um grupo de malfeitores atacar as redes sociais de diferentes jornalistas e publicações. A lógica grosseira por trás de um ataque direto foi que desenvolvendo, treinando e supervisionando vastas redes de trolls eles poderiam falar sobre a sua oposição (pessoas que os seus empregadores queriam que fossem silenciadas) e subjugar conversas dissidentes online e controlar a informação.
Onde isso não era viável, eles organizaram ataques de hack e assédio em diversas publicações para fazê-las parar de publicar jornalistas contundentes. Isso ainda não foi totalmente eficaz porque fez com que os editores se aprofundassem e fortalecessem suas propriedades na Internet.
A abordagem mais suave e indirecta que Harding promoveu em Março de 2015 rapidamente se desenvolveu na estratégia de comunicação social unificada que ele queria para os EUA e a Europa. Controle as informações e não permita que informações ou notícias contraditórias entrem no fluxo da mídia. Quando chegar, chame de propaganda.
Digite PropOrNot.
Ótimo trabalho, obrigado e respeito
Bravo! Obrigado por preencher os espaços em branco, George Eliason.
Na maior parte do ano passado, só consegui citar que a PON era o produto dos ucranianos, sendo um obscuro oligarca ucraniano a principal fonte provável de financiamento.
Seu excelente trabalho aqui representado preenche muitas lacunas e nos traz de volta aos Suspeitos do Usual; os Kagans e Victoria Nuland estão definitivamente à espreita nas sombras, disso não tenho dúvidas. Michele Flournoy pode estar longe? Eu acho que não.
Esta cabala está bem instalada e completamente incestuosa nas suas maquinações de 'Estabelecimento' / 'Estado Profundo' da alta finança e trapaça internacional para o lucro, e mostra repetidamente uma única motivação focada nesta 'Empresa do Império' chamada Estados Unidos da América. A América será um rolo compressor de preocupações puramente comerciais. Período.
Ei, não consigo encontrar meu Dividendo da Paz que foi distribuído no final da Guerra Fria!
Mas não é preciso ir muito longe para encontrá-lo desperdiçado em projetos como o PropOrNot.
Este artigo prova que o Consortium News continuará sendo minha fonte mais confiável, continue 'Bringin' It!
Muito obrigado!
Obrigado, George Eliasson!
Eliot Higgins, do grupo Bellingcat do Atlantic Council, contribuiu para um capítulo de um novo livreto intitulado “Jornalismo em Tempos de Guerra”, publicado pela mídia Aljazeera, de propriedade do Catar. O Capítulo 7, intitulado “Sherlocks Digitais: Investigação de Código Aberto e Verificação de Notícias Durante a Guerra”, foi de autoria de colaboradores do Bellingcat se passando por “jornalistas”.
http://institute.aljazeera.net/mritems/Documents/2018/1/28/af67c0680a4041ffb902ec4f830b93fc_100.pdf
Hadi Al-Khatib, do Bellingcat, também é o fundador e diretor do “Syrian Archive”, um grande banco de dados de vídeos da Al Qaeda e dos Capacetes Brancos supostamente “verificados” como “documentando” supostas “violações dos direitos humanos” na Síria.
As impressões digitais de Higgins e Bellingcat estão espalhadas por numerosos “relatórios independentes” falsos e “avaliações governamentais” falsas sobre a Síria.
Os golpes de “código aberto” de Higgins e Bellingcat são propagados pela grande mídia e ONGs. Outro exemplo é o relatório da Human Rights Watch (HRW) sobre o incidente químico de Khan Shaykhun, em Abril de 2017, na Síria.
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web.pdf
O relatório da HRW sobre Khan Shaykhun estreou em uma conferência de imprensa em 1º de maio de 2017 nas Nações Unidas. Kenneth Roth, Diretor Executivo da HRW, referiu-se repetidamente ao novo relatório como “nossa própria investigação”. Respondendo às perguntas, Roth afirmou: “Sim, quero dizer, hum, usamos material de código aberto, verificamos isso com especialistas, estamos... estamos bastante confiantes”.
Segundo o relatório, a HRW “obteve fotos e vídeos de restos de munições utilizadas nos ataques. Especialistas em identificação de armas e armas químicas dentro e fora da organização analisaram os restos” (página 10).
No entanto, o relatório deixa claro que as actividades da HRW se limitaram ao branqueamento de uma lista de nomes fornecida pelas forças da “oposição” em Idlib, controlada pela Al-Qaeda, e à realização de entrevistas telefónicas com as alegadas “testemunhas” examinadas pela “oposição”.
Na verdade, a HRW não realizou nenhuma verificação independente de nenhuma das alegações de “oposição” apresentadas no seu relatório. O que está claro é que a HRW se baseou mais fortemente em informações fornecidas pelas forças de “oposição” e lavadas por colaboradores do Bellingcat. O amigo de Higgins, Dan Kaszeta, era o “especialista” da HRW em “armas químicas” (páginas 29-30), e Hadi Al-Khatib era o “especialista” da HRW em “identificação de armas” (página 41).
Ao que parece, o Conselho do Atlântico é o descendente direto da Mesa Redonda Rhodes-Milner. Como Soros entrou neste meio é o que não consigo entender. E porque estão determinados a tornar a Europa negra e muçulmana? Como é que essa agenda serve o Império Anglo-Americano perpétuo?
'Eliot Higgins e o falso “especialista em armas químicas” Dan Kaszeta, do Bellingcat, são agentes-chave de fraude que impulsionam as teorias da conspiração ocidentais sobre “ataques químicos” na Síria.'
Hamish de Bretton-Gordon. Confira ele:
http://acloserlookonsyria.shoutwiki.com/wiki/Talk:British_involvement_in_Syria#Hamish_de_Bretton-Gordon.27s_role_in_collecting_samples_for_MI6
Hamish de Bretton-Gordon é um propagandista pró-OTAN que há anos mente sobre a responsabilidade pelos “ataques químicos” e faz campanha por “zonas humanitárias” na Síria.
Ex-oficial do Exército Britânico do Regimento Químico, Biológico, Radiológico e Nuclear (CBRN) do Reino Unido e do Batalhão CBRN de Reação Rápida da OTAN, os seus 23 anos de destacamento operacional incluíram a 1ª Guerra do Golfo, Chipre, Bósnia, Kosovo, Iraque e Afeganistão. Agora ele dirige uma “empresa de segurança” com sede no Reino Unido.
Disfarçado de “especialista independente”, Bretton-Gordon contribuiu para o blog de desinformação “Brown Moses” de Eliot Higgins. Tal como Higgins, ele era um dos queridinhos dos principais meios de propaganda britânicos, como o UK Guardian.
Em 2016, Bretton-Gordon declarou sem provas em 2016 que os hospitais foram “bombardeados pelo regime e pelos russos quase continuamente”.
Recentemente, Bretton-Gordon deu uma piscadela ao Bellingcat, declarando mais uma vez, sem provas, que “não creio que exista a mínima hipótese de os rebeldes ou o ISIS terem sido responsáveis pelo ataque de Ghouta”.
E Higgins ainda mente maciçamente sobre a responsabilidade por “ataques químicos” sem necessidade de provas
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/01/23/despite-trumps-threats-chemical-attacks-continue-syria/
Esse é o cara. Sem ter tempo para procurar a fonte: enquanto Higgins e Kaszeta são guerreiros portáteis, Bretton-Gordon na verdade foi para a Síria a fim de preparar a oposição para ataques químicos e mais tarde para recuperar amostras depois de alegadamente terem ocorrido. Ele também tinha um escritório em Porton Down quando não era mais funcionário oficial do governo britânico (lembro que isso fica claro em um comentário que ele fez no site do Bellingcat).
Bretton-Gordon é diretor de uma ONG apoiada pelo Ocidente que opera na Síria, “muito parecida com os Capacetes Brancos. Na verdade, seus sites são quase completamente idênticos”
https://off-guardian.org/2017/04/07/bbc-redacts-article-on-idlib-to-hide-unwelcome-facts/
O editor do Counterpunch, Joshua Frank, repetiu a narrativa de propaganda da grande mídia ocidental após o incidente de Khan Shaykhun em abril de 2017.
Frank citou Bretton-Gordon no mesmo parágrafo em que citou o falso 'especialista em armas químicas' Dan Kaszeta “no Bellingcat”
https://www.counterpunch.org/2017/04/06/on-that-gas-attack-we-dont-need-conspiracies-to-oppose-us-war-in-syria/
Dito isto, não precisamos especular que Frank aproveitou esta falta “progressista” de ceticismo jornalístico para remover o Counterpunch da “Lista” do PropOrNot.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/957729892354936834
Pense nisto: num país onde as notícias seriam justas e equilibradas, esta história aqui seria a primeira página e o discurso dos especialistas de um longo ciclo de notícias. Obrigado consórcionews. Joe
Leia como Oliver Stone defende Robert Parry dos insultos da PropOrNot.
https://www.rt.com/usa/417383-oliver-stone-tributes-parry/
PropOrNot se mostra vil e degradado. Estou com raiva e enojado com tanta insensibilidade.
Um elemento que ajudaria enormemente a encontrar a ligação entre Pronot e a Ucrânia é perceber o que é a Ucrânia e como e quando foi criada e as suas relações com a Rússia em termos históricos e, acima de tudo, o papel dos nazis ucranianos na história e na geopolítica de hoje. Aqui está:
https://contrarianopinion.wordpress.com/2015/01/18/ukraine-no-country-for-no-man/
Muito obrigado a George Eliason. Quer uma ação judicial possa ou não ter sucesso, ela deve ser tentada, bem como uma série de outros desafios de todas as direções possíveis. Demorou mais de um ano para que esta podridão se preparasse para explodir, e todos nós podemos fazer a nossa parte para desafiar as mentiras do estado profundo, independentemente. No final, respeitar os princípios é o que importa. Acredito que as pessoas estão se mobilizando para agir e a primavera chegará. Não me sinto tão pessimista, Mike. Cindy Sheehan e outros estão a planear ações contra a guerra e o MIC.
Que comecem os processos judiciais.
Os mágicos e seus truques expostos! Mas ninguém está ouvindo – o público americano adora ser enganado……….
Triste, não é? Nós nos esforçamos tanto para revelar a verdade, e ninguém está ouvindo, ninguém se importa… Talvez não nos importarmos seja o nosso principal problema?
Obrigado por ser um verdadeiro jornalista e divulgar esses fatos importantes.
Suspeito que Zenz possa ser um membro do Atlantic Council que vale a pena ficar atento (devido às conexões com hackers dissidentes na Rússia). Não me surpreenderia se as histórias sobre autoridades russas sendo identificadas como responsáveis pelo hacking passassem por ela.
Não posso deixar de notar semelhanças entre o PropOrNot e a “Aliança para a Democracia e Segurança” do Fundo General Marshall. – Vários contribuidores da Política Externa, vários aliados do CDH e, claro, laços com a Ucrânia e a facilitação do apoio dos EUA ao golpe de Estado na Ucrânia.
Outra questão que as pessoas deveriam colocar é por que é que a CIA está envolvida nisto e por que razão deveriam favorecer H. Clinton em detrimento de Trump.
Uma visão simplificada do nosso Estado Profundo é que eles favorecem os ricos em detrimento do resto de nós, e os Republicanos têm sido tradicionalmente fisgados pelo Estado Profundo enquanto os Democratas se atrapalham ao tentar fazer a coisa certa.
Penso que uma melhor compreensão seria uma compreensão das ligações de longa data da inteligência dos EUA com os fascistas da OUN-B (que assassinaram cerca de um milhão de judeus e incontáveis outras etnias russas, polacas, etc. em apoio a Adolf Hitler. Por um lado a CIA importou milhares de nazistas e fascistas após a Segunda Guerra Mundial, a fim de pressionar as comunidades étnicas nos EUA e no Canadá. Eles também apoiaram os fascistas na Ucrânia. Os resíduos da OUN-B mantiveram uma guerra de guerrilha contra o governo soviético na Ucrânia após a Segunda Guerra Mundial até o início dos anos cinquenta.
O vice-presidente Nixon supervisionou a “Cruzada pela Liberdade” da CIA, que foi um dos programas da CIA para importar fascistas para os EUA. O porta-voz público da CFF não era outro senão Ronald Reagan. Alguns poderão lembrar-se do escândalo na campanha presidencial de GHW Bush envolvendo o programa republicano de herança étnica.
Mas isso mudou em 1992. Bill Clinton, que era governador no Arkansas quando Mena estava a acontecer, apoiou prontamente a posição de retrocesso dos estrategas da CIA na Guerra Fria sobre a divisão da Jugoslávia nos seus vários grupos étnicos.
Olhando para o curioso passado de Hillary Clinton, desde Goldwater Girl até apoiadora da candidatura anti-guerra de Eugene McCarthy, tornando-se assessora republicana e escrevendo discursos para Melvin Laird, suspeito que em 1968, como muitos estudantes universitários durante o auge do COINTELPRO, Hillary encontrou uma maneira para ganhar dinheiro e ajudar sua carreira política através de empregos públicos. E que agência a contratou?
https://www.nytimes.com/2016/08/05/opinion/campaign-stops/i-ran-the-cia-now-im-endorsing-hillary-clinton.html?smprod=nytcore-iphone&smid=nytcore-iphone-share&_r=0
As ligações pós-Segunda Guerra Mundial da CIA aos ex-nazis, de modo a combater a URSS, provavelmente não são muito activas hoje em dia. Nas décadas de 1980 e 1990, as agências secretas serviram uma agenda anti-socialista na América Latina, com guerras secretas para agradar aos republicanos malucos, temerosos do socialismo nos EUA. Desde a década de 1990, as agências secretas têm servido principalmente ao sionismo. As facções prováveis servem aos mais ricos ou apenas aos mais ricos sionistas.
Primeiro, o que constitui um “ex-nazista”? Em segundo lugar, o golpe na Ucrânia colocou no poder fascistas cujos símbolos se parecem muito com os nazis. Terceiro, eles usam cantos nazistas como nos bons e velhos tempos de 1942, quando matavam judeus, poloneses e russos étnicos com alegria. Quarto, depois da Segunda Guerra Mundial, os militares, então a CIA, importaram dezenas de milhares de fascistas ucranianos (e de outras etnias) para os EUA. É por isso que, nas décadas de 1942 e XNUMX, descobriu-se que velhos aposentados de Ohio eram guardas prisionais em campos de extermínio nazistas. E não esqueçamos, os dois maiores aliados de Bill Clinton na ruptura da Jugoslávia foram Tudjman e Izetbegovic, os dois nazis que trabalharam para Hitler no desmantelamento da Jugoslávia em XNUMX.
Os nazistas originais estão quase todos mortos, mas seus filhos continuam vivos.
Estamos na mesma trilha. A partir de abril de 2016:
https://caucus99percent.com/content/okeydoke-americans-were-supposed-get
Opa. Abril de 2017.
“Projetos Relacionados” da PropOrNot se uniram para produzir um documentário de notícias falsas sobre “notícias falsas”
O filme de propaganda de março de 2017 foi apropriadamente chamado de “Nothing But Lies”
https://www.youtube.com/watch?v=KqXcVNwO6vo
[documentário começa aos 19:20 minutos]
Financiado pela Embaixada Britânica na Ucrânia, “Nothing But Lies” foi produzido para celebrar o terceiro aniversário do StopFake, um grupo sediado em Kiev que utiliza a mesma estratégia falsa de desinformação de “verificação de factos” que Eliot Higgins emprega.
StopFake foi registrado em 2 de março de 2014 pela Mohyla Academy, um dos mais ansiosos beneficiários do dinheiro do National Endowment for Democracy (NED) que foi despejado na Ucrânia em março de 2014 após o golpe de estado de Maidan.
“Nothing But Lies” apresenta uma lista de chamada dos principais “especialistas” propagandistas pró-OTAN, incluindo
– Eliot Higgins do Bellingcat do Atlantic Council
– Ben Nimmo do Laboratório de Pesquisa Forense Digital do Atlantic Council
– Simon Ostrovsky da VICE News
– Alastair Reid da coalizão “First Draft” financiada pelo Google
– Edward Lucas, do Centro de Análise de Política Europeia (CEPA), com sede em Washington
– lga Yurkova, Ruslan Deynuchenko e Yevhen Fedchenko do StopFake
Os doadores do CEPA incluem o governo dos EUA e inúmeras preocupações aeroespaciais e de defesa, incluindo o National Endowment for Democracy, a Missão dos EUA na OTAN, o Departamento de Defesa dos EUA, o Departamento de Estado dos EUA, a FireEye, a Lockheed Martin Corporation, a Raytheon Company, a Agência Europeia de Defesa/Serviços de Consultores de Sistemas. Limited, Chevron Corporation, Bell Helicopter, Textron Systems, Cheniere e BAE Systems.
O vídeo documentário “Nothing But Lies” acima é apresentado por Hromadske, uma falsa estação de televisão “independente” na Internet, financiada em 2013 pelas embaixadas dos EUA e da Holanda na Ucrânia e pela Fundação “International Renaissance” de George Soros.
Hromadske começou a operar em 22 de novembro de 2013, o dia em que o líder da facção “Pátria”, Arseniy Yatsenyuk, convocou protestos (apelidados de #Euromaidan no Twitter) e aproximadamente 2,000 pessoas convergiram na Praça da Independência de Kiev para protestar contra a decisão do governo ucraniano de suspender a associação da UE. acordo. Os dias seguintes assistiram aos maiores protestos na Ucrânia desde a “Revolução Laranja” de 2004, culminando no violento golpe de Estado de Fevereiro de 2014.
Nataliya Gumenyuk, cofundadora e chefe da Hromadske, é pesquisadora sênior do Legatum Institute em Londres e palestrante do Center for European Policy Analysis (CEPA) em Washington, DC
Em 29 de setembro de 2016, o Atlantic Council, a Open Russia de Mikhail Khodorkovsky e o Bellingcat formaram uma parceria para um evento de mídia em Londres.
https://www.youtube.com/watch?v=D4Yn3ckduQY
O painel contou com Eliot Higgins de Bellingcat, o melhor amigo do Atlantic Council de Higgins, Maks Czuperski, Nataliya Gumenyuk de Hromadske, o advogado de aviação Jerry Skinner e Simon Ostrovsky da Vice News.
Não há lacunas na coordenação dos esforços de propaganda por parte de organizações de “mudança de regime” como o Atlantic Council e a Open Russia, e falsos “jornalistas” como Higgins do Bellingcat, Ostrovsky do Vice News, e Gumenyuk do Hromadske.
O vídeo “Nothing But Lies” apresenta Simon Ostrovsky da VICE News, que afirmou ter “feito a verificação sozinho” e “rastreado as postagens de um soldado russo nas redes sociais” na Ucrânia
Na verdade, Ostrovsky limitou-se a fazer um “stand-upper” para Eliot Higgins do Bellingcat e para o think tank de “mudança de regime” do Atlantic Council.
Ostrovsky promoveu as travessuras de “investigações on-line” de Higgins em um flagrante info-mercial da VICE News para o falso “relatório” do Atlantic Council sobre a Ucrânia
https://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso [ver minutos 2:45 – 4:25]
Tal como Michael Usher, o falso “correspondente” do programa australiano “60 Minutes” no MH-17, Ostrovsky é um dos muitos agentes mediáticos do falso “jornalista cidadão” Higgins.
Em 2014, fui o único jornalista que atravessou a zona de guerra na Ucrânia e fez verificações invasivas de passaportes e armas. Havia estrangeiros, mas eu literalmente encontrei grupos maiores de espanhóis do que de russos, em qualquer lugar. Mais de 95% dos soldados cresceram lá. Eram civis com pouca experiência militar.
“O […] Tweet do PropOrNot em 7 de novembro indica que a pesquisa de Peter Pomerantsev, pesquisador sênior do Legatum Institute em Londres, que também tem cooperado em pesquisas com o Projeto de Guerra de Informação do Centro de Análise de Política Europeia (CEPA) em Washington, DC, inspirou os seus esforços. […]
“O site da CEPA indica que em 10 de maio recebeu os senadores Chris Murphy e Rob Portman para discutir 'a sofisticada campanha de desinformação da Rússia'. O Presidente do CEPA, A. Wess Mitchell, é citado como tendo dito: “O que falta é um esforço significativo por parte do governo dos EUA. Não foi feito o suficiente.
“Seis dias depois do repórter do Washington Post Craig Timberg publicar sua primeira matéria no PropOrNot, ele publicou outro artigo indicando que 'os negociadores do Congresso aprovaram na quarta-feira uma iniciativa para rastrear e combater a propaganda estrangeira em meio a preocupações crescentes de que os esforços russos para espalhar 'notícias falsas' e desinformação ameaçam Segurança nacional dos EUA. Citado na história estava ninguém menos que o próprio senador que se reuniu com o CEPA em maio sobre esse mesmo assunto, o senador Rob Portman.
“Portman é citado da seguinte forma: 'Esta ameaça de propaganda e desinformação é real, está crescendo e neste momento o governo dos EUA está dormindo ao volante.' Entre os três principais doadores de Portman para a sua corrida ao Senado em 2016 estavam o Citigroup e o Goldman Sachs, dois gigantes de Wall Street que gostariam muito de direcionar o debate nacional para qualquer coisa que não fosse o poder e a corrupção de Wall Street.”
Quem está por trás da lista negra de sites de notícias da PropOrNot
Por Pam Martens e Russ Martens
http://wallstreetonparade.com/2016/12/whos-behind-propornots-blacklist-of-news-websites/
Obrigado. Assistir ao desenrolar desta operação psicológica tem sido uma das tendências mais perturbadoras de que me lembro nos meus 65 anos de vida. Os autoproclamados progressistas caíram nessa. E não ouse dizer que eles podem estar sendo enganados. Eles arrancariam sua cabeça fisicamente se pudessem. Dias estranhos, de fato.
A “guerra à propaganda” oficial deveria realmente ser intitulada “a guerra da propaganda à verdade”.
Isto certamente explica por que a WAPO, ligada à CIA, foi a saída para a Op OrNot PSYOP. Diretamente das entranhas das entidades ligadas ao estado profundo emerge, surpresa, surpresa, outro monte pútrido e fumegante de mentiras e desinformação. Quem teria adivinhado?!
Bom trabalho. Continue empurrando.
O Intérprete também é um filme de Sidney Lumet, uma peça de propaganda anti-Zimbábue estrelada por Nicole Kidman e Sean Penn. O primeiro filme a ser rodado dentro do edifício das Nações Unidas financiado pelo Rockefeller.
O intérprete deveria fazer propaganda às pessoas do mundo sobre a ameaça imediata representada pela nação sem litoral do Zimbabué, com uma população de 15 milhões. No entanto, possuem algumas das maiores minas de diamantes do mundo – Chiadzwa e Marange – e os diamantes são um activo estratégico. (Os diamantes acabados são a maior exportação do estado pretoriano e protetor do Canal de Suez, Israel.)
Apenas me perguntando se The Interpreter também foi um produto do Atlantic Council.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Interpreter
Interessante. Obrigado.
Descanse em paz, Sr. Parry, muitos de nós reconhecemos sua grande coragem e compromisso com a América.
Russiagate não é sobre Trump e, em última análise, nem mesmo é sobre o Russia-Greanville Post.
http://www.greanvillepost.com/2018/01/27/russiagate-isnt-about-trump-and-it-isnt-even-ultimately-about-russia/
Annie, aquele link que você deixou aqui deve ser lido por todos os americanos que respiram que você possa imaginar. O artigo também dá crédito a muitos neste fórum de comentários que viram através dessa farsa do Russia-Gate o que ela realmente é. Embora muitas vezes discutamos sobre Putin e a Rússia quando falamos sobre Russia-Gate ou Fake News, tem havido comentários no sentido de que a China é o verdadeiro país que a América deve superar. O artigo vinculado que você forneceu foi escrito de forma muito específica e não deixou nada à imaginação de quem os EUA mais temem.
No futuro, quando a América acordar e perceber que já não é um império, muitas coisas e pessoas serão responsabilizadas. Direi isto agora, que o que está a afundar os EUA é o seu excepcionalismo concedido e o seu impulso interminável para guerras contínuas. A parte triste é que a China vencerá os EUA com o seu programa multinacional de infra-estruturas 'Uma Fronteira, Uma Estrada', embora esta iniciativa chinesa seja modelada no Plano Marshall da América. A América não terá caído do seu trono majestoso por não ser criativa ou engenhosa o suficiente, não, ela falhará sob o peso da sua própria habilidade militar. Joe
A autora desse artigo, Caitlin Johnstone, é uma escritora incrível. Aqui está sua homenagem a Robert Parry.
https://medium.com/@caityjohnstone/this-deeply-held-commitment-a-meditation-on-the-death-of-robert-parry-4cfe6d3701f3
Essa foi uma homenagem maravilhosa ao Sr. Parry, e obrigado Lois por esse link. Eu me sinto tão triste. Joe, eu simplesmente nunca esperei isso, de jeito nenhum.
Lois e Annie, sim, mas terei que voltar para você ... Joe
Obrigada Lois Gagnon por esse link, já li Caitlin Johnstone muitas vezes e a admiro, mas fiquei impressionado com seus comentários sobre Robert Parry, um herói pessoal para mim. Eu me inscrevi no site dela e espero que outras pessoas que comentam regularmente aqui se encontrem lá…
Ótimo! Eu também.
Idem ao que Joe disse. Esse é um novo ângulo para mim na relação China-Rússia, embora Trump às vezes me deixe um pouco nervoso[1]. O vídeo de propaganda anexado ao artigo também era encantador. A imprensa livre[2] está a ressurgir contra o jornalismo amarelo[2]. Espero que os fatos verificados sejam revelados a tempo. A única vez que cruzei o Conselho do Atlântico foi quando estava a analisar a meta de 2% do PIB para financiamento dos EUA/NATO[4].
[1] O que o imperador austríaco Franz Joseph pode ensinar a Trump sobre a guerra com a Coreia do Norte | O Diplomata
[2] A imprensa livre | Hilaire Belloc | Librivox
[3] Jornalismo Amarelo – PBS
[4] Os 2% do PIB da OTAN são uma meta relevante? |James Hasik | Conselho Atlântico | 2014
A camada mais profunda de engano subjacente ao desastre do Washington Post/ProporNot foi que o PropOrNot funcionou como um espantalho conspícuo.
O repúdio da PropOrNot como uma operação “amadora” foi aproveitado para projetar a aparência de que o falso “jornalista investigativo cidadão” Eliot Higgins e o site de desinformação Bellingcat, InterpreterMag, e todos os outros “Projetos Relacionados” da ProporNot eram de alguma forma organizações “profissionais” de verdadeiros “pesquisadores independentes” em comparação.
Esta estratégia de desinformação é reforçada pelo facto de o Bellingcat estar directamente aliado ao Washington Post e ao New York Times, os dois principais órgãos de comunicação social para a propaganda de “mudança de regime” nos Estados Unidos, através da rede “First Draft”, fundada pela Google.
Em 26 de novembro de 2016, durante o desastre do Washington Post / PropOrNot, Glenn Greenwald do Intercept aparentemente dispensou os padrões jornalísticos quando ele e Ben Norton deram grandes apoios a Eliot Higgins do Bellingcat:
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
Greenwald e Norton observaram:
“A PropOrNot listou inúmeras organizações em seu site como 'aliadas' a ele, mas muitos desses alegados 'aliados' disseram ao The Intercept, e reclamaram nas redes sociais, que eles não têm nada a ver com o grupo e nunca tinham ouvido falar dele antes do Post publicou sua história.
Greenwald achou por bem publicar literalmente os comentários de Eliot Higgins e James Miller no Twitter, não se preocupando em conduzir nem mesmo a investigação mais básica dos supostos “Aliados” Bellingcat e InterpreterMag da PropOrNot.
Greenwald ignorou a realidade de que Bellingcat é diretamente aliado do Washington Post através da coalizão “First Draft”, cujos “parceiros” de mídia incluem várias organizações listadas como “Aliadas” pela PropOrNot, incluindo Interpreter Mag, o Laboratório de Pesquisa Forense Digital do Atlantic Council, e StopFake de Kiev.
Além disso, o autoaclamado “especialista em verificação do jornalismo cidadão” Miller promoveu frequentemente o autoaclamado “jornalista investigativo cidadão” Higgins. O Intercept permite que Miller faça o que ele faz de melhor: simplesmente intervir para “confirmar” as afirmações de Higgins.
Greenwald e o Intercept forneceram uma plataforma de mídia para Bellingcat e InterpreterMag postando links diretos para os comentários de Higgins e Miller no Twitter. Greenwald simplesmente aceitou os álibis de Higgins e Miller pelo seu valor nominal.
SIM – “jornalista investigativo cidadão” foi a maior farsa de 2017. Os falsos falsificadores de notícias fictícias.
Não, Larco Marco, seu comentário conforme declarado não é exato.
Aqui está a realidade com referência a detalhes:
Os verdadeiros repórteres cidadãos e os investigadores independentes desempenharam, de facto, um papel notável no jornalismo.
No entanto, nos últimos anos, os valiosos esforços de verdadeiros repórteres cidadãos, investigadores independentes e organizações de comunicação social apartidárias foram cooptados pela sua associação com vendedores ambulantes de propaganda como o falso “jornalista de investigação cidadão” Eliot Higgins e a equipa de desinformação do Bellingcat. .
A farsa da “investigação online” de Higgins começou em 2012, quando Higgins começou a lavar vídeos da Al Qaeda na Síria.
Muito antes de a coalizão “First Draft”, financiada pelo Google, ser gerada com Bellingcat como membro fundador, as notícias falsas geradas por Higgins foram avidamente transmitidas pelo Washington Post, New York Times, CNN, UK Guardian e outros “parceiros” de propaganda da grande mídia. ”de Higgins.
Portanto, o problema não é a reportagem cidadã e o verdadeiro jornalismo investigativo independente.
A grande farsa é que Higgins e Bellingcat são tudo menos fornecedores de propaganda de “mudança de regime”.
Jornalistas como Glenn Greenwald no Intercept, sites como o Counterpunch e várias organizações sem fins lucrativos que promovem o jornalismo demonstraram uma surpreendente perda de ceticismo jornalístico e uma completa falta de devida diligência investigativa básica na sua adoção acrítica de Higgins e do seu produto de trabalho Bellingcat.
Abe, enquanto lia este artigo revelador de George Eliason, fiquei pensando em você e em suas postagens de comentários revelando todos esses arrepios mencionados, como Bellingcat. Então, mais uma vez devo agradecer pelo que você traz para o quadro de comentários deste site. Joe
Eu não presumiria que Greenwald aceitasse os álibis de Higgins e Miller pelo valor nominal. Ao incluí-los no artigo, ele criou um registro público de suas respostas. Talvez Greenwald tenha peças suficientes do quebra-cabeça para ter uma ideia do que está acontecendo nos bastidores, mas não tenha os recursos necessários para descobrir tudo. Ele pode revisitar isso se/quando houver o suficiente para continuar.
Greenwald teve muito o que fazer desde o final de novembro de 2016.
Postei imediatamente os detalhes nos comentários do Intercept
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/?comments=1#comments
Se Greenwald e Norton tivessem aproveitado a oportunidade para visitar o site do Bellingcat, teria se tornado imediatamente aparente que o grupo de ostensivos “pesquisadores independentes” de Higgins é descrito com precisão pela avaliação de Greenwald do ProporNot:
Bellingcat “se assemelha muito mais a vendedores amadores de clichês propagandísticos primitivos e superficiais do que a análises e conhecimentos sérios e substantivos; que tem um preconceito flagrante e demonstrável na promoção da narrativa da OTAN sobre o mundo; e que está a envolver-se em tácticas macarthistas extremamente duvidosas relativamente a uma vasta gama de críticos e dissidentes”.
Se Greenwald e Norton tivessem conduzido uma investigação real do “Projeto Relacionado” Bellingcat do PropOrNot, teriam de reconhecer a frequência com que Higgins se envolve em “táticas macarthistas” contra críticos, incluindo os jornalistas veteranos Seymour Hersh e Robert Parry.
A exposição de Parry das alegações errôneas de Higgins sobre os ataques químicos de 2013 em Ghouta, na Síria e os numerosos “relatórios de investigação” enganosos de Bellingcat sobre a queda do voo MH-2014 da Malaysian Air no leste da Ucrânia em 17 desencadearam numerosos ataques de Higgins no Twitter.
Se Greenwald tivesse feito uma investigação real da lista de supostos “Aliados” da PropOrNot, ele teria verificado que o auto-aclamado “especialista em verificar o jornalismo cidadão” Miller tem frequentemente promovido o auto-aclamado “jornalista investigativo cidadão” Higgins.
Miller é editor-chefe da The Interpreter Mag, um projeto publicado pelo próprio Instituto da Rússia Moderna (IMR). O presidente do IMR é Pavel Khodorkovsky, filho do ex-multimilionário russo Mikhail Khodorkovsky (que foi libertado da prisão em dezembro de 2013).
Bellingcat é aliado do Atlantic Council e da organização Open Russia de Mikhail Khodorkovsky. O querido da mídia, Higgins, afirmou repetidamente estar sob ataque do Kremlin, e espuma sobre os “trolls do Kremlin” num piscar de olhos.
Greenwald foi informado por mim que Robert Parry e outros colaboradores do Consortium News estavam investigando os esforços de propaganda de Eliot Higgins e Bellingcat.
Concordo plenamente com sua avaliação, Abe. Espero que as investigações atuais confirmem minhas suspeitas de que outra conexão do Atlantic Council, o CTO da CrowdStrike, Dmitri Alperovitch, estava profundamente envolvido na conspiração fabricada chamada “Russia-gate”. Com alguma sorte, Higgins também será contaminado de forma adequada, mesmo que apenas por associação.
Ainda seria qualificado como uma conspiração, é claro, mas uma inversão de 180 graus em relação ao que nos foi vendido pelos meios de comunicação social. Até o nome “Russia-gate” finalmente faria algum sentido – Alperovitch nasceu em Moscovo.
Crowdstrike é a principal “fonte” da história “Russos hackearam o DNC”.
Dmitri Alperovitch, cofundador e diretor de tecnologia da CrowdStrike, é membro sênior do think tank de “mudança de regime” do Atlantic Council.
Alperovitz disse que Crowdstrike tem “alta confiança” de que foram “hackers russos”.
“Mas não temos provas concretas”, admitiu Alperovitch em entrevista ao Washington Post em 16 de junho de 2016.
Alegações de perfídia russa são rotineiramente emitidas por empresas privadas com contratos lucrativos com o Departamento de Defesa dos EUA (DoD). As empresas que afirmam proteger a nação contra “ameaças” têm a capacidade de fabricar “ameaças”.
Os EUA e o Reino Unido possuem capacidades cibernéticas de elite tanto para espionagem no ciberespaço como para operações ofensivas.
Tanto a Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA) como a Sede de Comunicações do Governo Britânico (GCHQ) são agências de inteligência com uma longa história de apoio a operações militares. As operações cibernéticas militares dos EUA são da responsabilidade do Comando Cibernético dos EUA, cujo comandante é também o chefe da NSA.
As operações cibernéticas ofensivas dos EUA enfatizaram a coerção política e a formação de opinião, mudando a percepção pública nos países da NATO, bem como a nível mundial, de forma favorável aos EUA, e criando um sentimento de desconforto e desconfiança entre adversários considerados como a Rússia e a China.
As revelações de Snowden deixaram claro que as capacidades cibernéticas ofensivas dos EUA podem e têm sido dirigidas tanto a nível nacional como internacional. A noção de que as operações cibernéticas dos EUA e da NATO são puramente defensivas é um mito.
As recentes operações cibernéticas domésticas dos EUA têm sido utilizadas para efeitos coercivos, criando incerteza e preocupação no governo e na população americana.
A percepção de que um atacante estrangeiro pode ter-se infiltrado nas redes dos EUA, estar a monitorizar as comunicações e talvez a considerar acções ainda mais prejudiciais, pode ter um efeito desorientador.
No mundo da “guerra híbrida” dos EUA contra a Rússia, as operações cibernéticas ofensivas funcionam em conjunto com os esforços de propaganda da NATO, melhor exemplificados pelas palhaçadas de “investigação online” de Eliot Higgins do Atlantic Council e do seu site de desinformação Bellingcat.
O Google fundou a coalizão “First Draft” com Bellingcat como “parceiro” fundador. O Google também forneceu financiamento para Eliot Higgins e Aric Toler.
Além disso. O Google tem uma “espírito afim compartilhado” de US$ 100 milhões com o “melhor da categoria” Crowdstrike.
Neste vídeo, Gene Frantz, do Google Capital, e George Kurtz, amigo de Dmitri Alperovitch, discutem o que levou à decisão do Google de apoiar Alperovitch e os Keystone Cops na Crowdstrike.
https://www.youtube.com/watch?v=CRMPZp70WVI
CrowdStrike recebeu financiamento de US$ 156 milhões do Google Capital, Accel Partners e da empresa de private equity Warburg Pincus. De acordo com a empresa, os clientes da CrowdStrike incluem três das 10 maiores empresas globais em receita, cinco das 10 maiores instituições financeiras, três dos 10 maiores prestadores de cuidados de saúde e três das 10 maiores empresas de energia. CrowdStrike também mantém “parceiros” como Amazon Web Services (AWS) e Google Cloud Platform fora das garras de ursos invisíveis.
A CrowdStrike ainda “mantém plenamente as suas análises e conclusões” (também conhecidas como alegações sem provas) de “adversários afiliados à inteligência russa presentes na rede DNC” em 2016.
Crowdstrike e Bellingcat, benfeitor do Google, a empresa que administra o site mais visitado do mundo, a empresa proprietária do YouTube, está muito bem na cama com o complexo de vigilância militar-industrial dos EUA.
Na verdade, o Google foi financiado pela Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA) e pela Agência Central de Inteligência (CIA). A empresa agora desfruta de “parcerias” pródigas com empreiteiros militares como SAIC, Northrop Grumman e Blackbird.
Eliot Higgins e o falso “especialista em armas químicas” Dan Kaszeta do Bellingcat são agentes-chave de fraude que impulsionam as teorias da conspiração ocidentais sobre “ataques químicos” na Síria.
Após o incidente químico de Khan Shaykhun em abril de 2017, Kaszeta foi citado como um “especialista” de referência pelos “parceiros” de Higgins na BBC, UK Guardian, CNN e outros meios de comunicação da coalizão “First Draft”.
Kaszeta e os fanboys do Bellingcat lançaram uma barragem desesperada de Tomahawks no Twitter, previsivelmente concordando entre si que a Síria e a Rússia foram de alguma forma responsáveis pelo incidente, enquanto Higgins amplificava a sua espuma “os russos estão a mentir”.
Joshua Frank, editor-chefe do Counterpunch, entrou na briga. Num artigo de 6 de abril de 2017 intitulado “Sobre aquele ataque de gás: não precisamos de conspirações para nos opor à guerra dos EUA na Síria”, Frank citou o principal teórico da conspiração “Dan Kaszeta, do Bellingcat”.
Frank demonstrou a grave falta de discernimento entre os veículos de jornalismo “progressista”. “Então vamos parar de vender teorias infundadas” exclamou Frank, tendo acabado de dar apoio a um importante fornecedor de teorias infundadas usadas para justificar a intervenção militar dos EUA na Síria.
Quatro meses antes, depois que o imbróglio Washington Post/PropOrNot atingiu a mídia, Frank conseguiu organizar a remoção do CounterPunch da infame “Lista” de supostos “meios de propaganda russos” da PropOrNot.
https://www.counterpunch.org/2016/12/02/counterpunch-as-russian-propagandists-the-washington-posts-shallow-smear/
No entanto, não houve qualquer tipo de investigação de acompanhamento. Frank não se aventurou além de simplesmente descartar o PropOrNot como “juvenil”, “amadores” e um “pequeno grupo obscuro”.
Na verdade, Frank jogou exatamente o jogo do PropOrNot. No seu e-mail inicial ao grupo, Frank “forneceu-lhes provas” – um link para um artigo que escreveu que criticava o envolvimento russo na Síria – para demonstrar que “o CounterPunch não estava no bolso dos russos”.
A PropOrNot agradeceu a Frank por “entrar em contato” e, após uma troca de e-mails com o grupo, Frank achou por bem informar que “a PropOrNot me garante que não são financiados pelo Pentágono ou associados à campanha de Hillary Clinton ou qualquer outra pessoa”.
Frank declarou que “a lista negra do PropOrNot não é apenas frívola, é potencialmente perigosa, pois desencoraja diretamente pontos de vista divergentes”.
Mas a operação de propaganda PropOrNot, incluindo o circo da grande mídia que a rodeava, representa mais do que um desencorajamento de pontos de vista “dissidentes”. Na realidade, o alvoroço das “notícias falsas” é um ataque directo ao jornalismo de investigação independente baseado em factos, com o objectivo de marginalizar ou eliminar a resistência aos esforços de guerra híbrida do Ocidente.
Obrigado, obrigado, obrigado
Talvez esse pesadelo acabe mais cedo ou mais tarde.
Robert Parry teria ficado orgulhoso
Eu sei que sou.
Obrigado, obrigado, obrigado
Robert Parry ficaria orgulhoso.
Talvez este longo pesadelo acabe mais cedo ou mais tarde.
Michael Fish, Longueuil, Canadá
Depois que você começa a revirar algumas pedras, é incrível a quantidade de vermes feios e cruéis que serão descobertos. São como os cupins de Nova Orleans, que minam a continuidade da existência de toda a cidade. Nossa sociedade está podre em sua essência. A revolução necessária para salvar todas as nossas peles, precisaria eliminar todos os criminosos viciados em poder, pequenos e grandes na América – e eles são uma legião! Somente uma revolução profundamente moral, ético-espiritual poderia realizar o trabalho completo de limpeza necessário. Se você já teve experiência com percevejos, sabe o quão poderosos e abrangentes seus métodos de extermínio precisam ser. Estaremos à altura do trabalho? Eu me preocupo com isso………….
Falei com um especialista em controle de pragas sobre esses percevejos. Acontece que você pode matá-los se aumentar toda a sua casa ou apartamento até 140F. Isso irá livrá-lo dessas pragas.
Então, qual é o meu ponto? Assim que atingirmos as temperaturas médias do verão em Washington DC de até 140F (graças ao aquecimento global!), estaremos livres delas. Alguém tem uma lupa gigante? Como o meio ambiente não conhece fronteiras, será eficaz em todo o planeta. Problema resolvido! A parte ruim é que o ambiente não escolhe vencedores e perdedores. Nós todos vamos morrer.
Trump está realmente drenando o pântano. Nós simplesmente nunca entendemos que ele pretende usar o aquecimento global para limpar o planeta da vida humana usando o método de tratamento térmico de extinção. Nunca previmos isso chegando. Somos os percevejos nos olhos de Trump infestando o seu hotel. O que mais explicaria a sua tarifa de 30% sobre painéis solares importados? (todos são importados). Acredito que ele deve ter estado por trás do desastre de Solyndra. Trump provavelmente recebeu toneladas de dinheiro dos oligarcas russos para vender a descoberto as ações da empresa e precipitou o seu colapso. Ou isso ou ele usou o dinheiro para construir resorts de golfe em Marte. Não tenho certeza de qual história é verdadeira. Sabemos que Obama queria contratar a NASA para construir um laço gigante para arrastar um asteróide para uma órbita lunar com o objectivo de o minar. Trump também estava por trás disso. O seu plano, que foi formalmente endossado por Obama, era procurar um asteróide feito de carvão e, em seguida, construir uma esteira transportadora gigante que se estendesse até o espaço para transportar todo o carvão do asteróide de volta à Terra, onde poderia ser usado para atiçar o fogo e aumentar a temperatura até a quantidade necessária para “neutralizar” seus inimigos.
Você tem que reconhecer Trump. Seus planos iniciais eram perfeitos. Ele até contratou Steve Bannon (que se revelou racista) não pelo seu ódio às minorias e aos imigrantes ilegais, mas pela sua experiência na construção de biocúpulas onde Trump e os seus seguidores leais pudessem sobreviver numa bolha durante os próximos 10,000 anos. Bannon ainda está preso por isso, daí as suas profusas desculpas pelo que disse em Fogo e Fúria, que era uma linguagem codificada para provocar a esterilização da Terra, drenando assim o pântano. Na verdade, Trump e Bannon têm planos de incendiar os pântanos secos assim que os antigos pântanos estiverem ainda mais secos e, desta forma, acelerar a destruição do planeta. Quando os oceanos estiverem muito quentes, haverá outra oportunidade de aproveitá-los para obter energia geotérmica para alimentar os aparelhos de ar condicionado nas biocúpulas. Os oceanos em ebulição levam milhares de anos a arrefecer, pelo que esta deverá tornar-se numa fonte quase inesgotável de energia que será necessária, uma vez que aventurar-se fora da cúpula para obter mais carvão tornar-se-á, em algum momento, uma proposta arriscada.
De qualquer forma, o POTUS está fazendo exatamente o que disse que faria. Goste ou não.
Bravo CitizenOne! Não há muito o que rir em nossa situação perigosa, mas seu humor negro realmente me fez rir. Obrigado pelo tão necessário alívio cômico. (Estou imaginando ou está ficando mais quente aqui? Meus colegas percevejos estão ficando anormalmente inquietos. Aquele maldito Trump!)
Um artigo provocativo, para dizer o mínimo. Também deve ser reconhecido que parte de sua atração atende à necessidade do leitor de ter um “viés de confirmação”, uma vez que ninguém com a cabeça ferrada quer aceitar o PropOrNot como de alguma forma realmente legítimo. Dois itens me pareceram necessitar de maiores explicações. A primeira é a alegação repetida de que agências externas (inteligência ucraniana?) tiveram acesso a “servidores seguros ultrassecretos do governo dos Estados Unidos”. Mas, a menos que eu tenha perdido, esses servidores e suas agências governamentais oficiais não são nomeados (possivelmente estarão em um artigo de acompanhamento?). Tanto quanto sei, os únicos servidores em questão são o servidor privado da HRC e aquele/aqueles do DNC; nenhum dos dois, pelo que entendi, são 'servidores seguros ultrassecretos do USG'. Então, a que se referem essas referências? Meu segundo – ”espere, o que?' O momento foi a declaração “…deveríamos concordar que Seth Rich vazou a informação para o Wikileaks”. Embora isso seja uma “sabedoria recebida” em locais de direita e de direita alternativa, não estou nem um pouco convencido de que seja realmente o caso, embora haja fumaça saindo do cano da arma. O que quero dizer com esses dois exemplos é que eles tendem a diminuir a credibilidade do que parece, de outra forma, um argumento bastante coeso. Esperamos que o acompanhamento sugerido por Eliason esclareça essas questões.
Não há nenhuma arma fumegante apontada para Seth Rich – – – apenas névoa que emana da conjectura de “jornalistas cidadãos” desleixados que promovem seus canais no YouTube com alegações infundadas de isca de clique. [[“DWS, através dos Awans, alistou MS-13 para fumar Rich, etc.”]] Suas afirmações de “fato” não atendem a padrões legais ou forenses.
Eu também tive aquele momento de Seth Rich… Em retrospectiva, isso me faz reconsiderar todo o artigo de Eliason… Não tenho me mantido atualizado sobre o tópico de Seth Rich, mas da última vez que verifiquei, tudo o que eles tinham era especulação… Apenas o fato de que o cara estava envolvido com o DNC enquanto tudo isso acontecia e era assassinado é enfumaçado, mas isso é tudo? Poderia ser totalmente não relacionado, e sem evidências sólidas, apenas um jornalista irresponsável aceitaria isso como um fato... É verdade que posso não estar ciente de novas informações apontando para Rich, mas o ceticismo é sempre um ingrediente necessário em qualquer tipo de análise...
Você tem um bom olho para pegar lêndeas.
Acho que a evidência mais forte que ouvi de Seth Rich ser o vazador do DNC foi a fita de Sy Hersh. Ele aparentemente tem uma fonte dentro do FBI. Concordo que o caso está longe de ser sólido. Acho interessante que Seth Rich e os irmãos Awan tenham sido jogados no buraco da memória.
Tudo o que posso dizer é UAU! Obrigado George Eliasson. É surpreendente para mim que este artigo contundente tenha seguido o artigo de Ben-Meir, que poderia ter aparecido no NYT, no WaPo ou em qualquer outro órgão de propaganda MSM. Seria maravilhoso se as publicações visadas pudessem realmente processar os actores por detrás do PropOrNot, mas duvido que consigam ganhar qualquer força no sistema judicial dos EUA, totalmente corrompido. Um local como o ICC tocaria em algo assim? Poderia algo assim ser definido como um crime contra a humanidade ou um crime de guerra de informação?
Ei, Skip, leia o link que deixei acima sobre o leitor de metadados Cliff High. Ignore você ponderando sobre o fato de o HSH ser processado por denunciar fraude, enquanto Cliff High vê alguém descobrindo como fazer isso, no futuro próximo. Não me pergunte, estou trabalhando na próxima meia hora, mas de alguma forma Cliff High, ao ler os dados, obtém essas visões.
Isso eu vou lhe dizer, se há uma pessoa por aí que tem inteligência suficiente e os meios meticulosos para tentar derrubar os grandes HSH de propriedade e manipulação corporativa com um processo legal, então viva para os mocinhos e garotas . Finalmente!
Aos 68 anos, tenho vontade de me formar em direito.
Tome cuidado, Pular. Joe
Oi Joe-
Acabei de terminar o vídeo do Cliff High. É uma afirmação interessante, mas não entendo os detalhes básicos de sua análise de “conjuntos de dados”. Será interessante ver o quanto isso acontecerá nos próximos meses. Ele me deixou assustado com minhas economias para a aposentadoria, isso é certo. Mas eu já estava me sentindo inseguro de qualquer maneira. Talvez seja hora de comprar algumas moedas de bitcoin e um pouco de prata. Se eu não estivesse preso longe de casa, estaria fazendo um poço movido a energia solar, uma estufa solar passiva e um jardim. Comida e água são uma verdadeira segurança.
Quanto aos HSH serem processados por fraude ao consumidor, não consigo imaginar onde você faria isso acontecer. Nossos tribunais estão totalmente corrompidos pelas mesmas forças que vomitam a propaganda dos HSH. Cliff parece pensar que está chegando uma grande limpeza da casa (uma verdadeira drenagem do pântano). Espero que sim, mas acreditarei quando ver. Obrigado pelo link.
Esperamos que Nat assuma o cargo aqui na CN e faça um trabalho tão bom quanto seu pai fez. Que Bob Parry descanse em paz.
Como observa, um processo judicial não pode ter sucesso porque o poder judicial dos EUA está “totalmente corrompido pelas mesmas forças que vomitam a propaganda dos HSH” e o TPI pouco pode fazer porque os EUA se recusam a assinar o Tratado de Roma submetendo-se à sua jurisdição. Os EUA não são mais do que uma operação de gangues, não uma civilização.
O activismo legal educa alguns através dos meios de comunicação alternativos. Há muito que processo os EUA por corrupção grosseira no sistema judiciário federal, com os resultados previstos, uma tarefa muito grande que resulta apenas em mais provas da sua corrupção, que ninguém nunca vê. Basta recorrer ao poder judicial dos EUA para se tornar mais uma vítima da sua corrupção: é o melhor sistema de justiça que o dinheiro pode comprar, nada mais do que um instrumento da tirania da oligarquia.
Quando cheguei a isso, de repente tive algumas dúvidas sobre a redação. Como foi possível que um americano que vivia na Ucrânia tivesse a liberdade de escrever este tipo de coisas? Mais direto ao ponto, por que ele ainda estava vivo?
Uma rápida pesquisa esclareceu o assunto. O Sr. Eliason mora em oriental Ucrânia, e especificamente na zona rebelde de Donbass. Na minha opinião, essa é uma explicação adequada para ele permanecer entre os vivos.
O ensaio em si fez meus olhos brilharem. Descreve um conjunto incrivelmente complicado de pessoas e eventos que trabalham para “elevar” Hilary Clinton à Casa Branca. Não vou tentar entender os detalhes, mas é o tamanho do esforço que é mais interessante para mim. Foi preciso muito dinheiro e esforço para montar esses esquemas. Isso sugere uma grande organização com fundos ilimitados. Algo como a Grande Inteligência dos EUA e/ou o Mossad do Estado Hemorróido de Israel. O fato de o Blog de Jeff Bezos – também conhecido como Washington Post – ter subido a bordo é outro indicador. Esse jornal neoconservador existe para promover o Santo Israel e pouco mais.
Muitos elementos dos Powers That Be cooperaram em todos os aspectos do esquema PropOrNot, e há indicações de que o fizeram por medo do que aconteceria se não o fizessem. O próximo é do site semi-louco Zero Hedge:
FBI cogitou advogado especial para investigação de e-mail de Hillary, mas temia sua ira, revelam novos textos
A vadia iria se tornar presidente – isso era universalmente conhecido e reconhecido. As agências que não queriam se tornar alvos da harpia estridente sabiam que seria melhor tomar cuidado. Se o FBI realmente lhe deu ou não tratamento de luva de pelica por esse motivo não vem ao caso – mas é certo que a organização (e outras) tinha razões boas o suficiente para fazê-lo.
h **ps: //www.zerohedge.com/news/2018-01-26/fbi-mulled-special-counsel-hillary-email-probe-feared-her-wrath-new-texts-reveal
Caso alguém queira se opor à palavra “b” para Hillary, aqui está uma manchete atual demonstrando que ela mesma usa.
'Ativistas apoiando vadias': Hillary posta um vídeo 'feminista' bizarro horas depois de ter surgido, ela se recusou a demitir um importante assessor de campanha acusado de assediar sexualmente um subordinado
h ** p: //www.dailymail.co.uk/news/article-5318889/Hillary-responds-accusations-wouldnt-fire-Strider.html
O Propornot é apenas uma reação daqueles que tinham certeza de que Hillary seria uma boa opção. Não é nenhuma surpresa que os assuntos regressem à Ucrânia. Faz sentido que os bandidos do submundo, os tribunais dos EUA rotineiramente para semear as sementes para a mudança de regime em todo o planeta, ataquem o que aparentemente era alguma magia negra de alguns sites e tentem bani-los sob a capa fornecida por uma imprensa crédula. também buscando dar sentido à eleição.
A coisa mais assustadora numa presidência Hillary foi sempre a guerra que se aproximava com a Rússia, enquanto o capitalismo tentava incessantemente, por todas as medidas, justas ou erradas, arrancar pedaços da antiga União Soviética e trazê-los para o rebanho da UE e da Pax Americana.
Também faz sentido porque a propaganda oficial criou o Russia Gate. O Russia Gate foi e é um plano B pós-eleitoral para precipitar o conflito com a Rússia, dado o facto de o plano A, que era, Hillary ir para a guerra, não ter acontecido.
O MIC é realmente um grupo tortuoso que não vai parar até fazer fortuna, alimentando uma guerra sem fim. Somos bombardeados com “dois minutos diários de ódio” piores do que os norte-coreanos. Para nós é 24 horas por dia, 7 dias por semana. Talvez seja por isso que somos inimigos tão mortais. Cada nação é uma ilha de propaganda perdida em sua grandiosidade e disposta a derrubar o planeta.
Hillary foi cúmplice do plano do MIC de travar uma guerra sem fim quando era Secretária de Estado. Ela acreditava que o financiamento de forças que se opunham a governos estrangeiros dos quais os EUA não gostavam era legal, assim como Obama. Eles até financiaram o ISIS e teriam assinado um contrato com Satanás se isso significasse que algumas bombas cairiam do céu em algum lugar. Não há dúvida de que a posição dura de Obama em relação à Ucrânia, que levou à acção da Rússia naquele país, teria estado no topo da agenda de Hillary, arquivada sob o título “Guerras a começar”, na subcategoria “além da Síria e da Líbia”.
Tornámo-nos grotescamente indiferentes às guerras graças à nossa imprensa livre não eleita e à abordagem que dão às coisas (pensando aqui nos “belos” mísseis de cruzeiro). Os americanos estão, em geral, completamente enganados. O que resta fazer? Por que descobrir todas as fontes de informação que não estão na lista “aprovada” de 17 agências de inteligência e um bando de nazistas e ter seus sites banidos, é claro?
Como Victoria Nuland não conseguia descobrir como parteira num Golpe de Estado planeado na Ucrânia, o NY Times teve de inventar uma história sobre a Rússia invadindo a Ucrânia na esperança de atrair os EUA para um conflito russo.
Devem irritar os empreiteiros militares quando websites como este denunciam os planos do MIC para criar uma nação permanentemente presa em guerras que assolam todo o planeta. Sem dúvida que também irrita os nazis que esperam controlar a Europa de Leste. Tenho certeza de que isso realmente irrita o ISIS e seus planos de assumir o controle da Síria. Essas pessoas gostariam que alguém enviasse aos nossos MSM uma grande lista de desejos de sites para banir.
Na verdade, este site merece uma medalha por ser a voz da razão em uma onda de propaganda e mentir com o único propósito de bater os tambores da guerra para que a maior indústria de defesa do planeta possa enriquecer. Na verdade, são o NY Times e outras fontes de verdade e integridade do establishment que são as fontes mais influentes de “notícias falsas”. Concordo com Trump que é o inimigo do povo americano.
Os meios de comunicação social MSM e MIC parecem agora ser como uma fera voraz que foi privada da sua refeição. Está atacando. Não será negado. Se for preciso, tentará comer alguém ou alguma coisa em seu caminho. Não é possível governar o mundo e muito menos governar a América.
Muito bem disse CitizenOne. Obrigado…
Outro ótimo comentário, Citizen One, mas o que vem à mente ao ler este artigo, é o quão orgulhoso Allen Dulles ficaria de seu governo dos EUA por estar em conluio com os bandidos nazistas da Ucrânia e de Azov. Ver esta organização criminosa de rejeição de notícias tornar-se tão poderosa faz-me querer tornar obrigatório que todos os americanos leiam “O Tabuleiro de Xadrez do Diabo: Allen Dulles, a CIA e a Ascensão do Governo Secreto Americano”, de David Talbot. O conhecimento que Talbot também relata, além dos muitos artigos excelentes que aparecem aqui no 'Consórcio', deveriam ser compartilhados com a população desinformada em geral, pois isso ajudaria muito a deixar mais cidadãos mais alinhados com a verdade.
Na verdade, se eu fosse o rei do mundo, legaria um dia especial onde os meus súbditos leriam os muitos artigos excelentes que Robert Parry nos deu sobre tantos assuntos, mas especialmente no que diz respeito a esta propaganda de 'Notícias Falsas' do Russia-Gate ataque, que meus súditos de repente ficariam sabendo o que diabos realmente está acontecendo.
Nosso herói Robert Parry pode ter completado sua estada aqui na terra, mas seu legado continua vivo em seu espírito e, sem dúvida, através de sua família. Nós, que gostamos tanto deste site, fomos abençoados por poder ler o que o Sr. Parry tinha a nos oferecer. Continuarmos a frequentar este site é agora a nossa forma de nos mantermos em contacto com o espírito de verdade que 'Bob' nos deixou. Obrigado Roberto Parry.
É sempre um prazer ler seus comentários, Citizen One. Joe
Apoio a recomendação para o trabalho de Talbot. Se muito mais do rebanho desnorteado conseguisse entrar nas mentes do fluxo interminável de mentes delirantes e sociopatas da nossa “grande geração”, então, talvez, a dissonância cognitiva que a nossa cultura emprega a um grau tão sufocante pudesse ser diminuída.
Não creio que estejamos enganados. Pelo menos, não todos nós.
O que somos é impotente para afetar qualquer mudança.
David, não acho que foi isso que o Citizen One disse, ele disse isso…. “Os americanos estão, em geral, completamente enganados. O que resta fazer?". Depois ele passou a falar sobre o MIC e o resto do establishment estar chateado com o fato de a mídia divulgar a verdade, como é feito neste site 'o Consórcio', como era chamado nos anos noventa. Onde você diz 'impotente', o Cidadão Um diz 'o que resta fazer?... Acho que entendi direito, e parece que vocês dois estão no mesmo lugar... certo?
Em referência ao que você está dizendo, muitas vezes me pergunto o que realmente está acontecendo nas mentes dos meus compatriotas. Quero dizer, mesmo os desinformados talvez escondam os seus verdadeiros sentimentos sobre todas estas guerras e as criaturas mentirosas na capital da nossa nação. Nos dias de hoje em que a distribuição de notícias corporativas para HSH é feita e as pesquisas são o que são, por exemplo, onde está a presidente Hillary? E quem são essas pessoas entrevistadas... bem, preciso dizer mais?
Portanto, concordo com você, David, e deixarei o Cidadão Um defender sua própria declaração, mas acho que você e ele estão na mesma página. Joe
Não, o que somos é uma confusão. Seu argumento está correto. Nem todos nós estamos enganados. Como disse PT Barnum:
Você pode enganar algumas pessoas o tempo todo;
Você pode enganar todas as pessoas algumas vezes,
Você não pode enganar todas as pessoas o tempo todo.
Se a sua objeção é que você não pode enganar todas as pessoas o tempo todo e, portanto, o que eu disse é que estamos todos enganados, então você está correto.
No entanto, a sua objecção não considera a primeira afirmação de PT Barnum, de que você pode enganar algumas pessoas o tempo todo.
A variável na equação é “algumas pessoas”. Essa soma das pessoas que podem ser enganadas o tempo todo é a soma das pessoas que decidem as eleições.
O que fica de fora na citação de PT Barnum são as pessoas que não podem ser enganadas na maior parte do tempo ou as raras pessoas que não podem ser enganadas em nenhum momento.
PT Barnum afirma essencialmente que todas as pessoas são tolas até certo ponto. Exclui a população potencial que nunca é tola.
Mas esta é uma equação que só pode ser resolvida se conseguirmos ajustar um factor que descreva cada condição da população. Tolos que podem ser enganados durante a maior parte ou todo o tempo e tolos que não podem ser enganados durante a maior parte ou todo o tempo.
Portanto, há uma população de tolos em ambos os lados da equação que será equilibrada com base na proporção relativa de cada um.
Acontece que acredito que, com a propaganda massiva nos principais meios de comunicação, cada pessoa tem de decidir o que é verdadeiro ou falso com base na informação apresentada pelos meios de comunicação.
Se a maioria das pessoas, e não algumas, acreditarem que o que ouvem é verdade, então a maioria das pessoas pode ser enganada o tempo todo, e é aqui que estamos.
O fato de você não ser um membro da população que acredita na tolice a maior parte ou o tempo todo não descarta a maioria que pode ser enganada a maior parte ou o tempo todo.
Embora concorde com muito do que escreveu, precisamos de lembrar que Donald Trump dificilmente representa um movimento em direcção à verdade e à honestidade no governo, e certamente não é um cruzado contra o MIC ou as 17 agências de inteligência. Embora seja verdade que Trump não tem os laços íntimos com as entidades do Estado Profundo sediadas em Washington que Clinton tinha, ele apenas representa um conjunto diferente de facções da classe dominante, em grande parte aquelas baseadas em Nova Iorque, Florida, Nevada e Israel. Há muito mais continuidade do que mudança entre o regime actual e os que o precederam, Democratas e Republicanos.
A opinião dos EUA e grande parte da opinião mundial é manipulada e controlada por numerosos tipos de propaganda, desinformação e operações de desinformação. A identidade e a força relativa das facções da classe dominante dos EUA mudam ao longo do tempo. Trump é o homem de frente de uma coligação que inclui as facções de extrema direita dos EUA, eles pensam que podem retirar à população nacional todos os restantes benefícios sociais e protecções regulamentares, chafurdar nos seus enormes cortes de impostos e subsídios públicos , e gastar ainda mais dinheiro no MIC do que anteriormente. Os israelenses, os ricos sionistas judeus americanos e os sionistas cristãos estão muito mais alinhados com os republicanos e Trump do que com os Clintons ou Obama (que, apesar de seus muitos presentes para Israel, ocasionalmente tomaram medidas para se opor às facções mais extremas do Likudnik). . Netanyahu, que disse que o 9 de Setembro foi “muito bom para Israel”, é muito próximo e favorável a Trump, e trabalhou e regozijou-se com a “eleição” de Trump, no nosso sistema eleitoral profundamente comprometido e corrompido (que certamente não precisava qualquer interferência russa para chegar à conclusão desejada por facções obscuras).
Os meios de comunicação HSH são empresas e parte integrante da classe dominante. Trump nunca teria se tornado o candidato sem os US$ 2 a US$ 4 bilhões de dólares em tempo de antena gratuito que Trump obteve antes e durante a campanha republicana nas primárias. Muitos dos mesmos meios de comunicação tornaram-se mais tarde críticos de Trump, mas só depois de terem recolhido as suas receitas publicitárias no período anterior. O Partido Republicano realiza inúmeras operações de supressão de eleitores e de fraude eleitoral para reforçar a sua posição minoritária inata. O establishment do Partido Democrata trabalhou arduamente para garantir que o candidato mais progressista, Bernie Sanders, perdesse a batalha contra Clinton, e os MSM certamente colaboraram nesse esforço. Facções do Estado Profundo provavelmente planearam manipular os resultados eleitorais a favor de Clinton, mas foram superadas pela operação republicana, tanto em sofisticação (por exemplo, as operações da Cambridge Analytica) como em fraude e repressão. Na realidade, muito do que se passa por democracia nos EUA é uma farsa e uma enorme operação do Teatro Kabuki. A verdadeira mudança aqui só veio como resultado de revoltas populares massivas que esmagaram os muitos métodos de controlo da classe dominante, por exemplo, a mobilização dos trabalhadores que levou ao New Deal, ao Movimento dos Direitos Civis e ao Movimento Anti-Guerra durante o Guerras do Sudeste Asiático.
Viva, consortiumnews esteve atento a esta conspiração mentirosa desde o início, parabéns para você, Sr. Parry, e que este escrito o deixe com boa saúde.
Nem é preciso dizer que a maioria de nós aqui na CN sempre acertou nessa questão do portão da Rússia. Embora ver esse engano não fosse tão difícil se o leitor se aprofundasse um pouco nas notícias, em vez de comprar o que nosso MSM estava, e ainda está, vendendo.
Apenas lendo para quem está envolvido neste ataque horrível à imprensa livre, e nada mais precisa ser dito.
Cliff High lê metadados e prevê que, de alguma forma, alguém irá processar o MSM por fraude. Depois de ler isto, essa jogada legal parece bastante verossímil.
https://usawatchdog.com/2018-predictions-beyond-almost-all-positive-clif-high/
Este parece ser um artigo muito sólido – odeio dizer isso, mas acho que poderia precisar de um pouco mais de edição (não exatamente como Ezra Pound foi para TS Eliot, mas pensei nesses dois…), embora o artigo seja bom apenas do jeito que está. Muita informação e é um assunto muito complexo; Não tenho certeza se fui capaz de acompanhar tudo, mas acho que consegui a maior parte/bastante... Eu sabia de uma ligação entre Eliot Higgams do Bellingcat e Dmtry Alperovitch da Crowdstrike - que ambos eram membros do Conselho do Atlântico, que ambos eram extremamente influentes nas “histórias” da mídia americana e que ambos eram virulentos anti-russos e pró-OTAN. Faz algum tempo que não vejo muito sobre o tema propornot, fico feliz em ver que as pesquisas estão em andamento e que eles não vão se deixar escapar. Acho que uma das grandes histórias do Propornot foi que se tratava de uma fonte anônima que a mídia aceitou de fontes anônimas – a mídia não foi capaz de examinar sua fonte anônima como normalmente faria. Essa foi a grande história que estou pensando, que era apenas um lado, não, se tanto, da grande mídia. Obrigado pelo seu trabalho George Eliason!
Lucius, você disse “Acho que uma das grandes histórias do Propornot é que era uma fonte anônima que a mídia aceitou de fontes anônimas”. Não se trata apenas de o WaPo ter divulgado a história do Propornot, apesar do seu obscuro grupo de funcionários anónimos dos serviços secretos. A visão de longo prazo sobre este exemplo de comportamento irresponsável da nossa imprensa livre é a forma persistente como os meios de comunicação social têm propagado a desinformação durante muitos anos.
Notícia falsa de BS “A Rússia atacou a Ucrânia”.
https://www.nytimes.com/2016/08/26/opinion/the-dumbed-down-democracy.html
ao qual este site respondeu
https://consortiumnews.com/2016/08/27/the-dumbed-down-new-york-times/
Este padrão de impressão de informações questionáveis por informantes questionáveis tem uma longa história.
Muitas histórias foram publicadas pelas nossas notícias MSM sobre como Osama Bin Laden estava convivendo com Saddam Hussein. Isso foi mais tarde desmascarado juntamente com as armas de destruição maciça e toda uma série de besteiras que nos foram impostas pela nossa mentirosa imprensa “livre” de notícias falsas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein_and_al-Qaeda_link_allegations
Os britânicos tinham o seu próprio relatório contundente sobre as bandeiras falsas que a Grã-Bretanha defendeu para justificar a sua inclusão na coligação dos dispostos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Inquiry
O problema está num estado de propaganda, o público em geral nunca é levado ao longo da história e mostrado todas as falsidades óbvias que nos levaram até onde estamos e causaram a morte de muitas pessoas. Essa falta de retrospecto é uma pista de que realmente estamos em “Matrix”. Não há como revisitar a história da Guerra do Iraque na imprensa até que ela seja silenciosamente esquecida. Nenhum dos artigos de notícias falsas publicados por Judith Miller com base nas mentiras de Ahmed Chalabi foi retratado. O NY Times emitiu apenas um pequeno pedido de desculpas.
Entramos em guerra em grande parte por causa de uma fonte não confiável (Chalabi), que os neoconservadores pensavam que seria o “George Washington” do Iraque, mas no final era apenas um vigarista que foi citado inquestionavelmente pela nossa imprensa “livre” e por aqueles que histórias foram publicadas para defender a guerra. Nenhuma dessas coisas que Chalabi afirmou ter conhecimento pessoal foi comprovada.
Resumidamente. Temos uma imprensa de propaganda. Propornot não é um incidente isolado de mau julgamento por parte do WaPo com uma história que não foi examinada. Todos eles não foram examinados. O Russia Gate está na mesma liga de mentiras que o BS sobre as ADM no Iraque.
Esta história recente é apresentada aqui para nos lembrar o quanto nos mentiram no passado e para questionar por que não esperaríamos algo diferente agora?
O mais perturbador é a nossa linhagem NeoCon, que continua e parece ter se tornado viciada na guerra, exigindo doses cada vez maiores dela.
Eu concordo com o seu comentário.
Primeiramente, meus profundos agradecimentos ao autor por esta pesquisa extremamente importante. Eu ofereceria um feedback construtivo. Começando com “Se for, precisamos de hackers russos com máscaras de Guy Fawkes para fazer isso funcionar”, não entendi as conexões e os motivos dos jogadores. O artigo mudou de uma apresentação direta de fatos e implicações para um estilo de pregação mais interno e de coro. E evidentemente não tenho as informações básicas necessárias para acompanhar a história. Eu sugeriria que qualquer pessoa que explique essas complexidades ao público em geral evite esse estilo de escrita “interno”. Para as pessoas que estão aprendendo sobre essas coisas, pode ser confuso e frustrante.
Por falar no assunto, recentemente fiz uma pequena compra na Amazon e recebi um e-mail diário com manchetes de propaganda do Washington Post. Em retrospectiva, esta divulgação de propaganda é, sem dúvida, a razão pela qual a Amazon adquiriu o Washington Post.
Relativamente a todas as ligações à equipa de Clinton descritas neste artigo, a maioria dos grandes doadores de Clinton eram israelitas, E ela estrategicamente manteve este facto ESCONDIDO da sua base.
“Clinton vai retirar Israel dos discursos 'públicos' e colocá-lo de volta 'com os doadores' - e-mail”
http://mondoweiss.net/2016/10/clinton-israel-speeches/
Quanto ao papel da Ucrânia nos planos de Israel, Robert Parry discutiu isto em
“O que os neoconservadores querem da crise na Ucrânia”
https://consortiumnews.com/2014/03/02/what-neocons-want-from-ukraine-crisis
O papel de Israel nos tentáculos financeiros ocultos do controlo é esboçado no
“Aproveitadores da Guerra e as Raízes da Guerra ao Terror”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Há apenas um problema sério: com o seu pensamento. A RÚSSIA invadiu a Ucrânia… então talvez não haja besteira, a guerra É necessária. Esses idiotas precisam ser enfiados de volta no buraquinho ao qual estão acostumados e que todos vocês finjam que isso não é real, em uma palavra. ESTÚPIDO… Tenha uma ideia… não, vá buscar vários, parece que seus idiotas vão precisar deles….
Claro… não “lê bem” – então um leitor preguiçoso pode desistir logo no início. Acho que seria bom reembalá-lo em uma peça mais fluida – mas serve para fornecer uma tonelada de informações em um espaço muito apertado.
Concordo com esta avaliação. Tópico muito complexo e não consegui acompanhar tudo, mas entendi a essência. Acho que os bens existem para aqueles com maior conhecimento preexistente (e habilidades de investigação cibernética) do que eu. Obrigado, George Eliason. Espero que você continue a refinar a análise para destacar as conexões importantes e também as implicações. Quando alguém exigirá uma investigação completa da morte de Seth Rich?
Isso explica por que razão, no final da administração Obama, o uso de propaganda especificamente dirigida ao nosso público interno dos EUA foi pela primeira vez tornado explicitamente legal, quando anteriormente era um crime. O objectivo era estabelecer a legalidade de uma campanha de desinformação autorizada pelo governo, para que ninguém pudesse ser responsabilizado por uma política de divulgação consciente de notícias falsas e de mentira a outras autoridades.