Os populistas de direita estão a explorar a questão da migração tanto nos Estados Unidos como na Europa, mas rejeitar os seus argumentos seria um erro. Em vez disso, é necessária uma avaliação honesta das políticas económicas e de mudança de regime que alimentam a migração, relata Andrew Spannaus.
Por Andrew Spannaus
As forças políticas anti-establishment, tanto nos Estados Unidos como na Europa, aproveitaram a questão da imigração ilegal, vista por muitos eleitores como uma ameaça ao bem-estar económico e à identidade cultural, como uma componente chave das suas estratégias eleitorais. Embora Donald Trump tenha feito do muro com o México uma das suas prioridades e tenha trabalhado para defender a proibição da imigração de vários países muçulmanos, na Europa, numerosos partidos políticos têm seguido este guião há muitos anos.
Principais rotas irregulares de passagem de fronteira para a Europa. Fonte: União Europeia
Aproveitando a ansiedade económica da classe média, ligada ao medo de ser prejudicada pelo trabalho com baixos salários e às preocupações relativas ao terrorismo e às mudanças culturais, o sentimento anti-imigrante tornou-se uma arma fundamental das forças populistas de direita. Estas forças basearam-se na narrativa de elites governantes que prosseguem os seus próprios interesses limitados, ao mesmo tempo que procuram reprimir a maioria da sociedade através de políticas que lhes roubam tanto as oportunidades económicas como a sua herança cultural.
O sentimento é significativo e crescente, contribuindo para o crescimento do apoio às causas populistas numa série de eleições recentes na Europa – incluindo na Alemanha e na Áustria – bem como para uma mudança notável nas atitudes em relação à imigração nos últimos dois anos, mesmo entre mais segmentos moderados da população.
Um factor importante tem sido o recente aumento de migrantes provenientes do Médio Oriente e de África – principalmente a consequência das desastrosas guerras de “mudança de regime”, que começaram com a invasão do Iraque em 2003, até aos conflitos mais recentes na Líbia e na Síria – e a percepção resultante de uma “invasão” impossível de parar que está a mudar o carácter da Europa.
As organizações internacionais que lidam directamente com a gestão dos fluxos de migrantes indocumentados estão a trabalhar activamente para combater esta percepção. Salientam não só a importância de defender os direitos humanos dos migrantes ao abrigo do direito internacional, mas também que, mesmo com o pico recente – que ultrapassou um milhão em 2015, mas caiu para menos de 200,000 no ano passado – os números envolvidos são administráveis.
Além disso, a migração não deve ser vista como uma ameaça, mas sim como uma oportunidade, sublinham as organizações internacionais.
Contra-narrativa
Esta abordagem foi discutida em profundidade em Viena, Áustria, no mês passado, durante os eventos do “Dia Internacional dos Migrantes de 2017”, patrocinados pela Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) e pela Organização Internacional para as Migrações (OIM), que trabalha estreitamente com as Nações Unidas em matéria de migração.
Na abertura um painel de discussão de alto nível em 19 de dezembro, intitulado “Percepção não é realidade; Rumo a uma nova narrativa da migração”, o secretário-geral da OSCE, Thomas Greminger, falou da necessidade de desenvolver uma contra-narrativa para a discussão pública actualmente dominante. Isto envolve destacar as contribuições positivas dos migrantes em termos económicos, baseadas, por exemplo, na circulação de competências e conhecimentos entre diferentes países.
Imediatamente a seguir, Gervais Apparve, Conselheiro Especial de Política da OIM, abordou a espinhosa questão da relação entre migração e globalização. Apparve começou citando o livro de Thomas Friedman de 2005, “The World is Flat”, que fala do desaparecimento das barreiras ao comércio, à troca de recursos e à transferência de capital, criando um mundo interligado. Apparve lamentou que esta interligação ainda não tenha sido alargada à área da mobilidade irrestrita, que na maior parte continua a ser domínio apenas dos mais abastados.
Com este comentário, o representante da OIM expôs inadvertidamente a fraqueza da abordagem adoptada pelas organizações internacionais: a ligação percebida entre a migração e as políticas económicas da globalização nas últimas décadas.
Globalização, Migração e Paranóia
Existe uma reacção generalizada e compreensível contra o desaparecimento de barreiras em áreas como o comércio e a transferência de capitais, que tiveram efeitos negativos para muitos no mundo ocidental. A redução das regulamentações sobre comércio e finanças permitiu muitas vezes que as grandes empresas explorassem mão-de-obra de baixo custo e priorizassem o ganho financeiro de curto prazo em detrimento do investimento estável. O resultado foi um nivelamento por baixo em numerosos sectores, implicando perdas de emprego, instabilidade e pobreza para a (antiga) classe média.
No entanto, a tentativa de criar uma atitude positiva em relação aos migrantes provenientes de zonas empobrecidas, ligando a sua situação à globalização, pode inadvertidamente alimentar receios de que a migração seja parte de um processo deliberado para baixar os padrões de vida de vastos segmentos da população, criando competição por recursos escassos entre aqueles que não conseguem aceder à enorme riqueza concentrada perto do topo da sociedade.
As organizações que procuram combater as visões negativas da migração parecem relutantes em reconhecer que não é suficiente tentar construir uma narrativa positiva, enfatizando os benefícios em vez dos riscos. Na verdade, mudar as opiniões negativas sem lidar com os problemas políticos e económicos subjacentes que alimentam a actual turbulência poderá revelar-se impossível.
Em termos políticos, a relação é óbvia. A oposição às elites políticas, bem como o “politicamente correcto”, está frequentemente associada à desconfiança nas políticas económicas das elites. Na verdade, quase todos os grupos populistas que promovem opiniões anti-imigração também se baseiam no descontentamento económico. Na Europa, atacam as políticas económicas da União Europeia, tal como os estrangeiros atacam Wall Street nos Estados Unidos.
Embora as suas soluções possam ser cautelosas, seria um erro chamar as forças anti-establishment de insinceras ou rejeitá-las por carecerem de propostas políticas sérias. Em vez disso, as questões que levantam devem ser abordadas diretamente.
Se os governos ignorarem as questões, contribuirão para a imagem de uma classe política que se recusa a admitir erros, uma imagem facilmente explorada pelos populistas de direita. A abordagem cabeça-na-areia da elite confirma as críticas de quem está de fora de que os políticos do status quo estão a evitar a responsabilização e a bloquear a mudança, o que abre a porta a quem identifica eficazmente os problemas sentidos pela população, independentemente de proporem alternativas válidas ou não. .
Discussão Baseada na Realidade
No que diz respeito à questão da migração, será difícil avançar para aquilo que a comunidade internacional chama de “discussão baseada na realidade”, ou seja, evitar receios exagerados que alimentam atitudes racistas e o fechamento, sem enfrentar de frente os efeitos negativos da globalização económica nas últimas décadas, tal como bem como os resultados de intervenções estrangeiras e guerras de mudança de regime no Médio Oriente e no Norte de África.
Como afirmou recentemente o parlamentar suíço e presidente da Comissão Ad Hoc sobre Migração da Assembleia Parlamentar da OSCE, Filippo Lombardi, os decisores políticos devem “avaliar honestamente os erros políticos dos últimos anos”, que desestabilizaram tantos países e criaram as condições para a migração em massa de África e do Médio Oriente.
“Só uma abordagem tão honesta e responsável pode levar à resolução da crise que enfrentamos agora”, disse ele.
Procurando mudar a visão global da migração de negativa para positiva, a nova narrativa da comunidade internacional baseia-se em várias afirmações: em primeiro lugar, que a migração é perfeitamente normal, sempre existiu e não pode nem deve ser travada. Na verdade, o número total de migrantes para a Europa, incluindo aqueles que se deslocam por motivos de trabalho, estudo ou familiares, permanece num nível superior a dois milhões por ano; portanto, algumas centenas de milhares de chegadas sem documentos deveriam ser inteiramente administráveis neste contexto.
O objectivo expresso por muitos participantes no evento de Viena, por exemplo, é eliminar a distinção feita entre aqueles que chegam através dos canais oficiais e os migrantes que chegam sem documentos, fazendo a perigosa viagem através do Norte de África e do Mar Mediterrâneo. No entanto, isto não é fácil de convencer a opinião pública neste momento, já que neste último caso o custo da sobrevivência dos migrantes é coberto pelo sistema público de segurança social, na esperança de que acabem por ser integrados na sociedade e na força de trabalho.
Isto leva-nos a outro argumento: que os migrantes proporcionam, na verdade, um contributo positivo para a economia, com as baixas taxas de natalidade de muitos países europeus a ficarem abaixo dos níveis de reposição e a população envelhecendo rapidamente. Um afluxo de trabalhadores mais jovens de outras nações contribui para reequilibrar a força de trabalho em termos demográficos, evitando assim uma situação em que o rácio entre trabalhadores activos e reformados se torne tão baixo que ponha em causa a sustentabilidade dos sistemas de pensões e de segurança social.
Além das narrativas
Embora o envelhecimento das populações europeias seja um problema, aqui novamente existem alguns pressupostos ocultos que indicam a necessidade de uma mudança política mais profunda, para além de simplesmente “mudar a narrativa”. Os inquéritos demográficos confirmam que as pessoas casam e adiam ter filhos, em parte devido a circunstâncias económicas. Melhorar as perspectivas financeiras dos jovens trabalhadores, ou tirá-los das fileiras dos desempregados, poderia ter um impacto rápido nas taxas de natalidade e nas tendências populacionais em geral.
É também um tanto cínico afirmar que os imigrantes pobres proporcionam uma contribuição económica positiva com base no facto de estarem dispostos a trabalhar em empregos com baixos salários. Uma coisa é encorajar o intercâmbio frutífero de competências e conhecimentos entre diferentes populações, ou celebrar a diversidade como forma de enriquecer a cultura; outra bem diferente é minar os salários garantindo um vasto conjunto de trabalhadores desesperados disponíveis a qualquer momento.
Esta contradição traz a discussão de volta às políticas económicas associadas à globalização, colocando tanto os trabalhadores europeus com baixos salários como os migrantes no mesmo barco, por assim dizer. Jogar os migrantes desamparados contra os europeus desempregados não é uma receita para a coesão social; pelo contrário, mostra os problemas políticos mais profundos que o mundo ocidental enfrenta como um todo.
Um regresso a uma abordagem baseada na promoção de um nível de vida digno, mesmo entre aqueles que exercem empregos intensivos em mão-de-obra, poderia contribuir muito para reduzir os receios nos países europeus relativamente à chegada de migrantes sem documentos. Alargar esta abordagem a nível mundial, assumindo um compromisso sério no combate à pobreza nos países menos desenvolvidos de todo o mundo, também mudaria a equação para muitos migrantes, tornando a migração uma escolha e não uma necessidade para sobreviver.
Andrew Spannaus é jornalista e analista estratégico baseado em Milão, Itália. Ele é o fundador da Transatlantico.info, que fornece notícias e análises para instituições e empresas italianas. Publicou os livros “Perché vince Trump” (Por que Trump está vencendo – junho de 2016) e “La rivolta degli elettori” (A revolta dos eleitores – julho de 2017).
A guerra é uma política fracassada resultante, aliada à ganância e à avareza.
Os inocentes sofrem a morte e a destruição total do seu modo de vida e o resultado são refugiados e a pobreza migrando para escapar dela.
A Segunda Guerra Mundial viu 2/3 das mortes serem civis apanhados na guerra, o Vietname e o Médio Oriente reflectem os mesmos números.
Não é a “mudança de regime ou a globalização” que destrói e mata pessoas em troca da escravatura económica. É o 1% que detém a riqueza para possuir os governos e as agências subversivas clandestinas necessárias para criar o caos através do engano e das mentiras necessárias para causar a guerra.
Obrigado, Joe. Somos um país de imigrantes, exceto os índios que nos precederam! Adoro os enclaves étnicos e os bairros e espero que cada um retenha muito da sua cultura original; porque realmente é difícil identificar o que é a cultura americana. Graças a Deus por tudo o que os negros americanos contribuíram na música e na dança - especialmente no antigo blues, jazz, rag e sapateado. Essa É a América e sem ela, pelo que seríamos conhecidos? Isto é, além do capitalismo grosseiro, das guerras e da mudança de regime!
Muito gentil da sua parte comentar, Joe. Valorize a sua etnia e também a sua assimilação, como todos deveriam. Talvez isso seja a chave para mantê-lo.
Como se costuma dizer, quando estiver em Roma faça como os romanos. Embora você deva admitir que nós, italianos, conquistamos o amor dos americanos com nossa comida deliciosa… pizza, macarrão e vinho tinto. Agora isso é italiano. Fique bem Virgínia. Joe
Isso mesmo. Comida italiana,… uma das minhas cozinhas favoritas de todos os tempos. Posso comê-lo quando nada mais servir! Esqueci aquela enorme contribuição para a América! Diga-me, a pizza foi inventada mesmo lá ou aqui? Direi que os americanos têm sido bons em inovar. Como inglês, holandês e irlandês, não cresci com uma cultura específica. Ballroom e Elvis estavam envolvidos! Foi nos anos posteriores que comecei a me interessar muito pelo que cada grupo tem a oferecer, mas não quero que nenhum que seja bom se apague. Anos atrás, pensei ter originado a frase “diversidade em unidade”. Mesmo assim, gosto disso – tanto da diversidade quanto da unidade.
E opa, nunca devemos esquecer o beisebol!
Direi apenas isso, Virgínia, sobre italianos e pizza. Na véspera de Ano Novo de 1971, outro marinheiro e eu caminhamos, e depois andamos muito mais pelas ruas de Gênova, Itália, até encontrarmos uma pizzaria. Era uma linda pizzaria de forno de tijolos, mas era a única que conseguíamos encontrar naquela época. Eu concordaria que a pizza talvez fosse italiana, mas sua popularidade é definitivamente americana. Por que estou com fome de pizza de repente? Joe
Os tomates foram um dos alimentos do “Novo Mundo” trazidos pelos conquistadores para a Europa. Batatas e abóboras também. Mas muitas vezes me perguntei como era a culinária italiana antes de o tomate ser trazido.
Obrigado, Andrew Spannaus, por este artigo muito completo e instigante. A discussão que se seguiu também é muito importante. Dado que o MSM normalmente não fornece comentários e discussões, isso torna este site ainda mais valioso. Eu próprio sou nacionalista, o que não significa que seja contra toda a imigração. Mas estou muito triste que pessoas muito diferentes dos cidadãos dos países para os quais estão migrando possam fazê-lo sem levar em conta a cultura, as sociedades estabelecidas, as famílias, a ética e os costumes. Sim, significará a dissolução da sociedade ocidental se algo não for feito para a impedir. Nada de bom pode resultar da mistura de todos os níveis de pessoas. Mas a elite globalista parece ter isto em mente enquanto reserva para si lugares de maior luxo para a camaradagem entre si.
Virgínia, você não precisa inventar desculpas para ser nacionalista. Ora, um nacionalista pode ser o companheiro perfeito para um novo imigrante aprender o estilo de vida americano. Você, Virgínia, só deseja que as coisas permaneçam em ordem e, sem dúvida, acredita que nossa cultura também deve ser respeitada. Na minha opinião, não há nada de errado com isso.
Ok, hora da história, minha avó italiana exigiu que seus filhos falassem inglês, para que ela pudesse aprender esse novo idioma. A mesma avó que vestiu preto depois da morte do marido acabou sendo convencida por suas filhas americanas a usar cores em vez do preto matinal, porque é isso que fazemos agora que vivemos na América. Sim, mantivemos muitos dos nossos costumes, mas também nos tornamos americanos. Primeiro as crianças indo para a escola. Depois a vovó vai ao mercado e o papai vai trabalhar. Tudo deu certo e ainda temos conexões com nossos parentes italianos originais na Itália.
Não há nada de errado em ser quem você é, Virgínia. Na verdade, precisaríamos de mais americanos como você, porque você mostra bondade em seus pensamentos e os apresenta com a consciência tranquila. Joe
É melhor que o povo europeu saiba o que quer para o futuro dos seus países antes de deixar as decisões críticas sobre imigrantes e refugiados para os seus políticos. Querem ser o Pai Natal para o mundo inteiro e privar os seus filhos e avós de programas sociais garantidos para apoiar um grande afluxo de imigrantes? Querem impor rigorosamente um código igualitário estrito, mesmo à custa da sua própria identidade étnica e da sua existência a longo prazo? Pensam eles que a imigração de toda e qualquer origem é a solução para o seu crescimento populacional negativo e manterá os sistemas de segurança social cheios de receitas? Ou será que querem preservar o seu próprio património genético e as suas tradições culturais durante o máximo de tempo possível? Há muito a considerar. Se os cidadãos comuns da Alemanha, da Suécia e da Grã-Bretanha querem abrir as suas portas a todos os que chegam, quem sou eu para os repreender? Eu não moro lá, embora uma porcentagem considerável do meu genoma venha desses lugares. Da mesma forma, eu não diria à Polónia, actual lar dos meus antepassados cassubianos da costa do Báltico, que deve abrir as suas fronteiras porque a imperiosa Bruxelas insiste que o faça. Basta estar ciente do facto de que os demógrafos prevêem agora que os italianos se tornarão uma minoria no seu próprio país até o ano 2080 se as tendências migratórias e as taxas de natalidade não mudarem. Toda a questão de saber se o enorme afluxo de colonos negros africanos e do Médio Oriente para Itália será assimilado pela cultura italiana, se surgirá uma persistente balcanização do país ou se a população italiana será forçada a aculturar-se com os recém-chegados, a maioria dos quais são islâmicos. , é discutido neste artigo:
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-18/incredible-shrinking-population-2080-italians-will-be-minority-their-own-nation
Um dos principais princípios da globalização e da Nova Ordem Mundial é aumentar a “migração”. Toda a Civilização Ocidental estará perdida.
Este problema de imigração forçada parece que um enorme programa de infra-estruturas resolveria este problema, de migração indesejada. Por exemplo, porque não reconstruir o que ajudámos a destruir no Médio Oriente? A China parece ter a ideia certa com o seu programa OBOR e, quando implementado, muitas nações que participaram serão beneficiadas.
Não vejo como funcionará qualquer outra solução para estes refugiados errantes, a menos que consertemos o que quebramos. Eu também preferiria que os EUA arrancassem uma página do manual da China e construíssem infra-estruturas em vez de explodirem coisas a toda a hora.
Talvez eu esteja simplificando demais esse problema, mas parece que pelo menos vale a pena revisar meus pensamentos em busca de uma solução. Joe
Inicialmente, foram Hillary Clinton e Sidney Blumenthal que, juntos, inventaram uma história convincente que persuadiu Obama a bombardear a Líbia. Gaddafi alertou o Ocidente e cito-o: “Vocês são idiotas e vão queimar no Inferno por milhares de migrantes de África e por apoiarem a Al-Qaeda. Será assim. Eu nunca minto. E eu não minto agora”, e assim suas previsões se concretizaram! Em segundo lugar, a preservação do sistema fiduciário controlado pelos cartéis bancários ocidentais (Federal Reserve) obrigou a administração Obama a destruir os planos monetários de Gaddafi apoiados pelo ouro. Houve especuladores de mercadorias que acrescentaram a sua voz ao mantra da guerra, com base nas riquezas petrolíferas conhecidas mas ainda muito inexploradas, e em terceiro lugar, a sua destituição do cargo inundaria a UE com mão-de-obra barata, dissolvendo assim a lei do salário mínimo, as condições de trabalho e a dissolução do um número significativo de empregos de classe média. Esses empregos, preservados por gerações de greves trabalhistas organizadas e resolução(ões) de disputas. Finalmente, na minha opinião, foi Khadafi quem aproveitou com sucesso um recurso hídrico subterrâneo profundo que, ao longo do tempo, teria alimentado toda a África com colheitas abundantes de cereais cultivados nas zonas do sul da Líbia. A “camarilha da cultura da morte” que preserva e promove as ideias e políticas governamentais malthusianas no Ocidente Ocidental considerou esta uma situação intolerável! RIP, coronel, você não era um ator tão ruim, afinal…
Sim. Gaddafi construiu o “Grande Rio Artificial”, que era um projeto de irrigação que explorava um aquífero gigantesco e transformou vastas áreas do deserto do Saara em terras agrícolas verdejantes. Quando servimos como força aérea dos terroristas e bombardeámos a Líbia, atingimos especificamente esse sistema de irrigação. E depois, só para garantir que a fome que estávamos a criar duraria décadas, também bombardeámos as fábricas onde eram fabricadas peças de substituição.
De acordo com os e-mails entre a CDH e Blumenthal, foi Sarkozy quem primeiro propôs que era o momento certo para destruir a Líbia, mas claramente foi um esforço de grupo. Os três objetivos especificados foram:
1. Roube o petróleo
2. Roubar o ouro/prata para impedir o dinar pan-africano da Líbia, moeda apoiada em ouro
3. Impedir a Líbia de estabelecer um banco africano de desenvolvimento para competir com o FMI/Banco Mundial. Na verdade, um Banco Central Rothschild foi estabelecido antes do “governo provisório”. Eles têm suas prioridades!
Em resumo, então, o verdadeiro objectivo era usar Gaddafi para desmembrar a Europa, causar fricções culturais e religiosas, enormes deslocações populacionais, destruição de sindicatos, actos terroristas e manter o dólar americano no topo. Em vez de adoptarem uma política de negociação com os BRICS-SCO e o seu conceito de cabaz de moedas (garantido pelo ouro), os nossos banqueiros escolheram exactamente o caminho oposto. Será um inferno pagar por este tipo de liderança económica, se é que é isso mesmo. Na minha opinião, os mesmos agentes da Intel que levaram a cabo o assassinato de Gaddafi e a destruição da Líbia estão igualmente ansiosos por fazer a mesma coisa aqui nos EUA – tudo isto começou com o assassinato de JFK. Esses caras são um grupo de gangsters altamente inteligentes, sem fronteiras, sem lei e bem financiados, com um único objetivo em mente: transformar os países do mundo em uma massa homogênea, sem soberania, de povos empobrecidos, sem dinheiro para permanecerem livres, apenas uma carteira de identidade que os banqueiros podem suspender, a qualquer momento e por qualquer motivo.
A migração faz parte de um processo deliberado para reduzir os padrões de vida de amplos segmentos da população.
https://youtu.be/LPjzfGChGlE
nunca se esqueça: a África é rica, eles têm terras raras, petróleo, diamantes, terras para cultivar alimentos, etc., mas o dinheiro não fica nos países, eles são roubados por políticos corruptos em colaboração com grandes empresas corruptas e os países ricos, e portanto, o povo africano (etc.) não tem dinheiro para infra-estruturas como hospitais e escolas, etc. Para manter o status quo, muitas armas e TI para reprimir o povo e manter políticos corruptos são vendidos a esses países.
Por que não falar sobre isso de vez em quando? as pessoas fogem das condições, que são mantidas pelos países e pelas corporações, que clamam pela migração extrema…
mas eles não querem mudar isso. as más condições também serão importadas... lenta e continuamente... veja a Grécia, é tudo o que posso dizer.
e sobre a explosão populacional: na Europa a taxa de natalidade está a diminuir devido aos venenos (desreguladores endócrinos) e porque as mulheres têm assistência médica e educação. dêem isto ou permitam que o dinheiro da sua riqueza seja investido neste tipo de infra-estruturas e a sua taxa de natalidade também diminuirá (mas poupe-os dos desreguladores endócrinos;).
O continente africano ainda é um mistério para mim. Gostaria de compartilhar algumas referências que venho coletando sobre o assunto[0-28].
[0] 44. África – TTC | YouTube
[1] História Geral da África Vols 1-8 | Unesco
[2] A Experiência Africana | TTC-Os Grandes Cursos
[3] Os africanos | David Cordeiro
[4] Episódios 1-4 das Grandes Civilizações da África | YouTube
[5] Episódios 1-4 de Reinos Perdidos da África | YouTube
[5] Episódios 1-3 da Luta Contra a Escravidão | YouTube
[6] África Antiga, Uma História Negada | YouTube
[7] Episódios 1-6 das Maravilhas do Mundo Africano | YouTube
[8] Tempos Dourados da África Antiga | YouTube
[9] História da África, Partes 1,2,3.1,3.2,3.3 | YouTube
[10] As causas do conflito em África | Documento de Consulta | Site do governo do Reino Unido
[11] As raízes dos conflitos africanos: as causas e os custos da guerra em África | Paulo Tiyambe Zeleza
[12] As causas e a dinâmica do conflito na África Subsaariana | Arthur T.Moe | 2009
[13] 549 Conflitos em África: Significado, Causas, Impacto e Solução | Aremu | 2006
[14] Por que existem tantas guerras civis na África? | Ibrahim Elbadawi| 2000
[15] Recursos Naturais e Conflitos em África | Abiodun Alao | 2007
[16] Lista de conflitos na África – Wikipedia
[17] Shaka Zulu, Napoleão Negro
[18] A Guerra dos Bôeres 1899 – 1902 | YouTube
[19] A Outra Guerra dos Bôeres – A Primeira Guerra dos Bôeres de 1880 – 1881 | YouTube
[20] Na Zululândia com os britânicos durante a guerra de 1879 | Charles Norris-Newman
[21] Cecil Rhodes | Dr Jameson
[22] Lord Cromer: uma biografia | Trilha HD
[23] Al Madhi e Grã-Bretanha | YouTube
[24] Gordon de Cartum | YouTube
[25] Kitchener no Sudão | GA Henty
[26] Vida de Lord Kitchener | Jorge Artur
[27] A Arte do Possível: TE Lawrence & Coaltion Liaison | Curtis Milão | 2001
[28] Comando dos EUA na África | Sean McFate | 2008
e a União Africana, que poderá em breve incluir o Haiti[29]:
[29] Manual da União Africana | 2014
Reserve 17 minutos para assistir a este incrível TedTalk sobre África de Mallence Bart-Williams:
https://www.youtube.com/watch?v=AfnruW7yERA
Assim que descobrimos sobre Armas de Destruição em Massa[1],
e armas complexas de destruição financeira[2,3],
aprendemos sobre Armas de Instrução em Massa[4]
Agora, vemos armas de migração em massa[5]
O que pensavam os funcionários do governo e empresários proeminentes? [6]
Agora que os republicanos assinaram o acordo para mais 'armas'[7],
Os Democratas insistem em mais “manteiga”[8].
É incrível ver o dinheiro dos nossos impostos trabalhando em todo o mundo,
à medida que os salários reais diminuem, os preços sobem, a dívida nacional dispara e o dinheiro dos impostos desaparece[9,10].
Pessoalmente estou pronto para uma mudança de regime tributário(meu machado para moer) que elimine
imposto de renda e imposto sobre vendas, algo como [11,12] com algum limite ascendente para herança,
mas as receitas fiscais que são distribuídas ao nível da comunidade e depois
borbulhar através das legislaturas municipais e estaduais até o nível nacional,
onde o lobby se torna descentralizado, o megafone da propaganda é atenuado
e mais sintonizados com as questões da comunidade.
[1] Veterano moribundo da Guerra do Iraque, Tomas Young, reage à piada de George W. Bush sobre o desaparecimento de armas de destruição em massa | YouTube
[2] Armas financeiras de destruição em massa | Finanças e Mercado de Capitais | YouTube
[3] Todos os Homens do Plenário | YouTube
[3] Antes de mandar seu filho para uma escola pública | YouTube
[5] Quem REALMENTE está por trás da crise migratória da UE? – Mesa Redonda Newsbud | YouTube
[6] Nossos líderes são psicopatas | Relatório Corbett | YouTube
[7] Paul Ryan apregoa aumento nos gastos militares | YouTube
[8] Senador Bernie Sanders: Há amplo apoio ao compromisso | YouTube
[9] Catherine Austin Fitts: 21 trilhões desaparecidos do Pentágono / DOD anuncia auditoria sob Trump | YouTube
[10] Porcos voam enquanto o Pentágono é auditado – #NewWorldNextWeek | YouTube
[11] Imposto APT | YouTube
[12] Imposto sobre transações de pagamento automatizado | Wikipédia
Grete Mautner pergunta: valeu a pena a Primavera Árabe, afinal de contas, gerou 15 milhões de refugiados?
https://journal-neo.org/2018/01/21/what-are-the-results-of-the-so-called-arab-spring/
F William Engdahl relata que a Alemanha impôs um ultimato aos países de Visegrád, enquanto os países de Visegrád devem aceitar refugiados. Isto levará ao desmembramento da UE?
https://journal-neo.org/2018/01/21/the-refugee-dilemma-germany-plays-economic-chicken-with-central-europe/
Absolutamente. As mudanças de regime executadas por Bush, Obama e Clinton na Bósnia foram todas crimes contra a humanidade e esses três Pepsodents deveriam estar em Haia. Trump, seu Tweetlyness, também, mas ele realmente não tem culpa, já que ele obviamente é um fantoche estéril e hedonista do MIC, dos NeoCons na imprensa e da comunidade de inteligência. Afinal, ele achava que era melhor que isso. Realizar uma fantasia de infância de se tornar presidente não deveria ser assim, embora sempre aconteça. Não está na descrição do trabalho, É APENAS A PÍLULA QUE TODOS TÊM DE ENGOLIR.
É revigorante ler um artigo (como o do AS acima) — num website liberal/progressista como o CN — onde algumas críticas à economia da actual situação de imigração podem ser discutidas SEM que as pessoas sejam reativamente acusadas de serem racistas. Muitas vezes, a acusação de racismo é simplesmente uma resposta ingênua e instintiva às discussões sobre imigração, OU (quando feita por políticos manipuladores) uma tática distrativa para desviar a atenção da discussão mais ampla sobre guerras preventivas/mudanças de regime/'ações militares/intervenções humanitárias'. ' - muitos dos EUA - que CRIAM INCONSCIENTEMENTE tantos dos refugiados desesperados e mais perturbados. Além disso, como bem observado nos comentários acima, existem as inter-relações com a globalização, que já está a reduzir o número de empregos na extremidade inferior do mundo do emprego (e, eventualmente, na extremidade superior, porque quantas empresas continuarão a contratar trabalhadores de colarinho branco caros nos EUA quando - SEM regras que os impeçam - eles podem facilmente ir para um país do terceiro mundo e realizar as mesmas tarefas?) em conjunto com a automação.
Com os “conservadores” de direita em ascensão desde o reinado de St. Ronnie, iniciado em 1980, e a sua subsequente assimilação de praticamente todos os líderes nacionais Democratas, estamos aparentemente a caminhar para uma economia baseada numa grande massa de pessoas desempregadas/subempregadas, com uma diminuição da capacidade governamental. benefícios disponíveis, com um governo militarista e um sistema tributário não progressivo.
Um ponto que não gostei neste artigo foi a aparente justificação para o crescimento da população europeia perto do fim de que “…evitar uma situação em que o rácio entre trabalhadores activos e reformados se torne tão baixo que ponha em causa a sustentabilidade das pensões e sistemas de bem-estar”. Penso que a maioria dos indivíduos na maioria dos países - SE fossem confrontados com as vantagens/desvantagens de um grande influxo de imigrantes não qualificados (e, portanto, de baixos rendimentos), em comparação com os sistemas de pensões e de segurança social, favoreceriam algum tipo de solução DOMÉSTICA (ou seja, impostos mais elevados e /ou benefícios ligeiramente reduzidos) em oposição à “solução de imigração”. Fico muito cansado de ler sobre como as sociedades supostamente têm que se ajustar ao sistema capitalista e não o contrário! Os sistemas económicos são uma construção humana – não há nada de “natural” ou “inato” neles, seja capitalismo, socialismo, comunismo, fascismo ou qualquer outro “ismo” que você escolher – são criados e geridos pela intencionalidade humana. Precisamos fazer com que esses sistemas estejam em conformidade com a nossa sociedade, e NÃO vice-versa. Não podemos continuar a crescer/expandir a nossa população para supostamente revigorar um sistema económico, quando o crescimento populacional já está a criar destruição ambiental, aquecimento global e guerras por recursos.
Tendo uma empresa familiar e todos os obstáculos que a acompanham, uma vez disse ao meu pai: 'devíamos gerir o negócio em vez de permitir que o negócio nos administre'. Essa observação revelou que o negócio de nossa família foi o dia exato em que a Terra mudou de rumo para nós, e então começamos a administrar o negócio em vez de deixar que o negócio nos governasse.
Eddie, você tem um argumento válido, porque tudo isso em relação à migração de refugiados deveria ter sido mais bem pensado. Por exemplo, porque é que isto não pode ser um problema da ONU, ou melhor ainda, porque não obrigar os culpados de violar o direito internacional, com invasões ilegais, a pagar reparações? Não seria melhor financiar um projecto de reconstrução destes países onde violámos ilegalmente a sua soberania com as nossas invasões? Não ficaria o refugiado entusiasmado por regressar à sua terra natal e conseguir um emprego para reconstruir a sua nação devastada? Não envie apenas alimentos, envie sementes, para que o destinatário possa cultivar uma horta para a vida toda, em vez de esperar a chegada do caminhão de socorro.
Finalmente, pare de jogar a carta da raça quando alguém expressa preocupação ou mostra angústia pela chegada desses refugiados inesperados e não necessariamente desejados quando eles chegam.
Se a casa do seu irmão tivesse pegado fogo e você se oferecesse para que ele ficasse com você, quanto tempo seria considerado muito antes que você se cansasse do seu irmão que ficou demais? Você não pensaria pelo menos em ajudar a reconstruir sua casa incendiada? Por quanto tempo você alimentaria seu irmão refugiado até esperar que ele contribuísse com a compra de alimentos? Talvez, pensar nisto com exemplos quotidianos pudesse pelo menos ajudar a compreender-nos a nós próprios, mas ao transformar isto numa questão a preto e branco “literalmente” todos nós perdemos algo de valor de união.
Ah, mais uma coisa, foi você quem acendeu o fósforo que incendiou a casa do seu irmão… esqueci de acrescentar essa parte.
Bom comentário, Eddie, só pensei em colocar meu comentário atrás do seu... bom trabalho. Joe
Obrigado Joe - essa é uma boa analogia que você citou sobre (intencionalmente) incendiar a casa do seu irmão e as diferentes situações que isso criaria! Como você observou, mesmo em uma situação como essa, envolvendo parentes de sangue, a paciência se esgota e os nervos das pessoas ficam à flor da pele. Você refletiu muitas das ideias que eu (e obviamente vários outros neste site) compartilho, em relação aos refugiados - a maioria de nós, liberais/progressistas/seja qual for o rótulo em que nos enquadramos, simpatizamos com sua situação, mas queremos ver nossos governos tente primeiro EVITAR a criação casual destas pobres almas, vivendo desesperadamente nas suas cidades de tendas em condições péssimas. Como você também observou corretamente, a maioria deles NÃO estava/está interessada em emigrar, mas estão fugindo para salvar suas vidas de guerras que muitas vezes são fomentadas por nossos líderes por razões não defensivas. Mas muitas vezes os nossos líderes norte-americanos querem bombardear-bombardear e destruir infra-estruturas (o que, evidentemente, é contra a Carta da ONU, tal como o são as guerras preventivas) numa campanha terrorista sob o insidioso estratagema da “intervenção humanitária”, e depois ignorar o refugiados que criaram ou tentam culpar/coagir outros países a aceitá-los. (“Fizemos a nossa parte e destruímos grande parte da sua infra-estrutura, agora VOCÊS podem absorver as centenas de milhares de refugiados que criámos e lidar com eles durante os próximos 50 anos ou o que for necessário para os aculturar.”)
PS – Sempre gosto de ler seus comentários, principalmente suas referências à ampla gama de experiências que você teve e como você pode entrelaçá-las em conceitos.
Pessoas inteligentes fazem coisas idiotas, tenho certeza que você já ouviu isso antes de Eddie. Comprei uma casa onde o ralo da garagem estava entupido. Os proprietários anteriores, ele e os engenheiros dela, instalaram uma bomba para bombear a água. Eu então cheguei e mandei substituir o ralo. Não é que eu seja mais esperto, na verdade achei a coisa da bomba bem legal, mas não resolveu o problema inicial. Então, esse é o problema quando consertamos, ou tentamos consertar, tudo em torno de um problema central. Como um médico aliviando você da dor de cabeça constante trabalhando em seus pés... na verdade, isso pode funcionar, mas, para fins de exemplo, use este como como fazemos um grande esforço para consertar algo, enquanto, em vez disso, trabalhamos nos sintomas do núcleo problema, e não o que está causando o problema em si.
Obrigado pelo elogio Eddie, gosto de ler todos esses comentários, às vezes até os trolls podem ser divertidos de ler…..fique bem, Eddie. Joe
O livro de Freidman é uma merda. Outro tomo sionista. O autor deste artigo teve vergonha de incluí-lo.
É surpreendente que a discussão sobre a imigração não tenha apontado as razões da crise, primeiro a globalização e depois o caos criado pelas desastrosas invasões de mudança de regime promovidas pela “Doutrina Wolfowitz”. Ajamu Baraka falou disto recentemente no Relatório da Agenda Negra, dizendo que deveríamos forçar os fomentadores da guerra a avançar e expô-los como causa da crise, e os grupos estão a começar a organizar-se. Deixe Kristol, Perle, Wolfie, Cheney, etc. lutarem por conta própria se eles estão tão entusiasmados, aqueles falcões! Bom artigo, já era hora de essa conversa deixar o domínio da descrição do problema e ir à raiz do problema.
O plano da NOM está a decorrer conforme “planeado” nos EUA, na Europa e em partes de África e no ME. O plano do Governo dos EUA para manter a população preocupada com a guerra, escândalos, encerramentos, racismo, etc., está a funcionar. O mesmo acontece com o plano para despovoar a América do Norte que ninguém está vendo. O cenário já é um livro didático - tropas de choque e pavor são o estado policial e bandeiras falsas, todos os locais de resíduos nucleares e reatores com vazamento são um bom começo, mas o melhor foi a sabotagem em Fukushima que envenenou o Pacífico e enviou nuvens de radiação na atmosfera semanalmente. É claro que as armas das alterações climáticas causaram danos imensos, ao ajudarem essas plumas de radiação a chegarem aos estados tão rapidamente quanto o vórtice polar pode ser empurrado, para não mencionar que criam tsunamis. As “Leituras Rad” na maioria das nossas principais cidades estão fora dos gráficos, mas você não saberá disso a menos que saiba onde encontrar essas leituras – veja o que Chernobyl fez com as pessoas apanhadas na pluma e Xs por 100. Fukushima tive 3 síndromes chinesas e ainda vomitam. A guerra começou há décadas e os americanos estão na negação mais fatal das suas vidas. Estes são os meus pensamentos – e estes são os fatos – não é divertido.
Quanto mais as pessoas continuarem a discutir questões como a globalização, a imigração, a terceirização de empregos, a debater a necessidade de guerras sem fim, a perguntarem-se por que há refugiados, mais a elite apertará os parafusos da Internet. Isso já está acontecendo e só vai piorar. Eles não querem que as pessoas discutam essas questões. Este é o território deles e a ralé não é desejada aqui.
“Mais de 100 organizações não governamentais (ONG) e agências governamentais em todo o mundo ajudam a policiar o YouTube em busca de conteúdo extremista, que vai desde o chamado discurso de ódio até vídeos de recrutamento de terroristas.
Todos eles têm acordos de confidencialidade que proíbem o Google, empresa controladora do YouTube, de revelar sua participação ao público, disse um representante do Google ao The Daily Caller na quinta-feira.
Alguns grupos, incluindo a Liga Anti-Difamação e a Contra o Discurso de Ódio, uma organização europeia focada no combate à intolerância, optaram por tornar pública a sua participação no programa, mas a grande maioria permaneceu escondida atrás dos acordos de confidencialidade. A maioria dos grupos do programa não quer ser publicamente associada a ele, de acordo com o porta-voz do Google, que falou apenas em segundo plano.”
Eles não precisam fornecer um motivo pelo qual você foi desligado. A “polícia do pensamento” está aqui!
Aqui está o link para o artigo acima:
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-20/google-has-actual-secret-speech-police
A globalização do mercado de trabalho pode ter desempenhado algum papel na recente onda de imigração para a Europa, mas essa não foi a principal motivação para essa política.
Há alguma verdade na ideia de que a elite empresarial incentivou a imigração porque queria mão-de-obra barata que pudesse ser usada contra trabalhadores europeus com baixos salários. No entanto, mesmo os apoiantes da globalização teriam preferido um fluxo mais controlado de mão-de-obra estrangeira do que o influxo repentino que aconteceu há alguns anos.
Simplesmente não foi possível proporcionar a formação, o trabalho e as competências linguísticas necessárias aos milhões de “requerentes de asilo” que se mudaram para a Alemanha num período de tempo tão curto. Em vez de serem integrados no mercado de trabalho, tornaram-se marginalizados e um fardo para a economia. Isso é algo que a elite empresarial geralmente não gosta.
A verdadeira razão pela qual a Chanceler Merkel abriu as portas a todos os imigrantes em Setembro de 2015 pode ser vista no que estava a acontecer na Síria naquela altura.
O perigo de islamistas radicais como o EI e a Al-Nusra tomarem o poder era tão grande que até o líder dos aliados curdos da América, Saleh Islam, alertava que o derrube de Assad seria um desastre. No final daquele mês, a posição de Assad estava a ficar tão fraca que a Rússia sentiu-se obrigada a enviar as suas forças para o apoiar, pela primeira vez após os primeiros quatro anos e meio de guerra.
Assim, o efeito da acção de Merkel foi drenar da Síria muitas das suas pessoas mais produtivas e úteis, precisamente no momento em que esta precisava delas para a sua sobrevivência. Para a maioria dos governos ocidentais, a política “Assad tem de sair” era mais importante do que o desastre que poderia seguir-se à sua derrubada.
É por isso que anunciou que não havia limite máximo para o número de requerentes de asilo permitidos na Alemanha. Ela estava a atrair sírios que eram produtivos e instruídos e que procuravam bons empregos, ou que desejavam evitar o serviço militar numa zona de guerra.
É claro que os apoiantes de Merkel – e mesmo muitos dos seus críticos pseudo-liberais – diriam que ela agiu por razões puramente humanitárias. Isso é muito improvável, considerando que ela nunca demonstrou muita preocupação pelas vítimas de todas as outras guerras que apoiou. Ela também nunca teve muito entusiasmo pelo multiculturalismo, que ela havia descrito anteriormente como “morto” e nada mais do que uma ilusão.
Correção do meu comentário. Muitos dos refugiados mais velhos são analfabetos e não encontrarão uma maneira de entrar no mercado de trabalho. No que diz respeito aos imigrantes indocumentados, especialmente da África Subsaariana: serão todos realmente pessoas decentes que apenas querem ganhar a vida? Quem sabe o que eles fizeram em seus países de origem? Eles eram assassinos em massa ou torturadores? Quem sabe disso? Se não houver uma identidade certificada, nunca se descobrirá. E todas as migrações em massa no passado nunca ocorreram sem derramamento de sangue. A migração europeia para as Américas, os vikings, os mongóis para a Europa, os romanos, os árabes para o Norte de África e muitos mais .Essa é a natureza humana.Desde que a humanidade começou a caminhar pelo planeta têm havido lutas sangrentas por recursos e pela destruição do meio ambiente.Quem realmente e honestamente quer mudar isso.Talvez existam pessoas que queiram mudar isso, mas quem começa?
Theo – sim, você não pode ter imigração livre E um estado de bem-estar social. Não funciona porque se você fornecer incentivos, as pessoas virão buscá-los! Anos atrás, quando os europeus chegaram à América do Norte, não existia Estado de bem-estar social. Sua comunidade étnica pode ter ajudado você, mas foi isso. Porém, os empregos eram abundantes naquela época, as fábricas funcionavam e tudo o que era necessário era mão de obra pouco qualificada, que era o que eram esses imigrantes.
Hoje é um jogo totalmente diferente. Os imigrantes pouco qualificados competem com os cidadãos pouco qualificados por cada vez menos empregos, e mais oferta do que procura mantém os salários baixos. Ótimo para negócios.
Os imigrantes provenientes de África são migrantes económicos. Estão a ser recolhidos por barcos de ONG (provavelmente dinheiro de George Soros) ao largo da costa da Líbia e depois levados para Itália. Esta é uma operação bem orquestrada. Mais uma vez, os governos poderiam estar a impedir isto, mas não estão a esforçar-se muito, pois não? Eles apenas fingem querer impedir isso.
O livro de Thomas Friedman “The World is Flat” é mencionado no artigo acima. Isto é o que eles querem, um governo mundial, sem fronteiras, sem culturas, sem tradições, com baixos salários. O novo feudalismo.
Tradição e cultura, um sentimento de país e pertencimento são importantes. É o que foi transmitido de geração em geração. Preocupo-me com a possibilidade de não sabermos o que temos até que desapareça.
Estas pessoas (globalistas/internacionalistas) devem ser detidas.
Obrigado, backwardevolution, pela sua resposta. Você está absolutamente certo sobre os imigrantes europeus e os benefícios sociais. Um irmão do meu avô era marinheiro de um navio que o deixou quando chegou a Nova York em 1910! . Ele saiu e entrou ilegalmente em solo americano. Imediatamente ele foi às autoridades dizendo: eu quero ficar na América, o que devo fazer. Não tenho nada, mas tenho 18 anos e sou forte. enjoo do mar. Ele disse não. Disseram-lhe para ingressar na marinha. E foi isso que ele fez. Após o serviço, ele obteve a cidadania americana. sempre fácil.Mas ele nunca entrou em conflito com a lei.Durante a depressão dos anos XNUMX, ele foi um membro ativo do sindicato dos mineiros.Ele se tornou um verdadeiro americano da classe trabalhadora.Nunca visitou a Alemanha.Esses imigrantes eram bem diferentes daqueles que venha agora.Eles não perguntam o que posso fazer pelo seu país.Eles às vezes vêm até com força e dizem que aqui estamos e queremos benefícios sociais, moradia decente, assistência médica gratuita e você tem que aturar nosso modo de vida assim ou não. Havia até uma chamada polícia da Sharia numa das nossas cidades que assediava pessoas muçulmanas que não viviam de acordo com as regras do Alcorão. Será que realmente precisamos deste tipo de pessoas? Não deveríamos fazer guerra em países distantes. Não deveríamos exportar partes de frango para África (altamente subsidiadas) que ninguém quer comer na Europa e destruir a agricultura e a agricultura locais. vender armas para quem paga por isso. Isso não seria ótimo? Mas isso é um sonho impossível. E sim, a migração em massa é realmente um grande negócio. Mesmo aqui, na Alemanha. Para empreiteiros de construção, empresas de segurança privada, empresas de catering que abastecem os grandes refugiados campos, etc. Mas é dinheiro de impostos e não dinheiro privado.
O autor esconde-se atrás de uma aparente neutralidade jornalística que é tudo menos isso. Quando fala da aparente indiferença das elites relativamente aos problemas criados pelas fronteiras abertas ou pela sua posição relativamente à mudança de regime, que está na origem da maior parte da migração em massa do Médio Oriente para a Europa nos últimos anos, ele está a esconder-se. A realidade é a verdadeira indiferença por parte das elites. Os populistas acertaram. E não há sinal de que essa indiferença às realidades locais esteja diminuindo. Há algumas semanas, na sua conferência de imprensa com o Presidente Erdogan da Turquia, Emmanuel Macron explicou muito precisamente que apoia os EUA em ver o fim da crise síria apenas depois de Assad ter partido. Por outras palavras, a França está ombro a ombro com os EUA na mudança de regime e recusa-se a reconhecer que a Rússia, o Irão e a Turquia são agora os garantes da futura mudança constitucional da Síria.
É uma das ironias da nossa época que a causa dos trabalhadores europeus ou americanos esteja a ser defendida pela direita conservadora. Era uma vez sindicatos nos Estados Unidos com alguma força política que apoiavam as restrições à imigração. Os Republicanos, sendo o partido dos patrões, tomaram posição oposta. Agora, os sindicatos nos EUA estão quase todos mortos. O motivo pelo qual os sindicatos europeus, muito mais fortes, permanecem silenciosos sobre esta questão não me surpreende.
O autor também obviamente acredita cegamente nos méritos da diversidade cultural. Lá ele está em sintonia com as elites e seu politicamente correto. No terreno não parece tão bonito, especialmente na Europa. A composição maioritariamente muçulmana da última vaga de imigração cria questões reais e não falsas em toda a Europa porque a Europa está a atravessar uma crise de identidade e o ateísmo desenfreado está a matar o elemento mais saliente e duradouro da identidade nacional e europeia.
Gilbert, vou entrar na conversa aqui se você não se importa em apoiar seu pensamento sobre a diversidade cultural.
Percebi que a única grande vantagem que a América tem é que ela realmente é “o caldeirão”. É claro que as empresas tiraram vantagem disto através de salários baixos e condições perigosas no local de trabalho e isso deve ser uma luta constante entre os trabalhadores e o proprietário/gestão. Meu objetivo aqui é apontar as vantagens muitas vezes surpreendentes da mistura cultural.
A agricultura é o principal negócio onde moro devido às condições locais. Temos uma excelente universidade agrícola que foi apoiada principalmente pelos “padrões da indústria” (leia-se agricultura corporativa ou eficiência). Embora não se possa negar as muitas inovações derivadas da pesquisa acadêmica, também houve desastres, como alimentos sem sabor. Por causa da Guerra do Vietname, recebemos grandes populações de refugiados, e com eles veio a sua longa história de competências agrícolas. Com o tempo, e muitas vezes de forma ilegal, demonstraram a vantagem da agricultura pequena e sustentável, que ajudou a restaurar o “sabor” que tinha sido posto de lado pela agricultura corporativa. Essa visão foi agora abraçada pela academia e é responsável por um novo sentido de sustentabilidade. Verdadeiramente um cenário ganha/ganha.
Artigo interessante.Mas quando falamos sobre refugiados que vêm para a Europa, falamos sobre refugiados que vêm para a Alemanha.Esse é o seu país alvo por causa do nosso suntuoso sistema de bem-estar social.Cada sexto beneficiário da assistência social é um refugiado (família) que chegou depois de 2015.Exceto os países escandinavos nenhum outro país europeu acolheu tantos refugiados como a Alemanha. Os Estados Bálticos acolheram refugiados, mas não quiseram pedir asilo lá porque os benefícios sociais não eram tão suntuosos. não se eles tiverem a chance? Mas para compreender as ansiedades das pessoas é preciso saber que muitos dos refugiados mais velhos são analfabetos e encontrarão um caminho para o mercado de trabalho. Não há muitos médicos, cientistas ou engenheiros entre os migrantes. sociedades paralelas na comunidade muçulmana onde a lei Sharia é praticada ilegalmente. Trata-se de círculos fechados aos quais o poder judicial e as autoridades alemãs perderam completamente o acesso. um dedo. Este dedo apontado vem principalmente de países que não têm refugiados. Enormes desafios ainda estão por vir. Habitação acessível, por exemplo, e oportunidades de emprego, infra-estruturas e assim por diante. divertido.A elite rica colhe os benefícios e despeja o enorme fardo sobre o resto.Os populistas, lamentavelmente, beneficiam disso.Dizer que estes desafios são administráveis é mais fácil falar do que fazer.E a propósito: a Alemanha não aderiu à coligação do esteve disposto na guerra do Iraque nem participou na onda de bombardeamentos para a mudança de regime na Líbia.
A Alemanha ainda está limitada pela feiúra e pelo horror de Hitler, ou eles também estariam no massacre. Apesar de ser o país mais rico da Europa, o seu orçamento militar é de apenas 1.2% do PIB, cerca de um terço do dos EUA. Mesmo a lamentável Grécia gasta 2.8% em financiamento militar (provavelmente para proteger os banqueiros alemães).
Obrigado Theo, por dizer isso tão bem. Mais uma vez a Alemanha aceita merda de pessoas estúpidas demais para se olharem no espelho. A Alemanha ficou de fora, como você disse, da falsa “Guerra ao Terror” iniciada aqui nos EUA. Um “Presidente” duas vezes não eleito e o seu gémeo malvado Cheney são os dois instigadores mais conhecidos disto. Para mais nomes, leia “Another Nineteen” de Kevin Ryan. Sempre disse para colocar todos os refugiados pobres expulsos da sua própria terra natal (onde prefeririam viver) nas múltiplas propriedades de W. e Cheney. Deixe esses dois pedaços de merda malvados olharem para todos eles todos os dias. E quando estes dois morrem, os pobres refugiados ficam com as propriedades.
Obrigado geeyp pela sua resposta. Você sabe, quando eu fui para a escola nos anos 60, fomos ensinados que nenhum soldado alemão deveria pisar novamente em solo estrangeiro. hoje.Especialmente os mais velhos ficam aterrorizados quando ouvem que as tropas alemãs estão envolvidas em operações militares no estrangeiro.Lembro-me bem de quando as tropas da NATO começaram a bombardear a Sérvia nos anos noventa com o apoio de caças alemães.O meu pai ficou indignado.Como se atrevem.Nós uma vez vieram como agressores e bombardearam a Sérvia e agora fazemos isso de novo. Eles disseram que deveriam pôr fim às atrocidades. Mas os militares alemães não deveriam fazer parte disso. Não temos nenhum direito. E isso é um acordo não escrito na Alemanha.
Os aliados e os Sovjets eram muito piores que os nazistas. Eu sei que isso não deveria ser escrito, mas é a verdade nua e crua. A Alemanha nunca bombardeou cidades como os EUA fizeram na Alemanha, a Alemanha nunca prendeu prisioneiros em prados durante anos como os americanos fizeram. A Alemanha nunca matou dezenas de milhões de pessoas como os Sovjets fizeram. A Alemanha nunca lançou uma bomba nuclear como os EUA fizeram duas vezes, num país que queria render-se. A Alemanha não inventou os campos de trabalho como os ingleses.
A Alemanha era o único país com uma economia decente, boas habitações e muitos empregos, para horror da Grã-Bretanha e da França. Mesmo com as suas vastas colónias, o seu povo vivia uma vida muito mais pobre do que a dos alemães, o que mostra quão corrupta deve ter sido a sua liderança. O seu medo era que os seus cidadãos exigissem o que já era a norma na Alemanha.
Ao destruir o maior exército europeu, os americanos conquistaram de facto a Europa duas vezes.
Tenho uma lista para me lembrar de não “responder” aos negadores de GW, mas esta postagem extensa me mostrou que alguns deles também estão vivendo na terra ga-ga de outras maneiras. Não consigo imaginar por quais contorções essa pessoa passou para ser capaz de ignorar/distorcer a realidade de tantas maneiras.
Antares, leia MASTER OF SPIES, de Frantisek Morivek, um espião tcheco que descobriu o que a Alemanha estava fazendo antes e depois da Segunda Guerra Mundial. Na verdade, recomendo este livro fascinante a todos. Por exemplo, Morivek expõe as bandeiras falsas que a Alemanha plantou, do tipo que vemos hoje copiado, como nos chamados “ataques químicos de Assad aos próprios cidadãos da Síria”. De jeito nenhum, José!
Theo – Concordo plenamente com você. “Para quem está de fora e não precisa lidar com esses desafios, é fácil apontar o dedo.” Sim, e eles não apontam! E não joguem seus concidadãos debaixo do ônibus enquanto fazem isso! Eles elevam a importância dos não-cidadãos acima dos seus próprios compatriotas. É como se eles pensassem que quanto mais clamarem pela diversidade (e quanto mais diverso, melhor!), mais pontos ganharão na escada para o Céu ou algo assim.
Gosto do que Trump fez. Gosto que ele tenha usado a palavra “merda” porque isso atrapalhou o trabalho e fez todo mundo sentar e ouvir. Andrew Klavan disse em seu artigo intitulado “Of Crudeness and Truth”:
“Entra o presidente Donald Trump. Ele é uma pessoa rude e grosseira. Ele fala como um corretor de imóveis do Queens em um canteiro de obras. E porque não tem boas maneiras, quebra impensadamente as regras com as quais a esquerda tem procurado amordaçar aqueles que discordam delas. A este respeito, comparo frequentemente Trump a Randle Patrick McMurphy, o vagabundo tagarela e mal-educado do brilhante romance de Ken Kesey, Um Estranho no Ninho. McMurphy chega a um manicômio controlado por um pesadelo agradável e sorridente de uma enfermeira-chefe chamada Ratched. A enfermeira Ratched, embora finja ser a alma do cuidado maternal, é na verdade uma tirana castradora e silenciadora. Suas regras de boas maneiras, supostamente elaboradas para o benefício de todos, são na verdade um sistema de escravidão mental. Todas as falhas de caráter salientes de McMurphy tornam-se repentinamente heróicas no contexto de sua opressão. Só a sua ignorância beligerante sobre o que constitui um bom comportamento pode derrubar o estrangulamento aveludado do seu governo.
Para a enfermeira Ratched, leia Hillary Clinton, CNN, New York Times, Universidade de Yale, Twitter e Google/YouTube – todos os ministros ternos do silêncio educado e da desonestidade forçada. Se a grosseria de Donald Trump colidir como um touro no hospício de cristal do seu esquerdismo – bem, ótimo. Já estava na hora."
A mudança de regime e a guerra estão a fazer com que os refugiados fujam. Não basta continuar reconhecendo esse fato; devemos agir para pará-lo. A única pessoa que quis acabar com as guerras foi o presidente Trump. A Esquerda, que professa preocupar-se tanto com os refugiados, apoiou o Presidente Trump? Não, eles não. Cuspiram na cara de Trump e também na cara da Rússia e da Síria. Eles amarraram Trump com nós no Russiagate. Nas suas mentes ilógicas, é melhor destruir países e trazer refugiados do que ouvir o Bufão Laranja a parar as guerras. Vai saber!
Mas não acredito que os refugiados tenham sido mal recebidos pelo governo alemão. Na verdade, Merkel praticamente caiu sobre si mesma ao tentar trazê-los para dentro. Lembro-me de ter lido um artigo que dizia que Merkel não mexe os lábios sem primeiro consultar os líderes empresariais. Como você disse: “A elite rica colhe os benefícios e despeja o enorme fardo sobre o resto”.
O mesmo acontece com os outros países que os acolheram (Suécia, Noruega, França, etc.). Penso que é um facto que se estes refugiados não fossem desejados pelos líderes empresariais, se não fossem beneficiá-los, teriam tanques nas ruas impedindo a chegada dos refugiados. De jeito nenhum eles teriam permitido isso se não houvesse dinheiro para ganhar com eles. A elite não tem o hábito de ser benevolente à toa.
A maioria dos refugiados que vi nas notícias eram jovens em idade militar. Eu teria pensado que eles teriam ficado para trás para defender o seu país, mas não o fizeram; em vez disso, dirigiram-se para os países com os melhores benefícios. Li histórias sobre ONG americanas e europeias na Síria, na Turquia e noutros países que solicitavam refugiados para fugirem para a Europa, aconselhando-os sobre onde ir e como lá chegar. Pergunto-me até que ponto estes novos cidadãos se tornarão excelentes quando virarem as costas ao seu próprio país e procurarem os países com os melhores benefícios.
O Presidente Trump quer parar a globalização e trazer de volta os empregos. A Esquerda, que era o partido dos trabalhadores, tenta ajudá-lo? Não, aparentemente a Esquerda é agora o partido que apoia a externalização de empregos bem remunerados e aplaude a imigração em massa de mão-de-obra pouco qualificada dos países do Terceiro Mundo. Vá descobrir de novo! Além disso, mão-de-obra altamente qualificada também é trazida da Índia e de outros lugares porque trabalhará por menos nas indústrias tecnológicas, tirando empregos aos cidadãos americanos.
O sistema escolar sofre porque metade da turma não fala a língua. Os serviços sociais estão sobrecarregados, os pronto-socorros estão superlotados, a habitação está... você já sabe o resto. Sem falar na violência física, nas gangues, nos estupros, na perda da cultura existente. Não há tempo para assimilação antes da chegada da próxima onda.
É uma confusão terrível e está a ocorrer precisamente porque a elite está a enriquecer com isso. Na cabeça deles, nem sequer entramos na sua equação.
Essa elite precisa ser detida. As guerras devem acabar. Os países que foram destruídos deveriam ser reconstruídos novamente, às custas do Ocidente, e depois as pessoas deveriam ser enviadas de volta aos países que sem dúvida amam, às suas próprias culturas.
Você, sem dúvida, a evolução retrógrada é meu apoiador favorito de Trump. Embora eu tenha dificuldade em aceitar muito do que Trump representa, ou pelo menos no sentido de como ele se apresenta, eu ficaria ombro a ombro com você, irmão, pelo sentido que você faz ao descrever nossa condição mundana. Escusado será dizer que, seja por influência de massa arquitetada, ou pela forma como sempre acontece, estamos consistentemente separados uns dos outros pelos HSH. Esta estratégia de “dividir para conquistar” é o que nos mantém separados, cidadãos, e por isso não conseguimos encontrar soluções razoáveis para problemas práticos.
Sempre faço questão de ler seus comentários de trás para frente, então continue. Joe
Joe Tedesky – “Você, sem dúvida, da evolução atrasada é meu apoiador favorito de Trump.” Ha! Isso porque sou o ÚNICO apoiador do Trump aqui!
Obrigado, Joe. Que homem doce você é, sempre tão atencioso e gentil. Eu gostaria que alguém como você fosse presidente, mas provavelmente eles o eliminariam, então estou feliz que você não seja. LOL
Não é tanto que eu seja pró-Trump. Eu sou apenas anti-pântano. Com seu jeito rude, ele está forçando as pessoas a ficarem com raiva e discutirem/debaterem tópicos que normalmente não discutiriam. OMI, isso é uma coisa boa.
Tome cuidado, Joe.
Engraçado, e minha esposa não me deixa concorrer, e por que eu iria querer morar naquele lixão da Casa Branca? Além disso, não é apenas porque você é o único apoiador de Trump aqui, é que você é definitivamente único em sua própria evolução retrógrada. Joe
Direita (ou esquerda?) O msn é um traidor, veja o apoio dos democratas. Acredito em Trump quando diz que ele “notícias falsas”.
Um ano após o início da presidência de Trump, a maioria das pessoas ainda acredita nas narrativas dos HSH. E é realmente incrível para mim.
“A Esquerda”, que tem sido alvo de políticas brutais de Estado durante 150 anos, agora engole avidamente cada gota que as Agências Alphabet regurgitam nas suas bocas.
Os apoiantes de Trump, que SABEM que os meios de comunicação social mentem para nós e nos manipulam sobre tudo, ainda acreditam totalmente na narrativa dos meios de comunicação social sobre Trump.
Tanto os que odeiam como os apoiantes de Trump acreditam totalmente que ele é “um estranho” que o “sistema” abomina e que primeiro tentou impedir de chegar ao poder e desde então tem sido “a resistência” contra ele.
Entretanto, NADA mudou (excepto expansões e escaladas das políticas económicas neoliberais e das políticas externas neoconservadoras de guerra).
E os apoiadores de Trump estão usando os mesmos argumentos que os robôs de Obama usaram nos últimos 8 anos para negar ou mesmo defender a consistência da política dos EUA, independentemente de qual partido controla o Congresso ou dorme na Casa Branca. pontos de discussão, como “Ele está jogando xadrez 4-D que você não consegue entender”.
Quando entro no estado de espírito de George Carlin, onde sei que não há nada que qualquer um de nós possa fazer, e então apenas sentar e aproveitar o show, pode ser muito engraçado. Mas continuo me lembrando dos horrores que atingem as pessoas enquanto digito, e dos horrores crescentes que certamente nos visitarão em breve no “Ocidente”, e isso tira a diversão disso.
Obrigado por um ataque convincente ao pseudo-humanitarismo e por uma defesa interessante de Trump.
Ainda não encontrei uma defesa para as suas declarações descuidadamente agressivas, para as suas posições de direita sobre o aborto, para a venda de armas e para a subserviência a Israel e à Arábia Saudita, para o apoio à vigilância promíscua, nem para a sua recusa em simplesmente sair do Médio Oriente e trabalhar com a Rússia e a China, independentemente de a mídia de massa mente.
Sim, a “elite precisa ser detida. As guerras devem acabar. Os países que foram destruídos devem ser reconstruídos novamente, às custas do Ocidente” e sugiro que, à medida que reconstruímos os EUA e proporcionamos pleno emprego, redirecionemos as nossas forças armadas para projetos humanitários massivos que trarão segurança e significado às vidas. dos cidadãos dos EUA. Isso não custará mais caro do que o nosso actual fomento à guerra, pelo qual poderá expiar-se.
Sam F – concordou. Trump está longe de ser perfeito. É uma pena que ele não soubesse mais sobre governo e política antes de entrar nisso, mas por outro lado, talvez seja uma coisa boa, porque se ele tivesse mais conhecimento, tenho certeza de que ele já seria um homem morto. . Continuo lhe dando uma folga porque acho que ele está fazendo coisas estúpidas de propósito (Irã, Jerusalém) para formar alianças. Você não pode enfrentar todo mundo ao mesmo tempo. Esse é o meu pensamento, de qualquer maneira. Sim, provavelmente é ingênuo. Paul Craig Roberts disse o seguinte:
“Pessoas desatentas caracterizaram erroneamente Trump como o candidato da oligarquia governante desde o primeiro dia. Eles rejeitam a ideia de que ele era sincero em relação a qualquer um dos objetivos. Há muitos grandes problemas com a rejeição da sinceridade de Trump. Uma delas é que se ele fosse o candidato do oligarca, por que todo o dinheiro deles foi para Hillary? A outra é que se Trump não foi sincero sobre a normalização das relações com a Rússia, porque é que o complexo militar/de segurança, especificamente a CIA e o FBI, inventou o Russiagate e porque é que o Russiagate está a ser usado num esforço para acusar Trump ou para o expulsar do cargo se Trump é o candidato do oligarca? A mídia presstituta é propriedade dos oligarcas. Se Trump é o candidato dos oligarcas, porque é que os meios de comunicação presstitutos estão a tentar expulsar Trump do cargo? […]
Se Trump for real, prenderá Mueller, Comey, Brennan, Hillary, Obama, o DNC, e quebrará os monopólios da imprensa presstituta em mil pedaços. Ele também poderá prender senadores e deputados que estejam envolvidos numa campanha para derrubar o governo eleito dos Estados Unidos. Abe Lincoln abriu o precedente ao exilar um representante dos EUA e prender 300 editores de jornais do Norte.
Se o Presidente Trump não conseguir derrotar a agenda daqueles que levam o mundo à guerra nuclear com a Rússia (e a China), ele será o Presidente dos EUA que falhou com a humanidade e extinguiu a vida na Terra.”
Link para o artigo acima:
https://www.paulcraigroberts.org/2018/01/18/the-twitter-president/
Sam – há muita coisa acontecendo nos bastidores, como tenho certeza que você sabe. Existe o documento confidencial de quatro páginas que expõe o comportamento traiçoeiro do FBI, do Departamento de Justiça e do DNC. Se isso se tornar evidente, as coisas poderão mudar rapidamente. Aqui está Paul Craig Roberts novamente:
“É exatamente como eu te disse. Russiagate é uma conspiração entre o FBI, o DOJ e a campanha de Hillary para anular a eleição de Donald Trump. Temos traição cometida nos mais altos níveis do FBI, do Departamento de Justiça e do Comitê Nacional Democrata.
Se você acreditou em uma palavra do Russiagate, agora você deve rir ou chorar de sua incrível credulidade.
Este escândalo também deveria derrubar a mídia presstituta que fez o trabalho sujo na conspiração contra Trump”.
Link para o segundo artigo:
https://www.paulcraigroberts.org/2018/01/19/explosive-finding-corruption-top-level-fbi-doj/
Obrigado, Back, por seus comentários. Concordo.
A recusa alemã em participar no Iraque e na Líbia foi bem notada na Suécia e, tenho a certeza, geralmente elogiada e vista como assumindo a liderança europeia, defendendo a decência comum.
Salvo engano, acredito que a Suécia participou nas operações na Líbia e a Alemanha na Síria (a Suécia também, mas em pequena escala). Triste!
Pode-se notar que, embora a Suécia tenha recebido uma enorme quantidade de refugiados (a cidade de Sodertalje, com 70,000 habitantes, recebeu mais refugiados do Iraque do que todos os EUA – o que diz muito sobre ambas as entidades), a vizinha Dinamarca aceita cerca de zero. A Finlândia é semelhante.
A incapacidade da Europa de partilhar o trabalho de acolhimento de refugiados demonstra a fraqueza da UE e ajuda a dividir a União. Novamente, isso pode servir à agenda dos neoconservadores?
É claro que nem uma palavra é impressa ou difundida nos meios de comunicação social sobre o que causou o influxo. Isso serviria à agenda da Rússia!
Provavelmente, forçar todos os países da UE a assumir uma percentagem semelhante ou justa de refugiados não é concebível nem construtivo. Se, por exemplo, a opinião polaca for firmemente anti-imigrante, será provavelmente mais sensato dar tempo para que o sentimento mude e trabalhar nisso, num grau razoável.
A solução global continua a ser parar as operações de mudança de regime.
Obrigado por um excelente artigo!
Acho que é necessário um controle abrangente da situação. A responsabilidade tradicional para com os semelhantes da social-democracia (ou talvez do feudalismo) na Europa parece estar a diminuir, e assim a confiança nas elites e no contrato social.
É claro que as operações de mudança de regime, as péssimas condições de trabalho e o comércio injusto são ultrajantes e devem ser interrompidos.
A migração é responsabilizada por todos os problemas da classe média, mas a maior ameaça à classe média e à classe trabalhadora deve certamente ser a automatização. A perda de empregos e de bons salários alegadamente causada pelos imigrantes é insignificante em comparação com a automatização. É difícil imaginar quantos empregos foram perdidos como resultado da automação robótica nos últimos cinquenta anos. Os empregadores deixaram de aproveitar todas as oportunidades para substituir trabalhadores de todas as classes por uma infra-estrutura robótica e continuam a fazê-lo a um ritmo acelerado. A mudança de regime consiste em manter os dólares da guerra a circular e assumir o controlo dos recursos mundiais. Algumas vezes pensei no que aconteceria se aqueles cujo regime está a ser desafiado simplesmente concordassem voluntariamente em capitular e, assim, tornassem desnecessária a necessidade de guerra. As indústrias militares iriam chorar na sopa!!
Isto não pode ser negado. Mas como os robôs ainda nem sequer foram inventados para algumas tarefas e, de qualquer forma, dificilmente são gratuitos, ainda não se podem comparar com seres humanos descartáveis em muitas situações. É por isso que Big Dirty e outros ainda querem fronteiras semiabertas. Este último significará que há fiscalização suficiente para que um único telefonema traga os “executores” para remover um ilegal difícil ou agora inútil anteriormente empregado no local de trabalho bruto.
A automação deve ser ótima. Os humanos não deveriam ser obrigados a trabalhar em trabalhos repetitivos e perigosos que as máquinas podem fazer por nós. Quando eu era criança, na década de 1950, as “pessoas inteligentes” salientavam que a produtividade estava a disparar, o que levaria à sobreprodução. Mas se os capitalistas simplesmente despedissem “trabalho excedente”, então o mercado para esses produtos entraria em colapso.
Portanto, a solução que surgiu de forma consistente foi que todos trabalharíamos menos dias e menos dias por semana durante menos anos de nossas vidas. Mas ainda receberíamos o mesmo. Dessa forma, o mercado permaneceria forte e a produção seria adaptada à procura.
Mas, os psicopatas 0.01% decidiram apenas manter o suco espremido do fruto do nosso trabalho e recursos, para que hoje mais pessoas trabalhem mais horas durante mais anos para ganhar menos.
A mesma solução com a qual cresci ainda é a única sustentável. Mas os 0.01% temem que tal sistema reduza a sua riqueza e poder. Eles estão, é claro, corretos.
Eles não abrirão mão de seu poder e riqueza. Devemos encontrar uma maneira de lidar com isso. E que os robôs possam fazer grande parte do trabalho seria ótimo
Os humanos terão mais tempo para serem criativos, para nutrir as suas famílias e entes queridos, para se envolverem naquela “Busca pela Felicidade” que foi fundamental para a criação dos EUA.
A imigração de pessoas de países de baixa renda para países industrializados com vistos H1-B e outros vistos não é a resposta. Em toda a Europa e nos EUA há empresas que utilizam programas de vistos para suprimir os salários dos trabalhadores. Os salários americanos estão estagnados há 20 anos PELO DESIGN DOS GLOBALISTAS!
O melhor caminho é: 1) parar de perturbar os países com guerras e 2) desenvolver economias robustas nos países pobres. A verdade é que a culpa é da ONU, do FMI, do BIS e dos globalistas, porque o plano desde sempre foi levar os cidadãos globais à pobreza para os “controlar” – porque os globalistas sociopatas pensam que são melhores do que as outras pessoas.
Até à data, os globalistas têm dizimado as nações industrializadas e levado os cidadãos dos países modernos à pobreza, utilizando a estagnação salarial e o uso de verificações de crédito para demitir candidatos qualificados que sofreram com o disparate dos banqueiros globalistas durante a última recessão, ao mesmo tempo que trazem titulares de vistos para o país com crédito perfeito. pontuações para que sejam “mais qualificados” do que os americanos (europeus) que têm melhor educação – tudo para destruir famílias e baixar salários.
A crise dos opiáceos e a taxa de suicídio nos EUA são o resultado parcial destas perversas políticas económicas e de imigração. A dívida das famílias americanas é outra. Os globalistas são os culpados. Eles não são estúpidos. Eles sabem EXACTAMENTE o que estão a fazer – estão a tentar destruir os países industrializados para estabelecer um governo mundial e controlar as populações através da pobreza.
Mas tenho novidades: o plano deles não vai funcionar. O tempo deste grande mal perpetrado sobre a humanidade está chegando ao fim. Acontece que as pessoas não são tão estúpidas quanto esperavam. Graças a Deus Todo-Poderoso.
Olá Lucy, sua postagem tem muito a elogiar, mas seu último parágrafo e sua referência ao Deus Todo-Poderoso é semelhante a viver na terra do cuco das nuvens. No que diz respeito a Deus, ele parece ter estado seriamente carente de cuidado com a espécie humana desde que os humanos andaram pela primeira vez na Terra! Quanto às pessoas não serem estúpidas, olhe ao seu redor, estamos vivendo em um oceano de estupidez monumental e esta aflição parece estar piorando, não melhorando. A única coisa que temos é esperança e mesmo isso é escasso.
John, eu concordo, e embora eu acredite em Deus, mas não na visão judaico-cristã de Deus, já que sou um unitarista universalista, no entanto, Lucy acredita que seu Deus nos salvará e acho que isso deve ser respeitado.
Desacordo não implica necessariamente desrespeito. O salto de “Não concordo com a sua ideia” para “Você é estúpido” não precisa ser feito.
Respeitado sim.
Aceito como um argumento legítimo, absolutamente não.
Por favor, olhe para as estrelas de vez em quando e lembre-se: há muito preto entre elas e a “matéria” que você vê com seus próprios olhos representa apenas 5% do universo, o que significa que 95% do universo é desconhecido. Existem forças sobrenaturais, mas o seu “olho” tem que estar aberto.
90% da população global acredita em poderes superiores. Eu quero saber porque? É porque todas essas pessoas são loucas – ou porque entendem que esta vida é um teste. O bem e o mal existem. E o mal manifesta-se nas acções daqueles que fecham os olhos aos sem-abrigo, à guerra, ao tráfico sexual, à pedofilia, à escravatura e à pobreza provocadas pelo globalismo.
Os recursos da Terra não pertencem aos ricos – pertencem a Deus – ou seja, aos alienígenas que conduzem a experiência com as espécies deste planeta – e devem ser distribuídos igualmente.
Deus Todo-Poderoso está ficando impaciente com o que está acontecendo neste planeta e a janela de tempo experimental está se fechando – portanto, os tiros de alerta aumentarão – https://www.cbsnews.com/news/asteroid-expected-closest-pass-earth-40-years/ – mas todo dezembro não será o mesmo.
Não se deixem enganar, aqueles que estão no topo dos governos em todo o mundo gostariam que as suas populações não acreditassem em “Deus”, mas eles sabem melhor – eles experimentaram Deus com os seus próprios olhos e têm guardado segredos daqueles que consideram inferiores.
A verdade está lá fora.
Eu não poderia concordar mais com você, Lucy. Geralmente aqui na CN nossos diversos pontos de vista são imensa e profundamente respeitados, como deveriam ser. Isso é algo que torna este site muito especial. Existe um código moral subjacente que não tolera zombaria ou ridículo, embora os trolls às vezes sejam merecidamente criticados. Obrigado por falar, Annie.
Bom comentário João. Nossa crença cultural em um Deus que tornará tudo agradável para nós, se apenas formos gentis em obedecê-lo, não é útil para assumir a responsabilidade por nossos problemas, muitos dos quais são de nossa própria autoria e estão esperando por nossa ação inteligente para resolver. Consertá-los. Esta fé equivocada num “Deus” inexistente serve apenas para nos manter na ignorância e na ineficácia. Isto não significa negar a possibilidade de um Poder Superior com atributos diferentes dos mitos de antigamente, que infelizmente tendem a perpetuar a infância da humanidade.
É difícil acreditar que um meio de comunicação de esquerda publique um artigo defendendo a propaganda racial de direita como um ponto de partida legítimo (“Os populistas de direita estão a explorar a questão da migração tanto nos Estados Unidos como na Europa, mas rejeitar os seus argumentos seria um erro").
O que é mais alarmante, porém, é o revisionismo histórico em que o artigo se baseia, nomeadamente o completo apagamento do facto de que a actual onda migratória é o resultado das tendências assassinas dos regimes Líbio e Sírio, tal como expressado pelos massacres que se seguiram à Guerra Árabe. Protestos de primavera, que na Síria resultaram numa colaboração com o expansionismo russo e no apoio ao regime tirânico de Assad de segunda geração.
Para uma pessoa que já falou de Hillary como uma “política dominante”, esta provavelmente parece ser uma avaliação razoável.
Não é uma avaliação, mas um fato histórico.
substitua “fabricação” por “fato” e você descobrirá algo
“Tendências assassinas” do regime líbio? Os líbios só tinham o padrão de vida mais elevado entre 54
Nações africanas. Não há necessidade de uma Primavera Árabe aí. Agora a Líbia é um Estado falido, graças à NATO. Então, tenha orgulho do estado de merda que VOCÊ apoia.
Se ao menos os Europeus, juntamente com nós, Americanos, parassem de se injectar em mudanças de regime secretas de ONG, e parassem de invadir todas as nações que não parecem encaixar-se muito bem nos esquemas dos nossos banqueiros, então esta abstenção do caos seria um bom ponto de partida. o fim da luta dos migrantes em busca de um lar seguro.
Outro bom ponto de partida seria criar empregos reais suficientes, para empregar não só o migrante, mas também o cidadão naturalizado. A necessidade da nação ocidental abandonar a deslocalização e começar a plantar em casa as sementes industriais que apenas irão florescer e crescer, de forma a proporcionar emprego adequado para a maioria. Isto também ajudará o declínio estatístico do racismo a dissipar-se até ao seu número baixo indesejado mas inevitável.
O problema da migração é apenas parte do problema maior. Esse problema decorre de uma Nova Ordem Global Mundial que procura apenas enriquecer o seu pequeno grupo de elites, enquanto os outros 99% ficam sem. Isto é insustentável e, se não for feito, impedirá o florescimento da igualdade, pois esta é uma receita para a agitação social.
Parem de desperdiçar cada dólar e euro florescente na guerra, e comecem a investir nas vossas respectivas pátrias, e depois vejam como isso funciona para que a paz e a tranquilidade prosperem. O que você tem a perder, uma guerra nuclear?
Bem, o que você disse foi sucinto e direto ao ponto, mas achei o artigo um pouco confuso. Você mencionou em um post anterior que tinha uma avó italiana, e eu também, e muitos anos depois de sua morte me interessei por sua ascendência, o que o leva por muitos caminhos. O Risorgimento derrubou os governantes Bourbon da Sicília e uniu o país, mas trouxe um regime mais repressivo, o Norte da Itália, logo as migrações em massa para a América. Uma vez aqui, os imigrantes italianos foram usados para reduzir os salários de uma classe trabalhadora predominantemente irlandesa em Nova Iorque. Os italianos cruzaram os piquetes e foram usados para minar os sindicatos. Desde a revolução industrial, um grupo tem sido confrontado com outro para enriquecer os seus supervisores. Com a globalização acontece a mesma coisa, mas numa escala mais ampla. As pessoas sempre desconfiaram dos imigrantes, e pelas mesmas razões competitivas. O preconceito também entra em cena porque os italianos, os europeus do sul, eram vistos como inferiores aos do norte da Europa, e hoje o preconceito aparece novamente, mas hoje é dirigido aos muçulmanos, aos negros e aos hispânicos. A persistência destas dinâmicas faz-me sentir que nada irá mudar, e a biologia e a sobrevivência também desempenham o seu papel.
Vi um vídeo no Facebook de um comício realizado na Polónia e eles estavam determinados a manter a Polónia como uma nação cristã. Não há muçulmanos aqui, mas se alguém conhece a história da Polónia, uma nação dividida, uma nação conquistada, também sabe que ela desempenha um papel significativo. A maioria das postagens são anti-Trump e você pensaria que ele sozinho destruiria a América, a maior nação, a nação excepcional e a nação que não faz nada de errado no mundo. Muitos americanos veem o que está acontecendo agora sem compreender a nossa história, seja ela antiga ou nova.
Outro videoclipe foi uma entrevista feita pela CNN com Lindsey Graham, que começou falando sobre a política de imigração que se transformou em Trump, um racista, e o belicista Graham disse que não era, mas ele era um lutador de rua, que gosta de você se você gosta dele. Graham disse que se o Papa não fosse simpático com ele, não seria simpático com o Papa, mas se Putin fosse simpático com ele, ele seria simpático com Putin. Eu trouxe um pouco da história que ajudou a criar os países “buracos de merda” aos quais Trump se referia, e os problemas de imigração com os quais estamos lidando agora, e isso não foi apreciado, na verdade, tornou-se uma piada na postagem de uma pessoa. Outro disse que todos os países fazem coisas sorrateiras e dissimuladas. Portanto, se fizermos referência às múltiplas guerras no Médio Oriente que destruíram países inteiros, mataram bem mais de um milhão de pessoas e deslocaram milhões, isso é considerado sorrateiro e dissimulado. Desisto.
A intimidação, o ciúme e o medo do desconhecido nunca abandonarão a natureza humana, mas Annie, se a liderança não estivesse tão mais preocupada com o lucro do que com a resolução de qualquer coisa, ou pelo menos tentando resolver qualquer problema que não seja a guerra, não o faria. este é um mundo maravilhoso?
Por que ter liderança, quando tudo o que a liderança faz é criar o caos? Às vezes, muitas vezes pensamos que o Deep State Chaos Making é uma conspiração, e é, mas pergunte-se quantas vezes os gênios podem ter entendido errado e feito algo totalmente estúpido?
Gostei do que você escreveu, você é histórico e detalhado… gostei, Annie. Joe
Se estes imigrantes e refugiados fossem pessoas tão boas, teríamos matado dois milhões deles? Obama ganhou o Prêmio Nobel da Paz! Certamente não está a dizer que é correcto matar cerca de um milhão de civis na nossa Guerra aos Terroristas, mas também deveríamos aceitar estas mesmas pessoas nas nossas sociedades (para que os salários da nossa classe trabalhadora diminuam ainda mais)? Com o massacre em massa perpetrado pelo nosso governo militarista incompetente (Bush/Cheney/Obama/Hillary/agora Trump), criamos propositadamente pessoas perturbadas, vingativas e amargas; por que arriscaríamos que alguma dessas pessoas entrasse em nossas sociedades ocidentais?
Primeiramente; “NÓS” não fizemos nada contra outras pessoas do mundo. Nosso governo é efetivamente retirado das mãos dos cidadãos. Como disse Karl Rove; somos um império agora. Em segundo lugar; a elite imperial vê as nações ocidentais como uma ameaça ao seu reinado, tal como as nações MENA (estamos a falar de um novo Império Romano), portanto, o caos e o estatuto de estado falido são a política para TODAS as nações envolvidas, MENA e o Ocidente Transatlântico. Existe um antídoto eficaz para esta situação, exigindo a intervenção de uma força mais poderosa. Está sendo perseguido. Porém, não vou falar sobre isso, pois simplesmente deixará de existir com moderação neste site de “oposição controlada ao Sistema”.
Há um enorme afluxo para a Europa. Afirmo isso como um fato, sem avaliação.
Será que a Europa concordou em assumir a “responsabilidade” pela reconstrução dos países destruídos pelos EUA (e pelo Reino Unido – que assumem a responsabilidade de travar guerras) e em receber a resultante onda de imigrantes? Isto poderia aplicar-se ao Afeganistão, ao Iraque e à Síria.
Um efeito também é a desestabilização da UE e a divisão entre a UE e a Rússia. Política neoconservadora?
No meu país (Holanda) as pessoas decidiram ter menos filhos. Isto aconteceu no tempo do Clube de Roma (limites ao crescimento) aliado a um sentimento de responsabilidade para com o que ainda restava das nossas minúsculas áreas naturais. Somos um país pequeno e com uma grande população, por isso fazia sentido. Foi assim que sempre me pareceu. No entanto, é muito estranho que isto tenha acontecido em todos os países da Europa Ocidental ao mesmo tempo. Onde fomos induzidos a ter menos filhos?
Depois veio a imigração em massa. Desde então, o governo não fez nada além de atacar o seu próprio povo. Estávamos com preguiça de fazer o trabalho duro. Mas se as pessoas tiverem menos filhos, também haverá menos trabalhadores. Então nos disseram que estávamos ficando grisalhos, mas essa era a nossa intenção. Depois somos acusados de racismo e xenofobia. Eles podem dizer isso porque são eles que apresentam pessoas de outros continentes. É claro que eles parecem e se comportam de maneira diferente, então é fácil mirar em nós. Agora eles vêm com a escravidão. Isso realmente aconteceu até que, depois de milhares de anos, foi interrompido quando os cristãos brancos do sexo masculino ganharam o poder, mas eles manterão isso em silêncio. A lista continua.
É uma substituição de povos.
Este foi um ensaio bastante difícil de decifrar, mas acredito que o Sr. Spannaus e eu estamos de acordo principalmente nesta questão. O problema que vejo com a sua conclusão é que não consigo imaginar nenhuma das elites mundiais a fazer o menor esforço para ajudar alguém que não seja ela própria.
Um mundo em que os cidadãos de todas as nações tenham um padrão de vida confortável significa que não haverá muito incentivo para que muitas pessoas deixem as suas casas e partam para lugares onde os costumes são diferentes e a língua é desconhecida. Onde há algum lucro numa situação estacionária como essa?
Vejamos as indústrias que desejam um fluxo constante de pessoas desesperadas, dispostas a trabalhar em empregos perigosos e mal remunerados. Eles são trabalhadores descartáveis – ficam feridos, envenenados ou doentes e não há nenhum recurso para eles.
https://cis.org/Business-and-Labor-Immigration-Contrasting-Views-Leaders-vs-Rank-and-File
André Spannaus, obrigado.
Curar o problema no seu nível mais profundo é atacar o seu cerne – os Princípios de Nuremberg:
Planear, preparar, iniciar ou travar uma guerra de agressão ou uma guerra que viole tratados, acordos ou garantias internacionais;
A cumplicidade na prática de um crime contra a paz, um crime de guerra ou um crime contra a humanidade… é um crime ao abrigo do direito internacional.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles
Nisto todo o resto pode ser associado. Uma espécie de “acabar com a guerra contra a humanidade”, mas não uma miscelânea de slogans, mas uma declaração simples e clara de por que isto e o nosso empobrecimento não podem ser separados.
Por exemplo, o problema das armas nucleares, como poderemos livrar-nos delas se não tivermos punido os perpetradores da guerra agressiva? Como podemos parar a interferência massiva na vida de África, se o Estado estrangeiro e os agentes corporativos da guerra não são sequer denunciados publicamente (o Ruanda, por exemplo, mas um pouco de procura encontrará muitos culpados).
Andrew, você está absolutamente no caminho certo com isso, por favor, escreva mais.
Guerra e pilhagem.
Que a nossa Guerra Global ao Terror criaria milhões de refugiados desesperados era facilmente previsível. As guerras SEMPRE criam refugiados.
A pilhagem económica dos países ricos em recursos pelas potências neocoloniais, que empobrecia os cidadãos desses países, criaria refugiados económicos, procurando algum alívio para si próprios e para as suas famílias, também era facilmente previsível. A história está repleta de exemplos.
Quando os EUA e a França bombardearam a Líbia, Gaddafi avisou-os de que o governo líbio era tudo o que impedia uma “inundação” de refugiados económicos de África de atravessar o Mediterrâneo, mas eles optaram por destruir a Líbia de qualquer maneira.
Quando Erdogan decidiu abrir as fronteiras da Turquia, membro da NATO, à UE, era óbvio que um grande número de refugiados de guerra entraria na UE.
E o mapa neste artigo mostra que quase todos os refugiados entraram na Europa vindos da Líbia ou da Turquia.
E quando uma Europa ainda se recuperava da crise económica mundial de 2008, e os povos europeus lutavam com brutais medidas de “austeridade” impostas pelo FMI, era facilmente previsível que os já crescentes movimentos nacionalistas e de direita cresceriam exponencialmente à medida que massas de desesperados estrangeiros chegaram para competir por empregos e ajuda com as populações nativas.
Que os “conservadores” exigissem que estes migrantes fossem expulsos, e os “liberais” exigissem que fossem bem-vindos e que lhes fossem dadas coisas também era facilmente previsível.
Pareceu-me que o objectivo era destruir a Europa desde o início. E uma vez que a turbulência tenha aumentado o suficiente, então a Ordem Mundial Fascista Global será bem recebida pelas massas sofredoras.
Permitam-me também acrescentar esta citação de Barbara Lerner Spectre, uma mulher judia nascida nos Estados Unidos que “fez Aliyah” para Israel e depois se mudou para a Suécia para trabalhar no sentido de ensinar a Europa a ser multicultural. Nota: Ela disse isto em 2010, ANTES da “Crise dos Refugiados”.??”Penso que há um ressurgimento do anti-semitismo porque, neste momento, a Europa ainda não aprendeu como ser multicultural. E acho que faremos parte da agonia dessa transformação, que deve acontecer. A Europa não vai ser as sociedades monolíticas que já foram no século passado. Os judeus estarão no centro disso. É uma enorme transformação que a Europa pode fazer. Eles estão agora a entrar num modo multicultural, e os judeus ficarão ressentidos por causa do nosso papel de liderança. Mas sem esse papel de liderança e sem essa transformação, a Europa não sobreviverá.”