Do Arquivo: O presidente Trump diz que a sua linguagem “dura” sobre a imigração, que supostamente incluía condenar nações “merdas”, não se aplicava ao Haiti, mas ele parece saber pouco sobre a dívida da América para com o Haiti, que Robert Parry descreveu em 2010.
Por Robert Parry (publicado pela primeira vez em 13 de janeiro de 2010)
Em 2010, ao anunciar ajuda de emergência para o Haiti após um devastador terramoto de magnitude 7.0, o Presidente Barack Obama destacou os laços históricos da América com a empobrecida nação caribenha, mas poucos americanos compreendem quão importante foi a contribuição do Haiti para a história dos EUA.
Toussaint L'Ouverture, líder da rebelião de escravos do Haiti contra a França.
Nos tempos modernos, quando o Haiti se intromete na consciência dos EUA, é geralmente devido a algum desastre natural ou a uma convulsão política violenta, e a resposta dos EUA é muitas vezes paternalista, se não tingida de um desdém racista pela população predominantemente negra do país e pela sua população aparentemente interminável. incapacidade de escapar aos ciclos de pobreza esmagadora.
Contudo, há mais de dois séculos, o Haiti representava um dos vizinhos mais importantes da nova República Americana e desempenhou um papel central ao permitir a expansão dos Estados Unidos para oeste. Se não fosse o Haiti, o curso da história dos EUA poderia ter sido muito diferente, com os Estados Unidos possivelmente nunca a expandirem-se muito para além dos Montes Apalaches.
Na década de 1700, então chamado de São Domingos e cobrindo o terço ocidental da ilha de Hispaniola, o Haiti era uma colônia francesa que rivalizava com as colônias americanas como a posse europeia mais valiosa no Hemisfério Ocidental. Baseando-se na exploração implacável dos escravos africanos, as plantações francesas produziam quase metade do café e do açúcar do mundo.
Muitas das grandes cidades da França devem a sua grandeza à riqueza extraída do Haiti e dos seus escravos. Mas o preço humano foi indescritivelmente alto. Os franceses conceberam um sistema escravista diabolicamente cruel que importava africanos escravizados para trabalhar nos campos, com procedimentos contabilísticos para a sua amortização. Eles foram literalmente trabalhados até a morte.
Os colonos americanos podem ter-se rebelado contra a Grã-Bretanha por questões como a representação no Parlamento e as ações arbitrárias do rei George III. Mas os haitianos negros enfrentaram um sistema brutal de escravatura. Um método francês infame de executar um escravo problemático era inserir uma carga de pólvora em seu reto e depois detonar o explosivo.
Assim, à medida que as colónias americanas lutavam pela sua liberdade na década de 1770 e que a inspiração contra a tirania se espalhava pela França na década de 1780, as repercussões acabariam por chegar ao Haiti, onde o grito dos jacobinos de “liberdade, igualdade e fraternidade” ressoou com força especial. . Os escravos exigiam que os conceitos de liberdade fossem aplicados universalmente.
Quando o brutal sistema de plantation francês continuou, seguiram-se violentos levantes de escravos. Centenas de proprietários de plantações brancos foram mortos quando os rebeldes invadiram a colônia. Um escravo autodidata chamado Toussaint L'Ouverture emergiu como o líder da revolução, demonstrando habilidades no campo de batalha e nas complexidades da política.
Apesar das atrocidades cometidas por ambos os lados do conflito, os rebeldes conhecidos como “Jacobinos Negros” ganharam a simpatia do Partido Federalista Americano e, particularmente, de Alexander Hamilton, ele próprio um nativo das Caraíbas e um feroz opositor à escravatura. Hamilton, o primeiro secretário do Tesouro dos EUA, ajudou L'Ouverture a redigir uma constituição para a nova nação.
Conspirações
Mas os acontecimentos em Paris e Washington rapidamente conspiraram para desfazer a promessa da nova liberdade do Haiti. Apesar da simpatia de Hamilton, alguns fundadores, incluindo Thomas Jefferson, que possuía 180 escravos e devia a sua força política aos interesses agrários, olhavam nervosamente para a rebelião de escravos em St. Domingue. Jefferson temia que as revoltas de escravos pudessem se espalhar para o norte.
“Se algo não for feito, e logo for feito”, escreveu Jefferson em 1797, “seremos os assassinos de nossos próprios filhos”.
Entretanto, do outro lado do Atlântico, o caos e os excessos da Revolução Francesa levaram à ascensão de Napoleão Bonaparte, um comandante militar brilhante e vaidoso, dotado de uma ambição lendária. Ao expandir o seu poder por toda a Europa, Napoleão também sonhava em reconstruir um império francês nas Américas.
Thomas Jefferson, o terceiro presidente dos Estados Unidos.
Em 1801, Jefferson tornou-se o terceiro presidente dos Estados Unidos e os seus interesses alinharam-se, pelo menos temporariamente, com os de Napoleão. O ditador francês estava determinado a restaurar o controle francês de São Domingos e Jefferson estava ansioso para ver a rebelião de escravos esmagada.
Através de canais diplomáticos secretos, Napoleão perguntou a Jefferson se os Estados Unidos ajudariam um exército francês a viajar por mar para São Domingos. Jefferson respondeu que “nada será mais fácil do que fornecer tudo ao seu exército e frota e reduzir Toussaint [L'Ouverture] à fome”.
Mas Napoleão tinha uma segunda fase secreta de seu plano que não compartilhou com Jefferson. Depois que o exército francês subjugasse L'Ouverture e sua força rebelde, Napoleão pretendia avançar para o continente norte-americano, baseando um novo império francês em Nova Orleans e colonizando o vasto território a oeste do rio Mississippi.
Em maio de 1801, Jefferson teve os primeiros indícios da outra agenda de Napoleão. Alarmado com a perspectiva de uma grande potência europeia controlar Nova Orleães e, portanto, a foz do estratégico rio Mississippi, Jefferson recuou no seu compromisso com Napoleão, recuando para uma postura de neutralidade. Ainda aterrorizado com a perspectiva de uma república bem-sucedida organizada por escravos africanos libertos, Jefferson não tomou nenhuma medida para bloquear o avanço de Napoleão no Novo Mundo.
Em 1802, uma força expedicionária francesa obteve sucesso inicial contra o exército escravo, expulsando as forças de L'Ouverture de volta às montanhas. Mas, à medida que recuavam, os ex-escravos incendiaram as cidades e as plantações, destruindo a outrora próspera infra-estrutura económica da colónia.
L'Ouverture, na esperança de pôr fim à guerra, aceitou a promessa de Napoleão de um acordo negociado que proibiria a futura escravidão no país. Como parte do acordo, L'Ouverture entregou-se. Napoleão, porém, quebrou sua palavra.
Com ciúmes de L'Ouverture, que era considerado por alguns admiradores como um general com habilidades que rivalizavam com as de Napoleão, o ditador francês fez com que L'Ouverture fosse enviado acorrentado de volta à Europa, onde foi maltratado e morreu na prisão.
Planos frustrados
Enfurecidos com a traição, os jovens generais de L'Ouverture retomaram a guerra com força total. Nos meses que se seguiram, o exército francês, já dizimado pela doença, foi esmagado por um inimigo feroz que lutava em terreno familiar e determinado a não ser novamente colocado na escravatura.
Napoleão enviou um segundo exército francês, mas este também foi destruído. Embora o famoso general tivesse conquistado grande parte da Europa, ele perdeu 24,000 homens, incluindo algumas das suas melhores tropas, em São Domingos, antes de abandonar a sua campanha. O número de mortos entre os ex-escravos foi muito maior, mas eles venceram, ainda que sobre uma terra devastada.
Em 1803, um Napoleão frustrado, negado sua posição no Novo Mundo, concordou em vender Nova Orleans e os territórios da Louisiana para Jefferson. Ironicamente, a compra da Louisiana, que abriu o coração dos actuais Estados Unidos à colonização americana, foi possível apesar da colaboração equivocada de Jefferson com Napoleão.
Jefferson também viu o novo território como uma oportunidade para expandir a escravidão nos Estados Unidos, criando uma nova indústria lucrativa de criação de escravos que beneficiaria financeiramente Jefferson e seus vizinhos proprietários de plantações. Mas nada seria feito para ajudar o Haiti. [Veja Consortiumnews.com's “Thomas Jefferson: o sociopata fundador da América. ”]
“Através da sua longa e amarga luta pela independência, os negros de São Domingos foram fundamentais para permitir que os Estados Unidos mais do que duplicassem o tamanho do seu território”, escreveu o professor da Universidade de Stanford, John Chester Miller, no seu livro, O lobo pelas orelhas: Thomas Jefferson e a escravidão.
Mas, observou Miller, “a contribuição decisiva feita pelos lutadores negros pela liberdade passou quase despercebida pela administração jeffersoniana”.
A perda da liderança de L'Ouverture foi um duro golpe para as perspectivas do Haiti, de acordo com o estudioso de Jefferson, Paul Finkelman, do Virginia Polytechnic Institute.
“Se Toussaint tivesse vivido, é muito provável que ele tivesse permanecido no poder o tempo suficiente para colocar a nação numa base sólida, para estabelecer uma ordem de sucessão”, disse-me Finkelman numa entrevista. “Toda a história subsequente do Haiti poderia ter sido diferente.”
Em vez disso, a nação insular continuou numa espiral descendente. Em 1804, Jean-Jacques Dessalines, o líder escravista radical que substituiu L'Ouverture, declarou formalmente a independência da nação e devolveu-a ao seu nome indiano original, Haiti. Um ano depois, aparentemente temendo o retorno dos franceses e uma contra-revolução, Dessalines ordenou o massacre dos restantes brancos franceses na ilha.
Embora a resistência haitiana tivesse enfraquecido a penetração planeada de Napoleão no continente norte-americano, Jefferson reagiu ao chocante derramamento de sangue no Haiti impondo um rígido embargo económico à nação insular. Em 1806, o próprio Dessalines foi brutalmente assassinado, desencadeando um ciclo de violência política que assombraria o Haiti durante os dois séculos seguintes.
A mancha de Jefferson
Para alguns estudiosos, a política vingativa de Jefferson em relação ao Haiti, tal como a sua propriedade pessoal de escravos, representou uma mancha feia no seu legado como defensor histórico da liberdade. Mesmo nos seus últimos anos, Jefferson permaneceu obcecado pelo Haiti e pela sua ligação à questão da escravatura americana.
Na década de 1820, o ex-presidente propôs um esquema para retirar as crianças nascidas de escravos negros nos Estados Unidos e enviá-las para o Haiti. Dessa forma, Jefferson postulou que tanto a escravidão como a população negra da América poderiam ser eliminadas gradualmente. Eventualmente, na opinião de Jefferson, o Haiti seria todo negro e os Estados Unidos brancos.
O esquema de deportação de Jefferson nunca foi levado muito a sério e a escravidão americana continuaria por mais quatro décadas até ser encerrada pela Guerra Civil. A hostilidade oficial dos Estados Unidos em relação ao Haiti durou quase o mesmo tempo, terminando em 1862, quando o presidente Abraham Lincoln finalmente concedeu o reconhecimento diplomático.
Nessa altura, porém, os padrões destrutivos de violência política e caos económico do Haiti já estavam há muito estabelecidos e continuam até aos dias de hoje. As ligações pessoais e políticas entre a elite de pele clara do Haiti e os centros de poder de Washington também perduram até hoje.
As recentes administrações republicanas têm sido particularmente hostis à vontade popular das empobrecidas massas haitianas. Quando o padre esquerdista Jean-Bertrand Aristide foi eleito duas vezes por margens esmagadoras, foi deposto em ambas as vezes, primeiro durante a presidência de George HW Bush e novamente sob o presidente George W. Bush.
A sabedoria convencional de Washington sobre o Haiti sustenta que o país é um caso perdido sem esperança que seria melhor governado por tecnocratas orientados para os negócios que receberiam as suas ordens de marcha dos Estados Unidos.
No entanto, o povo haitiano tem uma perspectiva diferente. Ao contrário da maioria dos americanos que não têm ideia da sua dívida histórica para com o Haiti, muitos haitianos conhecem esta história muito bem. As amargas lembranças de Jefferson e Napoleão ainda alimentam a desconfiança que os haitianos de todas as classes sentem em relação ao mundo exterior.
“No Haiti, tornámo-nos o primeiro país negro independente”, disse-me certa vez Aristide numa entrevista. “Compreendemos, como ainda entendemos, que não foi fácil para os americanos, franceses e outros aceitarem a nossa independência.”
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Isso realmente não computa. Aposto que você nunca esteve na “África Negra” e nunca leu um único bom livro sobre a região. O mesmo vale para o Haiti. Bem, o mesmo é verdade para mim em todos os aspectos. Suspeito que seja assim para a maioria dos norte-americanos. Eu sei que os defensores da escravidão pré-Guerra Civil eram grandes em destruir a África como uma forma de alegar que os escravos americanos estavam MUITO melhor aqui.
Reparar o Haiti é simplesmente uma questão de disponibilizar alguns recursos à nação de uma forma inteligente. Mas quem quer que isso aconteça? Enviar-lhes um bilhão de preservativos faria com que o Papa explodisse. Hillary também não!
Sim, a vadia que poderia ter sido presidente fez o possível para manter o Haiti na pobreza.
A questão é que ninguém se importa. NINGUÉM. Minha igreja local pode enviar alguns missionários para lá, mas fazer algo para elevar o padrão de vida? NUNCA ouvi falar disso acontecendo. Eles preferem economizar, economizar e trabalhar duro para comprar um ingresso turístico para o Pesthole do Santo Israel. Ou construa um anexo ao edifício da igreja. Enfeitar seu próprio ninho, mas fazer mais do que orar por aqueles negros? De jeito nenhum.
http://news.groopspeak.com/hillarys-state-department-pressured-haiti-not-to-raise-minimum-wage-to-61-an-hour/
O Haiti é simplesmente um microcosmo da África Negra. Descubra por que a África Negra continua o mesmo buraco infernal que tem sido nos últimos 5,000 anos e consertar o Haiti será uma brincadeira de criança.
Nenhum dos lados, GOP ou Democratas, discute as razões dos refugiados, de qualquer forma, todas as guerras e derrubadas causadas pelos EUA. Sem essa discussão, a questão da imigração não pode ser compreendida, mas permanece ao nível da “política de identidade”.
Jessica K – você está certo, há muita corrupção em ambos os lados do corredor. Tenho certeza de que existiram/existem algumas pessoas boas (Dennis Kucinich, Cynthia McKinney, etc.) no Congresso, mas a grande maioria é corrompida e então acabamos com um Pântano.
Na sexta-feira, 12 de janeiro de 2017, o Inspetor-Geral divulgou um relatório de 1.2 milhão (sim, isso é “milhão”) de páginas ao Congresso. Este relatório foi enviado ao chefe do Comitê Judiciário da Câmara, ao chefe do Comitê de Inteligência da Câmara, ao senador Grassley, chefe do Comitê Judiciário do Senado, e a Devin Nunes.
Em 21 de dezembro de 2017, o Presidente Trump emitiu uma Ordem Executiva: “Bloqueio de propriedade de pessoas envolvidas em graves abusos de direitos humanos ou corrupção”. Na Ordem Executiva, Trump declarou uma “emergência nacional”, o que significa que todos os departamentos e agências do governo federal podem ser usados para perseguir a corrupção, incluindo os militares.
Em 29 de dezembro de 2017: “O presidente Donald J. Trump declara janeiro de 2018 como o Mês Nacional de Prevenção da Escravidão e do Tráfico de Pessoas”. Tráfico de seres humanos, redes de pedofilia.
O cara do vídeo a seguir, Dr. Dave Janda, diz que o que aconteceu nas três datas acima não é coincidência, que a intenção é limpar o Pântano.
https://www.youtube.com/watch?v=SIO4vWYtk6s
Ouvi apenas os primeiros 15 minutos do vídeo, então não posso garantir o resto, mas me pergunto o que há naquele relatório do Inspetor-Geral. Talvez estejam acontecendo coisas nos bastidores, Jéssica. Pode haver uma guerra acontecendo que não podemos ver. Acho que é um dado adquirido que há muita corrupção para limpar. É como se a CIA, o FBI e o Departamento de Justiça governassem o governo.
As Forças Armadas dos Estados Unidos estão em países estrangeiros lançando bombas, matando civis, prendendo homens, mulheres, meninos e meninas, torturando, destruindo, destruindo, destruindo !!!!!!!!
E nós, em casa, na América, devemos saudar a bandeira e elogiar os soldados entusiasmados que estão nessas terras estrangeiras.
“PROTEGER NOSSAS LIBERDADES” ???
Que grupo de pessoas Surdas, Mudas e IGNORANTEMENTE CEGAS nós somos!
— Como nossos bombardeios, assassinatos e destruição de cidades inteiras ao redor do mundo “protegem as NOSSAS liberdades”?!!
Fomos “invadidos” UMA vez em nossos 400 anos de história. Isso ocorreu em 9/11,2001/XNUMX e foi realizado por nossos parceiros/amigos sauditas com o PROPÓSITO EXPRESSO de abrir a porta para nossa tão desejada INVASÃO E CONQUISTA de o Oriente Médio. - Como Bush/Cheney e companhia afirmaram astutamente: “Estamos aqui para abrir mercados…”
Somos uma nação de aproveitadores de guerra brutalmente gananciosos e assassinos.
MLK disse melhor: “Uma nação que gasta mais dinheiro com militarismo, racismo e materialismo está caminhando para a morte espiritual”.
(A “liderança” de cabeça vazia do Sr. Trump é um sapo que nos conduz para uma escuridão séria.)
Concordo principalmente com o que você escreveu, mas a maioria dos cidadãos dos EUA não está ganhando um centavo com o lucro da guerra. E dificilmente qualquer um de nós pode fazer algo para mudar isso.
Aqui em Indiana, tenho que escolher entre dois candidatos – Tweedledee (D) e Tweedledum (R). Ambos vão votar a favor de guerras estrangeiras, fazer o que agrada aos seus Mestres Corporativos e satisfazer os Comités de Acção Política/bilionários que os apoiam especificamente. O que penso não importa nem um pouco para aqueles que os apoiam, pois não posso assinar cheques enormes para financiar as suas campanhas. Nem estarei em posição de lhes oferecer um emprego suculento e bem remunerado, sem fazer nada, depois de deixarem o cargo.
Meu voto é tabulado em um dispositivo eletrônico facilmente hackeável, sem possibilidade de recontagem verificável – exceto para olhar para a tela uma segunda vez.
Então acho que me ressinto das referências a “nós” e “nosso” em seu discurso retórico. O que “eu”, “nós” e “nós” queremos não importa mais. Foi considerado prudente pelos poderes constituídos seguir os passos de “realizar eleições”, mas os mais importantes são uma questão de fumo e espelhos e de pura fraude.
Você utiliza uma conta pay-pal. Caso o faça, você pode ganhar 650 /semana extras em sua conta trabalhando em casa por algumas horas todos os dias, confira este site
.??????O ABERTO~TRABALHO~INICIAR
O que me impressiona na história da América é o quão racista e violenta ela foi. Hoje temos pessoas que parecem pensar que vivemos numa época mais primitiva e mais violenta do que o nosso passado. Mas é realmente mais violento? É realmente mais racista? Não, não é. Hoje é decididamente menos racista do que qualquer outro momento da nossa história. Eles estavam desagregando as escolas até a década de 1970. Os negros eram uma classe legalmente segregada na década de 1960 e a escravidão estava em pleno vigor apenas um século e meio antes disso.
Hoje tivemos um presidente negro, o que seria impensável há cinquenta anos. Mas mostra que a maioria dos americanos não tem preconceito contra os negros. Pelo menos entre os eleitores ativos. Este é um verdadeiro progresso.
Para cada grande evento há uma oposição a isso. Tenho a certeza de que muitos brancos que não estavam preparados para aceitar um presidente negro ou que tremiam com o pensamento estavam ansiosos por ouvir as palavras dos supremacistas brancos como os homens que ouvem os misóginos rejeitados pelo direito das mulheres ao voto.
A história está a fazer progressos a longo prazo para acabar com a discriminação. As batalhas de curto prazo podem ser perdidas e o terreno perdido, mas o curso da guerra tem sido uma marcha imparável em direcção a mais igualdade.
No final, não se trata tanto do que deveria acontecer às pessoas que fazem declarações imprudentes que são inflamatórias. É sobre o que as pessoas devem fazer ao considerarem se devem ou não votar nessas pessoas.
O carácter de merda dos EUA vai muito além do seu hipócrita não-racismo.
Basta ver como promove a dispendiosa corrida armamentista nuclear ao exagerar enormemente a capacidade nuclear da Coreia do Norte.
O Looney Dr. Sig Hecker afirmou que possui 60 bombas nucleares, graças às sete visitas mais reveladoras que lá fez.
Os chineses souberam antes que Danny Stillman estava trabalhando para Washington quando visitou a maioria de seus locais em preparação para o devastador terremoto de maio de 2008 que destruiu a maioria deles. Os Kim perceberam que isso estava acontecendo quando começaram a mostrar a Hecker o que supostamente tinham, e foi apenas faça de conta, usando as falsas alegações da América sobre como estava avançando como uma potência ICBM. de volta ao governo excessivamente agressivo dos EUA.
Os americanos deveriam aprender o quanto os seus governantes estão constantemente mentindo para eles.
O terramoto de Maio de 2008 em torno da Cidade da Ciência de Sichuan matou 90,000 dos seus cidadãos, especialmente na sua elite científica, e felizmente informei o seu Ministério da Segurança do Estado nos meus artigos de 2009 no Cryptome.Org sobre o que tinha acontecido. O agente da BIA, Jerry Lee, determinou todos os detalhes da operação, e a rede de Robert Gates foi erradicada.
Há algum americano disposto a discutir o que o seu vil governo secreto está a fazer?
CitizenOne, É verdade que as coisas melhoraram aqui em casa, mas a nossa exploração dos negros e hispânicos mudou-se para o exterior, no nosso mundo globalizado. Sei que não temos falado sobre os muçulmanos, que são brancos, mas eles não são cristãos nem judeus, e vejam o que achamos que temos o direito de fazer. Matá-los, destruir os seus países e mandá-los embora. O racismo ainda faz parte da mentalidade do homem branco.
Annie – “O racismo ainda faz parte da mentalidade do homem branco.” Sim, mas apenas alguns brancos, e eles são, em sua maioria, os que movem e agitam o mundo (a elite). A maioria das raças se dá muito bem quando a elite não as está estimulando.
Além disso, não existe um grupo étnico no mundo que não tenha também a sua quota de racistas. Apenas como exemplo, lembro-me de ter lido sobre um professor de inglês que vivia e lecionava em Taiwan e que decidiu fazer um mochilão pela China rural. Ele disse que o ódio que encontrou por parte do povo chinês realmente o surpreendeu. Os humanos sobreviveram em grupos tribais e é da nossa natureza desconfiar de estrangeiros e desconhecidos. O povo chinês pensa que somos muito mais estúpidos do que eles (não muito diferentes de qualquer outro grupo).
Mas pergunto-me se nos EUA não foi muito como o CitizenOne afirmou no outro dia: e se formos obrigados a temer grupos por causa do que nos foi dito? E se nos contassem mentiras para nos fazer pensar de uma determinada maneira? Você pode imaginar pessoas usando trabalho escravo não querendo que os outros sintam pena dos escravos. Quero dizer, é do interesse deles que você odeie esses escravos, não é? Caso contrário, você pode querer libertá-los. A maioria das empresas (jornais, anunciantes) e políticos teriam mantido o jogo, não diferente de como somos ensinados hoje a odiar a Rússia. Aqui está o que CitizenOne realmente disse:
“E se houvesse uma conspiração para criar um Urso Russo, a fim de justificar um enorme plano de gastos com defesa que foi concebido após a vitória dos Aliados na Segunda Guerra Mundial até os dias atuais?”
Aquele Urso Russo criou muitos fabricantes ricos de armas e armas, não foi? E se, Annie?
Um parente meu estava tão condicionado a odiar os alemães (por causa da Segunda Guerra Mundial) que quando um vizinho alemão se mudou para a casa dele, ele teve muita dificuldade com isso. E lembro-me de meu próprio pai ficar quase irado comigo quando falei sobre tributação progressiva. Ele disse: “Isso é conversa comunista!” Isto vindo de um homem inteligente. Crescemos odiando os russos por causa das mentiras que nos contavam.
Estou começando a me perguntar se alguém tem um único pensamento na cabeça que não tenha sido transmitido através da propaganda.
Eu estava assistindo ao filme “The Rock” com Sean Connery e Nicolas Cage. Sean Connery disse a Cage que o bandido não faria nada. Cage perguntou como ele sabia disso, e Connery disse porque “ele é um soldado, não um assassino”.
Mas a elite que nos tem liderado é assassina, não é? Isso é exatamente o que eles são. Eles não são patriotas, apenas bandidos e assassinos que querem encher os próprios bolsos. É do interesse deles que odiemos quem eles querem atacar, exatamente o que está acontecendo agora nos noticiários noturnos. Estão a fazer um bom trabalho ao fazer com que metade do país acredite no Russiagate, apesar de não haver provas.
Mas também ouvi isto outro dia: se não fossem as “nossas” elites a mentir e a assassinar outros, seriam as “suas” elites a assassinar-nos. Isso provavelmente é verdade. Se houver um vácuo, então... É um certo tipo de pessoa que disputa posições de topo no governo. Haveria alguns líderes benevolentes (como talvez Kennedy), mas a maioria não é assim. Claro, alguns parecem benignos neste momento (porque são demasiado fracos), mas dada a oportunidade, talvez o seu “Dick Cheney” interior também mostrasse a sua cara feia. Conhecendo a natureza humana, provavelmente sim.
Fico me perguntando o que é certo e o que é errado. Esses loucos são patriotas que percebem que, se pararem, outros preencherão o vazio, ou são assassinos? O que você acha, Annie?
Os bairros de Nova York, e eu moro em um deles, raramente são cosmopolitas por natureza. Eu gostaria que estivessem, mas o que acontece é que quando um grupo entra, o outro sai. Talvez este seja um processo natural e, sem dúvida, não é diferente em outros lugares. Portanto, temos áreas predominantemente negras, orientais, hispânicas e brancas. Não sei se o racismo está subjacente a isto, ou se é apenas porque as pessoas se sentem mais confortáveis com o que é familiar, mas certamente não cria uma situação em que pessoas de raças diferentes se familiarizem e se sintam confortáveis umas com as outras. Embora eu certamente tenha visto mudanças significativas em minha família de uma geração para outra. Primos casaram-se com negros, exceto os filhos, se forem homossexuais, e casaram-se com pessoas fora do seu grupo religioso. Isso teria sido absolutamente tabu há apenas uma geração. Concordo que aqueles que estão no poder numa sociedade globalizada saquearão as nações mais pobres entre nós e muitas vezes são países de África e da América do Sul, e que a história remonta a muito tempo atrás. Muitas vezes, estes países são governados por ditadores corruptos que pouco se importam com aqueles que governam e estão demasiado dispostos a permitir que o mundo branco os explore ainda mais, o que também os enriquece, enquanto o seu povo se torna agonizantemente pobre. Não só penso que a elite política é racista, mas também os psicopatas, e também estão dispostos a vender o seu próprio povo, independentemente da sua raça. Contudo, o que me perturba é que as pessoas atacarão a recente observação de Trump, mas terão pouco a dizer quando destruirmos países inteiros no Médio Oriente e criarmos uma carnificina total. Então penso que os próprios americanos são muito parecidos com as elites. Os muçulmanos são brancos, mas não são cristãos nem judeus, e isso estaria a acontecer se eles próprios não fossem um grupo bastante preconceituoso e egoísta, que são pessoas excepcionais e cujo país não pode fazer nada de errado.
Aninha,
A sua declaração reconhece o problema central dos meios de comunicação social. Eles não estão preocupados com a verdade e estão focados em suas “classificações”, que são alimentadas por histórias sensacionais, sejam elas verdadeiras ou dignas de notícia ou não.
As histórias sensacionais direcionam o tráfego através de seus portais, que as empresas de mídia podem então apresentar aos seus anunciantes em um discurso de vendas para incentivá-los a colocar anúncios com base em estatísticas de tráfego. É um jogo de números.
Disse: “No entanto, o que me perturba é que as pessoas atacarão a recente observação de Trump, mas terão pouco a dizer quando destruirmos países inteiros no Médio Oriente e criarmos uma carnificina total.
Estou de acordo com esta avaliação. O que Trump disse sobre “Nações de merda” não é ilegal. A liberdade de expressão é protegida e ele tem todo o direito de expressar suas opiniões. A razão pela qual eles elevaram a história à cobertura de saturação da opinião de Trump é porque eles incitaram a população com sentimentos anti-Trump, acusaram-no de uma conspiração russa para roubar a eleição e limparam em grande parte com base na cobertura noticiosa do que é uma alegação infundada que para a mídia se tornou uma conclusão precipitada com base na saturação da cobertura das alegações, mesmo na ausência de quaisquer fatos. É tudo um jogo de números. Neste ponto, eles podem agarrar-se a qualquer coisa que Trump diga e associar isso à missão geral de acusá-lo de cada palavra que lhe escapa dos lábios.
A saturação da cobertura noticiosa do que ele disse não se destina a defender as nações que Trump chamou de “Nações de merda”, tal como as suas reportagens sobre a violência policial não se destinam a criar paz e justiça. O objetivo da criação de notícias sobre a violência policial é aumentar a audiência. É apenas um jogo de números.
A mídia prospera e lucra apenas com classificações e classificações. Numa entrevista franca, um repórter da CNN admitiu em privado que a história do Russia Gate era na maior parte uma treta, mas que se manteve viva devido às audiências.
http://thehill.com/homenews/media/339632-new-okeefe-video-shows-cnn-producer-calling-russia-coverage-mostly-bullshit
O facto é que os meios de comunicação social criarão uma pilha de material inflamável e incendiar-la-ão com reportagens sensacionais e muitas vezes desequilibradas com o único propósito de aumentar a audiência. É apenas um jogo de números.
Temos de encarar o facto de que os nossos meios de comunicação social são apenas uma máquina de fazer dinheiro gigante e farão tudo para aumentar as classificações, incluindo criar uma história sobre como alguma nação inimiga estrangeira é responsável pela eleição de Trump.
Se olharmos mais longe, iremos mais longe na toca do coelho do engano da nossa mídia e é aí que tudo fica assustador. Profundamente mergulhado na toca do coelho da fraude mediática.
Acontece que Trump foi enormemente ajudado não pelos russos, mas pelos próprios meios de comunicação, à medida que procuravam aumentar os seus ganhos. Os criadores mediáticos da história do Russia Gate são, de facto, os verdadeiros autores da perturbação eleitoral. Eles estão se escondendo atrás dessa história para se protegerem de acusações.
Como você pergunta?
Tudo começa com o Supremo Tribunal. É disso que se trata hoje em dia toda a luta pelos nomeados para o Supremo Tribunal.
O Supremo Tribunal inclinou a mesa nas eleições, favorecendo doadores extremamente ricos, também conhecidos como “Dark Money”. A criação de oceanos de dinheiro obscuro pelo Supremo Tribunal significou que todo esse dinheiro estava à disposição dos meios de comunicação, uma vez que a publicidade é a principal forma de os políticos ser eleito. As estatísticas são esmagadoras. Cerca de 96% dos políticos que gastam mais dinheiro em publicidade, quer através das suas próprias campanhas, quer através das suas afiliadas, os Super PACs gastam em publicidade comercial vencem as eleições. A regra rígida na política é “Aquele que gasta mais dinheiro em publicidade vence”. As empresas de comunicação social que publicam esses anúncios por muito dinheiro sabem disso e os políticos também. É um trem de alegria para a mídia.
Uma vez que tudo é apenas um jogo de números para os principais meios de comunicação, eles tramaram um plano para obter todo o dinheiro publicitário que pudessem extorquir daqueles Super PACs e campanhas de um grande campo sem precedentes de candidatos republicanos.
O seu plano era apoiar um candidato “isco” que eles reportariam incessantemente sobre o domínio do ciclo de notícias, o que obrigaria os outros candidatos a aumentar a aposta, desembolsando toda a sua generosidade possibilitada pelas decisões do Supremo Tribunal. Era apenas um jogo de números. O CEO da CBS Les Moonvies disse a um grupo de acionistas do Morgan Stanley: “Cara, isso é incrível. Quem imaginaria que esse circo viria à cidade? Pode não ser bom para a América, mas é muito bom para a CBS. [Risos] O dinheiro está entrando…. Isto é divertido.". “Nunca vi nada assim e este será um ano muito bom para nós. [Risos] Desculpe, é uma coisa terrível de se dizer, mas vamos lá, Donald, vá em frente. Continue …. Para nós, economicamente, o lugar de Donald nestas eleições é uma coisa boa.”
https://www.benton.org/headlines/les-moonves-cbs-and-trump-tvs-business-model-killing-democracy
http://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-hiltzik-trump-moonves-snap-htmlstory.html
Era apenas um jogo de números.
Estranhamente, não estou realmente surpreso que os republicanos não tenham percebido o fim que a mídia faria para pegar todo o dinheiro e deixá-los sem garantir a nomeação de um dos seus. Nós, como humanos, somos péssimos no xadrez, mas somos verdadeiros caçadores de dinheiro. O dinheiro ganhou. A mídia venceu. Para eles é apenas um jogo de números.
Mas o que fazer diante de sua extorsão? E se eles fossem descobertos?
Primeiro, eles agiram confusos, como se de alguma forma o mago de Donald Trump tivesse conseguido enganar a todos. Eles gritaram “fomos enganados pelo Donald”.
Mas isso foi pouco reconfortante para os republicanos que tiveram as suas eleições roubadas por Trump.
Entre na trama russa.
Que melhor maneira de ofuscar as razões da vitória de Trump do que criar uma história sobre alguma nação inimiga estrangeira como a Rússia e colocar Trump e a Rússia numa conspiração diabólica para roubar as eleições. Foi brilhante. O povo americano já estava preparado, com décadas de propaganda, para acreditar que os russos eram capazes de qualquer coisa, incluindo lançar uma guerra nuclear contra nós. Foi uma venda fácil. É também o complô mais antigo para culpar uma nação estrangeira pela corrupção aqui mesmo no país, que começou com as decisões da Suprema Corte de reverter cem anos de reformas no financiamento de campanha, liberando uma torrente de dinheiro para a mídia do Jogo dos Números planejar e crie uma estratégia para obter todo o dinheiro.
Havia mais ofuscação chegando também. A mídia criou a história sobre como a Rússia cometeu o crime covarde ao inserir notícias falsas em sites e outros feeds de notícias não convencionais. Este foi o alegado mecanismo pelo qual os russos cometeram os seus crimes. A verdade é que foi o caso do pote chamando a Chaleira de preta. Na verdade, eram notícias falsas na forma de dois bilhões (valor estimado) de dólares de tempo de antena gratuito (na verdade, não lhes custa nada) dedicados a cobrir cada declaração de Trump em cada comício de campanha de Trump e a aumentar seu valor aos olhos dos americanos, projetado especificamente para estimular o fluxo de caixa que foi o verdadeiro motivo da perturbação sem precedentes. Acontece que a nossa própria mídia é a verdadeira mídia falsa.
Trump era apenas um peão num esquema para ganhar dinheiro. Afinal, é apenas um jogo de números com a nossa mídia. Mas DJT está absolutamente certo em denunciá-los e classificá-los como notícias falsas. Embora DJT tenha se beneficiado de todas as notícias falsas americanas (não russas), ele está correto e justificado em denunciar a mídia corrupta que o elegeu.
Então eles agora o odeiam. Se não tomarem cuidado, ele irá expô-los e deixar escapar que a nossa própria imprensa “livre” corrupta é a culpada. Eles são gratuitos, certo. Livres para nos contar qualquer coisa para ficarem ricos e se cobrirem com histórias de merda que usam para encobrir seus rastros. Para eles, tudo é um jogo de números.
Pessoalmente, estou feliz que Donald Trump esteja realizando uma cerimônia especial de premiação para as falsas notícias americanas. Eles deveriam receber a distinção de serem expostos a todos pelos caçadores de dinheiro amorais e inescrupulosos que são. O trabalho deles é apenas um jogo de números e eles estão dispostos e ansiosos para destruir qualquer noção de eleições livres e justas se puderem ganhar algum dinheiro.
Deveríamos encarar os nossos meios de comunicação com grande cepticismo, pois tal comportamento é de facto corrosivo para a democracia e a sua capacidade de ganhar dinheiro e enganar-nos a todos com propaganda para, primeiro, limpar e ficar extremamente rico subvertendo o nosso processo eleitoral e depois ofuscar e esconder a sua culpa ao inventar mais notícias falsas deveria causar medo em todos nós. Isto não está certo. O modelo de negócios deles está realmente matando a democracia. É um perigo claro e presente.
Já não devemos ficar apenas irritados com as partidas dos meios de comunicação social que apoiam os seus resultados, agitando os consumidores de notícias com uma cobertura distorcida e divisiva dos acontecimentos. É hora de todos ficarmos alarmados com a aparente facilidade com que eles exercem sua enorme capacidade de controlar as opiniões e crenças dos cidadãos da América, tanto para causar eventos, até mesmo resultados de eleições nacionais, quanto para então esconder as verdadeiras razões para esses eventos, criando inimigos e um nova guerra fria que ameaça a paz a todos para encobrir os seus traseiros culpados.
Agora que Donald Trump é presidente pelas mãos dos meios de comunicação social, talvez a sua maior contribuição seja expor os métodos e motivações da nossa própria imprensa falsa “livre” para controlar a nossa democracia. É um poder que eles não deveriam ter para poder simplesmente enriquecer à custa da nossa democracia.
Esta é uma lição que transcende as fronteiras políticas e atinge o cerne da nossa Constituição, que consagrou a liberdade de expressão como um direito fundamental.
Foi colocado em nossa Constituição para evitar a censura de cidadãos individuais para desafiar o governo. Nunca deveria ser permitido conceder às grandes corporações com os maiores megafones a capacidade de nos enganar a todos com mentiras para enriquecerem através da manipulação das nossas eleições nacionais e depois mentir-nos quanto às razões do resultado.
Isso não é liberdade de expressão. É a tirania da imprensa livre.
Citizen One mais uma vez, e principalmente com os artigos neste site ficando mais lentos enquanto nosso herói Robert Parry recupera a saúde, é um prazer ler seus comentários.
Você acertou em cheio, com sua análise do nosso MSM atual, e sim, você está 100% correto... é tudo uma questão de dinheiro. Tem tudo a ver com o dinheiro que imprimimos e tem tudo a ver com o dinheiro que gastamos em guerra e propaganda, pois eventualmente tudo se resume aos montes de dinheiro que não temos. No entanto, as nossas eleições, que nos dizem ser a força dos nossos valores democráticos inabaláveis, são apenas exercícios extravagantes sobre como tornar os nossos HSH e gestores de campanha mais ricos.
É um jogo, e quer você perceba como ele é jogado, ou apenas jogue por patriotismo, não importa muito... porque é apenas uma questão de dinheiro. Joe
solução para trás,
Você disse: “Estou começando a me perguntar se alguém tem um único pensamento em suas cabeças que não tenha sido transmitido através da propaganda”
É uma possibilidade assustadora, mas possivelmente verdadeira. Eu me pergunto qual é a ferramenta de propaganda mais poderosa?
É o estereótipo de um sistema de propaganda controlado pelo Estado que utiliza todos os meios disponíveis ao seu dispor para controlar os cidadãos numa ditadura fictícia que todos podemos identificar facilmente como um Estado de propaganda ou é a nossa própria “imprensa livre” comercial com as suas notícias por cabo 24 horas por dia, 7 dias por semana? meios de comunicação espalhando propaganda em milhões de lares através da televisão?
Qual é a forma mais eficaz de propaganda? É a forma de propaganda imposta às pessoas pelo governo ou é a propaganda que sustenta uma imprensa livre?
Estou impressionado com a uniformidade das notícias divulgadas pela nossa imprensa livre. É como se eles fossem estenógrafos anotando obedientemente os pontos de discussão diários transmitidos por algum ditador invisível.
Será que o nosso sistema de comunicação social está de facto a aceitar o ditado de um ditador? Certamente parece que sim.
Você pode ligar a TV e o rádio, acessar a internet e encontrar exatamente as mesmas histórias, literalmente repetições literais das mesmas histórias em um determinado dia.
Sou um cético e considero a uniformidade da tendência das notícias suspeita e indigna de confiança. Penso que certamente deve haver algum contraponto à cobertura uniforme da regurgitação diária homogénea da mesma história, repetidas vezes, em múltiplas plataformas mediáticas. No entanto, eu não vejo isso. É simplesmente mais do mesmo onde quer que você olhe.
Mesmo pequenas histórias aparentemente triviais são abordadas exatamente com a mesma abordagem ou abordagem dos eventos.
Será que uma imprensa livre e competitiva ficou presa numa corrida pelo coelho como cães numa pista de corrida galopando atrás do dinheiro esperando e apostando livremente que podem entrar no círculo do dinheiro e ganhar o favor dos anunciantes tendo o cão mais rápido do mundo? a corrida?
Uma imprensa livre é realmente livre ou é mantida cativa por interesses comerciais (motivos de lucro) que espera conquistar, ganhar o favor (dos anunciantes) e, ao fazê-lo, ganhar a corrida e o dinheiro? Mais especialmente o dinheiro.
Será que uma imprensa comercial livre pode naturalmente evoluir para uma imprensa de propaganda, perseguindo o dinheiro? Não seria mais uma voz da razão, mas tornar-se-ia uma voz de repetição uniforme, procurando superar a concorrência de outras vozes uniformes de repetição numa corrida pelo dinheiro.
Acho que é isso que está acontecendo. Uma história e um take sendo ligeiramente alterados para manchetes cada vez mais sensacionais, a fim de subir ao topo da tabela de classificação como estrelas pop cantando as mesmas músicas, mas ligeiramente alteradas, definindo uma tendência musical, cada uma na esperança de competir com os cantores rivais com um novo e música ligeiramente diferente que irá agradar às massas com base na música anterior que também atraiu as massas.
Como sitcoms derivados de Hollywood tentando envolver um público já viciado na última temporada com apenas um tema ligeiramente diferente, mas com o mesmo tema.
As estratégias comerciais da mídia comercial em nos trazer infinitas variações do American Idol na forma de Dancing with the Stars parecem confirmar que um tema que faça sucesso fará com que outros meios de comunicação lancem uma programação semelhante com um toque ligeiramente diferente para competir pelo primeiro lugar nas classificações, em vez de arriscar algum tema completamente diferente.
Esta mesma dinâmica poderia estar ocorrendo em nossos noticiários noturnos? Parece que há menos variação nas notícias do que no nosso entretenimento noturno. Há uma estreita conformidade na cobertura noticiosa que pode ser explicada pelas estratégias puramente comerciais de vários meios de comunicação social para fornecerem a mesma programação imitadora, numa tentativa de atrair os telespectadores de um programa para outro.
E se as nossas notícias comerciais forem tão altamente motivadas pelas classificações que restrinjam o conteúdo das notícias a pontos de discussão fixos, num esforço para divulgar as notícias? Como cães em uma corrida?
Pareceria que, neste cenário, a verdade seria uma preocupação menor do que a divulgação da concorrência.
Será esta a motivação para o fenómeno do “frenesi mediático”, em que alguma história popular é perseguida como um coelho num trenó, independentemente de ser de facto digna de notícia?
Com certeza parece que histórias sem interesse estão dominando as notícias atualmente. Um pouco aleatório que todos os principais meios de comunicação estão tentando divulgar a história sobre a perseguição de coelhos.
Parece haver uma nítida falta de estímulo e análise e uma preponderância de mesmice em nossas notícias.
Eu me pergunto se isso se reflete na cobertura política, onde a mídia está perseguindo coelhos sem qualquer preocupação sobre se o coelho é um coelho real ou apenas algo falso que todos os cães da mídia estão perseguindo.
Com certeza parece que eles estão perseguindo muitos coelhos falsos para mim.
CitizenOne – “Sou cético e vejo a uniformidade da tendência nas notícias como suspeita e não confiável.” Eu também, CitizenOne.
“Estou impressionado com a uniformidade das notícias divulgadas pela nossa imprensa livre. É como se eles fossem estenógrafos anotando obedientemente os pontos de discussão diários transmitidos por algum ditador invisível.”
Sim, 90% de todos os meios de comunicação são propriedade de seis empresas, e todas estão em conluio, todas na mesma página, e essa página é para fazer com que Trump seja acusado. Todos os dias eles tentam convencer as pessoas de que ele “não está apto” para ser presidente, ou que é “doente mental”, ou que foi conivente com os russos (mesmo que não haja provas após um ano de investigações) ou que é racista, e assim por diante. sobre. 95% de cobertura negativa de Trump pela grande mídia contra os 20% de Obama. Eles estão tentando manter a pressão até as eleições de meio de mandato em novembro.
Esta é uma guerra entre Trump (que quer trazer empregos de volta aos EUA) contra os globalistas/empresas multinacionais que querem manter o status quo de terceirização de empregos para países de baixos salários.
Esta é uma guerra entre Trump (que quer controlar as fronteiras dos EUA) contra os globalistas que querem importar trabalhadores com baixos salários para os EUA para manter os salários internos baixos.
Os meios de comunicação social obtêm o seu investimento publicitário destas empresas, por isso estão envolvidos na tentativa de impedir Trump. Estas empresas de comunicação social também são propriedade de liberais. Tudo bem, mas nunca é bom considerar apenas um lado da equação em qualquer questão; você precisa que ambos os lados tomem uma decisão informada.
A outra coisa que eles não estão tocando com uma vara de três metros e nem mesmo comentando (exceto a Fox) é o falso dossiê Steele, o fato de que Hillary Clinton e o DNC pagaram por esse dossiê, os mandados da FISA que foram emitidos por causa de o dossiê, a espionagem de Trump e sua equipe durante as eleições e quando ele foi presidente eleito, os e-mails confidenciais que Hillary Clinton tinha em seu servidor pessoal, o fato de ela ter apagado e-mails depois de serem intimados, o fato de James Comey ter escrito uma carta de exoneração meses antes de Hillary Clinton ou seus assistentes/advogados serem entrevistados pelo FBI, o fato de James Comey ter mudado o texto das acusações contra Hillary Clinton, o fato de James Comey ter vazado ele mesmo documentos confidenciais para garantir um promotor especial para ir atrás de Trump, da Fundação Clinton paga para jogar e do rastro do dinheiro, Uranium One e que acabou ficando rico com isso, ou pedir evidências da NSA para provar se o DNC foi realmente hackeado ou se os documentos foram vazados , etc.
Além da Fox (especialmente Sean Hannity e Tucker Carlson), os outros meios de comunicação permanecem em silêncio sobre o que foi dito acima. Informações sérias e incriminatórias estão começando a surgir agora e alguns especialistas dizem que Watergate empalidecerá em comparação com isso quando tudo estiver dito e feito.
Há tanta corrupção ali parada, mas a CNN e os outros não estão tocando nisso – de propósito. Eles estão perseguindo coelhos falsos porque não querem perseguir raposas reais.
Eles estão tentando ao máximo impeachment de um presidente em exercício. Veremos quem ganha. Trump é barulhento e desagradável, mas pelo menos está a abrir um buraco no politicamente correcto que escondeu a corrupção durante demasiado tempo.
Foi bom conversar com você, CitizenOne.
De James Kunstler: Quem mexeu no meu Xanax?
“O pânico moral da “Resistência” está de volta ao modo DefCon 1 durante a noite, no momento em que o orgasmo de justiça do Globo de Ouro estava passando. A pergunta casual de Trump a alguns senadores sobre a política de imigração – “Por que queremos que todas essas pessoas de ‘países de merda’ venham para cá?” – apertou o botão do “racismo” na Resistance Central e a CNN encenou mais um dos ataques de ansiedade orquestrados que aperfeiçoou no ano passado.
Os holofotes neste circo de três picadeiros de ofensa perpétua, indignação e alarme deslocam-se dos alegados sofrimentos das actrizes de cinema para outro grupo interseccional de vítimas do panteão Dem/Prog de minorias oprimidas: os aspirantes a imigrantes negros. A animosidade vulgar do Presidente prova a acusação de que pelo menos metade do país é uma multidão de linchadores. […]
Certamente existem ondas e ciclos na história, e um deles envolve a capacidade de autocompreensão da sociedade. Às vezes, uma cultura é suficientemente robusta para permitir um elevado nível de autoconsciência colectiva. E por vezes uma cultura é demasiado frágil, exausta ou doente para atingir níveis ainda baixos de autoconsciência. Estamos num ponto baixo do ciclo, mergulhados em fantasias de queixa e narcisismo. O resultado final é que não sabemos o que estamos fazendo ou por que o fazemos.
O dilema da imigração permanece, com as suas questões incómodas. E se não sobrar cultura comum americana suficiente para alguém assimilar? Somos obrigados a admitir todas as pessoas no mundo que queiram deixar o seu país? Nós nos importamos com a forma como as pessoas chegam aqui ou como elas se comportam quando chegam aqui? Vale alguma coisa e nada importa?
http://kunstler.com/clusterfuck-nation/who-moved-my-xanax/
O artigo é curto, mas vale a pena ler. Vale a pena ler também os “Comentários”, todos os 350. Ele continua dizendo:
“Como um Boomer (ex-)liberal nascido e criado no Upper East Side de Manhattan, posso assegurar-lhe, por experiência direta, que este grupo tem, na melhor das hipóteses, sentimentos ambíguos sobre as classes inferiores da humanidade - meu Deus, ele realmente diz isso? – e, na pior das hipóteses, um certo desprezo incontrolável que desperta medos profundos de fracasso moral.
A observação do Sr. Trump levanta outra questão interessante que não recebeu muita análise no meio do pânico mais recente: nomeadamente, até que ponto o nosso país é hoje em dia um “buraco de merda”? Eu diria, ao contrário da narrativa frouxa dos tempos de expansão, que os EUA estão visivelmente a girar em torno do ralo em quase todos os aspectos que importam. Exceto pelos centros de financeirização – Nova Iorque, Washington, São Francisco – a maioria das nossas cidades são ruínas escavadas, e os visitantes de São Francisco dirão que o lugar é literalmente um buraco de merda, devido ao exército de sem-abrigo que, por definição, não têm banheiros.”
No que diz respeito à imigração, os países têm a responsabilidade de controlar a imigração. Não deveria colocar-se numa posição em que pareça mau deportar pessoas que, em primeiro lugar, não deveriam ter sido admitidas. Ao mesmo tempo, os países que limitam a imigração deveriam fazer mais para ajudar os países pobres a criar oportunidades nos seus respectivos países. Embora não seja nossa responsabilidade zelar pelo bem-estar das pessoas de outros países, deveria ser, no entanto, a nossa política.
Não vejo nenhuma menção aos países atuais, especialmente El Salvador, Honduras e Haiti, que ainda pagam dívidas da Guerra Fria enquanto os imigrantes cubanos são aqui recebidos de braços abertos e sem questionamentos.
O pessoal do DACA veio principalmente destes países onde foram reunidas armadas contra Castor, ocorreram assassinatos dos opositores e guerras civis reais foram montadas por Washington graças à conversão das modificações climáticas das tempestades tropicais em furacões e terramotos.
Trump não é apenas um racista perigoso, mas também um guerreiro frio contínuo, como demonstrou o susto no Havai, pois não tinha capacidade de dissuasão para o impedir, caso fosse verdade.
Os EUA são realmente os líderes quando se trata de países de merda.
Se um bando de gananciosos empresários ingleses, irlandeses, americanos, espanhóis, portugueses, árabes e judeus não quisessem ficar podres de ricos, nada disto teria acontecido.
Se quisessem cultivar açúcar, chá e algodão, teria sido melhor ir para África (ou outro lugar) e cultivá-los ali mesmo, e depois transportar as colheitas de volta nos navios. Os povos indígenas das Caraíbas ainda teriam as suas terras e os africanos poderiam ter trabalhado nas explorações agrícolas em África.
Mas, claro que não, isso teria sido muito fácil!
Estas são as mesmas mentes que controlam o mundo hoje. Destruir países, roubar recursos, matar milhões, apagar fronteiras, baixar deliberadamente os padrões de vida, manipular moedas, causar inflação, tirar empregos no estrangeiro e inundar o país com mão-de-obra pouco qualificada. Eles nem sequer se importam se arruinarem os seus próprios países.
Terra arrasada.
Dizem-nos que precisamos de mais crescimento, ao mesmo tempo que nos dizem que o nosso planeta está a ficar mais quente e que estamos a ficar sem recursos. Olá? Você não pode ter as duas coisas.
Será que um país sabe que está se tornando uma merda, ou simplesmente acorda depois que o estrago já está feito, quando já é tarde demais?
Se as pessoas não abrirem os olhos e deixarem de ouvir os seus líderes e empresários (que estão sempre ansiosos por vendê-los rio abaixo se houver algum dinheiro a ganhar), então de quem é a culpa? A culpa é do povo.
Você conectou muito bem os pontos históricos, evolução retrógrada. Gostei. Joe
Este artigo do Sr. Parry é importante como uma sinopse histórica e contextual da intromissão dos EUA no Haiti, mas irrelevante para esta narrativa enquadrada e impulsionada pela imprensa, ou como Annie afirma de forma sucinta e precisa “disparate”, destinada a impugnar o carácter de Trump. Está a ser usado para manipular a opinião pública, a fim de cravar mais um prego no caixão político de Trump.
Muitos dos nossos principais líderes democráticos, em todos os ramos do governo, disseram coisas muito piores do que as palavras usadas por Trump, mas nada disto é relatado pela nossa imprensa, se é que alguma vez, e insistiu, foi debatido e repetido ao nível do absurdo como este.
A escravidão existe desde sempre. Tenho certeza de que alguns de meus parentes estavam entre eles. Isso não significa que esteja certo; simplesmente foi e é.
Os franceses ficaram com a parte esquerda da ilha (Haiti) e os espanhóis com a outra metade (República Dominicana). A República Dominicana não permitirá a entrada de haitianos no seu país, embora meio milhão de haitianos já vivam na República Dominicana. O vídeo a seguir chama isso de “racismo”, mas pelo que posso ver, a maior parte da República Dominicana é de “raça mista”.
https://www.youtube.com/watch?v=4WvKeYuwifc
Há mais de 10 milhões de pessoas vivendo no Haiti (numa área do tamanho de Massachusetts) e há mais de 1 milhão de haitianos vivendo nos Estados Unidos (meio milhão na Flórida). Em 2015, 41% dos haitianos entraram nos EUA na categoria “Preferências patrocinadas pela família”, 50% entraram na categoria “Parentes imediatos de cidadãos dos EUA”, 1% entrou na categoria “Preferências baseadas no emprego” e 0% entrou na categoria “Loteria da Diversidade”.
“Remessas:
As remessas enviadas para o Haiti através de canais formais aumentaram quase quatro vezes desde 2000, atingindo 2.3 mil milhões de dólares em 2015, segundo dados do Banco Mundial. As remessas globais representam 25 por cento do produto interno bruto (PIB) do país. Os haitianos nos Estados Unidos enviaram mais de metade de todas as remessas para o Haiti, totalizando 1.3 mil milhões de dólares em 2015.”
Assim, um quarto do PIB do Haiti provém de dinheiro enviado para o país de origem. 1.3 mil milhões de dólares deixaram os Estados Unidos sozinhos em 2015, dinheiro que não ficou nos Estados Unidos. As remessas totalizam agora mais do que o montante enviado em “ajuda externa” aos países em desenvolvimento. Parte desse dinheiro nunca foi tributado.
“NAÇÕES UNIDAS – Espera-se que a população da Índia ultrapasse a da China em cerca de sete anos e a Nigéria deverá ultrapassar os Estados Unidos e tornar-se o terceiro país mais populoso do mundo pouco antes de 2050, disse um relatório da ONU.”
E:
“Espera-se que mais de metade do crescimento da população mundial entre agora e 2050 ocorra em África”, afirma o relatório das Nações Unidas. “Dos 2.4 mil milhões de pessoas adicionais que se prevê serem acrescentadas à população global entre 2015 e 2050, 1.3 mil milhões serão acrescentados em África.”
Não faltam pessoas neste mundo. Quantos você quer? É melhor você decidir agora.
evolução para trás
Esse foi um ótimo link..Obrigado.
Ah, vamos, Abóbora, que arrogância! Os enganadores dos EUA sabem como governar esta nação? Acabei de ler um artigo sobre os sem-teto em Los Angeles, doentio, indesculpável, exceto pela “Bezosização” desta nação! Culpe a vítima, sempre! A história do Haiti no século 20 explica isso, a exploração, o apoio aos Duvaliers e outras explorações que eu e outros precisamos pesquisar.
Haitianos armados podem expulsar um ocupante colonial. Eles provaram isso em 1802. Mas serão capazes de governar uma nação?
200 anos depois, muitas desculpas, muitas culpas, mas nenhuma nação funcional. O governo dos EUA, apesar de todos os seus pecados, tem jogado dinheiro no Haiti durante séculos. Sem resultados, sem gratidão. Talvez a América devesse ir embora.
Tenho uma ideia melhor – que você compre um bom livro de história.
Querida abóbora,
Acho que os seguintes factores podem responder à sua pergunta, uma história de escravatura, revolução, dívida, desflorestação, corrupção, exploração e violência, para não mencionar que está na rota dos furacões na região. Isso ajuda?
Você pergunta, Abóbora, com um tanto de desdém: os haitianos podem “governar a (sua própria) nação”?
Depende, Abóbora, do que você quer dizer com “governar”. Billary, no seu ataque oligárquico, predatório e ignorante, de muito dinheiro ao Haiti, demonstra por que o Haiti estaria em melhor situação se os haitianos médios tivessem a oportunidade de se governarem sem a interferência dos oligarcas que os exploram.
Só recentemente aprendemos o que o poderoso casal Bill e Hillary “alcançou” às custas do Haiti – provando-me, mais uma vez, a sua duradoura incompetência e tendências sociopatas. Testemunhe isso em: “O PASSADO DE HILLARY (E BILL) CLINTON NO HAITI”
http://africasacountry.com/2015/07/hillary-haiti/
EXERCÍCIO abaixo:
“Foi assim que a Caracol Industrial Park, uma fábrica de roupas de 600 acres voltada para a fabricação de roupas para exportação para os EUA, nasceu em 2012. Bill pressionou o Congresso dos EUA para eliminar as tarifas sobre os têxteis costurados no Haiti, e o casal prometeu isso através do Caracol Park. , os produtores baseados no Haiti teriam vantagens comparativas que equilibrariam a baixa produtividade do país, forneceriam aos EUA têxteis baratos e colocariam dinheiro nos bolsos dos haitianos.
O Departamento de Estado prometeu que o parque criaria 60,000 mil empregos dentro de cinco anos após a sua abertura, e Bill declarou que 100,000 mil empregos seriam criados “em pouco tempo”. Mas a Caracol emprega atualmente apenas 5,479 pessoas em tempo integral. “Todo o conceito de construir a economia haitiana através destes empregos de baixos salários é um tanto falho”, afirmou Katz na segunda-feira. Além disso, as condições de trabalho no parque são decentes, mas longe do que deveria ser considerado aceitável.
A Caracol não só errou o alvo na criação de empregos, mas também tirou empregos dos agricultores indígenas. Caracol foi construído em terras férteis, das quais o Haiti não tem muito para começar. De acordo com Katz, os agricultores haitianos sentem que foram aproveitados, que suas terras foram tiradas deles e que não foram compensados de forma justa.
Centenas de famílias foram expulsas da terra para dar lugar ao Caracol. Os Clinton lideraram o impulso agressivo para fabricar fábricas de roupas para melhorar a economia do Haiti, mas o que realmente criou foi riqueza para empresas estrangeiras. Essa tendência foi repetida quando os Clinton ajudaram a lançar um hotel Marriott na capital, que na verdade só beneficiou estrangeiros ricos e a elite haitiana.
Mark D'Sa, Conselheiro Sénior para o Desenvolvimento Industrial no Haiti no Departamento de Estado dos EUA, disse que muitas das promessas dos Clinton continuam por cumprir e muitos outros projectos estão “incompletos”. O Haiti continua a ser o país economicamente mais deprimido do continente.
Se Hillary vencer em 2016, a política dos EUA voltada para o Haiti expandir-se-á, sem dúvida, o que significa que ainda mais dinheiro será canalizado para a nação caribenha para financiar os projectos dos Clinton, para o bem ou para o mal. De acordo com Katz, a verdade é que não sabemos realmente quanto dinheiro foi investido no país caribenho para o “reconstruir” e que, com o crescimento económico estagnado e a política do país a caminhar para um encerramento, os conflitos internos parecem iminentes.
A introdução da responsabilização pela indústria da ajuda externa é a mudança mais importante que pode ser feita, segundo Katz. A ajuda humanitária não faz nada de positivo ou produtivo se não existirem instituições, geridas por indivíduos que realmente vivem nesses países, para supervisionar que a ajuda está a servir, em vez de prejudicar, as pessoas que deveria “ajudar”.
Os esforços de Hillary Clinton no Haiti alimentaram a corrupção política, destruíram terras aráveis e forçaram centenas de famílias a abandonar as suas casas e os seus empregos para dar lugar a uma fábrica que não deu ao Haiti nem uma fracção do montante que este recebeu. Se a introdução da responsabilização for o caminho a seguir, então primeiro precisamos de começar a falar. Então, Hillary, o que você tem a dizer sobre o Haiti?”
Se aprendi alguma coisa ao longo da minha vida, Abóbora, é que se as circunstâncias permitem que qualquer pessoa ou grupo tenha poder sobre outros seres humanos, a exploração segue-se e abundam as desculpas para justificar essa exploração, incluindo a mentira de que as pessoas exploradas não podem organizar seus próprios assuntos…..
Não tão!
O surpreendente artigo de Robert Parry de 13 de janeiro de 2010 é chocante e criticamente relevante para o que está acontecendo até o momento.
A dor e o sofrimento dos haitianos são muito tristes. Que este governo continue a respeitar e a perpetuar tais coisas enquanto finge valorizar a democracia é uma farsa de proporções gigantescas.
O artigo vinculado acima foi publicado originalmente aqui:
https://lawstreetmedia.com/blogs/politics-blog/u-s-foreign-policy-isnt-ready-hillary/
Eu tinha 19 anos quando o navio da Marinha dos EUA em que estava realizando exercícios de treinamento na Base Naval da Baía de Guantánamo fez uma pequena excursão a Porto Príncipe, Haiti. Que experiência para um jovem de 19 anos que nunca esteve fora dos EUA. Memórias, como eu ficando chateada com a forma como as mulheres haitianas que trabalhavam nos mercados externos continuavam nos chamando de 'bobas'. Foi 'ei, bobo, gostaria de comprar', e então um companheiro de navio me corrigiu, informando-me que o que as mulheres haitianas nos chamavam era 'marinheiro' e não 'bobo'... ah, tudo bem então. Depois conhecemos alguns jovens missionários que nos levaram de táxi a cerca de cinquenta quilômetros da cidade. Cavalgamos por um lugar tipo selva até chegarmos a uma clareira onde havia muitas mulheres, homens e crianças, todos parecendo inchados e famintos. Mais tarde, depois de deixarmos a clareira na selva, perguntamos o que aquelas pessoas estavam sofrendo. Foi quando os missionários falaram sobre Papa Doc punindo essas pessoas por vários supostos crimes, e que os missionários pensaram que Papa Doc estava injetando nessas pessoas algum tipo de doença desconhecida, enquanto essas pessoas perdiam o sistema imunológico. Sim, um resfriado comum era um prego mortal, assim como qualquer doença que aparecesse em seu infeliz caminho. Era 1969 e o que estávamos testemunhando era uma colônia de “AIDs”.
Escusado será dizer que o povo haitiano sofreu pelo seu direito de ser um povo livre. Se o seu destino está selado com um racismo implacável, ou se o Haiti é ignorado só porque é o Haiti, é repreensível se preferirmos chamar-nos humanos. Já lhe contei como saí de Porto Príncipe sentindo que o melhor do povo de Deus poderia ser encontrado naquela pequena nação insular do Haiti?
Sim, existe uma resiliência e uma simpatia na personalidade caribenha que é difícil de igualar, quando a miséria e a raiva da pobreza e da ignorância são removidas. Quando JFK enviou o vice-presidente LBJ ao Sudeste Asiático para perguntar aos chefes de estado qual era a sua opinião sobre os problemas regionais, ele relatou que o comunismo não era o problema, mas sim a pobreza, a ignorância, a subnutrição e as doenças.
Parece que a China tomou medidas para fornecer ajuda ao desenvolvimento ao Haiti, e poderia muito bem ajudar Cuba e até mesmo as relações públicas melhor do que os EUA. Eles vêem o capital humano, bem como alguns recursos naturais. Mas se os loucos fomentadores do medo dos EUA puderem ser silenciados, a China poderá muito bem envergonhar os EUA ao perceber que os inimigos estrangeiros não são o seu problema nas relações externas. O problema ainda é que os EUA nada fazem para aliviar a pobreza, a ignorância, a subnutrição e as doenças das nações em desenvolvimento.
Se os EUA tivessem gasto os milhares de milhões desperdiçados na guerra desde a Segunda Guerra Mundial, na construção de estradas, escolas e hospitais das nações em desenvolvimento, teríamos eliminado a pobreza para a metade mais pobre da humanidade, um verdadeiro século americano, e não teríamos inimigos. . Em vez disso, matámos deliberadamente mais de seis milhões de inocentes por nada, destruímos democracias e substituímo-las por ditadores, e permitimos que a oligarquia MIC/Israel/WallSt controlasse a nossa antiga democracia com subornos de campanha, controlo dos meios de comunicação de massa para promover a violência como patriotismo, vigilância promíscua e polícia militarizada. Eles destruíram a América e gastaram tudo o que podíamos pedir emprestado na destruição para seu ganho pessoal. Temos a ajuda externa per capita mais baixa de todas as nações desenvolvidas, quase toda “ajuda” militar, num total de menos de uma refeição por ano para os mais pobres do mundo.
Temos de encontrar uma forma de deslocar ou destruir a oligarquia económica que controla as eleições e os meios de comunicação social, pois esse é o único caminho para a restauração da democracia e a restauração do propósito humanitário dos nossos fundadores do século XVIII. Só então veremos um Século Americano; caso contrário, estaremos condenados ao desdém da história, as nossas vidas desperdiçadas como engrenagens de um motor de destruição.
Sam, bem colocado, e tudo o que você descreveu sobre o que os EUA poderiam ter feito ao travar uma guerra constante, é algo esquecido pela maioria ao analisar que outro papel os EUA podem ter desempenhado ao ser o maior ator no bloco internacional.
Os missionários com quem falei acima no meu comentário anterior acrescentaram que pensavam que Papa Doc estava a trabalhar com empresas farmacêuticas dos EUA, testando os seus medicamentos na população haitiana. Bem, não posso verificar isso, mas você ficaria surpreso, Sam, se fosse esse o caso? Bem, não me surpreenderia nem um pouco que uma empresa procurasse um ditador do terceiro mundo para testar os seus novos medicamentos. Lucro Sam, lembre-se sempre que é sobre lucro.
Sam, há muito tempo que penso que se os EUA distribuíssem cobertores e fornecessem refeições quentes, isso faria com que o mundo amasse ainda mais a América. A América quer novos mercados, vamos parar de explodir tudo o que está à vista neste planeta e começar um novo Plano Marshall. Imagine um mundo capaz de se sustentar a si próprio, e o negócio repetido que os EUA poderiam obter através das suas empresas que vendem peças e equipamentos de infra-estruturas de substituição. Imagine vender unidades de ar condicionado em países do Médio Oriente, em vez de os bombardear até à Idade da Pedra. Imagine todas as lâmpadas e acessórios de iluminação que poderiam ter sido vendidos dentro de Bagdad, em vez de os EUA explodirem a sua rede energética. Eu poderia continuar com as hipóteses, mas acho que você entendeu, Sam.
É como se o plano tivesse sido escrito e implementado em 1492 e nada tivesse mudado para melhor desde então. Os EUA ainda são uma nação nascente, e quanto mais tempo levar para os EUA enfrentarem todos os seus pecados passados, mais tempo levará para as coisas melhorarem. Não precisa continuar assim, Sam, e se for possível, nós, americanos, devemos mudar os hábitos horríveis de nossa nação.
É sempre bom ler o que você tem a dizer Sam. Joe
Obrigado por seus pensamentos sobre este assunto. Na verdade, ficaria surpreendido se os EUA ou as suas empresas não tivessem utilizado as populações pobres para testar medicamentos. Esses testes foram feitos em mim, quando eu era um estudante universitário matriculado em um experimento dietético não relacionado, por isso é certamente feito onde quer que as vítimas possam ser encontradas, especialmente onde elas não possam processar se descobrirem.
Sugerirei que, embora os EUA sejam uma “nação nascente” no sentido que observa, também atingimos um ponto de idade extraordinária, na medida em que temos novas formas da doença da tirania, decorrentes das novas formas de poder: concentrações económicas e poder de informação. Formas completamente novas de rebelião podem ajudar, mas temo que sem as ferramentas da democracia, os meios de comunicação social e as eleições agora controladas pela oligarquia sionista/MIC/WallSt, possamos enfrentar um longo e sem precedentes declínio para a pobreza através da corrupção, do isolamento, depressões e embargos.
Na verdade, “nós, americanos, devemos mudar os hábitos feios da nossa nação”.
Sam, não estou defendendo, mas leia isto, isso pode animá-lo….
https://usawatchdog.com/2018-predictions-beyond-almost-all-positive-clif-high/
Desde a fixação dos salários dos trabalhadores da indústria de vestuário haitiana para 62 centavos por hora, até a libertação dos traficantes de crianças no Haiti, até uma alegação altamente suspeita de que o casamento de Chelsea foi pago com dinheiro da Fundação Clinton destinado à ajuda humanitária ao Haiti, aqui está uma boa leitura …..
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-14/bill-clinton-triggered-denies-clinton-foundations-haiti-funds-were-used-chelsea
As coisas que Hillary fez ainda me fazem ferver. Chutar o Haiti foi um dos muitos dos seus “feitos”.
Trump é horrível, mas Hillary era apenas um tipo diferente da mesma coisa. De um artigo recente de Saker:
Hillary não era nenhum tipo de idiota - ela era simplesmente mal. Trump também faz o mal, mas tudo indica que ele é burro demais para saber disso. E ele com certeza não se importa!
http://thesaker.is/the-good-news-about-the-trump-presidency-stupid-can-be-good/
Zachary, sempre retiro algo significativo quando leio 'o saker', e seu link é muito apreciado.
Sim, Trump é uma desilusão para muitos, mas em muitos outros aspectos, não ter Hillary na Casa Branca é como esquivar-se de uma bala. Desde o início considerei Hillary uma péssima candidata presidencial, com todos os seus escândalos, e inimigas políticas de longa data. Donald, por outro lado, não mudou nem um pouco, e esse parece ser o problema, já que ele “não é presidencial” o suficiente. Em qualquer caso, Trump venceu a batalha do locador dos dois males, e nós, povos do mundo, apenas precisamos de aceitar este facto e lidar com ele. Goste ou não de Trump, você não pode dizer que ele não é divertido. Se a palavra 'divertido' não parece lhe agradar, então por que não perguntar à CNN e à MSNBC quão boas são suas classificações, já que Trump não é um artista.
O império dos EUA está em declínio. Na verdade, se você não viu um grande aumento em seu salário nos últimos quarenta anos, bem, então o declínio da sua América começou há muito tempo atrás, quando... tipo, quarenta anos atrás. Você conhecia esse Zachary há muito tempo e, embora ninguém acreditasse em você, não é engraçado como agora você descobriu que estava certo o tempo todo? Às vezes é difícil estar certo, não é?
Sim, a América está a escorregar, mas esperemos que tudo seja para melhor. Você não precisa viver em um país hegemônico do império para ser feliz. Assim, nós, Baby Boomers, vimos a América de ambos os lados, desde a nação mais poderosa do planeta até agora a mais tóxica, sem ter para onde ir. Os historiadores que agem em conjunto algum dia discutirão onde o declínio começou. Eu diria 1913 com a criação da Reserva Federal, ou 22 de Novembro de 1963 com o lançamento da era dos assassinatos começando com JFK. Em qualquer caso, a América que se afastou do “New Deal” perdeu o seu rumo, e agora aqui estamos nós.
Obrigado Zachary, é bom ouvir de você. Joe
As nações europeias e depois a Inglaterra criaram S-Holes a partir das nações do mundo. Após a Guerra Civil e a destruição do Império Britânico por Lincoln (com a ajuda da Rússia), a América começou a trilhar o caminho do Império, selando uma repetição da história quando Truman criou a CIA/NSA (na imagem corporativa MI5-6 de Churchill) para se prostituir por NOSSAS corporações . Os S-Holes no nosso planeta hoje são feitos através de operações com os EUA na frente e Londres atrás. Isto é evidente no “Dossiê” atualmente discutido (a inteligência dos EUA na frente, a gestão do MI5-6).
Estou apenas começando no livro de Correlli Barnett “O colapso do poder britânico”, mas já tive a nítida impressão de que os britânicos causaram a maior parte dos danos sozinhos. Não tenho a certeza de que se possa dizer que Lincoln tenha alguma coisa a ver com a decadência imperial, mas acredito que os presidentes dos EUA posteriores poderiam ser indiciados. Parece que os EUA jogaram duro em todas as negociações, especialmente após a Primeira Guerra Mundial. A Alemanha recebeu um tratamento de luvas de pelica com as suas dívidas, enquanto a Grã-Bretanha e a França definitivamente não o foram. Quando a Segunda Guerra Mundial chegou, os EUA novamente jogaram contra Shylock, forçando o Reino Unido a reduzir as suas reservas a zero antes de aplicar a pressão. Até ver o livro de Barnett, não sabia que os EUA usaram o Lend Lease para destruir os mercados de exportação britânicos e assumi-los.
h**ps://www.amazon.com/Collapse-British-Power-Pride-sequence/dp/0571281699/ref=la_B001HMP9LU_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1515892105&sr=1-2
A propósito, estou MUITO irritado porque Dingle Trump destruiu o uso da minha palavra preferida. De agora em diante, serei forçado a descobrir outras descrições do inferno assassino e ladrão do apartheid, também conhecido como Israel.
Por vezes parece-me melhor limitar-me aos factos principais e às narrativas subjacentes que determinam a nossa crise actual, em vez de nos perdermos em teorias concorrentes sobre vários períodos históricos e os seus líderes e acontecimentos. A política europeia e americana até hoje tem sido profundamente racista, autoritária e oligárquica. Analisar os infinitos detalhes de como isto se manifestou ao longo do tempo histórico é para mim uma perda de tempo precioso que precisamos de utilizar para ver como podemos alterar estas tendências principais.
Até certo ponto, entendo o que você quer dizer, mas este é um país que não conhece a sua própria história, muito menos a sua história em relação às suas políticas racistas que continuam até hoje. Sempre pensei que para ter uma perspectiva melhor das coisas é bom conhecer o passado para entender o presente. Eu sei que você não está no Facebook, e não sei se você tem amigos que atacam Trump e não sabem de nada, não disseram nada, durante toda a administração Obama, ou mesmo muito durante os anos Bush. Acho que toda a retórica vinda dos democratas e dos meios de comunicação de massa, em sua maior parte, é bobagem sem sentido. Eles simplesmente satisfazem o desejo do público de ser entretido em vez de informado e, sem dúvida, as suas classificações subiram como resultado, e Trump e os seus comentários infelizes proporcionaram-lhes uma fonte inesgotável de entretenimento para oferecer.
Karl Marx resumiu o impacto do passado nesta famosa citação: “Os homens fazem a sua própria história, mas não a fazem como querem; eles não o fazem sob circunstâncias auto-selecionadas, mas sob circunstâncias já existentes, dadas e transmitidas pelo passado. A tradição de todas as gerações mortas pesa como um pesadelo nos cérebros dos vivos.”
O historiador Carlos Santayana é famoso pela sua observação de que aqueles que não conhecem a sua história estão condenados a repeti-la, mas também disse, numa carta de 1917 a Bertrand Russell: “As pessoas não são inteligentes. É muito irracional esperar que assim sejam, e esse é um destino com o qual minha filosofia me reconciliou há muito tempo. De que outra forma eu poderia ter vivido quarenta anos na América?”
O ataque contínuo ao Haiti, a Cuba, à Jamaica e agora a Porto Rico, tem tudo a ver com a política geoestratégica secular dos EUA e com as rotas marítimas das Caraíbas. Deveria haver algum tipo de acordo internacional para proteger as hidrovias, que não incluísse a pauperização de nações que não podem ser completamente controladas, inclusive economicamente.
Confira:
A Doutrina Monroe e sua aplicação ao Haiti
William A. MacCorkle
Os anais da Academia Americana de Ciências Políticas e Sociais
Vol. 54, Relações Internacionais dos Estados Unidos (julho de 1914)
http://www.jstor.org/stable/1012569?seq=7#page_scan_tab_contents
http://www.jstor.org/stable/1012569?seq=8#page_scan_tab_contents
Ótimo artigo – momento perfeito para reintroduzi-lo. E não nos esqueçamos de quantos desses países de merda foram mantidos desta forma por causa da destruição do Ocidente, do roubo de terras para as corporações, das sanções e de uma lista de outras visões maníacas pelo controle. E não nos esqueçamos daquele documento que o papado católico em Roma fez em lei sobre a “descoberta em terras estrangeiras” nos anos 1500 ou logo após a invasão de Colombo. Sim, essas regras de combate para os espanhóis, portugueses e outros tiveram as bênçãos de Deus. A terra pode ser tomada e os nativos negados – desde que sejam “não-cristãos” – caso contrário – reivindiquem e matem tudo o que puderem pela Igreja e pela Monarquia. Acho que os protestantes devem ter concordado com essas regras de engajamento na América do Norte porque aconteceu a mesma coisa. Sim, a verdadeira História só pode ser encontrada procurando-a aqui e ali, porque com certeza não a encontramos em nenhuma escola ou instituição.
~ “..A sabedoria convencional de Washington sobre o Haiti sustenta que o país é um caso perdido sem esperança que seria melhor governado por tecnocratas orientados para os negócios que receberiam as suas ordens de marcha dos Estados Unidos. ..” ~
Depois de ler o artigo histórico do Sr. Parry sobre o Haiti, não pude deixar de pensar na situação atual em Porto Rico.
Se você nunca ouviu o porto-riquenho Albizu Campos falar ao poder, então eu o recomendo fortemente. Esta aqui é uma gravação em 3 partes de um discurso que ele fez em Lares, por volta de 1952. Foi originalmente lançado pela Paredon Records em 1971. Foi então relançado em CD pela Smithsonian Records em 2006. Ele, claro, faz o discurso em Espanhol, mas vem com legendas em inglês.
Albizu Campos fala sobre o Estado Livre Asociado de Porto Rico (PARTE 1 de 3) 14:23 minutos
https://www.youtube.com/watch?v=Y9z2Uwh9rfY
Albizu Campos fala sobre o Estado Livre Asociado de Porto Rico (PARTE 2 de 3) 14:07 minutos
https://www.youtube.com/watch?v=kEpWvnGc6eQ
Albizu Campos fala sobre o Estado Livre Asociado de Porto Rico (PARTE 3 de 3) 12:38 minutos
https://www.youtube.com/watch?v=AVJNhiarcZQ
Obrigado ao Sr. Parry e aos comentaristas pela aula de história. Isso mostra mais uma vez: se você quiser compreender a presença, você tem que conhecer o passado.
Leia sua história e talvez, apenas talvez, você entenda o porquê.
Por que eu, um branco americano, sentiria uma dívida para com um país que matou todos os brancos? Isso é um absurdo.
Aqui estão algumas datas e informações interessantes sobre esse período e mais adiante:
1789: A Revolução Francesa e a Navalha Nacional cortaram seus dentes coletivos (Hugo tem uma descrição vívida de como eram “as barricadas” em Os Miseráveis e “a turba” em seu poema “Apatia”).
1792-1794: Reinado de Terror começando com os massacres de setembro cometidos pelos jacobinos – Thomas Paine preso na França.
1797: Morte de Edmund Burke
1798: Primeiro imposto de renda legislado no Parlamento combinado com marrãs para levar a cabo a guerra (William Pitt, o Jovem, Imposto de Guerra e Títulos de Guerra). Napoleão arrecada fundos por meio de requisições (confiscos) do público (táticas totalitárias dignas da Fazenda de Animais de George Orwell)
1800: Ato de União (a Irlanda é introduzida no regime de imposto de renda)
1803: Fim da guerra declarado entre Inglaterra e França
1803: Compra da Louisiana: Francis e Alexander Baring (Ancestrais de Lord Cromer) organizam financiamento entre Napoleão e Thomas Jefferson. Observe que as aspirações de Napoleão para a Louisiana foram frustradas quando as tropas destacadas na Louisiana foram devastadas pela doença, um argumento de venda para Nova Orleans.
1803: A guerra recomeça entre a Inglaterra e a França (com novos fundos)
1812: A guerra de 1812 é precipitada por causa dos embargos comerciais ingleses e franceses aos EUA
1815: Fim da guerra de 1812 – Jackson e LaFitte derrotam os britânicos na Batalha de Nova Orleans após o fim oficial da guerra.
1844: Imposto de Renda reintroduzido por Robert Peel (devido, em grande parte, a dívidas de guerra anteriores)
1845-1852: Fome na Irlanda (praga da batata e impostos), apesar das exportações adequadas de alimentos para a Inglaterra
Milhares morreram no Haiti; Milhões de soldados e milhões de civis morreram nas Guerras Napoleónicas. Outros milhões morreram na Grã-Bretanha devido a um efeito indireto. Não me lembro quantos civis franceses e outros civis europeus e russos morreram depois devido aos custos de reconstrução e às dívidas de guerra, mas não tenho dúvidas de que foi um esgoto para aqueles que escaparam.
Por outras palavras, a facção radical dos jacobinos (ou, como Hugo pode ter visto, os “Amigos da Base”) não foi assim tão boa para o povo francês e os efeitos em cadeia foram sentidos em toda a Europa, Rússia e Grã-Bretanha. Apesar de todo o sacrifício, a monarquia foi reinstalada na França. Não tenho a certeza de quais foram as dívidas de guerra e os custos de reconstrução para todas as partes envolvidas. Também não tenho certeza de quão bom foi para os nativos americanos, mas os ilhéus haitianos conquistaram a glória do imperador Jacques 1 do imperador Napoleão (que foi empossado pelos jacobinos), mas foi amenizado pelas consequências dos custos de reconstrução e da reformulação do comércio. Em 1804, o Imperador Jacques I do Haiti instituiu a servidão* (um degrau acima da escravatura) e deu a sua fiança ao Imperador Napoleão para que os seus súbditos pagassem 1 milhões de francos-ouro à França, a fim de garantir a sua soberania e continuar o negócio de exportação de açúcar.
1913: Primeiro imposto de renda americano e reintrodução de um banco central
1917: Primeira Guerra Mundial: Liberty Bonds anunciados pelo governo e por Hollywood
1929: Mercado aberto do Federal Reserve para títulos do Tesouro dos EUA
1934: Lei de Reserva de Ouro (confisco público de ouro a US$ 20/oz, depois reavaliado para US$ 35/oz e estabelecimento do fundo de estabilização cambial)
Década de 1930: New Deal de FDR e plano de 4 anos de Hitler para cobrir dívidas de guerra da Primeira Guerra Mundial e custos de reconstrução através do recém-criado Banco de Compensações Internacionais.
1941: Segunda Guerra Mundial: precipitada por um ataque furtivo a Pearl Harbor (conhecido antecipadamente pelos EUA)
2018: Aumento militar dos EUA e despesas planeadas em infra-estruturas em estradas, pontes e Internet a nível nacional, renovação da vigilância dos EUA, cortes de impostos, défices explosivos, dívida global extraordinária.
* 1793 (agosto): o comissário francês Leger-Felicite Sonthonax abole a escravidão no norte de Saint-Domingue (Haiti). Seu colega Etienne Polverel faz o mesmo no resto da colônia em outubro. – Wikipédia
Obrigado!
Les Miserables não é sobre a Revolução Francesa. A batalha de barricadas descrita em Les Mis foi uma revolta estudantil parisiense que durou dois dias, em 2. O fato de você não saber disso lança profundas dúvidas sobre o resto do que você diz.
Os Miseráveis é uma literatura que capta o espírito trágico da revolução em Paris, não a história, ou seja, a licença artística. Cometi um erro histórico sobre a data em que a França exigiu 150 milhões de francos-ouro ao Haiti[1]. Sinto-me razoavelmente justificado em chamar a atenção das pessoas para este facto, porque teria um impacto significativo na futura economia do Haiti. Da mesma forma, o papel do banco Baring no financiamento da compra da Louisiana é significativo tanto para a expansão dos EUA como para o reinício da guerra na Europa[2]. Perdoe-me por não fornecer uma referência para cada data, mas há uma diferença distinta entre um comentário sobre um artigo e um artigo escrito para consumo de massa que traz à tona informações históricas importantes relacionadas ao tópico. O fato de eu não ter mencionado datas é um alerta para os leitores verificarem os fatos. Se você tivesse apontado esse erro específico, eu teria agradecido. Errar é humano.
[1] Haiti | Autopublicação do Project Gutenberg – e-books | Leia e-books on-line
[2] A família Barings e o negócio da compra da Louisiana | Planetário | 6/4/2012
Link para a referência [1] acima: http://www.self.gutenberg.org/articles/eng/Haiti
Link para a referência [1] acima sobre o Haiti: Haiti: www self gutenberg org / articles / eng / Haiti
Obrigado, Sr. É bom ouvir de você. Fico feliz em aprender a história do Haiti.
É interessante que as pesadas perdas francesas no Haiti sob Napoleão em 1802 facilitaram a compra da Louisiana em 1803. Talvez a disposição de Jefferson de ver a rebelião de escravos esmagada por Napoleão possa ser devida ao seu sentimento de dívida para com a França pela vitória em Yorktown que encerrou a Guerra Revolucionária, e ao seu medo da colonização francesa na Louisiana. A França tinha uma grande frota e um exército maior, enquanto Jefferson se opunha a um exército permanente e defendia que os EUA tivessem apenas navios de patrulha, por isso provavelmente estava em modo de apaziguamento.
Jefferson é um personagem trágico, preso entre os princípios iluministas dos quais é o porta-voz mais eloquente e sua própria situação como fazendeiro proprietário de escravos que seria arruinado pela abolição. Seria triste ver provas de que ele “recuou no seu compromisso com Napoleão” apenas ao ouvir falar dos planos de Napoleão para Nova Orleães e o Mississippi. Eu ficaria surpreso se Jefferson visse o novo território como uma “oportunidade para expandir a escravidão” para obter benefícios financeiros.
O facto de Jefferson finalmente ter reconhecido que a escravatura era moralmente errada é demonstrado pela sua proposta de a eliminar gradualmente (antes de a Grã-Bretanha a abolir), enviando os filhos dos escravos norte-americanos para o Haiti, embora tal plano seja, na melhor das hipóteses, desajeitado. Talvez não devêssemos ficar surpreendidos ao encontrar um homem de grandes princípios incapaz de romper os seus imperativos laços económicos com um sistema ilícito até ao fim da sua vida.
Não se esqueça que a França, mesmo depois da sua independência, manteve o Haiti como refém durante décadas da sua dívida.
Não só os franceses devem reparações ao Haiti, mas também os EUA, uma vez que o usaram como uma plantação, sangraram-no economicamente, invadiram-no, apoiaram ditadores, derrubaram funcionários eleitos e usaram-no, como dizem, como lixeira e destruíram-no. base agrícola. Eu me pergunto quantas pessoas histéricas com o comentário de Trump conhecem essa história que remonta aos nossos pais fundadores.
As reparações são um sonho. Grupos de pessoas têm matado e deslocado outras pessoas desde o início da história humana. Isto inclui povos de todas as raças. Seria impossível determinar quem recebe as reparações com base em acontecimentos ocorridos há muito tempo. Estariam os haitianos hoje em melhor situação se os seus antepassados tivessem permanecido em África?
Estou totalmente de acordo com suas declarações sobre a hipocrisia dos EUA, não tenho certeza a que você está se referindo, Annie. Os EUA baseiam-se desde o início em crenças elitistas e na falta de respeito por outras culturas. Parece-me que chegámos agora ao ponto em que a nossa cultura se centra na superficialidade e na imagem, e é precisamente assim que o MIC atrai os americanos para apoiarem a sua máquina de guerra.
Acontece que estou farto de toda a histeria causada pelo comentário de Trump, como se fôssemos um país livre de racismo e isso fosse coisa do passado. Embora semi-histéricos com a observação de Trump, não reconhecemos o racismo não só neste país, mas também a nossa exploração dos negros no próprio continente africano. Como eu disse, Obama deportou mais de 2 milhões de imigrantes, e não me lembro de uma Estátua da Liberdade chorando sendo postada no Facebook. Não me lembro das pessoas que denunciam Trump, denunciam a guerra de drones de Obama, matando muito mais inocentes do que os alvos pretendidos, ou a sua cumplicidade em derrubar Gaddaffi. Sem dúvida massacramos bem mais de um milhão de pessoas, deslocamos milhões nas nossas guerras no Médio Oriente, e tudo o que ouço é o silêncio dos principais meios de comunicação social. O que o comentário racista de Trump fez foi fazer com que muitas pessoas se sentissem muito hipócritas na sua condenação. Deixe-me terminar dizendo que certamente não acho que sua observação fosse aceitável de forma alguma.
Annie, eu estava pensando a mesma coisa. Os comentários de Trump são praticamente todos os relatórios dos HSH. “Supere isso”, digo a Judy Woodruff e outras pessoas que aparentemente não conseguem (isto é, superar isso).
O artigo educacional de Parry me faz desejar que pudéssemos realmente fazer algo por aquele país. Talvez pegar parte do dinheiro lavado da Fundação Clinton e devolvê-lo ao seu devido lugar; no Haiti.
Annie -
Basta ler este artigo da Op-Edge RT mostrando a hipocrisia dos críticos sobre “o que Trump disse/diz”: https://www.rt.com/usa/415834-trump-critics-hypocricy-russia-remarks/
A atitude hipócrita de Olbermann e a ignorância de Barro são particularmente irritantes.
Por isso pergunto o que é pior: Trump chamar El Salvador, perigoso e dominado pelo crime, de “buraco de merda”, ou Obama transformar a Líbia, em rápido desenvolvimento, numa só.
Muito bom ponto, JDD
H foi o principal agente no ataque à Líbia, Honduras e Síria (não que O seja inocente nestas agressões)
MIC/Deep State controla MSM, programas de TV e filmes Hollyweed. Ninguém mais está autorizado a dar uma palavra. Agora enfrentamos a censura por parte de empresas que definem “notícias falsas” como qualquer coisa que não seja “mainstream”, isto é, aprovada pelo Estado Profundo.
sete céus – sim.
História revisionista interessante. O Haiti era a jóia da coroa das Caraíbas, de longe o país mais rico sob os senhores de escravos e o colonialismo francês. A febre amarela foi o principal responsável pelas mortes de todos os recém-chegados ao Haiti, que exterminou escravos valiosos e também superintendentes franceses, apenas aqueles que se tornaram resistentes sobreviveram. A independência do Haiti baseou-se num massacre racista de qualquer povo “branco” (apesar das objecções de alguns dos primeiros “estadistas” haitianos). A febre amarela protegeu o Haiti de quaisquer possíveis conquistadores (e todos os países queriam as suas ricas plantações); uma verdadeira guerra civil levou a atrocidades de ambos os lados. O comércio parou com o massacre racista dos “brancos” e se não fosse pelos fornecimentos holandeses(?), provavelmente destinados a outras potências coloniais, os haitianos teriam morrido de fome. A Constituição de 1805 declarou todos os cidadãos negros.
A Wikipédia está mais próxima da verdade: “Em 1º de janeiro de 1804, Dessalines, o novo líder sob a constituição ditatorial de 1805, declarou o Haiti uma república livre em nome do povo haitiano,[112] que foi seguido pelo massacre dos brancos restantes. .[113] O secretário de Dessalines, Boisrond-Tonnerre, declarou: “Para nossa declaração de independência, deveríamos ter a pele de um homem branco como pergaminho, seu crânio como tinteiro, seu sangue como tinta e uma baioneta como caneta!” O Haiti pagou reparações (reduzidas) à França em 114.
A liberdade era um elemento menor no Haiti em relação à resistência à febre amarela até Walter Reed.
No lugar deles, o que você teria feito? Beijá-los? As revoluções eram assuntos difíceis naquela época.
Foi o que aconteceu na França, durante a sua própria revolução. Duvido que os traficantes de escravos “brancos” assassinados esperassem outra coisa. E se eles tivessem vencido, você acha que pelo menos muitos escravos não teriam sido massacrados de maneiras novas?
Lembre-se, o Haiti era um lugar onde os escravos simplesmente trabalhavam até a morte.
h **ps://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_Haiti
Depois, há o exemplo dos bons e velhos EUA de A – terra dos livres, lar dos corajosos. Mesmo depois de os escravos terem sido “oficialmente” livres, o KKK e outros em todo o país continuaram a massacrar os negros americanos.
O Holocausto Negro: Linchamentos e Motins Raciais nos Estados Unidos, 1880-1950
h ** p: //teachersinstitute.yale.edu/curriculum/units/1979/2/79.02.04.x.html
Pelo que li nas Notícias de 2018, esse holocausto continua, só que agora são os Brancos em Uniformes Policiais que cometem os assassinatos. O melhor de tudo é que quase sempre escapam impunes, pois os processos de seleção do júri praticamente garantem a presença de pelo menos um Peckerhead Branco nesse júri.
Quanto à alegação de fome, isso me parece um absurdo. Talvez não seja, mas eu certamente precisaria de algum tipo de evidência para isso.
Acredito que o registo histórico mostra um bloqueio do Haiti pelos franceses e um embargo comercial por parte dos EUA (e outros) que foi tão severo que forçou o novo governo a concordar em pagar reparações à França para pôr fim ao bloqueio e ao embargo. Estes pagamentos paralisaram a economia haitiana durante séculos. Aristide teve a ousadia de pedir o dinheiro de volta e foi deposto.
Sunrise Skipper – os franceses teriam raciocinado que foram eles que fizeram da ilha um negócio lucrativo, que sem o seu capital e know-how não haveria negócios nem sociedade. Eles queriam recuperar seus custos. Acho que é justo, mas apenas se os africanos tivessem vindo de boa vontade e fossem tratados de forma justa.
Os negros deveriam ter respondido que foi o seu trabalho “escravo” que tomou talvez uma empresa não lucrativa e a tornou lucrativa. Além disso, foram levados à força do seu país de origem, transformados em escravos, e gostariam também de recuperar “os seus” custos.
Meia ilha pelo insulto e pela desumanidade! Feito.
De forma alguma os haitianos deveriam ter pago reparações aos franceses. Eles pagaram o suficiente. Deveria ter sido uma lição para os poderosos, mas é claro que não foi. Como os valentões que foram e são, eles apertaram os parafusos com sanções e embargos.
Anos mais tarde, quando o Haiti está totalmente destruído e de joelhos, os países sancionadores agem de forma benevolente e começam a acolher os pobres como imigrantes – o novo trabalho escravo. Os cidadãos ingénuos comemoram porque engolem a ideia de que os haitianos estão a ser salvos de um ditador malvado ou da pobreza (criada pelas sanções do seu próprio país). Os cidadãos cínicos percebem que os salários serão mantidos baixos e que trazer mais pessoas do Terceiro Mundo não irá melhorar o seu país. Os cidadãos mais ricos não se importam, desde que tenham mão-de-obra barata para cortar a relva e limpar as casas de banho.
Os imigrantes haitianos não se importam com quem causou a pobreza ou com quem aplicou as sanções. Eles só querem entrar.
Há mais brancos mortos todos os anos por policiais do que negros. Este fato inconveniente raramente é mencionado. É claro que os negros per capita têm uma probabilidade significativamente maior de serem mortos por policiais. Mas ao tornar a questão apenas racial, perde-se o apoio de pessoas que de outra forma seriam solidárias. A política de identidade está levando muitas pessoas para a extrema direita. Como pode um branco ser solidário quando ouve repetidamente que todos os brancos são privilegiados e a fonte de todos os males? Bem, há muitos brancos pobres ou sem teto, então lá se vai a teoria do privilégio branco. Quando vejo negros na porra da YALE marchando contra o privilégio dos brancos, me pergunto por que eles não têm a menor ideia de que estão frequentando uma das instituições mais antigas e privilegiadas do mundo.
E não receberei sermões de minorias que fingem querer mudanças, mas votarei em Hillary, a personificação viva do establishment e do muito dinheiro. Sanders é um chá fraco, mas não é totalmente comprado como Hillary. Vi uma camiseta online que dizia “Um povo dividido só beneficia o Estado Profundo. “Infelizmente, a maioria de nossos guerreiros de raça nem sequer está suficientemente informada para saber o que isso significa. Mas eles sabem que foi Putin!
pena que você não estava no Haiti naquela época, Zachary, ou você não estaria aqui falando tanta besteira.
Obrigado por publicar este artigo e esclarecer as conexões e a história entre os Estados Unidos e o Haiti.
Ótimo artigo, Robert Parry, e espero que este artigo signifique que você está bem após seu evento médico recentemente. É bom que a China traga desenvolvimento ao Haiti, uma vez que as nações ocidentais trouxeram apenas exploração. O comentário insensível e estúpido de Trump sobre “países de merda” que circulam na mídia é inacreditavelmente embaraçoso; o homem nunca deve ter lido nada de história.
Acabei de terminar “O Conde Negro: Glória, Revolução, Traição e o Verdadeiro Conde de Monte Cristo”, de Tom Reiss, uma biografia histórica fascinante do General Alex Dumas, nascido em 1762 em Saint-Domingue, filho de um aristocrata francês e um dos seus escravos. Ele ascendeu ao posto de general militar na Revolução Francesa e foi completamente traído pelo retorno do racismo com a ascensão de Napoleão. Seu filho foi o célebre escritor francês Alexandre Dumas. (Há planos para um filme baseado no livro, uma aventura de fanfarrão tanto quanto os romances de Dumas.) Como disse Henry Louis Gates, professor de estudos afro-americanos de Harvard: “Aprendi algo em cada página”, e agora Quero ler mais sobre a história do Haiti. O General Dumas morreu na França pouco antes da traição de Toussaint L'Ouverture em Saint-Domingue.
O que foi feito a Jean-Baptiste Aristide pelos EUA sob Bush e Clinton deveria ser um caso para o Tribunal Penal Internacional em Haia.
Embora as pessoas chamem vigorosamente Trump de racista por se referirem ao Haiti, a El Salvador e às nações africanas como buracos de merda, também se poderia condenar vigorosamente a hipocrisia de tudo isto. Nossos pais fundadores não permitiam que os negros votassem, nem as mulheres, nem aqueles que não possuíam propriedades, então não começamos bem. É claro que houve a escravatura, que, aliás, começou no Norte, e as nossas políticas de imigração sempre favoreceram os europeus do Norte em detrimento de outros grupos, incluindo os da Europa, como italianos e polacos. Estamos actualmente empenhados militarmente em muitos países de África, apoiando regimes repressivos em benefício do mundo corporativo que desviam recursos e empobrecem as pessoas desses países.
Os negros neste país, sob as políticas habitacionais de Obama, não recuperaram tão bem como os brancos após a crise de 2008. Ele também deportou dois milhões e meio de imigrantes, e muitos que cometeram apenas pequenos crimes. E não nos esqueçamos de Johnson, que aprovou legislação sobre direitos civis nos anos 60, um racista bem conhecido, e referiu-se aos seus projectos de lei sobre direitos civis como projectos de lei para os negros, embora lhe deva ser dado grande crédito pela sua legislação sobre direitos civis. Muitas vezes me pergunto se os países do Oriente Médio fossem cristãos, o povo americano ficaria tão despreocupado com a carnificina que criamos lá?
Os EUA têm mais de um milhão de salvadorenhos, e a maioria veio para os EUA porque, na década de 1980 e no início da década de 1990, Reagan e depois Bush pai e os militares dos EUA envolveram-se numa guerra suja que derrubou a chamada insurgência de esquerda. O governo de direita, os militares e os esquadrões da morte que apoiámos e assistimos, assassinaram 70,000 civis na década de 1980, e a razão foi torná-los seguros para as corporações norte-americanas. Acho que Parry disse que Trump simplesmente tira a máscara de quem somos como país, e concordo totalmente.
Aninha:
“Muitas vezes me pergunto se os países do Oriente Médio fossem cristãos, o povo americano ficaria tão despreocupado com a carnificina que criamos lá?”
Tenho dificuldade em pensar que faria muita diferença. Quando pesquisei no Google a fé religiosa entre os negros americanos, descobri que 79% são cristãos. O racismo parece ter superado a religião neste país; A fé religiosa dos negros não tem sido uma boa salvaguarda contra a violência dos cristãos brancos. Embora grande parte da nossa população se oponha ao militarismo americano, suspeito que aqueles que dirigem a nossa política externa ficariam bastante despreocupados com a carnificina de matiz ligeiramente mais leve infligida aos cristãos do Médio Oriente. Ninguém pode saber ao certo, mas esse é o meu palpite.
Este artigo foi escrito em 2010
Eu sei disso, mas Jéssica disse isso.
'“Aprendi algo em cada página” e agora quero ler mais sobre a história do Haiti.'
Existem algumas referências a “Leituras Adicionais” aqui,
Haiti: http://www.self.gutenberg.org/articles/eng/Haiti
e algum vídeo aqui,
Golpe de Estado no Haiti “Aristide e a Revolução” | YouTube
Expondo o Imperialismo no Haiti | YouTube
Kim Ives em seu relatório, “WikiLeaks Haiti: The Aristide Files” (Democracy Now!) | YouTube
Obrigado novamente pela excelente referência do livro de áudio.
Existem algumas referências a “Leituras Adicionais” aqui,
Haiti: http://www.self.gutenberg.org/articles/eng/Haiti
e algum vídeo aqui,
Golpe de Estado no Haiti “Aristide e a Revolução” | YouTube
Expondo o Imperialismo no Haiti | YouTube
Kim Ives em seu relatório, “WikiLeaks Haiti: The Aristide Files” (Democracy Now!) | YouTube
Obrigado novamente pela excelente referência do livro de áudio.
Em contraste com as promessas não cumpridas da Administração Obama, e no meio de acusações de corrupção envolvendo a Fundação Clinton, para reconstruir o Haiti na sequência do devastador terramoto de 2010, que causou 200,000 mortes e milhões de desabrigados, a China trouxe a sua Iniciativa Cinturão e Rota ao Haiti, comprometendo-se com um montante inicial de 5 mil milhões de dólares para um projecto de reconstrução que tornará Porto Príncipe e o Haiti à prova de terramotos e protegidos contra inundações. O investimento total chinês na infra-estrutura do Haiti deverá atingir os 30 mil milhões de dólares.
Praticamente o único ponto positivo do Idiota-Chefe – além do fato de que sua incompetência descaradamente vaidosa evitou que crimes ainda piores fossem perpetrados contra os mais vulneráveis entre nós durante este último ataque do Partido Republicano – é que toda vez que ele abre a boca ou conta no Twitter ele oferece uma oportunidade para pessoas realmente inteligentes educarem qualquer pessoa disposta a ser receptiva. Infelizmente, a maioria de seus apoiadores não está incluída nessa caracterização.
Obrigado por postar isso.
Não tenho nenhuma defesa de Trump, da MLS, mas vocês parecem estar fazendo um Clinton ao caracterizar qualquer um que teve a ousadia de usar seu voto para votar no candidato que melhor parecia servir seus interesses, como uma cesta cheia de coisas deploráveis. . Esta é uma das razões pelas quais Trump venceu e, de qualquer forma, o que o faz pensar que as coisas seriam melhores se Clinton estivesse na Casa Branca?
Você parece estar lendo muito no post da MLS que não está lá.
Temos muitas oportunidades hoje em dia para pessoas inteligentes educarem aquelas que são receptivas.
Temos muita sorte de ter o Sr. Perry ainda conosco e podemos esperar por sua recuperação gradual e pela retomada de seu trabalho inestimável. Ele faria um trabalho muito melhor na edição de qualquer grande mídia do que seus editores atuais.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Embora Parry possa preferir a independência, e todos nós saibamos que a propriedade do NYT torna isso improvável, e o NYT possa tentar ignorá-lo, é instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição demonstra as preocupações de um número muito maior de assinantes potenciais ou perdidos.
Espero que possamos ouvir em breve sobre como ele está após o recente derrame e sobre seus planos. Há muitos que estariam dispostos a ajudar se isso fosse necessário.