Relatório especial: Na era Watergate, os liberais alertaram sobre as agências de inteligência dos EUA que manipulavam a política dos EUA, mas agora o ódio a Trump cegou muitos deles para que este perigo se tornasse real, como observa o ex-analista da CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
O portão da Rússia está se tornando o portão do FBI, graças à divulgação oficial de mensagens de texto desprotegidas entre o oficial da contra-espionagem do FBI, Peter Strzok, e sua tagarela namorada, a advogada do FBI, Lisa Page. (Dez textos ilustrativos da troca aparecem no final deste artigo.)
Donald Trump e Hillary Clinton no terceiro debate presidencial em 2016, durante o qual Clinton chamou Trump de “fantoche” de Vladimir Putin.
Apesar de seu antigo cargo como chefe da seção de contra-espionagem do FBI, Strzok tinha a noção ingênua de que mensagens de texto em telefones do FBI não poderiam ser rastreadas. Strzok deve ter dormido durante “Segurança 101”. Ou talvez ele estivesse ocupado enviando mensagens de texto durante a aula. Girlfriend Page não pode ficar feliz por ter sido enganada por sua garantia de que usar telefones do escritório seria uma maneira segura de conduzir seu(s) caso(s).
Teria sido lamentável que Strzok e Page tivessem seus textos aparentemente adolescentes meramente expostos, revelando o abandono imprudente de amantes infelizes que escondem (eles pensavam) segredos de cônjuges traídos, colegas de escritório e do resto de nós. No entanto, para os conspiradores do FBI que nunca foram Trump, a divulgação oficial de apenas uma fracção (375) de quase 10,000 mensagens causa incalculavelmente mais danos do que isso.
De repente, temos provas documentais de que elementos-chave da comunidade de inteligência dos EUA estavam a tentar provocar um curto-circuito no processo democrático dos EUA. E isso coloca num contexto novo e sombrio a promoção do Russia-gate, que dura um ano. Parece agora que não foram os russos que tentaram fraudar o resultado das eleições nos EUA, mas sim os principais responsáveis da comunidade de inteligência dos EUA, personagens obscuros por vezes chamados de Estado Profundo.
Espera-se que mais diálogos de mensagens de texto Strzok-Page sejam divulgados. E o Inspetor Geral do Departamento de Justiça supostamente possui textos prejudiciais adicionais de outros membros da equipe que o Conselheiro Especial Robert Mueller selecionou para ajudá-lo a investigar o Portão da Rússia.
Além de forçar a remoção de Strzok e Page, as exposições de texto também deram o toque de morte para a carreira do vice-diretor do FBI, Andrew McCabe, em cujo escritório ocorreram algumas das conspirações e que já anunciou seus planos de se aposentar em breve.
Mas a principal vítima é a campanha de 18 meses do FBI para sabotar o candidato e agora presidente Donald Trump, usando a “avaliação de inteligência do portão da Rússia” da administração Obama, a vigilância electrónica de legalidade duvidosa e um dossiê lascivo que nunca poderia ser aprovado. teste de olfato, ao mesmo tempo que utiliza técnicas igualmente duvidosas para imunizar Hillary Clinton e os seus conselheiros mais próximos de crimes que incluem mentir ao FBI e pôr segredos em perigo.
Ironicamente, os textos de Strzok-Page fornecem algo que tem faltado gravemente à investigação do Russiagate: provas em primeira mão tanto da intenção como da acção corrupta. Depois de meses de busca exaustiva por “evidências” do conluio russo-Trump destinado a colocar Trump na Casa Branca, o que existe agora é evidência real de que altos funcionários da administração Obama conspiraram para manter Trump fora da Casa Branca – prova do que o velho -time gumshoes costumava chamar de “meios, motivo e oportunidade”.
Ainda mais infelizmente para os entusiastas do Portão da Rússia, a correspondência dos amantes do FBI fornece provas factuais que expõem grande parte da narrativa inventada da “Resistência” – o enredo inventado que The New York Times e grande parte do resto da grande mídia dos EUA considerou adequado publicar com pouco ceticismo e poucas ou nenhumas ressalvas, um cenário sobre russos brilhantemente tortuosos que não só carece de evidências reais – contando com boatos e boatos não verificados – mas também não faz sentido em seu rosto.
A narrativa do portão da Rússia sempre dependeu da noção absurda de que o presidente russo, Vladimir Putin, previu há anos o que nenhum analista político americano considerou sequer possível: a ascendência política de Donald Trump. De acordo com a narrativa, o adivinho Putin arriscou-se então a criar tensões ainda piores com uma América com armas nucleares que teria – com todas as probabilidades – sido liderada por uma Presidente vingativa, Hillary Clinton.
Além desta história extremamente improvável, houve negações categóricas por parte do WikiLeaks, que distribuiu os e-mails supostamente “hackeados” dos Democratas, de que a informação vinha da Rússia – e houve a curiosa incapacidade da Agência de Segurança Nacional de usar os seus imensos poderes para fornecer qualquer informação técnica. evidências para apoiar o cenário de hackeamento russo.
O choque de Trump
Mas o choque da eleição de Trump e a decisão de muitos que nunca foram Trumpers de apostar na Resistência levaram a uma situação em que qualquer cepticismo prudente ou exigência de provas foi posto de lado.
Presidente Donald Trump fazendo seu discurso de posse em 20 de janeiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Assim, em 6 de janeiro de 2017, o Diretor de Inteligência Nacional do presidente Obama, James Clapper, divulgou um relatório sem evidências que, segundo ele, foi compilado por analistas “escolhidos a dedo” da CIA, do FBI e da NSA, oferecendo uma “avaliação” de que a Rússia e o presidente Putin estavam por trás da divulgação dos e-mails democratas numa conspiração para ajudar Trump a ganhar a presidência.
Apesar da extraordinária gravidade da acusação, até o correspondente do New York Times, Scott Shane, observou que faltavam provas. Ele escreveu na altura: “O que falta no relatório público [de 6 de Janeiro] é o que muitos americanos mais ansiosamente esperavam: provas concretas para apoiar as alegações das agências de que o governo russo planejou o ataque eleitoral. … Em vez disso, a mensagem das agências equivale essencialmente a ‘confie em nós’.”
Mas a “avaliação” serviu um propósito útil para os que nunca foram Trumpers: aplicou um imprimatur oficial ao caso de deslegitimar a eleição de Trump e até levantou a esperança remota de que o Colégio Eleitoral pudesse reverter o resultado e possivelmente instalar um candidato de compromisso. como o ex-secretário de Estado Colin Powell, na Casa Branca. Embora a manobra de Powell tenha fracassado, a esperança de de alguma forma remover Trump do cargo continuou a borbulhar, alimentada pela crescente histeria em torno do portão da Rússia.
Praticamente todo o cepticismo sobre a “avaliação” sem provas foi banido. Durante meses, o Times e outros jornais de referência repetiram a mentira de que todas as 17 agências de inteligência dos EUA tinham concordado na conclusão sobre o “hack” russo. Mesmo quando isso a falsidade foi reconhecida tardiamente, os principais meios de comunicação apenas mudaram ligeiramente a frase para dizer que as agências de inteligência dos EUA tinham chegado à conclusão de “hack” russa. O reconhecimento inicial contundente de Shane sobre a falta de provas desapareceu da narrativa aprovada pela grande mídia sobre o portão da Rússia.
Dúvidas sobre o “hack” russo ou sugestões dissidentes de que o que éramos testemunhar foi um “golpe suave” foram ridicularizados pelos principais comentaristas da mídia. Outros avisos de veteranos profissionais de inteligência dos EUA sobre as fraquezas do portão da Rússia a narrativa e o perigo de deixar a inteligência politizada anular uma eleição constitucional também foram postos de lado na prossecução do objectivo de remover Trump da Casa Branca.
Nem parecia importar quando novo Divulgações do portão da Rússia em conflito com a narrativa original que Putin de alguma forma colocou Trump como candidato da Manchúria. Todo o ceticismo jornalístico normal foi descartado. Foi como se os defensores do portão da Rússia começassem com a conclusão de que Trump deve ir e depois fizessem com que os factos se enquadrassem nesse molde, mas qualquer um que notasse as violações dos procedimentos normais de investigação fosse rejeitado como um “facilitador de Trump” ou um “fantoche de Moscovo”. .”
A evidência do texto
Mas então vieram as mensagens de texto do FBI, fornecendo evidências documentais de que os principais funcionários do FBI envolvidos na investigação do portão da Rússia eram de fato profundamente tendenciosos e queriam pegar Trump, acrescentando provas concretas ao lamento de longa data de Trump de que ele foi alvo de uma “caça às bruxas”.. "
Peter Strzok, que atuou como vice-diretor assistente do Federal Bureau of Investigation, segundo no comando da contra-espionagem.
Justificado ou não, o sentimento de vingança de Trump dificilmente poderia ser mais perigoso - particularmente numa altura em que a necessidade mais urgente é drenar alguma testosterona do autodenominado Génio-em-Chefe do Estábulo e dos seus generais Martinet.
No front interno, Trump, os seus amigos ricos e pensadores semelhantes no Congresso podem agora sentir que têm uma posição ainda mais ampla. carta branca para causar uma miséria indescritível aos pobres, às viúvas, aos estrangeiros e a outros seres humanos vulneráveis. Esse sempre foi um perigo subjacente à estratégia da Resistência de aproveitar quaisquer armas disponíveis – por mais imprudentes ou injustas que fossem – para “pegar Trump”.
Além disso, o Portão da Rússia tornou-se tão central na história do establishment de Washington que parece não haver espaço para reconsiderar ou voltar atrás. O ímpeto é tal que alguns democratas e os meios de comunicação que nunca foram Trumpers não conseguem parar de atiçar a fumaça do portão da Rússia e de manter a esperança contra a esperança de que isso de alguma forma justifique o impeachment de Trump.
No entanto, o sórdido processo de utilização de meios legais/investigativos para resolver questões políticas compromete ainda mais o princípio do “estado de direito” e a integridade do jornalismo aos olhos de muitos americanos. Depois de um ano de controle da Rússia, o “estado de direito” e a “busca da verdade” parecem ter sido reduzidos a frases pomposas para acerto de contas político, um processo manchado pelos republicanos em buscas anteriores dos democratas e que agora aparece ser um método bipartidário para punir rivais políticos, independentemente da falta de provas.
Strzok e página
Peter Strzok (pronuncia-se “atingido”) tem um pedigree interessante com múltiplas tarefas relacionadas tanto com a Sra. Clinton quanto com o Sr. Como chefe de contraespionagem do FBI durante a investigação sobre o uso não autorizado de um servidor de e-mail pessoal pela então secretária de Estado Hillary Clinton para obter informações confidenciais, Strzok supostamente mudou as palavras “grosseiramente negligente” (o que poderia ter desencadeado um processo legal) para muito menos grave “extremamente descuidado” na descrição do diretor do FBI, James Comey, das ações de Clinton. Esta mudança semântica abriu caminho para Comey concluir, apenas 20 dias antes do início da Convenção Nacional Democrata, em Julho de 2016, que “nenhum procurador razoável” apresentaria acusações contra a Sra.
Então, como vice-diretor assistente da Divisão de Contra-espionagem, Strzok liderou a investigação do FBI sobre a suposta interferência russa nas eleições dos EUA de 2016. É seguro apostar que ele teve uma mão forte na escolha do contingente de analistas do FBI que se juntou “ contrapartes escolhidas a dedo da CIA e da NSA na preparação da avaliação livre de evidências, de 6 de janeiro de 2017, acusando o presidente russo, Vladimir Putin, de interferir nas eleições de 2016. (Embora aceito no pensamento de grupo do establishment como verdade revelada, essa pobre desculpa para análise refletiu o apogeu da politização da inteligência – rivalizada apenas pela inteligência fraudulenta sobre “armas de destruição em massa” no Iraque há 15 anos.)
Em junho e julho de 2017, Strzok era o principal funcionário do FBI trabalhando na investigação do Conselheiro Especial Robert Mueller sobre possíveis ligações entre a campanha de Trump e a Rússia, mas foi afastado desse cargo quando o IG do Departamento de Justiça soube da troca de mensagens de texto Strzok-Page e disse Mueller.
Não há pouca ironia no fato de que o que causou nos suores do FBI foi seu desdém visceral pelo Sr. Trump, seu tratamento de líderes de torcida e luvas de criança para com a Sra. Os russos são “quase geneticamente levados” ao mal, e a sua convicção elitista (Strzok/Page) de que sabem muito melhor o que é bom para o país do que os cidadãos americanos normais, incluindo aqueles “deploráveis” que, segundo Clinton, constituem metade dos apoiantes de Trump.
Mas Strzok/Page não tinham ideia de que a sua arrogância, elitismo e intrigas seriam reveladas de uma forma tão tangível. O pior de tudo para eles é exactamente aquilo que Strzok, em particular, trabalhou tão arduamente para conseguir – a sabotagem de Trump e a imunização de Clinton e dos seus conselheiros mais próximos está agora a desmoronar-se.
Congresso: Supervisionar? ou ignorar?
Neste ponto, a questão de 64 dólares é se as várias comissões de supervisão do Congresso permanecerão abrigadas no seu papel habitualmente acolhedor de comissões “ignorantes”, ou se terão a coragem de tentar cumprir o seu dever constitucional. A última via significaria confrontar um poderoso Estado Profundo e a sua grande caixa de ferramentas de técnicas de retaliação bem praticadas, incluindo a chantagem com esteróides ao estilo de J. Edgar Hoover, possibilitada pela vigilância electrónica de quase tudo e de todos. Sim, a tecnologia actual permite a recolha de cobertores e “Recolha tudo” tornou-se o lema.
Ex-diretor do FBI Robert Mueller.
O senador Chuck Schumer, democrata de Nova York, com quase quatro décadas de membro da Câmara e do Senado, alertou abertamente o novo presidente Trump em janeiro de 2017 contra criticar a comunidade de inteligência dos EUA porque os funcionários da inteligência dos EUA têm “seis maneiras, a partir de domingo, de se vingarem”. você” se você for “burro” o suficiente para enfrentá-los.
Graças às quase 10,000 mensagens de texto entre Strzok e Page, das quais apenas uma pequena fração foi entregue ao Congresso há quatro semanas, há agora provas reais das suspeitas de que houve realmente um “golpe de estado profundo” para “corrigir” o resultado das eleições de 2016. Sabemos agora que os funcionários supostamente apolíticos do FBI tinham enormes eixos políticos para trabalhar. As trocas Strzok-Page transbordam de desdém por Trump e por aqueles considerados seus apoiadores fedorentos e deploráveis. Em uma mensagem de texto, Strzok expressou desprezo visceral pelos eleitores da classe trabalhadora de Trump, escrevendo em 26 de agosto de 2016: “Acabei de ir a um Walmart no sul da Virgínia. Eu poderia sentir o cheiro do apoio de Trump. … é realmente assustador aqui embaixo.”
Os textos mostram mesmo Strzok a alertar para a necessidade de uma “apólice de seguro” para frustrar Trump, na eventualidade de os seus números nas sondagens se aproximarem dos de Clinton.
Uma mensagem de texto de 6 de agosto de 2016, por exemplo, mostra Page dando ao seu cavaleiro de armadura brilhante uma forte afirmação: “Talvez você deva ficar onde está porque deveria proteger o país daquela ameaça [Trump]. ” Esse texto para Strzok inclui um link para David Brooks coluna no The New York Times, no qual Brooks conclui com o toque de clarim: “Chega um momento em que a neutralidade e a submissão tornam-se desonrosas. Se você não está em revolta, você está em conluio. Quando esse período e seu nome forem mencionados, daqui a algumas décadas, seus netos desviarão o olhar envergonhados.”
Outra mensagem de texto mostra que outros altos funcionários do governo – alarmados com a possibilidade de uma presidência de Trump – aderiram à discussão. Em uma aparente referência a uma reunião de agosto de 2016 com o vice-diretor do FBI, Andrew McCabe, Strzok escreveu a Page em 15 de agosto de 2016: “Quero acreditar no caminho que você traçou para consideração no escritório de Andy - que não há como ele [Trump ] for eleito – mas temo que não possamos correr esse risco.” Strzok acrescentou: “É como uma apólice de seguro no caso improvável de você morrer antes dos 40 anos”.
Apólice de seguro?
O presidente do Comitê Judiciário do Senado, Chuck Grassley, R-Iowa, diz que pedirá a Strzok que explique a “apólice de seguro” quando o chamar para testemunhar. O que já parece claro é que o célebre “Dossiê Steele” fazia parte do “seguro”, assim como a lenda sem evidências de que Rússia hackeada os e-mails do presidente da campanha do DNC e de Clinton, John Podesta, e deu-os ao WikiLeaks.
Se os investigadores do Congresso estiverem prestando atenção, eles já sabem o que o ex-inspetor de armas Scott Ritter compartilhou com colegas veteranos da inteligência Professionals for Sanity (VIPS) esta semana; ou seja, que Glenn Simpson, da Fusion GPS, que encomendou o dossiê da Rússia usando dinheiro do Partido Democrata, disse que entrou em contato com Steele depois de 17 de junho, apenas três dias antes da reunião de Steele. foi publicado o primeiro relatório, com base em sete fontes.
“Há uma chance enorme de que esta seja a informação bruta coletada por Steele; em vez disso, ele parece ter recorrido a um único ‘intermediário de confiança’ para reunir rumores infundados já existentes.”
Outro colega do VIPS, Phil Giraldi, escrevendo sobre a sua própria experiência em consultoria do sector privado, acrescentou: “O facto de não controlar frequentemente as suas fontes significa que elas lhe darão o que pensam que você quer ouvir. Como o fazem apenas por dinheiro, quanto mais escabrosos forem os detalhes, melhor, pois aumentam o valor aparente da informação. A empresa de segurança privada, por sua vez, que também faz isso por dinheiro, vai repassar as histórias e até bordar para deixar o cliente satisfeito e incentivá-lo a voltar para mais. Quando li o dossiê de Steele, ele me pareceu terrivelmente familiar, como os vários relatórios semelhantes que eu tinha visto, que combinavam besteiras com informações confiáveis o suficiente para fazer com que todo o produto parecesse respeitável.”
É agora amplamente conhecido que os Democratas desembolsaram os “prémios de seguro”, por assim dizer, do “dossiê” do ex-oficial de inteligência britânico Christopher Steele de “inteligência” sinistra – mas em grande parte não comprovada – sobre Trump e os russos. Se, como muitos concluíram, o Se o dossiê foi usado para ajudar a justificar um mandado da FISA para espionar a campanha de Trump, os envolvidos estarão em profundo kimchi, se os superintendentes do Congresso fizerem o seu trabalho.
Como, poderá perguntar, poderiam Strzok e associados empreender estas medidas extra-legais com tão despreocupado desrespeito pelas possíveis consequências caso fossem apanhados? A resposta é fácil; A Sra. Clinton foi a escolha certa, lembra? Isto era apenas um seguro extra, sem qualquer expectativa de qualquer “benefício por morte” entrar em jogo – exceto pelo fracasso eleitoral de Trump em novembro de 2016. A atitude parecia ser a de que, se o abuso da lei FISA fosse eventualmente descoberto – haveria pouco interesse numa investigação séria por parte dos editores do The New York Times e de outras publicações anti-Trump e quaisquer problemas que permanecessem poderiam ser resolvidos pela Presidente Hillary Clinton.
O senador Lindsey Graham, R-Carolina do Sul, que preside o Subcomitê Judiciário do Judiciário sobre Crime e Terrorismo, juntou-se ao senador Grassley na assinatura da carta encaminhando Christopher Steele ao Departamento de Justiça para investigar o que parecem ser declarações falsas sobre o dossiê. Ao assinar, Graham observou os “muitos sinais de parada que o Departamento de Justiça ignorou ao usar o dossiê”. A assinatura da senadora Dianne Feinstein, D-Califórnia, membro do comitê, no entanto, estava faltando – um sinal precoce de que uma batalha real altamente partidária está iminente. Na terça-feira, Feinstein divulgou unilateralmente uma volumosa transcrição do depoimento anterior de Glenn Simpson e, como se fosse uma deixa, os especialistas do establishment retrataram Steele como uma boa fonte e Glenn Simpson, da Fusion GPS, como uma vítima.
O Donnybrook está em andamento; o resultado incerto.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele foi analista de inteligência do Exército e da CIA por 30 anos; preparou e informou o Resumo Diário do Presidente para Nixon, Ford e Reagan; e é cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
+ + + + + + + + + + + + +
Exemplos de mensagens de texto entre Peter Strzok e Lisa Page, divulgadas ao Congresso e à mídia em 13 de dezembro de 2016
++++++++++++++
03/04/2016
Strzok – Deus, Hillary deveria vencer. 100,000,000-0.
Página – eu sei
+ + + + + + + + + + + +
04/02/2016
Page - Então olhe, você diz que mandamos mensagens naquele telefone quando falamos sobre Hillary porque não pode ser rastreado, você estava apenas desabafando, porque você se sente mal por ter passado tanto tempo fora, mas isso não pode ser evitado agora .
+ + + + + + + + + +
07/08/2016
Strzok – E enquanto isso, temos manifestantes do Black Lives Matter, neste momento, gritando “sem justiça, sem paz” em torno do DoJ e da Casa Branca…
Página – Isso é horrível.
+ + + + + + + + +
07/14/2016
Página – Você leu isso? É realmente assustador. Para os brancos que percebem o declínio, Donald Trump lança palavras de resistência http://NYTI/ms/29WCu5!
Strzok – Eu não. Mas acho que está claro que ele está capturando todos os eleitores brancos e pobres que os principais republicanos abandonaram em tudo, exceto no nome, na busca pelo todo-poderoso $$$
Page – Sim, não é bom.
Strzok – Pesquisa revela e-mails que pesam sobre Hillary Clinton, agora empatada com Donald Trump http://nyti.ms/29RV5gf
Página – É
+ + + + + + + + + + + + +
07/26/2016
Strzok – E ei. Parabéns a uma mulher indicada para presidente em um partido importante! Já era hora! Muitos mais retornos do dia!!
Página – Isso é fofo. Obrigado
+ + + + + + + + + +
08/06/2016
Página – Jesus. Você deveria ler isto. E Trump deveria ir sozinho. Momento no brilho da convenção abala a vida americana de Khan http://nyti.ms/2aHulE0
Strzok – Deus, que ótimo artigo. Obrigado por compartilhar. E F TRUMP.
++++++++
08/06/2016
Page – E talvez você deva ficar onde está porque deveria proteger o país dessa ameaça. Para esse fim, vírgula, leia isto:
Página – Os facilitadores do Trump finalmente terão que tomar uma posição http://nyti.ms/2aFakry
Strzok – Obrigado. É absolutamente verdade que ambos temos muita sorte. E é claro que tentarei abordar dessa forma. Só sei que às vezes será difícil. Posso proteger o nosso país em vários níveis, não tenho certeza se isso ajuda
+ + + + + + + + + + + +
08/09/2016
Page – Ele nunca vai se tornar presidente, certo? Certo?!
Strzok – Meu Deus, você ouviu o que Trump acabou de dizer?
+++++++++++
08/26/2016
Strzok - Acabei de ir a um Walmart no sul da Virgínia. Eu poderia sentir o cheiro do apoio de Trump…
Página – Sim. Almoçar com (redigido) Nós dois odiamos tudo e todos.
Page – Apenas falando sobre a bagunça que é o nosso país.
Strzok – Sim…é realmente assustador aqui embaixo
+ + + + + + + + +
10/20/2016
Strzok: Estou irritado. Trump é um idiota, incapaz de fornecer uma resposta coerente.
Strzok – NÃO POSSO ME AFASTAR, O QUE DIABOS ACONTECEU COM O NOSSO PAÍS (redigido)??!?!
Page– Não sei. Mas vamos recuperá-lo. Nós somos a América. A gente arrebenta.
Strzok– Donald acabou de dizer “homens ruins”
Strzok – Trump acabou de dizer que o que o FBI fez é vergonhoso.
END
Isso seria uma coisa boa.
Touché!
Todd Bridges, na brecha para defender 'nossos caras da inteligência'. Eles não são nossos caras da inteligência, Todd, eles são uma máfia, assassinos covardes, torturadores, traficantes de drogas e traficantes de crianças. Veja como eles choram e reclamam quando alguém quer tirar seu cartão de liberdade da prisão com uma burocracia falsa do DoJ. Se fossem homens de verdade com coragem, tomariam o remédio e iriam para a prisão quando violassem a lei da jurisdição universal. Mas waah, waah, waah-baby! Bichanos.
Observe também a fórmula que Will introduz com suas críticas isentas de conteúdo a McGovern. Engraçado como ninguém nomeia a CIA quando lhe dizem que a CIA trabalha para o presidente, mesmo quando a CIA está minando (Eisenhower), incriminando (Nixon), expurgando (Carter) ou atirando nos pobres idiotas (JFK, Reagan).
http://johnhelmer.net/the-cia-bull-in-glenn-simpsons-russia-shop/
O artigo começa com Strzok e sua paixão, reclamando de vários políticos e lamentando o que eles precisam fazer para cumprir sua carga de trabalho na época eleitoral.
E você considera isso
“…prova documental de que elementos-chave da comunidade de inteligência dos EUA estavam a tentar provocar um curto-circuito no processo democrático dos EUA.”
Sério?
Fiquei um pouco incrédulo em relação à linha de pensamento de que nossos caras da inteligência se tornaram politizados.
Sua escrita apenas reforça isso.
É um artigo bastante fraco, mas o FBI tende a ser a agência Pinkerton de quem quer que seja o presidente na altura.
“E talvez você deva ficar onde está porque [inspiração profunda] você deveria proteger o país daquela ameaça [arrepio no peito / violinos diminuendo / abraço apaixonado].”
Page nos dá uma reviravolta épica no papel de Jill Kelly nesta clássica armadilha de mel explosiva da CIA. Dê a algum idiota do FBI a 'experiência de namorada' realista e depois queime os dois para desviar a atenção do expurgo da CIA. Enquanto Kelly habilmente eliminava Petraeus, o ornamento do capanga da CIA, Page tentou fazê-lo com uma figura de proa presidencial, um alvo um pouco mais difícil.
Prazer!
Não podemos nós, o povo, derrubar toda a Cabala? Está dentro dos nossos direitos constitucionais. A evidência esmagadora de uma conspiração sinistra tem estado presente com força total desde 18 meses antes do terrorismo, seguros, negociação de informações privilegiadas e fraude do ato patriota do WTC! Estas pessoas precisam de ser colocadas na prisão, trabalhar duro a partir rochas e forçadas a reconstruir a infra-estrutura da nossa nação por dez cêntimos por hora com pão, água e dois cachorros-quentes de 500 ingredientes por dia. E cílios, muitos cílios e tatuagens com números de prisão nas testas. Para iniciantes!
Se esta conspiração de criminosos não for enviada para a forca, posso sugerir que sejam enviados para a Ilha de Elba com câmaras por todo o lado, para que nós e todas as pessoas em todo o mundo possamos vê-los jogar os jogos da fome.
Excelente trabalho. As notícias do consórcio são um ativo valioso para a mídia independente. O trabalho do Sr. McGovern também é valioso. Obrigado.
Sim, isso não muda nada, precisamos nos unir em batalhões de milhões de pessoas como americanos e começar a quebrar crânios e colocar toda a cabala na prisão. Será que estamos realmente pensando que notícias alternativas levarão Clinton ou outros criminosos à prisão, nem de longe? Todos eles vão sair de cima de Scott e rir da nossa fraqueza novamente. Temos a responsabilidade legal e moral de vencer esta conspiração até à prisão. Talvez fazê-los consertar as rodovias do nosso país primeiro, se morrerem trabalhando até a morte, tudo bem. Já cansei de ler e postar, quero criar cem milhões de milícias e recuperar a nação e trazer todas as tropas de volta ao nosso solo. Em seguida, assine acordos comerciais com a Rússia e outros países orientais. Então deixe a Arábia Saudita sem armas militares, e Israel, na verdade eu bombardearia Israel para libertar os palestinos para sempre.
ou você poderia se juntar a alguns milhões de pessoas na recusa de pagar seus impostos ou gastar dinheiro em qualquer coisa que não fosse comida e aluguel. provavelmente 1000 vezes mais eficaz do que suas fantasias
Suponha que nós, o povo, possamos recuperar nossa privacidade se nenhum de nós renovar nossos planos de telefonia celular por três meses e exigirmos que tenhamos a opção de ter um telefone que não possa ser rastreado, a menos que desejemos.
FBI subverte a lei e a sociedade
https://www.academia.edu/13447621/Corruption_of_Law_and_Society_By_fbi
http://austin.indymedia.org/article/2018/01/18/crusader-against-fbi
ok… sem preconceito do nosso intrépido repórter aqui… vergonha sexual à parte… tosse. Desde que fui declarado um Troll “Hasbera” pelo jovem Abraham (prefiro o ZOG Media Rep porque tem aquele toque corporativo). Não espero que você me escute (afinal, sou apenas um judeu imundo [a menos, é claro, que eu seja apenas mais um protestante alemão-americano cujos primos de minha mãe desapareceram principalmente das listas ativas da Wehrmacht logo após a batalha de Stalingrado ]).
Se você ainda está me acompanhando até agora, considere que este relatório é tão triste quanto qualquer coisa que li nos NYTs ultimamente. Claro que Strzok parece ser um idiota em alguns aspectos, mas (com exceção de seu *aparente* apoio incondicional a Hillary) ele parece bastante racional em suas mensagens de texto privadas. Meu palpite é que esses textos se comparam favoravelmente a qualquer coisa que Ken Star e seu pessoal estariam trocando mensagens de texto (se houvesse mensagens de texto naquela época). Amigos/inimigos… isso parece um maldito editorial, mas aqui estão todos vocês engordando com a ideia do “estado profundo” se expondo mais uma vez… E o tempo todo, vocês ficam sentados em casa, de cueca, redigindo cartas de comentários parabenizando uns aos outros. A minha opinião é que o mundo em geral e os intervenientes nesta tragédia política que se desenrola hoje em particular, os bons e velhos EUA, têm mais nuances do que vocês parecem pensar. claro que posso estar errado… mas algo que notei aqui em Madison, Wisconsin, durante os nossos problemas em 2011 (quando Obama não conseguiu calçar os seus confortáveis sapatos castanhos e marchar pelos nossos funcionários públicos, e inventámos a Ocupação), é que as pessoas fazer o máximo para tornar o mundo um lugar melhor parecia saber menos sobre as muitas conspirações, traições e minúcias históricas que nos trouxeram até onde estamos. Eles simplesmente não tinham tempo para ficar sentados na internet mostrando a todos o quão inteligentes e ingênuos eles eram. Ou, como minha velha mãe esquerdista costumava me dizer: “que bom que você sabe toda essa merda sobre George W. Bush e a Guarda Aérea Nacional do Texas, mas o que você vai fazer a respeito?” A resposta, claro, foi... porra nenhuma. É hora de ajudar a mitigar os danos ou admitir que você é inútil para lidar com as crises atuais.
Belo discurso, mas suas noções são tão sem sentido quanto o verboso bate-papo “intelectual” que você condena no resto de nós. Sua mãe “canhota” estava certa.
Coisas como não pagar impostos são tolices – é uma opção aberta apenas aos muito ricos. Marchar nas ruas pode causar a morte de uma pessoa na América moderna, e sua morte não contará para nada. Provavelmente é por isso que não é feito mais do que é. A polícia demonstrou que gosta, atirar em cidadãos, e os júris demonstraram repetidamente que esta é uma prática inteiramente justificável quase sempre.
A menos que marchem aos milhões com a noção muito aberta de que vamos derrubar a cabala, colocá-los na prisão sem julgamento e realizar eleições com pessoas não políticas, académicos, juízes de circuito, soldados rasos que passam por verificações de antecedentes de moralidade. O tempo de conversa acabou, os relatórios alternativos acabaram, a ação é a única coisa que forçará a mudança. E todos sabem ou podem ser informados assim que pessoas razoáveis assumirem o controle das ondas de rádio da grande mídia, os Robert Perry, Peter Lavelles, Ed Schultzs do mundo. Um ano de anarquia popular para drenar, esmagar e enterrar aquela maldita amostra e seus redemoinhos midiáticos.
Pântano não. Amostra
Uma opção aberta e usada por milhares e milhares de quacres, Testemunhas de Jeová e outros de meios modestos, durante o conflito do Sudeste Asiático. Eu poderia te dizer como fazer isso, mas como dizem... não sou seu macaco pesquisador. Aqui vai uma dica: você pode registrar um novo w2 com seu empregador (supondo que você tenha um) e alterar as retenções para no máximo 30 no meu caso. Acabei de fazer isso na semana passada. O que você escolhe fazer depois disso pode assumir várias formas.
Uhhhhhhh! E por que isso foi postado? n Se este é o melhor do grupo, todos vocês precisam ter muita vergonha de si mesmos neste momento! ~ O que Trump tem dito e feito a este país faz com que pareça gotas de chuva caindo de um céu ensolarado! Droga! Isso é mais fraco do que um arranhão de uma pulga!
É perfeitamente possível que mais de um crime esteja acontecendo. Trump é de facto um presidente horrível, mas conduzir (e apoiar) um golpe ilegal contra ele também é horrível.
Quanto ao facto de Trump ser horrível, ele está a receber muita ajuda dos Democratas.
Os mesmos democratas que denunciam Donald Trump como um autoritário sem lei e traiçoeiro acabam de votar para dar-lhe vastos poderes de espionagem sem mandado
A primeira fotografia no link mostra Pelosi e Schiff (pissant – Israel) juntos. Gostam de reclamar de Trump, mas não estão dispostos a fazer nada para controlá-lo.
https://theintercept.com/2018/01/12/the-same-democrats-who-denounce-trump-as-a-lawless-treasonous-authoritarian-just-voted-to-give-him-vast-warrantless-spying-powers/
Democratas-R-Republicanos com bastante frequência, mas a sua verdadeira função é; para citar Chris Hedges de Death of the Liberal Class, como uma válvula de segurança para desabafar cada vez que os conservadores vão longe demais. Neste caso, porém, penso que ainda mais, os conservadores (Mueller, Comey, o FBI) estão a cumprir praticamente a mesma função… parece que vão “pegar” Trumpkin e, portanto, os liberais e progressistas (e mais do que alguns republicanos) ficam em casa sem fazer nada enquanto Trumpkin e os RS consolidam o seu poder. Então, se os problemas de 2011 no estado de Wisconsin forem o nosso guia... assim que uma verdadeira revolta civil for cooptada e as asas de Trumpkin forem cortadas, ele poderá continuar a destruir tudo (com a ajuda dos Rs e um número surpreendente de Ds). Minha sugestão é: desliguem seus computadores e façam algo enquanto ainda podem. É melhor começar recusando-se a pagar seus impostos: https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_resistance
Tudo de bom para a recuperação completa de Bob Perry. Estamos todos torcendo por você.
Com respeito,
Dorothy Hoobler
This is my first time on this site…I find that some of you have a good idea of the corruption happening but you are missing the larger picture…Globalists are worldwide…the Clintons and Bannon are working with the Chinese…the Globalists own all mainstream media, Twitter, Facebook, Google and usually own both main candidates in any election and have their fingers in both sides of any war…Understand that Trumps new tax law brought companies back to the States from China and starting in February when the new tax charts come out the average american worker, not the rich ones, will be seeing extra cash every paycheck from tax savings, and the new tax law for rich landowners will in fact impact Trump as well as other rich people…but it was the right thing to do…Trump is not racist or has said half of what he’s been reported by mainstream media and they have been proven wrong many times…but they don’t cover any of that in their news…Trump has backing from insiders in all walks of government agencies which is how they pulled off a coup and actually got someone elected who is a nationalist instead of a globalist…but globalists are everywhere and I think Trump and his group has done many things reversing the globalist agenda of destablizing the societal and economic fabric of America like they have already done in Europe…I believe in immigration but the globalization method of dumping that many unvetted immigrants in the general population is designed to destabalize everyone’s country…the UN and the EU are the armies for the globalists…watch for the showdown in Europe to happen with the countries electing non globalist leaders recently…pay attention to the saber rattling of the EU…nationalists around the world are trying to overthrow the globalists actually controlling the world…is Trump perfect and what are the true agendas of the backers no one can really say, but Hillary was the endgame of the globalists for their agenda in the states that has been delayed by Trump’s coup…he is smarter than people credit him for which is why he was such a good trojan horse for the nationalists…like globalists their are nationalists in all parts of the government which is why so much of the globalist agenda has been derailed, but the mainstream media is still owned by the globalists and all social platforms which has been exposed via undercover journalistic video being exposed by the Veritas project…Soros paid Antifaa has also been exposed as having paid insurgents with police being told to stand by as violence against peaceful Trump supporters was orchestrated…again the videos of the attacks have not appeared in mainstream media…there is so much video evidence exposing mainstream medias bias of the events happening right now, and most of that bias is through not reporting on facts actually happening and focusing on demonizing Trump and creating civil unrest…all the hate and violence and trying to incite civil war is exactly what was done in the Ukraine…but then most people only saw what the mainstream media presented…it is a recipe that the globalists have used multiple times in regime change, people need to stop seeing this as a strictly local political problem and look past all the smoke and mirrors of the globalist owned propaganda machine
Então você não acha que Trump nada mais é do que o fanfarrão temperamental que vimos em O Aprendiz? Você acha que ele ganhou US$ 10 bilhões sendo inteligente e experiente com pessoas, negócios e finanças. Você acha que a disposição dele de absorver cargas fiscais adicionais é o resultado de sua visão geral das falhas estruturais da economia e da legislação tributária? Você acha que ele é um americano orgulhoso que busca ver as bênçãos da América preservadas para o benefício das gerações futuras?
Parece-me que você não está assistindo TV o suficiente.
Newsflash, Trump é apenas um racista idiota que roubou todo o seu dinheiro das minorias para financiar os planos de Israel para a dominação mundial e um novo Renascimento Russo. Dã. Ouvi dizer que ele está planejando tornar o russo um requisito obrigatório nas escolas públicas, você não sabe?
Vamos ler esses textos para saber o que eles são:. Um macho beta fuinha tentando se apresentar como um figurão para uma mulher solta que o deixou, ou pode em breve, deixá-lo entrar em suas calças. Quando vista desta perspectiva, a correta e verdadeira, é tão embaraçosa, triste e mesquinha que você deve se perguntar como o governo funciona. Ou POR QUÊ? Tanto desdém pelo público em geral que alimenta seus cofres. E nem uma sombra de dever ou integridade. Apenas um monte de comentários do tipo 'Sou um figurão do FBI e eu faço as regras' de um figurão do FBI que REALMENTE não poderia fazer nada para impedir o que finalmente aconteceu ao país ou a si mesmo. Ele não conseguia nem impedir que suas mensagens de ereção de um aluno da 8ª série o envergonhassem publicamente e destruíssem sua carreira e família. Se você gosta de ironia rica, esta é a versão com mousse de chocolate amargo.
Portanto, a lição final deve ser essa. Sim, muitos no DOJ e no FBI conspiraram contra Trump. Sim, todos mentiram, trapacearam e se consideraram acima da lei. Mas nunca deixe passar despercebido que pessoas de baixo nível e baixa habilidade eles eram. Essas maquinações são todas uma extensão desse fato e, da mesma forma, somos seus fracassos totais. Em outras palavras, é uma história distorcida com muitos bandidos. Mas no final ninguém esteve em perigo real. Acontece que os bandidos eram todos alunos da 8ª série com tesão, que eram piores em enganar e interferir nas eleições do que em conversar com meninas. E não deixe que você perca que a maioria das pessoas que ainda dirigem o governo são cortadas do mesmo tecido. Portanto, cabe a nós retirá-lo quando estivermos prontos. Não será nada difícil. Pode ser que tire apenas uma foto de peitos. Todos parecem dispostos a apostar tudo em menos.
Este é um ótimo relatório. Estou especialmente feliz em ver que Ray McGovern e Scott Ritter estão de volta na mesma página. Ritter é um bom homem e um intransigente contador da verdade. Ele escreveu um relatório publicado no Truthdig contestando a validade do relatório VIPS de julho que pretendia mostrar que o DNC não foi “hackeado” pelos russos porque a “velocidade de download” da criação de um arquivo Guccifer 2.0 era rápida demais para acontecer no Internet. Este arquivo foi uma invenção completa de algum agente do DNC que não teve nada a ver com o arquivo de e-mail do DNC publicado pelo Wikileaks. Ritter simplesmente apontou que a “velocidade de download” deste arquivo era “a propósito de nada”. Foi um mau relatório que na verdade enfraqueceu a defesa da inexistência de pirataria russa, ao basear a conclusão numa inferência falsa. No entanto, era politicamente inconveniente dizer isso na época. Tenho certeza de que William Binney sabia que Ritter estava certo, mas também estava politicamente constrangido a não dizer isso. Em vez disso, ele meio que trabalhou nisso enquanto colocava mais ênfase no relatório VIPS original de janeiro, que dizia que se houvesse um hack russo, a NSA deveria ser capaz de fornecer provas positivas na forma de um rastreamento mostrando a origem do hack e encerrado. O facto de não o terem feito e, em vez disso, falarem sobre “alta confiança” significa apenas que estão a mentir. Esse é um argumento válido. Temos também a declaração positiva de Julian Assange de que os dados não vieram de um actor estatal, e a sua forte sugestão de que vieram do funcionário assassinado do DNC, Seth Rich. Temos também a palavra do ex-embaixador britânico no Uzbequistão Craig Murray, que agora diz saber que foi um vazamento e conheceu o vazador. Também temos o relatório de Ritter sobre a Crowdstrike, a desprezível empresa de tecnologia contratada para “segurança” pelo DNC. https://medium.com/homefront-rising/dumbstruck-how-crowdstrike-conned-america-on-the-hack-of-the-dnc-ecfa522ff44f
Traidores americanos:http://www.informationclearinghouse.info/48588.htm
“…não elevem pessoas como os antigos directores da CIA Michael Hayden e John Brennan e o antigo director da Inteligência Nacional, James Clapper, à posição de “estadistas seniores”. Não são as vozes da razão… São monstros que ignoraram a Constituição, o código dos EUA e o direito internacional.
Hayden é provavelmente o mais público dos três. O ex-diretor da NSA e da CIA nunca viu uma câmera que não quisesse. … Estou convencido de que ele é um perigo para o estilo de vida americano. Hayden chefiou a NSA de 1999 a 2005. Foi sob seu comando que a NSA tomou a decisão de espionar cidadãos americanos… Foi Hayden quem teve como alvo os denunciantes Thomas Drake, Bill Binney e Kirk Wiebe. Foi Hayden quem criou um banco de dados de chamadas telefônicas domésticas para manter um registro de todas as ligações e mensagens de texto feitas por cada americano e mantê-lo para sempre. E ele tem sido totalmente sem remorso. Hayden disse durante as suas audiências de confirmação que a intercepção das comunicações dos americanos era “consistente com a Constituição”, mesmo que isso significasse anular ou ignorar as leis que proíbem escutas telefónicas sem mandado. Hayden serviu como diretor da CIA de 2006 a 2009, onde supervisionou o sistema de prisões secretas da agência e o programa de entregas extraordinárias. Enquanto estava lá, ele apoiou firmemente o programa de tortura da agência, mentiu ao Congresso sobre isso e tentou afrouxar regulamentos que teriam permitido ataques de drones com base no “comportamento de veículos terrestres”. Hayden, juntamente com outros, foi coautor de uma “refutação” do Relatório sobre Tortura do Senado, dizendo que a tortura funcionou. E não foi realmente uma tortura….
Tal como Hayden, John Brennan causou danos incríveis às nossas liberdades civis durante o seu mandato como vice-assessor de segurança nacional de Barack Obama para o contraterrorismo e como director da CIA. É impossível calcular o número de pessoas que John Brennan matou durante o seu tempo no governo, nenhuma das quais teve o benefício constitucional de ter sido acusada de um crime, de ter provas apresentadas contra elas, ou de enfrentar os seus acusadores num tribunal. . Brennan, o guardião da infame “lista de mortes”, decidiu quem viveria e quem morreria. Foi tão simples assim. Brennan não respeitava a lei nem tolerava qualquer jornalista ou cidadão que o desafiasse.
Brennan também não tinha respeito pelos comités de supervisão do Congresso. Ele ordenou que seus espiões invadissem o sistema de computador do Comitê Seleto de Inteligência do Senado, mentiu sobre isso e, quando foi pego, apresentou um “relatório de crimes” ao Departamento de Justiça pedindo que os investigadores do Comitê de Inteligência fossem presos. Se isso não é autoritarismo anticonstitucional, não sei o que é.”
É preciso perguntar porque é que Comey tocou no assunto, na altura em que o fez – o seu timing foi impecável para minar a campanha de Clinton simplesmente por lançar alguma dúvida num ponto crítico, tão pouco tempo antes da votação. Se o FBI tinha a intenção de minar a presidência de Trump, Comey ou não deve ter concordado com essa tentativa, ou foi simplesmente incompetente nisso…
Lembro-me de quando Ray McGovern não era um ideólogo de direita.
Ele ainda não está. Ele é um maldito liberal. Mas ele fala a verdade.
A maioria das pessoas entende que a CIA usa chantagem e extorsão para controlar os líderes mundiais desde o assassinato de Kennedy.
Hoje, o FBI é dirigido pela CIA.
É o contrário: os EUA, como principal nação predadora, querem desmantelar a Rússia. Leia o capítulo “A Doutrina do Choque” de Naomi Klein sobre a Rússia nos anos 90.
Quanto aos negócios obscuros de Trump, não acredito que ele seja honesto, mas como vivemos numa sociedade tão desonesta e corrupta, controlada por oligarcas americanos, não estou surpreendido. Mas a Fundação Clinton também não foi investigada e há muitas questões sobre as suas actividades.
Suspeito da influência de Israel sobre Trump através de Jared Kushner. Pergunto-me como é que um judeu de 36 anos, um magnata imobiliário em ascensão, se torna “conselheiro sénior” do presidente. E a família Kushner é amiga íntima dos Netanyahus. O lobby israelense garante que nenhuma pergunta sobre Israel seja feita.
Tudo bem dito, mas vou alertá-lo contra ser um ingênuo da mídia. Netanyahu está em prisão domiciliária, aguardando acusações de corrupção no seu próprio país. A ideia de que ele está controlando remotamente o nosso presidente através de Jared Kushner é em grande parte absurda. Eu sei que essa história é muito divulgada, mas na maior parte é infundada e retardada. E considere ONDE é reproduzido e que outras bobagens são reproduzidas nesses mesmos meios de comunicação. Você parece mais inteligente que isso. Atenha-se aos seus outros pontos. Eles são muito mais racionais.
Como foi um golpe suave não óbvio ao longo das PRIMÁRIAS com toda a FRAUDE em tempo REAL.
Eles presumem que toda a América tem TDAH e esquece o que aconteceu.
Obama, Clinton, DNC, DOJ, CIA, FBI CRIMINAL CABAL estamos todos envolvidos e como apoiante de Sanders na altura vejo que é mais do que possível que Sanders soubesse muito bem o que estava a acontecer. Alguém realmente acredita que ele não estava a par da INVESTIGAÇÃO contra Clinton e seu escândalo de e-mail?
Temos uma conspiração criminosa no poder escondida atrás do Partido Democrata e da antiga suposição de que este é o partido do povo. Não só fraudaram a eleição de Clinton, mas as políticas democratas têm causado danos aos americanos durante a maior parte dos últimos cinquenta anos, com esteróides na altura em que Clinton subiu ao poder, destruindo redes de segurança social, desregulamentação dos bancos, expansão de o complexo PRISIONAL privado, navegando em empregos americanos no exterior, depois OBAMA, seu resgate dos bancos, enchendo seu gabinete com o Citigroup, não fazendo NADA enquanto negros eram mortos a tiros nas ruas por policiais brancos, expansão da vigilância do estado policial e SETE GUERRAS ILEGAIS POR ISRAEL.
Trump está apenas ACELERANDO onde a administração anterior parou.
.A corrupção e a fraude são ÓBVIAS.
ISTO. É. ÓBVIO.
E se o povo americano não despertar TOTALMENTE para a ILUSÃO do paradigma direita/esquerda, em breve estaremos todos MORTOS. NADA será feito em relação a Obama ou Clinton. E é por isso que Obama pode sentar-se diante de David Letterman e fornecer o copo meio cheio da ILUSÃO da América como tendo esperança, enquanto NUNCA é questionado sobre os seus CRIMES DE GUERRA ou a ajuda da SUA administração em conluio com os Sionistas para ter a sua Rainha instalada.
Ele nunca verá dentro de um tribunal criminal o que ele, Clinton e as agências do alfabeto fizeram para causar DANO ao povo americano…
Veja, NÃO estou “all in” na teoria do “portão da Rússia”/”conluio” – mas com certeza parece óbvio que TRUMP ESTÁ LIGADO AO DINHEIRO DOS OLIGARCGHS RUISSIANOS, já que ninguém mais lhe emprestaria mais. Claro, parece que Trump tem ALGUMA COISA acontecendo com Putin (ou precisa que Putin permaneça bem com aqueles oligarcas-credores russos). EU NÃO GOSTO de Bill e Hillary Clinton (NÃO votei em Hillary OU Trump - votou no Partido Verde), mas seus e-mails, Benghazi, Fundação Clinton, Whitewater, Monica e quantas vezes por dia os Clintons atingiram a lata, todos foram investigados incessantemente JÁ???? Uma cleptocracia corporativa total está sendo criada diante de nossos olhos – e sem dúvida Hillary teria feito a SUA parte para CONTINUAR construindo o “governo DAS Corporações, POR Corporações e PARA Corporações”, iniciado por seu marido na década de 1990. Mas Trump também não é inocente
Todo o dinheiro veio de recursos internos. A mídia deu a Trump 2 bilhões em publicidade gratuita. Eles agiram confusos após a eleição, como se de alguma forma Trump manipulasse o sistema e culpassem os comunistas. A confusão deles é infundada. Eles sabiam exatamente o que estavam fazendo: ganhar muito dinheiro. Você acha que eles vão investigar sozinhos?
Você entende que dar a alguém tempo livre no ar não dá dinheiro, certo? E que a Rússia não é comunista?
Não, provavelmente não… esta página está repleta de idiotas de direita delirantes. Todos os apoiadores de Trump são vermes vis, ignorantes, estúpidos e sociopatas.
Não. Seu dinheiro errado não é de graça, é caro. Além de custar muito também. É preciso dinheiro para ganhar dinheiro, como dizia meu avô. Ele também pensou que eu era o Diabo, mas não importa, isso é entre eu e ele.
Se tempo é dinheiro, tempo de antena é dinheiro. Veja porque? Porque qualquer hora é hora de dinheiro.
Tempo = Dinheiro ou dito de outra forma talvez você possa entender melhor, DINHEIRO = TEMPO. Dinheiro/Tempo = Uma e outra vez. Não era esse o nome de uma música ou de um filme?
Veja desta forma: se você tem muito tempo livre no ar, então você pode ou não ter recebido esse tempo livre porque é grátis ou porque alguém está pagando por esse tempo. Poderia ser calculado como o custo de oportunidade de fornecer tempo de antena gratuitamente, conforme definido pela potencial perda de receitas ou pelo custo de oportunidade. Esse é o dinheiro que a mídia teria ganhado de outros anunciantes com o tempo de antena que gastaram falando sobre Trump não pago pelos anunciantes. Pode parecer para alguns ser “gratuito”, já que ninguém pagou, mas o tempo equivalente gasto de graça com Trump se é convertido em custo, como se alguém pagasse por esse tempo se transformasse em bilhões de dólares.
Aprendi isso na Rússia comunista no ano passado.
Obrigado pela compreensão camarada.
JP Sottile informou que os meios de comunicação social deram a Trump 4.9 mil milhões de dólares em cobertura mediática gratuita. Isso também fez com que Hillary gastasse mais em publicidade comercial para sua própria campanha.
Eu também alertaria você, Lydia, para ter cuidado para não misturar Putin com oligarcas da Europa Oriental ou da Rússia Ocidental. Estou deixando um link para Phil Butler, que parece estar cobrindo bastante bem esse aspecto dos relacionamentos.
https://journal-neo.org/author/phil-butler/
Lydia, por uma questão de equilíbrio, leia um pouco de Phil Butler e pule alguns episódios de Rachel, e você poderá ver através desse labirinto de personagens. A propósito, estarei logo atrás de você, tentando aprender mais sozinho. Só pelo amor de Deus, não acredite na narrativa dos HSH, raramente é verdade.
Se o sapato estivesse no outro andar, seria justo e correcto derrubar o presidente dos EUA pelo que um empresário ou oligarca dos EUA fez? Na verdade, sou da opinião de que Putin é demasiado inteligente para qualquer tipo de brincadeira deste tipo.
Só queria ajudar a divulgar sua visão dessa narrativa maluca de interferência russa, talvez dando a você algumas opções para Lydia pesquisar, para então divulgar sua opinião. Joe
Posso aceitar completamente a análise.
Mas tenho de perguntar: o que há de novo no comportamento ilegal, corrupto ou político do FBI?
Toda a sua história é caracterizada por esses comportamentos.
Sempre foi político, servir aos presidentes com mexericos e intimidar os legisladores com arquivos secretos sobre suas vidas privadas.
Eu realmente acho que a América ficou mais louca do que nunca ao esperar qualquer outra coisa onde o histórico praticamente desde o início da agência seja claro.
Os leitores poderão desfrutar de:
https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/05/26/the-dreadful-record-of-the-fbi/
João você está certo. Não devemos esquecer que J Edgar Hoover construiu o FBI para o que é, tal como Allen Dulles projetou a CIA para o que é. Ambas as organizações precisam de ser desmanteladas daquilo em que se tornaram e recriadas em duas agências bem supervisionadas. Embora algo me diga que se Hoover e Dulles estivessem vivos hoje, tudo seria diferente no desempenho dessas agências separadas, e não para o melhor de uma sociedade livre. Não, só penso que os fundadores originais destes gabinetes de informação corrompidos teriam realizado esta farsa de propaganda russa muito melhor do que os seus antecessores, só isso.
Bom comentário João. Joe
Concordo plenamente. Os bons e velhos tempos nunca existiram. Apenas o ruim e o muito ruim. Você está certo. Acho que estamos delirando ao esperar que eles se comportem e, se quisermos, isso precisa ser imposto a eles. Eles também estão delirando. O que há com todas as coisas do Capitão América? Você tem uma ideia clara de que eles pensam que são os governantes legítimos. Os sentimentos poderiam muito bem ser os de um ditador que salva o seu país das garras do mal, sem respeitar a lei. É claro que o FBI tem uma agenda para apanhar Trump e está disposto a quebrar as regras e a distorcer a realidade para o fazer. Conheço pessoas que não se importam e querem que Trump seja removido, mesmo que seja um monte de mentiras. Eu não entendo. Dois erros não fazem um certo.
'Dois erros não fazem algo certo', mas ah, meu amigo, não é um pouco reconfortante que o melhor conselho seja encontrado nos clichês padrão que sua avó lhe contou. O que me faz pensar: nenhum dos nossos líderes tinha avós?
Tendo acabado de ler 'Fire & Fury', de Michael Wolff, saí acreditando que há mais pessoas neste fórum de comentários com uma visão melhor de nossa realidade política do que o que está na Casa Branca. Não estou reservando esta crítica apenas à administração Trump, na medida em que estou criticando quase todas as administrações modernas da Casa Branca. Estes chamados líderes que são guiados pelo nariz pelos seus benfeitores de alto nível, juntamente com os muitos parasitas que se agarram a uma administração, estão certamente a viver dentro da sua própria bolha. Mais uma vez, acredito que esses canalhas sabem que vivem dentro de uma bolha autoprojetada e simplesmente não se importam, pois têm objetivos a alcançar e com isso todos nós sofremos.
Também estou feliz que Brennan e Clapper não sejam Hoover ou Dulles, porque caso contrário estaríamos enviando B52 por Moscou. Joe
O que fica na Casa Branca é o que foi autorizado a ficar na Casa Branca. As antigas administrações da Casa Branca foram obviamente as ferramentas do MIC e foram, de facto, lideradas pelo nariz. Nossa mídia nacional está fazendo com que todos nós, ou pelo menos a maioria de nós, sejamos levados pelo nariz. É óbvio que a actual liderança está ou não a ser liderada pelo nariz. Na verdade, está sendo conduzido pelo nariz. A investigação Mueller nada mais é do que um tiro certeiro para Trump. Continue no curso atual e você será expulso da água. Siga nossas instruções e prepare-se para ser abordado, onde assumiremos o navio do estado ou então. Trump respondeu apelando a outros piratas para o apoiarem e resgatarem. A liderança republicana está em cima do muro. O pirata Trump entregou o ouro ao reino com o projeto de lei de reforma tributária, mas os políticos de Washington enfrentam uma aliança difícil no futuro. Será que Trump pode entregar mais do que eles querem ou a vitória da Reforma Tributária é o seu canto do cisne? Resta saber se a vitória de Trump sobre os provedores de serviços de Internet será anulada e se o Congresso vê ou não uma vantagem em apoiar as muitas agências federais que foram redirecionadas por Trump ou se elas se alinharão ou não com a reação antecipada dos cidadãos americanos. e opor-se à sua agenda de desregulamentação para remover pelo menos todas as leis que regem as agências federais.
A minha previsão é que, com a ajuda da imprensa comercial, não seremos expostos a uma cobertura negativa suficiente da administração Trump, uma vez que todas as empresas estão a beneficiar da vitória fiscal de Trump.
Será que todas as corporações se voltarão contra o falastrão Trump?
Eu realmente não penso assim. Eles alinhar-se-ão com o dinheiro que estão a ganhar com as reformas fiscais e apoiarão Trump, apesar dos insultos que escapam dos seus lábios.
Da minha avó: As ações falam mais alto que as palavras.
As ações de Trump e as suas reduções fiscais bem-sucedidas serão mais ruidosas do que as suas palavras. Ele pode dizer qualquer coisa ofensiva e ser perdoado pelas corporações que controlam tudo, porque receberam da actual administração uma sorte inesperada que só vagamente poderiam ter desejado nas administrações anteriores.
A reforma tributária significa que a corporação ou os Super PACs que eles financiam não terão o menor apetite para perseguir Trump?
Vejo que esta investigação do Russia Gate não vai a lado nenhum tão depressa. Mesmo que o FBI encontre alguma evidência do envolvimento da Rússia, permanece incerto se as nossas empresas, que recentemente obtiveram benefícios fiscais inesperados e também recentemente receberam a capacidade de financiar eleições porque a lei fiscal lhes deu milhares de milhões de dólares em dinheiro disponível. As empresas serão forçadas, devido às suas preocupações éticas, a alinharem-se com a administração que colocou o ovo de ouro. É tudo sobre dinheiro.
Acho que Trump sabe disso e é por isso que ele se sentiu confortável em chamar as nações de nações de “merda”. Penso que ele ganhou o dia com as reformas fiscais e, portanto, está isento de qualquer coisa que diga.
Isto também se aplica a administrações anteriores. Reagan foi um famoso desregulamentador e foi o Presidente Dourado e o Don Teflon. Não havia chance de alguém tocá-lo porque ele servia aos interesses corporativos. Embora ele tenha desregulamentado o sistema bancário de poupança e empréstimo e ele tenha explodido, deixando para nós, contribuintes, a nota de 600 bilhões de dólares, ele alguma vez foi culpado por isso? Não.
Bush Jr. desregulamentou o sector energético e a Enron explodiu, mas será que Bush ou Cheney alguma vez foram responsabilizados? O Congresso alguma vez foi responsabilizado pela promulgação das leis de desregulamentação que causaram o colapso da Enron?
Eles acusaram Bill Clinton, mas ele foi responsável pela desregulamentação bancária que fundiu bancos de investimento com bancos de poupança e precipitou o colapso ou a Grande Recessão, mas as desregulamentações de Bill Clinton não estiveram no centro do seu impeachment.
Bush Jr. era o Comandante-em-Chefe quando os aviões atingiram as Torres Gémeas e a administração Bush se expôs a culpar o Iraque e Saddam Hussein, mas será que a grande imprensa, incluindo o venerável NY Times, alguma vez questionou a veracidade das alegações? O Congresso simplesmente se apropriou dos fundos para ir à guerra, independentemente do limite máximo da dívida, e repetidamente desembolsou centenas de milhares de milhões de dólares para financiar a guerra. Ninguém no Congresso estava suficientemente preocupado com isso para alterar os seus votos por centenas de milhares de milhões de dólares em gastos com a defesa.
Realmente não importa quem está na Casa Branca, desde que possam ser conduzidos pelo nariz.
Segundo o “gênio estável” da Casa Branca, são F-52.
Eu, rapaz, mas descrevi o problema crescente. Trump está fazendo um curso intensivo sobre política em DC. E sim, se as ações de Trump acabarem por falar mais alto do que as suas palavras, então ele poderá permanecer por mais um dia.
Li ontem à noite sobre a sonda Uranium One e parece que o FBI tem provas de trapaça russa interferindo em uma empresa de transporte ou algo assim. Embora esta investigação da Uranium One não envolva Donald, ainda envolve a Rússia. Acho que Hillary pode ser encontrada flutuando em algum lugar nesta história, mas pelo menos pelo que li os russos estão profundamente envolvidos. Suponho que, no final, mesmo que Trump ou Hillary consigam um cartão para sair da prisão (sem pena de prisão), os vilões ainda acabarão sendo os russos. Por que eu acho que... ah, não sei, talvez ao longo de uma investigação maluca de doze meses em busca das impressões digitais de Putin, onde nenhuma foi encontrada, me permita pensar desta forma.
Não continue com o meu relato desta história do Uranium One, porque há poucos artigos suficientes para ler sobre isso, e é difícil ser definitivo sobre exatamente o que está acontecendo.
Como disse uma vez meu tio bêbado, acredite em metade do que você ouve e em nada do que vê, e você ficará bem. Acho que foi por isso que inventaram o futebol, para que nós, peões, não nos envolvêssemos muito no discurso político do nosso país, e de certa forma eles podem ter sido simpáticos connosco com esse conselho. Meu único problema é que quero saber o que, em nome do Barba Ruiva, está acontecendo... coitado de mim.
Ótimos ensaios Citizen One, realmente gosto de ler suas coisas. Joe
Oh, que teia emaranhada tecemos quando tentamos enganar pela primeira vez. É claro que é verdade que o establishment em Washington era culpado de ter aquilo que os “sapatos desportivos dos velhos tempos costumavam chamar de “meios, motivos e oportunidades”. Sempre que o poder estabelecido se sentiu ameaçado, recorreu a culpar a Rússia. Tudo começou após a morte de FDR e a assunção da presidência por Harry Truman. Truman era um neófito que engoliu as teorias da conspiração sobre a Rússia e foi fundamental no início da Guerra Fria. Se tivéssemos visto a Rússia como um aliado que ajudou muito mais a derrotar os alemães do que os aliados alguma vez o fizeram e não os tivéssemos enfrentado com uma teoria da conspiração paranóica sobre como eles eram o nosso próximo maior inimigo, poderíamos ter evitado todo o dinheiro ganho pelo MIC. Mas era isso que os “sapatos esportivos dos velhos tempos costumavam chamar de “meios, motivo e oportunidade”. e foi o incendiário do MIC que viu ouro naquelas colinas na forma de uma indústria permanente de armamentos. O governo obedeceu e a guerra fria nasceu não tanto como uma resposta a uma ameaça real, mas como um meio de cultivar o conceito de um estado inimigo que justificaria a criação e, mais importante ainda, a continuação do financiamento governamental do Complexo Industrial Militar através do invenção do Urso Russo. Era uma motivação óbvia, uma vez que o comunismo era o inimigo antitético do capitalismo e havia uma motivação económica por parte dos militares para não transformarem as suas espadas em relhas de arado, mas para se oporem militarmente à ameaça do comunismo.
Disto nasceu a guerra fria que foi registada pela nossa história como uma conspiração sem fim para ir à guerra contra a outra superpotência que venceu a guerra para difamar e demonizar os russos.
W lançou muitas ofensivas militares em todo o mundo nas décadas seguintes, em busca de ameaças fantasmas, que enriqueceram os empreiteiros militares, ao mesmo tempo que criaram uma vasta indústria de armamentos baseada na ameaça de uma ameaça russa ou Maré Vermelha, que atacava constantemente a nossa noção de um mundo livre e democrático.
Mas e se todas estas narrativas fossem inventadas apenas para continuar a justificar enormes despesas e contratos luxuosos do governo que pagava as contas dos empreiteiros militares? Os historiadores desenterraram os factos sobre as capacidades de armas nucleares da Rússia nas décadas de 1950 e 1960 e revelaram que os EUA sempre detiveram um vasto arsenal nuclear muito maior do que a Rússia, embora o governo afirmasse que o inverso era verdadeiro.
E se toda a história das justificações para a nossa massiva acumulação militar se baseasse em falsas estimativas da ameaça representada pela Rússia desde o final da Segunda Guerra Mundial até ao presente?
E se houvesse uma conspiração para criar um Urso Russo, a fim de justificar um enorme plano de gastos com defesa que foi concebido no rescaldo da vitória aliada na Segunda Guerra Mundial até aos dias de hoje?
Este cenário pode ser o que “os sapatos esportivos dos velhos tempos costumavam chamar de “meios, motivo e oportunidade”. do MIC para obter enormes contratos militares.
Eisenhower, embora tenha proferido o seu famoso discurso de saída sobre a ameaça representada pelo Complexo Industrial Militar, foi um dos principais apoiantes e facilitadores das vastas despesas do nosso governo após a guerra contra os russos.
Assim, dois presidentes, Truman e Eisenhower, eram na verdade apenas ferramentas do MIC e o aviso de Eisenhower sobre o que ele tinha criado após a sua saída não passou de um Mea culpa quando ele saiu da sala.
Desde então, Washington tem-se preocupado em culpar os russos por tudo. É claro que houve sérias ameaças por parte da Rússia nas décadas seguintes, enquanto tentavam em vão acompanhar os EUA. Eles lançaram algumas guerras estrangeiras que foram enfrentadas com a intervenção dos EUA para detê-las, de forma mais visível no Afeganistão. A Rússia foi certamente fundamental na formação de regimes socialistas, mas também os EUA foram fundamentais nas acções secretas para derrubar esses regimes e restaurá-los em governos frequentemente totalitários. Todas as batalhas anticomunistas tiveram a vantagem de criar justificações para ampliar o orçamento militar.
O alargamento do orçamento militar tornou-se um elemento básico de Washington. Todos os anos o orçamento aumenta e nos anos em que alguma administração liberal propõe cortar esse orçamento há um clamor de fracasso anti-americano e antipatriótico da liderança. que tem simpatia pelos socialistas (comunistas) e está a tentar enfraquecer as já formidáveis capacidades defensivas e ofensivas das Américas. Ir contra o MIC é uma forma segura de o colocar na categoria de simpatizante comunista.
O que tudo isto significou é que a indústria de defesa matou a Rússia. Mas o que é que a Rússia realmente fez?
Entra Donald Trump, o cara amigável da Rússia.
Ele propôs desde cedo cancelar o F35 e outros contratos militares e tinha o autoproclamado interesse em normalizar as relações com a Rússia e em estabelecer relações económicas com a Rússia que seriam muito mais produtivas do que demonizá-las. Isso colocou-o directamente no campo dos simpatizantes comunistas e tornou-o instantaneamente num inimigo do MIC. A noção de que um estranho que tinha ganho a nomeação republicana e a eleição para presidente dos EUA e que não estava alinhado com o contínuo esbanjamento de despesas militares no nosso MIC foi o desenvolvimento mais chocante que eles nunca imaginaram.
Há poucas dúvidas de que a maquinaria do MIC de Washington, instalada e vivendo muito com todo o dinheiro gasto nas forças armadas desde a Segunda Guerra Mundial, estava alarmada. Enfrentavam agora um republicano que defendia reduções no orçamento militar e sugeria que seria melhor, do ponto de vista económico, forjar alianças comerciais com os russos do que viver num estado constante de medo e pânico.
O republicano pacífico Donald Trump, que era um civil de tendência democrata, que questionou o MIC e apoiou muitas iniciativas democráticas, incluindo a brincadeira com os Clinton, deve ter sido uma ameaça existencial imediata ao MIC, que anteriormente podia contar com os republicanos para apoiar inquestionavelmente as suas campanhas por mais teorias da conspiração sobre demônios estrangeiros que exigiam mais dinheiro para frustrar.
Assim nasceu a conspiração para culpar os russos pela eleição que trouxe o “populista liberal” em trajes conservadores para a Casa Branca.
Na verdade, é uma conspiração governamental e, conforme popularizado pela imprensa nacional, uma gigantesca história falsa para reinventar uma receita de sucesso de décadas, inventando um urso russo como a principal razão para o atual presidente. Uma invenção egoísta que ignora todas as verdadeiras razões do que aconteceu e inventa uma história conveniente para a continuação das nossas despesas militares históricas contra a ameaça russa.
Não há dúvida de que os EUA, o nosso governo e os militares criaram uma estratégia de décadas para gastar vastas somas de dinheiro com base na criação de uma ameaça existencial à nossa existência. A invenção da bomba nuclear forneceu os meios para nos assustar e fazer com que desembolsássemos toda a nossa riqueza e tesouro ao MIC para protecção contra a aniquilação e essa ameaça contínua de aniquilação nuclear foi pendurada sobre as nossas cabeças como uma espada de Dâmocles que nos ameaça para sempre. em extinção, a menos que cumpramos integralmente os planos do MIC.
Neste momento, o nosso orçamento militar ascende a espantosos 700 mil milhões de dólares por ano e espera-se que cresça em mais cem mil milhões de dólares. É o dobro do que os chineses gastam e dez vezes o que os russos gastam. É mais do que as próximas sete nações em gasto total.
Quando alguém enfrenta essa quantidade de dinheiro e desafia suposições, certamente haverá uma reação gigante. Ir contra o MIC foi talvez uma tentativa corajosa e honesta de Trump de trazer alguma sanidade ao nosso vício na defesa com base em teorias da conspiração sobre inimigos estrangeiros, mas agora fez com que a conspiração afetasse a atual administração, atacando-a com o mesmo ferocidade que atacou a Rússia desde a Segunda Guerra Mundial.
Qualquer coisa ou pessoa que desafie a conspiração será derrubada e considerada uma lição correta e adequada sobre quem está no comando de nosso governo. Esse seria o nosso Complexo Industrial Militar.
Mas como podemos saber que é isso que está acontecendo? É simples. Não há notícias sobre a Rússia, exceto sobre como eles podem ter usurpado a nossa democracia e conseguido eleger Trump. Histórias de maus atores da Rússia fazendo coisas ruins em todo o mundo foram suplantadas por histórias sobre como elegeram Trump. Antigamente, éramos brindados com propaganda interminável sobre como a Rússia estava a construir as suas forças armadas e Washington tinha uma indústria confortável de usar isso para justificar mais gastos militares. Mas agora todos os esforços estão concentrados em Trump e previsivelmente não há nenhuma histeria em massa sobre o Urso Russo, a não ser as suas tentativas de influenciar as eleições.
Um inimigo tão amorfo e adaptável, que de alguma forma pode ser apontado para qualquer coisa, ignorando tudo o que aconteceu antes, é uma farsa óbvia. É uma distopia orwelliana bufante onde o ódio diário pode ser focado em qualquer ameaça que enfrente. Revela-se no oportunismo que cria na sua tentativa de reduzir a ameaça mais recente (Trump), ao mesmo tempo que não consegue cobrir o seu traseiro ao manter a antiga propaganda que costumava manter-nos a todos acordados à noite. O que aconteceu? Será que a antiga ameaça dos militares russos poderia desaparecer? Não, mas o foco mudou. Agora o foco está na ameaça interna de Donald Trump e no seu desejo de acabar com a loucura.
Mas temo que a loucura vença. Os spin masters governarão o dia e todos nós sofreremos uma lavagem cerebral para acreditarmos que Putin tem a capacidade de eleger quem ele quiser.
Mais uma razão para além das falsas alegações de que os imigrantes ilegais votaram em Hillary para restringir as próximas eleições e acusar Trump e instalar um regime militar para corrigir os erros de Trump e dos russos.
O que isso significará? Muito dinheiro para o MIC.
CitizenOne – “E se toda a história das justificações para a nossa massiva acumulação militar se baseasse em estimativas falsas da ameaça representada pela Rússia desde o final da Segunda Guerra Mundial até ao presente?
E se houvesse uma conspiração para criar um Urso Russo, a fim de justificar um enorme plano de gastos com defesa que foi concebido após a vitória dos Aliados na Segunda Guerra Mundial até os dias atuais?”
Sim, crie uma história falsa e colha todos os benefícios. O público pensa que você está tentando protegê-lo e nunca suspeita que seu motivo seja puramente enriquecer. Perfeição.
Perfeição, de fato, para os psicopatas. Esquema tão antigo quanto a civilização. Combine com bandeiras falsas e jogue com os heróis em sua própria raquete de proteção perpétua.
Grande lapso de tempo dos eventos Citizen One. Acho que já lhe disse isso uma vez, mas seria ótimo se você ensinasse história à nossa juventude. A maneira como você conta esta história do amor cada vez maior da América pela guerra é um aspecto da evolução americana que deve ser bem aprendido. Eisenhower foi levado a ampliar a nossa capacidade nuclear num esforço para blefar a URSS, embora Ike soubesse que as nossas forças armadas eram muito maiores do que a então URSS, mas não importava o dinheiro que precisava ser ganho e o inimigo tinha que ser envergonhado até à submissão.
Gostei da leitura do Citizen One, seu comentário pareceu um artigo da CN, muito bem. Joe
Obrigado Joe,
Se parece um artigo da CN é porque li muitos deles. As ações sempre fascinantes, por vezes aterrorizantes, por vezes repugnantes e vergonhosas do nosso governo foram em grande parte mal relatadas, subnotificadas e mentindo abertamente durante demasiado tempo. A CN sempre fez o seu trabalho de conduzir jornalismo investigativo para descobrir a verdade. Os prêmios conquistados são bem merecidos e o Sr. Parry deveria ser incluído no hall da fama do jornalismo, se houver.
Eu estava lendo um artigo sobre reuniões eficazes que são a ruína dos negócios modernos e concluí que, com base em sua análise, as melhores reuniões que produziram os melhores resultados foram reuniões onde houve um debate aberto onde as suposições poderiam ser desafiadas sem medo de represálias ou vingança ou retaliação. Em outras palavras, reuniões onde se tratava da melhor maneira de avançar e chegar a um plano sem todos os disruptores comuns, como o monopolizador, o intimidador, o artista da negação, o artista da digressão, o faixa-preta non sequitur, o sabotador, etc.
De certa forma, este site é muito parecido com isso. não há brincadeiras malucas, muitas vezes completamente alheias à conversa que assola muitos sites. Na maioria das vezes, as pessoas se atêm ao tópico do artigo e comentam-no com perspicácia.
Portanto, meus agradecimentos a você, Joe, e a todos os outros que lêem os artigos e se sentem inspirados a anotar suas idéias sobre o assunto. Também aos artigos verdadeiramente excelentes que são trazidos à luz por muitos autores talentosos. Às vezes fico irritado com o conteúdo, mas não como as principais notícias, que provocam ondas de náusea toda vez que me atrevo a dar uma olhada de lado no monte de lixo fedorento e podre que é a nossa “notícia” comercial corporativa.
Donald Trump tem todo o direito de ficar zangado com eles e chamá-los de falsos. Já estou ciente disso há muito tempo e só vi piorar com o tempo. É muito bom ver que este site está focado apenas na verdade e não em fazer política. Este é um lugar onde as opiniões não atrapalham os fatos. Mesmo que não concordemos com as políticas e posições de Trump, isso é completamente independente de haver ou não conluio com a Rússia com o objectivo de vencer as eleições.
Acho que o FBI se tornou uma ilha, acreditando que está acima da lei e este artigo é um bom argumento para isso. Embora provavelmente tenhamos visto a última administração Hoover com a sua história sórdida, parece claro que o FBI ainda precisa de ser reformado e que é necessário estabelecer um nível de ética e profissionalismo que falta.
Concordo com você, Citizen One, que o CN é um site fantástico e um tesouro a ser encontrado por quem busca objetividade e verdade.
A CIA e o FBI deveriam ter sido punidos há muito tempo, com certeza em 1963. Embora o que dá a essas agências fantasmas uma cobertura tão boa seja um sistema de mídia fraudulento que pode guiar as massas insanamente ingênuas da maneira que desejarem. Se a verdade fosse dita sobre o FBI e a CIA, levaria apenas uma questão de horas para que o público desinformado se levantasse e dispersasse estas agências corruptas e as varresse pelo vento. Uau, é profundamente gratificante só de pensar nisso, mas depois tenho que voltar à terra e viver com o que temos.
Além disso, Citizen One sinta-se à vontade para agraciar este quadro de comentários com seu brilhantismo, já que a desaceleração editorial temporária poderia precisar de alguma ajuda para preencher o vazio enquanto o grande jornalista Robert Parry se recupera. Cuide-se, Cidadão Um. Joe
https://sputniknews.com/radio_connecting_the_pieces/201504031020425876/
Suavemente, obrigado pelo link! — 1984 chegou. Um pouco tarde, mas mesmo assim!
A última vez que conversei com um agente do FBI, descobri que ele era um ser humano, com pensamentos e sentimentos próprios, assim como eu. Tenho certeza de que há tantos apoiadores de Trump e Hillary quanto no mundo exterior.
Continue sonhando bons sonhos………….
Obrigado, Ray, pelo bom resumo do que está acontecendo nos bastidores. Podemos ficar felizes por isso estar vindo à tona. Esperemos que as pessoas certas e o alto escalão do FBI sejam agora investigados.
Uma nota sobre algo que todos nós sabemos na CN: acabei de clicar em um dos links do artigo, fui aos comentários e vi que os trolls estavam em massa antes que os comentários fossem encerrados. Muitos “responderam” perto do topo para tentar colorir tudo do seu jeito. Nada de novo!
Todos eles precisam ser investigados em DC. Se conseguirmos fazer com que todos investiguem uns aos outros, talvez eles tenham menos tempo para todas as travessuras graves em que estão constantemente envolvidos. Sugiro uma investigação permanente e contínua de todos os residentes de DC que tenham algo a ver com o chamado governo de lá.
Confia no Clapper? Ele sujou-se perante os EUA e o mundo ao mentir sobre o sistema de vigilância orwelliano em desenvolvimento - mas é assim que ficamos presos, depois de todos estes anos, a pessoas como o criminoso Clinton. O establishment Washington está disposto a perdoar, e a perdoar novamente, se o agente estiver a trabalhar do seu lado – ou seja, a trabalhar para a guerra e para mais dinheiro desperdiçado dos contribuintes dos EUA.
Clapper, Clinton, BO – e vários de seus outros associados são todos, segundo Paul Craig Roberts, acusáveis.
O que estamos esperando???
“Se, como muitos concluíram, o dossiê foi usado para ajudar a justificar um mandado da FISA para espionar a campanha de Trump, os envolvidos estarão em profundo kimchi, se os superintendentes do Congresso fizerem o seu trabalho.”
Isso não faz sentido. Eles trabalham para Trump. Por que ele simplesmente não os demite?
Em maio de 2015, qual era a opinião da Presidente da Comissão Eleitoral Federal sobre o ciclo eleitoral que se aproximava?
'FEC não pode conter o abuso eleitoral de 2016, afirma o chefe da comissão'
Por ERIC LICHTBLAU
MAY 2, 2015
~” A líder da Comissão Eleitoral Federal, a agência encarregada de regular a forma como o dinheiro político é arrecadado e gasto, diz que perdeu em grande parte a esperança de conter os abusos na campanha presidencial de 2016, que poderia gerar um recorde de US$ 10 bilhões em gastos .
“A probabilidade de as leis serem aplicadas é pequena”, disse Ann M. Ravel, a presidente, numa entrevista. “Nunca quero desistir, mas não tenho ilusões. As pessoas acham que a FEC é disfuncional. É pior do que disfuncional.” “~
~~~~~
Já se passaram quase 3 anos desde essa declaração. Sua declaração foi antes mesmo de toda a charada realmente começar. Ann, ela tentou nos dizer diretamente que as leis estavam sendo violadas. … E quanta ação foi vista por parte de “..aplicação da lei..”, ou dos dois principais partidos (..palhaços..), ou da mídia, para dar seguimento a qualquer uma de suas preocupações?
Nota interessante; obrigado.
Então, onde nestes textos é indicado que o próprio FBI estava a tentar minar Trump? Tudo o que vejo é um indivíduo solidarizando-se com outro por causa de um candidato de quem não gosta, o que é um direito de qualquer cidadão.
Acredito que o texto de Strzok que fala sobre uma reunião onde discutem a necessidade de uma “apólice de seguro” é a prova definitiva.
”Em uma aparente referência a uma reunião de agosto de 2016 com o vice-diretor do FBI, Andrew McCabe, Strzok escreveu a Page em 15 de agosto de 2016: “Quero acreditar no caminho que você traçou para consideração no escritório de Andy - que não há como ele [ Trump] for eleito – mas temo que não possamos correr esse risco.” Strzok acrescentou: “É como uma apólice de seguro no caso improvável de você morrer antes dos 40 anos.””
Isso é mais do que expressar uma opinião ou lamentar um colega.
É difícil dizer o que poderia ter acontecido se Trump tivesse conseguido cumprir as suas promessas eleitorais – relações mais amigáveis com a Rússia, desmantelamento da NATO, fim das guerras. Sem o Russiagate e a perseguição 24 horas por dia, 7 dias por semana, por parte dos meios de comunicação social, a guerra na Síria poderia ter terminado muito mais cedo, as ameaças contra o Irão poderiam não ter acontecido, as sanções contra a Rússia poderiam não ter ocorrido, e assim por diante.
Se você quer perder totalmente o seu país, continue tentando impeachment de Trump. Se você quiser ser realmente sincero, comece a chamar pelo que realmente é:
Golpe-Golpe-portão.
A menos que saiamos desta gangorra do duopólio político bipartidário nos EUA, continuaremos esta oposição a pensar no partidarismo. Gregory, o seu comentário sobre Obama é excelente, a sua administração foi, em muitos aspectos, tão prejudicial como o grupo Bush. Os americanos, infelizmente, não parecem se importar com a guerra, eles estão tão inseridos em Matrix.
Qualquer que seja a verdade revelada sobre o envolvimento russo nas eleições presidenciais de 2016 (talvez não tenha havido nenhuma, as intromissões nas eleições foram caseiras, a tentativa em vão de tornar a Sra. Clinton Presidente?), o resultado final ainda é: o DJT é um amador ignorante e politicamente inútil, enquanto o Presidente da Rússia é um profissional astuto, experiente e astuto. A tarefa urgente para os Estados Unidos agora é substituir o DJT por alguém que tenha pelo menos algumas das qualidades que se equiparem ao Sr. Putin. Muito em breve.
Obrigado, Sally Snyder, pelo seu comentário (o primeiro) e pelo link para a oposição viável.
Embora eu concorde que um país deve apresentar as suas pessoas mais qualificadas para negociar com representantes de governos estrangeiros igualmente qualificados, apreciaria um presidente americano que pudesse ser capaz e estivesse disposto a derrubar o aparelho do Estado Profundo do Governo Sombra que mantém o nosso país como refém. Quando se trata de lidar com Putin, talvez nós, americanos, pudéssemos começar por dar ao líder do Kremlin um pouco, sem mudar isso, de muito respeito.
Talvez você conheça esse Vesúvio, mas depois de ler quase todos os discursos que Putin proferiu nos últimos dois anos, mesmo quando Putin faz críticas aos EUA e aos seus esforços, Putin sempre estende a mão aos seus parceiros americanos, como ele frequentemente se refere ao EUA desta maneira. Mais americanos precisam de aprender mais sobre como os EUA, através da sua frente de Wall Street, violaram o povo russo nos anos noventa, e que tudo o que Putin está a fazer é tentar tornar a sua pátria estável para a melhoria do povo russo. Joe
Obrigado, Joe T. Acredito que você e eu concordamos, e ao comparar o DJT ao Presidente Putin, quero apenas mostrar a diferença entre um líder incompetente e um líder muito habilidoso. — The Deep State, há apenas dois anos Mike Lofgren publicou seu livro, li no ano passado e certamente recomendo a todos os interessados no assunto. No entanto, o Estado Profundo Americano foi formado muitos anos antes, eu diria na época em que Ike Eisenhower era presidente; seu alerta para o Complexo Militar-Industrial teve algo a ver com isso. O assassinato de JFK em 1963 é a prova mais clara de um Estado Profundo em acção, e o ainda duro silêncio sobre o que aconteceu é a prova de que o DS ainda está a funcionar. A Lei de Registros JFK de 1992 não mudou nada, embora TODOS os documentos fossem publicados após 25 anos, ou seja, em outubro de 2017.
Para uma descrição completa da trama de Dallas, consulte o livro do Dr. James W. Douglass “JFK and the Unspeakable, Why He Died and Why It Matters” (2010).
Vesúvio, nós concordamos, e acho que todos os livros sobre o assassinato de JFK que James W Douglas produziu são os mais interessantes e possivelmente os mais bem escritos.
Entendo o que você está dizendo sobre a comparação entre Putin e Trump. Seria bom se os EUA abandonassem este disparate do Russia-Gate e tratassem a Rússia com o devido respeito, mas como sabem, o Vesúvio não é isso que deve ser. Em vez disso, estamos a viver com um monstro controlado pelo MIC/sionista que precisa de ser alimentado com muita guerra, e com isto nós, americanos, também descobrimos que não importa quem esteja sentado na Sala Oval, é guerra, guerra, guerra e mais guerra. Este é o enigma que todos nós, pessoas deste planeta, enfrentamos, pois não importa quem lidera os EUA, eles parecem condenados a este destino de liderança.
Talvez para igualar Trump a Putin pudéssemos conseguir uma conta no Twitter para Putin. Joe
Bem dito, Joe. Os seus comentários, como sempre, falam de um futuro melhor para todas as Nações, vivendo pacificamente juntas em vez de procurarem dominar as outras.
O bom senso e o respeito de Dave ajudam muito. Eu encaminho a mensagem que a Embaixadora Nikki Haley transmite, e os seus beligerantes declarados, na minha opinião, são mais dignos de um lutador de rua do que de um embaixador da ONU.
Na verdade, esta atitude não é novidade para os EUA, se nos lembrarmos da afirmação de George W. Bush sobre o “Eixo do Mal”, juntamente com a sua declaração de “que ou estão connosco ou contra nós”, quando lançou o desafio ao mundo. ter cuidado com quem você faz amizade. Sim Dave, a ignorância substituiu a diplomacia, e por causa disso muitos em todo o mundo sofrem tremendamente pelos seus pecados de não prestarem homenagem ao grande império e aos seus juros bancários. Noutra época e lugar, Dave, isto seria considerado criminoso, e os nossos diplomatas, como o Embaixador Haley, seriam rotulados como bandidos, mas não, Dave, estamos a viver na era das ambições dos EUA que são maiores do que o mundo pode aceitar neste momento. Os pêndulos oscilam, e pergunto-me quando é que esse pêndulo irá oscilar de volta em direcção a uma política de sanidade dos EUA, associada ao respeito pelos outros. Joe
Este é um resumo muito bom, mas deixa de fora uma peça-chave da história: o FBI derrubou outro presidente. Nixon foi uma vítima anterior do FBI. “Garganta Profunda” era W. Mark Felt, um alto funcionário do FBI.
Eu estaria muito interessado nas reflexões de McGovern sobre este facto e como isso afecta esta história, e outras, sobre o poder do Estado Profundo.
Quando você tem viaturas policiais estacionadas perto de locais de votação de minorias e ninguém faz nada
e quando a Suprema Corte compra a lei de identificação do eleitor de Indiana em 2008 (o que abriu caminho para as outras)
e quando as últimas empresas de máquinas de votação de direita determinarem quem ganha com base em processos invisíveis e não verificáveis,
não resta muita democracia. É cada facção por si e o público que se dane. Faz todo o sentido que alguns membros da elite e os seus agentes combatam um monstro hediondo como Trump de diferentes maneiras. Não importa como eles fazem isso, apenas que eles façam. Menos grave é amplamente preferível a insano e suicida.
Trump é um cleptocrata totalmente racista, valentão, misógino, negador das mudanças climáticas e que não se importa menos com ninguém além de si mesmo. Ele está deixando o tempo acabar para a sobrevivência da espécie devido à sua insanidade. Ele precisa se aposentar e muito em breve. Mueller irá acusá-lo de lavagem de dinheiro e outras fraudes financeiras.
Não sou fã de Trump, mas ele não era um político profissional. Ele não inventou o sistema corrupto que você descreve. Foi posto em prática e consolidado há anos por pessoas como Bush e Clinton, para citar apenas alguns. Para cada pecadilho que você encontra nele, havia tantas e igualmente graves falhas no caráter e no histórico público de Hillary Clinton.
Certamente não é justificável destituí-lo do cargo através de uma conspiração questionável entre as agências de inteligência, porque acontece que você está do lado da facção oposta. Isso seria caracterizado como um golpe de Estado e certamente não está dentro do âmbito da nossa constituição ou das nossas leis. Na verdade, seria mais hediondo do que qualquer coisa que Trump possa ter feito – e ele certamente não conspirou com os russos para ser eleito. Nem ele nem os russos são tão hábeis na política americana ou em prever o futuro.
Se você está convencido da culpa dele, você precisa apresentar aquela exigência incômoda chamada evidência real, da qual não há até agora nenhuma. Meras acusações não deveriam ser suficientes para destruir ninguém, embora essa tradição pareça estar mudando da noite para o dia na América.
Você diz que teme pela sobrevivência da espécie por causa da “insanidade” de Trump. Esse mesmo medo foi o que levou milhões de americanos a votar contra Hillary Clinton (ou a não votar) nas últimas eleições. Na verdade, muitos de nós sentimos que não estaríamos aqui nem mais de um ano depois das eleições se ela ganhasse, porque ela era muito belicosa e conflituosa com outras potências nucleares e totalmente hegemónica em relação ao resto do mundo.
Nenhum dos dois principais candidatos, nem os seus companheiros de chapa à vice-presidência, estavam aptos para ocupar a presidência. Hillary e os seus agentes garantiram que o único candidato qualificado para governar o país tivesse a nomeação roubada em seu nome. Não sei por que você acha que colocar Mike Pence no cargo seria uma solução, ou que tipo de golpe de Estado completo você gostaria de ver decretado. Talvez você olhe para a Ucrânia como um sistema modelo a ser imitado pela América.
Sua histeria serve apenas para piorar ainda mais uma situação ruim. Desculpe ter que ser tão sincero, mas a sua “solução” só levará a uma guerra civil depois que o golpe for rejeitado por metade da população. A maioria dos Democratas, a cujo partido pertenço, também precisa de relaxar, parar de agir como rebeldes, começar a cooperar no processo legislativo, começar a fazer recomendações positivas e contentar-se com compromissos até ao dia em que sejam reeleitos para o estatuto de maioria e recuperem o poder. presidência NAS urnas.
Nada de importante será realizado nas urnas. O sistema cultural social nos EUA está tão falido e corrupto que votar apenas prolongará a agonia, e não a resolverá. Além disso a urna é fraudada. Então, a menos que você seja como o cowboy que respondeu a um interlocutor que perguntou por que ele continuava jogando uma roda que ele sabia que estava manipulada para receber seu dinheiro e nunca pagar, dizendo: “sim, mas é a única roda na cidade!” A votação e o sistema monetário são duas das formas básicas pelas quais a oligarquia controla as ovelhas. Jogar o jogo deles apenas nos enfraquece.
Os oligarcas minam a nossa energia revolucionária oferecendo-nos uma solução – embebida em engano venenoso. Esse é o golpe da votação.
Concordo com você, realista, que para fazer uma limpeza completa e adequada de primeira classe na capital da nossa nação, não podemos começar com Trump e depois simplesmente terminar com Trump, ou nossa limpeza de primavera terá sido toda em vão. Tirar Trump apenas seria como limpar a varanda da frente, enquanto o lixo escorria de cada fenda e fenda que a casa pudesse ter. Não fomos criados para fazer um trabalho completo e minucioso, então por que parar de ir atrás do Presidente quando há tantos outros que deveriam ser responsabilizados?
Eu também incluiria os cambistas que se reúnem com seus lobistas para quebrar todas as regras que podem, a fim de lucrar. Precisamos de parar as agendas do Dual Citizen, assim como precisamos de colocar um batente na porta giratória corporativa, pela qual Washington é tão conhecida.
Tudo isto é produto do facto de os EUA terem o melhor que o dinheiro do governo pode comprar.
Então, realista, você fez uma boa observação e desejo apoiá-lo com seu comentário. Joe
Não estou histérica e mesmo que estivesse, não teria qualquer impacto na situação actual.
Temos um golpe nacional a cada seis, quatro e dois anos, quando os oligarcas racionam fundos aos políticos que cooperam com a narrativa principal – mais paranóia, mais desvio das tarefas centrais dos nossos tempos.
Para entrar nas urnas no Irã, você deve passar por um extenso teste religioso. Para entrar nas urnas aqui, você precisa passar no teste de crenças aceitáveis oferecido por muito dinheiro. Mesma música, livro um pouco diferente.
O conteúdo da urna é o produto final da seleção e programação dos candidatos. As cédulas nem existem. Em vez disso, são uma coleção de bits e bytes de software proprietário. Graças à tecnologia moderna, os governantes podem resgatar a sua causa mesmo no último minuto com o hack certo.
Não importa o que façamos, conseguiremos o que eles querem.
Por outro lado, para quem acredita em Papai Noel, há esperança para quem foi bonzinho e um pedaço de carvão para os travessos.
Realista –
Postagem muito boa. Fomos democratas ao longo da vida, desde os tempos de McGovern. Mas depois da destruição da Líbia, deixei de me interessar pela política partidária democrática. Fomos enganados por muito tempo. Para ser sincero, no meu íntimo, torci por Trump durante as últimas eleições porque ele prometeu uma política externa melhor sem intervenções estrangeiras. Ainda penso agora que Hillary, se eleita, teria sido ainda muito pior do que Trump, para o resto do mundo, para além do Ocidente.
Parece que Trump não tem muito controle sobre a política externa. Todas as suas ações parecem ser para salvar sua própria pele de alguma forma. Há alguns dias, acho que ouvi no noticiário da PBS um especialista convidado falando sobre a análise dos registros financeiros e declarações fiscais de Trump.
Eu recomendaria uma leitura séria do resumo da Wikipedia sobre a vida e os inimigos do Pres. Andrew Jackson abriria os olhos para saber por que o Pres. Trump admira aquele Pres., embora a maioria das pessoas só saiba algo sobre a “Trilha das Lágrimas” e que Jackson seja mau, etc. Acredito que muitas das forças, nacionais e estrangeiras, aliadas contra o Pres. Jackson são os mesmos que agora se aliaram contra um presidente que afirma ser um populista, mas em vez de “folhetos de caixão” a nossa época tem a histeria e os xingamentos ininterruptos das personalidades da CNN, MSNBC e diversos meios de comunicação. Quanto aos progressistas, como é que Teddy Roosevelt e Woodrow Wilson se saíram com os seus regimes racistas e imperialistas?
Obama é um vigarista narcisista de escalada social que não se importa menos com a paz, a lei constitucional, as lutas dos assalariados, a justiça social/política/legal, ou qualquer outra coisa que possa preocupar o bem maior das populações em geral – que ao contrário de seus amigos, não consegue entrar ou sair de qualquer conveniência ou problema.
O historial de Obama sobre os impactos ambientais, o sistema de prestação de cuidados de saúde, a crise dos empréstimos estudantis, o desenvolvimento de infra-estruturas, o escândalo imobiliário, etc., etc., é péssimo e serve quase exclusivamente os interesses ricos. Ele estava certo no meio da politização da “inteligência” e do Departamento de Justiça. Ele expandiu o estado de vigilância e encobriu o “lado negro” de Cheney. Ele se tornou “bom em matar pessoas” com ataques de drones e ganhou o apelido de “Obomer” em grau exponencial.
Quando se fala de “monstros horríveis”, deve-se estar preparado para incluir pessoas que capacitam e “cobrem” vis mercenários terroristas. Obama fez exatamente isso.
Quanto mais cedo os Democratas (e os Americanos em geral) reconhecerem o regime de Obama pelo que ele era, em oposição a um pacote de besteiras de contos de fadas - bem, então poderemos ser capazes de responsabilizar os nossos políticos pelo que fazem e insistir em políticas e prioridades sensatas. Os oito anos anteriores a Trump precisam do seu escrutínio – porque isso foi uma grande parte do que nos trouxe Trump em primeiro lugar.
Importa realmente como o “fazemos” e é importante que não evoluamos para uma república de bananas sem lei, “cada facção por si”. O povo deste país precisa encontrar algum propósito comum (para os 100%) e encontrá-lo logo.
Reavivar um Novo Acordo (Verde) de Reconstrução para a nossa República degradada e dilapidada, e unir-nos às políticas da China, da Rússia e da Nova Rota da Seda para atingir este objectivo, para nós mesmos E para o desenvolvimento do resto do Mundo, proporcionará a propósito comum, NÃO SÓ para os nossos cidadãos, mas para TODA a humanidade. E finalmente alcançaremos uma civilização mundial de paz, desenvolvimento e comportamento humano. E, como diriam os antigos gregos; Os Deuses (hoje em dia preferimos o termo ETs, em vez de Deuses ou Anjos... a Rosa ainda cheira tão doce em qualquer caso) estão abrindo o Caminho para alcançar esse resultado, e Atena ainda caminha com, e Mentores, Seus Heróis designados, em esta Saga (nem todos os Guerreiros lutam com Armas de Morte e Destruição).
Sim! Não há “mocinhos” de nenhum dos lados. Apenas os hiperpartidários ou os ingénuos dizem que existem e acreditam que derrubar o regime de Trump é qualquer tipo de solução para o que tem sido uma espiral mortal da nossa “democracia” (ou algum fac-símile que costumava defender, pelo menos da boca para fora, a liberdade, a igualdade e a liberdade). justiça) que esteve em curso durante toda a minha vida.
Mike K não acha que a solução possa ser realizada nas urnas. Michael Collins diz que não se importa como eles fazem isso, que apenas se livrar de Trump já conseguirá alguma coisa – exatamente o que não está claro. Eu diria que tais cenários implicarão algum tipo de mecanismo semelhante ao utilizado na Ucrânia, já que mesmo um tribunal canguru provocará uma reação massiva, e isso implica violência e morte que não quero ver. No mínimo, implica um rápido golpe militar e a imposição da lei marcial em que todos os nossos direitos sejam dissolvidos e o povo seja obrigado a marchar em passo cerrado para uma tirania ainda pior.
Já percorremos este caminho antes, com a tentativa de impeachment de Clinton, o impulso para o impeachment de Bush, a conversa sobre o impeachment de Obama, já que nenhum dos lados parece disposto a tolerar ou trabalhar com o outro e a solução oferecida é sempre uma mudança instantânea de regime, mas ninguém olha para a catástrofe que ocorrerá no dia seguinte, quando a guerra civil, a lei marcial ou um golpe militar começarem para valer.
Quem pensa que no dia seguinte à eliminação de Trump, seja qual for a forma, o Estado Profundo irá simplesmente capitular diante de toda a política actual que você pessoalmente pode temer e detestar? E que a maior parte do país aceitará amigavelmente quem quer que seja imposto a eles como seu novo líder?
Como Robert Parry deixou claro em seu último artigo, a maior parte da discórdia que impulsiona este país até hoje foi semeada em 1974, quando Richard Nixon foi destituído do cargo em um longo processo intrinsecamente orquestrado nos bastidores – incluindo a primeira vez que se livrou de Spiro Agnew. e então inserir Gerald Ford como o presumível herdeiro de Nixon antes do início da inquisição formal.
Peça a Hillary mais detalhes sobre essa farsa, já que ela era consultora jurídica do comitê de impeachment. Basicamente, este tem sido um processo para derrubar a Constituição que está em elaboração há 44 anos. Não caia nessa, não importa quão grosseira possa ser a personalidade de Trump. Essa foi apenas mais uma parte bonita de toda a conspiração. Ele era o cara perfeito que o público poderia amar e odiar. A questão principal não é ele. É um esforço para instalar formalmente aqueles que anteriormente governavam este país nos bastidores, subvertendo a própria presidência. Todos teremos que arcar com as consequências, mas basta ter consciência do porquê do jogo de poder e de que a forma (alguns diriam a ilusão) de escolher os nossos líderes nunca mais será a mesma.
O TPTB não terá mais que bajular os eleitores e enganá-los na farsa de uma eleição. Na melhor das hipóteses, ser-lhe-á dado o “direito” de carimbar algum Líder Máximo numa votação simulada, tal como acontece em qualquer outra república das bananas. Pense nas poupanças de custos num sistema de partido único, em vez de num sistema bipartidário (que já temos de facto), embora talvez ainda sejam um pouco duras contra a escolha do establishment para manter as ilusões. Mas não terão de o fazer quando começarem a reescrever a Constituição no rescaldo da grande crise que parecem estar a instigar. Claro, essa é a minha opinião. Os nossos ilustres meios de comunicação social querem que acreditem que a “resistência” é a contrapartida moderna dos pais fundadores.
Gregory Herr – Bem dito. Muito verdadeiro.
e uma triste observação sobre tudo isso é que algumas das pessoas que foram encarregadas de realizar o trabalho sujo de assassinatos por drones também têm vidas arruinadas com TEPT devido ao horror de atacar festas de casamento e matar pessoas inocentes com seus filhos:
http://www.pbs.org/independentlens/films/national-bird/
não acaba.....
Senti falta do link para o ensaio do Sr. Parry em maio de 2017, na minha primeira leitura. Uau, mas ele já foi um profeta! Há outro ensaio atual usando a mesma linguagem:
h **ps://mikenormaneconomics.blogspot.com/2018/01/publius-tacitus-trump-dossier-timeline.html
Não sei o suficiente sobre o momento e outras questões para fazer adivinhar até mesmo um chapéu de papel alumínio decente, mas ainda tenho que me perguntar em voz alta se o Russia Gate não foi uma tentativa desesperada de desviar a atenção daquele golpe doméstico fracassado. ? Até que ponto os jornais estão envolvidos no planeamento original? É difícil conceber que o Neocon York Times e o WP de Bezos sejam tão puros quanto a neve no trabalho original do Golpe.
Ops – o primeiro link é apenas um teaser e leva à história real.
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2018/01/the-trump-dossier-becomes-a-disaster-by-publius-tacitus.html
Embora o FBI e Clinton pareçam estar em conluio, onde se encaixa a carta de James Comey de 28 de outubro de 2016, que realmente parecia ter influenciado a opinião pública?
Na verdade, o mandado da FISA era mais uma “apólice de seguro” para moldar o discurso pós-eleitoral. Não afeta a eleição em si.
Eu adoraria esfregar esta peça no nariz de parentes que afirmaram arrogantemente que a contínua caça às bruxas pela “resistência” é totalmente justificada, uma vez que supostamente há tantas evidências de que Trump e os russos conspiraram e fraudaram as eleições, e que certamente Eu estaria exigindo uma investigação do Congresso sobre possível trapaça se a Sra. Clinton tivesse vencido as eleições, exceto que, como afirmado aqui por Ray McGovern, ninguém jamais teria questionado esse resultado, já que todos previram que Hillary venceria de forma esmagadora, possivelmente até Ivanka e Melânia. No entanto, acontece que, como subproduto da grande caça às bruxas, foram membros partidários, incluindo Strzok e Page (agentes do FBI, nada menos), que manipularam o resultado da eleição, mas a favor de Clinton, e a única razão que estão a ser revelados deve-se à tola e falsa cruzada contra a Rússia e Trump que está a ser perpetrada pela “resistência” Democrata de Hillary.
Estou ansioso para saber que sujeira Comey e Mueller, como jogadores proeminentes do FBI, mas muito possivelmente também na lista da equipe Clinton, podem ter em mãos nesta manobra, que começou como uma tentativa de consertar uma eleição mas transformou-se em nada menos que uma tentativa de golpe suave. Ray McGovern deixa claro que há muito fumo e fogo para investigar este fio probatório até à amarga conclusão, mas será que os Democratas, o Congresso e os principais meios de comunicação social conseguirão bloquear e encobrir tudo através de actos flagrantes de omissão?
Duvido muito que o grupo de Hillary e os seus muitos apoiantes (incluindo pessoas que conheço e amo) queiram alguma parte em ver a justiça real ser feita neste assunto e tentarão obstruir e ofuscar qualquer evidência como a que Ray discute neste artigo. Se a “resistência” tivesse algum carácter moral real, estariam a tentar derrotar Trump nas suas ideias e políticas, em vez de destruí-lo, manchando a sua reputação e enquadrando-o como um traidor – para não falar de tornar o mundo um lugar mais perigoso. caluniando incessantemente Putin e os russos e tomando ações cada vez mais provocativas contra esse país e os seus interesses nacionais. O jogo deles é simplesmente uma aplicação do “patriotismo”, sendo o último refúgio dos canalhas, um velho recurso que os próprios GOPers usaram muitas vezes. Patético. Nenhum dos lados merece “vencer” ou liderar este país.
Na verdade, é patético que as “ideias e políticas” dos Democratas, tais como o são, se tenham tornado, na sua maioria, indistinguíveis das políticas republicanas ou consideradas não dignas (aparentemente) de qualquer devida diligência. É “difícil”, suponho, para os pobres idiotas reunir o caráter que uma luta baseada em “méritos” e não em acusações exigiria. Mas eles ainda têm a ousadia de reivindicar justiça e “patriotismo”. A cena política americana é repleta de “crianças” cobertas de lixo.
Verdadeiramente realistas, ambos os principais partidos pertencem à lata de lixo da história. Mas já tínhamos um partido com uma agenda nova (o Partido Verde) – mas ninguém apareceu! As décadas de condicionamento passado do público americano para aceitar o estratagema das “únicas duas escolhas” impediram-nos de sequer considerar Jill Stein. A incapacidade da maioria de pensar fora das caixas construídas para eles será um dos principais pregos no nosso caixão colectivo.
Parte da razão pela qual votei em Jill Stein (além de querer apoiar o Partido Verde
sempre que possível) foi porque foi muito divertido dizer às pessoas que eu estava votando
'A outra mulher'. A maioria das pessoas não tinha ideia do que eu quis dizer e não tinha ideia de que havia
até havia 'outra mulher' na disputa e nas urnas. . .
O Partido Verde, que detém 02% de todos os cargos eleitos na América, incluindo e até Dogcatcher…
Suas palavras de frustração sobre você ser a única voz entre muitos amigos e parentes dissidentes também são uma situação muito familiar para se relacionar. Minha única esperança é que o tempo justifique a nós dois o que acreditamos ser a verdade.
Concordo também que muito foi desperdiçado neste disparate do Russia-Gate e que, ao concentrarmo-nos estreitamente neste conluio russo que intensificou a tolice, estamos a ignorar muitas das maiores falhas de Trump. Vai entender, o que um país deve fazer quando todos os responsáveis por ele são carreiristas apenas em busca da próxima oportunidade de fazer seu nome.
Bom post, como sempre realista. Joe
Realista –
Convencer a multidão de Hillary é uma tarefa impossível. Recebemos nossos amigos de muitos anos, que agora moram na região de Seattle, para almoçar hoje em nossa casa. Trabalhamos juntos na campanha de John Kerry quando eles moravam aqui perto de nós. Ele é um Cientista aposentado que trabalhou na indústria aeroespacial e sua esposa tem MBA, e ocupou cargos de grande responsabilidade. Durante três horas, tentei convencê-lo sobre esse absurdo do Russia Gate. Mas não adiantou.
Quando eles saíram, ele disse: “Sim. A Rússia interferiu nas nossas eleições. Robert Mueller encontrará algo. Veremos isso em breve”. Dei a ele uma cópia daquele relatório de trinta e seis páginas de 6 de janeiro de 2017, elaborado por três agências de inteligência, para que ele lesse se havia alguma evidência apresentada nele. Ele não tinha interesse em ler isso. Assim como minha esposa, eles assistem ao programa de Rachel Maddow para obter informações. Agora já torcem por Joe Biden como candidato ideal.
Da sala de estudo, pude ouvir minha esposa observando Rachel Maddow há pouco. Foi a mesma coisa – Rachel Maddow reclamando que este Putin da Rússia está tentando destruir a democracia americana há vinte anos. Vivemos em um manicômio agora.
Dave lendo seu comentário aqui me faz pensar qual é a porcentagem que pessoas como você e eu têm em nossas opiniões e críticas sobre nossos assuntos atuais. Gosto que você esteja cercado por crentes na narrativa dos MSM de que a Rússia interferiu em nossas eleições presidenciais nos EUA. No entanto, você e eu, Dave, junto com alguns outros aqui, duvidamos dessas afirmações e, com isso, pergunto: quantos de nós você acha que somos? Joe
Joe, temo que não haja muitas pessoas por aí que leiam algo além do que lhes é oferecido pela CNN, MSNBC, PBS, FOX. . e jornais HSH. Eles acreditam no que lhes é fornecido 24 horas por dia, 7 dias por semana, pelo establishment dominante – sem analisar nada disso.
Como CitizenOne disse em seus excelentes comentários mais adiante ao falar sobre a atual loucura que está acontecendo no país: “Mas temo que a loucura vença”. Infelizmente, parece ser o caso.
Dave, apenas por chegar à verdade, é uma vitória nesta vida. Joe
Sim, Dave, a maioria dos americanos são simplesmente lemingues que acreditam na narrativa divulgada nos meios de comunicação de massa, disseminada sob a orientação de quem controla o Estado Profundo. De que outra forma Rachel Maddow subitamente alcançou o topo das classificações de “notícias” a cabo? Ao tentar derrubar Trump, ela começou a vender as mesmas porcarias chauvinistas, belicistas, de direita e anti-russas pelas quais a Fox Noise sempre foi famosa.
Os Democratas*, que a MSNBC supostamente apoia, fizeram todas as escolhas erradas, mas não acreditam nem por um momento na mentira de que são de alguma forma “liberais” ou “progressistas”. Os poucos “liberais” e “progressistas” reais restantes não seguiram as ovelhas (acho que eles seguem principalmente meios como CN, ICH, CP, ZH e outros meios de comunicação “alternativos”) nem deixaram o partido: o partido os deixou para o tipo de neoconservadorismo de Hillary e Obama, supostamente em guerra com a forma republicana dessa doença, mas, não tão secretamente, na verdade em conluio com eles. (*os magnatas do partido e apparatchiks, não as bases que estavam prontas para nomear Bernie Sanders, até que o jogo fosse resolvido.)
Trump nunca foi um verdadeiro republicano, nem mesmo um político de boa-fé, mas apenas um idiota promovido pelos meios de comunicação para garantir uma presidência de Hillary. Mas, uma vez que os propagandistas dos meios de comunicação social fizeram demasiado bem o seu trabalho e Trump foi efectivamente eleito, toda a atenção dos meios de comunicação social, bem como da maior parte do governo eleito e não eleito, tem sido ou derrubá-lo ou mantê-lo numa caixa. Uma vez que já estavam em guerra com a Rússia (e enganando com sucesso o público com as suas falsas narrativas), quão conveniente seria casar Trump com Putin, considerá-lo um traidor e descartá-lo ou prendê-lo. As pessoas acreditarão em tudo o que lhes for dito e não farão perguntas sobre o que não lhes foi dito propositalmente.
Teria havido um golpe semelhante realizado pelos republicanos se Hillary tivesse vencido. Uma coisa que ninguém parece mencionar é que, quase certamente, houve um número de pessoas que não votaram em Hillary ou que votaram em Trumpkin porque suspeitavam que os Rs lançariam outra investigação no estilo “Whitewater” para amarrar Hillary da mesma forma que eles. amarrou Big Bill. O engraçado é que ainda são os republicanos do FBI que estão atrás de Trumpkin, mesmo que muitos liberais tenham esperança de que conseguirão o seu homem.
Acho que ter um presidente que deve um ou dois bilhões a um bando de russos, está lucrando de uma forma muito direta com o cargo que ocupa agora e tem a infeliz aparência de ser um lavador de dinheiro, é razão suficiente para se livrar do velho Trumpkin. , não é? Isso seria alguma justiça real que eu poderia apoiar.
Will, Comissário da ZOG
Este artigo está certo. Se alguém tivesse alguma coisa ligada à Rússia, seria Obama e Hilary, o estado comunista profundo. As pessoas querem honestidade, cansadas e cansadas da corrupção e da lavagem de dinheiro através da equipe do estado profundo de Obama e Hilary. Nós, verdadeiros americanos, não queremos a ordem mundial e amamos a liberdade e a Constituição. Não gostamos da globalização comunista ou simplesmente abandonamos os malucos que querem governar o mundo. Casa limpa em todas as agências!!!!
Com este último relatório sobre a Rússia como ameaça geopolítica apresentado pelo Comité de Inteligência Estrangeira do Senado, presidido por Ben Cardin, de Maryland, estará a ser dada uma nova mão para manter o impulso para a guerra por parte do MIC?
Parece que todos estes factos simplesmente não afectam os “liberais”, eles não se importam, querem tanto que Trump saia, e estão a fazer o jogo dos neoconservadores. Maddow tinha Cardin em seu programa, tão animado para gritar sobre os atos covardes de Putin, é ela. (Cardin também esteve por trás do projeto de lei do Senado para tornar o BDS um crime que fracassou recentemente quando a ACLU interveio. Ele é apoiado pelo dinheiro da AIPAC e está concorrendo à reeleição.)
Trump apenas piora as coisas com o seu próprio tipo de insanidade.
Temos para com o Sr. Ray McGovern uma enorme dívida de gratidão por seus esforços incansáveis
para salvar a nossa democracia – o que resta dela.
Esta é a última obscenidade de Cardin, o senador da AIPAC. (Ele está concorrendo à reeleição em novembro de 2018, com muito dinheiro sionista atrás dele, sem problemas esperados).
https://www.foreign.senate.gov/press/ranking/release/cardin-releases-report-detailing-two-decades-of-putins-attacks-on-democracy
RT relata contribuições significativas de Appelbaum, Ioffe, Lucas, todos os destruidores de Putin.
Corker e outros gopers não assinaram.
BOM ARTIGO; obrigado. Há anos venho tentando fazer com que alguém que tenha condições de ouvir isso. não me lembro quando comecei a escrever comentários seriamente para artigos de mídia, mas comecei a salvá-los em 2009 e agora tenho 900 páginas deles. um dos meus principais temas é que o nosso afastamento da Democracia começou com Hoover, os irmãos Dulles, Prescott Bush, o Bund, etc., na década de 1930. Com Nixon e Reagan, o Deep State era dono dos republicanos e quando GHW Bush saiu da CIA para a Casa Branca, ele elevou os nossos grupos de inteligência nacionais e estrangeiros a outro nível. A CIA e o FBI governaram efetivamente o país. Bill Clinton foi facilmente subornado com promessas de grande riqueza. Afinal, sair do estado de Arkansas, com baixa escolaridade e politicamente corrupto, não foi difícil de fazer.
Como disse publicamente o General Wesley Clark, em 1991 a primeira administração Bush planeava abertamente assumir o controlo do abastecimento mundial de petróleo com mudanças de regime. Quando o bebé Bush assumiu o poder, os seus conselheiros da CIA/Estado Profundo fizeram uma confusão tão ignominiosa nos anos pós-911 de Setembro que não havia possibilidade de uma vitória republicana em 2008. A solução era simultaneamente simples e simplória. Compre o aparelho dos Democratas. Prometa aos dois candidatos “minoritários” cuidadosamente escolhidos que o perdedor da candidatura seria o Presidente após os 2 mandatos do vencedor. Foi garantido que os dois escolhidos cumpririam as ordens do Deep State. Obama fez o que lhe foi dito e Hillary recebeu o cargo de Secretária de Estado para fazer com que as suas credenciais parecessem boas quando chegasse a sua vez de concorrer.
Seguindo as ordens da CIA, Hillary estragou totalmente o trabalho no Estado com as ordens que lhe foram dadas para mudanças de regime, cada uma das quais foi um desastre. Ela passou 4 anos tentando tirar fotos para parecer sábia no mundo.
Os Democratas do Deep State não previram Sanders e os Republicanos não previram o renegado Trump. Os candidatos de ambos os establishments saíram parecendo idiotas. O DNC, propriedade do Estado Profundo, livrou-se de Sanders, mas como o Estado Profundo perdeu parte do seu domínio sobre os republicanos, o Tolo da Corte, Trump derrotou os outros idiotas.
Já se passaram décadas descendo pelo ralo de esgoto em direção a uma espécie de fachada democrática para o que é realmente o fascismo democrático. Os ignorantes, corruptos e inacreditavelmente incompetentes controladores do Estado Profundo na CIA e no FBI têm tentado desesperadamente obter vantagem sobre Trump e estão a fazer alguns progressos.
Entretanto, os elementos extremistas da feminilidade histérica e dos LGBT exageraram na sua mão Hillary e, graças a alguns denunciantes heróicos, a verdade está lentamente a vazar. Infelizmente, a nação está tão danificada que provavelmente não pode ser salva, porque a mentalidade que é o Estado Profundo penetrou completamente nas mentes dominantes da água negra bipartidária do pântano de Washington e nos principais meios de comunicação como o NY Times.
Ideias interessantes; obrigado.
Agradeço por levar tudo isto de volta à era da Guerra Fria, porque o domínio do medo sobre esta “democracia” nunca realmente diminuiu. E o racismo e a homofobia de Trump – por mais que as pessoas gostem de fingir o contrário – estão enraizados no lado negro do Partido Republicano há décadas. Subindo ao topo quando necessário para vencer eleições, testemunhe os ataques de Dukakis/Willy Horton por Bush I e a criança negra McCain/falsa prostituta de Bush II.
Steve Schmidt fala de forma muito eloquente sobre um Partido Republicano que já foi honrado, mas acho que ele está falando, talvez para uma futura candidatura a Romney? apenas dizendo… eles nunca confessaram todas as suas porcarias de guerra. e os Democratas, como você diz, aderiram a isso sob Clinton, Obama-Clinton…
Há um livro bastante brilhante sobre a CIA que documenta a sua progressão desde a fundação sob um hesitante Truman: THE DEVIL'S CHESSBOARD, de David Talbot. Descobri que era difícil largar. Pára bem antes da nossa confusão do século XXI, mas a evolução e especialmente a mentalidade do Estado Profundo estão tão claramente instaladas e documentadas que parecia quase supérfluo falar sobre os acontecimentos mais recentes. Foi publicado há cerca de um ano e pode ser facilmente obtido novo ou usado.
Boa história recente. Exceto que discordo dela mesma seguindo instruções da CIA. Ela é uma belicista arrogante por si só e não gosta de receber ordens de ninguém. As revelações daquela agente do Serviço Secreto revelaram-na como uma pessoa extremamente agressiva e violenta, conhecida por acessos de raiva. Seu conservadorismo remonta à formatura em Wellesley e se tornar republicana; um feito incrível depois de ter sido educada no radi/lib Boston naquela época.
Por outro lado, o seu conluio com a CIA remonta ao Arkansas, quando ela, privadamente - embora assumindo uma posição pública contrária - apoiou a guerra contra da CIA, porque o fundo de desenvolvimento industrial do seu marido obteve 10% do orçamento para o aeroporto contra da CIA de Amena, Arkansas. . Também foi usado para contrabando de cocaína. Ela e a CIA são pássaros da mesma pena; só que eles são mais habilidosos.
Clinton pagou milhões de dólares porque suspeitava que antes da votação perderia. Ela estará disposta a roubar o lugar de direito de Bernie como oposição de Trump e estava disposta a roubar os resultados da votação estadual para derrotar Trump. No entanto, sua posição real era tão ruim que ela poderia não roubar votos suficientes do estado para vencer.
Então, ela elaborou um plano com os seus apoiantes financeiros e os remanescentes de Obama para continuar onde a oposição de elite do Partido Republicano de Trump parou. Na verdade, o MI5-6 britânico fez mais do que apenas fornecer aço para esse esforço. Esta história é muito ampla e longa.
Hillary Clinton estava disposta a dividir a nação, arruinar o Partido Democrata e arriscar levar-nos à Guerra Civil para ser o Presidente ou impedir Trump (um “estranho”) de ocupar o cargo. Os britânicos viram isso como mais um passo na tomada do país, fazendo-o através do estabelecimento de estruturas corporativas, principalmente através do sistema bancário de Wall Street (clones do Banco da Inglaterra) e da obtenção da CIA/NSA (clones do MI5-6) através da relação de Truman na Guerra Fria. com o Churchill anti-russo.
Trump tem a oportunidade de terminar o trabalho de JFK de desmontar a FED, a CIA/NSA e tornar ilegais as empresas para fins não públicos.
“Apesar de seu antigo trabalho como chefe da seção de contra-espionagem do FBI, Strzok tinha a noção ingênua de que as mensagens de texto nos telefones do FBI não poderiam ser rastreadas. Strzok deve ter dormido durante “Segurança 101”.
Vocês são ingênuos demais para acreditar que ele é tão ingênuo.
O FBI e o resto do Estado Profundo queriam Trump presente. Isto é apenas um disfarce para essa história. O acordo de MSM controlado pelo Estado Profundo nunca enfatizou o ângulo da Rússia até que Trump foi eleito com segurança, mas permaneceu nos e-mails de Hillary até o fim. Comey disse que estava abrindo uma investigação sobre ela dias antes da eleição, antes de dizer que estava cancelada. Os e-mails vazados vieram de agentes do Deep State dentro do DNC e não da Rússia. Após a eleição, o Russia Gate foi usado principalmente para obter o apoio do público crédulo para uma futura guerra contra a Rússia do que contra Trump, que sempre seria odiado pela maioria, visto que perdeu o voto popular.
Enquanto Trump cumprir as reduções de impostos e continuar a nossa política externa e as guerras dos últimos 15 anos, o que ele fez com alguma ajuda da Russia Gate, ambos os partidos e as suas elites controladoras estarão felizes.
Trump é muito mais fácil de controlar do que teria sido uma Hillary experiente. Hillary pode ter se tornado desonesta com Nixon ou JFK, ou como Bill Clinton talvez estivesse se aproximando. Todos foram dominados pelo Estado Profundo no final, mas é muito trabalhoso para fazer. Melhor evitá-lo. Tanta sujeira sobre Trump e ele poderia perder tudo sob Rico. Muito mais fácil de controlar, apesar da confusão.
O facto de Trump Dirt não ter sido explorado pelos MSM e pelos controladores do Estado Profundo antes das eleições diz tudo. Eles provavelmente poderiam eleger Charles Manson com o mesmo tratamento de luvas infantis dado a Trump
O alto é o baixo neste mundo orwelliano. LOL
Não havia nem haveria necessidade de o Estado profundo “controlar” Hillary. Hillary foi e é o estado profundo. Os atores do Estado profundo tinham todos os motivos para acreditar que Hillary venceria. É um erro pensar que o Estado profundo tem mais sabedoria ou controlo do que realmente acontece. O tropo de que tudo é o que é porque o estado profundo assim o quer é, de certa forma, paralelo a uma crença cristã comum. Às vezes, como dizem os hippies: “Merdas simplesmente acontecem”.
~ “… o estado profundo assim o deseja, é, de certa forma, paralelo a uma crença cristã comum. Às vezes, como dizem os hippies: “Merdas simplesmente acontecem”. ~
Mike, bem dito. Só assim posso somar o Brexit.
.. E acho que você acertou em cheio com “..Hillary era e é o estado profundo”. Eu também não posso dizer isso melhor.. (..sorriso..)
Mas acho que Pft também tem uma hipótese muito legítima. … E acho que ele teve muita coragem de afirmar isso.
Quem arquivou todos aqueles milhares de e-mails perdidos? Hillary ou o Estado Sombrio? Eles são propriedade do Povo. Será que o Dark State realmente acha que pode nos convencer de que Hillary agiu sozinha na limpeza após o guccifer 2013 de 01 e nas divulgações subsequentes? .. Era trabalho deles recuperar nossa propriedade!!
Se o Dark State enterrou esses e-mails (..para proteger suas próprias bundas..), então quão felizes eles estavam com Hillary? .. Depois do que eles fizeram em Honduras, na Ucrânia, na Líbia, na Síria e na Arábia Saudita, para citar alguns, tenho certeza de que havia muitos “carreiristas centrais” no Dark State que estavam muito chateados. … E essas revelações teriam abalado a CASA, tanto a nível nacional como internacional. … Será que poderíamos ter visto alguns julgamentos de crimes de guerra; também??
E Hillary foi coroada vencedora antes mesmo de a charada começar. (..de zombar .. era um show de Jerry Springer ..) .. Mas, a única maneira de ela perder, seria suprimir dramaticamente o comparecimento. .. E, Comey, ele fez um ótimo trabalho ao subir ao pódio precisamente nos momentos certos para maximizar o impacto do Dark State. (.. Existem essencialmente 2 eleições e 2 campanhas agora, com a votação antecipada, seguida um mês depois pelo dia da eleição convencional. Então, você precisa fazer gotv, etc., cerca de 4 meses antes de uma eleição presidencial.)
Todos nós sabemos que os americanos são facilmente considerados o “Tolo Partisan Hack”. .. E este não é um dos pilares fundamentais do Russiagate? .. Então, agora eles têm que dar ao time vermelho a chance de correr a bola pelo meio. .. E por que não Strozk? … Sua saída (bode expiatório) não abalará de forma alguma a Instituição. .. Nem traga de volta Frank Church ..
Obrigado Mike e Pft..!!
Pft – postagem interessante.
“'Apesar de seu antigo trabalho como chefe da seção de contra-espionagem do FBI, Strzok tinha a noção ingênua de que mensagens de texto em telefones do FBI não poderiam ser rastreadas. Strzok deve ter dormido durante o 'Segurança 101'. Vocês são ingênuos demais para acreditar que ele é tão ingênuo.”
Minha opinião é que Strzok tinha 98% de certeza de que Hillary venceria. É por isso que ele ficou desleixado. E se ela tivesse vencido, nenhum de nós saberia. À medida que o tempo passou e os números de Trump começaram a parecer melhores, eles queriam uma apólice de “seguro”, algo que pudessem manter sobre Trump (Russiagate) a fim de desviar a atenção de si próprios e amarrar a sua presidência em nós. Quando o laptop de Anthony Weiner foi descoberto com e-mails confidenciais, Comey não sabia o que fazer. Acho que estamos prestes a descobrir o que aconteceu em pouco tempo. Está tudo desvendado agora.
Você consegue imaginar o horror que o Estado Profundo deve ter sentido na noite em que Trump venceu as eleições? Toda aquela corrupção e conluio, e não há onde escondê-los! Meu Deus, o pior pesadelo deles acabou de se tornar realidade. Usar um dossiê falso para obter um mandado da FISA e depois espionar seus oponentes/presidente eleito? Isto é como usar o Russiagate para encobrir o próximo Watergate.
E durante o período que antecedeu a eleição, Trump foi tratado com luvas de pelica? Você está brincando comigo? Eu ia e voltava entre a CNN e outras estações e não conseguia acreditar no que estava ouvindo. Ninguém tocou na destruição de discos rígidos de Hillary, no apagamento de 30,000 mil e-mails intimados. Continuei ouvindo, mas isso não aconteceu. Na verdade, sempre que o nome de Hillary era mencionado, era sempre em termos elogiosos, ou eles estavam dando desculpas para ela. Na maior parte do tempo, eles falavam sobre Trump e o fritavam em óleo quente todas as noites. Ele foi dissecado, desmontado e triturado. É um mistério para mim como o cara foi eleito.
DeepStategate no convés. Graças a Deus que organizações como a Judicial Watch têm sido obstinadas na sua determinação em obter documentos.
Graças a Deus também por pessoas boas como Ray McGovern, William Binney e o resto dos VIPS.
Bom artigo, Ray McGovern.
Obrigado, Ray. Seu artigo resume muito bem o que aconteceu.
Os Clinton, juntamente com Trump, deveriam ser processados por crimes de correio federal, furto, chantagem e violações da lei eletrônica.
O país é governado pelos queridos amigos de Schumer no estado profundo. Você pode imaginar todos os crimes em que eles estão envolvidos neste momento?
O governo dos EUA é uma grande família criminosa, que está constantemente em guerra com o interesse público e entre si – para não falar das suas intermináveis guerras contra todas as outras nações. Lutar, mentir e roubar é o jogo deles – o amor não tem lugar na visão de mundo deles.
Os relatórios VIPS centraram-se nas agências de inteligência dos EUA que manipulam a política dos EUA enquanto ignoram o portão de Israel, as provas crescentes da interferência bipartidária do Lobby pró-Israel nas eleições de 2016 e a influência israelita na política externa americana, particularmente em relação à Rússia.
A mão israelita por detrás do portão da Rússia é difícil de ignorar.
A influência do lobby pró-Israel está refletida no novo relatório da equipe democrata do Comitê de Relações Exteriores do Senado sobre supostas “ameaças híbridas russas”, divulgado em 10 de janeiro de 2018. O relatório foi encomendado pelo senador dos EUA Ben Cardin (D-Md.), membro graduado do Comitê. .
https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/FinalRR.pdf
O relatório baseia-se extensivamente em relatórios dos principais grupos de reflexão pró-Israel, como o Brookings Institution e o Atlantic Council, e em ONG como a plataforma Open Russia do oligarca judeu russo Mikhail Khodorkovsky.
O relatório surge um ano depois de o senador Cardin ter introduzido a Lei de Combate às Hostilidades Russas de 2017 (S.94), que serviu de base para o pacote de sanções anti-Rússia sancionado em agosto de 2017. Ao apresentar o novo relatório, Cardin falou de “ A óbvia intromissão da Rússia nas eleições norte-americanas de 2016”.
Cardin também é autor da Lei Antiboicote de Israel (S.720) apresentada ao Congresso em 23 de março de 2017. O projeto de lei declara que o Congresso se opõe à resolução do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas de 24 de março de 2016, que insta os países a pressionarem as empresas a se desinvestirem de ou quebrar contratos com Israel.
O projeto de lei antiboicote de Israel apresentado por Cardin altera a Lei de Administração de Exportações de 1979 para incluir nas proibições de boicotes contra aliados dos Estados Unidos os boicotes promovidos por organizações governamentais internacionais contra Israel e para instruir o Banco de Exportação e Importação dos Estados Unidos a opor-se aos boicotes contra Israel. O projeto de lei destina-se a organizações governamentais internacionais, incluindo agências das Nações Unidas e a União Europeia.
O colega do VIPS, Philip Giraldi, abordou a questão do conluio israelense com a nova equipe de Trump para subverter a política externa americana.
Giraldi discutiu as ações do ex-conselheiro de Segurança Nacional Michael Flynn, que contatou o então embaixador russo nos Estados Unidos, Sergey Kislyak, sob a direção de Jared Kushner, que por sua vez foi abordado pelo primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu.
Giraldi observa que “Israel, e não a Rússia, estava em conluio com a administração Trump antes do dia da posse para fazer algo altamente antiético e muito provavelmente ilegal, o que não deveria surpreender ninguém”.
Russiagate se torna Israelgate
Por Philip Giraldi
http://www.unz.com/pgiraldi/russiagate-becomes-israelgate/
O Estado Profundo e os HSH controlados estão no campo israelita. A última coisa que querem é expor a influência israelita porque estariam a expor-se a si próprios. Outro Clinton como Presidente seria intolerável para eles. Bill Clinton “'Eu me matei para dar um Estado aos palestinos'. A última coisa que Israel e os seus apoiantes queriam. Eles garantiram que isso não acontecesse.
Agora é a mão mágica de Israel derrotando Hillary. Isso é muito improvável se você pensar bem. Será esta a teoria de apoio da razão pela qual Hillary perdeu, se não foram os russos?
O lobby pró-Israel dá as costas a Punch (Trump) e Judy (Clinton) não se importava com qual fantoche ocupava a Casa Branca. A demonização contínua da Rússia e o apoio incondicional a Israel foram garantidos, independentemente de quem estivesse sentado no Salão Oval.
A realidade do Israel-gate deverá significar a ruína política para os Pubs e Democratas em exercício em 2018 e especialmente em 2020.
Mas silencia a palavra na grande mídia. E o bom cachorrinho Sanders ainda está pastoreando ovelhas e latindo alto sob comando sobre “Russos!”.
Risível.Dividir e conquistar.Os sionistas querem que você os veja.
Ray McGovern observa: “Neste ponto, a questão de 64 dólares é se os vários comités de supervisão do Congresso permanecerão acomodados no seu papel habitualmente acolhedor de comités “ignorantes”, ou se terão a coragem de tentar cumprir o seu dever constitucional. A última via significaria confrontar um poderoso Estado Profundo e a sua grande caixa de ferramentas de técnicas de retaliação bem praticadas, incluindo a chantagem com esteróides ao estilo de J. Edgar Hoover, possibilitada pela vigilância electrónica de quase tudo e de todos. Sim, a tecnologia atual permite a recolha de cobertores e ‘Colete tudo’ tornou-se o lema.”
Mas isso significa mais do que confrontar um poderoso aparelho interno do Estado Profundo.
Uma potência estrangeira com acesso à tecnologia de vigilância que permite a recolha generalizada também possui uma grande caixa de ferramentas de técnicas de retaliação bem praticadas para influenciar a política eleitoral e a política externa americanas: Israel.
Israel foi apontado em 2007 como uma das principais ameaças de espionagem contra o governo dos EUA, incluindo os seus serviços de inteligência, na Lista de Missões Estratégicas da Agência de Segurança Nacional (NSA), um documento obtido por Edward Snowden e publicado pelo jornalista/ativista Glenn Greenwald do The Intercept. .
https://theintercept.com/2014/08/04/cash-weapons-surveillance/
Numa seção do documento da NSA de 2007 intitulada “Inteligência Estrangeira, Contrainteligência; Atividades de negação e engano: combate às ameaças de inteligência estrangeira”, Israel foi listado como um dos principais perpetradores de “operações de espionagem/coleta de inteligência e operações de manipulação/influência... contra órgãos do governo, militares, ciência e tecnologia e comunidade de inteligência dos EUA”.
O termo “operações de manipulação/influência” refere-se a tentativas encobertas de Israel para influenciar a opinião pública dos EUA a seu favor. Nisto, Israel tem companhia duvidosa, de acordo com a NSA: outras ameaças importantes foram listadas como China, Rússia, Cuba, Irão, Paquistão, Coreia do Norte, França, Venezuela e Coreia do Sul.
Israel tem companhia semelhante nas ameaças contra a infra-estrutura dos EUA, de acordo com o documento da NSA. Numa secção intitulada “Dominar o ciberespaço e prevenir um ataque aos sistemas de informação críticos dos EUA”, Israel, Índia, Coreia do Norte e Cuba são identificados como “ameaças do FIS [sistema financeiro/bancário]”. Israel também aparece na lista de países que a NSA acredita estarem “permitindo” “produtores/proliferadores” de guerra electrónica.
O documento sublinha a relação esquizóide entre os EUA e Israel, que cooperam estreitamente em operações militares e de inteligência, mas também se espionam agressivamente.
Um documento de Snowden divulgado anteriormente dizia que “uma das maiores ameaças da NSA provém, na verdade, de serviços de inteligência amigos, como Israel”. Outro revelou que uma Estimativa Nacional de Inteligência dos EUA classificou Israel como “o terceiro serviço de inteligência mais agressivo contra os EUA”, atrás apenas da China e da Rússia.
Numa série de artigos publicados em maio de 2013, a Newsweek informou que “Israel foi apanhado realizando operações agressivas de espionagem contra alvos americanos durante décadas”, uma alegação veementemente negada pelas autoridades israelenses, que insistiram que Jerusalém parou de espionar os EUA após o final da década de 1980. prisão e condenação de seu agente secreto Jonathan Pollard, analista da Inteligência Naval dos EUA.
Em julho de 2014, a revista alemã Der Spiegel informou que Israel espionou as conversas no celular do secretário de Estado John Kerry durante as negociações de paz no Oriente Médio em 2013. (De acordo com um artigo de 20 de julho de 2014 no The New Republic, “A equipe de Kerry falou mais cuidadosamente através de telefones celulares, acreditando que os israelenses poderiam estar ouvindo.”) O Departamento de Estado não fez comentários sobre as alegações da Der Spiegel.
Citando documentos da NSA, o artigo de Greenwald no The Intercept dizia: “a NSA aumentou significativamente a assistência de vigilância que fornece ao seu homólogo israelense, a Unidade Nacional SIGINT israelense (ISNU; também conhecida como Unidade 8200), incluindo dados usados para monitorar e atingir os palestinos. . Em muitos casos, a NSA e a ISNU trabalham em cooperação com as agências de espionagem britânicas e canadianas, o GCHQ e o CSEC.”
O Congresso dos EUA é o último lugar onde se procura supervisão ou justiça; isso simplesmente não vai acontecer, nunca.
@ “Israel foi listado como um dos principais perpetradores de “operações de espionagem/coleta de inteligência e operações de manipulação/influência… contra órgãos do governo dos EUA, forças armadas, ciência e tecnologia e comunidade de inteligência”.
Pelo menos uma dessas operações de influência israelita está neste momento a empurrar os EUA para a guerra contra o Irão. Israel e os seus companheiros de viagem nos EUA têm promovido incansavelmente o meme de que o Irão tem um programa de armas nucleares. Foi divulgada uma sondagem em 2012 que demonstra que quatro em cada cinco americanos acreditam que o Irão possui armas nucleares e que é uma ameaça para os EUA e os seus aliados da NATO, o que é um forte testemunho da eficácia das operações de propaganda pró-guerra de Israel dirigidas ao População dos EUA. Anônimo, 80% dos americanos pensam que o programa nuclear do Irã ameaça os EUA, Times of Israel (31 de julho de 2012), http://www.timesofisrael.com/80-of-americans-think-irans-nuclear-program-threatens-the-us/
No entanto, os nossos comités de supervisão da inteligência no Congresso permanecem em silêncio, apesar de ser posição consensual de todas as agências de inteligência dos EUA desde 2007 que o Irão não tem tal programa, uma posição à qual a Mossad de Israel se junta. Veja meu artigo aqui, coletando links relevantes. https://relativelyfreepress.blogspot.com/2015/09/a-question-about-ron-wydens-intelligence.html
E durante todas as negociações do JCPOA, tanto esses comités como a Administração Obama permitiram que a campanha de propaganda continuasse, preparando o terreno para que Trump explodisse o acordo do JCPOA e declarasse guerra ao Irão.
Qual a utilidade de tais comitês de supervisão sob esse prisma?
Sim, muitos comités do Congresso são propagadores do pensamento de grupo e destinatários do suborno de campanha, que motiva o abuso de programas que devem supervisionar, garantindo mais abusos. Ignore os comitês, de fato.
Sim. É o número um.
Você acha, apenas talvez, que esta facção do FBI quer manter o status quo intocado, com US$ 21 trilhões desaparecidos do Pentágono e do HUD desde 1998 (ninguém se preocupa em olhar para outros departamentos e agências, incluindo o Departamento de Justiça) e 44,000 soldados fantasmas no Folha de pagamento do Pentágono? Pense sobre isso. 21 biliões de dólares são suficientes para financiar cuidados de saúde gratuitos para todos. É o suficiente para manter a segurança social solvente. É o suficiente para pagar a dívida nacional (pelo menos a parte admitida – questionamo-nos quantos títulos do Tesouro falsos estão pendentes e quem os detém). É o suficiente para nos dar infra-estruturas e comboios-bala comparáveis aos da China.
Por que o desvio Russia-Gate?
Não falta, eles simplesmente não sabem onde foi gasto. Contabilidade de má qualidade ou algo assim. Rumsfeld anunciou em 10 de setembro de 2011 que 3 trilhões não podiam ser contabilizados e um dia depois um avião colidiu com o departamento de contabilidade do Pentágono. Ninguém se lembra.
Mc Govern menciona que o NY Times revelou que 17 agências de inteligência dos EUA apoiaram a “avaliação”. Bem, hoje no editorial do NY Times eles dizem o seguinte: “Isso deixa claro que as eleições de 2016, que toda agência de inteligência americana disse que envolveu interferência russa para ajudar a eleger
Donald Trump, faz parte de um padrão no qual o Sr. Putin trabalhou para erodir, etc, etc.”
Embora tenha sido estabelecido que o “17” é uma mentira, o NY Times continua a mentir.
Quer dizer que não há uma única pessoa honesta e honrada entre os editores do NY Times? – Concordo absolutamente. O NYT equivale a um bordel de segunda categoria.
Observação maravilhosa. Eu só queria poder reivindicá-lo como meu.
:)
Notícias de última hora para os americanos: (1) na verdade, uma “bala mágica” não existe no, tipo, real – “mundo real” – e Oswald foi simplesmente um bode expiatório do golpe da CIA; (2) as leis da física – não foram, e no “mundo real” não podem simplesmente ser – “temporariamente suspensas” – (embora os protocolos dos aviões de combate certamente possam) – para que a história oficial do 9 de Setembro seja apresentada como de alguma forma “credível”; e (11) surpresa, surpresa, não vivemos numa nação que mesmo na imaginação mais selvagem se assemelha remotamente a uma – “democracia”. Fique ligado nos meios de comunicação HSH absolutamente – “não” – para obter mais detalhes sobre essas e outras histórias importantes.
Por que o FBI não está investigando Jared Kushner e seus vários empréstimos do Banco Hapoalim em Israel? O banco está sendo investigado pelo Departamento de Justiça dos EUA por acusações de que ajudou os americanos a fugir de impostos. Ou a doação de Jared ao Bet El, um grupo que constrói colonatos ilegais na Cisjordânia. Vamos, FBI, você pode fazer melhor do que procurar russos debaixo do tapete da Casa Branca.
Num mundo globalizado, é inteiramente apropriado e razoável que os estrangeiros e os seus governos se interessem pelas eleições nos Estados Unidos e tentem convencer o eleitorado a eleger candidatos favoráveis aos seus interesses. Na verdade, seria irresponsável não fazê-lo. A linha envolveria alterar resultados ou tomar medidas para derrubá-los, como os Estados Unidos fazem com demasiada frequência.
O que é totalmente inapropriado e traiçoeiro é que pessoal empregado em agências do governo dos Estados Unidos, especialmente as agências de inteligência, o Departamento de Justiça, o FBI ou os militares, intervenha no processo eleitoral.
Esse é o verdadeiro escândalo das eleições de 2016.
Olá! Pode apostar.
Possivelmente, se os EUA se mantivessem fora dos assuntos de todas as outras nações, quem quer que fosse eleito presidente nos EUA não importaria muito para os países “que temem ser invadidos”.
Por mais prejudicial que este relatório possa ser, o Congresso é tão cúmplice que o “esquecimento” provavelmente ultrapassará a “supervisão”. As “seis formas de domingo para se vingar de si” estarão pairando sobre qualquer um dos nossos augustos representantes que se atreva a enfrentar as agências de inteligência e os MSM não terão mais probabilidades de desafiar os criadores de mitos prevalecentes.
Congressistas que tendem a sofrer acidentes de avião. Os jornalistas recebem cartas sobre antraz ou morrem de morte súbita, apesar de gozarem de boa saúde. Presidentes são baleados ou acusados. As pessoas aprenderam a contornar a verdade
É por isso que Trump usa a abordagem do “homem forte”, contando com fuzileiros navais, generais leais e coisas assim, ou pelo menos foi o que vi em relatórios do YouTube, em acusações seladas e coisas assim. Esta abordagem obviamente permite um golpe fascista… mas já sofremos um golpe fascista em câmara lenta, começando com a operação clipe de papel nos anos 911/XNUMX, selada com XNUMX. Diz-se que Trump nem sequer queria o trabalho (muito perturbador para os negócios), então há aquela esperança de que seja apenas uma abordagem de “homem forte” e não o início de um ditador fascista (isso seria para quem substituir Trump e vier montado em um “cavalo branco” para “salvar o dia”) .
O que sempre me parece muito, MUITO implausível no 'Portão da Rússia' é a ideia de que de alguma forma os russos poderiam influenciar SIGNIFICATIVAMENTE a cultura política dos EUA, MAIS do que todas as campanhas, propaganda e truques sujos que os Dems & Repubs fazem internamente ( com os quais somos inundados por 1-2 anos antes da eleição). Que de alguma forma uma cultura do outro lado do mundo — que não partilha muita história com a população dos EUA (ou seja, como a britânica, a francesa e a espanhola) — poderia supostamente saber e afetar com sucesso (embora secretamente) o resultado. Temos comitês políticos nacionais, lobistas, especialistas e vários outros “políticos” neste país, muitos deles com empregos de tempo integral, trabalhando de 8 a 10 horas por dia, alguns ganhando salários de 6 ou 7 dígitos, com equipes grandes, cujo único trabalho é tentar influenciar as eleições nos EUA. Eles muitas vezes têm orçamentos de dezenas de milhões de dólares à sua disposição e, no total, o dinheiro gasto nas eleições POTUS dos EUA está na casa dos BILHÕES de dólares. Mas tudo isso empalidece em comparação com um grupo supostamente pequeno de agentes russos trabalhando no Facebook (e todos aqueles leitores do Facebook acreditam acriticamente em tudo que lêem na Internet?) e um suposto 'hack' do DNC que divulgou registros VERDADEIROS?
Parece muito com os antigos filmes de James Bond da era da União Soviética (SMERSH, Spectre, et al), ou vagamente com a '... lista de 57 comunistas trabalhando no governo dos EUA ...' de Joe McCarthy ... (que mais tarde cresceu para 200 e depois milhares , provavelmente à medida que ganhou mais notoriedade e seu alcoolismo piorou).
É verdade – também mostra o desdém que os poobahs do DNC e outros têm pelos eleitores comuns – um verdadeiro insulto à nossa inteligência.
O sistema de patrocínio de Hillary – ela é a Abelha Rainha. Seus defensores obstinados são os membros da oligarquia, incluindo os formadores de opinião nas universidades da Ivy League, os MSM, e pode-se dizer, para ser breve, todos aqueles que dão aprovação automática para criticar os denunciantes por revelarem ações erradas no topo da sua pirâmide política.
Se a verdade ameaça o sistema de clientelismo, os porta-vozes que tentam esmagar os denunciantes simplesmente revelam a sua própria lealdade desonesta ao trem da alegria em que estão.
Muitos estão perigosamente em negação.
Eddie, esse é o ponto central, não é? A alegação de que a Rússia foi capaz de influenciar as eleições é absurda à primeira vista. Para além disto está a hipocrisia generalizada de uma nação que gasta centenas de milhões a fazer o que afirma que a Rússia está a fazer em todo o mundo.
Por alguma estranha razão, sinto que estas recentes revelações que revelam o que se passa por trás da cortina do FBI em relação ao “Russia-Gate” justificaram muitos dos autores de notícias do consórcio, e também a maioria, se não quase todos, os postadores de comentários da CN. Não é nenhum segredo bem guardado como durante todo o ano passado Robert Parry manteve o curso desta história, e como às vezes todos pensávamos que talvez o Sr. Parry estivesse batendo em um cachorro adormecido. Bem, acontece que Robert Parry estava no caminho certo. Este é outro bom motivo para visitar a CN e aprender o que este maravilhoso site tem a oferecer.
O que para mim parece ser um grande erro cometido pelo FBI, foi por que eles chamaram Strzok, que elaborou palavras para permitir que Hillary fosse isenta de responsabilidade, fazer a investigação Russia-Gate? Na minha opinião, penso que ter Strzok a trabalhar em ambos poderia ter um efeito devastador e tendencioso sobre qualquer questionamento de conflito de interesses que pudesse surgir de uma análise cínica das partes no FBI que teriam necessidade de saber, ou de uma análise válida. razão para trabalhar tanto no processo Clinton como na investigação de conluio com a Rússia. Talvez seja só eu, mas vejo enormes falhas neste arranjo do pessoal do FBI, e as circunstâncias internas do FBI sendo reveladas certamente tendem a provar que estou certo.
Fico feliz que Ray McGovern e os VIPs estejam presentes e nos forneçam informações importantes, que sempre são deixadas de lado nas reportagens da mídia. Também espero que as pessoas fora dos EUA leiam os ensaios de McGovern, pois isso pode pelo menos dar conforto a alguns fora dos EUA ao saberem que há alguns americanos que não beberam o Kool-Aid, e que nós, americanos no total, não somos todos por mais loucos que sejam os nossos líderes... apenas alguns dos desinformados o são.
Não tenho muitas esperanças de que alguém acima do posto de Strzok e Page receba pena de prisão. Em vez disso, vejo acordos de bastidores sendo feitos e discussões de chantagem, juntamente com favores políticos sendo concedidos, abrindo caminho para que os superiores (Hillary ou Trump) escapem de Scott Free. Se eu estiver errado, serei um cidadão feliz, e se estiver certo, então apenas lhe perguntarei: 'então, o que mais há de novo na terra de Oz'?
Obrigado, Joe T.
Tenho o prazer de informar que um popular site progressista alemão, NachDenkSeiten, tem traduzido e publicado alguns dos mais importantes memorandos VIPS, juntamente com alguns dos meus próprios artigos, para um público alemão bastante amplo. Recentemente, recebi a notícia de que o NDS publicou o nosso Memorando VIPS de 21 de dezembro sobre o Irão e o Terrorismo, e está a preparar-se para fazer o mesmo com este sobre o papel do FBI no portão da Rússia. Abaixo está o link para a tradução/postagem em alemão sobre o Irã.
Mas deixe-me primeiro perguntar se algum de nossos leitores/comentaristas do Consortiumnews tem idéias sobre COMO PODEMOS INDUZIR SITE SIMILARES E/OU MÍDIA IMPRESSA FORA DOS EUA PARA TRADUZIR E PUBLICAR OU REIMPRIMIR o material que costumamos postar primeiro no Consortiumnews.
O Irã não é o principal patrocinador do terrorismo – ehemalige Geheimdienstmitarbeiter informa Trump
9. Janeiro 2018
http://www.nachdenkseiten.de/?p=41843
Raio
Este blog traduz regularmente para o francês alguns artigos do Consortium News:
https://www.les-crises.fr/?s=consortium+news&x=0&y=0
Você deveria perguntar a Sibel Edmonds como fazer circular informações na Turquia.
Caro Ray McGovern, Por favor, faça um enorme favor à posteridade ao tentar provocar e precipitar, à vista do público, um grande confronto entre os VIPS e o Estado Profundo (ou seja, Brennan, Clapper, Hayden, et al). Apele a Bill Binney, Coleen Rowley, Thomas Drake, Larry Wilkerson e outros para apresentar formalmente um Amicus Brief em nome dos réus Roger Stone e do POTUS na ação atualmente movida contra ambos por um grupo de ex-advogados de Obama acusando-os de conluio com a Rússia nas eleições de 2016 - ou seja, um Amicus Brief do VIPS contrariando, contradizendo abertamente e condenando impiedosamente como nada mais do que um monte de merda todas as reivindicações no Amicus Brief já apresentadas por Brennan, Clapper, et al em que, com as suas assinaturas, todos eles afirmam ex cathedra, de forma arrogante e descarada, que sim, de facto, a Rússia procurou, através de uma acção concertada, virar as eleições nos EUA a favor de Trump. Claro, parece-me que chegou a hora de os VIPS se exibirem de maneira tão destacada.
PS Não é partidarismo o que está envolvido aqui. É simplesmente a verdade e a realidade que estão em jogo.
Contrate um profissional para traduzir seus artigos! A Europa é o lar de muitos tradutores certificados de todas as línguas. Moro na Alemanha e posso recomendar pessoalmente um tradutor de inglês para russo e um tradutor de inglês para alemão.
O problema não é traduzi-los, o que acontece. (Embora sua sugestão “*contrate* um profissional..” aponte para um aspecto: a maioria daqueles que ficariam felizes em traduzi-los não podem se dar ao luxo de fazer muito trabalho de graça. Mas talvez você e outros que concordam gostariam de começar uma coleção?)
É fazer com que sejam publicados, de preferência em publicações ou em sites com um grande número de leitores – embora cheguem a mais meios de comunicação do que você imagina.
Bem, McGovern incluiu “traduzir” em sua pergunta (“…COMO PODEMOS INDUZIR SITE SIMILAR E/OU MÍDIA IMPRESSA FORA DOS EUA PARA TRADUZIR E PUBLICAR OU REIMPRIMIR…”) — então talvez não seja uma conclusão precipitada, já que você afirma que “o problema não está em traduzi-los”. Mas talvez você esteja certo e eu tenha entendido mal que as traduções em si não são o problema.
Acho que valeria a pena Ray McGovern consultar diretamente alguns dos editores dos veículos não ingleses que ele tem em mente. Eles poderiam dizer-lhe qual é o caminho de menor resistência para publicar seu trabalho.
Caso as traduções sejam realmente um problema, sugiro que o Consortium News e/ou seus autores assumam a responsabilidade de traduzir seus trabalhos. Porque a atividade de traduzir é trabalho. Ler também uma língua não nativa dá trabalho. Assim, penso que seria muito mais fácil “INDUZIR” meios de comunicação alternativos não ingleses a publicar artigos da CN se estes fossem submetidos na língua do meio de comunicação. Os editores não apenas entenderiam melhor os artigos imediatamente e, portanto, dariam a eles uma consideração mais imediata, como também não seriam responsáveis por ter que fazer o trabalho (mais provavelmente, subcontratar o trabalho) de traduzir adequadamente os artigos. Os sites de mídia alternativos alvo de publicação provavelmente têm orçamentos semelhantes, se não menores, do que o Consortium News. Portanto, se o Sr. McGovern (e outros autores) têm uma forte opinião sobre isto, penso que deveriam considerar tornar as traduções parte do orçamento da CN.
CCG: http://www.AlJazeera.com
REINO UNIDO: http://www.off-guardian.org
Leste: talvez http://www.journal-neo.org
Outros sites progressistas que podem ter links para sites estrangeiros:
http://www.nakedcapitalism.com
http://www.informationclearinghouse.info
http://www.antiwar.com
http://www.rt.com
http://www.sott.net
http://www.opednews.com
http://www.juancole.com
http://www.truthdig.com
http://www.commondreams.org
http://www.therealnews.com
http://www.veteranstoday.com
http://www.globalresearch.ca
http://www.strategic-culture.org
Não se esqueça https://thesaker.is/
Eles têm sites em vários idiomas e algumas pessoas que podem traduzir do inglês para idiomas estrangeiros
Ray, pelo que parece, seu pedido sobre como alcançar um público mais amplo fora dos Estados Unidos é intrigante e há quem tenha sugestões. Eu sugeriria humildemente comunicados de imprensa com fotos de vários membros VIP, e talvez alguns artigos curtos colocados em determinados lugares, possam ajudar.
Direi a você que entre os artigos postados com a associação VIP combinada, juntamente com os artigos postados por membros separados da associação VIP, dá ao leitor muita munição informativa para usar quando se trata de falar sobre eventos atuais. Eu mesmo esclareci alguns apenas citando o que você escreveu, Ray, e tendo uma referência real para consultar meus ouvintes. Então, Ray nunca deixou essa louca sociedade americana te derrubar, porque mesmo quando você não está trabalhando, suas palavras escritas estão trabalhando duro tentando salvar o mundo de si mesmo, então você está fazendo isso mesmo quando pensa que não está.
Obrigado Ray, e graças aos VIPs….. e Robert Parry, que ele melhore logo. Joe
Obrigado pela dica. Eu, como leitor alemão, não sabia que o site existia.
Ray McGovern, por favor, considere enviar artigos para defenderdemocracypress, um site multilíngue formado durante a crise financeira grega. Você encontrará, creio eu, um público amplo e influente lá.
Obrigado pelo seu trabalho ao longo dos anos…
http://www.defenddemocracy.press/about-us/
Espero que você esteja bem, Roberto.
Peter Strzok se parece muito com Doogy Howser. Muito do que ele diz parecem palavras de alguém tentando impressionar a garota. É difícil levar suas palavras a sério e como diabos alguém assim é vice-diretor da contra-espionagem do FBI. Os seus sentimentos em relação a Trump têm o cheiro de Washington por todo o lado. Mas eu teria que ver muito mais para demonstrar que tal pessoa seria capaz de orquestrar qualquer coisa e seus comentários eram qualquer coisa além de dizer à sua namorada o que ele achava que ela gostaria de ouvir. Que bom que “nós” nomeamos uma mulher.
Quase nunca comento aqui, mas devo reservar um tempo para agradecer a Robert Parry por seu trabalho, leio o Consortium News há anos e desejo ao Sr. Parry uma recuperação rápida e completa, sua perda é uma perda para todos aqueles que prezam a 1ª Emenda da Constituição dos EUA e uma imprensa livre. Também graças a Ray McGovern e aos VIPs, o Consortium News também oferece um fórum para seu bom trabalho. É preciso procurar muito para encontrar o jornalismo A-one encontrado aqui.
Eu concordo!
O abuso de poder e os actos ilegais perpetrados por funcionários federais envolvidos na investigação “Russiagate” podem ter sido muito piores do que mensagens de texto redigidas de forma contundente entre os nossos dois amantes infelizes, o Sr. A operação parece ter envolvido um conjunto de funcionários muito mais amplo e de alto escalão. Parece que praticamente todo o NSC considerou divulgar conversas de cidadãos norte-americanos obtidas através de escutas telefónicas da FISA que acabaram por ser divulgadas publicamente indiretamente como conteúdo do Dossiê Steele.
O Washington Post informou que Carter Page, que é uma figura proeminente no dossiê Steele, foi alvo de uma ordem de escuta emitida pelo Tribunal de Inteligência Estrangeira emitida (ou mais provavelmente, como explicamos abaixo, reeditada) no verão de 2016.
“O FBI e o Departamento de Justiça obtiveram o mandado visando as comunicações de Carter Page. . .” acrescentando que “o FBI tinha motivos para acreditar durante a campanha presidencial de 2016 que um conselheiro da campanha de Trump estava em contacto com agentes russos”. https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-obtained-fisa-warrant-to-monitor-former-trump-adviser-carter-page/2017/04/11/620192ea-1e0e-11e7-ad74-3a742a6e93a7_story.html?utm_term=.8c60ec301972
Não é amplamente conhecido que em 2014 Page foi informante do FBI e testemunhou em tribunal no ano seguinte num caso envolvendo escutas telefónicas do FBI de agentes de inteligência russos que trabalhavam na Missão da ONU em Nova Iorque. Documentos judiciais e comunicados do Departamento de Justiça mostram que um cooperante dos EUA introduziu dispositivos de escuta em documentos entregues aos alvos, o que teria sido feito com escutas telefônicas renováveis da FISA emitidas naquela época. Ver, https://jackpineradicals.com/boards/topic/is-carter-page-an-fbi-informant-who-wormed-into-trumps-campaign/ ; relacionado, http://www.cnn.com/2017/05/08/politics/carter-page-russian-official/
O conteúdo das escutas telefônicas da FISA é inadmissível em tribunal como prova obtida ilegalmente em casos contra pessoas dos EUA sem um mandado tradicional do Título III emitido por um juiz federal. É uma violação grave da Lei de Espionagem divulgar a identidade de cidadãos norte-americanos recolhidos nestas escutas telefónicas, ou publicar o conteúdo das escutas telefónicas da FISA sem primeiro obter uma ordem de desclassificação. Numerosos funcionários negaram que tenha havido quaisquer mandados de escuta telefónica do Título III emitidos na investigação do Russiagate e, de facto, a informação dada por funcionários dos EUA no início do ano passado ainda era confidencial, colocando os funcionários que falaram com o NYT e o WaPo em violação de disposições criminais da Lei de Espionagem.
Uma segunda figura, George Papadopulos, também é identificada como tendo sido alvo de um mandado da FISA, só que não está claro quando esse mandado foi emitido, mas foi apenas em julho de 2016 que o governo australiano teria relatado uma conversa Papadoulos teve um encontro com um de seus diplomatas em um estabelecimento de bebidas em Londres. Isso teria acontecido em algum momento após a publicação dos e-mails do DNC pelo Wikileaks na sexta-feira, 22 de julho. O cronograma torna-se improvávelmente comprimido se considerarmos isso como “Como a investigação do Russiagate começou”, como o Times afirmou recentemente. Faz muito mais sentido ver a vigilância electrónica de figuras em torno de Trump como tendo começado muitos meses – no caso de Page, anos – antes, e conduzida durante um período muito mais longo.
Sabemos que no início de Fevereiro de 2017 o NYT publicou uma história segundo a qual “atuais e antigos funcionários americanos” tinham revelado aos repórteres o conteúdo de intercepções electrónicas confidenciais de conversas entre o novo Conselheiro de Segurança Nacional Michael Flynn e o Embaixador Russo. https://www.nytimes.com/2017/02/09/us/flynn-is-said-to-have-talked-to-russians-about-sanctions-before-trump-took-office.html Esta ação coordenada de vários funcionários para vazar informações envolvendo pessoas dos EUA obtidas através de mandados da FISA remonta ao início do verão do ano anterior.
“Em junho ou julho”, de acordo com uma reportagem da Newsweek, o Diretor do FBI Comey sentou-se na sala de situação da Casa Branca com o Conselheiro de Segurança Nacional Rice, o Diretor do DHS, o Secretário de Estado e vários outros diretores e funcionários do NSC para elaborar estratégias no emergente “Russiagate”. Segundo “[duas] fontes com conhecimento do assunto”: http://www.newsweek.com/fbi-director-james-comey-russian-tampering-election-576417
“Muito antes de o Departamento de Segurança Interna (DHS) e o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional (DNI) acusarem o governo russo de interferir nas eleições dos EUA numa declaração de 7 de outubro, Comey apresentou a ideia de escrever um artigo de opinião sobre a campanha russa durante uma reunião na Sala de Situação da Casa Branca em junho ou julho.”
“Ele tinha um rascunho ou um esboço. Ele ergueu um pedaço de papel em uma reunião e disse: 'Quero seguir em frente. O que as pessoas acham disso?'”, Diz uma fonte com conhecimento da reunião, que incluiu o secretário de Estado John Kerry, a procuradora-geral Loretta Lynch, o secretário do Departamento de Segurança Interna, Jeh Johnson, e a conselheira de Segurança Nacional, Susan Rice.”
[. . . ]
O artigo não teria mencionado se o FBI estava investigando os funcionários da campanha de Donald Trump ou outras pessoas próximas a ele por ligações com a interferência dos russos nas eleições, disse uma segunda fonte com conhecimento do pedido à Newsweek. Comey provavelmente teria tentado publicar o artigo de opinião no The New York Times, e teria incluído muitas das mesmas informações que o bombástico relatório de inteligência desclassificado divulgado em 6 de janeiro, que dizia que o presidente russo, Vladimir Putin, tentou influenciar a eleição presidencial, diz a fonte.
Obrigado Ray McGovern! Acho que você apresenta um argumento muito convincente – urgente – de que o enorme perigo para esta (qualquer) democracia é que atores poderosos nos bastidores assumam a responsabilidade de ignorar a escolha do povo, não importa quão falha seja essa escolha.
Enquanto isso, o candidato democrata corrupto e extremamente imperfeito que não conseguiu ganhar a confiança de tantos eleitores (intermináveis guerras de mudança de regime e exploração financeira) está no topo de um sistema de clientelismo de parasitas que se acumulam nos ataques contra denunciantes de consciência que alertam sobre ações erradas pelo seu governo.
O romance de Jack London que expõe a crueldade da oligarquia – “O Tacão de Ferro” – deveria, penso eu, ser leitura obrigatória no ensino secundário.
Expõe o desespero enfrentado pelas suas vítimas e a complacência daqueles que beneficiam do sistema de clientelismo, ao mesmo tempo que chama a “subclasse” económica de “deploráveis” – tal como alguém que conhecemos…
Obrigado, vou ler The Iron Heel há muito tempo recomendado e nunca li:
“o colapso da Segunda Revolta… obrigaria a uma Terceira Revolta e a uma Quarta Revolta, e a muitas Revoltas, todas afogadas em mares de sangue, antes que o movimento mundial do trabalho se concretizasse”
A visão disto como uma luta do trabalho é talvez datada, pois é uma luta de toda a humanidade pela democracia, contra a tirania de novas formas de poder, como o poder económico e o poder da informação. O apelo à revolta aberta também pode estar datado, uma vez que as personagens modernas não têm coragem devido à evisceração da moralidade pública pelos meios de comunicação de massa, embora os meios de resistir ao poder económico e de informação possam ser menos abertos do que as revoltas passadas.
Os “Mercenários” da classe média e baixa que traem os seus próprios defensores por dinheiro, incluiriam noventa por cento da população aqui na Florida.
Obrigado pela sua resposta atenciosa, Sam F.
“novas formas de poder, como o poder económico e o poder da informação” não é verdade.
sim, os membros delirantes da pirâmide do poder (e da traição) pregam “ideais democráticos”, “justiça”, “equidade” e outras distrações enquanto roubam riqueza através de trapaça e engano, opacidade e corrupção…..
Não há condições de concorrência equitativas para os trabalhadores.
Denunciantes, uma Internet aberta e gratuita, total transparência e regulamentações rigorosas são apenas o começo para resolver esta bagunça….
Obrigado, Evelync. Eu não conhecia esse romance de Jack London, mas vou colocá-lo no link abaixo e lê-lo. Tenho muitas conexões com Jack London Country e nunca mais o “verei” da mesma forma. Além disso, não estou nem um pouco surpreso ao ver a resposta de Sam F, pois ele demonstrou interesse na extensão desta conversa para o domínio da justiça restaurativa que tanto me intriga. Num mundo melhor, podemos unir-nos num ambiente mais justo?…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Iron_Heel
Eu também não tinha conhecimento, até muito recentemente, deste aspecto do trabalho de Jack London e da sua paixão por este assunto. É realmente notável que esta parte do seu pensamento tenha sido ignorada. É realmente revelador sobre a nossa cultura que ela tenha sido ignorada.
Obrigado!
Sam F e Bob Van Noy,
Eu mesmo estou apenas na metade da leitura de The Iron Heel e hoje me deparei com este artigo recente no The Guardian sobre o livro:
https://www.theguardian.com/books/booksblog/2016/nov/22/jack-londons-vision-future-present-the-iron-heel
Se você ainda está lendo o livro, talvez queira esperar antes de ler este artigo, pois ele revela algumas coisas...
Obrigado, farei, minha cópia está a caminho. Adoro este site e os “internet's”.
Como é doce! E que tolos são estes dois mortais – Strozk e Page – na verdade, todos os seus colegas e chefes corruptos da “aplicação da lei”.
Quanto à divulgação por parte de Feinstein da transcrição de Simpson, embora possa ter sido uma tentativa esfarrapada da sua parte de cobrir o traseiro do seu partido, atribuindo um “motivo honesto” ao GPS Fusion, se for seguido com diligência, poderá ter um efeito devastador sobre a Lei Magnitsky, uma vez que Bill Browder, seu principal impulsionador (e empregador de Magnitsky), foi descrito por Simpson como o que ele realmente era e é- ou seja, um fraudador, lavador de dinheiro e muito, muito mais- e se ele entrar em colapso, o a razão de ser por trás do estatuto também o faz. Um exemplo brilhante de pessoas sem noção sendo içadas em seu próprio petardo ou lança dourada.
Feinstein é um fracasso abjeto, é claro. Esta é a mesma pessoa que, de forma incoerente, permitiu que a CIA monitorizasse as comunicações do seu Comité de Inteligência. Ela é prisioneira do estado profundo e cúmplice das suas manobras. Desta vez, porém, ela ouviu os tolos e fez uma tarefa tola, pois há muito revelado nesse vazamento. Feinstein se junta a Stzrok e Page como um trio de idiotas.
“Libertando” evidências da FISA
“…A administração Trump e os líderes republicanos do Congresso planejam a promulgação de um acréscimo à FISA [Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira] que permitiria o uso de evidências de crimes [de cidadãos dos EUA] em tribunais federais, mesmo quando descobertas durante vigilância em massa autorizada por mandados gerais .”
http://www.mintpressnews.com/congress-plotting-cut-hole-4th-amendment/236237/
Não vamos atar as mãos do Grande Irmão para nos “ajudar” a estarmos a salvo de todos aqueles “inimigos” estrangeiros (e nacionais).
Havia/há dois alvos: Trump e a Rússia com o líder Putin. Dois objectivos: minar a autoridade de Trump como presidente eleito e estabelecer a Rússia como uma nação pária “malvada”.
Para este último, os Democratas do Senado liderados por Ben Cardin divulgaram ontem um “Relatório sobre a Rússia” que pretende documentar “o ataque de 20 anos de Vladimir Putin às instituições democráticas no seu próprio país e na Europa”. Aqui está o chute: “O relatório se apoia fortemente em informações de código aberto, bem como em entrevistas com diplomatas europeus e funcionários do governo”.
Informações de código aberto? Toda a gente sabe que os Estados Unidos têm o programa de escuta electrónica intensiva mais completo de que há registo na história e, no entanto, um relatório que apela literalmente à transformação das nossas sociedades democráticas numa situação de guerra contra a Rússia “apoia-se fortemente” em informações de fonte aberta? Que besteira transparente, muito parecida com a Avaliação de Inteligência de um ano atrás. O total desprezo pelo povo americano demonstrado pelos políticos e pela mídia é tão óbvio.
Os russos dignificaram o relatório absurdo com uma negação.
A escória mentirosa em Washington (todos no governo) revelou-se mais uma vez como o lixo totalmente corrupto que realmente é. E se alguém achar que isso é muito duro, você precisa limpar seus óculos reveladores da verdade e dar uma boa olhada no que seus “representantes” estão fazendo com seu dinheiro e com todas as nossas vidas. Vamos continuar oferecendo álibis para esses arquicriminosos até o Armagedom?
Brooks?Chamando um traidor(Israel)?hahahahaha……….
Que bom que Ray trouxe o link do artigo do Brook. Não tinha visto isso em lugar nenhum antes. Dá contexto e acrescenta a confirmação de que Strzok e Page se viram em uma missão.
Pela minha vida, não consigo entender como tais imbecis podem estar poluindo nossas instituições com sua presença. Eles têm a cabeça tão erguida que é incrível que sejam capazes de prender pessoas com doenças mentais em falsas conspirações terroristas e escapar impunes na medida em que o fizeram. Não há realmente adultos no governo?
Então agora aqui estamos nós, à beira da guerra não com uma, mas com duas nações com armas nucleares, tudo porque um bando de crianças crescidas pensaram que poderiam derrubar uma delas com acusações falsas, ignorando os escândalos bastante reais que poderiam ter fez um trabalho muito melhor ao impedir ou remover Calígula Drumpf. Não consigo imaginar os Democratas a conseguirem convencer um número suficiente de eleitores a desperdiçarem os seus votos nos seus candidatos corporativistas de extrema-direita em Novembro, depois de terem desperdiçado tanto tempo e energia a expurgarem os verdadeiros liberais do partido e a perseguirem fantasmas que eles próprios criaram. Praticamente a única esperança neste momento é que talvez compareçam eleitores suficientes para que candidatos de terceiros partidos expulsem os vagabundos de ambos os principais partidos políticos.
Precisamos de abandonar e abandonar ambos os principais partidos nos EUA. Qualquer um que vote em candidatos de qualquer um deles é um tolo e um ingênuo.
A forma de obter “limites de mandato” é que um número suficiente de eleitores se comprometa a não votar no titular, independentemente do partido, nas primárias.
Este sobre resume https://www.youtube.com/watch?v=3jmWPYt1gjE
Quero destacar esta parte:
Excelente observação e uma demonstração de como os “conspiradores” serão responsáveis por alguns dos horrores expandidos de Trump no futuro.
O que a terrível mulher fez foi permitir que futuras testemunhas “ajustassem” o seu depoimento – para manterem as suas histórias correctas. Feinstein não deve ocupar qualquer posição de responsabilidade.
Este foi um ensaio perfeitamente esplêndido do Sr. McGovern, e eu o aplaudo por reunir tantas informações aparentemente isoladas em um pacote elegante.
Feinstein é apenas mais um criminoso milionário.
Esta é a parte que é assustadora:
O estado profundo realmente está no controle. É de se perguntar se este evento derrubará os muros ou simplesmente se tornará um evento marcante no crescimento do controle profundo do Estado sobre todos os aspectos da “liberdade” aqui em uso.
Mark T-
Eu concordo com sua opinião. A citação de Schumer “6 maneiras a partir de domingo” é sem dúvida precisa, e muito poucos no Congresso demonstraram qualquer coragem. Será interessante ver como os HSH responderão se a narrativa desmoronar completamente. Também estou preocupado que o Estado Profundo possa considerar este o momento certo para outro grande evento de bandeira falsa mudar o foco das ovelhas. Eles podem até ter que recorrer a outro assassinato. Eles não teriam nenhum problema em encontrar um bode expiatório “louco solitário”, provavelmente usando um chapéu rosa.
Como complemento, dê uma olhada no artigo de Glenn Greenwald sobre a hipocrisia dos democratas do Congresso ao votarem para manter a autoridade do presidente para espionar os cidadãos sem obter um mandado: https://theintercept.com/2018/01/12/the-same-democrats-who-denounce-trump-as-a-lawless-treasonous-authoritarian-just-voted-to-give-him-vast-warrantless-spying-powers/
Aparentemente ontem (quarta-feira, 1 a 10), Feinstein afirmou que se sentiu ‘pressionada’ a divulgar a transcrição:
https://twitchy.com/brett-t/2018/01/10/about-face-now-dianne-feinstein-says-she-was-pressured-to-release-fusion-gps-transcript/
Embora hoje ela pareça já estar voltando atrás nessa afirmação. . . por razões óbvias de quem e por quê.
Excelente ensaio, obrigado.
Obrigado ao Sr. Ray McGovern, ao Sr. William Binney e aos Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) pelos seus esforços para acabar com a charada tóxica e destrutiva para as relações internacionais do “portão da Rússia”. O VIPS é o principal candidato ao Prêmio Nobel da Paz de 2018, e os próximos ganhadores dignos após a nobre organização Campanha Internacional para Abolir Armas Nucleares (ICAN) foram homenageados em 2017.
Um pedido de desculpas histórico e sincero é justificado e devido ao governo da Rússia e ao seu povo.
Hillary Clinton tem grandes explicações a dar ao povo americano. Considerando a enormidade das consequências subsequentes à decisão original de fabricar a mentira sobre a chamada “interferência russa nas eleições presidenciais de 2016”, qualquer “Que diferença isso faz?” A posição da sua parte relativamente a esta questão é inaceitável – e deve ser totalmente rejeitada. A próxima ação correta, moral e lógica daqui para frente encontrará imagens da Sra. Clinton nas primeiras páginas dos jornais em todo o mundo com a mão direita levantada, fazendo o juramento de transmitir a “verdade, toda a verdade e nada além da verdade” na frente de o Congresso dos Estados Unidos – e a humanidade.
Clinton pertence à prisão.
Bem dito, Jerry!
“Um pedido de desculpas histórico e sincero é justificado e devido ao governo da Rússia e ao seu povo.”
Eu ouço um segundo? Isto é EXATAMENTE o que deveria ser exigido de todos os envolvidos!
(Além de quaisquer processos criminais/punições justificados)
É tão perturbador perceber que, se ela mesma tivesse vencido, nada disso jamais veria a luz do dia,
como McGovern descreve acima. Que arrogância total. . .
Eu não poderia concordar mais, Jerry. Especialmente o pedido de desculpas à Rússia. Talvez em um mundo melhor. Infelizmente os sinofantes detêm todo o poder.
Ainda estou pasmo com esses acontecimentos e muito grato pelo pequeno grupo de jornalistas investigativos que fornecem informações reais.
Regras do ConsórcioNews!
Além disso, espero que o Sr. Parry esteja bem, se recupere totalmente e esteja conosco nos próximos anos.
Ore por Roberto.
Sim Clif, aqui e aqui, e apoiarei seu comentário com isso. Tudo o que posso dizer é que é bom ter notícias do consórcio para recorrer nestes dias e tempos de notícias falsas. Também é bom ver Ray McGovern postando artigos aqui na CN, já que Robert Parry está descansando e melhorando. Boa saúde a todos, e sim consórcionews arrasa. Joe
Se Ray estiver certo, deveríamos ver sentenças de prisão para esses conspiradores traidores, incluindo Mueller, e uma chance de desmantelar todo o aparato podre. Obrigado, Sr. McGovern, pelo seu longo serviço ao nosso país e pelo seu compromisso em defender a sua constituição.
Pois é, quando Mueller for para a cadeia, talvez eles também libertem todos os “criminosos” da maconha que apodrecem lá dentro. (Agora estou sonhando...)
Uma excelente visão geral, como seria de esperar.
Ray, você deveria dar uma olhada mais de perto na história do Guccifer 2.0 e entrar em contato direto com o ciberanalista britânico Adam Carter, que fez um trabalho magnífico ao desvendá-la. A essência desta história é que a história da “Rússia intrometida nas eleições” não é um erro, mas uma farsa inventada por afiliados do DNC, muito provavelmente Crowdstrike, e avidamente engolida pelos russófobos do Estado Profundo que queriam acreditar nela. Note-se que o CEO da Crowdstrike, Shawn Henry, era, tal como Strzok, chefe da contra-espionagem do FBI – e protegido de Robert Mueller!
Aqui está o site do Adam: http://g-2.space/ e seu endereço de e-mail: [email protegido]. Tenho certeza que ele ficaria emocionado em ouvir de você.
E aqui está algo que escrevi recentemente pertinente ao G2.0: https://medium.com/@markfmccarty/every-aspect-of-russiagate-is-an-outright-hoax-crafted-by-paid-associates-of-the-dnc-and-abetted-3a81e3fd665e
Dmitri Alperovitch, famoso pelo CrowdStrike, deve ser intimado e levado ao Capitólio para interrogatório. Os seus traiçoeiros ajustes nos computadores do DNC (que nunca foram mostrados ao repentinamente tímido FBI) constituem uma parte importante do Russiagate. Foi Alperovitch quem fez a “descoberta” do “hackeamento dos computadores do DNC” pelos russos. Tanto Shawn Henry quanto Dm. Alperovitch deveria ser investigado à luz do assassinato de Seth Rich porque Seth sabia que não havia hackeamento. Dmitri Alperovitch, um judeu ucraniano, é um russófobo cruel e um “especialista” (juntamente com o infeliz ignorante Eliot Higgins) que representa o ziocon Atlantic Council.
Segundo a Wikipedia, Alperovitch nasceu em Moscou em 1980.
Portanto, quando ele disse que a Rússia foi responsável pelo hack do DNC, ele pode ter tido conhecimento em primeira mão (ou seja, por sua própria mão).
Bom ponto!
Não. Você já sabe que o conhecimento dele não foi de primeira mão.
Poderia ser feito um acordo com Anthony Weiner para obter seu testemunho? Me pergunto o que ele sabe!
Pergunto-me por quanto tempo os Democratas manterão a sua posição insustentável, defendendo os abusos durante as eleições de 2016 (tanto a tomada das primárias Democratas pela campanha de Clinton desde o início, como o conluio dos meios de comunicação social com a campanha de Clinton e vários abusos relacionados com as eleições gerais, principalmente o conluio entre os serviços secretos e a campanha de Clinton e a espionagem da campanha de Trump) e a divulgação de teorias de conspiração absurdas e completamente isentas de provas, segundo as quais o governo russo sabia há anos que Donald Trump se tornaria o candidato republicano. Afinal de contas, teoricamente, os Democratas podem estar numa boa posição, os EUA têm um presidente republicano relativamente impopular e uma maioria republicana que conduz políticas impopulares a favor de uma pequena maioria rica (que, no entanto, é apenas ligeiramente mais extrema do que as políticas de Democratas do establishment que também favorecem os ricos). Mas com o seu comportamento absurdo, rejeitando qualquer tipo de investigação de abuso para a qual existam provas concretas e chamando-a de uma distracção das conspirações que promovem e para as quais não existem quaisquer provas, mesmo depois de mais de um ano de intensa busca, a credibilidade dos Democratas é tão baixo que já não consideraria demasiado absurdo prever que os Democratas se tornarão irrelevantes a médio prazo e que um novo partido será o principal adversário dos Republicanos.
Esperemos que seja um verdadeiro partido dos trabalhadores que represente a grande maioria da população.
Posso sonhar, não posso?
Sonhe, se isso ajuda a encobrir a dor da realidade que estamos vivendo……….
O próximo verão deverá ver uma tempestade de merda de besteiras por parte da imprensa e da mídia inclinadas ao DNC. Os riscos são altíssimos e, como Ray, para seu crédito estelar, apontou cuidadosamente, fará ou dirá qualquer coisa para subverter a vontade de Nós, o Povo. Peguem seus guarda-chuvas!
A noção de que Trump é anti-pobre só porque é rico é uma vergonhosa palavra de ordem e nada mais.
Tenho esperado que esse novo Partido surja, mas parece que ainda não há nenhum sinal real. Definitivamente necessário. Os Democratas falharam com o povo americano e traíram o nosso processo eleitoral democrático antes e depois das eleições, com a intromissão da sua nomeação e do processo eleitoral geral, e com a actual tentativa de golpe suave fracassando agora. Eles tornaram Trump possível, para o bem ou para o mal. Virar as costas à sua base de classe trabalhadora para favorecer políticas de identidade fará com que os Democratas percam mais eleições e se tornem ainda mais irrelevantes. E a arrogância de pessoas como Strok e Page é impressionante – alguém realmente enviou uma mensagem dizendo que poderia “cheirar” Trump na Virgínia Ocidental? Posso sentir o cheiro do elitismo daqui. Portanto, eles se sentem justificados em tentar derrubar o presidente legitimamente eleito (mais de 300 votos eleitorais) porque sabem melhor do que nós, caipiras, no país elevado. Quer você goste ou não de Trump, parece óbvio que o pântano precisa ser drenado…
Devem ter-se esquecido de mencionar o aviso dado pelos australianos ao FBI muito antes de o Dossiê Steele ter chegado ao seu conhecimento e o facto de o FBI já ter iniciado a investigação da astúcia da campanha de Trump muito antes do seu aparecimento. Talvez as coisas que encontraram independentemente do dossiê lhes tenham dado motivos suficientes para quererem proteger-nos de Trump.
Sim, todos estes “talvez” com que as pessoas tentam justificar a entrega do poder aos serviços secretos… Tal atitude é um bom terreno para o desaparecimento de sistemas políticos anteriormente democráticos.
Você está familiarizado com os procedimentos legais para transferir uma pessoa? Você leu a correspondência Strzok-Page? E você já ouviu falar sobre o caso Awan, a negligência criminosa de e-mail de Clinton e o assassinato de Seth Rich? A propósito, sua postagem parece uma boa propaganda.
O desastre de Imran Awan é outra questão. Muito difícil encontrar informações no MSM,
mas encontrei esta entrada interessante na “Conservapedia”, que parece bastante completa e precisa:
http://www.conservapedia.com/Awan_investigation
Suas conexões com a presidente do DNC, Debbie WS, são inacreditáveis. Mas é verdade.
E não parece haver nenhuma investigação oficial sobre esse relacionamento tão estranho. Embora certamente tenha impacto no laptop Weiner e nas travessuras de Hillary-Abedin com segredos oficiais.
Isso soa como uma tentativa familiar de salvar o “Russiagate”.
.
De acordo com uma entrevista realnews.com de Aaron Mate de Marcy Wheeler - que tem documentado Russia-Gate (do lado de, onde há fumaça, há fogo, e usando muitos dos falsos “fatos” e narrativas contestadas por Robert Parry, Ray McGovern, William Binney e muitos outros jornalistas (reais) e especialistas em segurança nacional) - “[Christopher Steele] trouxe aquele primeiro relatório [o dossiê Steele] com a alegação de fita de xixi para o FBI na primeira semana de julho 2016. De acordo com a história pública, os australianos só informaram o FBI sobre as divagações bêbadas de Papadopoulos depois, seria 22 de julho. Foi quando o WikiLeaks começou a divulgar os e-mails. Segundo Comey, essa investigação foi aberta no final de julho.”
11 de janeiro de 2018
“No testemunho do Fusion GPS, mais perguntas do que respostas”
http://therealnews.com/t2/story:20887:In-Fusion-GPS-Testimony%2C-More-Questions-Than-Answers
.
Traição. Estamos lidando com traição em altos escalões. As agências de segurança nacional têm sido utilizadas para objectivos partidários para minar o POTUS eleito. Isto deveria ser qualificado como uma tentativa de mudança de regime nos EUA.
Ao mesmo tempo, as agências de inteligência demonstraram abandono do dever ao permitir e ignorar o caso Awan, o escândalo do servidor Clinton e a fraude Steele/Alperovitch (CrowdStrike).
Vejo que você está “...totalmente dentro da bolha da mídia de propaganda oficial”.
Minha resposta acima foi para Robert Walton.
Não cabe aos serviços de inteligência estrangeiros, sejam eles australianos ou britânicos, “proteger-nos” das nossas próprias decisões. A potência estrangeira que interveio nas eleições presidenciais não foi a Rússia, mas sim os britânicos que conspiraram com uma administração corrupta de Obama para impedir a eleição de Trump e depois anular o voto do povo. Sabemos agora que todo o processo foi fraudado, primeiro contra Bernie Sanders, depois contra Trump. Sim, todo o nosso sistema está verdadeiramente em perigo, mas não por parte da Rússia.
Foi exatamente isso que li semanas atrás. Não tenho muita certeza, mas acho que foi no moonofalabama.org. Foi dito que os governos britânicos e suas agências, juntamente com as agências americanas, sempre tiveram lealdade aos democratas e aos seus presidentes. queria impedir um POTUS republicano por todos os meios.
Eles não queriam que Trump fosse eleito, eles seriam receptivos a candidatos como Rubio e Jeb. Dividir e conquistar.
Exceto que o link Papadopolous é uma pista falsa. Se começaram a investigação em julho de 2016 por causa dos seus comentários sobre o álcool, porque é que ele só foi entrevistado em janeiro de 2017? É apenas mais uma besteira da grande mídia.
Precisamente quando a investigação foi aberta, até o minuto, pode ser estabelecido pela documentação do FBI que abre o arquivo da investigação.
Se o russo tivesse hackeado os e-mails do DNC, a NSA teria as provas. Como a NSA não produziu as provas, presumo que não o fizeram. Mas vamos supor que sim. Porque é que expor o comportamento antiético e criminoso de Clinton e do DNC seria uma coisa má? Devíamos então agradecer aos russos por nos protegerem de Clinton.
Um aviso dado por um homem que doou milhões e milhões de dinheiro dos contribuintes australianos à fundação Clinton. Não existe coincidência. Pesquise por si mesmo. O nome dele é Alexander Downer. Siga o dinheiro.
Bobagem. Você deve ter esquecido que o Dossiê Steele é uma invenção completa feita de tecido inteiro e que todos os seus heróis estão agora inexoravelmente caindo em chamas.
Como a maioria dos que nunca foram Trumpers, você não lida muito bem com os fatos.
Claro, foi noticiado no New York Times, então deve ser verdade. Portanto, de acordo com você e o Times, o facto de Papadopoulos ter mencionado que uma fonte russa tinha informações desfavoráveis para partilhar sobre Hillary Clinton justificou o interesse do FBI e, em última análise, um pedido 702 para um mandado da FISA.
Claro, o que você disser. Você certamente não está sendo interpretado pelo mesmo sedicionista do estado profundo que agora está tentando sair dessa bagunça usando a mídia favorável para tentar vender sua história implausível.
você quer dizer que os liberais da Austrália interferiram com os liberais dos EUA para influenciar as eleições? Parece que isso é CRIME
A opinião de McGovern, como sempre, é convincente e acerta o alvo. Ele liga os pontos e revela os factos que refutam o mito oficial que é totalmente inacreditável para qualquer pessoa que não esteja totalmente dentro da bolha oficial dos meios de propaganda. O que revela é uma conspiração mantida por um estado fascista de facto para manter o seu controlo. É decepcionante que Trump tenha se curvado amplamente a isso e que a conspiração continue apesar de ter sido desacreditada, e que continue dominante na “sabedoria recebida” do estado ianque.
“Justificado ou não, o sentimento de vingança de Trump dificilmente poderia ser mais perigoso – especialmente num momento em que a necessidade mais urgente é drenar alguma testosterona do autodenominado Génio-Chefe do Estábulo e dos seus generais Martinet.”
Aqui, McGovern admite que é apenas mais um floco de neve do Deep State. Acho que ele teve que escrever isso para publicar este artigo. Ou talvez não. De qualquer forma, McGovern acabou de me confirmar que ele é um maluco de floco de neve totalmente nunca-Trumper e que não deve ser levado a sério.
Trunfo!
Por que? O que ele fez por você... quero dizer, se você não é bilionário.
Baixinho bobo.
Venalidade esmagadora de almas, até quando resistiremos?
Como mostrado neste artigo, Vladimir Putin compreende há muito tempo a mudança do papel da América na realidade geopolítica global:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/01/the-new-global-geopolitical-reality.html
Todos os impérios chegam ao fim. Às vezes é com um gemido e outras vezes com um estrondo.
Não gosto de morar neste MERDA chamado EUA de A. Infelizmente, não posso me mudar para a Noruega. Eu sou um cidadão aqui e o DJT está me fazendo não gostar dessa merda chamada EUA.
Deixando de lado, infelizmente também não posso me mudar, quantos noruegueses querem se mudar para os EUA?; como sugerido por Trump ao discutir a imigração dos haitianos.
o único norueguês que poderia querer estar aqui pode ser um jogador de hóquei na NHL.
Ou pessoas saindo do porão de vez em quando. A Noruega realmente se transformou em uma merda nos últimos 2 anos. Todo mundo que tem olhos também sabe por quê.
Mas acho que pessoas como você sempre precisam sentir isso por conta própria primeiro, antes de perceberem o óbvio.
E talvez também Anders Breivik!
Engraçado vocês quererem se mudar para um país mais branco que a América. Por que vocês não mudam o Haiti, um país que não é uma merda, tenho certeza que eles vão aceitá-los. Ninguém vai sentir falta de te ver.
Obviamente, você nunca esteve na Noruega. Nascido de mãe norueguesa, com parentes em Oslo, visitei frequentemente o país desde a minha primeira visita, aos dois anos de idade, em 1951. Era certamente mais branco que a América até à década de 1980, mas tudo mudou. Hoje em dia, a comunidade de imigrantes noruegueses de muitas cores diferentes, provenientes de todo o mundo, está prosperando.
87% da população é norueguesa, dos restantes 13% a maioria é da Europa….hmmm
Já faz algum tempo que uso o pseudônimo Sam F aqui. Já pedi três vezes às pessoas que usam “Sam” que usassem um pseudônimo distinto para evitar confusão, sem efeito. Se você não pretende falar indevidamente em nome de outro comentarista, sugiro adicionar uma última inicial distinta, etc.
E este com um tampão no buraco.