O Presidente Trump orgulha-se de todas as regulamentações que eliminou, mas nunca menciona o bem importante que muitas destas regras estavam a fazer, como explica Dennis J Bernstein.
Por Dennis J Bernstein
A batalha para proteger os trabalhadores agrícolas e as suas famílias contra pesticidas perigosos já se arrasta há décadas. Mas sempre foi uma luta difícil por causa do poder e do dinheiro por trás da gigantesca indústria petroquímica. Em 2017, os trabalhadores agrícolas e as suas famílias continuaram a ser expostos a sprays tóxicos que chegam às zonas escolares e outras áreas povoadas.
Trabalhadores migrantes colhem alface em Lakeside Organic Gardens em Watsonville, CA na terça-feira, 27 de agosto de 2013. (Foto do USDA de Bob Nichols)
Embora tenha havido algumas melhorias e restrições a nível estadual da Califórnia, especialistas e ativistas na área dizem que não está sendo feito o suficiente. E para agravar o problema, o Diretor da EPA, Scott Pruitt tomou medidas rápidas contra novas regulamentações que estavam prestes a ser implementadas sob o presidente Obama
A Dra. Ann Lopez, Diretora do Centro para Famílias de Trabalhadores Rurais, com sede em Felton, Califórnia, ministra cursos de biologia, ciências ambientais, ecologia e botânica no departamento de biologia do San José City College há muitos anos. Ela é uma pesquisadora independente cuja pesquisa aborda o lado humano do circuito de migração binacional, desde as fazendas de subsistência e de pequenos produtores do centro-oeste do México até o emprego no agronegócio corporativo da Califórnia.
Dr. Lopez trabalhou com mais de 33 famílias de trabalhadores rurais nos vales de Salinas e Pajaro. Ela também estudou 22 fazendas familiares na zona rural do centro-oeste do México e recebeu reconhecimento e prêmios por seu trabalho.
Dr. Lopez, autor de A Jornada dos Trabalhadores Rurais, recebeu o Prêmio de Sustentabilidade Ecológica da Agenda Humana em 2014 e o Conselho de Ação Comunitária do Condado de Santa Cruz, Inc. concedeu-lhe o Prêmio Community Game Changer em 2015.
Falei com a Dra. Lopez em 27 de dezembro de 2017 em seu escritório em Felton, Califórnia.
Dennis Bernstein: Sabemos que a luta contra o uso de pesticidas continua. Durante muitos anos, os trabalhadores rurais estiveram na linha de frente. O que podemos dizer neste momento sobre estes pesticidas perigosos que estão a envenenar tantos trabalhadores rurais e as suas famílias?
Ann Lopez: Houve algum progresso, especialmente no que diz respeito ao clorpirifós, uma neurotoxina do desenvolvimento. Mas ainda temos um longo caminho a percorrer.
Estou muito preocupado com o Roundup (glifosato), que foi considerado um Proposição 65 cancerígeno. A Monsanto não terá de rotulá-lo como cancerígeno até meados de 2018, o que significa que qualquer pessoa que o compre pensando que é seguro arrisca literalmente a sua vida. A mera exposição coloca você em alto risco, especialmente de linfoma não-Hodgkin e uma variedade de outras doenças horríveis, incluindo câncer no sangue.
Conheço pessoalmente três pessoas que morreram como resultado da exposição, segundo eles, ao Roundup. No entanto, isso é vendido em qualquer loja de ferragens como se não fosse nada prejudicial. Fala da economia neoliberal, onde os lucros são muito mais importantes do que as pessoas ou o ambiente.
Dennis Bernstein: Tem havido lutas em torno de outros produtos químicos e preocupações com a pulverização perto de escolas.
Ann Lopez: Felizmente, o distrito escolar de Pajaro Valley eliminou a pulverização com Roundup. Esta é uma das minhas principais preocupações porque todo o público corre risco com isso e a maioria das pessoas não sabe que este produto químico pode matá-las!
O clorpirifós é uma neurotoxina de desenvolvimento derivada de um gás nervoso usado na Segunda Guerra Mundial, que atua principalmente no cérebro e na medula espinhal de crianças pequenas. Este produto químico foi proibido para uso residencial em 2000, mas ainda é usado na agricultura. Então essa é a linha de frente da luta hoje.
Tenho um doutoramento em ciências ambientais e nunca li sobre um caso pior de racismo ambiental do que o que estudei no Vale de Salinas. Em primeiro lugar, os organofosforados são muito prejudiciais para o desenvolvimento dos fetos. Cientistas da UC Berkeley fizeram um estudo de dezessete anos com mães e crianças no Vale Salinas e encontraram uma correlação direta entre a exposição de uma mulher grávida a organofosforados e os danos cerebrais resultantes na criança. Para cada 522 libras de exposição num raio de um quilómetro de onde a mãe reside, a criança, quando atingir os sete anos, terá perdido 2.2 pontos de QI.
Se você acessar a Internet, poderá ver onde ocorre a pulverização. Existem áreas residenciais inteiras lotadas de gente onde essa concentração ocorre continuamente. Quando essas crianças crescem, elas ficam intelectualmente deficientes. Eles frequentam escolas próximas a esses campos, onde usam a neurotoxina do desenvolvimento, o clorpirifós, como inseticida. O clorpirifós é propenso à deriva, por isso, uma vez pulverizado, ele se move pelo ar e entra nas salas de aula, interferindo no desenvolvimento normal do cérebro e da medula espinhal.
Portanto, estas crianças são impactadas em duas frentes: no período pré-natal e depois durante os anos escolares primários. A grande maioria destas crianças, cerca de 90%, são latinas. Acho difícil acreditar que isso aconteceria em um bairro branco. Simplesmente não seria tolerado.
Logotipo da Agência de Proteção Ambiental
Antes da administração Trump, a EPA proibiu o clorpirifós em todo o país e depois Scott Pruitt, o novo diretor, conversou com executivos da DOW e reverteu a proibição. Então, agora estamos tentando bani-lo pelo menos no estado da Califórnia.
Há alguns meses, fomos ao escritório da EPA e nos reunimos com um de seus comitês, o Escritório de Avaliação de Perigos para a Saúde Ambiental. Os executivos da DOW deram a sua posição e depois aqueles de nós que vieram de todo o estado para abordar esta questão deram a sua declaração e votaram 8-2 a nosso favor. Isto significa que o clorpirifós está agora listado como uma neurotoxina de desenvolvimento da Prop. 65, por isso temos pelo menos essa rotulagem nos recipientes.
Mas o ano passado foi uma farsa para os trabalhadores rurais. Trinta e quatro trabalhadores em Bakersfield foram hospitalizados devido à exposição ao clorpirifós e outros 17 no centro da Califórnia.
Dennis Bernstein: Isso pode envolver uma série de tratamentos e então você precisa se preocupar com os danos a longo prazo.
Ann Lopez: Com certeza, existe a questão da exposição crônica.
Dennis Bernstein: Você poderia descrever o sofrimento envolvido? Como são os sintomas?
Ann Lopez: Eles ficam muito fracos, com muita náusea, alguns até desmaiam no campo. As pessoas com quem mais me preocupo são as crianças, que enfrentam danos permanentes no cérebro e na medula espinhal. Há muitos anos que estudo questões relacionadas com os trabalhadores agrícolas e todos os pais com quem falei queriam que os seus filhos fossem educados e tivessem uma vida melhor fora do trabalho agrícola. Quais são as chances de as crianças terem sucesso acadêmico e seguirem em frente quando seus cérebros não se desenvolvem normalmente? Temos um programa chamado Safe Ag Safe Schools e temos parceria com Californianos pela reforma dos pesticidas.
Dennis Bernstein: Estes pesticidas foram criados por empresas que começaram a trabalhar para as indústrias de defesa dos EUA, produzindo toxinas para matar pessoas. O que estamos vendo aqui é uma tentativa de integrar a indústria na vida cotidiana.
Ann Lopez: Sempre que me encontro com Mark Weller, codiretor da Californians for Pesticide Reform, pergunto-lhe: “A Segunda Guerra Mundial já terminou?” Ainda utilizamos estes produtos químicos horríveis e continuamos a pulverizar milhões de quilos deste veneno por todo o planeta, tudo em nome do lucro.
Tivemos uma conferência de imprensa em Salinas no dia 31 de março de 2017 e lembro-me de perguntar no final da minha palestra: “Seus lucros realmente valem os cérebros comprometidos dos nossos filhos?” Você pode perguntar a mesma coisa sobre a biosfera e assim por diante. Em que ponto paramos de destruir o próprio planeta que sustenta a nossa existência?
Esses produtos químicos desempenham um papel crucial em tudo isso. Não creio que haja qualquer desculpa para usá-los. Há muito que há estudos que mostram que, se amanhã nos convertermos para uma agricultura totalmente orgânica e regenerativa, poderemos alimentar todos os seres humanos do planeta e mitigar as alterações climáticas em 30-40 por cento.
Então a questão é: por que não estamos fazendo isso? A única razão é manter em funcionamento estas indústrias obsoletas que estão basicamente destruindo o planeta e todas as suas formas de vida. Pessoalmente, considero-o antiético e repreensível, e só pode acontecer quando o público é mantido desinformado.
Dennis J Bernstein é apresentador de “Flashpoints” na rede de rádio Pacifica e autor de Edição especial: Vozes de uma sala de aula oculta. Você pode acessar os arquivos de áudio em www.flashpoints.net.
Assassinos Natos.
“A Jornada dos Trabalhadores Agrícolas demonstra como o agronegócio corporativo opera, como as variedades de milho geneticamente modificado que chegam ao México vindas dos Estados Unidos estão afetando os agricultores, como as instituições e leis binacionais promovem a subjugação dos trabalhadores agrícolas mexicanos, como os migrantes enfrentam a exploração dos empregadores e como a migração afeta as famílias. vida. Mais dramaticamente, o livro mostra que se tornou quase impossível para as comunidades rurais no México continuarem a sustentar-se através do cultivo da terra, deixando poucas opções de sobrevivência, exceto a perigosa travessia da fronteira para os Estados Unidos.” – trecho da capa do livro.
Quando criança, minha casa ficava do outro lado da rua de um grande campo de tomates. Os proprietários eram nossos vizinhos que viviam e trabalhavam na fazenda. Eles também tinham um pomar de maçãs e laticínios. Eles usaram pesticidas. Minha mãe (94) às vezes ia até lá e ajudava e também trazia tomates. Naquela época, poucas pessoas tinham ar condicionado, então todos na vizinhança ficavam com as janelas abertas durante o verão. Nunca ouvi uma reclamação.
Ao mergulhar na história do interesse humano dos trabalhadores migrantes, você poderá encontrar algumas pérolas que podem ser verdadeiras ou não, mas que valem a pena explorar:
1) Uso de vistos H1B para manter artificialmente os salários baixos e aumentar artificialmente a imigração.
2) Aumento da tributação sobre as comunidades locais devido ao aumento dos custos dos bens públicos provenientes da imigração.
3) Moeda circulando fora da economia doméstica.
É improvável que, se as perspectivas económicas fossem melhores no México, os imigrantes desenraizassem as suas famílias das suas comunidades locais, pelo que é provável que seja um problema binacional com provável culpabilidade política em ambos os lados da fronteira, agravada pelos interesses multinacionais do agronegócio. Os monopólios multinacionais do agronegócio (com acionistas multinacionais), as falhas do NAFTA, incluindo a crise do Peso Mexicano, as patentes de sementes da Monsanto (voando no vento) e a evolução das superervas daninhas no Canadá a partir do uso do Roundup são fascinantes para este tópico, juntamente com quaisquer possíveis questões. do governo municipal não agir sobre o perigo para as crianças em idade escolar.
O uso de substitutos naturais para pesticidas e fertilizantes também pode ser uma investigação esclarecedora. O custo mais elevado dos vegetais orgânicos que tenho visto nos supermercados é um desincentivo à compra para muitos, especialmente para as famílias de baixa renda, e apenas aumentar o custo para que todos tenham que comprar produtos orgânicos tem suas desvantagens. Talvez estas questões sejam exploradas no seu livro, mas a mensagem de formação de consenso neste artigo não é tão clara como poderia.
A batalha para proteger os trabalhadores agrícolas e as suas famílias contra pesticidas perigosos já se arrasta há décadas
“Acho difícil acreditar que isso aconteceria em um bairro branco. Não seria tolerado.” NIMBY
Fui perseguido por uma psicopata feminina durante 30 anos. Ela usa um pulverizador comercial para cobrir onde moro com pesticidas. Meus rins foram danificados e agora estou trabalhando para preservar meu fígado. A polícia é demasiado inadequada para fazer qualquer coisa. Estou com os trabalhadores rurais para acabar com o envenenamento de nossas vidas.
Muito obrigado a Dennis Bernstein por esta entrevista e ao CN de Robert Parry por apresentá-la.
Supostamente a Califórnia é um estado profundamente azul e ambientalmente esclarecido, mas aposto que a maior parte da população da Califórnia nada sabe sobre os produtos químicos de risco utilizados nas suas operações agrícolas massivas. Por que?
Todos os anos posso experimentar a maravilha do estuário extremamente produtivo que é a área de Salinas e Monterey e questionar-me sobre as forças naturais que o tornam tão magnificamente benéfico e frágil. Observo os trabalhadores, o solo, a água e a produção pensando que a verdadeira maravilha da Califórnia é este tipo de combinação única de vida, água e terra que ainda está aqui, e novamente, a influência desequilibrada da indiferença corporativa e governamental está ameaçando a própria vida
Prumo. a população da Califórnia está a ser envenenada lenta e habilmente pelo complexo industrial agrícola, tal como um cônjuge sem noção é liquidado pela lenta adição de arsénico à sua dieta pelo seu cônjuge supostamente amoroso e preocupado. E tudo por uma questão de $$$$$$$$$$$………….
http://www.wbur.org/hereandnow/2018/01/10/medical-devices-danger-within-us-jeanne-lenzer
Que esta entrevista fique ao lado daquela intitulada Perdendo a má conduta da equipe Trump é bastante significativo. Trump continua a destruição do sistema regulatório nos EUA. Para ser justo, por mais desagradável e feio que Trump tenha sido nesta questão, não é só ele.
Hoje em dia eu evito a NPR, mas durante uma curta viagem de carro hoje liguei o rádio e tentei encontrar algo para ouvir que não provocasse o reflexo de vômito. Surpreendentemente, foi uma entrevista da NPR.
Supervisão negligente e falta de ensaios clínicos significam que alguns dispositivos médicos têm maior probabilidade de causar lesões do que de curar
O autor de um livro estava contando como os implantes médicos que existem em tantas pessoas hoje em dia quase não são testados. A FDA foi completamente “capturada” pela grande indústria farmacêutica, a tal ponto que, se você tiver uma reação mortal a um dos dispositivos perigosos, a FDA agora ficará do lado da indústria contra você. O link diz que isso vem acontecendo desde 1976. Pense na progressão de Reagan, Bush Daddy, Clinton, Bush, o mais burro, e Obama. Nenhuma dessas pessoas valia nada em termos de interesses dos cidadãos. Trump é apenas o mais recente, mais barulhento e mais feio desta série de Twits presidenciais.
Agora, voltando a algo dito por Ann Lopez na entrevista:
São duas afirmações realmente surpreendentes, e se você vai dizer essas coisas, você realmente deveria fornecer evidências. No mínimo, 'links para' ou 'títulos' desses “estudos”.
Não há luz do dia entre a FDA e a Big Pharma – elas são a mesma coisa. Uma grande porta giratória………
Os pesticidas deveriam ser completamente proibidos. Estamos sendo envenenados até a morte – uma morte lenta. Cuba parece estar bem sem todos os agroquímicos caros. A indústria química precisa ser 90% fechada. A energia nuclear para qualquer finalidade deveria ser encerrada. Nós vamos? Claro que não – não mais do que parar as guerras, ou todas as formas como escolhemos o suicídio em grupo. Estamos condenados por nossas próprias ações e falhas a agir de maneira mais sensata.
É bom ver o site funcionando novamente. Espero que Robert esteja bem em sua recuperação. Fique bem logo Robert, precisamos de você!
O mesmo vale para isso... Espero a opinião dele sobre o relatório completo do Fusion.
Robert Parry, sua falta é muito sentida. Espero que sua recuperação seja rápida e completa.
Gostaria de alterar a sua ideia de proibir os pesticidas. Na verdade, existem pesticidas que têm sido usados há séculos sem qualquer dano (exceto os danos à praga).
Conheço um pesticida feito de urtiga fermentada. As plantas produzem os seus próprios pesticidas (como a nicotina) e estes não poderão, nem num milhão de anos, ser tão prejudiciais como os restos de armas químicas que são usadas hoje. Mesmo sem pesticidas existem opções: alguns insectos são facilmente dissuadidos de comer as suas plantas usando o seu próprio comportamento contra eles. Existem formigas cortadeiras que se mantêm afastadas dos seus próprios resíduos – os agricultores apenas fazem um anel com esses resíduos (facilmente obtidos) à volta da planta jovem.
Outro facto interessante é que se abandonarmos a monocultura, alguns problemas relacionados com pragas deixarão de ocorrer. Nas hortas domésticas, as pessoas plantam um anel de cebola em volta da alface, o que é uma maneira fácil de dissuadir as criaturas terrestres. Houve estudos de campo que chegaram à mesma conclusão. Mas DE ALGUMA FORMA eles foram esquecidos silenciosamente.
Gostaria de proibir a criação selectiva de resistências a venenos, a hibridização e o patenteamento de sementes, que tornariam impossível a utilização desses pesticidas vegetais-holocaustos de núcleo duro. A pura ideia de tomar um veneno pesado e apenas manipular sua colheita para resistir é uma loucura. E as leis de hibridização e patentes garantem que cada agricultor, por mais pobre ou pequeno que seja, tenha de comprar ao “grande agro”, porque já não se pode usar apenas parte da colheita do ano passado como sementes e não se pode sequer sair desse ciclo porque o que se semeia tem de ser patenteado, o que obviamente custa muito dinheiro.
De repente, nunca mais quero comer.