O pensamento de grupo central em torno do Russiagate é a afirmação ainda não comprovada de que a Rússia hackeou e-mails democratas em 2016 e os divulgou através do WikiLeaks, uma questão crucial que os especialistas da NSA dizem que deveria ser fácil de provar se fosse verdade, relata Dennis J. Bernstein.
Por Dennis J. Bernstein
Um momento de mudança provocado pelo portão da Rússia é que os liberais, que normalmente são mais cépticos em relação às agências de inteligência dos EUA, especialmente as suas alegações de ausência de provas, questionam agora o patriotismo dos americanos que insistem que a comunidade de inteligência forneça provas para apoiar as alegações perigosas. sobre o “hacking” russo de e-mails democratas, especialmente quando alguns especialistas veteranos do governo dos EUA dizem que os dados estariam facilmente disponíveis se os russos fossem de facto culpados.
Um desses especialistas é William Binney, um antigo oficial de inteligência de alto nível da Agência de Segurança Nacional que, após a sua reforma em 2001, denunciou a extraordinária amplitude dos programas de vigilância da NSA. Suas críticas francas à NSA durante o governo George W. Bush fizeram dele objeto de investigações do FBI que incluíram uma invasão à sua casa em 2007.
Mesmo antes da denúncia de Edward Snowden sobre a NSA, Binney revelou publicamente que a NSA tinha acesso aos registos de facturação nacionais e internacionais das empresas de telecomunicações e que desde o 9 de Setembro a agência interceptou cerca de 11 biliões a 15 biliões de comunicações. Snowden disse: “Tenho um enorme respeito por Binney, que fez tudo o que pôde de acordo com as regras”.
Selo da Agência de Segurança Nacional
Falei com Binney em 28 de dezembro sobre o Russiagate e uma série de tópicos relacionados com espionagem e o estado de segurança nacional em expansão da América.
Dennis Bernstein: Gostaria que você começasse nos contando um pouco sobre sua experiência na NSA e como chegou lá.
William Binney: Estive no Exército dos Estados Unidos de 1965 a 1969. Eles me colocaram na Agência de Segurança do Exército, uma afiliada da NSA. Gostaram do trabalho que eu fazia e colocaram-me numa contratação prioritária em 1970. Estive na NSA durante 32 anos, trabalhando principalmente contra a União Soviética e o Pacto de Varsóvia. Eu estava resolvendo o que chamavam de “quebra-cabeças mágicos”, e a NSA às vezes era chamada de “Palácio dos Quebra-cabeças”. Tive que resolver sistemas de código e trabalhar em sistemas cibernéticos e sistemas de dados para poder prever antecipadamente as “intenções e capacidades dos adversários ou potenciais adversários”.
Bernstein: A certa altura você errou com seus supervisores. O que você entendeu e tentou dizer às pessoas que o colocou em contato com seus superiores?
Binney: Em 1998-1999, a “questão digital” estava basicamente resolvida. Isto criou um problema para os escalões superiores porque, na altura, eles estavam a pressionar o Congresso por 3.8 mil milhões de dólares para continuar a trabalhar naquilo que já tínhamos conseguido. Esse lobby foi iniciado em 1989 para um programa separado chamado Trailblazer, que falhou miseravelmente em 2005-2006. Tivemos que informar o Congresso sobre como estávamos progredindo e minhas informações contrariavam os esforços do centro para garantir mais financiamento. E isso causou um problema internamente.
Soubemos por alguns dos nossos funcionários no Congresso que várias das empresas que estavam a obter contratos da NSA estavam a fazer lobby no centro da cidade contra o nosso programa no Congresso. Este é o complexo industrial militar em ação. Esse lobby foi apoiado pela administração da NSA porque eles só queriam mais dinheiro para construir um império maior.
Mas Dick Cheney, que estava por trás de tudo isso, queria isso porque cresceu sob o governo de Nixon, que sempre quis saber o que seus inimigos políticos estavam pensando e fazendo. Esse tipo de abordagem de aquisição em massa de tudo foi possível depois que você removeu certos segmentos do nosso software e eles o usaram contra todo o mundo digital. Cheney queria saber quem eram seus inimigos políticos e receber atualizações sobre eles a qualquer momento.
Bernstein: Sua experiência estava na União Soviética e, portanto, você deve saber muito sobre escutas. Você acredita que a Rússia hackeou e minou as nossas últimas eleições? Trump pode agradecer à Rússia pelo resultado?
Binney: Nós da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) publicamos um artigo sobre isso em julho. Em primeiro lugar, se algum dos dados chegasse a algum lugar no mundo da fibra óptica, a NSA saberia. Apenas dentro dos Estados Unidos, a NSA tem mais de cem pontos de escuta nas linhas de fibra, captando tudo. Mark Klein expôs um pouco disso nas instalações da AT&T em São Francisco.
A propósito, isto não é para estrangeiros, mas sim para cidadãos dos EUA. Se quisessem apenas estrangeiros, bastariam olhar para os cabos transatlânticos onde emergem na costa dos Estados Unidos. Mas eles não estão lá, estão distribuídos entre a população dos EUA.
Bernstein: Então, se, de facto, os russos estivessem a aceder à sede do DNC, a NSA saberia absolutamente disso.
Binney: Sim, e eles também teriam rotas de rastreamento para onde foram especificamente, na Rússia ou em qualquer outro lugar. Se você se lembra, há cerca de três ou quatro anos, os chineses invadiram algum lugar nos Estados Unidos e nosso governo confirmou que foram os chineses que fizeram isso, e que veio de uma instalação militar específica em Xangai. A NSA tinha esses programas de rastreamento de rotas incorporados às centenas nos EUA e em todo o mundo.
Os outros dados que saíram do Guccifer 2.0, um download do DNC, foram uma farsa. Foi um download e não uma transferência pela Web. A Web não conseguirá atingir uma velocidade tão alta. Não poderia ter atravessado o Atlântico naquela alta velocidade. Você teria que ter linhas de alta capacidade dedicadas a isso para fazer isso. Eles têm jogado conosco. Não há nenhuma evidência factual para apoiar qualquer acusação de hacking aqui.
Bernstein: Então isso foi um vazamento de alguém na sede democrata?
Binney: Também não temos certeza disso. Tudo o que sabemos é que foi um download local. Provavelmente podemos atribuí-lo a um dispositivo USB que foi repassado fisicamente.
Bernstein: Deixe-me abordar isso do outro lado. Os Estados Unidos alguma vez tentaram invadir e minar as operações russas desta forma?
Binney: Ah, claro. Fazemos isso tanto quanto qualquer outra pessoa. Na Ucrânia, por exemplo, patrocinámos a mudança de regime. Quando alguém que era pró-soviético foi eleito presidente, orquestramos um golpe para colocar o nosso homem no poder.
Depois convidámos a Ucrânia para a NATO. Um dos acordos que fizemos com os russos quando a União Soviética se desmoronou foi que a Ucrânia lhes daria as suas armas nucleares para gerirem e que não moveríamos a NATO mais para leste, em direcção à Rússia. Penso que cometeram um grande erro quando pediram à Ucrânia que aderisse à NATO. Deveriam ter pedido à Rússia que também aderisse, tornando-a inclusiva. Se você tratar as pessoas como adversárias, elas agirão dessa maneira.
Bernstein: Os EUA interferiram nas eleições russas que levaram Yeltsin ao poder?
Binney: Acredito que sim. Tentamos alavancar o nosso poder e influenciar as eleições em todo o mundo.
Bernstein: O que o seu grupo, Veteran Intelligence Professionals for Sanity, tem feito e qual tem sido a resposta do governo dos EUA?
Binney: Temos discutido privacidade e segurança com a União Europeia e com vários parlamentos europeus. Recentemente, o Supremo Tribunal Austríaco decidiu que todo o sistema de aquisição em massa era inconstitucional. Todos, excepto os conservadores no parlamento austríaco, votaram contra esse projecto de lei, tornando a Áustria o primeiro país a fazer a coisa certa.
Um slide de material vazado pelo ex-contratado da NSA Edward Snowden para o Washington Post, mostrando o que acontece quando um analista da NSA “encarrega” o sistema PRISM para obter informações sobre um novo alvo de vigilância.
Bernstein: Seu objetivo é defender a privacidade das pessoas e seu direito de se comunicarem de forma privada?
Binney: Sim, para defender a privacidade, mas também para defender a Constituição. Neste momento, o nosso governo está a violar a primeira, quarta e quinta alterações de várias maneiras. Mueller fez isso, Comey fez isso, todos eles estavam envolvidos na violação da Constituição.
Na década de 1990, a ideia era tornar os nossos analistas eficazes para que pudessem ver as ameaças antes que elas acontecessem e alertar as pessoas para tomarem medidas para que vidas fossem salvas. O que acontece agora é que as pessoas saem e matam alguém e depois a NSA e o FBI partem numa missão forense. A inteligência deve avisar com antecedência quando um crime está por vir, para que você possa fazer algo para evitá-lo. Eles perderam essa perspectiva.
Bernstein: Eles agora têm acesso a todas as nossas conversas eletrônicas, certo? A mente humana tem dificuldade em imaginar como você poderia conter, mover e estudar todas essas informações.
Binney: Basicamente, isso é possível porque a maior parte do processamento é feita por máquinas, portanto não custa energia humana.
Bernstein: Parece haver uma nova operação macarthista em torno da investigação do portão da Rússia. Parece que é uma tentativa de justificar a ideia de que Clinton perdeu porque os russos minaram as eleições.
Binney: Não vi nenhuma evidência de ninguém, incluindo da comunidade de inteligência. Se olharmos para o relatório da Avaliação da Comunidade de Inteligência (ICA), eles afirmam na primeira página que “Temos grande confiança de que os russos fizeram isto”. Mas quando se chega ao final do relatório, eles basicamente confessam que “o nosso julgamento não implica que tenhamos provas para o apoiar”.
Bernstein: Foi inicialmente divulgado que dezassete agências de inteligência encontraram provas convincentes de que os russos invadiram as nossas eleições. Você está dizendo que na verdade foram selecionados indivíduos de apenas três agências. Há alguma coisa nas revelações de que os agentes do FBI falaram sobre tomar medidas para impedir que Trump se tornasse presidente?
Binney: Certamente parece que está inclinado nessa direção, isso foi tudo uma armação. É um momento triste da nossa história ver o governo trabalhando contra si mesmo internamente.
Bernstein: Presumo que você não seja um grande apoiador de Trump.
Binney: Bem, eu votei nele. Eu não poderia votar num belicista como Clinton. Ela queria ver os nossos aviões abatendo aviões russos na Síria. Ela defendeu a desestabilização da Líbia, a libertação de Assad na Síria, foi uma forte apoiante da guerra no Iraque.
Bernstein: Que preocupações você tem em relação à investigação do portão da Rússia e às táticas macarthistas que estão sendo empregadas?
Binney: Em última análise, a minha principal preocupação é que isso possa levar a uma guerra real com a Rússia. Definitivamente não deveríamos seguir esse caminho. Precisamos sair de todas essas guerras. Estou também preocupado com o que estamos a fazer à nossa própria democracia. Estamos a espezinhar os princípios fundamentais contidos na Constituição. A única forma de reverter tudo isto é começar a indiciar as pessoas que participam e gerem estas actividades que são claramente inconstitucionais.
Dennis J Bernstein é apresentador de “Flashpoints” na rede de rádio Pacifica e autor de Edição especial: Vozes de uma sala de aula oculta. Você pode acessar os arquivos de áudio em www.flashpoints.net.
Poder-se-ia perguntar se os Veteranos Profissionais de Inteligência para a Sanidade (VIPS) não conseguem influenciar a opinião pública americana para evitar a guerra com a Rússia, um adversário fabricado pelos EUA, então quem tem as credenciais para o fazer? Obrigado, Sr. Bernstein, por fazer o que pode para nos tirar desta traiçoeira viagem de trem que está sendo alimentada pelos industriais de guerra corporativos, talvez ainda mais poderosos do que os lobbies NRA e Anti-Palestina juntos. Espero que você tenha um bom ano fazendo isso.
Mike K, Abe e BE-
Estou consternado porque nossa seção de comentários se transformou em ataques pessoais e brigas entre três das pessoas que considero amigos da Internet. Tenho idade suficiente para saber que sou impotente para “consertar” isso. Só posso esperar que respeitem meu desejo de permanecer cordial com cada um de vocês. Penso que a minha única acção razoável é abster-me de fazer quaisquer alianças. Meus melhores desejos para todos vocês.
Neste momento crítico, quando uma nova guerra catastrófica, a guerra no Médio Oriente, parece iminente, é vitalmente necessário estar atento à desinformação e distorção dos trolls Hasbara na nossa secção de comentários.
Nosso cartaz “consternado” “Skip Scott” aqui proclama que essa propaganda de Hasbara está “virando a curva”.
“Skip” nos implora que ignoremos a realidade dos trolls Hasbara na seção de comentários aqui no CN.
O portão de Israel é a realidade da interferência do governo israelense e do lobby pró-Israel que é cada vez mais evidente sob as mentiras e ficções do portão da Rússia.
A investigação em curso do Israel-gate trouxe trolls de propaganda do Hasbara com força na Internet.
A propaganda Hasbara é projetada para distrair, diluir, desviar e interromper a discussão sobre as ações do governo israelense ou a influência do lobby pró-Israel nas eleições americanas e na política externa.
O exército de trolls Hasbara online tem como alvo específico o Consortium News e outros sites independentes de jornalismo investigativo que apresentam informações baseadas em fatos e análises críticas das ações do governo israelense e do funcionamento do Lobby pró-Israel.
Durante os últimos meses, vários trolls Hasbara foram revelados aqui na CN.
Em cada um destes casos, os trolls foram claramente identificados com referência a factos específicos.
Sem dúvida consternados com o facto de as suas fileiras estarem a diminuir na CN, e com a abertura do portão de Israel, os trolls de Hasbara têm estado cada vez mais na ofensiva.
A última linha de propaganda troll da Hasbara para “consertar” o problema é:
“A propaganda Hasbara não existe. Não há trolls na CN, apenas pessoas que ‘discordam’ de alguma forma”.
Os desesperados trolls de Hasbara retratam em voz alta a sua saída como uma mera “fixação” pessoal, alguma forma de “insanidade”, ou um tipo “anti-Israel” de “macarthismo”, de acordo com o camarada “Skip”.
Os trolls Hasbara manipulam a tendência psicológica humana de presumir identidade.
Então, como é possível evitar o engano dos trolls? Prestando atenção às evidências baseadas em fatos:
Examine o que é postado e se está alinhado com os fatos, e não com alguma identidade “pessoal” presumida ou com a preferência “pessoal” de alguém (com o que “concorda” ou “discorda”).
Os trolls de propaganda geralmente evitam fatos verificáveis. No caso da “evolução retrógrada”, os factos verificáveis são rejeitados liminarmente pelo troll.
Com referência às postagens de “mike k” e “backwardsevolution”, são citadas observações específicas que indicam claramente um esforço para distrair, diluir e desviar da realidade do portão de Israel.
“Skip” lamenta que “a única ação razoável seja abster-se de fazer quaisquer alianças”. Mas isso é apenas mais um disparate de Hasbara que ignora a realidade.
Consortium News é um site independente de jornalismo investigativo.
Leitores de todo o mundo recorrem ao Consortium News para obter análises e informações baseadas em fatos.
Os amigos que se reúnem aqui na CN são amigos dos fatos e da realidade.
As alianças aqui na CN estão enraizadas num compromisso partilhado de procurar factos e conectar-se com a realidade.
Existem muitos sites na web onde outros tipos de “amigos da Internet” se reúnem para compartilhar sua marca “pessoal” favorita de “notícias alternativas”, desinformação flagrante, discursos políticos, teorias da conspiração e assim por diante, sem mencionar a grande mídia. . Vai trollar aí. Façam isso, “gente”.
CN, um site de notícias baseado em fatos.
É por isso que é tão necessário estar atento à desinformação dos trolls Hasbara em nossa seção de comentários.
Então, muitas felicidades para “Skip”, “mike k”, “backwardsevolution” e o resto do “pessoal”. Comece a vomitar Hasbara aqui na CN e a resposta definitivamente não será “cordial”. Boa sorte.
Deve ser muito confortável ter tanta certeza de si mesmo. No entanto, suspeito que também possa ser muito solitário. Meus melhores votos para você não foram sarcasmo, mas pela sua resposta posso dizer que com você é tudo ou nada. Desculpe, mas não vou mais marchar.
Você já ouviu falar em derrotar seu próprio propósito? É uma pena que uma pessoa talentosa possa se tornar tão estreita. Seus “melhores votos” soam vazios. Mas “continue camarada”, talvez você tenha o monopólio de tudo que é “factual” e deva ditar o que constitui valor, significado e pontos importantes de discussão.
A propósito, o 9 de Setembro foi perpetrado de uma forma ou de outra através de conspiração. E certamente o “conjunto de factos” ou explicações conhecido como “história oficial” não é, em geral, comprovado e, em grande parte, refutado. Portanto, aquele dia agitado que “mudou tudo” é, ou deveria ser, um tema de grande discussão. Grande parte da concepção americana do mundo foi infelizmente moldada pela “história oficial” que levou a farsas “políticas” no país e no estrangeiro. Concordo que essa discussão deve basear-se nas evidências e qualquer conjectura deve razoavelmente decorrer dessas evidências. Seu desprezo não irá intimidar a mim ou a qualquer outra pessoa de pensamento justo. Então faça isso...Eu sou um troll Hasbara procurando “turvar as coisas”. Acho que isso também faz de mim um sionista (embora eu deplore a situação dos palestinos e as guerras de Ziocon).
Obrigado pela sua postagem, Gregório.
Você menciona vários fatos indiscutíveis.
Fato: o 9 de setembro foi perpetrado de uma forma ou de outra por meio de conspiração.
Facto: O “conjunto de factos” ou explicações conhecidas como a “história oficial” do 9 de Setembro não são, em geral, comprovados e, em grande parte, refutados.
Facto: Grande parte da concepção americana do mundo foi moldada pela “história oficial” que conduz a farsas “políticas” no país e no estrangeiro.
Todos estes factos podem ser pontos de discussão importantes, mas o tema deste artigo não é o 9 de Setembro.
Como é que o “conversa sobre o 9 de Setembro” inserido na discussão avança a nossa compreensão das provas ainda faltantes do portão da Rússia, ou dos factos emergentes do portão de Israel?
Embora eu concorde plenamente que o 9 de setembro deveria ser um tópico de discussão baseado em evidências factuais e que qualquer conjectura deveria fluir razoavelmente dessas evidências (uma grande parte da “conversa sobre o 11 de setembro” não se conforma a esses critérios básicos ), também compreendo a diferença entre os factos e os meus pontos de vista, opiniões e crenças pessoais.
De volta à questão dos fatos.
Os trolls de propaganda geralmente evitam fatos verificáveis. Os trolls geralmente vomitam alguma forma de conjectura, mera “opinião” ou “teoria da conspiração”.
Trollar requer engano. É praticamente impossível determinar a verdadeira identidade de um postador na internet. Os Trolls manipulam a tendência psicológica de presumir identidade.
Identificar o comportamento de trollagem requer prestar atenção às evidências do que é postado e se isso está alinhado com os fatos, e não com alguma identidade “pessoal” presumida ou com a preferência “pessoal” de alguém (com o que “concorda” ou “discorda”).
Obviamente, os trolls da propaganda Hasbara na CN consideram toda e qualquer discussão baseada em factos sobre a interferência do governo israelita e a interferência do lobby pró-Israel nas eleições americanas e na política externa demasiado “estreita” para o seu gosto.
Qualquer pessoa que votou em Trump sem ser nazi ou bilionário (ou bilionário nazi) é automaticamente suspeita de ser louca ou troll. Torna difícil levar a sério qualquer outra coisa que ele diga.
Thomas – como há muito poucos bilionários, e ainda menos nazistas, isso deve significar que você acha que mais de 1/3 do país é simplesmente louco?
Será provado que Trump está certo sobre muitas coisas em pouco tempo. Ele não estava errado ao ser “grampeado” pela administração Obama, embora todos o chamassem de louco por dizer isso. Ele não estava errado sobre Comey, que na verdade inocentou Hillary Clinton ANTES dela ser entrevistada pelo FBI. Ele não se enganou ao criticar a mídia por reportagens tendenciosas, já que cerca de 90% de sua cobertura foi anti-Trump.
Trump não precisará drenar o pântano. Ele está fazendo o trabalho sozinho.
Dennis Bernstein perdeu o rumo. Não admira que Pacifica esteja financeiramente em dificuldades. Ele junta-se a uma longa lista de esquerdistas delirantes que se sentem na defensiva quando se trata de defender a Rússia, que já não é remotamente esquerdista – se é que alguma vez o foi. Pergunte ao Pussy Riot como eles se sentem em relação à escória oligárquica/repressiva que governa aquele país. Ainda acreditamos em Assange? Ele mostrou ser um servo voluntário dos fascistas.
Acho que você deveria se perguntar como um homem tão malvado como Putin pode ter mais de 80 por cento. índice de aprovação dentro de seu próprio país. Você é um idiota útil para as agências de inteligência e para o DNC se acreditar neles em relação a Julian Assange. Pussy Riot dançou no altar de uma igreja. Como você acha que a congregação se sentiu a respeito disso? Se você quiser verificar alguma escória repressiva oligárquica, não precisa ir além de Washington DC. Ambos os lados da ilha estão cheios deles.
Se você quiser dar a alguém um tratamento justo, você deve julgá-lo por suas próprias palavras e ações. Tente ler os discursos e entrevistas de Putin, e assistir às entrevistas de Oliver Stone Putin, e então compare isso com o que nossos tipos de mídia social como Rachel Madcow vomitam diariamente.
Se você acha que Putin obteve seu índice de aprovação de 80% de forma justa, então você não sabe nada sobre a Rússia atual.
Declarações presunçosas sem um pingo de explicação ou evidência não passam no teste de Thomas. Você não pode fazer melhor do que isso?
Fontes que respeito e que viajaram pela “Rússia dos dias de hoje” dizem-me que as pessoas lá falam o que pensam livremente. E critérios objectivos que comparassem a Rússia de hoje com a Rússia de 2000 indicariam a plausibilidade de um elevado índice de aprovação para Putin. É claro que determinadas sondagens podem ser distorcidas – na Rússia, na América ou em qualquer outro lugar. Por que esta pesquisa lhe parece “injusta”? Importa-se de nos considerar dignos de uma pequena exposição do seu “conhecimento”? ….ou você não sabe de nada?
Os provocadores políticos da Pussy Riot deixaram claro que querem que a escória oligarca Mikhail Khodorkovsky governe aquele país
https://www.youtube.com/watch?v=aDvsxiKXAjo
Imediatamente após serem libertadas da prisão, Nadezhda Tolokonnikova e Maria Alyokhina foram apresentadas por um canal de televisão da oposição que as considerava figuras de importância nacional.
Tolokonnikova disse que queria que Khodorkovsky, que também foi libertado sob perdão de Putin, concorresse à presidência.
“Gostaria muito de convidar Mikhail Borisovich para este cargo”, referindo-se ao oligarca judeu russo Khodorkovsky, que passou mais de uma década na prisão, pelo seu primeiro nome e patronímico.
“Sou solidário com isso”, acrescentou Alyokhina.
Em Fevereiro de 2012, vários membros do Pussy Riot saltaram à volta do altar da Catedral de Cristo Salvador, em Moscovo, e tentaram cantar o que chamaram de “oração punk”, apelando à Virgem Maria para “expulsar Putin”.
Após uma manobra, três dos cinco provocadores: Tolokonnikova, Alyokhina e Yekaterina Samutsevich, foram identificados e presos. Em Agosto de 2012, foram considerados culpados por acusações de vandalismo motivado por ódio religioso.
Samutsevich foi libertado em outubro depois de ter sido condenado a pena suspensa, mas um tribunal da cidade de Moscovo manteve, após recurso, as penas de prisão de dois anos para Tolokonnikova e Alyokhina.
A opinião geral da Rússia foi, em sua maior parte, negativa ou indiferente. Muitos russos ficaram indignados com a manobra religiosa do Pussy Riot e apoiaram “o direito da maioria de adorar em paz”.
O governo soviético destruiu a Catedral de Cristo Salvador na década de 1930 (foi reconstruída na década de 1990), aumentando a importância da igreja.
Em 2013, os membros do Pussy Riot foram libertados dois meses antes de suas penas de prisão de dois anos, após uma anistia apoiada por Putin.
E para você, evolução retrógrada, estou cansado de sua distorção intencional de minhas palavras e não acho que valha a pena entrar no jogo de me justificar para você. Suas observações não têm relação com o que escrevi aqui e irei ignorá-las no futuro. É agravante e perturbador ter de lidar com a estática ofuscante que existe, mesmo num site relativamente são como o CN, mas essa é a realidade que alguém que deseja partilhar numa conversa séria deve suportar. Mas algumas dessas coisas são melhor tratadas pelo silêncio, do que ficar enredado em diversões sem sentido. Doravante você estará na minha pequena lista de trolls e não responderei mais a você.
Mike K – Mike, muito raramente digo alguma coisa para você. Sim, costumava, mas já há muito tempo (meses e meses) simplesmente ignorei você. Em diversas ocasiões (não frequentemente) você respondeu às minhas postagens, mas eu não mordi a isca nem respondi de volta. Na maioria das vezes eu nem leio seus comentários. Faz muito tempo que não temos uma conversa de ida e volta.
Abri hoje uma exceção e respondi ao seu comentário sobre Israel ser um “problema pequeno”. Quando usei a palavra “inocente”, você me corrigiu e eu pedi desculpas. Essa tem sido a extensão do nosso envolvimento.
Não conheço Hasbara de um buraco no chão, mas quando li o que Abe afirmou acima, fez todo o sentido para mim. Há muito tempo que eu também suspeito que você fosse um troll israelense, pago ou não. É por esse sentimento que não me preocupei em responder a você. Eu tinha certeza disso, e não foi por nada flagrante que você disse, mas apenas por comentários sutis que você fez ou “não fez”. Chame isso de intuição com algumas evidências para apoiá-la, mas na verdade eu apostaria dinheiro nisso. Há apenas uma outra pessoa neste fórum (um comentarista frequente) por quem sinto o mesmo.
Então você pode estar “cansado de distorcer intencionalmente minhas palavras”, mas se você for honesto (exceto hoje), você reconhecerá que não é isso que está acontecendo. Não respondi propositalmente às nossas postagens, tendo certeza de que você era um troll israelense. Pode ter havido momentos em que me desviei dessa prática, mas não é com muita frequência.
Eu não disse nada sobre isso para você ou qualquer outra pessoa, até que Abe percebeu e apontou o que eu sentia há pelo menos um ano. Cada vez que via seu nome, pensava “troll israelense”. Eu não acho que estou errado.
A frase “agente israelense” usada por “mike k” não foi usada para identificar cartazes do exército troll Hasbara na CN.
O exército de trolls online de Hasbara inclui não-israelenses e israelenses, alguns operando como agentes pagos, enquanto outros são voluntários que foram ativamente recrutados ou publicam propaganda por sua própria iniciativa.
Assim, a frase “agente israelita” não é um termo factualmente preciso para os trolls de propaganda do Hasbara.
A propaganda Hasbara pretende gerar estática ofuscante: uma distração ativa, diluição e desvio da discussão baseada em fatos sobre o governo israelense e as atividades do lobby pró-Israel.
A propaganda Hasbara convencional (pró-Israel/pró-sionista) é acompanhada pela propaganda Hasbara invertida (bandeira falsa “anti-Israel” / “anti-sionista”) que deixa em voz alta “completamente claro” um enganoso “desprezo” pelos “sionistas” .
O camarada “mike k” insiste que a insatisfação com o seu discurso “espiritual” deve ser devida à “paranóia” baseada em alguma falta de “acordo total”.
Mas identificar a propaganda Hasbara não tem nada a ver com “acordo” ou “desacordo”, ou qualquer “jogo de justificação”.
Diversões sem sentido são lançadas tanto pelos trolls de propaganda do Hasbara convencional quanto do Hasbara invertido aqui na CN, a fim de distrair os leitores da realidade do portão de Israel.
O hilário balé Hasbara dos camaradas “mike k” e “backwardevolution” apresenta aqui um exemplo estático e obscuro.
Abe – você está insinuando que eu (camarada da evolução reversa) também sou um troll Hasbara? Se estiver, então LMAO, seria um belo bastão, exceto Mike K.
Eu o critico por dizer que Israel é um “problema pequeno”, e então você entra correndo e o acusa de ser um troll Hasbara (seja lá o que isso seja). Eu falo e digo que penso assim há cerca de um ano (aquele Mike K era um troll/simpatizante israelense que apenas fingia não gostar de Israel, e é por isso que quase nunca respondi às suas postagens). É uma forte crença que eu tinha, baseada nos deslizes ocasionais de Mike K. Cheguei a esta conclusão através de um processo de dedução (como sempre faço).
A próxima coisa que sei é que estou sendo chamado de “camarada evolução atrasada”.
Quem vai primeiro?
Quem sou eu, Abe? O que você quer chegar?
Abe – onde está sua evidência comigo? Eu gostaria de ter isso. E não me diga apenas que é porque tenho sido fortemente contra Israel. Isso não vai lavar. E não diga que é porque usei a palavra “inocente” (depois pedi desculpas), e também não diga que é porque usei a palavra “troll” (como muitas pessoas fazem).
Vi por trás da simpatia de Mike K por Israel em algumas ocasiões e apontei isso. É por isso que não respondi aos seus comentários (normalmente não). Não o considero um denunciante credível de Israel, apenas um denunciante fingido.
Por favor, forneça as evidências comigo. Gostaria de encomendar algumas roupas de Ano Novo e saber se devo encomendar cáqui ou não.
Definitivamente não é “insinuante”.
Primeiro, todo aquele discurso de “pura maldade” da “milha k” foi identificado como diversão Hasbara invertida (2 de janeiro de 2018 às 5h40).
Então “mike k” respondeu com mais ‘splainin’ de Hasbara sobre como aquele “pequeno feudo é um pequeno problema” (2 de janeiro de 2018 às 7h15)
Então a “evolução para trás” veio com a distorção “inocente” (2 de janeiro de 2018 às 8h46) da observação “mike k”.
Então “mike k” e “backwardsevolution” estavam trollando forte e rápido.
O camarada “mike k” usou a frase imprecisa “agente israelense”, enquanto o camarada “backwardsevolution” usou a frase imprecisa “troll israelense”.
Ambos os termos imprecisos ofuscam a realidade da propaganda online do Hasbara que envolve mais do que apenas israelenses.
Na verdade, o exército de trolls Hasbara online inclui judeus americanos e outras nacionalidades recrutados para atividades de propaganda Hasbara.
Talvez a declaração mais hilária dos trolls de Hasbara seja que eles “não conhecem Hasbara de um buraco no chão”. O exército de trolls Hasbara vomita alto “ceticismo” sempre que um de seus camaradas é chamado.
Uma tática de propaganda mais recente, demonstrada de forma impressionante pela “retroversão” e “mike k” aqui, é um troll Hasbara entrar correndo e denunciar em voz alta um colega troll Hasbara que já foi exposto.
Obrigado rapazes. Você está nos proporcionando uma boa educação nas táticas de propaganda Hasbara.
Continuem assim, camaradas.
Abe – “…é para um troll Hasbara entrar correndo e denunciar em voz alta um colega troll Hasbara que já foi exposto.”
Quem vai primeiro, Abe? Onde está sua evidência? Pelo que sabemos, VOCÊ trouxe o corredor (Mike K) para o home plate. Acredito que “eu” fui quem expôs primeiro a declaração de Mike K:
“…há questões mais profundas em jogo do que apenas Israel. Esse pequeno feudo é um pequeno problema no contexto mais amplo da história humana na Terra…”
Você então apareceu e o “denunciou em voz alta” DEPOIS que eu o denunciei.
Quem está em terceiro? Segundo?
Vou continuar com meus fatos:
Eu costumava responder a Mike K, mas parei de fazê-lo quando percebi (por causa de alguns deslizes que ele cometeu) que ele apenas fingia não gostar de Israel. Na minha opinião, ele é um simpatizante/troll israelense, pago ou não.
Eu não acredito em sua “espiritualidade” de forma alguma. Dos vários comentários que ele fez, não bate certo. Pessoas espirituais não usam as palavras que Mike K usou.
Raramente leio suas postagens.
Abe – onde está sua evidência? Faça uma acusação, esteja preparado para apoiá-la. Evidências, por favor.
A evidência é perfeitamente clara na sequência de comentários:
1) Abe (2 de janeiro de 2018 às 5h40) “Todo aquele discurso de “puro mal” da milha k equivale a uma diversão Hasbara invertida.”
2) “mike k” (2 de janeiro de 2018 às 7h15) “pequeno feudo é um pequeno problema”
3) “retroversão” (2 de janeiro de 2018 às 8h46) “pequeno feudo inocente” distorção da observação “mike k”.
4) Depois partiu para as corridas de Hasbara: o camarada “mike k” começou a jorrar a frase imprecisa “agente israelense” e o camarada “backwardsevolution” vomitou a frase imprecisa “troll israelense”.
A evidência: primeiro chamei “mike k”. Então “backwardsevolution” apareceu e tentou tocá-lo com distorção. Seguiu-se a hilaridade de Hasbara.
Abe – bem, eu lhe dei uma chance e você não forneceu nenhuma evidência. É muito interessante que você tenha virado isso contra mim, para salvar Mike K. Eu vou lembrar disso.
Todos nós podemos observar claramente como a “evolução retrógrada” do troll Hasbara invertido rejeita evidências factuais facilmente verificadas.
A evidência: a sequência de comentários (os comentários CN têm data e hora marcadas) e citações diretas.
Nós pegamos você, camarada “retrocesso”.
Sem dúvida você “continuará apegado” aos “fatos” alternativos de Hasbara nos quais “acredita”. Todos nós nos lembraremos disso.
Abe – você é livre para acreditar no que quiser, Abe. Pessoalmente, acho que sua calcinha está muito apertada.
Pelo menos agora sei como é uma “caça às bruxas”.
Cheers.
Há pouco tempo, o camarada “backwardsevolution” denunciava ruidosamente “mike k” como uma “bruxa” (um “troll israelita”).
Agora, a “retroversão” reclama em voz alta que é uma vítima inocente de uma “caça às bruxas”.
A hilaridade segue.
Muito em breve “backwardsevolution” e “mike k” estarão “concordando” ruidosamente um com o outro.
Então aqui está a realidade:
Hasbara invertido (trolls de propaganda de bandeira falsa “anti-Israel” / “anti-sionista” normalmente se apresentam como um alto “denunciante de Israel” enquanto incorporam postagens com retórica excessiva e imprecisões factuais.
Mas a análise baseada em fatos do governo israelense ou da atividade do lobby pró-Israel não tem absolutamente nada a ver com ser algum tipo de “denunciante de Israel” (como afirma o camarada “revolução atrasada”) ou alguma “tomada anti-Israel” (como o camarada “Mike k” afirmou).
Portanto, parece muito que o melodrama barulhento entre a “evolução retrógrada” e o “mike k” foi um esforço para retratar toda a questão da propaganda Hasbara como uma espécie de “caça às bruxas” ou “macarthismo” (como Skip Scott ainda afirmou).
As tácticas macarthistas foram claramente empregues nas acusações à entrada da Rússia. No entanto, a investigação dos factos revelou a realidade do portão de Israel.
Com o surgimento do Israel-gate, a propaganda de Hasbara mudou para desviar a atenção do governo israelense e do envolvimento do lobby pró-Israel no caso.
Tanto o Hasbara Convencional (abertamente pró-Israel / pró-sionista) quanto o Hasbara Invertido (bandeira falsa “anti-Israel” / “anti-sionista”, muitas vezes incluindo falsos trolls de propaganda “antijudaicos” / “anti-semitas”) foram divulgado na CN nos últimos meses.
De repente, temos um bando de “denunciantes de Israel” a jorrar muita retórica excessiva, vomitando todo o tipo de imprecisões factuais, basicamente esforçando-se para fabricar uma ruidosa discussão melodramática que põe em dúvida toda a questão da propaganda Hasbara.
Mas identificar a propaganda online da Hasbara não é uma tola “caça às bruxas” ou algum “macarthismo” inquisitorial.
Os trolls estão totalmente desesperados para distorcer a questão, para banalizar e ofuscar a realidade da propaganda online do Hasbara.
Os trolls Hasbara contam com uma atitude de “simplesmente ignorar os trolls” que permite que a propaganda política passe e que a desinformação prejudicial se disperse sem contestação.
Mas os leitores de sites independentes de jornalismo investigativo como o CN estão alertas para tais táticas. A retórica excessiva, as imprecisões factuais e a propaganda Hasbara serão desafiadas aqui.
Abe, sua paranóia hasbara fez com que você encontrasse qualquer um que o questionasse como um agente israelense. Deixei completamente claro o desprezo que sinto pelos sionistas e a minha consciência do seu papel maligno nas políticas dos EUA. Talvez eu não tenha conseguido cumprir algum juramento de lealdade tácito às suas ideias que desconhecia? Controle-se e concentre seu fogo naqueles que merecem.
Estou totalmente de acordo com a maior parte do que você escreve sobre Israel. Ah, mas aí está o problema! Você quer que eu concorde COMPLETAMENTE com tudo o que você diz. Desculpe, Abe, mas não consigo obedecer. E aliás eu não faço inimigos, deixo isso para os outros, como eles quiserem......
Deve ler-se “SOU incapaz de cumprir”.
O camarada “mike k” nunca usou a palavra “inocente”.
E a frase “troll israelita” usada pela “evolução retrógrada” não foi usada para identificar cartazes do exército troll de Hasbara na CN.
O exército de trolls Hasbara recruta ativamente cartazes de propaganda online dos Estados Unidos, Reino Unido e outros países.
Os cartazes de trolls de propaganda Hasbara em sites de língua inglesa geralmente não são israelenses. Por exemplo, estudantes universitários judeus americanos são recrutados para atividades de propaganda Hasbara no campus e na Internet.
Assim, a frase “troll israelense” não é um termo factualmente preciso.
A propaganda Hasbara é uma distração ativa, diluição e desvio da discussão baseada em fatos sobre o governo israelense e as atividades do lobby pró-Israel.
Identificar a propaganda Hasbara não tem nada a ver com apelos a sentimentos pessoais como “fazia todo o sentido”, “eu tinha certeza”, “chame isso de intuição”, “sentir-me bastante seguro” ou “acho que não”. Estou errado".
Identificar a propaganda da Hasbara não tem nada a ver com “apenas comentários sutis” que um cartaz “fez ou 'não fez'”.
Identificar a propaganda Hasbara não tem nada a ver com “opinião”, “acordo” ou “desacordo” subjetivo, ou algum tipo de “ataque” pessoal ad hominem.
Identificar a propaganda Hasbara requer um exame baseado em fatos.
Portanto, todo o absurdo aqui da “evolução para trás” e “Mike K” pode ser rejeitado de cara.
Abe – Eu não sou um especialista. Não sei o que procurar num troll israelense (minha definição). Tudo o que sei é que discordei de declarações semelhantes que Mike K fez no passado e questionei-o sobre elas ou apenas anotei mentalmente o que ele disse. Foi o acúmulo de tais afirmações que me levou às minhas crenças.
Teria sido mais apropriado para mim ter usado a palavra “dedução” em vez de “intuição” porque dedução é exatamente o que era. É assim que minha mente funciona.
Durante o ano passado, pensei que Mike K era um troll israelense/simpatizante de Israel que estava tentando fazer as pessoas acreditarem que ele era contra Israel, quando na verdade era a favor delas.
Foi o que pensei e, caramba, vou persistir. Não me importa se você acha que fiz isso da maneira errada ou não. Meu raciocínio dedutivo me disse que eu estava certo. :)
Identificar a propaganda Hasbara não tem nada a ver com xingamentos ridículos usando termos obviamente imprecisos como (do camarada “mike k”) “agente israelense” e (do camarada “retrocesso”) “troll israelense”.
O facto é que muitos trolls da propaganda do Hasbara não são israelitas, mas sim americanos e de outras nacionalidades recrutados para “defender Israel” com propaganda online.
Identificar a propaganda Hasbara não tem nada a ver com “fazer exceção” pessoalmente, ou com sentimentos subjetivos isentos de fatos, como “na minha cabeça eu pensei” e “caramba, estou aderindo a isso”.
Identificar a propaganda Hasbara requer um exame baseado em fatos.
Portanto, todos os xingamentos imprecisos, a estática ofuscante irracional e as hilárias 'explicações' de Hasbara tanto da “evolução para trás” quanto do “mike k” podem ser rejeitados de cara.
Recrutado por quem, Abe?
-Pedindo por um amigo hasbera.
Concordo plenamente que toda a histeria à volta da Rússia não passa de um nada-burger preparado pelos meios de comunicação social para desculpar a incapacidade de Clinton de derrotar o pior candidato presidencial da história. Mas o seguinte tweet de Trump aproxima-me cada vez mais do grupo que acredita que ele precisa de ser destituído do cargo por qualquer meio necessário. No mínimo, o Congresso precisa de reafirmar o Artigo I, Secção 8, Cláusula 11 da Constituição dos EUA e declarar que NENHUM presidente tem o direito de iniciar um ataque nuclear preventivo.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/948355557022420992
UM HOMEM.
Eu me pergunto se as mesmas influências do plano fraudulento do Russiagate para interferir nas próximas eleições russas, nas quais o Pres. Putin é fortemente favorecido?
Querida evolução atrasada, eu não disse nada sobre Israel ser inocente. Na verdade, acredito que o seu comportamento seja profundamente mau e corrupto e represente um grande perigo para o mundo. Por favor, tente não ler coisas nos comentários que não existem. (Não pude acrescentar isso ao seu comentário neste tópico, porque o botão de resposta estava ausente.) Todos cometemos erros, por isso não tenho ressentimentos em relação a você, ou mesmo a qualquer pessoa que discorde de mim. Aceito críticas e aprendo com elas.
Mike K – você está absolutamente certo, você não usou a palavra “inocente”. Desculpe, Mike. O que você disse foi:
“…há questões mais profundas em jogo do que apenas Israel. Esse pequeno feudo é um pequeno problema no contexto mais amplo da história humana na Terra…”
Acho que simplesmente não vejo Israel como um “problema pequeno”. Eu acho que eles são o problema. Eles são donos dos EUA. Isso deve acabar.
Obrigado, Mike.
@mike k: Backsevolution é um conhecido apologista de Trump que rotineiramente “interpreta mal” comentários e se envolve em ataques ad hominem. Meu conselho: não se envolva com ele.
Drogon – e você é um aspirante a impeacher em busca de um motivo.
Embora eu aprecie o conselho de Drogon sobre evitar debates com trolls, gosto de reservar a rotulagem de um postador como troll, exceto por bobagens extremas e repetitivas ou insultos ad hominem desnecessários. A tentação de chamar alguém de troll que discorde de mim é algo que tento resistir.
Coloquei o meu nome na actual petição para o impeachment de Trump, mas não pelos disparates espúrios do Russiagate que alguns democratas estão a defender. Existem muitas boas razões para acusar este homem. O seu dedo no botão nuclear e o poder sobre muitas outras preocupações cruciais do governo são uma ameaça para todos os humanos na Terra. O impeachment é uma via legal cuidadosamente construída para remover uma ameaça como Trump. Pode ou não funcionar, mas é uma possibilidade legítima dentro da nossa forma de governo. Na minha opinião, definitivamente vale a pena tentar. Mesmo que fracasse, poderá enviar a Donald a mensagem de que lhe falta um apoio público significativo para fazer o que quiser com os enormes poderes para o bem ou para o mal detidos pelos EUA. Dar liberdade a este carácter instável para fazer o que quiser com o seu cargo seria abrir a porta a uma perigosa ditadura militar que os EUA já estão a caminho de se tornar.
Mas ninguém deveria ter o dedo no botão nuclear. Ninguém. Nem mesmo o papa. Nem mesmo uma pessoa que merecesse o Prêmio Nobel da Paz. Nem mesmo Barbara Lee, em quem votei para presidente. Ninguém. É o botão nuclear que precisa ser removido.
É legal que Donald Trump tenha o dedo no botão nuclear porque o Colégio Eleitoral o elegeu legalmente como presidente. Isso não significa que ele seja louco. Isso não significa que ele deva sofrer impeachment. Se ele é comprovadamente louco, então ele deveria sofrer impeachment por ser louco. Mas então Pence estaria com o dedo no botão nuclear. Caramba. É a nossa máfia industrial militar governando sem humanidade que é uma loucura. O impeachment de Trump não muda isso.
Linda Wood – “Mas ninguém deveria ter o dedo no botão nuclear. Ninguém." Linda, lembro-me de ter expressado palavras semelhantes até que um dia alguém apontou o procedimento que deve ser realizado antes que alguém coloque o dedo no “botão nuclear”. Não é como se alguém simplesmente se aproximasse e apertasse um botão. Há muito mais do que isso.
Eu li sobre isso na época, mas agora não consigo lembrar exatamente o que foi dito. Faça um pouco de pesquisa.
Mas também estou enojado com a existência destes dispositivos nucleares. Penso que o mundo inteiro, independentemente do lado político em que as pessoas estejam, poderia unir-se nesta questão: a remoção completa de todas as armas nucleares.
Obrigado, Linda.
O falso dossiê de Steele (pago pelo DNC, e talvez até pelo FBI?), aparentemente necessitando dos falsos mandados da FISA para espionar Trump e associados, Comey vazando documentos confidenciais para garantir a nomeação de um advogado especial, o FBI de Peter Strzok “ apólice de seguro” contra Trump – o ninho de vespas está começando a se abrir agora.
“Como observei em um editorial na semana passada, o presidente Donald Trump tem apenas uma opção viável para repelir a multidão de linchadores partidários que agora o ataca na forma de um bando de hienas legais financiadas pelos contribuintes, disfarçadas de promotores objetivos sob os olhos caídos. do velho e confiável machado do estado profundo, Robert Swan Mueller III, o conselheiro especial nomeado para “investigar” o delírio de conluio fabricado por Clinton-Podesta-Schiff-Partido Democrata-Mídia Corporativa com a Rússia”.
O autor pede a demissão de Robert Mueller, o que penso que Trump seria tolo se fizesse. Ele DEVERIA ter convocado uma investigação especial assim que assumiu o cargo. É tarde demais agora.
“Não esqueçamos o que Donald Trump disse a Hillary Clinton e a toda a nação num debate presidencial televisionado em 9 de outubro de 2016:
"Eu te direi uma coisa. Não pensei que diria isso, mas vou dizer, e odeio dizer isso. Mas se eu ganhar, vou instruir o meu procurador-geral a arranjar um procurador especial para investigar a sua situação, porque nunca houve tantas mentiras, tantos enganos. Nunca houve nada parecido e vamos ter um promotor especial.”
Após a sua eleição, Donald Trump optou por ser magnânimo e virado para o futuro, em vez de seguir as suas palavras e nomear aquele procurador especial. Trump ingenuamente pensou que poderia começar a sua presidência livre dos tentáculos da sua oponente, a fervilhante e amarga senhora dragão.
Donald Trump genuinamente não queria que a sua presidência se envolvesse com a mancha de Clinton. Ele sabia que isso seria impossível de evitar se cuidasse do merecido processo contra Hillary Clinton e seu extenso sindicato de companheiros, comparsas, lacaios e companheiros de viagem, incluindo gente como Mueller e Rosenstein, por seus incontáveis crimes e escândalos intermináveis. .
Infelizmente para ele, deram-lhe o seu “procurador especial”. E agora este procurador está a conduzir de forma implacável e ilegítima para nada menos do que um golpe de estado, terminando com a destituição de Donald Trump do seu cargo devidamente eleito.”
http://russia-insider.com/en/trump-should-prosecute-illegal-nsa-cia-cabal-and-put-mueller-jail/ri22001
Ingênuo. Trump pensou que se ele fosse legal, eles iriam recuar. Erro. Talvez se ele jogasse bem e agisse como um belicista, eles o deixariam em paz. Não! Não importa, porém, já que tudo está saindo agora, de qualquer maneira. Todos estarão atrás das grades.
O verdadeiro alvo é a “Rússia do mal”, comunista ou não, e a China também, enquanto eles estão nisso. Não podemos permitir que ninguém desafie a supremacia dos Estados Unidos e dos seus lacaios no controlo de todas as pessoas e recursos do planeta.
Os mais malvados chamam todos os outros de malvados. Se somos a esperança branca do mundo, então todos os outros devem ser o mal mais sombrio. A psicologia humana é tão transparente, tão estúpida…
“Oh, que teia angular tecemos quando praticamos pela primeira vez para enganar.” A “comunidade de inteligência” é basicamente uma reunião de espiões e mentirosos. A desonestidade é o seu jogo, e a desconfiança e a traição de todos os valores humanos mais elevados são o seu produto. Que haja algum tipo de honra ou confiabilidade neste grupo é um erro ridículo e estúpido. Estes são os piores dos piores. Esses gnomos trabalham nas bases profundas do nosso mundo de pesadelo de má vontade humana. Há muito que venderam as suas almas à violência, à mentira e ao mal. Estar acordado é ver esses fantasmas como eles são. Confiar neles de qualquer forma é um erro fatal que irá sugá-lo para o pântano feio que eles habitam. Tal como os seus aliados políticos e militaristas, estas pessoas são pura maldade, sem quaisquer qualidades redentoras, apesar das suas falsas pretensões.
Ops. Deveria ler emaranhado.
É preciso estar e/ou ter sido seriamente iludido para alguma vez ter considerado Trump um “representante dos insurgentes” – seja lá o que isso signifique exactamente. Se isso significa que pessoas insatisfeitas, mas (muito) ingénuas, pensavam que o simples facto de ser um “estranho” espalhafatoso significava que ele poderia ser melhor do que o previsivelmente terrível Clinton, OK, pelo menos podemos perdoar a ignorância e a ingenuidade das pessoas. Mas qualquer pessoa que soubesse apenas uma fracção daquilo que Trump realmente representava também sabia que ele seria muito pior até do que Clinton. Agora, depois de um ano de hiperoligarquia de barões ladrões e de militarismo mesquinho – para não mencionar o desrespeito insano pela iminente catástrofe climática – qualquer visão de Trump como algo que não seja um desastre histórico mundial é simplesmente maluca; ou revela um anseio pelo fascismo total. Os fascistas originais também se viam como “revolucionários”.
Amém, Mateus. Você acertou exatamente. Os apologistas de Trump estão confusos in extremis.
E os apologistas de Clinton simplesmente não entendem que alguns de nós simplesmente não suportamos a ideia de colocar o Bush-Clinton
cabala de volta ao poder direto, o que tinha acontecido de forma constante desde pelo menos 1982 a 2013.
(George HW como vice-presidente - na verdade presidente de fato - sob Raygun e depois como presidente, seguido por Bubba
seguido por Bush, o Menor, seguido por Hillary como Sec. do Estado . . . )
E como uma mulher poderia concorrer em uma plataforma 'feminista' com aquele videoclipe horrível dela mesma celebrando a morte
por esfaquear a sodomia de Gaddafi está completamente além da compreensão. Não votei em nenhum dos candidatos principais, mas
aquele vídeo foi, na minha opinião, muito pior do que a fita de áudio 'grab em' com Billy (outro!) Bush e
O Donald.
Também bem dito.
Muito bem dito, Irina.
Legal Matt, melhor ainda Mike K. Gostaria apenas de salientar que os “fascistas originais”, seja lá o que isso signifique, também menosprezaram e chamaram os seus oponentes de ignorantes e iludidos. Acontece que não eram. O que é isso de pedras e casas de vidro?
Bernstein: Presumo que você não seja um grande apoiador de Trump.
Binney: Bem, eu votei nele. Eu não poderia votar num belicista como Clinton. Ela queria ver os nossos aviões abatendo aviões russos na Síria. Ela defendeu a desestabilização da Líbia, a libertação de Assad na Síria, foi uma forte apoiante da guerra no Iraque.
Esta passagem ilumina minha visão de Trump, ou melhor, da eleição de Trump.
Aqui vemos um homem deselegante e talentoso que votou em Trump. Ele fez isso porque, como milhões de outros, via Clinton como uma perigosa fomentadora de guerra. Além disso, ele, como muitos de nós, está farto do Império Neo-feudal autoritário e opressivo em que os EUA se tornaram. Binney não votou em Trump como seu líder ou por causa das suas políticas – ele votou num representante do seu descontentamento. Sua escolha foi acertada. É óptimo para os trabalhadores americanos e para o mundo em geral que o TPP, o TTIP e o NAFTA estejam agora mortos. Todos sabem que na ONU há todo o tipo de chantagem, ameaças de suborno e intimidação por parte dos EUA nos bastidores – é positivo que Trump tenha exposto a intimidação e o comportamento sujo dos EUA de forma tão dramática ao mundo.
Como praticamente todos disseram antes das eleições, Trump não é um político. Aplicar critérios como o facto de ter “uma base” que se aplicaria aos políticos não se aplica a Trump. As pessoas que votaram em Trump votaram para demonstrar o seu total desdém pelo opressivo sistema neo-feudal, para colocar alguém que o mostrasse pelo que ele é.
Trump é um representante de uma insurgência internacional contra o Império Neofeudal do Ocidente. O Brexit, a Catalunha e uma centena de outros acontecimentos são manifestações de insurgência e não de movimentos políticos comuns.
Existem apenas dois lados – você é um insurgente contra esta opressão feudal ou você é um imperialista. Não há divisões entre esquerda/direita, bons/maus, igno-deploribales contra os banhistas de múltiplas letras, há insurgentes contra o estado neofeudal, todos os quais – gostemos deles ou não – estão sofrendo na miséria e finalmente fartos de como eles estão sendo usados, mortos e obrigados a sofrer em uma pobreza tediosa para o prazer dos sociopatas que governam ordenando o massacre de pessoas inocentes, dia após dia, durante 73 anos e contando.
Então os insurgentes votaram num imperialista porque estão chateados com o imperialismo? Tenho tendência a concordar que Trump expôs muito. Pena que todo mundo está muito acionado emocionalmente para perceber. Penso que muitas conversas (corrupção, raça belicista, banca) que deveriam acontecer estão a acontecer... embora de uma forma controlada de oposição, mas tudo parece ser exactamente como John Ralston Saul descreve em Voltaire Bastards, mecanismos de libertação social. Nada mudou, todas as guerras ainda estão em curso. Israel está a pressionar por mais, os ricos estão a receber ainda mais e a dar menos, a única exportação das Américas é a democracia do urânio empobrecido. Não tenho certeza se ele ainda poderá ser visto como representante dos insurgentes, se é que algum dia poderá.
A eleição e o resultado de 2016 trouxeram dois consolos. O CDH e o DNC foram expostos pelas suas próprias palavras durante a campanha, e as instituições psicopatas dos EUA estão agora a atacar-se mutuamente com facas compridas, diante dos tolos que as apoiaram nas cabines de votação durante tantas décadas. Uma varíola em todos eles.
Estar farto não justifica ser estúpido. Se Trump nos empurrar para uma guerra nuclear, será que a “escolha inteligente” ainda será celebrada? Votar na América qualifica você como ignorante desde o início. Por que endossar um sistema tortuoso? Seja honesto: votar em qualquer um dos candidatos foi estúpido e ineficaz. Tentar justificar a escolha de voto é apenas agravar um erro.
Olá Mike k-
Embora eu geralmente concorde com você, não posso dizer que concordo desta vez. Embora as credenciais de política externa de Bernie tenham sido sempre “duvidosas”, apoiei-o durante as primárias, porque ele era o menos fomentador da guerra. Quando ele cedeu à máquina Clinton, votei em Jill. Troquei de partido muitas vezes para poder votar num candidato da paz nas primárias, seja Ron Paul ou Dennis Kucinich.
Compreendo o voto de Bill Binney em Trump com base na sua posição declarada de procurar a distensão com a Rússia, mas não consegui votar num candidato tão mesquinho, que obviamente não merece a confiança de ninguém.
Não há dúvida de que o sistema está torto. Contudo, além da revolução armada, não vejo outro caminho a seguir. Com um número suficiente de pessoas dispostas a participar em protestos pacíficos e a votar em candidatos pela paz, poderíamos mudar o sistema de forma não violenta. Não vejo o voto como um “endossamento” do nosso sistema tortuoso, vejo-o como uma parte da estratégia para trabalhar pela paz e mudar o sistema.
Bem dito.
Absolutamente bem disse Skip.
Olá, Skip. Sinto que aqueles que ainda votam nas eleições fraudulentas nos EUA não estão realmente conscientes de quão totalmente corruptos são aqueles que realmente nos governam. Cada membro do Congresso é um criminoso da pior espécie e um traidor da humanidade. Escória assassina e torturadora tornou-se os nossos governantes, e você está certo sobre uma coisa – uma revolução é praticamente a única maneira de sairmos do domínio destes tiranos implacáveis. Uma esperança baseada em pensar que as coisas não são realmente tão más como realmente são é a definição de uma falsa esperança, que não só é ineficaz, mas representa um obstáculo real para as coisas que podem realmente funcionar.
Havia um homem parado nas ondas do oceano mijando nele. Um homem que passava perguntou por que ele fazia assim? Ele respondeu “o oceano está ficando muito ácido e minha urina está alcalinizando. Venho todos os dias para fazer isso.” O transeunte diz: “você acha que isso vai mudar?” Ao que o homem responde: “cada pouquinho ajuda”.
Mike – Eu aprecio muito de onde você vem e honro o que considero seu profundo senso de espiritualidade e sua paixão pela beleza e pela verdade. Posso imaginar que você tenha uma boa opinião sobre Keats, assim como eu.
Fui ingênuo em relação à profundidade da corrupção e perdi a esperança nos políticos. Mas estes últimos anos arregalaram meus olhos de várias maneiras. Acho que a esperança que tenho agora não se baseia em pensar que as coisas não são “tão más como realmente são”, mas sim em saber que há coisas boas neste mundo e que vale a pena lutar por soluções, políticas ou outras. Talvez o meu voto em Jill Stein tenha sido completamente ineficaz – mas talvez não. Não, a maré não mudou tanto quanto eu gostaria... mas nunca se sabe, ela ainda pode estar mudando de maneiras que ainda não podemos avaliar. Valeu a pena pensar que a voz de Stein poderia ter elevado a discussão e galvanizado o pensamento produtivo entre os nossos jovens... e de certa forma algo assim ainda pode acontecer. A revolução da mente e do coração que vocês consideram necessária necessita de todas as “rotas” que possamos abrir. Votar em Stein, para mim, disse algo. Ele disse que precisamos de uma revisão. O que é politicamente “ineficaz” hoje pode tornar-se sustentável amanhã. Amanhã nunca se sabe.
(Esta é uma resposta ao comentário de Gregory Herr logo abaixo deste.) Eu mesmo pensei em votar em Jill Stein. Mas finalmente decidi que mijar no oceano era apenas uma pequena validação do próprio procedimento que foi fraudado para garantir a ilusão de empoderamento democrático da população. Votar nas nossas eleições distorcidas NUNCA resultará nas mudanças positivas essenciais para a nossa sobrevivência como espécie. A energia que eu gastaria para chegar ao nosso local de votação local seria muito melhor gasta em outros esforços, como tentar despertar os outros para a futilidade de trabalhar dentro de um sistema que é essencialmente uma enorme máfia totalmente sem princípios.
Por outro lado, procuro praticar karma yoga, que obriga a trabalhar sem dependência de resultados. E se por acaso você me encontrar nas urnas me preparando para votar, eu provavelmente citaria Emerson – “A consistência é o duende das mentes pequenas!”
E sim, adoro Keats e todos os verdadeiros poetas. “A verdade é beleza, a beleza é verdade.”
Skip Scott – Feliz Ano Novo para você. A única coisa que discordo em sua excelente postagem é que Trump é um candidato “mesquinho”. Na verdade, acredito que se o Estado Profundo não tivesse inventado o Russiagate para deter Trump, ele teria feito a paz com a Rússia. Ele provavelmente também teria desmantelado a OTAN, ou a teria reduzido drasticamente.
Para mim, o que todos chamam de “mesquinho” é Trump tentando proteger os cidadãos americanos, garantindo que tenham empregos, salários decentes, boas estradas e pontes. Os EUA são um país altamente dividido, com muitos interesses disputando atenção. Perdeu a cola que antes o unia. Perdeu a fala; o politicamente correto preencheu o vazio.
É realmente mesquinho favorecer os seus próprios cidadãos em detrimento dos cidadãos internacionais? Não é isso que faz de um país uma nação? Talvez eu simplesmente não entenda, Skip Scott. O que exatamente você quer dizer com “mesquinho”?
Se reduzirmos o mundo apenas à Rússia, isso pode fazer sentido, mas as responsabilidades da Presidência são muito mais amplas do que isso. Ele era abertamente racista e chegou ao ponto de encorajar a brutalidade policial. Ele mimava os neonazistas. Ele foi aberto sobre o seu desejo de negar o estatuto de refugiado às pessoas da América Latina e do Médio Oriente deslocadas pelas nossas maquinações nos seus países. Ele deixou muito aparente o seu ódio pela Coreia do Norte e pelo Irão. Ele era ainda pior do que Hillary lá. Então, sim, ele era o candidato mais malvado de que me lembro. As boas relações com a Rússia são importantes, mas não o suficiente para compensar o resto.
Leslie F. – Tenho grandes falhas no Presidente Trump no que diz respeito ao Irão e à Coreia do Norte. Eu concordo totalmente com você. O que ele fez ao mudar a capital de Israel para Jerusalém também foi uma atitude muito estúpida.
Mas não creio que Trump mimasse os neonazistas. Se você está se referindo a Charlottesville, acredito que Trump disse que a culpa era de ambos os lados. Acho que ele está certo ao dizer isso. Ouço termos como “supremacistas brancos”, “nacionalistas brancos” e “neonazis” a serem cogitados, mas estas pessoas são uma minoria muito pequena.
Os EUA têm inúmeras cidades-santuário e agora até estados-santuário. Países separados dentro do país. Os juízes federais estão desafiando as ordens, apenas para serem posteriormente reprimidos. Existe um Estado de direito ou não? Existe um único país?
Os ilegais têm mais direitos do que os cidadãos legítimos dos EUA? Os EUA não precisam de mais milhões de pessoas sem instrução. Já existem demasiados desempregados, sem-abrigo e viciados em opiáceos. Não há necessidade de adicionar mais.
Isso não é ser racista. Isso é cuidar dos cidadãos dos EUA.
No entanto, concordo consigo que os EUA deveriam parar de pilhar e destruir outros países. Mas como o são, e como estão a matar pessoas, devem ter cuidado com quem vem para os EUA. Não consigo imaginar alguém que perdeu membros da sua família querendo vir para o mesmo país que matou os seus entes queridos. Duvido muito que eles simplesmente se mudassem para um bairro e seguissem suas vidas em silêncio. Eles ficariam com raiva e “poderiam” querer se vingar.
Olá BE-
Feliz Ano Novo para você também. Nunca gostei da personalidade de Trump. Não gostei da atitude dele em seu reality show, não gostei do comentário “agarre-os pela boceta” e não gostei de suas múltiplas falências - para citar apenas algumas coisas. Tenho muitos amigos no ramo da construção; e como subcontratado, quando você não é pago, não pode pagar ao seu pessoal. Provavelmente há centenas de pessoas que foram enganadas por Trump e não conseguiram pagar a hipoteca, pagar as contas ou talvez até mesmo alimentar os filhos. Estes são americanos, não mexicanos, se isso faz diferença para você. Trump é um tímido narcisista. Ele tem a maturidade emocional de um garoto de 15 anos e está com o dedo no botão nuclear. E agora parece que ele também estava mentindo sobre a guerra inútil. Irã – aí vamos nós!
Skip Scott – obrigado pela sua resposta. Não discordo de você quanto à personalidade de Trump. Abrasivo. E acho que só assisti ao programa de TV dele uma vez, talvez duas. Eu não gostei da habilidade de vendas disso. Seus comentários de “buceta” eram grosseiros e de classe baixa. Acordado.
Não sei o suficiente sobre as falências de Trump para comentar, exceto para dizer que muitas, muitas pessoas faliram depois da crise financeira de 2008, e também não conseguiram pagar aos seus credores, não conseguiram pagar as suas hipotecas. Importa se você é rico ou pobre?
Mas, de qualquer forma, nunca entendi a ideia de “falência”. Eu acho que se você deve dinheiro a alguém, mesmo que talvez não possa pagá-lo imediatamente, você deve trabalhar duro pelo resto da sua vida até poder pagá-lo. Não entendo como você pode simplesmente cancelar suas dívidas com tanta indiferença, como num passe de mágica. Para algumas pessoas, isso parece ser uma prática comercial.
Quando você vai direto ao assunto, quem é realmente o culpado quando há falências, altos e baixos em massa? Resposta: a Reserva Federal.
Se Trump atacar o Irão ou a Coreia do Norte (ou, horrores, a Síria novamente), então ele é um completo tolo e o meu apoio a ele morrerá num minuto de Nova Iorque. A única razão pela qual apoio Trump é porque de alguma forma (talvez estupidamente) sinto que ele está a ser empurrado para estas posições. Mas era melhor ele aguentar ou calar a boca. SE ele está sendo pressionado, ele precisa informar o povo americano.
Também penso que Trump tem a sua própria agenda (acabar com a globalização, recuperar empregos, acabar com a imigração ilegal). Portanto, ele pode estar tentando aplacar os neoconservadores para conseguir o que deseja. Isso é ingênuo e estúpido. Talvez ele pense que é “A Arte do Negócio”, mas para mim isso significa a sua ruína. Nunca jogue bola com o diabo. Ele precisa primeiro acabar com o belicismo e depois lidar com a sua agenda.
Você e eu provavelmente não estamos tão distantes em nossos pensamentos, Skip Scott. Saúde.
Olá BE-
Pesquisei um pouco sobre as falências dele, 3 das 4 foram na década de 90. Com as falências corporativas, sua riqueza pessoal nunca esteve em risco. Concordo plenamente com você no sentido de que pessoalmente sinto que uma dívida é uma dívida, e qualquer pessoa deveria sentir a obrigação moral de pagá-la sempre que for possível. Trump foi citado (esqueci onde) que não escreveu as leis, mas que elas lhe foram muito favoráveis. Na minha opinião, essas não são palavras de uma pessoa moral.
Espero que eu esteja errado e que você esteja certo, e que ele realmente pretenda trazer de volta empregos e reconstruir a classe média, e que ele se preocupe com os americanos médios e com a restauração da soberania nacional. Mas minha impressão sobre o homem é que ele é um sociopata.
Skip Scott – “Com as falências corporativas, a sua riqueza pessoal nunca esteve em risco.”
Isso não é bom. Se eu tivesse “riqueza pessoal”, garantiria o pagamento de todas as minhas dívidas. Eu não consegui dormir até que conseguisse. Mas então eu provavelmente também sairia do mercado muito rapidamente porque os meus concorrentes, que vão aproveitar ao máximo as leis, não seriam sobrecarregados com esses custos; eles simplesmente escaparam deles.
E suponha que eu dissesse ao meu consultor financeiro: “Sim, mas quero garantir que todos os trabalhadores humildes sejam pelo menos pagos”. A resposta poderia ser: “Ok, comece a pagar aos trabalhadores médios e o resto dos seus credores mais ricos começarão a exigir que você os pague também. Você não pode fazer por um o que não faz pelos outros. Eles estão todos interligados.”
Agora, não sei se a lei funciona assim, mas não duvido.
Trump está em uma profissão difícil (imobiliário). Com o Federal Reserve, ou há expansão ou queda. Como eu disse acima, se você atua no mercado imobiliário de alto padrão, você tem que jogar e torcer para chegar ao fim do seu projeto antes da falência. Assim todo mundo fica feliz, todo mundo é pago, até você. Quando vai para o sul, todo mundo sofre.
Estamos essencialmente a pedir a Trump que faça a coisa certa, apesar de os seus bancos terem parado de conceder crédito, e mesmo que os seus concorrentes também estejam a declarar falência. Talvez isso seja injusto? Não sei o suficiente sobre esse mundo, graças a Deus.
Você pega pessoas como Bush ou Clinton. Suas práticas comerciais são um pouco diferentes das de Trump. Sem desvantagem. Você simplesmente entra no governo, controla a política externa, garante que suas empresas frutíferas esmaguem os nativos em alguma república de bananas estrangeira e vai para a cidade. Ou envie os exércitos para algum país para enriquecer você e seus amigos nas indústrias de petróleo e de fabricação de armas.
Milhões são massacrados no processo. Sim, claro, algumas pessoas se lembram do que você fez (pessoas como nós), mas a maioria das pessoas não dá a mínima. Você pode até aumentar sua Fundação Clinton com milhões em subornos estrangeiros, e ainda assim as pessoas correm em apoio.
Porém, endureça um trabalhador e você será uma sujeira.
Não estou tentando defender Trump, mas apenas apontando algumas diferenças entre sua profissão e a de Obama, Clinton e Bush.
Espero que o plano fiscal de Trump coloque dinheiro nos bolsos dos trabalhadores da classe média. Ainda espero que ele consiga trazer de volta os empregos e reconstruir a infraestrutura. Também espero que este ridículo plano fiscal progressivo (mais recompras de acções, alguém?) esteja a ser feito para convencer as multinacionais estrangeiras a trazerem o seu dinheiro de volta dos paraísos fiscais. Espero que este corte nos impostos corporativos crie mais empregos, mas não estou prendendo a respiração.
Esteja Trump, Pence ou a minha porta de entrada no poder, não tenho certeza se isso faz alguma diferença. Acho que o Congresso e o Senado são apenas guardiões para garantir que os ricos continuem ricos, que as leis lhes sejam favoráveis e que ninguém mais importe realmente.
Acho que Trump está bastante amarrado no que diz respeito à política externa. Ele não conhece história e está totalmente fora de seu alcance. Muito ruim. Eu tinha grandes esperanças de que ele parasse as guerras, mas talvez nem ele possa fazer muito.
Saúde, Skip.
Olá BE-
Obrigado pela sua resposta. Concordo com você sobre as dificuldades dos negócios e a imoralidade da maneira de ganhar a vida dos Clinton e de Obama. Além disso, como você, duvido que algum dia eu possa ser degolado o suficiente para ter sucesso no mercado imobiliário. Mas ainda acho que Trump é um homem de baixo caráter moral, e foi por isso que votei em Jill. Concordei com muitas das posições de campanha de Trump, especialmente sobre a distensão com a Rússia e os gastos em infra-estruturas, mas pensei que toda a coisa do “muro” era uma bajulação simplória. Os mexicanos não estariam inundando a nossa fronteira se não fosse pela nossa sabotagem da sua economia, tal como os norte-africanos e os habitantes do Médio Oriente não estariam inundando a Europa se não fosse pela nossa política externa insana. Não creio que Trump seja inteligente o suficiente para ver essas ligações, daí a xenofobia.
Quanto aos impostos sobre as sociedades, talvez eu seja um pouco radical, mas não creio que as empresas devam pagar quaisquer impostos, porque não creio que devam ter qualquer representação no governo. Todo esse dinheiro que agora escondem no estrangeiro poderia ser usado para pagar salários e construir a economia. O dinheiro seria repassado aos funcionários que pagam impostos e aos acionistas que pagam impostos. E todos aqueles lobistas da rua K teriam que encontrar um emprego de verdade. O CEO e o cara que esvazia sua lata de lixo poderiam apresentar petições a seus representantes com quaisquer queixas e ser ouvidos como eleitores pagadores de impostos.
Acho que saímos um pouco do assunto. De qualquer forma, é sempre bom ouvir de você.
Skip Scott – última coisa que vou dizer (famosas últimas palavras)!
“Os mexicanos não estariam inundando a nossa fronteira se não fosse pela nossa sabotagem da sua economia, tal como os norte-africanos e os habitantes do Médio Oriente não estariam inundando a Europa se não fosse pela nossa política externa insana.”
A imigração mexicana realmente disparou por volta de 1970. Eu sei que o México foi prejudicado depois do NAFTA (agricultores mexicanos forçados a abandonar suas terras), mas eles estavam sendo prejudicados antes da entrada do NAFTA ou estavam apenas vindo em busca de empregos melhores? (Não posso dizer que os culpo.)
Os refugiados sírios fugiram para a Turquia, Líbano, Jordânia, Iraque. Fiquei surpreendido ao ler que uma grande percentagem de sírios que fugiram para a Turquia encontraram lá empregos e apartamentos para alugar, e os que permaneceram em campos de refugiados na Turquia estavam a ser atraídos para a Europa por ONG americanas. Por que as ONGs estavam fazendo isso?
As ONG estão a fazer o mesmo ao largo da costa da Líbia, recolhendo barcos cheios de africanos e transportando-os para Itália. Quem paga esta operação coordenada? Gaddafi avisou o Ocidente que isto aconteceria se ele fosse retirado, avisou que ele era a única coisa que estava a impedir uma inundação de africanos na Europa, por isso parece que isto já teria acontecido antes se Gaddafi não estivesse lá para colocar um tampa sobre ele.
A razão pela qual pergunto tem a ver com a globalização, as forças por detrás dela, a sua política de migração contínua (de qualquer forma que a consigam), o papel que as remessas desempenham, etc. É um estudo completo por si só. Li muito sobre isso e posso dizer que há mais do que apenas algumas pessoas pobres que escapam da guerra (embora haja muitas delas também). Há mais coisas acontecendo do que aparenta. Esta é a face da globalização e é muito importante para as corporações multinacionais e para a elite global.
Concordo plenamente que as empresas têm demasiado poder e são donas dos políticos e, sim, os lobistas deveriam desaparecer, mas terei de estudar a tributação das empresas. Como meu cérebro agora está registrando “cheio”, vou deixá-lo por mais alguns dias – ou anos. Fico pensando que eventualmente começarei a saber como o mundo funciona, mas sempre há algo mais para aprender. LOL
Tome cuidado, Skip Scott. Você não precisa responder. Vamos deixar por isso mesmo.
Finalmente, um comentário sensato, Mike. Obrigado. Sim, qualquer um dos candidatos foi/é uma catástrofe para a maioria dos cidadãos. Eu também sou um pacifista, mas de jeito nenhum votaria em qualquer um dos plutocratas horríveis e arrogantes - e tanto Clinton quanto Trump merecem esse apelido.
Sim Sim Sim.
A solução é desenvolver as suas próprias plataformas e candidatos, evitando e ignorando a ralé durante tantos ciclos eleitorais necessários para se preparar. Seria um desperdício barato e interessante de cumplicidade, e os psicopatas habituais que reivindicam vitórias com 0.6% dos votos da população em idade de votar saberiam que têm legitimidade zero. Os chamados vencedores destas eleições provisórias e sem comparência nunca poderiam reivindicar legitimidade.
A parte difícil é farejar e dar um chute nos ratos infiltrados da Stasi, que se tornam homicidas quando as pessoas se reúnem em pequenos e grandes grupos para discutir qualquer coisa que importe.
A chamada campanha “insurgente” de Trump foi uma fraude de propaganda arquitetada pelo Lobby pró-Israel desde o início.
A política de Trump não se desviou nem um pouco da ortodoxia da política externa dos EUA em relação à Rússia e a Israel.
O Presidente dos EUA pode emitir ordens executivas cancelando a demonização implacável da Rússia e encerrando o apoio incondicional a Israel com um toque de caneta, mas Trump nunca o fará.
À medida que a ficção sobre o portão da Rússia é progressivamente desconstruída, a realidade sobre o portão de Israel torna-se cada vez mais desprezivelmente óbvia.
Trump, descaradamente bajulador de Israel, recebeu o “Prémio Liberdade” pelas suas contribuições para as relações EUA-Israel numa gala de 3 de Fevereiro de 2015, organizada pelo The Algemeiner Journal, um jornal com sede em Nova Iorque, que cobre notícias americanas e internacionais judaicas e relacionadas com Israel.
“Nós amamos Israel. Lutaremos por Israel 100 por cento, 1000 por cento.”
Minutos de VÍDEO 2h15-8h06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Após o evento, Trump não renovou seu contrato televisivo para O Aprendiz, o que levantou especulações sobre uma candidatura de Trump à presidência. Trump anunciou sua candidatura em junho de 2015.
A suposta ruptura de Trump com a ortodoxia do Partido Republicano, o questionamento do compromisso de Israel com a paz, os apelos a um tratamento equitativo nos acordos israelo-palestinos e a recusa em exigir que Jerusalém seja a capital indivisa de Israel, foram todos encenados para a campanha.
Apesar da teatralidade barata, o regime de Netanyahu em Israel tem “1000 por cento” de apoio do regime de Trump.
Obrigado, Abe, por nos ajudar a enxergar as mentiras de nossos governantes. Os sionistas são amigos ideais para um valentão da Máfia como Trump. Estas são as pessoas mais más da Terra. Desafio qualquer um a me mostrar alguém mais malvado do que Netanyahoo ou Trump.
John McCain é muito malvado. A maioria é muito mais malvada do que Trump, ele não existe há tempo suficiente para ser mais malvado do que, digamos, Henry Kissinger,
Adicione Dick Cheney lá também, junto com Paul Wolfowitz, Hillary Clinton e todos os outros neoconservadores.
Você pode estar certo, Kissinger tem um longo histórico comprovado de práticas malignas. Mas Trump parece muito precoce no mal, e aposto que ele superará todos os grandes nomes nesse jogo sujo. Uma grande guerra nuclear seria a solução para ele.
Mike K – “Mas Trump parece muito precoce no mal, e aposto que ele superará todos os grandes nomes nesse jogo sujo. Uma grande guerra nuclear seria a solução para ele.”
O que? Trump é novo. Que você o coloque na mesma categoria de Netanyahu é absolutamente ridículo. E o que exatamente Trump “facilitaria” com uma grande guerra nuclear? Sua própria morte? Sua reeleição? Seu impeachment?
Não, Trump está de joelhos em torno dos israelitas, tal como todos os outros presidentes. Os EUA são propriedade total dos israelitas. “Até onde você quer que saltemos, Israel? Essa alta é boa o suficiente? E isso?
O país que representa a verdadeira ameaça do uso de armas nucleares é Israel. Isso é o que eles exercem sobre todos.
A hipérbole e a tagarelice sobre o “mal” desviam a atenção da análise baseada em factos do Israel-gate, o feio pântano de interesses políticos, económicos e criminais ligados a Israel que geraram as ficções perigosas do Russia-gate.
Todo aquele discurso de “pura maldade” da milha k equivale a uma diversão Hasbara invertida.
Não, obrigado. Pegue todos os seus “carniçais” e “gnomos” e vá vender xixi em outro lugar.
Se você acha que o mal não existe, eu discordo. Você está tão fixado em sua visão anti-Israel que qualquer outra coisa é uma diversão prejudicial para você. Aprendo muito com você, mas sei que há questões mais profundas em jogo do que apenas Israel. Esse pequeno feudo é uma questão pequena no contexto mais amplo da história humana na Terra, na qual as manifestações mutáveis do mal humano desempenharam um papel central. Às vezes, na nossa cultura materialista míope, tendemos a ignorar que existem questões mais profundas nas nossas vidas aqui do que as flutuações da política e as mudanças nas alianças. O nosso sucesso ou fracasso em sustentar a nossa vida neste planeta tem raízes mais profundas do que os assuntos de qualquer conjunto temporário de intervenientes neste vasto drama cósmico. Ainda respeito e aprendo com o seu conhecimento sobre o papel de Israel na nossa crescente crise mundial. Não rejeito pessoas que discordam de mim.
Mike K – “…há questões mais profundas em jogo do que apenas Israel. Esse pequeno feudo é um pequeno problema no contexto mais amplo da história humana na Terra…”
Esse pequeno feudo inocente é de alguma forma tão inocente e despretensioso que ninguém tem permissão para falar negativamente sobre ele. É tão despretensioso que receba 3 mil milhões de dólares/ano dos contribuintes dos EUA. É tão inocente que todo congressista e senador treme de medo quando o nome de Israel é mencionado.
Mike, esse país (e o seu lobby) não são inocentes quando têm o poder de encerrar todas as conversas e parar todas as investigações.
Cheers.
O camarada “mike k” supera-se com a frase de propaganda Hasbara “tomada anti-Israel”.
A confusão da propaganda de Hasbara sobre “questões mais profundas em jogo do que apenas Israel” é precisamente uma diversão quando tantos factos do imbróglio do portão da Rússia levam directamente de volta a Israel.
Por exemplo, os amigos de Trump da máfia judaica russa são israelitas com dupla cidadania.
Cartazes do exército troll de Hasbara alternam entre a linha de propaganda do Hasbara convencional (pró-Israel/pró-sionista) de que o “pequeno feudo é um problema pequeno” e a propaganda do Hasbara invertido (bandeira falsa “anti-Israel” / “anti-sionista”) noção de que os “sionistas” são “as pessoas mais más da Terra”.
O camarada “mike k” é um rebatedor de Hasbara que oscila de “discordo” para “concordo” enquanto fala sobre “questões mais profundas”.
Falando do “mal” mais profundo e daquelas malditas “flutuações políticas e alianças mutáveis” que os trolls Hasbara preferem que ignoremos, o Eixo do Mal Israelo-Saudita-EUA está ocupado a iniciar a sua próxima guerra no Médio Oriente.
O Irão, a Síria e o Líbano são os alvos imediatos.
Mas o camarada “mike k” aqui realmente prefere que não “nos fixemos” nos “assuntos de qualquer conjunto temporário de atores neste vasto drama cósmico”.
Segue-se a hilaridade de Hasbara.
Abe-
Você é um dos comentaristas aqui com quem sempre aprendo, mas acho que recentemente você passou por cima da curva com toda aquela coisa de “trolls Hasbara”. Mike K é um comentarista muito valioso aqui e, obviamente, também uma pessoa profundamente espiritual. Na minha opinião, ele não é um troll sionista. Estou certo de que existe realmente uma operação de propaganda Hasbara, mas algumas das suas acusações beiram o macarthismo. Por favor, não pare de nos educar sobre o IsraelGate, mas pare com os ataques pessoais.
Obrigado por compartilhar, Skip.
O macarthismo é a prática de fazer acusações de subversão sem a devida atenção às provas.
Cada instância de contribuição de um pôster identificada como propaganda Hasbara é apresentada com referência a detalhes.
Isto não é uma “caça às bruxas” Hasbara, ou mera “fixação” pessoal, ou “insanidade”, ou algum tipo “anti-Israel” de “macarthismo”.
Isto aborda a realidade de que uma potência estrangeira (Israel) e o seu lobby político e mediático (lobby pró-Israel) estão a fazer todos os esforços para suprimir informações que ameaçam a sua influência.
O exército de trolls Hasbara online tem como alvo específico o Consortium News e outros sites independentes de jornalismo investigativo que apresentam informações baseadas em fatos e análises críticas das ações do governo israelense e do funcionamento do Lobby pró-Israel.
Hasbara é a identificação específica dos esforços para distrair, diluir, desviar e interromper a discussão das ações do governo israelense ou da influência do lobby pró-Israel nas eleições americanas e na política externa.
O portão de Israel é a realidade da interferência do governo israelense e do lobby pró-Israel que é cada vez mais evidente sob as mentiras e ficções do portão da Rússia.
Com referência às postagens de “mike k”, são citadas observações específicas que indicam claramente o esforço para distrair (focar a atenção em outro lugar), diluir (minimizar e generalizar a questão) e desviar (redirecionar a discussão) da realidade do portão de Israel para assuntos “espirituais” generalizados.
Dado que o foco do artigo acima é o portão da Rússia, que está emergindo rapidamente como o portão de Israel, então tais comentários de “mike k” funcionam como propaganda do Hasbara.
Com efeito, “mike k” está a vasculhar o artigo com numerosos comentários que distraem, diluem e desviam a discussão do tema do governo israelita e da interferência do lobby pró-Israel.
Trollar requer engano. No entanto, é quase impossível determinar a identidade real de um postador na internet. Os Trolls manipulam a tendência psicológica de presumir identidade.
Então, como é possível identificar o engano?
Prestando atenção às evidências postadas e se elas estão alinhadas com os fatos, e não com alguma suposta identidade “pessoal” ou com a própria preferência “pessoal” (com o que “concorda” ou “discorda”).
Os trolls de propaganda geralmente evitam fatos verificáveis. Os trolls geralmente vomitam alguma forma de conjectura, mera “opinião” ou “teoria da conspiração” (observe a palestra sobre o 9 de setembro que foi inserida na discussão).
Os factos sobre Israel e o Lobby pró-Israel estão “virados” na “opinião” do exército troll de Hasbara.
Identificar o engano da propaganda não tem nada a ver com “acusações” ou “ataques pessoais” isentos de factos ou “rejeição de pessoas que discordam” ou “macarthismo”.
Como nosso “valioso comentarista aqui”, os trolls Hasbara frequentemente declaram o quanto adoram “aprender”.
Mas as suas “opiniões” demonstram consistentemente uma aversão resoluta aos factos sobre Israel e o Lobby pró-Israel, e um esforço notável para distrair, diluir e desviar a discussão desses factos importantes.
É claro que o exército troll de Hasbara vê toda e qualquer educação pública sobre a propaganda de Hasbara como um “ataque” mortal “anti-Israel”.
Em resumo, a evidência do portão da Rússia ainda está faltando, enquanto a evidência do portão de Israel está aumentando a cada dia. É por isso que tem havido um recuo da mídia em relação ao Portão da Rússia.
Todas as respostas baseadas em factos relativas à identificação da propaganda Hasbara online, neste caso ou em qualquer outro, são muito bem-vindas. Obrigado mais uma vez, Skip.
Skip Scott – “Mike K é um comentarista muito valioso aqui e, obviamente, uma pessoa profundamente espiritual também.”
Eu não acredito na parte “profundamente espiritual”, mas ela vende bem para o leigo. Não combina com o que ele postou ocasionalmente. Não combina com a forma como uma pessoa verdadeiramente espiritual agiria e falaria.
Na verdade, fora de hoje, este tópico em particular é provavelmente a última vez que tivemos idas e vindas entre nós. Eu o questionei por causa de sua chamada natureza “espiritual” quando ele demonstrou ódio total. Uma pessoa espiritual não exibiria esse comportamento.
Mike K também foi (por um tempo) completamente niilista e falou sobre como seria uma coisa boa quando o mundo acabar. Ele fez comentários do tipo “o mundo acabará em breve”. Novamente, não é algo que uma pessoa espiritual diria. Como já suspeitava que ele fosse um troll israelita, lembro-me de me perguntar na altura se ele não pertencia àquela seita cristã em particular que acredita que os judeus devem regressar à pátria antes que o mundo acabe. Foi pelo menos um pensamento fugaz em minha mente.
Sou versado em espiritualidade, psicologia. Mike K é tão espiritual quanto uma maçaneta. (Veja meus comentários no final deste post onde eu realmente concordo com Abe. Eu me sinto assim em relação a Mike K há cerca de um ano).
Abe – veja meus comentários na parte inferior da seção “Comentários”. Há cerca de um ano penso que Mike K era um troll israelense.
Hilário. Os trolls Hasbara estão se revelando agora.
O camarada “mike k” nunca usou a palavra “inocente”.
O camarada “retrocesso” usou a frase “troll israelita”, um termo impreciso que nunca foi usado para identificar os numerosos cartazes do exército troll de Hasbara na CN.
O exército de trolls Hasbara recruta ativamente cartazes de propaganda online dos Estados Unidos, Reino Unido e outros países além de Israel.
Assim, a frase “troll israelense” não é um termo factualmente preciso.
O melodramático jogo na gaiola de Hasbara entre “mike k” e “backwardsevolution” foi fabricado para perturbar a discussão sobre o portão de Israel, a realidade por trás de todas as ficções sobre o portão da Rússia.
Abe – “O camarada 'mike k' nunca usou a palavra 'inocente'.”
Não, e pedi desculpas a ele imediatamente (veja minhas desculpas).
De um cidadão votante para outro, quero apenas lembrar a todos que as últimas eleições presidenciais de 2016 foram uma eleição com muito pouca margem de manobra quando se tratou de fazer uma escolha conjunta. Na verdade, esta última eleição para Presidente dos EUA é um exemplo clássico do pior dos piores quando se trata de votar no candidato do locador dos dois males. Simplesmente não importa em quem você vota, quando todos os candidatos são tão dolorosamente ruins.
Na verdade, acredito que se Hillary fosse agora o nosso 45º Presidente, muito pouco no cenário geopolítico seria muito diferente. Hillary pode ter sido representativa daquilo que parece ser considerado liberal nos EUA, como quando se trata da sua política interna, mas vejo muito pouca diferença entre as políticas externas de Trump e os seus discursos de campanha belicistas. Quero dizer, neste momento não temos uma relação muito calorosa com Putin, então o que mais pode ter sido diferente na frente internacional com Hillary no comando? Não muito.
Precisamente Joe. Bem dito. Não há diferença entre os dois. Não votar é a pior escolha da IMO. Nem tenho mais certeza se acredito mais na narrativa deplorável. Acho que foi trunfo o tempo todo. O objetivo era dividir ainda mais os americanos em linhas ainda mais visíveis. Funcionou, mal consigo mais ter uma conversa política pessoalmente no país. Entretanto, uma junta fantasma assumiu o poder e ambos os lados vomitam mentiras postas como verdades um para o outro.
Embora eu concorde com você, Tannenhouser, na maior parte, também gostaria que nós, eleitores, não comparecessemos em massa e não déssemos qualquer legitimação à sua farsa eleitoral. Joe
Perfeitamente declarado. Deveria ter lido seu comentário antes de postar o meu.
Não questiono a experiência de Binney, mas questiono seu julgamento.
“Bernstein: Presumo que você não seja um grande apoiador de Trump.
Binney: Bem, eu votei nele. Eu não poderia votar em um belicista como Clinton.”
Realmente? Trump, o candidato da paz? Porque ele disse algumas coisas incoerentes sobre ser gentil com a Rússia, ao mesmo tempo que prometeu atacar o Irão e a Coreia do Norte e atiçar abertamente o racismo nativista em casa? Binney estava prestando atenção simplesmente a *tudo* que Trump não relacionado à Rússia disse (e fez) antes de se tornar o mais perigoso fomentador de guerra a ocupar o cargo em minha vida? Poderá o compromisso pré-eleitoral de Binney de se opor a Clinton e apoiar Trump estar de alguma forma a influenciar a sua visão mesmo agora? Vale a pena se preocupar, é tudo o que estou dizendo.
Então é isso:
https://www.thenation.com/article/a-leak-or-a-hack-a-forum-on-the-vips-memo/
O Partido Democrata afirma que os Rooskies hackearam o seu hardware? Em seguida, disponibilize seu hardware para várias equipes de analistas forenses (Clownstrike não conta) e todos encontrarão evidências de um hack. Mas os Democratas não permitirão isso. Por que não, se a evidência existe? A conclusão é implacável, não há provas e os Democratas estão mentindo quando afirmam que foram hackeados pela Rússia.
David Smith – Eu concordo. Os Democratas (e alguns Republicanos estão a concordar) inventaram este susto da Rússia para manter o “fascismo” que já existe. O Estado Profundo estava extremamente preocupado com a possibilidade de Trump querer ser gentil com a Rússia, por isso fabricaram o pacote de mentiras que é o Russiagate. Quero dizer, o que um fabricante de armas deve fazer se não houver mais guerras?
Trump, na sua busca para cumprir o que pretende (recuperar os empregos, acabar com a globalização, acabar com a imigração ilegal, os gastos em infra-estruturas) tentou aplacar os fomentadores da guerra, dar-lhes apenas o suficiente e, ao mesmo tempo, obter parte do que deseja. Brincando com o diabo.
Matt Rubenstein, os EUA tiveram um vendedor bem-vestido e de fala astuta no cargo durante oito anos. Sim, ele era um bom leitor de teleprompter; sim, ele foi coerente. Mas vejam o que aconteceu: Ucrânia, Líbia, Síria, Urânio Um, e a lista continua. Durante os dois mandatos de Obama foram repatriados mais imigrantes ilegais do que qualquer outro presidente e, no entanto, não ouvimos dos meios de comunicação social que o “céu estava a cair” ou que o racismo estava a mostrar a sua cara feia.
O fascismo já está vivo e bem nos EUA. As corporações e o governo têm trabalhado de mãos dadas para garantir que o Pântano esteja protegido e continue a florescer. Atualmente, eles estão ocupados censurando a Internet, limitando o discurso e prendendo sem mandados. A propriedade dos meios de comunicação social está cada vez em menos mãos e começou a contar mentiras descaradas com impunidade. Os ricos continuam a ficar mais ricos.
Trump está prestando um serviço valioso ao expor esta podridão ao público americano. Será que o bufão laranja é realmente mais esperto do que parece?
Trump era de facto o “candidato da paz”. Não foram apenas algumas declarações incoerentes. Foi consistente e foi contra os seus próprios interesses, uma vez que também não foi apoiado pelos republicanos. Só há uma explicação racional... ele acreditou. Ele não tem a inteligência e a determinação para persistir, diante de um ataque interminável dos poderes que governam este país. Se ele tivesse alguma chance, os Democratas a afundariam com o implacável BS do portão da Rússia. É por isso que este democrata de longa data nunca mais votará num candidato democrata, nunca mais.
SteveK9 – sim, foi exatamente isso que aconteceu. Bem dito.
Matt – era e ainda é claro que Clinton é um perigoso advogado de guerra. Ela apoiou a hedionda invasão e destruição do Iraque e forneceu cobertura para terroristas invadirem a Líbia. A sua claque ao ataque israelita ao Líbano (repleto de desagradáveis bombas de fragmentação) em 2006 e ao apoio aos fascistas na Ucrânia e à vil guerra contra o povo sírio foi grotesca. Se ela tivesse conquistado a Casa Branca, a sua insistência em estabelecer zonas de exclusão aérea na Síria poderia muito bem ter sido a loucura para acabar com todas as loucuras. Ela pertence ao mesmo tecido que Albright – uma pessoa que pode dizer que a morte de 500,000 crianças devido a sanções (sanções que retêm necessidades médicas e outras são equivalentes a homicídio) “vale a pena”. A única diferença entre ela e Albright é que Albright não brilha com a mesma auto-satisfação que Clinton retrata. Ela pode mentir com os piores mentirosos e falar duas caras com os melhores. O julgamento de Binney sobre Clinton foi preciso.
O que será necessário para que os americanos deixem de ser como o macaco que não vê nem ouve o mal? Quando é que os sofrimentos insondáveis causados por estas guerras baseadas na ganância e no engrandecimento serão verdadeiramente reconhecidos – verdadeiramente sentidos como REAIS? Quando é que os americanos como um todo deixarão de pensar que bombardear pessoas é de alguma forma normal ou justificável?
Ou começar a compreender que as pessoas em todo o mundo só querem ter a sua casa, os seus filhos e a sua paz?
Concordo que Trump poderá, no final, não ser melhor… mas ele terá realmente de pressionar para que seja pior no que diz respeito à pobreza abjecta de alma demonstrada por deploráveis fomentadores de guerra como Clinton.
Gregory Herr, sua declaração é uma das mais fortes e sinceras que já li sobre esse assunto em qualquer lugar. Obrigado por dizer isso. Paz.
Paz.
Em resposta ao seu link….
É lamentável que Katrina vanden Heuvel tenha sequer achado necessário ser forçada pela preocupação popular a escrever tal artigo. Existe uma censura social e parece estar aumentando. Eu consideraria que um dos fatores que contribuem é o nosso negócio de infoentretenimento para HSH, que impõe através de seus meios a criação de uma falsa realidade e a exploração da trivialidade da natureza humana até um ponto de histeria em massa que é desnecessário. A sensibilidade deveria levar alguém a defender, mas para acabar com a liberdade de expressão precisa ser protegido em primeiro lugar.
O endosso de Binney a Trump e as suas loucas ameaças à Coreia do Norte e ao Irão são desencorajadores para este diligente e sério respondedor do “Global Targeted Individual Survey”. Trump também é um defensor muito entusiasta da tortura, e o endosso de Binney a Trump acrescenta insulto aos ferimentos letais.
Acho que é hora de esquecer a análise da pesquisa da ex-Stasi Binney. Ele parece mais preocupado com o bem-estar de Trump. Alguém assim não vai mexer um dedo.
A propósito, fui submetido à tortura Zersetzung pelos gangsters de W, mas os gangsters de Obama foram ainda mais desagradáveis; meu desgosto é bipartidário. Não votei em nenhum deles. E também me oponho a um golpe militar/CI. O que é necessário é um eleitorado informado, mas obviamente não está à altura disso.
Clinton teria sido o maior fomentador de guerra a ocupar o cargo desde a Segunda Guerra Mundial. Trump pelo menos fingiu que viu e se opôs à loucura. Agora sabemos que foi apenas fingimento. Mas com “Viemos, vimos, ele morreu” Clinton não havia dúvidas.
Obviamente, não têm qualquer prova conclusiva de que a Rússia ajudou na eleição de Trump, porque se o fizessem, essa prova já estaria sobre a mesa há muito tempo. As pessoas que conheço que insistiram incessantemente no envolvimento da Rússia nas nossas eleições queriam ver isso como um veículo para o impeachment. Bem, acho que eles perceberam que não funcionou, e a maioria não toca mais no assunto, embora ainda sejam crentes silenciosos. É difícil aceitar que você acreditou em besteiras. Talvez agora eles parem com a sua retórica anti-Trump e se tornem participantes políticos activos na perseguição das suas políticas. Então eles deveriam olhar bem para os democratas, e foram principalmente os democratas que empurraram o portão da Rússia, e questionaram também a sua política, e como Bernie disse, pressionaram por uma agenda progressista que os democratas já não fornecem.
“Binney: Em última análise, a minha principal preocupação é que isso possa levar a uma guerra real com a Rússia. Definitivamente não deveríamos seguir esse caminho. Precisamos sair de todas essas guerras. Estou também preocupado com o que estamos a fazer à nossa própria democracia. Estamos a espezinhar os princípios fundamentais contidos na Constituição. A única forma de reverter tudo isto é começar a indiciar as pessoas que participam e gerem estas atividades que são claramente inconstitucionais.“
Isto não poderia ter sido dito melhor, e considerando o preço que William Binney e os seus colegas membros VIP pagaram pelo seu patriotismo leal é apenas mais um sinal dos nossos tempos de que nós, americanos, perdemos o rumo.
Não é muito justo dizer “nós, americanos, perdemos o rumo”, Joe. É a escória no topo do estado profundo e as corporações, juntamente com os HSH, que se desviaram do caminho da verdadeira democracia e do respeito pela privacidade e pela liberdade.
Obrigado, John, você está certo, há muitos bons americanos colocando a porcaria que está sendo despejada sobre eles pelo mais alto escalão da ganância no topo. Joe
a termite está presente em toda a poeira do World Trade Center.
https://unitedresistance911.wordpress.com/nanothermite/
Do seu artigo vinculado…
“A demissão do Professor Pileni da revista fornece uma visão sobre as condições para a liberdade de expressão nas nossas universidades e outras instituições académicas após o 9 de Setembro. Esta situação é um espelho da sociedade ocidental como um todo – embora as nossas instituições académicas devam ser refúgios onde a investigação é avaliada pela sua excelência intrínseca e não pela sua correcção política.”
………………………………………………………………………
Não sou especialista, mas estou inclinado a querer aprender mais sobre as evidências da termite (se eu pudesse entendê-las), mas essa é uma convicção contínua do 911, e acho que precisamos de mais.
O que acontece com professores, executivos, políticos, comandantes militares e assim por diante é patético. Dos médicos de Parkland aos artigos vinculados, o Professor Pileni nunca deveria acontecer dentro de uma sociedade bem administrada... mas então onde você encontra um? Joe
marley engvall – você provavelmente já viu isso, mas este é outro bom vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=RJ_jQgIEnI8
Apenas mais uma das muitas “narrativas oficiais” que não se sustentam.
À medida que o portão da Rússia é cada vez mais revelado como portão de Israel, seria óptimo ouvir Binney e VIPS discutirem preocupações sobre as actividades de inteligência israelitas nos EUA.
Numa entrevista de 2012 para a Wired, Binney discutiu a tecnologia de vigilância que foi passada aos israelenses:
“de acordo com Binney, o software avançado de análise e mineração de dados que a NSA desenvolveu para as suas operações de escuta mundial e internacional foi secretamente passado para Israel por um funcionário de nível médio, aparentemente com ligações estreitas ao país. O funcionário, um diretor técnico da Diretoria de Operações, “que era um forte defensor de Israel”, disse Binney, “deu, sem o nosso conhecimento, ele deu o software que tínhamos, fazendo essas taxas rápidas, aos israelenses”.
“Por causa de sua posição, era algo para o qual Binney deveria ter sido alertado, mas não foi.
“'Além de ser diretor técnico', disse, 'fui presidente da TAP, é o Painel Técnico Consultivo, o conselho de relações externas. Deveríamos saber o que todos esses países estrangeiros, tecnicamente, o que estão fazendo…. Eles não fizeram isso dessa forma, estava por baixo da mesa. Após descobrir a transferência secreta da tecnologia, Binney argumentou que a agência simplesmente a repassaria oficialmente e, dessa forma, obteria algo em troca, como acesso a terminais de comunicação. 'Então nós demos a eles para trocas', disse ele. 'Para acesso.'
“Mas Binney agora suspeita que a inteligência israelense, por sua vez, passou a tecnologia para empresas israelenses que operam em países ao redor do mundo, incluindo os EUA. Em troca, as empresas poderiam atuar como extensões da inteligência israelense e repassar informações militares, econômicas e diplomáticas críticas. para eles. “E então, cinco anos depois, quatro ou cinco anos depois, você vê um dispositivo Narus”, disse ele. 'Acho que há uma conexão aí, não temos certeza.'
“A Narus foi formada em Israel em novembro de 1997 por seis israelenses, com grande parte do seu dinheiro vindo da Walden Israel, uma empresa israelense de capital de risco. O seu fundador e antigo presidente, Ori Cohen, disse uma vez à revista Fortune de Israel que os seus parceiros fizeram trabalho tecnológico para a inteligência israelita. E entre os cinco fundadores estava Stanislav Khirman, um russo robusto e barbudo que já havia trabalhado para a Elta Systems, Inc. Uma divisão da Israel Aerospace Industries, Ltd., a Elta é especializada no desenvolvimento de sistemas avançados de espionagem para organizações israelenses de defesa e inteligência. Na Narus, Khirman tornou-se o diretor de tecnologia.
“Há alguns anos, a Narus se gabava de ser 'conhecida por sua capacidade de capturar e coletar dados das maiores redes do mundo'. A empresa afirma que seu equipamento é capaz de “fornecer recursos incomparáveis de monitoramento e interceptação para provedores de serviços e organizações governamentais em todo o mundo” e que “qualquer coisa que venha através [de uma rede de protocolo de Internet], podemos registrar”. Podemos reconstruir todos os seus e-mails, juntamente com os anexos, ver em quais páginas da Web eles clicaram, podemos reconstruir suas chamadas [Voice over Internet Protocol].'
“Assim como a Narus, a Verint foi fundada em Israel por israelenses, incluindo Jacob 'Kobi' Alexander, um ex-oficial da inteligência israelense. Cerca de 800 funcionários trabalham para a Verint, incluindo 350 baseados em Israel, trabalhando principalmente em pesquisa e desenvolvimento e operações, de acordo com o Jerusalem Post. Entre seus produtos está o STAR-GATE, que, de acordo com a literatura de vendas da empresa, permite que 'provedores de serviços... acessem comunicações em praticamente qualquer tipo de rede, retenham dados de comunicação pelo tempo necessário e consultem e entreguem conteúdo e dados...' e foi '[projetado] para gerenciar um grande número de alvos, sessões simultâneas, registros de dados de chamadas e comunicações.'”
Empresas duvidosas com laços com Israel escutam os EUA para a NSA
Por James Bamford
https://www.wired.com/2012/04/shady-companies-nsa/
Qualquer agrupamento tribal profundamente disciplinado pode ter um efeito descomunal em Washington. A “gangue” mais disciplinada e eficaz após a Segunda Guerra Mundial e o Holocausto A ideologia sionista assumiu a noção de que o mundo inteiro é inimigo dos judeus e principalmente de ações militares militantes e agressivas e (principalmente) secretas precisam estar no centro da política do Estado israelense . Muitos israelitas de direita acreditam implicitamente que são as únicas pessoas que importam no mundo – são uma sociedade verdadeiramente tribal – isto não tem nada a ver com espiritualidade. A famosa afirmação “Samson Opion” de Golda Meir: “A maioria das capitais europeias são alvos da nossa força aérea… Temos a capacidade de derrubar o mundo connosco. E posso assegurar-vos que isso acontecerá antes de Israel afundar.” Os israelitas estão, na verdade, a chantagear o mundo e, durante algum tempo, infiltraram-se e controlam parcialmente partes essenciais do estado de segurança nacional dos EUA e dos principais meios de comunicação social. É a única “conspiração” que se esconde à vista de todos.
a termite está em toda a poeira do World Trade Center? essa conspiração?
https://unitedresistance911.wordpress.com/nanothermite/
marley engvall – vídeos fascinantes! Assisti ao segundo com o Dr. Steven Jones, e agora estou assistindo o terceiro com o Dr. Niels Harrit. Muito obrigado por postar isso!
Só para ver como aquela termite se expandiu valeu a pena. Lamento que o Dr. Steven Jones tenha perdido o emprego. Ele parece um homem tão legal e um cientista dedicado.
Todo mundo deveria assistir isso.
Thermite é composto de óxido de ferro (ferrugem) e pó de alumínio, assim como, até certo ponto, a sucata que sobrou do World Trade Center. Nano termite... sim, isso... eles colocaram na tosse do avião de Wellstone.
isso tudo é pura loucura. sente-se e pense por um momento. temos democratas tentando provar que são mais duros que os republicanos porque querem lutar contra a Rússia (por quê??). então temos agora dois partidos contra-revolucionários dominando a conversa! que piada de mau gosto!
Os Democratas nunca disseram que “querem lutar contra a Rússia”, nem se comportaram de uma forma que sugerisse que o faziam.
Sim, os votos a favor da guerra económica (sanções) contam?
Os Democratas nunca disseram que “querem lutar contra a Rússia”, nem se comportaram de uma forma que sugerisse que o faziam.
Realmente ! Você precisa ler a última diatribe de Joe Biden sobre a chamada ameaça russa ou sintonizar qualquer noite para ouvir os discursos do senador Sheiff no comitê de inteligência do Senado.
Falaram a favor da proposta de Hillary Clinton de introduzir uma zona de exclusão aérea sobre a Síria, o que significaria abater aviões russos. Tenho tendência a pensar que isso é “lutar contra a Rússia”. Ouça Adam Schiff. Ele é o principal Democrata em matéria de Inteligência e certamente está a promover uma luta com a Rússia. Morgan Freeman foi induzido por democratas influentes a produzir um pequeno vídeo afirmando “Estamos em guerra” com a Rússia. Uma pequena pesquisa por si mesmo encontraria muitos mais exemplos para contrariar sua própria afirmação.
Sem mencionar o execrável 'documentário' Frontline na PBS chamado “Putin's Revenge”.
Fiquei horrorizado quando Morgan Freeman revelou aquela besteira. Por alguns dos filmes em que ele atuou, achei que ele era um cara legal. Adorei “The Bucket List” e “A Shawshank Redemption”, mas quando assisti aquele vídeo, pensei WTF?
A mesma reação aqui, Skip. Acho que o tribalismo partidário supera tudo no final. Acho que toda a postura pseudo-intelectual em suas obras, como a “busca por Deus”, são apenas afetações de Hollywood. Triste.
Uh, basta sintonizar um programa de conversa apresentado por Rachel Maddow todas as noites no MSNBC. Abrange praticamente todos os pontos de discussão que o DNC e o resto da liderança Democrata querem divulgar, e é extremamente belicoso em relação à Rússia. Enquanto estava no poder, o mais importante democrata de todos, Barrack Obama, costumava falar mal de Putin e da Rússia… quando não fazia acusações infundadas e impunha sanções injustificadas. No mínimo, o que Obama e os Democratas criaram propositadamente foi uma nova guerra fria contra a Rússia, que é mais tensa e mais perigosa, e num mundo com mais armadilhas patrocinadas pelos EUA para uma guerra quente, do que a original.
No debate de Kaine com Pence, ele estava virtualmente espumando pela perspectiva de zonas de exclusão aérea na Síria e confrontando os russos.