Um grupo de veteranos da inteligência dos EUA insta o Presidente Trump a pôr fim às falsas alegações da sua administração de que o Irão é o principal patrocinador estatal do terrorismo, quando os aliados dos EUA, como a Arábia Saudita, são claramente muito mais culpados.
MEMORANDO PARA: O presidente
A PARTIR DE: Profissionais de inteligência veteranos para a sanidade
ASSUNTO: Será o Irão o “principal patrocinador mundial do terrorismo?”
SUMÁRIO EXECUTIVO/HISTÓRICO
Estamos preocupados com as recentes declarações públicas estridentes e duras de membros-chave da sua Administração, que pintam o Irão em termos muito alarmistas. O americano médio, sem o benefício da história, poderia facilmente ser persuadido de que o Irão representa uma ameaça iminente e que não há alternativa para nós senão o conflito militar.
O presidente Donald Trump fala à nação sobre sua política para o Irã em 13 de outubro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Encontramos este território desconfortavelmente familiar. Há dez anos, o ex-presidente George W. Bush estava a contemplar uma guerra com o Irão quando, em Novembro de 2007, analistas de inteligência emitiram uma Estimativa Nacional de Inteligência (NIE) formal, desmascarando a sabedoria convencional prevalecente; nomeadamente, que o Irão estava prestes a obter uma arma nuclear. A NIE concluiu que o Irão tinha parado de trabalhar numa arma nuclear em 2003.
Relembrando esse momento em suas memórias, Pontos de Decisão, o Presidente Bush observou que as descobertas de inteligência “de arregalar os olhos” da NIE o detiveram. Ele acrescentou esta pergunta retórica: “Como eu poderia explicar o uso dos militares para destruir as instalações nucleares de um país que a comunidade de inteligência disse não ter nenhum programa de armas nucleares ativo?”
Acreditamos que você esteja enfrentando uma situação semelhante hoje. Mas em vez de uma afirmação imprecisa de que o Irão possui armas nucleares, a nova mentira para justificar a guerra com o Irão é a afirmação de que o Irão continua a ser o “principal patrocinador estatal do terrorismo no mundo”. Isso está incorreto, como explicamos abaixo.
* * *
Uma das grandes mentiras bipartidárias recorrentes que são divulgadas ao público com a ajuda entusiástica de uma comunicação social largamente dócil é que o Irão é hoje o principal patrocinador do terrorismo no mundo.
Na recente apresentação da Estratégia de Segurança Nacional da sua administração para 2018, afirma-se que:
“O Irão, o principal patrocinador estatal do terrorismo no mundo, aproveitou a instabilidade para expandir a sua influência através de parceiros e representantes, proliferação de armas e financiamento. . . . O Irão continua a perpetuar o ciclo de violência na região, causando graves danos às populações civis.”
Esses sentimentos são ecoados por vários outros países do Médio Oriente. O Ministro dos Negócios Estrangeiros da Arábia Saudita, Adel al-Jubeir, por exemplo, Declarado em Outubro de 2015 que: O Irão “é o maior patrocinador do terrorismo no mundo e está a trabalhar para desestabilizar a região”.
O ministro dos Negócios Estrangeiros saudita recusou-se convenientemente a mencionar que 15 dos 19 terroristas que sequestraram aviões e atacaram a América em 11 de Setembro de 2001 eram sauditas e não iranianos. E, embora o Irão tenha sido um promotor activo do terrorismo há duas décadas, já não está na vanguarda do terrorismo global. Ironicamente, essa distinção duvidosa vai agora para os acusadores do Irão – em primeiro lugar, a Arábia Saudita.
A descrição do Irão como “o principal Estado patrocinador do terrorismo no mundo” não é apoiada pelos factos. Embora o Irão seja culpado de ter utilizado o terrorismo como instrumento de política nacional, o Irão de 2017 não é o Irão de 1981. Nos primeiros dias da República Islâmica, os agentes iranianos realizavam rotineiramente carros-bomba, sequestros e assassinatos de dissidentes e de americanos. cidadãos. Esse não é o caso há muitos anos. Apesar das frequentes alegações de responsáveis dos EUA de que o Irão está envolvido em terrorismo, constatamos simplesmente que os incidentes registados anualmente nos Padrões de Terrorismo Global do Departamento de Estado dos EUA raramente identificam um incidente terrorista como um acto do Irão ou em nome dele.
A relação do Irão com o Hezbollah também evoluiu radicalmente. Nos primeiros anos da República Islâmica, o Hezbollah foi frequentemente um procurador e subcontratado do Irão. Mas durante os últimos 20 anos o Hezbollah tornou-se uma entidade e uma força política por direito próprio. Combateu Israel até à paralisação em 2006, no sul do Líbano, o que foi um momento decisivo no estabelecimento da transformação do Hezbollah num exército convencional. Nos anos seguintes, o Hezbollah, que agora faz parte do governo libanês, também se afastou da violência radical e religiosa que é a marca dos extremistas sunitas, como o ISIS.
A Resposta Assimétrica do Irão
Depois de o Irão ter caído sob o domínio do terrorismo do Aiatolá em 1979, o seu papel em ataques terroristas de alto nível, como a tomada de reféns pelos EUA e os bombardeamentos à Embaixada dos EUA e ao quartel da Marinha no Líbano, alimentaram a animosidade compreensível dos EUA em relação ao Irão. Mas as acções do Irão não foram motivadas principalmente pelo ódio cego ou por opiniões religiosas radicais. Para o Irão, o terrorismo era uma forma de revidar contra inimigos mais poderosos, principalmente os Estados Unidos, que forneciam apoio militar e de inteligência ao vizinho e inimigo do Irão, o Iraque.
Retrato do falecido Ruhollah Khomeini, de Mohammad Sayyid
Os iranianos também eram pragmáticos e mantinham relações diretas com Israel. Durante os primeiros dias da revolução iraniana, os mulás, apesar de denunciarem publicamente Israel, aceitaram alegremente o apoio militar secreto dos israelitas. Israel foi igualmente pragmático. Os líderes israelitas ignoraram os mulás e deram o seu apoio como forma de ajudar a combater a ameaça representada pelo presidente iraquiano Saddam Hussein. Um caso clássico do inimigo do meu inimigo é meu amigo.
A imagem pública do Irão como um foco de terroristas fanáticos tem sido usurpada desde os atentados bombistas de Agosto de 1998 contra as embaixadas dos EUA na África Oriental pela Al Qaeda e outras entidades sunitas radicais. A lista de ataques terroristas do próprio Governo dos EUA desde 2001 mostra uma queda dramática na violência levada a cabo pelo Irão e um aumento concomitante de actos horríveis cometidos por muçulmanos sunitas radicais que não estão alinhados com o Irão. A última edição do Índice Global de Terrorismo, um projecto do Departamento de Segurança Interna dos EUA, mostra que quatro grupos foram responsáveis por 74 por cento de todas as mortes causadas pelo terrorismo em 2015 – Boko Haram, Al-Qaeda, Taliban e ISIS.
Treze dos 14 grupos muçulmanos identificados pela comunidade de inteligência dos EUA como activamente hostis aos EUA são sunitas, não xiitas, e não são apoiados pelo Irão:
– Estado Islâmico (sunita)
– Frente Al-Nusra (sunita)
– Central da Al-Qaeda (sunita)
– Al-Qaeda no Magheb (sunita)
– Al-Qaeda na Península Arábica (sunita)
– Boku Haram (sunita)
– Al-Shabbab (sunita)
– Grupo Khorassan (sunita)
– Sociedade dos Irmãos Muçulmanos (sunitas)
– Grupo Sayyaf nas Filipinas (sunita)
– Taliban no Paquistão e no Afeganistão (sunita)
– Lashgar i Taiba (sunita)
– Jemaa Islamiya (sunita)
– Houthis (xiitas)
O último grande ataque terrorista com vítimas ligado ao Irão foi o atentado bombista, em Julho de 2012, contra um autocarro com turistas israelitas na Bulgária. Esse afastamento da política mais recente do Irão sobre o terrorismo foi uma retaliação pelo que o Irão considerou ser o papel de Israel no assassinato de cinco cientistas iranianos envolvidos no programa nuclear do Irão, entre Janeiro de 2010 e Janeiro de 2012 (as datas e nomes dos atacados estão anexados).
Pode-se facilmente imaginar a indignação e o desejo de vingança que varreriam os EUA, se os americanos acreditassem que um país estrangeiro enviou agentes para os Estados Unidos que, por sua vez, assassinaram engenheiros e cientistas que trabalham em projectos sensíveis de defesa dos EUA.
Operações Especiais
Houve outros ataques terroristas dentro do Irão com a marca do apoio dos Estados Unidos. Autor Sean Naylor, Ataque Implacável, que detalha a história das operações realizadas pelo Comando Conjunto de Operações Especiais (JSOC) dos EUA nos últimos 30 anos, lança luz sobre esta verdade incômoda:
O falecido líder da Al-Qaeda, Osama bin Laden.
“O pessoal do JSOC também trabalhou com o Mujahideen-e-Khalq (MEK), um grupo militante exilado iraniano que se baseou no Iraque depois de entrar em conflito com o regime dos aiatolás em Teerão. O Departamento de Estado colocou o MEK na sua lista de organizações terroristas designadas, mas isso não impediu o JSOC de tomar uma atitude de “o inimigo do meu inimigo é meu amigo” em relação ao grupo. “Eles eram um grupo de pessoas que podiam transitar pela fronteira e estavam dispostos a ajudar-nos no que queríamos fazer com o Irão”, disse um oficial de operações especiais.”
Os MEK foram classificados como grupo terrorista, até que os Estados Unidos decidiram que, desde que os MEK ajudassem a matar iranianos em vez de americanos, já não eram terroristas. O A história de terrorismo do MEK é bastante claro. Entre mais de uma dúzia de exemplos nas últimas quatro décadas, estes quatro são ilustrativos:
- Durante a década de 1970, o MEK matou militares e civis dos EUA que trabalhavam em projetos de defesa em Teerão e apoiou a aquisição, em 1979, da Embaixada dos EUA em Teerão.
- Em 1981, o MEK detonou bombas na sede do Partido da República Islâmica e no gabinete do Primeiro-Ministro, matando cerca de 70 altos funcionários iranianos, incluindo o Presidente, o Primeiro-Ministro e o Chefe de Justiça do Irão.
- Em Abril de 1992, o MEK conduziu ataques quase simultâneos a embaixadas e instalações iranianas em 13 países, demonstrando a capacidade do grupo para organizar operações em grande escala no estrangeiro.
- Em Abril de 1999, o MEK teve como alvo oficiais militares importantes e assassinou o vice-chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas Iranianas.
Apesar desta história, um desfile bipartidário de proeminentes líderes políticos e militares dos EUA fez lobby em nome do MEK e foi bem recompensado em troca.
Política distorcida até agora
Numa reviravolta irónica, a guerra de 2003 no Iraque, liderada pelos EUA, desempenhou um papel crítico no ressurgimento do Irão como potência regional. Saddam Hussein foi substituído por muçulmanos xiitas que tinham recebido refúgio no Irão durante muitos anos e as instituições Baathistas, incluindo o Exército, foram assumidas por iraquianos simpatizantes de Teerão.
O Irão saiu na frente no Iraque e, com o acordo nuclear de 2015 em vigor, os laços comerciais e outros do Irão melhoraram com os principais aliados da NATO e os outros grandes intervenientes mundiais – a Rússia e a China em particular.
Os pronunciamentos oficiais sobre questões críticas de segurança nacional devem basear-se em factos. A hipérbole na descrição das actividades terroristas do Irão pode ser contraproducente. Por esta razão, chamamos a atenção para a recente declaração da Embaixadora Nikki Haley de que é difícil encontrar um “grupo terrorista no Médio Oriente que não tenha as impressões digitais do Irão por todo o lado”. A verdade é bem diferente. A maioria dos grupos terroristas na região não são criaturas nem fantoches do Irão. ISIS, Al-Qaeda e Al-Nusra são três dos mais proeminentes que vêm à mente.
Você se apresentou como alguém disposto a falar verdades duras diante da pressão do sistema e a não aceitar o status quo. O senhor falou durante a campanha contra a invasão do Iraque pelos EUA em 2003 como um erro histórico de proporções épicas. Você também capturou corretamente o humor de muitos americanos cansados da guerra constante em terras distantes. No entanto, a torrente de avisos de Washington sobre os perigos supostamente representados pelo Irão e a necessidade de os confrontar estão a ser amplamente vistos como passos no sentido de reverter a sua promessa de não se envolver em novas guerras.
Nós encorajamos você a refletir sobre O aviso levantamos com o presidente George W. Bush há quase 15 anos, num momento histórico semelhante:
“depois de assistir ao secretário Powell hoje, estamos convencidos de que você estaria bem servido se ampliasse a discussão… além do círculo daqueles conselheiros claramente empenhados em uma guerra para a qual não vemos nenhuma razão convincente e da qual acreditamos que as consequências não intencionais são prováveis ser catastrófico.”
O presidente do Irão, Hassan Rouhani, celebra a conclusão de um acordo provisório sobre o programa nuclear do Irão em 24 de Novembro de 2013, beijando a cabeça da filha de um engenheiro nuclear iraniano assassinado. (foto do governo iraniano)
LISTA DE CIENTISTAS IRANIANOS ASSASSINADOS NO IRÃ
12 de janeiro de 2010: Masoud Alimohammadi, físico iraniano:
Morto por um carro-bomba. O perpetrador teria confessado ter sido recrutado pela inteligência israelense para realizar o assassinato.
29 de novembro de 2010: Majid Shahriari, cientista nuclear iraniano:
Morto por um carro-bomba. Segundo a mídia alemã, Israel foi o patrocinador.
29 de novembro de 2010: Tentativa de assassinato do cientista nuclear iraniano Fereydoon Abbasi:
Ferido por um carro-bomba.
23 de julho de 2011: Darioush Rezaeinejad, engenheiro elétrico iraniano, cientista pouco claro
Morto por pistoleiros desconhecidos em uma motocicleta. Especialista em interruptores de alta tensão — um componente-chave das ogivas nucleares. Assassinado pela inteligência israelense, segundo a imprensa alemã.
11 de janeiro de 2012: Mostafa Ahmadi-Roshan, cientista nuclear iraniano
Morto na instalação de enriquecimento de urânio de Natanz por uma bomba magnética do mesmo tipo usada em assassinatos anteriores de cientistas iranianos.
________________________
Assinado:
Richard Beske, CIA, Oficial de Operações (aposentado)
William Binney, ex-diretor técnico da NSA para Análise Geopolítica e Militar Mundial; Cofundador do Signals Intelligence Automation Research Center da NSA
Marshall Carter-Tripp, Oficial do Serviço Exterior (aposentado) e Diretor de Divisão, Departamento de Inteligência e Pesquisa do Departamento de Estado
Bogdan Dzakovic, ex-líder da equipe Federal Air Marshals e Red Team, FAA Security, (aposentado) (associado VIPS)
Philip Giraldi, CIA, diretor de operações (ret.)
Larry C. Johnson, ex-agente da CIA e do Departamento de Estado de Contraterrorismo
Michael S. Kearns, capitão da USAF (aposentado); Ex-Instrutor Master SERE para Operações de Reconhecimento Estratégico (NSA / DIA) e Unidades de Missão Especial (JSOC)
John Kiriakou, Ex-Oficial de Contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado
Karen Kwiatkowski, ex-tenente-coronel da Força Aérea dos EUA (aposentado), no Gabinete do Secretário de Defesa, observando a fabricação de mentiras sobre o Iraque, 2001-2003
Edward Loomis, NSA, cientista da computação criptológica (aposentado)
David MacMichael, Conselho Nacional de Inteligência (ret.)
Ray McGovern, ex-oficial de infantaria / inteligência do Exército dos EUA e analista da CIA (aposentado)
Elizabeth Murray, Vice-Oficial de Inteligência Nacional do Oriente Próximo, CIA e Conselho Nacional de Inteligência (ret.)
Torin Nelson, ex-oficial de inteligência/interrogador (GG-12) HQ, Departamento do Exército
Todd E. Pierce, MAJ, Juiz do Exército dos EUA Advocate (ret.)
Coleen Rowley, agente especial do FBI e ex-consultora jurídica da divisão Minneapolis (ret.)
Greg Thielmann — Ex-diretor do Escritório de Assuntos Estratégicos, de Proliferação e Militares do Departamento de Inteligência do Departamento de Estado (INR) e ex-funcionário sênior do Comitê de Inteligência do Senado
Kirk Wiebe — ex-analista sênior, SIGINT Automation Research Center, NSA
Lawrence Wilkerson, Coronel (EUA, aposentado), Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (associado VIPS)
Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (aposentada)/DIA, (aposentada)
Robert Wing - ex-oficial do serviço estrangeiro (associado VIPS)
Ann Wright, coronel, Exército dos EUA (aposentado); Oficial do Serviço Exterior (que renunciou em oposição à guerra no Iraque)
Estivemos em guerra em muitas épocas e lugares nos últimos 30 anos. Acredito que é hora de deixarmos de ser os valentões e tentarmos implantar uma verdadeira diplomacia relevante.
Não vejo razão para entrar em guerra com o Irão. Você prometeu não começar mais guerras.
Agradeça às dietas por todos vocês. Minha eterna admiração. Que seu ano seja repleto de ver seu trabalho valer a pena!
https://cases.justia.com/federal/district-courts/district-of-columbia/dcdce/1:2017cv01370/187894/37/0.pdf?ts=1513147021
Russiagate está se transformando em um esforço para estigmatizar a dissidência
Há outro grupo de “profissionais de inteligência” trabalhando. Este grupo tem um objetivo bastante diferente, que imagino que acabaria com todos os proprietários do site PropOrNot acabando na prisão. A citação abaixo é do link do pdf, e o link Zero Hedge que descreve a visão geral segue.
h **ps: //www.zerohedge.com/news/2017-12-29/russiagate-devolving-effort-stigmatize-dissent
Em 2010, Benjamin Zeigler cometeu suicídio em uma prisão ISRAELITA, onde foi detido por traição, supostamente por tentar vazar um relatório que chegou ao “Correspondente Estrangeiro” da Australian Broadcasting Commission, que às 8.30h23 do dia 2010 de junho de 10.30 relatou os verdadeiros eventos em um Quarto de hotel em Dubai, onde um político do Hamas foi assassinado por agentes do Mossad que voaram para Dubai (depois para o Canadá) com passaportes australianos genuínos arranjados por um diplomata israelense usando identidades australianas roubadas - afirmou a então ministra das Relações Exteriores da oposição, Julie Bishop (conforme relatado pelo Sydney Morning Herald) que Kevin Rudd “deveria saber sobre o Clube de Troca de Passaportes da Austrália” antes de expulsar o diplomata israelense. Kevin Rudd convocou uma conferência de imprensa para as 9h2012 e anunciou que Julia Gillard o havia desafiado para primeiro-ministro, que ele foi convencido às 1h a não contestar. Em XNUMX, o não eleito ministro das Relações Exteriores australiano da PM Julia Gillard, Bob Carr (que aceitou a vaga casual no Senado do espião da CIA, Mark Arbib, nascido na Líbia) incriminou proativamente dois suspeitos libaneses australianos que pareciam ter um álibi razoável, mas mesmo assim foram presos quando acusados por seu Ministro das Relações Exteriores, que desde então expôs em suas memórias publicadas quando ele se aposentou (depois de finalmente ser eleito para o cargo número XNUMX no Senado Trabalhista de NSW em uma eleição perdida para To.T Abbott) que como Ministro das Relações Exteriores ele foi forçado a atuar como porta-voz israelense e previu que isso iria perder muitos assentos trabalhistas no oeste de Sydney nas eleições, então tomou posição abstendo-se na votação da Palestina na ONU, permitindo a ascensão palestina à UNESCO.
Eu venho dizendo isso há anos
Gostei de ler uma descrição justa sobre o Irã. Esta é uma versão muito diferente da defesa unilateral de Israel de George Bushe e Donald Trump. Como cidadão iraniano-americano, gostaria de agradecer ao autor deste artigo.
Isto não vai cair bem para Israel e seus mestres sionistas
Trump levou pouco mais de três meses após a emissão do memorando VIPS sobre os fatos que refutavam categoricamente a BS hacker russa… para instruir Pompeo a se sentar com Bill Binney do VIPS… o que aconteceu com aquela prova profunda oferecida a Trump, que bom será que Pompeo se não vai agir com base no que foi e é uma prova irrefutável das mentiras do Estado profundo? Será que esta informação importante cairá em ouvidos surdos? A arrogância de Trump e outras falhas de caráter negam-lhe a sabedoria para entender quem são seus inimigos... Haley e McMaster são alguns dos mais óbvios.
O narcisismo e o transtorno de déficit de atenção de Trump são seus dois maiores inimigos. Ele tornou-se uma massa nas mãos dos seus controladores do MIC/Wall Street. A Guerra Eterna continua e o 1% engorda (pelo menos até que as nuvens em forma de cogumelo os acordem).
Que ótimo artigo, porém é muito prolixo e pode precisar ser seriamente simplificado para que Trump, com sua atenção notoriamente curta e obcecada pelo Twitter, possa entender isso? Haha? Sugiro um livro ilustrado com ilustrações grandes que destaquem as palavras “A guerra é ruim”, “A paz é boa”? Sunitas ruins, xiitas bons? Infelizmente, cada presidente dos EUA é um fantoche da marinha sendo manipulado por titereiros invisíveis do estado profundo que já fizeram os seus planos para a próxima invasão, que será uma disputa entre a Coreia do Norte ou o Irão, com o Irão como a primeira escolha número 1, uma vez que não não temos mísseis nucleares ou armas biológicas? Forragem perfeita para os intermináveis propagandistas de guerra e MIC? E não se esqueça, Trump e aquele comediante Nicky Haley estão “anotando nomes” e anotando quem foi travesso e gentil com os EUA este ano, assim como o Papai Noel? Ho ho ho Feliz Natal a todos e esperançosamente um feliz ano novo sem energia nuclear?
Não sou profissional de inteligência, mas devo discordar veementemente de que os bombardeios ao quartel da Marinha dos EUA e à embaixada no Líbano foram atos de terror. Está bem documentado e não é controverso que as forças armadas dos EUA estiveram activamente envolvidas na guerra civil de apoio à Falange Cristã contra a milícia Xiita. Navios de guerra dos EUA disparavam barragens maciças contra posições xiitas nas montanhas e oficiais da CIA forneciam informações sobre alvos. Diga-me que não é assim, Ray, e pensarei muito menos na sua integridade, que tenho em alta conta.
Lembro-me que num artigo anterior sobre o tema do terrorismo, Robert Parry fez uma nota de editor apontando os factos que acaba de apresentar. Acho que ele saiu para fazer compras de Natal e perdeu essa.
Eles ainda são considerados pelo governo dos EUA como ataques terroristas. O seu argumento, de que estes eram alvos militares válidos, não é um argumento maluco. A questão é que sua opinião sobre isso não importa. Está listado oficialmente como um incidente terrorista. Concordo consigo que seria mais correcto descrevê-lo no contexto como um acto de guerra ou de terrorismo.
Além disso, o USS New Jersey estava bombardeando alvos em Beirute ao mesmo tempo, tornando-se assim uma zona de guerra.
Suponho que não seja grande coisa, mas o cara naquela foto de 2004 é algum ator, não OBL. A última foto conhecida do OBL real foi de 2001.
Deus abençoe os autores pelo esforço neste Raasti. há uma outra verdade que alude a todos nós e é grande o suficiente para ser o teste para essa humildade et all. o ataque foi muito sublime. desde quando somos muito jovens, a linguagem 'absoluta' da vida, todos nós pensamos, que 2 é de 1 mais 1. agora, como de uma forma muito evidente, com relação a outra maçã, por exemplo, o número 3 entrou em jogo? quem conhece também deve saber que Deus sempre vence.
Obrigado novamente aos autores por algumas notícias reais,
mj
Os fomentadores da guerra não olharão para os factos, não há nada a fazer para Trump, pois ele está a planear os seus rendimentos futuros com os árabes e com Israel e os milhares de milhões que vai ganhar.
Data do memorando?
Agradeço a Deus pelos profissionais de inteligência orientados pela consciência, como Ray McGovern e todos os demais.
Mais informações sobre o Mal no link abaixo.
-------------------------
1,000 dias de guerra: o plano de fome para o Iêmen
#Guerra do Iêmen
Apresentando-se como espectadores chocados da crescente fome no Iémen, os EUA e o Reino Unido são, na verdade, os principais impulsionadores de uma nova estratégia que irá aumentá-la massivamente.
Dan Glazebrook
Terça-feira, 19 de dezembro de 2017, 11h48 UTC
Quinta-feira, 21 de dezembro de 2017 6:39 UTC
http://www.middleeasteye.net/columns/new-plan-yemen-370140801
Ótima informação. Mas é muito longo para o presidente ler. Você pode refazê-lo em um formato de livro de colorir curto e incluir giz de cera?
Melhor ter 280 caracteres ou menos
Enorme memorando VIPS muito longo para ler, apenas triste
@Abe Hahaha…. Na verdade, é muito longo e complicado para o Sr. Americano Médio entender.
O apoio israelense às forças terroristas na Síria foi verificado.
A posse de gás nervoso sarin por Israel e as suas capacidades avançadas de veículos aéreos não tripulados (UAV) fazem de Israel o principal suspeito regional de ataques com armas químicas na Síria.
Dado o próximo ataque declarado de Israel ao Líbano e à Síria, e o potencial contínuo de ataque directo israelita às forças iranianas na Síria ou ao próprio Irão, os quais podem arrastar as forças militares dos EUA para um conflito catastrófico, todos os cenários de escalada militar devem ser considerados.
Cabe aos analistas de inteligência veteranos examinar todos os cenários razoáveis.
Os Veteranos Profissionais de Inteligência pela Sanidade negligenciaram abordar Israel, um conhecido Estado patrocinador do terrorismo, como principal suspeito do incidente químico de Khan Shaykun.
O VIPS está qualificado para fornecer uma avaliação de inteligência sobre a posse de sarin e outras armas químicas por Israel, as capacidades de drones militares de Israel e a operação israelense de aeronaves militares russas.
KHAN SHAYKHUN – UM ATAQUE ISRAELITA DE ARMAS QUÍMICAS?
Israel é um suspeito legítimo de ataques químicos de falsa bandeira na Síria, realizados por veículos aéreos não tripulados (UAV), aeronaves de fabricação russa ou ambos.
O alegado ataque aéreo de abril de 2017 a Khan Shaykhun pode ter envolvido uma aeronave Su-22 operada pela Polónia ou por Israel, um ataque de drone israelita ou ambas as aeronaves e UAV.
Em resposta ao ataque de Khan Shaykhun, mísseis de ataque terrestre Raytheon Tomahawk lançados a partir de navios da Marinha dos EUA no Mediterrâneo Oriental tiveram como alvo a base aérea de Al-Shayrat perto de Homs, na Síria.
Fontes israelenses indicam que 14 aeronaves Sukhoi Su-40M (designação de exportação do Su-22) da frota de aproximadamente 17 homens da Força Aérea Síria foram destruídas no ataque, com danos às duas pistas principais da base aérea.
O Eixo Israelo-Saudita-EUA utilizou forças terroristas, incluindo a Al Qaeda e os terroristas do ISIS fornecidos através da Turquia, estado membro da NATO, para degradar as capacidades militares sírias, possivelmente em preparação para um ataque directo à Síria por Israel.
Israel anunciou amplamente os seus planos para um próximo ataque militar ao Líbano e à Síria.
Segundo fontes dos EUA, a Rússia e Israel foram notificados sobre o ataque à base aérea de Shayrat pouco antes de os mísseis de cruzeiro atingirem os seus alvos.
AERONAVES SU-22 ISRAELITA E POLONESA
A aeronave Su-22 foi projetada como uma aeronave de ataque/reconhecimento ao solo de alta velocidade, médio alcance e baixo nível. Muito robustas, confiáveis e de fácil manutenção, essas aeronaves são o principal braço de ataque da Força Aérea Síria. Os esquadrões Su-22 estão baseados perto de Damasco, em T4 perto de Homs e em Shayrat.
Desde o segundo semestre de 2012, os Su-22 da Força Aérea Síria têm estado envolvidos em operações de combate contra as forças terroristas da Al-Qaeda e do ISIS na Síria, que foram fornecidas principalmente através da Turquia, estado membro da OTAN.
A Polónia, membro da OTAN, é um importante operador de aviões de combate Su-22. Israel também possui várias aeronaves Su-22 usadas para diversos fins.
A Polónia e Israel têm uma ampla cooperação no desenvolvimento de pacotes de atualizações para o Su-22, em grande parte baseados na aviónica israelita. Israel também desenvolveu e entregou “munições inteligentes” para o Su-22.
GÁS NERVOSO SARIN ISRAELITA
Israel obteve capacidade operacional de armas nucleares em 1967, com a produção em massa de ogivas nucleares ocorrendo imediatamente após a Guerra dos Seis Dias. O Gabinete de Avaliação Tecnológica do Congresso dos EUA registou Israel como um país geralmente relatado como tendo capacidades de guerra química não declaradas e um programa ofensivo de guerra biológica.
Israel assinou, mas não ratificou, a Convenção sobre Armas Químicas (CWC). Um relatório de 1983 da CIA afirmava que Israel tinha empreendido um programa de guerra química que incluía tanto “áreas ofensivas como de protecção”. A CIA identificou uma “instalação de produção de agente nervoso CW e uma instalação de armazenamento” na Área de Armazenamento Sensível de Dimona, no Deserto de Negev. Citando a “indústria química israelense bem desenvolvida” de Israel.
O Instituto Israelita de Pesquisa Biológica (IIBR) em Ness Ziona foi identificado como sede do programa de armas químicas de Israel.
190 litros de dimetilmetilfosfonato, um produto químico CWC de classe 2 usado na síntese do gás nervoso sarin, foram descobertos na carga do voo El Al 1862 depois que ele caiu em 1992 a caminho de Tel Aviv. Israel insistiu que o material não era tóxico, deveria ter sido usado para testar filtros que protegem contra armas químicas e que estava claramente listado no manifesto de carga de acordo com as regulamentações internacionais. A remessa veio de uma fábrica de produtos químicos dos EUA para o IIBR sob licença do Departamento de Comércio dos EUA.
Em 1993, a avaliação da proliferação de armas de destruição maciça do Gabinete de Avaliação Tecnológica do Congresso dos EUA registou Israel como um país geralmente relatado como tendo capacidades ofensivas de guerra química não declaradas. O ex-vice-secretário adjunto de defesa dos EUA, responsável pela defesa química e biológica, Dr. Bill Richardson, disse em 1998: “Não tenho dúvidas de que Israel tem trabalhado em questões ofensivas químicas e biológicas há muito tempo... Não há dúvida de que eles têm coisas para anos."
DRONE ISRAELITA ATACA USANDO ARMAS QUÍMICAS
Além do conhecido arsenal israelense de armas nucleares e agentes de guerra química, incluindo gás nervoso sarin, Israel possui extensos recursos e infraestrutura para a produção de veículos aéreos não tripulados (UAVs).
A ameaça representada pelos veículos aéreos não tripulados e por Israel já se materializou no campo de batalha. A capacidade actual de Israel para organizar um ataque letal com armas químicas através de um drone é muito elevada.
Os drones israelitas têm claramente a capacidade de transportar tanto explosivos convencionais como agentes de guerra química.
Evidências insuficientes de uma munição “lançada pelo ar” no suposto “local de impacto”, um buraco raso escavado no asfalto de uma estrada em Khan Shaykhun, indicam que outro mecanismo foi usado para a dispersão do sarin deste local.
Embora tenha sido apresentado um cenário improvisado de detonação terrestre, a dispersão de sarin por UAV explicaria melhor a ausência de evidências de munições aéreas.
A dispersão do sarin por drones permitiria a contaminação altamente direcionada de áreas pré-selecionadas, como um buraco cavado no meio de uma estrada, ao mesmo tempo que manteria as forças terroristas na área circundante protegidas da exposição ao sarin letal.
A dispersão local (incorporada na Al-Qaeda) ou controlada remotamente de sarin por UAV pode ser facilmente coordenada com um ataque aéreo convencional em qualquer um dos dois cenários:
– um voo militar sírio operando de acordo com o regime de resolução de conflitos
– um ataque de bandeira falsa israelense ou polonês Su-22 realizado paralelamente a um voo militar sírio
palavra-chave Operação Susannah
Há muito mais do que pode e precisa de ser acrescentado ao argumento contra a inclusão do Irão como Estado patrocinador do terrorismo. É verdade que as Torres Khobar foram usadas como uma das acusações para apoiar a acusação de patrocínio do terrorismo, e como minha série de cinco partes para o Inter Press Service em 2009 (http://www.ipsnews.net/2009/06/exclusive-part1-al-qaeda-excluded-from-the-suspects-list/) mostrou que a acusação da administração Bush contra os xiitas sauditas aliados do Irão era um encobrimento maciço da verdade, arquitetado pelo príncipe Bandar através do diretor do FBI, Louis Freeh.
Mas é igualmente importante refutar o mito sionista de que o Irão esteve por trás do atentado terrorista de 1994 ao centro comunista judeu da AMIA em Buenos Aires. Minha peça original de 2008 no The Nation (https://www.thenation.com/article/bushs-iranargentina-terror-frame/) mostra como o caso original apresentado pela inteligência argentina com ajuda israelense não se baseou em nenhuma evidência real. Anos mais tarde, descobri que Alberto Nisman, que escreveu a acusação argentina contra as autoridades iranianas, baseava-se inteiramente no testemunho de autoridades do Mujahideen E-Khalq para a noção falsa de que o atentado terrorista foi planeado numa reunião específica em 1994. Essa revelação é aqui: http://www.ipsnews.net/2013/08/indictment-of-iran-for-94-terror-bombing-relied-on-mek/
Além disso, o atentado bombista ao autocarro búlgaro de 2013, que o memorando do VIPS aceita como uma tarefa do Irão-Hezbollah, não só não foi comprovado, como os investigadores búlgaros questionaram essa conclusão, quando o governo foi pressionado pela administração Obama e por Israel a concordar com uma formulação de compromisso. que a responsabilidade do Hezbollah era uma “hipótese razoável”. Meu artigo sobre esse episódio está aqui: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2013/02/201321810059550903.html
Há muito mais provas do que posso citar nesta nota de que a longa série de alegadas tentativas de ataques terroristas patrocinadas pelo Irão ou pelo Hezbollah numa série de países que fontes israelitas e pró-Israel continuaram a citar para manter a noção do Irão como Estado patrocinadores do terrorismo começaram a desmoronar quando foram investigados.
Gostaria de sugerir que todas as provas sobre a questão, quando finalmente reunidas, apoiarão um argumento muito mais forte a favor da retirada da designação do Irão como Estado patrocinador do terrorismo.
Obrigado por essa boa informação adicional.
Num mundo são, já teríamos boas relações com o Irão. Pena que Israel não permitirá tal resultado.
Obrigado Gareth Porter por esta visão sobre as falsas “evidências” contra os alvos daqueles que controlam a política dos EUA. Geralmente é, na melhor das hipóteses, adivinhação e “consenso” de pensamento de grupo e, mais comumente, fabricação.
É interessante assistir ao “Vamos!” coerção social dos oportunistas que compram a acusação de oligarquia do dia. Eles têm interesses a proteger e investimentos nas invenções e estão prontos para denunciar os céticos.
Obrigado, Sr. Porter, por apontar estes outros casos de acusações de terrorismo iraniano sem provas que os VIPS parecem aceitar como factos. Achei surpreendente que um artigo que tinha como objectivo corrigir falsas acusações contra o Irão pudesse, no entanto, comprar (sem qualquer cepticismo) vários supostos incidentes de “terrorismo iraniano” cujos perpetradores nunca foram inequivocamente estabelecidos. Na minha opinião, o que um investigador objectivo concluiria, dados os intensos esforços para culpar o Irão pelos bombardeamentos da Bulgária e da Argentina, especificamente, e pelo terrorismo global em geral, é que, em vez de uma campanha de terror dirigida pelo Irão, parece haver uma acção concertada , campanha de longa data e potencialmente mortal que visa retratar o Irão como um patrocinador do terrorismo.
O Consórcio deve abordar o seu apoio aos manipuladores de terroristas da CIA. O Sr. Graham Fuller, colaborador deste site, também é procurado para prisão pelo governo turco por sua ligação com a organização terrorista Gülen. Esta organização teria desempenhado um papel na tentativa de golpe de Erdogan em 2016 e canalizou milhões de dólares dos contribuintes dos EUA através da sua rede de escolas charter distribuídas por todo o país.
QUEM VOCÊ CHAMA DE TERRORISTA? O GOVERNO DA TURQUIA ESTÁ FUNCIONANDO COMO UMA ORGANIZAÇÃO TERRORISMO - PARA NÃO FALAR DOS EUA FUNCIONANDO DE MODO SEMELHANTE.
Parece que os EUA tentaram derrubar a democracia na Turquia, tal como fizeram no Irão e em todo o mundo, para apoiar os seus objectivos tirânicos, especialmente para obter subornos para campanhas sionistas. A esta altura, a CIA deve ser controlada por sionistas como Fuller, que conspiram golpes de estado. O controlo dos meios de comunicação social dos EUA pela CIA e pelos sionistas é um exemplo claro da completa subversão sionista da nossa antiga democracia. Eles são verdadeiramente traidores racistas.
Nada aconteceu no Golfo de Tonkin.
Saddam Hussein não tinha armas de destruição maciça.
O Irão não é patrocinador do “terrorismo”.
Daqueles que ocupam posições de poder – quais se importam?
“Dominação global de espectro total.” SEMPRE a intenção de ação dos EUA liderou o Império Ocidental.
Isto permanece inalterado desde 6 de Agosto de 1945, após o qual TODOS OS DIAS os EUA massacraram pessoas inocentes pela política que afirmei – nada, seja qual for, o atrasou de forma significativa. Cada congresso e presidente endossaram totalmente esta política.
A diferença entre Trump e Obama é o grau de vulgaridade, nada mais. Embora eu considere a prática de Obama de folhear livros coloridos e escolher quem ele vai matar naquele dia, ordenar o massacre de pessoas inocentes e depois ir para casa e beijar as crianças e ler-lhes uma história como algo muito pior do que a vulgaridade.
Cada vez que Trump faz algo para diminuir o poder e a posição dos EUA no mundo, eu me alegro. Tudo o que ele está fazendo é trazer à tona o sistema neo-feudal autoritário, como arrancar a pele de Schwarzenegger para revelar o robô monstro abaixo de uma máquina feita para proteger as elites acima de tudo, sem nenhuma emoção humana com que se preocupar.
Direito ao ponto. Excelente postagem.
Sim, a oligarquia da ganância e do engrandecimento rapidamente dispensa o fardo do disfarce.
A sua religião é o dinheiro e o poder, e eles regozijam-se porque essa admissão ultraja a civilização.
Deixem-nos vangloriar-se e celebrar a sua tirania sobre o mundo, tal como celebram a sua tirania sobre os EUA.
O mundo vê-os como os tiranos demagógicos criminosos que se esforçam por ser, e o mesmo acontece com a maior parte dos EUA.
A humanidade celebrará quando a oligarquia dos EUA apodrecer em valas comuns nos seus condomínios fechados.
“Acho que os indecisos podem ir para um lado ou para outro.” -George Bush, 1988
S. Hussein “petróleo por euros” foi punido pelo 9 de Setembro e incendiou o povo do Iraque e do Norte de África; A moeda apoiada pelo ouro de M. Gaddafi foi punida por levar a Líbia ao caos. A Venezuela agora recusa o dólar para o seu petróleo e aderiu aos Brics, a China desenvolveu moeda e títulos, totalmente conversíveis em demanda ao portador em ouro (mercados cambiais de Xangai e HK) e Nikki Haley, uma embaixadora como Trump, com um grave caso de Colin Powell agendaitis oculto, culpa o “pote =Irã” pelas infecções do ISIS, Al-Qaeda e Al Nursa oferecidas pela “chaleira”. Acontecimentos recentes, revelações, incursões na Líbia, Sudão, Iémen, Turquia, Bolívia e Síria mostram que a força motriz subjacente do ME Chaos deve ser algo completamente diferente da sua religião e raça são o problema da propaganda.
A causa subjacente “tem sido”, “é” e “continuará a ser” a intenção do interesse ocidental de roubar o petróleo e o gás dos seus proprietários árabes.
A busca ocidental pelo petróleo e gás de petróleo árabe começou na década de 1860; A Alemanha ofereceu-se para construir uma estrada entre Berlim e Bagdá; os otomanos venderiam seu petróleo para a Alemanha, Rothschilds et. ficaram horrorizados. Em 1896, o primeiro Congresso Sionista estabeleceu que a situação judaica seria a propaganda que convenceria o mundo de que os judeus tinham direito às terras ricas em petróleo de propriedade dos árabes. É claro que os verdadeiros beneficiários pretendidos não seriam os judeus; os Judeus foram apenas a cerca erguida para proteger o petróleo e o gás até que pudessem ser extraídos, produzidos e vendidos. O resto é história actual.
Imediatamente :) Haley realmente tem um caso grave de agendaite oculta de Colin Powell, já parece crônico.
Penso que a reviravolta de Trump na política externa é uma de duas coisas. Ou ele estava mentindo para nós desde o início e é, na verdade, apenas mais uma farsa para o MIC e os israelenses; ou ele fez a sua “viagem ao depósito de lenha” e lhe disseram exatamente o que ele precisa fazer se quiser manter seu emprego e viver.
Aplaudo os esforços do VIPS e desejo-lhes toda a sorte do mundo. Mas suspeito que Trump continuará a seguir os limites.
TRUMP É SIMPLESMENTE UMA ESCUMA PSICÓTICA – NÃO SE PREOCUPE EM TENTAR ANALISAR ELE. (desculpe PELAS MAIÚSCULAS – MEU NOVO TECLADO ME MANTÉM ACIONANDO-O INADVARTENTEMENTE.) Droga, fiz isso de novo……..
Em um laptop, colo pequenas placas de alumínio sobre nove teclas inúteis e problemáticas, como Caps Lock, que acionam modos indesejados, e prendo papelão ondulado sobre o mousepad para evitar que os cursores se afastem quando um dedo digitador se aproxima demais. Você pode cortar alumínio fino do remate do telhado e fazer um pé curto de um lado usando um alicate.
Alguém tem conhecimento de uma análise crítica das recentes alegações de que o Hezbolah está envolvido em actividades ilegais de drogas nos EUA como forma de se financiarem?
O conceito parece implausível e impraticável, para não dizer muito artificial.
obrigado
eu realmente duvido dessa alegação também… a maior parte do “Produto” no ME é bem administrado pela CIA e outros cartéis militares dos EUA… esses fundos negros e os 6.5 trilhões de dólares não contabilizados pelos militares dos EUA contribuem para o financiamento “ análises críticas” e outras desinformações e psy=ops, black-ops…atenciosamente….d
você deve saber que o governo dos EUA (CIA, DEA) esteve envolvido no tráfico de drogas pelo menos desde a guerra do Vietnã
Não vi uma análise crítica, mas -
Já vi bastante para me convencer de que a fonte da alegação é a Mossad e a sua frente de guerra jurídica, Shurat Hadin (Centro Jurídico de Israel). A missão de Shurat Hadin é derrubar as finanças dos supostos inimigos de Israel por meio de ações judiciais movidas principalmente nos EUA http://israellawcenter.org/
Este cabo vazado do Departamento de Estado provavelmente lhe dirá tudo o que você deseja saber sobre Shurat Hadin. https://search.wikileaks.org/plusd/cables/07TELAVIV2636_a.html
Se você quiser mais, há um novo livro de coautoria do diretor do grupo que se gaba de seus (erros) atos e da colaboração com o Mossad, Harpoon. https://www.amazon.com/Harpoon-Inside-Against-Terrorisms-Masters/dp/0316399051 (.) Ainda não li o livro inteiro, mas é informativo se você aguentar o fedor.
Sobre Shurat Hadin e sua busca pelas finanças do Hezbollah, veja também este artigo de alguns dias atrás: http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/The-Israeli-NGO-that-went-after-Hezbollahs-money-before-US-jumped-in-out-518564
Barry Seal, e vale a pena dar uma olhada no filme sobre suas supostas façanhas para ver quem são os verdadeiros traficantes de drogas. Isso e uma pesquisa no Google sobre Chip Tatum
Relatório oportuno do VIPS
Por mais de um ano, Pres Trump foi sujeito a falsas alegações de conluio
Será que essa experiência lhe permitirá apreciar a natureza falsa das actuais alegações contra o Irão?
Ambas as alegações falsas promovem conflitos prejudiciais aos EUA
Que pena, fontes dizem que o Irã é responsável por 14% das mortes de militares americanos, e não por 50%. Ainda assim, a Arábia Saudita não é responsável por tantas mortes de militares americanos, eles são nossos aliados militares, ao contrário do Irão, que estão mais do que felizes em facilitar as mortes de militares americanos, lacaios do “Grande Satã”.
O Irã é responsável por mais de 1,000 mortes de militares americanos desde o 9 de setembro
http://www.nationalreview.com/corner/421159
Irã é responsável pela morte de 14% das tropas dos EUA no Iraque
http://freebeacon.com/national-security/iran-responsible-for-killing-14-percent-of-u-s-troops-in-iraq/
Polifato: Michael McCaul diz que o Irã é culpado por mais de 1,000 vítimas dos EUA no Iraque, conspiração para atacar DC
Politifact, classificado como “Principalmente Verdadeiro”
http://www.politifact.com/texas/statements/2015/oct/05/michael-mccaul/michael-mccaul-says-iran-blame-more-1000-us-casual/
Wikileaks: ARMAS QUÍMICAS, AGENTES IRANIANOS E GRANDES MORTES EXPOSTOS NOS DOCUMENTOS DO WIKILEAKS PARA O IRAQUE
https://www.wired.com/2010/10/chemical-weapons-iranian-agents-and-massive-death-tolls-exposed-in-wikileaks-iraq-docs/
O Irã forneceu muitas das armas mais mortíferas da insurgência do Iraque
https://www.wired.com/2007/02/picture_this_de/?intcid=inline_amp
No interesse da conveniência. O nome escolhido não sou eu e não sou WC. Apenas dizendo.
Oh, seja algum outro nome!
O que há em um nome?
Apenas dizendo'.
As fontes que você cita são decididamente pró-israelenses e não são conhecidas pela objetividade. A alegação de que o Irão estava a travar uma guerra contra os EUA no Iraque é simplesmente um disparate. Os grupos xiitas iraquianos, particularmente aquele associado a Moqtada Al Sadr, não dependiam do Irão para obter orientação ou armas, pois eles, os iraquianos, perseguiam as suas próprias metas e objectivos.
A realidade é que o Irão foi muito cauteloso em fazer qualquer coisa que provocasse os Estados Unidos. Tinham plena consciência de que a administração Bush procurava um pretexto para perseguir militarmente o Irão. Porque é que o Irão encorajaria ataques às forças dos EUA e arriscaria tornar-se num alvo de combate justificável quando os EUA estavam a fazer o trabalho sujo para o Irão de matar milhares de rebeldes sunitas?
1) O Conselheiro de Segurança Nacional de Bush, Brent Scowcroft, salientou no livro de 1999 “A World Transformed”, de co-autoria com George HW Bush, que quando Rafsanjani do Irão facilitou pessoalmente a libertação dos reféns do Líbano no final de 1991, a administração Bush “não faça qualquer coisa." A boa vontade, ao que parece, não gerou boa vontade (por outras palavras, Bush cumpriu uma promessa ao Irão, e lá se vai a confiança)......2) 2 de Maio de 2003, o Irão, através do Embaixador Suíço, apresenta ao Departamento de Estado dos EUA … com um “Roteiro” para reparar as relações Irão/EUA. Tudo para ambos os lados estava em cima da mesa para ser negociado. Altos funcionários do Departamento de Estado dos EUA decidiram não responder (ignorados) à oferta do Irã de normalizar as relações….. 3) A derrubada do voo 655 do Irã em julho de 1988 pela Marinha dos EUA… 4) Derrubada em 1953 de seu primeiro-ministro democraticamente eleito, Mohammad Mosaddegh complementa a Operação Ajax da CIA…. 5) Múltiplas sanções impostas ao Irã lideradas pelos EUA……. 6) Em Novembro de 2001, o Irão ajudou os EUA (através da reunião 6+2 na ONU) na tomada de Cabul com um plano de libertação da Aliança do Norte. O plano do Irã foi bem-sucedido para os EUA tirarem Cabul do Taleban. Então, num discurso de 29 de Janeiro de 2002, George W Bush rotulou o Irão como parte do “Eixo do Mal”, piorando assim as relações….7) 2017, o Irão foi certificado pelo governo dos EUA como sendo CUMPRENTE do acordo nuclear multinacional, ainda assim mais sanções são impostas ao Irão pelos EUA. JCPOA, observando que “de acordo com o Artigo 29, os EUA estão empenhados em abster-se de qualquer política destinada a afectar 'a normalização das relações comerciais e económicas com o Irão”. Além disso, o presidente Donald Trump teria dissuadido outros líderes estrangeiros de fazer negócios com o Irão na cimeira do G2017 de 20, portanto uma violação do acordo …….8) 2010 a 2012, a Inteligência israelita assassina 5 cientistas iranianos. Em outubro de 2011, o ex-presidente da Câmara, Newt Gingrich, apoiou “a eliminação de cientistas [iranianos]”, e o candidato presidencial Rick Santorum chamou os assassinatos de “uma coisa maravilhosa”... 9) Quatro guerras bastante recentes fora das fronteiras do Irã, duas vezes em Iraque, Afeganistão e Síria. sobre o Irão por Israel e os EUA 10 de Julho….. 11) Os EUA têm até 2011 instalações militares em torno do Irão (na minha contagem, posso estar errado). Forneci um link para um mapa para verificar ou faça sua própria pesquisa: https://www.juancole.com/2012/02/ring-of-iranian-bases-threatens-us.html isso não inclui militares israelenses ou navios no mar na área..…. Agora, quem são os verdadeiros terroristas? (À medida que estudo isto, a lista fica cada vez maior)….. 14) Apoio dos EUA à INVASÃO do Irão por SADAM na guerra Irão/Iraque (Sadam usou armas químicas no Irão e nenhuma condenação mundial)…….. 15) Em 14 de março (2016) O Irão anunciou que nunca pagará os 10.5 mil milhões de dólares que um tribunal dos EUA exigiu que pagasse pelos ataques de 9 de setembro. O mesmo juiz nomeado por Bill Clinton que decidiu, em 11 de Setembro de 29, que a Arábia Saudita tem imunidade soberana para o 2015 de Setembro e por isso não pode ser processada por isso, decidiu recentemente, em 9 de Março, que o Irão não tem soberania imunidade e multou o Irã em US$ 11 bilhões a serem pagos às vítimas do 9 de setembro e às seguradoras; mas, em 10.5 de março, o Ministério das Relações Exteriores do Irã disse que o Irã não pagará, porque, como disse o porta-voz do Ministério, Hossein Jaberi Ansari, “A decisão é ridícula e absurda a ponto de zombar do princípio da justiça, enquanto [ isso] mancha ainda mais a reputação do judiciário dos EUA.” Fonte: por Eric Zuesse 9 de março de 11……
Ótima postagem Davi. Realmente coloca as coisas em perspectiva.
Algum dia terei que inserir “Operação Merlin”. A lista é tão longa que ninguém vai lê-la…. Operação Merlin: Operação secreta dos Estados Unidos sob a administração Clinton para fornecer ao Irã um projeto defeituoso para um componente de uma arma nuclear, aparentemente a fim de atrasar o suposto programa de armas nucleares iraniano ou para enquadrar o Irã….. De acordo com Wiki
Só porque os cidadãos sauditas são responsáveis pelo 9 de Setembro e outros incidentes terroristas não significa que a Arábia Saudita patrocinou esse terrorismo. A maioria desses terroristas odeia a Arábia Saudita tanto quanto odeia a América. O Reino teve de enfrentar ataques de extremistas sunitas com a mesma frequência que a América, se não mais. Os extremistas sunitas querem ver a monarquia cair, vêem-nos como simpatizantes do Ocidente, inimigos da causa e “não bons muçulmanos”. Este memorando falha totalmente em reconhecer isso e pinta todo o terrorismo sunita como sendo culpa do governo saudita. Não é uma avaliação honesta. Parece que os autores são simpatizantes do Irã, promovendo a desinformação. Não há outra explicação para o fracasso em abordar adequadamente esses pontos. Quero dizer, sim, ALGUM terrorismo sunita é promovido pela Arábia Saudita. Mas a maior parte do terrorismo sunita, e os piores ataques terroristas até à data, foram promulgados por entidades que se opõem ao governo e à monarquia. O governo saudita, ao contrário do governo iraniano, aliou-se connosco para livrar o mundo dos seus cidadãos terroristas.
“Só porque os cidadãos sauditas são responsáveis pelo 9 de Setembro e outros incidentes terroristas…” – espera aí, porta-voz. Você está exagerando.
Eu questiono sua premissa. Mostre-me quem é o responsável pelo 9 de setembro. Você sabe, como provas, investigação e – pelo menos hipoteticamente – acusação e sentença. Coisas antiquadas, do tipo Estado de Direito. (Talvez até a física newtoniana?) Porque os terroristas não são apenas criminosos politizados? Não poderíamos usar a aplicação da lei e tratá-los como criminosos, assassinos? Como é que a guerra beneficia alguém, excepto os belicistas?
Nossos aliados, Arábia Saudita e Israel são os bandidos, caso você não tenha notado... o que de certa forma nos torna o problema. Mas ei, Sr. Ocupado, não espero convencê-lo, apenas dar esperança a qualquer outra mente racional que ainda esteja prestando atenção.
“Você pode me armar até os dentes/Você não pode me fazer ir para a guerra”
https://youtu.be/3Or1AWlgBqc
Excelente resposta.
A ajuda saudita ao ISIS e à Al Nusra (Al Qaeda na Síria) na Síria e no Iraque tem sido verdadeiramente massiva. Mesmo que estes grupos terroristas não gostem do governo saudita, estão dispostos a aceitar o seu dinheiro. O mesmo vale para o Catar. O ISIS nunca se teria tornado uma força importante sem o dinheiro e a ajuda saudita e do Qatar, e literalmente não teria havido guerra na Síria se a Arábia Saudita e outros países sunitas não tivessem pago para apoiar vários terroristas sunitas naquele país. Além disso, as mesquitas e escolas wahabitas exportadas para todo o mundo pela Arábia Saudita são uma importante fonte de vários tipos de terroristas sunitas à escala global. No século XXI, o Irão não fez nada parecido com isto.
Agora tenho quase certeza de que pode ser a própria Nikki falando. Que mimo!
Nome ocupado, sugiro que você escolha um novo nome, porque você o destruiu completamente.
“Finalmente sabemos o que Hillary Clinton sempre soube – os aliados dos EUA, Arábia Saudita e Catar, estão financiando o Estado Islâmico”
https://www.independent.co.uk/voices/hillary-clinton-wikileaks-email-isis-saudi-arabia-qatar-us-allies-funding-barack-obama-knew-all-a7362071.html
“Os EUA dependem fortemente do dinheiro saudita para apoiar os rebeldes sírios”
https://www.nytimes.com/2016/01/24/world/middleeast/us-relies-heavily-on-saudi-money-to-support-syrian-rebels.html
“Só porque os cidadãos sauditas são responsáveis pelo 9 de Setembro e outros incidentes terroristas não significa que a Arábia Saudita patrocinou esse terrorismo.” Se essa afirmação fosse verdadeira, porque é que o Governo Saudita dedicou tudo, menos a cozinha, para impedir a aprovação da lei JASTA, que finalmente permite que as famílias das vítimas do 11 de Setembro tenham o seu dia em tribunal e processem o Governo Saudita. As 911 páginas desclassificadas confirmam que funcionários do governo saudita ajudaram e encorajaram os sequestradores do 28 de Setembro, incluindo o príncipe Bandar, mais conhecido como Bandar Bush. Aplicar uma taxa de US$ 911/barril sobre todo o petróleo da Arábia Saudita importado para os EUA. Deixe esses MFS morrer de fome.
Bravo, VIPS! - Veja bem, o pré-requisito para a sanidade, se qualquer tipo de guerra dos EUA/Israel/Saudita contra o Irã for seriamente contemplada, é algum tipo de conhecimento real de um quadro muito maior, olhando para o norte, leste, sul e oeste:- Seguindo uma amarga Na história, a Rússia e o Irão – que se situam frente a frente no Mar Cáspio – já há algum tempo que resolveram as suas diferenças e aprenderam a conviver muito bem. E, sejamos realistas, Putin simplesmente não se vai sentar passivamente e permitir que forças potencialmente hostis, da NATO ou outras, invadam, estabeleçam fortalezas nucleares e ocupem militarmente uma terra tão perto da sua fronteira sul. Quanto à China, com a aprovação total de Putin no que diz respeito à Ásia Central, Xi está neste momento a fazer um enorme investimento financeiro (e de relações públicas) na reinvenção e reconstrução da antiga Rota da Seda como o que se pretende tornar o principal meio de comércio entre China e Europa - e com este enorme projecto baseado numa ligação ferroviária directamente através do Irão para a Turquia e para além da Europa. Será então que se espera seriamente que a China, quando uma guerra contra o Irão irromper, simplesmente se afaste; observar tanta água cara fluindo sob a ponte; e não chorar pelo precioso e derramado leite? A leste, a Turquia, dependente de energia, faz fronteira com o Irão e, apesar da divisão sunita/xiita, envolve-se num comércio mutuamente vital com o seu vizinho - como, de facto, a Turquia também faz com a Rússia. Além disso, apesar da sua adesão de longa data à NATO, a Turquia está, neste momento, quase farta da intromissão dos EUA (mais Izzis4raeli) na sua vizinhança geral. E uma guerra com o Irão, mesmo ao lado, seria certamente a gota de água que quebraria as costas de Erdogan. Olhando um pouco mais para oeste, várias nações europeias procuraram recentemente reparar e restaurar antigas relações económicas com o Irão, pelo que os seus interesses financeiros seriam gravemente prejudicados por qualquer guerra deste tipo. Quanto ao Iraque, à Síria e ao Líbano, a sul e a sudoeste, o Irão poderia certamente continuar a contar com a solidariedade ideológica da maioria xiita que, se fomentada numa fúria total, poderia pôr seriamente em perigo a segurança tanto de Izzis4rael como de Israel. e a Arábia Saudita, e os outros Estados do Golfo (menos o Qatar), também. Será que a América de Trump saltaria então para a defesa deste último - com base na premissa cansada e delirante de que, verdadeiramente, os EUA poderiam trazer a paz ao Médio Oriente? Presumo que a Turquia - uma nação com o segundo maior exército na NATO - saltaria em defesa do Qatar, e prevejo ainda que em breve resolveria as suas diferenças com Assad na Síria, no caso de qualquer subversão do Irão, mesmo que apenas para despeito os EUA (e Izzis4rael) ao fazê-lo. Do ponto de vista turco (e eu moro aqui há uma década), o que diabos os EUA estão fazendo nesta parte do mundo, em primeiro lugar, quando sua verdadeira morada fica no lado oposto do Oceano Atlântico? ?
Pós-escrito: - Acabei de saber (12/22/2017) que, desde ontem, o Irão está a sinalizar que, em 2018, irá aderir à União Económica Eurasiática da Rússia como membro de pleno direito. Mas para um golpe de Estado bem sucedido da CIA à la Ucrânia - e apenas assumindo que não pode haver nenhuma guerra infligida ao Irão - então isto pressagia ainda mais danos ao dólar americano como moeda de reserva internacional. O que com certeza significa, na verdade, que a CIA – e o Pentágono também? - prestará muita atenção ao que está pendente. E depois esperar pelo dia em que, justificadamente frustrada com a frustração das suas antigas aspirações de adesão à UE, a Turquia se afiliará à Rússia e ao Irão na sua UEE. (E talvez até, dentro de pouco tempo, também a vizinha Grécia – quem sabe como as coisas poderão ainda mudar, e acabar?) Dikkat, em qualquer caso – os EUA estão certamente perto do ponto de a perderem completamente.
Embora parte do que é dito neste memorando seja verdade, vários pontos-chave são negligenciados:
-os terroristas sunitas responsáveis pelo terrorismo em todo o mundo não são apoiados pelo governo saudita. Na verdade, eles estão em oposição ao governo saudita, trabalhando activamente para a sua queda. Os membros do Reino são vistos como traidores e simpatizantes do Ocidente.
-cerca de metade das tropas americanas mortas no Iraque foram mortas às mãos de soldados iranianos e de militantes iranianos simpatizantes do regime iraniano.
A questão é que os terroristas sunitas não são, na sua maioria, agentes do governo saudita. O mesmo não pode ser dito do Irão. O próprio regime é responsável pela morte de militares americanos e os terroristas xiitas estão quase sempre a trabalhar para, ou com o apoio do, governo iraniano. Dito isto, é absolutamente razoável classificar o Irão como o principal Estado patrocinador do terrorismo.
1. Há muita documentação e relatos sobre o apoio indirecto do governo saudita a todos os grupos jihadistas sunitas através de doadores privados durante gerações, bem como a certeza dos seus ataques no Iémen. Negar que eles sabem e aprovam isso seria tolice. Sim, diz-se que têm medo do regresso dos jihadistas, tal como os EUA têm medo deles, mas ambos os apoiam de qualquer maneira.
2. A maioria das baixas dos EUA no Iraque parece ter sido causada por bombas IED colocadas à beira das estradas, quase todas colocadas por grupos sunitas. A mídia dos EUA evitou cuidadosamente mencionar a longa fronteira com a Arábia Saudita, que sem dúvida os abastecia.
3. Os sunitas no Iraque tinham os principais motivos contra os EUA, tendo sido destituídos de cargos públicos e dos antigos militares e não recontratados. O governo apoiado pelos EUA discriminou explicitamente os sunitas e limpou Bagdad etnicamente. Portanto, a sua afirmação de que a maioria das baixas nos EUA foi causada por xiitas é muito improvável.
4. Parece haver pouca ou nenhuma evidência de que o Irão esteja a fazer mais do que defender-se contra a contínua agressão dos EUA desde 1953. Pare a agressão e de repente não haverá “terrorismo”.
5. A evidência de setenta anos mostra, sem qualquer dúvida, que os EUA são o “Estado nº 1 patrocinador do terrorismo”. É estranho que você esteja procurando outro entre países com capacidade e motivação insuficientes.
Obrigado Sam F por desmascarar a besteira de Name Taken. Também gostaria de salientar que matar soldados estrangeiros (ou seja, fuzileiros navais dos EUA no Líbano ou soldados dos EUA no Iraque) não é, por definição, terrorismo. Faz parte da guerra.
Terrorismo:
“o uso ilegal de violência e intimidação, especialmente contra civis, na prossecução de objetivos políticos”.
“Name Taken” soa como uma etiqueta para Nikki Haley. Talvez seja apenas o nome escolhido por uma aspirante a Nikki? Claro que soa como a voz idiota dela......
Os VIPS cumpriram o seu dever. No entanto, o seu apelo sólido não será ouvido pelo Orange Haired One nem pela sua conspiração de oligarcas, militaristas, actores do estado profundo e capitalistas corporativos predatórios, muito menos pelos seus representantes pagos no Congresso, todos os quais parecem ter abraçado os Três D's: esgotamento , destruição e morte.
Os dois problemas mais urgentes do planeta são:
1. A 'inclinação em direção' a um bairro próximo de você devido a mudanças climáticas catastróficas
2. A ameaça mais imediata de aniquilação nuclear
No entanto, a população americana parece, na sua maior parte, estar anormalmente quieta, enquanto o congresso e a administração republicanos atacam violentamente a paisagem americana e assustam a maior parte do resto do mundo. Esses idiotas devem estar encantados com a facilidade com que isso está acontecendo. E onde está, para citar Sheldon S. Wolin, a “oposição inautêntica”? Sim, quero dizer combatentes da resistência vigorosos como Chuck Schummer, Nancy Pelosi e a Joana D'Arc do nosso tempo, Hillary Play for Pay Clinton? Bem, infelizmente eles ainda estão aqui lubrificando as rodas deste duopólio corrupto e mortal, eufemisticamente chamado de Democracia Americana. O tempo está a ficar curto para uma verdadeira mudança da Guarda e, dada a velocidade das forças que se aproximam de nós, é cada vez mais um tiro no escuro.
Ou apenas diga, 'ei, Senhor Presidente, pare de receber ordens de Tel Aviv ou agora é Jerusalém', em qualquer caso, pare com isso.
Re: o memorando VIPS, Eric Zuesse publicou recentemente um artigo sobre como o Irão passou a ser chamado de “principal patrocinador estatal do terrorismo”. É uma leitura altamente informativa. https://www.strategic-culture.org/news/2017/11/15/how-iran-came-called-top-state-sponsor-terrorism.html
Obrigado Paul, foi uma leitura muito informativa. Eu gosto de Eric Zuesse. Joe
Artigo muito interessante; obrigado.
E se eles travassem uma guerra e ninguém aparecesse? Meu querido e velho pai esteve em alguns dos piores combates da Segunda Guerra Mundial (confira
a 36ª divisão do Texas nas montanhas da Itália no inverno). Quando o recrutamento estava próximo para mim, pedi seu conselho. Ele me disse que a farsa no Vietnã era sobre dinheiro e que poderia me levar para o Canadá bem rápido. Evite isso da maneira que puder. Então ele me arrastou até a janela panorâmica da sala de estar e apontou para a Ridgewood Av, descendo a Laurel St. e disse “a guerra começa para você quando você os vê subindo a rua……..Essa rua…..
Louis Colson, acho que seu pai era um homem muito especial. Seu conselho estava exatamente certo e seria a melhor política externa americana. Também penso que o General George Washington teria concordado. A hora de a América lutar é quando está sob ameaça direta; tudo o mais é teoria.
Incluirei um link para enfatizar a futilidade da batalha relacionada a outra batalha no Texas 36th., para pessoas não familiarizadas com a batalha, para ler. O resultado final é que a maioria dos pobres, mas profundamente honrados, pagam o preço real da batalha e seu Pai entendeu isso. Todo o resto é teoria, como Sam F. sempre aponta neste fórum. Além disso, leia o link fornecido por Abe por Graham Fuller e você verá a geoestratégia em um nível muito alto, mas é apenas uma teoria entre muitas. Os intelectos altamente colocados na nossa burocracia governamental apresentam sempre um argumento lógico ou uma metáfora para a Guerra, como a Teoria do Dominó, que estava absurdamente errada. Quando o inimigo vier na sua rua; aceite-os, um bom conselho…
https://www.tapatalk.com/groups/texasmilitaryforcesmuseum/rapido-river-crossing-36th-div-italy-wwii-t1085.html
A 36ª Divisão da Guarda Nacional do Texas - os T-Patchers, como se autodenominavam - esteve envolvida na Batalha do Rio Gari de 20 a 22 de janeiro de 1944 (erroneamente identificada como Rio Rapido), um ataque americano mal concebido e repelido de forma sangrenta durante o Campanha Italiana da Segunda Guerra Mundial.
No início de 1944, o avanço aliado através da Itália permaneceu atolado ao sul de Monte Cassino, que era um ponto crucial nas posições defensivas do Eixo da Linha Winter (também conhecida como Linha Gustav).
Como resultado, os comandantes aliados planejaram flanquear os alemães com a Operação Shingle, um desembarque anfíbio em Anzio. Para ajudar no desembarque, as forças aliadas ao Sul deveriam lançar ataques nos dias que antecederam a Operação Shingle, tomando posições alemãs através dos rios Garigliano e Rapido. Esperava-se que as forças alemãs fossem afastadas de Anzio para combater estes ataques.
O Tenente General Mark Clark, Comandante Geral (CG) do Quinto Exército dos Estados Unidos, tentou cruzar o rio Gari com dois regimentos (141º e 143º Infantaria) da 36ª Divisão de Infantaria dos EUA, comandados pelo Major General Fred Walker.
O ataque americano foi combatido por dois batalhões da 15ª Divisão Panzer Grenadier alemã sob o comando do tenente-general Rudolf Sperl.
Depois de cruzar o rio Gari em barcos, os americanos ficaram sem reforços e apoio e submetidos a fogo pesado e contra-ataques dos alemães estacionados na margem oeste do rio.
O General Walker decidiu não comprometer o último regimento da divisão, o 142º Regimento de Infantaria, e a batalha foi concluída na noite de 22 de janeiro. Nenhum ganho significativo foi obtido em nenhum dos ataques, e o objetivo original de atrair as forças alemãs foi totalmente malsucedido.
As tropas americanas sofreram mais de 2,000 baixas no ataque fracassado. Após dois dias de combate, os sobreviventes recuaram para o outro lado do rio; dois regimentos americanos foram essencialmente eliminados no ataque.
Clark criticando a execução do plano de batalha por Walker e Walker respondendo que toda a batalha foi imprudente e desnecessária e que o plano de Clarks, contra o qual ele, Walker, havia protestado, tinha praticamente garantido o fracasso.
O que ficou conhecido como Batalha do Rio Rapido foi uma das maiores derrotas sofridas pelo Exército dos EUA durante a Segunda Guerra Mundial.
Foi anunciado em 20 de janeiro de 1946 que a Associação de Veteranos da 36ª Divisão dos EUA havia convocado por unanimidade um inquérito do Congresso sobre as ações do General Mark Clark durante a desastrosa travessia do rio Rapido pela 36ª Divisão de Infantaria na noite de 20 de janeiro de 1944. A petição dizia:
“Fique resolvido que os homens da Associação da 36ª Divisão solicitem ao Congresso dos Estados Unidos que investigue o fiasco do rio Rapido e tomem as medidas necessárias para corrigir um sistema militar que permitirá que um oficial ineficiente e inexperiente, como o General Mark W. .Clark, num alto comando para destruir a juventude deste país e evitar que futuros soldados sejam sacrificados de forma desperdiçada e inútil.”
Duas resoluções foram ouvidas na Câmara dos Representantes, uma das quais afirmava que o incidente foi “um dos erros mais colossais da Segunda Guerra Mundial… um erro assassino” que “todos os homens ligados a este empreendimento sabiam… que estava condenado ao fracasso”.
Clark foi absolvido de culpa pela Câmara dos Representantes, mas nunca fez comentários sobre o episódio do “Rio Rapido” após a Segunda Guerra Mundial.
Obrigado Abe…
Lista incrivelmente impressionante de signatários deste importante documento – a grande questão, claro, é se isso importa, ou seja, se será lido e analisado pelos sionistas que cercam Trump. Se sim, isso terá algum efeito?
Tenho muitos problemas para entender como funcionam seus conselheiros militares. Mcmaster, Mattis, Kelly aceitariam profundamente o que considero um exercício puramente conduzido por Israel, ou seja, a guerra ao Irão. Mattis revelou-se recentemente e disse que os EUA não atacarão o Irão – muito bem, mas estou muito cauteloso em relação a Mcmaster. Ele e Pompeo foram recentemente a um think tank sionista (Fundação para a Defesa das Democracias) e foi um festival de pander com o Irã como o principal mal, e matando o acordo central como o consenso do grupo.
“Com Israel ocupando as Colinas de Golã na Síria e as tropas turcas ocupando uma 'zona tampão' ao norte que se estende de Azaz, no oeste, até Jarabulus, no rio Eufrates, no leste, as tropas dos EUA que continuam a conquistar uma presença permanente nas regiões mais orientais da Síria ameaçam cumprir uma conspiração de décadas para dividir e destruir o estado sírio.
“Documentos recentemente desclassificados da Agência Central de Inteligência dos EUA revelam que, já em 1983, os EUA estavam envolvidos em operações secretas e abertas virtualmente idênticas, destinadas a desestabilizar e derrubar o governo da Síria.
“Um documento de 1983 assinado pelo ex-oficial da CIA Graham Fuller intitulado 'Trazendo força real para suportar a Síria', afirma:
“'A Síria tem actualmente um bloqueio nos interesses dos EUA, tanto no Líbano como no Golfo - através do encerramento do oleoduto do Iraque, ameaçando assim a internacionalização iraquiana da guerra [Irão-Iraque]. Os EUA deveriam considerar uma escalada acentuada das pressões contra Assad [Sr.], orquestrando secretamente ameaças militares simultâneas contra a Síria por parte de três estados fronteiriços hostis à Síria: Iraque, Israel e Turquia.'
“O relatório também afirma:
“'Se Israel aumentasse as tensões contra a Síria simultaneamente com uma iniciativa iraquiana, as pressões sobre Assad aumentariam rapidamente. Uma ação turca iria pressioná-lo ainda mais psicologicamente.
“O facto de uma agenda virtualmente indistinguível ter transcendido décadas e múltiplas presidências permite que os observadores do actual conflito na Síria evitem desvios políticos tentadores e se concentrem apenas na cobertura estratégica do conflito real.
“Apesar das alegações por parte dos meios de comunicação ocidentais de que a Turquia e os Estados Unidos estão em desacordo – e especificamente em desacordo relativamente às suas respectivas ocupações e operações ilegais dentro do território sírio – a sua colaboração de décadas na tentativa de divisão e destruição do Estado sírio indica que em todos os Provavelmente, esta colaboração continua, embora por trás de um véu de interesses conflitantes fingidos.
“Da mesma forma, as tentativas de retratar Israel como uma nação desonesta no meio deste conflito em curso proporcionam flexibilidade aos decisores políticos dos EUA através de uma negação plausível. Os ataques aéreos contra as forças sírias, impossíveis de serem justificados pelos EUA ou mesmo pela Turquia, são tolerados pela “comunidade internacional” quando executados por Israel.
“A Arábia Saudita, o Qatar e outros membros menores do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) são igualmente usados para lavar vários aspectos da política externa dos EUA que visam a Síria, incluindo o armamento, o treino e o financiamento de várias organizações terroristas, incluindo a Al Qaeda e o próprio chamado Estado Islâmico (ISIS).
“Se o eixo EUA-OTAN-Israel-GCC fosse mais abertamente aparente, tal flexibilidade seria significativamente negada.”
EUA expandem invasão síria de facto
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/03/us-expands-defacto-syrian-invasion.html
O ex-funcionário sênior da CIA Graham E. Fuller não aparece na lista de signatários do Intel Vets.
O humilde senhor do VIPS, “apenas um pequeno jogador neste jogo”, deve estar ocupado defendendo mais um caso “absurdo”.
http://grahamefuller.com/why-did-turkey-issue-an-arrest-warrant-against-me/
Aqueles eram os dias (1983)
“Jogador pequeno” Graham E. Fuller falando humildemente “a linguagem do poder e dos músculos reais”
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B00443R001404090133-0.pdf
O Iraque ainda é “a chave”.
Mais verdade exposta para todos verem. Precisamos continuar a desafiar as pessoas a questionarem o que lhes é dito por todos os meios de comunicação controlados pelo Estado. É claro que os frequentadores aqui sabem que todo o esquema terrorista iraniano é falso, mas precisamos de algum material cuidadosamente explicado para nos referirmos quando os nossos amigos agem como se fôssemos idiotas. Desafie seus amigos a ler este artigo e depois discuti-lo com eles, de uma forma não agressiva. Temos que espalhar as verdades que conhecemos tão bem para outras pessoas, que muitas vezes não têm a menor ideia. Seja gentil, não seja condescendente ou menospreze as opiniões dos outros. Basta perguntar gentilmente se eles gostariam de olhar mais profundamente….
Como um patriota americano leal, você precisa de um inimigo da república para mantê-lo com um programa que de outra forma poderia considerar caótico, disfuncional, violento, grosseiramente injusto e servindo apenas aos interesses de uma pequena minoria ultra-rica. A China, o Irão e a Rússia são suficientemente diferentes da América em aspectos fundamentais para servirem como bicho-papão para assustar a nossa população, levando-a à unidade* e à conformidade. (*Observação: isso não funciona se você possuir um cérebro funcional para pensar.)
O gatilho mais poderoso para reunir as tropas é a religião. A Rússia é Ortodoxa, concorrente de Roma e do Cristianismo Ocidental desde o Grande Cisma de 1054. Por que isso aconteceu? Basicamente porque a sociedade ocidental entrou em colapso na Idade das Trevas depois da queda de Roma e de Bizâncio ainda prosperar num perigoso novo mundo de invasores do Oriente e de fé islâmica. Toda a estratégia de sobrevivência do Sacro Império Romano era demolir e despedaçar o sobrevivente Império do Oriente, um processo que aparentemente persistiu até hoje. É claro que o Irão é islâmico, não importa que não sejam os mesmos muçulmanos que os cristãos ocidentais lutaram durante centenas de anos nas Terras Santas durante as Cruzadas. Ainda assim, como esses muçulmanos foram em grande parte vencidos pelo Ocidente e contidos por Israel, os xiitas persas também se sairão bem, muito obrigado. A própria noção de religião, muitas vezes confundida com a filosofia no Oriente (ver confucionismo, budismo, hinduísmo, etc.) é tão diferente do pensamento de grupo espiritual ocidental que os chineses e outros asiáticos sempre foram fáceis de pintar como nada mais do que selvagens subumanos dignos. de subjugação e dominação apenas por parte dos cristãos piedosos da Europa Ocidental (e dos seus herdeiros norte-americanos da “Verdade” e do Poder).
Depois de examinar as raízes religiosas desses choques de civilizações por mais tempo do que qualquer leitor aqui deixou em sua vida, podemos então prosseguir para considerar os efeitos da miríade de outros aspectos da cultura, tecnologia, linguagem, recursos naturais, etc, etc. , isso poderá ser uma influência maior nas nossas lamentáveis e altamente formalizadas** relações atuais com estes países do que as narrativas fáceis que nos são transmitidas pelos nossos “líderes” e pelas suas ferramentas nos meios de comunicação social. (**Desvie da narrativa convencional por sua conta e risco.)
O choque de civilizações está de facto enraizado nos seus fracassos como civilizações. As suas diferenças religiosas dizem respeito apenas aos mais ignorantes, controlados por organizações religiosas que nunca admitirão a sua irrelevância essencial para a educação moral, e servindo apenas como operações de demagogia de tiranos belicistas.
O estudo da educação moral e da tirania são os primeiros requisitos da civilização, desativando as demagógicas “narrativas fáceis que nos são fornecidas pelos nossos 'líderes' e pelas suas ferramentas nos meios de comunicação social”. Os EUA estão em conflito com civilizações porque já não fazem parte propriamente da civilização, já não são uma democracia, porque o seu povo já não tem meios de comunicação de massa livres e eleições livres, as ferramentas da democracia que foram assumidas pelas concentrações económicas, cuja ascensão não foi previsto pelos seus fundadores.
Não pensem que eu estava a legitimar as divisões entre civilizações, começando pela religião como talvez a mais conveniente, escolhida deliberadamente por líderes interessados em dividir e depois governar populações em massa. Além da raça, que se aplica à China em relação ao Ocidente, embora não tanto ao Irã, que é na origem um país indo-europeu como o Ocidente, e certamente não à Rússia, o que funciona melhor para definir o “outro” de “ nós?" O “inimigo” dos “amistosos?” “Estranhos” da “família”? É quase natural, não exigindo de todo um trabalho muito pesado por parte daqueles que querem dividir e conquistar. A forma como as pessoas se vestem, que comida comem, que sagas contam e até que línguas ou sotaques usam tornam-se muito mais triviais em comparação, especialmente se tentarmos compreender como especificamente a Rússia, a China e o Irão passaram a ser aceites pelos nossos líderes, nossa mídia e pessoas comuns como nossos grandes inimigos. A identidade dos deuses de uma cultura sempre foi uma demarcação muito conveniente para onde uma facção de homens poderosos deveria impor o seu domínio. No Ocidente, temos lutado nominalmente pela “Cristandade” (enquanto na verdade lutamos por um rei ou imperador) desde que todo esse meme superou os antigos deuses greco-romanos na península europeia. Durante a maior parte da história que se seguiu, essa foi uma motivação imposta ainda maior do que as besteiras de “liberdade” e “democracia” que ostensivamente são hoje. Não tenho certeza se deixei isso claro na primeira vez. Uma boa discussão de acompanhamento poderia ser: por que Israel parece quebrar esse molde onde é realmente elevado acima dos próprios interesses do Ocidente? Será apenas a culpa ocidental pelo Holocausto? E quando expira o prazo de prescrição sobre isso? Apenas com base em matemática simples, poderá ser mais vantajoso considerar a Rússia, a China e o Irão como os nossos melhores amigos, em vez de Israel.
Eu sei que você não estava procurando legitimar as divisões entre civilizações, e a religião é de fato um exemplo apropriado. Os demagogos podem usá-la porque sua organização contém uma estrutura implícita de ameaças irresistíveis sobre o indivíduo por comunidade e grupo social, e seus fundamentos são não racional e, portanto, facilmente manipulado por afirmações sem base racional.
Por exemplo, dizer aos fundamentalistas cristãos que “Cristo era judeu”, embora tenha fundado uma religião distinta, e que “aos judeus foi tirado deles um império na Palestina” (como qualquer outro grupo durante o milhão ou mais de anos que todos os nossos ancestrais migraram do sudeste da África) como se isso justificasse um império no presente. Os fundies não acreditam realmente na sua religião, têm medo dela, por isso são facilmente movidos a favor ou contra judeus e muçulmanos através da propaganda.
A ideia de que todos os Judeus merecem privilégios especiais porque alguns dos seus antepassados foram perseguidos, embora não haja vítimas sobreviventes da Segunda Guerra Mundial entre eles, e nenhum privilégio especial seja concedido a outras classes de vítimas, é puramente uma exigência dos oportunistas sionistas. Eles esperam obter dinheiro e poder de outros oportunistas sionistas, nas relações comerciais e nas promoções de grupo, e apenas precisam de uma desculpa para fingir que agem com virtude. Eles não poderiam ser mais hipócritas, pois para eles dinheiro=poder=virtude e ninguém tem direitos além deles mesmos.
Será interessante ver a mudança radical quando os oportunistas decidirem que a China e os seus apoiantes têm mais dinheiro e influência do que os judeus e os seus apoiantes. Talvez pudéssemos testar isso com um mito de que Cristo era taoísta ou se comunicava com vários deuses. Talvez a China comece a patrocinar evangelistas de rádio e TV.
Embora esta seja uma documentação adicional útil deste fato bem conhecido por aqueles que estão fora da bolha de propaganda da mídia ianque, é desconcertante que tais artigos precisem ser produzidos e ainda mais desconcertante que aqueles dentro da bolha de propaganda aceitem como dogma, ao contrário dos fatos comprovados, que é o Irão, e não os wahabitas sauditas, a principal fonte do terrorismo.
Sim, os carreiristas de DC ficam felizes em apoiar o que a CIA/MIC declarou através dos meios de comunicação de massa ser o consenso das fontes de suborno, e a futura opinião pública das ovelhas. Isso simplifica o trabalho de ser um trapaceiro da oligarquia.
Seria bom saber como a China planeia aderir à oligarquia dos EUA, o que seria a estratégia de defesa mais rápida, simples, segura e rentável disponível. O mesmo para a Rússia. Os políticos dos EUA estão à venda, e os EUA não produzem quase nada além de dívida e margens de lucro, por isso compre as suas ações e controle os loucos capitalistas.
Talvez os israelenses não estejam vendendo.
Sim, a China/Rússia teria de aderir aos meios de comunicação social controlados pelos sionistas e à CIA/MIC através de cidadãos norte-americanos solidários.
Talvez promessas e alarde para os sionistas que não são judeus, juntamente com ofertas mais altas.
Talvez afirme que são militantemente anticomunistas e pró-oligarquia.
O VIPS apresenta um argumento fundamentado, mas acredito que Trump nunca o lerá. Qualquer informação que receba sobre o Irão será provavelmente filtrada através das opiniões do seu genro e Kushner provavelmente tornou-se imune a censuras pela sua estreita associação com Netanyahu.
Eu acredito que você está certo. No caso altamente improvável de Trump tomar conhecimento destes factos, ele não se deixará abalar por eles. Ele mora no TrumpWorld, um lugar especial onde coisas como “fatos” e “realidade” são tão incomuns quanto OVNIs verificados no que é comumente chamado de “mundo real”.
Talvez se Trump recebesse dezenas – ou melhor, centenas – de Tweets com o link e um apelo urgente para que ele lesse o artigo, ele pudesse tomar conhecimento e decidir que é melhor ver o motivo de toda essa comoção.
Ou todos nós poderíamos apenas sentar e esperar pela guerra inevitável......
Muito obrigado ao VIPS por isso.
Não acho que ele tenha capacidade de atenção para ler algo acima de 10 palavras.
Mais informações sobre a traição que está sendo praticada com nossos impostos. Veja o link abaixo.
——————————————————————————
13 de maio de 2017
As gangues de guerra e os criminosos de guerra da OTAN se reunirão em Bruxelas
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
Bem, isso pode informá-lo se Trump conseguir encontrar alguém que leia para ele.
Trump não é o único cidadão dos EUA que precisaria que isto fosse lido para ele ou ela.
Depois das ameaças proferidas hoje pela Sra. lado dos EUA, que estão conscientes de todo este disparate perigoso e belicista que está a acontecer. O mundo precisa de saber que os EUA não consistem apenas em “idiotas”.
Haley parecia um personagem de um western da Metro Goldwyn Meyer.
Não é irônico que, exatamente ao mesmo tempo em que a campanha #MeToo conscientize o mundo sobre o quanto as mulheres sofreram bullying no local de trabalho nas mãos de homens poderosos, tenhamos Haley, a valentona brutal! Fale sobre abuso de poder! Basta olhar para as ameaças de Haley a qualquer estado que não se submeta ao império dos EUA. “Estaremos mantendo uma lista”….. Meu Deus! As ameaças de Haley no Conselho de Segurança e na AGNU desencadearam minhas lembranças arrepiantes de ser casada com um agressor. “Faça o que eu quiser ou você será punido.” Ele negaria tudo o que sabia que eu queria e precisava e não me importava – tal como a falta de preocupação de Trump com aqueles que serão punidos se não se submeterem ao bullying dos EUA. Coincidentemente, ele adorava o deus bíblico da guerra de Haley e de muitos sionistas, que também ensinou a mesma lição. "Mate todos"; "Não mostres misericórdia!"
Obrigado, VIPS, por falar a verdade ao poder.
Tendo entrevistado o Sr. Binney, parece que DT deveria ler esta carta muito bem escrita e persuasiva. Se a administração dos EUA não romper com os fomentadores da guerra sionistas/MIC que a rodeiam, então capitulará perante eles.
No entanto, temos visto mais alarde administrativo e intromissão descuidada do que acção na Síria, e ainda nenhum grande ataque no NK.
Se DT está a permitir operações destrutivas da CIA/SOC apenas para impedir que os fomentadores da guerra se ataquem a si próprio, então ele deveria instalar líderes para decapitar as agências belicistas em vez das nações que elas ameaçam.
Se estiver convencido de que as ameaças impedirão invasões estrangeiras ou o contra-imperialismo, deverá ser aconselhado contra essa teoria, porque na verdade as ameaças constroem o MIC estrangeiro e os seus demagogos, causando esses problemas em vez de os resolver.
Gladstone 1860: “Não temos uma ideia adequada do poder predisponente que uma imensa série de medidas de preparação para a guerra da nossa parte tem para realmente gerar a guerra. Eles familiarizam ideias que perdem seus horrores…”
É uma notícia importante que MEK matou 70 funcionários do governo iraniano, incluindo o seu presidente, em 1981, provavelmente uma operação Reagan dos EUA que continua hoje sob o neo-Brzezinskiismo. Este artigo parece aceitar acriticamente a ideia das operações “terroristas” iranianas naquela época, mas observa que estas foram uma retaliação por provocações piores.
“os fomentadores da guerra sionistas/MIC”
Há fortes argumentos para que os israelenses sejam os terroristas por trás dos terroristas. Os banqueiros que aproveitavam a guerra usaram os supremacistas judeus radicais como botas no terreno para iniciar uma guerra religiosa. Para os leitores que ainda não viram, um relato relativamente sucinto está disponível.
“Aproveitadores da Guerra e as Raízes da Guerra ao Terror”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Sim, o suborno da campanha sionista e o controlo dos meios de comunicação social são claramente as causas da política externa dos EUA no Médio Oriente, para além das campanhas do MIC pela guerra em qualquer lugar. Os EUA não têm qualquer interesse no Médio Oriente, a não ser corrigir a destruição causada pela sua traição massiva aos sionistas. As desculpas são vazias: podemos comprar petróleo de quem o possui, como todos os outros, e os judeus não têm mais direito a um império lá do que qualquer outra pessoa. A corrupção das eleições nos EUA e dos meios de comunicação social pelo poder do dinheiro destruiu a democracia e as ferramentas da democracia, sem as quais esta não pode ser restaurada, sem um banho de sangue histórico. Este é o custo real da corrupção por parte do poder económico.
Pode ser pior do que isso, Sam. Há rumores de que Israel se infiltrou nas nossas instalações nucleares e noutros locais cruciais, ao mesmo tempo que tem as suas armas nucleares apontadas para vários locais do nosso planeta, a fim de eliminá-lo. Estudar o desastre de Fukushima e observar a infra-estrutura da cidade à medida que o tsunami se aproximava mostra que não houve um terramoto de 9.0, pois este Alasca sabe o que isso faria a uma cidade a 120 quilómetros do epicentro. Apenas um pensamento da comunidade clandestina.
Há muito que Washington tem os seus próprios interesses no Médio Oriente.
Desde a Segunda Guerra Mundial, o petróleo do Médio Oriente tem sido reconhecido como “uma fonte estupenda de poder estratégico e um dos maiores prémios materiais da história mundial”, de acordo com documentos do Departamento de Estado da administração Truman. Décadas depois, ainda não há provas documentais de que esta visão tenha sido abandonada.
Washington não se vê como “todo mundo”.
O planeamento estratégico dos EUA exige a ao controle e não apenas compra de óleo ME. Os planeadores de Washington há muito que supõem que controlar as reservas de petróleo do Médio Oriente significa “controlo substancial do mundo”, nas palavras de um conselheiro de FDR. O Irão foi um facilitador dos planos dos EUA sob o Xá; tem sido uma ameaça desde que deixou de seguir as ordens de Washington.
parafraseando Chomsky,
é inútil falar a verdade ao poder porque o poder já conhece a verdade.
Em 2015, Trump planeava uma mudança de regime no Irão durante a sua presidência.
Quando Flynn foi despedido por receber dinheiro do governo russo e não o denunciar, verifiquei e descobri que Flynn foi pago para aparecer na televisão russa, onde prometeu que Trump forçaria a remoção do regime no Irão, e por boas razões.
A libertação do Iraque e da Líbia tornou-os países livres, ou seja, as empresas dos EUA/Reino Unido/UE eram livres de pilhar os seus recursos naturais, com lucros obscenos, e o mesmo pode ser esperado no Irão.