Um pilar fundamental do caso Russiagate é a suposição de que os líderes da Rússia queriam deter Hillary Clinton e impulsionar Donald Trump, mas as opiniões do Kremlin sobre as eleições do ano passado foram muito mais matizadas, escreve Gilbert Doctorow.
Por Gilbert Doctorow
O público americano está agora a experimentar uma paranóia em massa sobre o portão da Rússia, uma histeria sobre a Rússia supostamente corrompendo e manipulando o sistema político dos EUA. Este pânico teve origem nos remanescentes da administração Obama na comunidade de inteligência, que delinearam a narrativa ao mesmo tempo que forneceram poucos ou nenhuns factos - e foi levado adiante pelos Democratas, por alguns Republicanos hostis ao Presidente Trump, e pelos principais meios de comunicação dos EUA.
Donald Trump e Hillary Clinton no terceiro debate presidencial em 2016, durante o qual Clinton chamou Trump de “fantoche” de Vladimir Putin.
O frenesim das portas da Rússia tem semelhanças com a loucura que se seguiu aos ataques de 9 de Setembro, quando as paixões públicas foram manipuladas para servir a agenda geopolítica do Presidente George W. Bush e do Vice-Presidente Dick Cheney. Nesse caso, as liberdades civis que se tinham tornado normas aceites nos EUA foram subitamente postas de lado – e o público foi enganadoramente levado à invasão do Iraque.
Em ambos os casos – a Guerra do Iraque e o portão da Rússia – a comunidade de inteligência dos EUA desempenhou um papel central – em relação ao Iraque – promovendo informações falsas de que o Iraque estava a esconder armas de destruição maciça e tinha ligações com a Al Qaeda e – no caso russo – avaliando (sem apresentar provas ) que o presidente russo, Vladimir Putin, ordenou a pirataria de e-mails democratas e a sua publicação através do WikiLeaks para prejudicar a campanha de Hillary Clinton e ajudar a eleger Donald Trump.
Enquanto o engano no Iraque foi impulsionado pelos neoconservadores da administração Bush-Cheney, a paranóia da Rússia foi iniciada pela administração nominalmente de centro-esquerda de Barack Obama nos últimos meses da sua presidência. Desde então, tem sido propagado por liberais e centristas no Partido Democrata e pelo contingente que nunca foi Trump no Partido Republicano, bem como pela grande mídia – com o objetivo de remover Trump do cargo ou de paralisar politicamente ele e sua administração, ou seja, reverter os resultados das eleições de 2016 ou, como diriam alguns, reverter o “erro” das eleições de 2016.
Dado que os promotores da histeria à porta da Rússia falam da “guerra” do Kremlin ao processo político dos EUA, o frenesim também acarreta perigos extremos, ainda maiores do que a morte e a destruição da Guerra do Iraque. A Rússia é o único país do mundo capaz de transformar os Estados Unidos em cinzas num dia. E mesmo que os jornalistas e políticos dos EUA tenham casualmente – e desleixadamente – sensacionalista No caso Russia-gate, os russos levaram muito a sério os grunhidos de hostilidade dos Estados Unidos.
Rumores de Guerra
Se a Rússia está a preparar-se para a guerra, como diz a última edição da Newsweek revista nos diz, não podemos culpar ninguém além de nossos líderes políticos e especialistas da mídia. Eles não se preocupam com as sensibilidades nacionais russas e com as “linhas vermelhas” que os russos traçaram. Os senadores e congressistas dos EUA apenas ouvem o que os “especialistas” dos EUA pensam que deveriam ser os interesses russos se quiserem encaixar-se num mundo governado pelos EUA. É por isso que o Senado pode votar 98-2 a favor da elevação das sanções executivas do Presidente Obama contra a Rússia para lei federal, como aconteceu no Verão passado, para que o Presidente Trump não as possa reverter.
O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, ouve o presidente russo, Vladimir Putin, em uma sala de reuniões do Kremlin em Moscou, Rússia, no início de uma reunião bilateral em 14 de julho de 2016. [Foto do Departamento de Estado]
Em vez disso, a grande mídia dos EUA considerou a “Avaliação da Comunidade de Inteligência” de 6 de janeiro, acusando os russos de se intrometerem nas eleições de 2016, como uma verdade incontestável. apesar de sua impressionante falta de evidências. De acordo com o Diretor de Inteligência Nacional do presidente Obama, James Clapper, essa “avaliação” veio de um grupo “escolhido a dedo” de analistas da CIA, do FBI e da Agência de Segurança Nacional, e não do “consenso de todas as 17 agências de inteligência” de que o público foi repetidamente questionado. contado.
Talvez o desafio mais significativo para a “avaliação” de quem foi a Rússia a hackear veio um estudo das evidências forenses disponíveis por um grupo de ex-oficiais de inteligência dos EUA com conhecimentos técnicos relevantes da Veteran Intelligence Professionals for Sanity.
A análise do VIPS sobre a velocidade de download conhecida de um lote de e-mails democratas concluiu em julho que os e-mails provavelmente foram extraídos por um download local, e não por um hack externo pela Internet, ou seja, um trabalho interno de alguém com acesso direto aos computadores . Mas as conclusões do VIPS foram largamente ignoradas pelos principais meios de comunicação social dos EUA, que trataram a “avaliação” original feita por esses analistas “escolhidos a dedo” como um facto incontestável, se não mesmo incontestável.
Além da sabedoria convencional de que a Rússia “hackeou” os e-mails e de alguma forma os deslizou para o WikiLeaks, há outra suposição central do relatório de 6 de janeiro – que o presidente russo, Vladimir Putin, ordenou o hackeamento dos e-mails democratas e sua publicação através do WikiLeaks porque do seu desprezo por Hillary Clinton e do seu desejo de que Trump vença.
Na verdade, a “avaliação” de 6 de Janeiro trata este suposto motivo como a prova central da culpa russa, uma vez que faltam provas físicas ou testemunhais reais. No entanto, o que também falta no relatório é qualquer reconhecimento de outras atitudes entre a elite política russa que iriam contra a tese do relatório, incluindo se Putin teria assumido tal risco face a um consenso generalizado de que Clinton era a pessoa quase certa vencedor – e a forte possibilidade de qualquer operação russa ser exposta. Uma “avaliação” imparcial da inteligência teria incluído estes contra-argumentos, mesmo que no final eles fossem deixados de lado. Mas o relatório de 6 de Janeiro não ofereceu tal contexto ou equilíbrio.
Uma vista de Moscou
No entanto, na minha perspectiva – tendo participado em alguns dos principais programas de relações públicas russos em 2016 – ouvi pessoas russas próximas do Presidente Putin expressarem sérias dúvidas sobre se uma presidência de Trump seria boa para a Rússia.
Praça Vermelha em Moscou com o festival de inverno de 2016 à esquerda e o Kremlin à direita. (Foto de Robert Parry)
Os talk shows políticos são um componente muito popular da programação da televisão russa em todos os canais, tanto estatais quanto comerciais. Eles acontecem principalmente no horário nobre à noite, mas também aparecem no meio da tarde, onde substituíram as novelas e as aulas de culinária como entretenimento para donas de casa e aposentados.
Os programas são transmitidos ao vivo para o fuso horário de Moscou ou para o fuso horário do Extremo Oriente. Dado que a Rússia se estende por nove fusos horários, eles também são gravados em vídeo e exibidos localmente no horário nobre. No caso dos programas da mais alta qualidade e mais assistidos produzidos pela Vesti 24 para o canal Rossiya One, eles também são postados na íntegra e no original em russo no Youtube.
Os painelistas provêm de um grupo bastante pequeno de legisladores russos, incluindo presidentes dos comitês relevantes da Duma (câmara baixa) e do Conselho da Federação (câmara alta); jornalistas importantes; professores de think tanks; e chefões militares aposentados. Os políticos provêm de entre as personalidades mais visíveis e pitorescas dos partidos da Duma, mas também se estendem aos partidos liberais como o Iabloko, que não conseguiu ultrapassar o limite de cinco por cento nas eleições legislativas e, portanto, não obteve assentos no parlamento.
(Como vivo em Bruxelas, fui transportado por vários canais que pagavam passagens aéreas e alojamento em hotel em Moscovo. Ou seja, as minhas despesas foram cobertas mas não houve honorários. Faço este reconhecimento explícito para refutar antecipadamente qualquer noção de que Eu e outros palestrantes externos fomos de alguma forma “pagos pelo Kremlin” ou restringidos em nossa liberdade de expressão no ar.)
Durante o período em análise, apareci em ambos os canais estatais, Rossiya-1 e Pervy Kanal, bem como no principal canal de televisão comercial, NTV. Minha estreia no talk show número 1 da Rússia, “Sunday Evening with Vladimir Soloviev”, em 11 de setembro de 2016, foi particularmente útil porque tive a oportunidade de falar com o apresentador, Vladimir Soloviev, cinco minutos antes do programa. .
Coloquei-lhe a questão que mais me interessava: quem ele queria que ganhasse as eleições presidenciais dos EUA. Sem hesitar, Soloviev disse-me que não queria ver Trump vencer porque o famoso empresário era volátil, imprevisível – e fraco. Soloviev acrescentou que ele e outros russos com conhecimento político não esperavam melhores relações com os EUA, independentemente de quem ganhasse. Ele rejeitou a noção de que o facto de Trump expulsar os neoconservadores do governo seria uma grande coisa por si só.
O diabo que você conhece
A resistência de Soloviev à ideia de que Trump poderia ser uma coisa boa não foi apenas um exemplo da prioridade russa à estabilidade, o princípio “melhor o diabo que você conhece”, ou seja, Hillary Clinton. Durante uma conversa com um embaixador russo, alguém também próximo do poder, ouvi a firme convicção de que os Estados Unidos são como um grande navio a vapor que tem a sua própria inércia e não pode ser virado, que os presidentes vêm e vão, mas a política externa americana continua a ser o mesmo.
A ex-secretária de Estado Hillary Clinton com a ex-congressista norte-americana Gabrielle Giffords e o astronauta Mark Kelly falando com apoiadores em um comício de campanha em Phoenix, Arizona. 21 de março de 2016. (Foto de Gage Skidmore)
Essa visão pode ser chamada de cínica ou realista, dependendo do seu gosto, mas reflete o pensamento que surgiu de muitos dos palestrantes nos talk shows.
Para avaliar o peso que as opiniões de Vladimir Soloviev têm, é preciso considerar quem ele é – que o seu talk show é o mais profissional entre vários programas rivais e atrai os mais importantes políticos e convidados especializados. Mas, ainda mais importante, ele está tão próximo de Putin quanto os jornalistas podem chegar e está familiarizado com o pensamento do Presidente.
Em abril de 2015, Soloviev conduziu uma entrevista de duas horas com Putin que foi ao ar na Rossiya 1 sob o título “O Presidente”. No início de janeiro de 2016, o documentário televisivo “Ordem Mundial”, co-escrito e dirigido por Soloviev, expôs em termos contundentes as opiniões de Putin sobre as tentativas americanas e ocidentais de erradicar a soberania russa, que foram faladas pela primeira vez na Conferência de Segurança de Munique, em fevereiro de 2007. e evoluíram e tornaram-se cada vez mais francos desde então.
Soloviev tem um Ph.D. em economia pelo Instituto de Economia Mundial e Relações Internacionais da Academia de Ciências da URSS. Ele foi um empreendedor ativo na década de 1990 e passou algum tempo nos EUA, onde suas atividades incluíam o ensino de economia na Universidade do Alabama. Ele é fluente em inglês e foi emissário não oficial do Kremlin nos EUA em vários momentos.
Por todas estas razões, acredito que é seguro dizer que Vladimir Soloviev representa o pensamento das elites russas próximas de Putin, se não as opiniões do próprio Putin.
Também encontrei ceticismo semelhante em relação a Trump noutros lugares. Em 27 de setembro de 2016, participei no talk show “Sixty Minutes” na Rossiya 1, que apresentou uma autópsia do primeiro debate Trump-Clinton no dia anterior.
O apresentador Yevgeny Popov e a sua esposa e co-apresentadora Olga Skabeyeva salientaram um ponto que faltava em grande parte na cobertura noticiosa ocidental - que os Democratas e os Republicanos tinham mudado largamente de posição sobre o uso da força militar, com Clinton a assumir a posição mais agressiva e Trump a postura mais pacífica.
Duvidando de Trump
No entanto, os políticos e jornalistas russos que participaram no painel estavam divididos ao meio sobre se Trump ou Clinton seria o próximo ocupante preferido da Sala Oval. Os céticos de Trump notaram que ele era impulsivo e não era confiável para agir com prudência se houvesse alguma crise ou confronto acidental entre as forças dos EUA e da Rússia no terreno, por exemplo.
Donald Trump falando com apoiadores em um comício de campanha no Fountain Park em Fountain Hills, Arizona. 19 de março de 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Eles assumiram a visão cínica de que as posições mais pacíficas que Trump assumiu anteriormente eram puramente tácticas, para se diferenciar dos seus concorrentes republicanos e depois de Clinton. Assim, estes analistas sentiram que Trump poderia revelar-se não amigo da Rússia no dia seguinte às eleições.
Alguém que duvidava de Trump chamou Trump de político “não sistémico” – ou anti-establishment. Mas isso não é um elogio no contexto russo. Tem a conotação odiosa aplicada a Alexei Navalny e a alguns membros do movimento político Parnas, apoiado pelos EUA e pela UE, sugerindo intenções sediciosas.
O programa de 20 de Outubro “Noite com Vladimir Soloviev”, que assisti na televisão do estrangeiro, foi dedicado ao terceiro debate Clinton-Trump. A minha principal conclusão do programa foi que houve uma unanimidade perplexa no painel muito diversificado de que a campanha presidencial dos EUA foi horrível, com ambos os candidatos a terem sérias fraquezas de carácter e/ou carreiras. Foi dedicada especial atenção à posição muito unilateral dos meios de comunicação social dos EUA e das instituições centristas de ambos os partidos a favor de Hillary Clinton.
Embora extravagante na sua linguagem, o político nacionalista Vladimir Zhirinovsky, líder do Partido LDPR, abordou uma série de preocupações fundamentais:
“Os debates foram fracos. Os dois não podem se cumprimentar no palco, não podem se despedir no final. Eles mal conseguem divulgar os textos que foram preparados para eles por suas respectivas equipes. Repetir no palco o que se pode ter dito no vestiário. Bilhões de pessoas em todo o mundo concluem com uma palavra: desgraça! Esta é a pior campanha eleitoral de sempre.
“E principalmente o que vemos é o estilo da campanha. Por mais que as pessoas critiquem a URSS – os velhos fogies que a governavam, um e o mesmo, supostamente a consciência do mundo. Agora vemos a mesma coisa nos EUA: o país excepcional – o país que tem bases em todo o lado, soldados em todo o lado, está a bombardear por todo o lado, numa cidade ou noutra. …
“Hillary tem algum tipo de dependência. Uma paixão pelo poder – e isso é perigoso para quem terá o dedo no botão nuclear. Se ela vencer, no dia 9 de novembro o mundo estará à beira de uma grande guerra.”
Zhirinovsky não escondeu a sua parcialidade por Trump, chamando-o de “limpo” e “um bom homem”, enquanto Clinton tem “sangue nas mãos” pelas mortes de centenas de milhares devido às suas políticas como Secretária de Estado. Mas, novamente, Zhirinovsky fez a sua carreira política ao longo de mais de 30 anos precisamente fazendo declarações ultrajantes que vão contra o que o establishment político russo diz em voz alta.
Zhirinovsky tinha sido a voz mais forte na política russa a favor da Turquia e do seu presidente Erdogan, uma posição da qual se arrependeu quando os turcos abateram um avião russo na fronteira com a Síria, causando uma ruptura nas relações bilaterais.
A palavra final sobre as preferências eleitorais da Rússia durante o programa de 20 de outubro foi dada pelo moderador, Vladimir Soloviev: “Não pode haver ilusões. Tanto Trump como Clinton têm uma atitude muito má em relação à Rússia. O que Trump disse sobre nós e a Síria não foi nenhum elogio. O principal tema da vida política americana neste momento é o macarthismo e a histeria anti-russa.”
Sendo esta a Rússia, poder-se-ia supor que as opiniões profundamente negativas das eleições presidenciais em curso reflectiam uma hostilidade geral em relação aos Estados Unidos como país. Mas nada disso saiu da discussão. Na verdade, houve uma estranha explosão de Zhirinovsky. Mas, por outro lado, os participantes do painel, incluindo Zhirinovsky, demonstraram respeito informado e até admiração pelo que os EUA alcançaram e representam como país. Mas os participantes do painel concluíram que os EUA têm uma liderança política a nível nacional que é indigna e inadequada à sua posição no mundo.
No entanto, nos EUA, a histeria contínua sobre o portão da Rússia e a aparente ameaça que a Rússia representa aos interesses nacionais dos EUA corre o risco de inclinar o mundo para uma guerra nuclear.
Gilbert Doctorow é um analista político independente baseado em Bruxelas. Seu último livro, Os Estados Unidos têm futuro? foi publicado em 12 de outubro de 2017. As versões em brochura e e-book estão disponíveis para compra em www.amazon.com e em todos os sites afiliados da Amazon em todo o mundo..
A história anti-russa foi lançada pouco depois das eleições como a “explicação” dos democratas para a derrota de Clinton. Inicialmente gritaram: “Trump/Republicanos roubaram as eleições”, mas essa desculpa já havia envelhecido anos atrás. A equipa de Clinton gritou então inexplicavelmente “A Rússia roubou as eleições” antes de terem tempo de formular uma explicação. O ano de 2017 foi dedicado aos esforços para construir o Conto Russo. Tem sido uma história extremamente complicada, com todas as alegações até agora desmoronando à luz dos fatos.
A maioria das escolhas de voto resume-se a questões económicas. Os democratas não podem confessar o que fizeram. O “Novo Partido Democrata” de Clinton dividiu a base eleitoral dos Democratas na década de 1990, classe média vs. pobres, e os anos de Obama confirmaram que esta divisão é permanente. Por outras palavras, a ala Clinton dividiu e conquistou o próprio Partido Democrata. E a Rússia não teve nada a ver com isso.
Os esforços da ala Clinton para retratar um relacionamento entre Putin e Trump parecem pateticamente absurdos. As eleições de 2016 foram dominadas por dois candidatos de direita. Putin compreendeu que qualquer um dos candidatos assegurava o agravamento das tensões internacionais e (obviamente) não apoiava nenhum dos dois. Trump tomou posse e prontamente aumentou as tropas dos EUA/NATO perto da fronteira russa, visto pelo mundo são como uma potencial provocação de guerra dos EUA contra a Rússia – e não um gesto de amizade. Acrescentemos as sanções de Trump contra a Rússia, vistas pelo mundo são como uma guerra económica. Esperemos que, em 2018, nós/os meios de comunicação social possamos pôr fim à história russa para nos concentrarmos na situação profundamente perigosa que criámos para nós próprios, tanto económica como politicamente.
Todas as alegações feitas até à data à Rússia desmoronaram à luz dos factos, e quase todos os factos verificáveis de interferência flagrante nas eleições dos EUA apontam para Israel.
Os 'splainers' de Hasbara estão agora ansiosos por “acabar com a história russa” para evitar o crescente escrutínio do portão de Israel.
A consciência da intromissão israelita e da interferência do lobby pró-Israel nas eleições americanas e na política externa ameaça uma situação profundamente perigosa para Israel, tanto económica como politicamente.
O exército de trolls Hasbara está desesperado para mudar de assunto.
Comentário muito bom da London Review:
https://www.lrb.co.uk/v40/n01/jackson-lears/what-we-dont-talk-about-when-we-talk-about-russian-hacking?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=4001&utm_content=usca_nonsubs
Obrigado Mike. Boa leitura.
Amigos, ignorem os trolls e deleitem-se com as coisas boas aqui. Se não existissem idiotas e vigaristas, não haveria necessidade de um site investigativo como este. De uma forma estranha, existimos por causa dos nossos opostos. A verdade brilha por causa da escuridão.
Eu apreciaria a oportunidade de comentar sobre uma questão secundária aqui. Os meios de comunicação social dos EUA em geral abandonaram há muito a sua responsabilidade de “garantir um público informado”. Os americanos vêem as questões mais criticamente importantes a partir de diferentes perspectivas, e estamos a lidar com questões profundamente complexas. Aqueles que não estão na ala direita não marcham (e nunca o fizeram) em sincronia. A política é confusa. Devemos refletir cuidadosamente sobre a tendência de descartar qualquer pessoa de quem discordamos como um “troll”. (Por favor, verifique a definição.) Este é um fórum de discussão, não um fórum de afirmação, e as pessoas aqui discordam sobre questões importantes. Quando temos sorte, discutir as nossas diferenças pode levar a insights construtivos, dando-nos uma melhor oportunidade de sermos capazes de lidar com as realidades políticas actuais.
Israel e o Lobby pró-Israel utilizam trolls de propaganda Hasbara para manipular a opinião pública como parte integrante das iniciativas de propaganda do governo israelita.
O exército de trolls Hasbara consiste tanto em fantoches individuais quanto em equipes coordenadas de trolls que têm como alvo sites de jornalismo investigativo e fóruns de discussão online.
Hasbara abrange tanto narrativas de propaganda de Hasbara convencional (abertamente pró-Israel/pró-sionista) quanto de Hasbara invertida (bandeira falsa “anti-Israel” / “anti-sionista”). Hasbara invertido inclui narrativas falsas “anti-judaicas” ou “anti-semitas” e várias formas de “teoria da conspiração”.
O objectivo da propaganda Hasbara é subjugar o discurso honesto, perturbar e manipular a discussão, e denegrir qualquer um que discorde das narrativas de propaganda como “bougeoise liberal”, “fantoches do Kremlin”, “anti-semita” e similares.
Identidades e contas falsas são usadas para divulgar narrativas de Hasbara através de mídias sociais, blogs e comentários na web.
Judith S. Donath é membro do Berkman Klein Center for Internet & Society de Harvard e fundadora do Sociable Media Group no MIT Media Lab. Ela escreveu artigos sobre vários aspectos da Internet e seu impacto social.
Em seu artigo, “Identidade e engano na comunidade virtual” (1999). Donath explica: “Trollar é um jogo sobre fraude de identidade, embora seja jogado sem o consentimento da maioria dos jogadores. O troll tenta se passar por um participante legítimo, compartilhando os interesses e preocupações comuns do grupo”.
É, portanto, necessário reconhecer distinções fundamentais entre discurso honesto e engano, entre discussão genuína e ruptura, entre análise baseada em factos e conjecturas infundadas, entre desacordo sincero e actos deliberados de diversão.
O troll Hasbara propõe uma nova política de “seja gentil com os trolls”.
Hilário.
Israel está a esforçar-se desesperadamente para arrastar os Estados Unidos para novas guerras destrutivas no Médio Oriente e, potencialmente, para um confronto nuclear cataclísmico com a Rússia.
Os trolls de propaganda da Hasbara tentam enganar, distrair, desviar e interromper a discussão sobre:
– o funcionamento do Lobby Israelense e a influência israelense na política externa americana
– As violações flagrantes dos direitos humanos fundamentais por parte de Israel e a sua ocupação militar ilegal do território palestiniano
– Conluio israelita com forças terroristas que operam na Síria, no Líbano e no Iraque
– Armas de Destruição em Massa (ADM) israelenses: um arsenal ofensivo de armas nucleares, químicas e biológicas
– constantes ameaças militares israelitas contra o Irão
O governo israelense, as principais organizações de mídia pró-Israel, os “comentaristas” online do exército troll Hasbara tecem um denso tecido de engano.
Em 2009, o Ministério das Relações Exteriores de Israel organizou voluntários para adicionar comentários pró-israelenses em sites de notícias. Em Julho de 2009, foi anunciado que o Ministério dos Negócios Estrangeiros israelita iria conduzir uma “guerra na Internet” para espalhar uma mensagem pró-Israel em vários websites.
O programa expandiu-se para um verdadeiro exército de trolls Hasbara que promove políticas pró-Israel na imprensa e nos meios de comunicação online.
Os terroristas da Al-Qaeda apoiados pelos EUA/Israel na Síria avançam nos principais objectivos geopolíticos de Israel, incluindo a anexação permanente da área rica em recursos das Colinas de Golã na Síria.
A ilusão de uma “ameaça” a Israel garante uma cascata cada vez maior de ajuda militar e económica fornecida por políticos servilmente pró-Israel nos Estados Unidos.
A propaganda da Hasbara visa também promover notícias falsas e teorias da conspiração para desviar a atenção de uma conspiração real e muito pública: os esforços do lobby de Israel para manipular a política nos Estados Unidos.
FUNDAMENTOS DA PROPAGANDA HASBARA
Os princípios básicos da propaganda Hasbara são fáceis de identificar:
frases simplistas, repetidas vezes sem conta, concebidas para envolver emoções em vez de produzir argumentos racionais, todas moldadas para se enquadrarem numa narrativa do bem (Israel de orientação ocidental, a única verdadeira democracia do Médio Oriente) versus o mal (terroristas árabes/muçulmanos que procuram não apenas para destruir o estado judeu, mas matar todos os judeus).
Para persuadir os americanos a aceitarem este relato empobrecido do conflito, a propaganda Hasbara reescreve a história, rejeita o direito internacional e ignora a luta pela terra e pelos recursos que está no centro do conflito.
A propaganda Hasbara baseia-se na ignorância pública dos factos básicos sobre o direito internacional, a história dos esforços sionistas de apropriação de terras na Palestina e as guerras de agressão de Israel no Médio Oriente.
Os propagandistas convencionais do Hasbara (pró-Israel) trabalham em conjunto com os propagandistas do Hasbara Invertido (bandeira falsa “anti-Israel” e falsos “anti-sionistas”)
MANUAL DE PROPAGANDA PRÓ-ISRAEL
Em 2009, uma organização de propaganda conhecida como “The Israel Project” publicou um manual intitulado “Global Language Dictionary”
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Escrito pelo pesquisador e estrategista político republicano Frank Luntz, o manual Hasbara do “Projeto Israel” foi rotulado como “Não é para distribuição ou publicação”.
O manual publicado pelo “The Israel Project” é um tesouro de mentiras de propaganda escritas. Por exemplo, a página 96 do manual recomenda: “'Defensiva' e 'preventiva' são as palavras que melhor descrevem a acção militar israelita.”
“O Projeto Israel” é administrado por um israelense nascido nos Estados Unidos, David Hazony, cujo irmão é conselheiro e redator de discursos de Benjamin Netanyahu.
Registrado como ONG, “The Israel Project” não informa quaisquer detalhes sobre as origens do seu financiamento.
Além de gerenciar o “Projeto Israel”, Hazony é editor do site de propaganda online “The Tower” e colaborador frequente dos principais meios de comunicação pró-Israel e órgãos neoconservadores como New Republic, The Forward, Commentary Magazine, Moment, Jerusalem Post, o Jewish Chronicle, o New York Sun e o Jewish Ideas Daily.
Em 2004-2007, Hazony atuou como editor-chefe da revista sionista israelense Azure. Ele também apareceu na CNN, MSNBC e Fox News.
Os meios de comunicação Hasbara como “The Tower” produzem artigos com roteiro, enquanto “equipe” do “The Israel Project” escreve artigos de opinião e faz aparições na televisão para disseminar propaganda pró-Israel.
PROPAGANDA HASBARA CONVENCIONAL E INVERTIDA
As seções de comentários de sites da Internet que publicam artigos críticos a Israel e ao sionismo são frequentadas por trolls de propaganda do Hasbara.
A propaganda Hasbara se manifesta de duas formas:
– Propaganda convencional Hasbara (abertamente pró-sionista/pró-Israel)
– Propaganda Hasbara invertida (bandeira falsa “anti-sionista” / “anti-Israel” / “antijudaica ou 'anti-semita')
Face a uma crítica intelectual sustentada às reivindicações da propaganda convencional do Hasbara de um “novo anti-semitismo”, a actividade de propaganda invertida do Hasbara foi desenvolvida.
A Hasbara invertida opera com base em argumentos falsos avançados por indivíduos que se disfarçam de “críticos severos do sionismo e de Israel” enquanto vomitam epítetos “anti-semitas” e discursos abusivos sobre “os judeus”.
A internet é um playground tanto para os trolls Hasbara convencionais quanto para os trolls Hasbara invertidos.
PROPAGANDA ISRAELITA E POLÍTICA DOS EUA
Nos Estados Unidos, tanto os Democratas como os Republicanos são igualmente zelosos:
– na sua lealdade a Israel
– na sua demonização da Rússia
– ao bater o tambor por mais guerras pró-Israel no Médio Oriente
O lobby pró-Israel, a influência israelita em ambos os partidos políticos americanos e os esforços constantes de Israel para orientar a política externa dos EUA para a guerra com a Síria e o Irão, são realidades manifestas.
“DH Fabian” quer que todos nós acreditemos que Israel não está em nenhum lugar, que tudo é apenas uma “campanha” fabricada pela “burguesia liberal”.
Na verdade, a guerra mais longa e mais cara da história dos EUA, a guerra que esgotou o orçamento dos EUA, a guerra que continua a destruir famílias e vidas americanas, foi promovida por fomentadores de guerra pró-Israel.
O Lobby Israelita e os políticos pró-Israel estão agora a trabalhar mais arduamente do que nunca, batendo o tambor por mais guerra.
NÃO MAIS GUERRAS PARA ISRAEL
Embora pretendamos que os Democratas e os Republicanos sejam dois partidos opostos, há um registo de décadas que prova que trabalharam em conjunto para implementar a mesma agenda pró-Israel.
Este conluio é assegurado pela influência do Lobby pró-Israel, pelos grupos de reflexão belicistas pró-Israel e pela escandalosa interferência israelita nas eleições americanas.
Israel passou mais de meio século intrometendo-se na política dos Estados Unidos.
O impulso do lobby pró-Israel para o conflito no Médio Oriente trouxe-nos a este ponto.
Israel está agora a tentar construir apoio para uma guerra final catastrófica destinada a “proteger o reino”.
Se a América ainda tiver algum sentido, faremos muito mais do que repensar esta situação.
Rejeitando a intromissão israelita, dizendo não a uma Terceira Guerra Mundial em nome de Israel, drenaremos verdadeira e decisivamente o pântano do Lobby pró-Israel.
Além de desviar a atenção da passagem do portão da Rússia como portão de Israel, toda a iluminação a gás nos principais meios de comunicação e na actividade do exército troll de Hasbara é concebida para desviar a atenção da preparação do Eixo Israelo-Saudita-EUA para mais guerra no Médio Oriente.
Ao contrário das “conjecturas” isentas de factos dos hilariantes e duvidosos trolls de Hasbara, a Rússia continua a informar a comunidade global:
“O Ministério da Defesa russo anunciou recentemente que os Estados Unidos estão a treinar uma nova força armada no antigo campo de refugiados na província de El Khaseq […] O que é ainda mais curioso é que militantes do Estado Islâmico no Iraque e na Síria (ISIS) e Jabhat al-Nusra formarão a espinha dorsal desta força militar. A coligação ocidental liderada pelos Estados Unidos prossegue a sua tentativa de utilizar grupos militantes radicais na Síria, apesar das repetidas declarações de que está supostamente empenhada na região para combater tais militantes. De acordo com os detalhes fornecidos pelo Centro para a Reconciliação Síria, os instrutores das forças especiais americanas estão a formar novas unidades armadas a partir de grupos de militantes anteriormente dissociados. Os residentes locais relatam que a coligação ocidental tem utilizado o que costumava ser um campo de refugiados há seis meses para criar uma nova força armada, trazendo militantes de várias partes da Síria para El Khaseq. Segundo o Ministério da Defesa russo, cerca de 750 terroristas chegaram de Raqqa, Deir ez-Zor, Abu Kamal e dos territórios a leste do Eufrates. A espinha dorsal recém-formada da gangue consiste em mais de 400 militantes do ISIS endurecidos pela batalha, que, devido ao apoio dos Estados Unidos, deixaram Raqqa em outubro passado com pouco esforço. Espera-se que em breve esta unidade armada seja destacada no sul da Síria para enfrentar as forças governamentais. Anteriormente, a mídia russa anunciou que o porta-voz do Ministério da Defesa russo, Igor Konashenkov, acusou o Pentágono de mentir à comunidade internacional sobre os planos de Washington de retirar as forças americanas da Síria. Segundo o chefe do Departamento de Defesa dos EUA, James Mattis, as forças do ISIS foram derrotadas na Síria, mas a guerra com elas ainda não acabou […]
“A Arábia Saudita e Israel não escondem os seus planos de atacar as forças iranianas e do Hezbollah no sul da Síria, simultaneamente com o lançamento de uma operação militar no sul do Líbano. Espera-se que Washington apoie estas acções, fornecendo apoio aéreo próximo às forças sauditas e israelitas na Síria. É por isso que militantes do chamado Exército Sírio Livre, formado por desertores do exército sírio, estavam sendo treinados na Jordânia. Os ataques dentro do território sírio serão lançados a partir de várias direcções – a partir da área das Colinas de Golã ocupadas por Israel, através da fronteira libanesa, quando o Líbano for infiltrado pelas forças israelitas, e através da fronteira com a Jordânia. É curioso que não haja mais de 60 milhas a percorrer desde a fronteira Jordânia-Síria até Damasco, e mais de metade deste território já esteja ocupado por forças armadas da oposição. Não se pode excluir que as forças curdas pró-EUA das FDS atacarão Damasco a partir do leste, embora este passo possa provocar indignação em Ancara, que procura impedir qualquer forma de expansão curda na Síria. Ataques espontâneos também podem ser lançados a partir de campos de refugiados, onde os militantes do ISIS estão a ser treinados, tal como foi anunciado pelo Ministério da Defesa da Rússia.”
Prepare-se para o impacto: Israel, Arábia Saudita e os EUA estão prestes a invadir a Síria
Por Alexander Orlov
https://journal-neo.org/2017/12/19/israel-saudi-arabia-and-the-us-are-about-to-invade-syria/
Minhas desculpas pelo erro de digitação acima…
http://www.countercurrents.org/2017/12/20/trumps-national-security-strategy-more-unlimited-imperialism/
O advogado de Julian Assange ainda está esperando a ligação de Robert Mueller
Os investigadores ainda não solicitaram informações sobre a divulgação pelo WikiLeaks de e-mails supostamente obtidos por hackers russos.
A explicação mais provável para isto é que toda a investigação de Mueller é uma piada.
http://www.motherjones.com/politics/2017/12/julian-assanges-lawyer-is-still-waiting-for-robert-mueller-to-call/
tudo sobre nada…?
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/national/trump-russia-contacts/?utm_term=.34e5e525c4c5
Tudo sobre nada…?
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/national/trump-russia-contacts/?utm_term=.34e5e525c4c5
Estratégia de Segurança Nacional de Trump: Imperialismo Mais Ilimitado!
(em “Imperialismo”)
- pelo professor Francis A Boyle
- 20 de dezembro de 2017
tropas americanas no exterior
São os Imperialistas Ilimitados, na linha de Alexandre, Roma, Napoleão e Hitler, que estão agora encarregados de conduzir a política externa americana…
http://www.countercurrents.com/2017/12/20-trumps-national-security-more-unlimited imperialismo/
> http://www.countercurrents.com/2017/12/20-trumps-national-security-more-unlimited imperialismo/
Exceto que seguir este hiperlink leva à mensagem “O domínio countercurrents.com está à venda”…?
Eles não querem saber a verdade, apenas querem o máximo de horas faturáveis que puderem. Mantenha a torneira cheia pelo maior tempo possível. Talvez Shakespeare estivesse certo sobre advogados.
https://consortiumnews.com/2017/09/19/trump-falls-in-line-with-interventionism/
Acabou de chegar: um hacker russo admitiu ter hackeado o DNC – nada menos que em um tribunal russo. Eu me pergunto como Hillary providenciou isso:
https://www.rawstory.com/2017/12/russian-hacker-admits-to-breaking-into-dnc-servers-under-direction-of-kremlin-intelligence-report/#.Wi_UbzZWt0w.twitter
Obrigado por adicionar à discussão, Sr. Doctorow,
Espero que as pessoas tenham a oportunidade de ouvi-lo depois de você ter estado lá e na mídia da Rússia. Sua experiência e pensamentos pessoais são de valor especial.
Passei um tempo na Rússia como parte da mídia dos EUA e descobri que as pessoas eram talentosas, calorosas e muito generosas com seu tempo. Também é interessante ouvir o que eles têm a dizer quando não há microfone por perto para ouvi-los, e eles têm uma razão legítima para se sentirem assim, é claro. É por isso que fiquei especialmente ofendido quando nosso ganhador do Prêmio Nobel, Prez, deu início aos trágicos acontecimentos. na Ucrânia durante os Jogos Olímpicos de Sochi de todos os tempos, apenas para tentar deliberadamente tirar qualquer brilho, brilho e honra aos russos durante um evento mundial e nada menos na sua fronteira.
Acrescente-se a essa lista de ofensas que essas elites criminosas tiraram a honra da maioria dos atletas com destino ao Rio, e agora os competidores nas Olimpíadas do SK têm que competir sob uma bandeira diferente da sua. Isso é nojento de ver. Não consigo imaginar o que nossos humanos não eleitos e capacitados (?) ou Departamento de Agressão têm reservado para a Copa do Mundo na Rússia. Se a Rússia estiver no cenário mundial, terá de ser alvo de ataques e de repressão por razões que só são conhecidas pelos indivíduos doentes e deturpados que praticam este acto.
Sendo um ex-tipo de mídia, sempre aguardo seus artigos, já que você está diante das câmeras discutindo os assuntos, e espero que você também tenha algumas notícias sobre as próximas Olimpíadas e a Copa do Mundo. Quantas vezes um país pode levar um tapa na cara dos hipócritas dos EUA?
A iluminação a gás do troll Hasbara de “Tannenhouser” foi totalmente exposta.
A alardeada “pergunta” que “deveria ser feita e não foi” foi de fato feita e respondida repetidamente.
“por que a Rússia não chamou Israel […] você tem medo da resposta que recebe?”
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
Foi repetidamente apontado ao camarada “Tannenhouser” dias atrás que numerosos jornalistas de investigação e investigadores abordaram as objecções russas ao comportamento israelita e saudita.
Mas o troll “Tannenhouser” deliberadamente se faz de bobo e proclama cada vez mais alto o mantra da propaganda: “A Rússia se recusa a apontar isso”
O troll continua com afirmações isentas de factos de que os russos são “parte da fraude”, “jogam pelo mesmo lado” e “jogam pela mesma equipa”, insinuando que a Rússia tem “medo” de fazer o contrário.
O troll “Tannenhouser” não apresenta nenhuma evidência factual para apoiar qualquer uma dessas afirmações.
Na verdade, o troll descarta repetidamente os factos do Israel-gate como mero “ruído” e “lixo”, e queixa-se ruidosamente do “despejo de dados” sempre que factos relevantes são apresentados.
Mudando descontroladamente do Hasbara Convencional (abertamente pró-Israel/pró-sionista) para o Hasbara Invertido (bandeira falsa “anti-Israel” / “anti-sionista”) e vice-versa, os trolls Hasbara que infestam o CN manifestam todos a mesma inviolabilidade monótona: os fatos sejam condenados.
O troll “Tannenhouser” fica “totalmente retardado” ao superar a estratégia de “vitória” do troll “WC” Charlie Sheen com um discurso de “Simple Jack”.
Segue-se a hilaridade de Hasbara (ou “Hasbera” no caso de “Tannenhouser”).
Sim, Abe, você está tããão ganhando.
Dados os factos que abundam em relação à prevaricação real contra a “democracia” americana perpetrada pelo campo de Hillary/DNC para sugerir que a Rússia revelou, Isreal, a Arábia Saudita e os Estados Unidos pelos seus crimes, é como você diz um completo retardado.
A participação dos russos na fraude é/foi uma conjectura da minha parte baseada (no caso do qualificador 'Não posso deixar de sentir que eles', aparentemente o contexto não importa para você) na ideia de que eles parecem estar desempenhando seu papel no charada, dadas as provas que possuem e não as utilizando. Mais escolhas seletivas para impulsionar uma agenda, definitivamente Troll MO.
Abe “numerosos jornalistas investigativos e pesquisadores abordaram as objeções russas ao comportamento israelense e saudita”
NÃO são os russos denunciando as partes mencionadas por seus crimes?
Mais uma vez, questionar que a Rússia possa ter medo de alguma coisa porque não supera os partidos mencionados dificilmente significa insinuar que TEM medo de alguma coisa. Era um ? Não é uma declaração de fato, esse é o seu território, lembra?
Se você realmente prestasse atenção ao que eu digito de volta para você, seria óbvio que esta afirmação “Na verdade, o troll rejeita repetidamente os fatos do portão de Israel como mero “ruído” e “lixo”, e reclama ruidosamente sobre “despejo de dados” sempre que fatos relevantes são apresentados. é pura escolha seletiva para promover uma agenda pessoal. (ainda mais troll MO) Eu rejeitei VOCÊ como puro ruído de lixo e um descarregador de dados habitual, há uma diferença
Sugerir que eu mude de direção pró/anti-sionista é pura fantasia, baseada em falsas suposições.
De qualquer forma, Abe, não vou mais discutir com você. Já pedi desculpas pelo meu pecado original aqui, pense o que quiser de mim, não me importo. Apenas saiba que suas suposições estão erradas sobre mim de qualquer maneira:) Você fornece informações valiosas aqui para alguns e não desejo mais atrapalhar isso, você dedicou muita energia a mim e tenho certeza que pode encontrar coisas melhores para fazer. Eu sei que farei e posso. Serei muito mais respeitoso ao fazer perguntas aqui no futuro.
Meu gentil Abe, você gostaria de compartilhar seu vasto conhecimento e comentar sobre a ideia dos palestinos chamarem o penhasco de Jerusalém?
Continue com o bom combate, Abe.
Sua vitória.
“Tannenhouser” vomitou uma exibição espetacular da evasividade e da estratégia de “argumento” livre de fatos, característica dos trolls de propaganda online de Hasbara.
Obrigado por jogar, camarada. Nós pegamos você.
out (verbo) – vir ou sair; emergir – “a verdade sobre o portão de Israel foi revelada”
divulgação (gerúndio ou particípio presente) – “As investigações do portão da Rússia estão revelando a verdade sobre a interferência israelense nas eleições americanas”
Com a transformação do portão da Rússia como portão de Israel, o exército de trolls Hasbara está em vigor na Internet.
A propaganda Hasbara intensificou os esforços para atrasar, distrair, desviar, negar, enganar e distorcer toda e qualquer discussão sobre o portão de Israel.
Os trolls aparecem brandindo nomes diferentes e exibindo diversas táticas.
Os trolls gritam em voz alta declarações que não têm base em fatos ou realidade, e gritam mais alto quando são divulgadas.
As personas e nomes de usuário online específicos – “Tannenhouser”, “WC”, GeorgyOrwell”, etc. – são totalmente irrelevantes.
O que importa são as estratégias de propaganda específicas utilizadas pelos trolls.
O exército troll Hasbara tenta desesperadamente interromper a discussão online sobre o funcionamento do Lobby de Israel e a influência israelense na política externa americana, a ocupação militar ilegal do território palestino por Israel, o conluio israelense com forças terroristas que operam na Síria, no Líbano e no Iraque, e os esforços para persuadir os EUA para atacar o Irão.
A propaganda Hasbara se manifesta de duas formas:
– Propaganda convencional Hasbara (abertamente pró-sionista/pró-Israel)
– Hasbara invertida (bandeira falsa “anti-sionista” / “anti-Israel” e falsa propaganda “anti-judaica ou 'anti-semita'”)
Diante de uma crítica intelectual sustentada aos fatos falsos do Hasbara Convencional e às alegações de notícias falsas de um “novo anti-semitismo”, a atividade de propaganda do Hasbara Invertido foi desenvolvida.
A Hasbara invertida opera com base em argumentos falsos avançados por indivíduos que se disfarçam de críticos “severos” de Israel e do sionismo, muitas vezes enquanto vomitam epítetos “anti-semitas” e discursos abusivos sobre “os judeus”.
A internet é um playground para os trolls Hasbara Convencional e Hasbara Invertido.
Além de artigos relacionados com as acções do governo israelita e a influência pró-Israel nas eleições americanas e na política externa, os “comentários” trolls de Hasbara proliferaram em artigos sobre a Rússia e a Ucrânia.
Um exemplo altamente educativo de atividade de propaganda troll no CN comenta aqui:
Culpando a Rússia pelo 'esgoto' da Internet (18 de outubro de 2017)
https://consortiumnews.com/2017/10/18/blaming-russia-for-the-internet-sewer/
Uau Abe. Odeio dizer isso a você de novo e de novo. Eu não sou WC. Vá em frente e continue batendo naquele cavalo, se quiser. Não me incomoda e aparentemente funciona como seu espaço seguro. Eu não iria tão longe a ponto de dizer que eles ainda estão ganhando, houve recentemente alguns reveses que são encorajadores, sendo a Síria a prioridade e o agrupamento que os sauditas fizeram do Líbano tendo um efeito oposto. Mesmo a questão de Jerusalém poderá sair pela culatra, uma vez que o UNGC se reunirá para debater a questão. Pode-se esperar que sim? Imagine que eh Abe Um troll hasbera desejando que Israel receba o que merece. Tempos estranhos em que vivemos. Continue com o bom combate, Abe. Você está ganhando.
Abe, você já respondeu meu biggy, você é tão gentil.
Continue com o bom combate, Abe.
Sua vitória.
O troll de propaganda de Hasbara e o doppelgänger duplex de Charlie Sheen “Tannenhouser” / “WC” acenam para o pequeno “grande”
“Na questão de Israel […] os sionistas estão a vencer, mas vocês recusam-se a aceitar este facto óbvio”
https://consortiumnews.com/2017/12/13/trumps-illegal-syrian-mission-creep/
Segue-se a hilaridade de Hasbara.
A mente dos americanos tornou-se tão embotada com tolices constantes, que poucos têm ideia de quão terrível é a nossa situação hoje. Veja se você consegue persuadir seus amigos a ler este artigo sobre o despertar de Chris Hedges:
https://www.truthdig.com/articles/permanent-lie-deadliest-threat/
Para os obcecados pelo poder, a riqueza é um jogo de soma zero – mais dinheiro para você e para mim significa menos para eles – e eles querem TUDO.
E eles estão dispostos a fazer QUALQUER COISA para consegui-lo.
Então, alguns milhões terão de morrer de fome ou bombardeados até à morte – e daí? Riqueza e poder superam tudo. Tenho que jogar duro para ganhar muito dinheiro. Aqueles que são destruídos provavelmente não valem muito de qualquer maneira..........
Os ricos são os membros verdadeiramente nojentos e maus da humanidade. Adorá-los e admirá-los é adorar Satanás.
na história registrada de nossa espécie, já houve algum outro caminho bem-sucedido? Infelizmente, admito que é provavelmente uma característica evolutiva do nosso DNA: destruir os outros ou morrer.
Um mundo melhor, com prosperidade e felicidade é possível, mas parece que os ricos e poderosos vão destruir tudo antes de chegarmos lá. Que tragédia – a felicidade de todos está a ser arruinada pelo egoísmo de alguns. Somos testemunhas em grande parte impotentes de tudo o que vale a pena viver por ter sido levado embora por um pequeno número de loucos sem consciência.
Não assisto muita TV, desde os Arquivos Rockford. Quero dizer, já faz um tempo. . Talvez um jogo das finais da NBA a cada dois ou 3 anos, nem mesmo um Superbowl por pelo menos 10 anos, mas eu estava perto de uma TV ontem de manhã fazendo uma tarefa e estava passando “The View”, aquele círculo feminino com Whoopi Goldberg. Eles estavam concentrados e, de facto, insistindo na culpa de Trump relativamente à colaboração com os russos no roubo das últimas eleições. Não houve vozes dissidentes e não foram apresentados factos. Ocasionalmente, uma das garotas dizia alguma coisa e o público se emocionava e batia palmas como os senadores participando do The Bibi Netanyahu Show no plenário do Congresso. Foi surpreendente. Isso está sendo dado a qualquer um estúpido o suficiente para assistir “The View” todas as manhãs, eu acho. Minha opinião é como a polícia do pensamento feminista multicultural e politicamente correto, saída diretamente de 1984. Condicionamento com opiniões “baseadas em fatos” que são reforçadas com uma trilha sonora e uma coisa coletiva de se sentir bem, mulher. ASSUSTADOR porque o círculo de mulheres parecia acreditar que o que diziam era verdade e ficaram indignados com isso. . Confira. Porque eu mentiria.
Demais-
Um dos aspectos mais insidiosos da máquina de propaganda MSM é a sua passagem para programas como “The View”. Faz parte da câmara de eco. Se eles realmente se preocupassem em falar sobre evidências (ou falta delas) e se envolvessem em um argumento lógico baseado em fatos, as pessoas seriam incitadas a realmente pensar. Mas ao tomarem como “dados” tantos aspectos refutáveis do RussiaGate, eles doutrinam as ovelhas no seu “pensamento de grupo”. O impacto na narrativa HSH adotada pelas “pessoas comuns” é enorme. É o tamanho do seu megafone que os contadores da verdade como o Consortium News enfrentam. Todos nós deveríamos fazer o nosso melhor para apoiar sites como este e espalhar a notícia de que “sua televisão está mentindo para você”.
O meme da Rússia como bandido que a mídia promoveu não começou com o despejo do Wikileaks. Tudo começou, pelo que sei, em 08, quando os georgianos invadiram a Ossétia do Sul e tentaram culpar a Rússia. isso aconteceu no dia da abertura das Olimpíadas na China. a mídia dos EUA continuou com a história “a Rússia fez isso” por um dia e teve que, silenciosamente, muito silenciosamente, voltar atrás.
avançamos rapidamente para a tentativa dos falcões de destruir a Síria. se não me falha a memória, a Rússia estava a pedir moderação à comunidade internacional após a destruição da Líbia pelos falcões. tantas notícias falsas surgiram desse fiasco. quando os falcões estabeleceram as suas posições na Síria, a Rússia estava lá para frustrar as tentativas de guerra mediática e depois a guerra por procuração.
na época das Olimpíadas de Sochi, a Rússia era persona non grata na mídia. foi ridículo.
não esqueçamos a falsa narrativa sobre a “revolução colorida” na Ucrânia. ou as falsas acusações de “invasão” da Crimeia pela Rússia.
há algo que está faltando em toda esta política internacional.
motivo.
no caso do “conluio eleitoral russo”, poder-se-ia dizer que a máquina democratas/clinton só precisava de um bode expiatório e um já estava lá à espera. isso é pelo menos plausível. certamente improvável. tanto quanto o conluio em questão.
mas, se for verdade, não explica a motivação para estes outros acontecimentos mais graves dos últimos nove anos.
Todo mundo está escrevendo sobre “Russia-gate”. Gostei desta breve observação que acabei de ler no site xymphora:
Eu com certeza não pensei que a malvada Hillary iria perder! Ao que tudo indica, ela também não o fez, pois, tal como aconteceu com Romney em 2012, ela nem sequer tinha um discurso de concessão preparado.
Ela, no entanto, cancelou seu show planejado de fogos de artifício de vitória/comemoração,
planejava partir depois de ser 'declarada vencedora'. Isso foi relatado
(brevemente) na noite anterior à abertura das urnas. Então ela teve muito tempo
no dia da eleição para preparar um discurso de concessão. . .
O Russia-gate não tem nada a ver com eleições roubadas. Como prova, ninguém está tomando medidas tecnológicas com métodos de votação para evitar que isso seja feito “de novo”.
Trata-se de remover Trump, reverter uma eleição. É um golpe constitucional igual ao que fizeram no Brasil e em Honduras há pouco tempo, Team Hillary. Sabemos até quando e onde ela convocou a reunião para planejar e quem estava lá, logo após a eleição.
O Intercept relata agora que Jill Stein fornecerá todos os documentos relativos à sua aparição traidora em um evento de RT ao Comitê de Inteligência da Câmara. Não consigo imaginar uma ilustração mais clara do coquetel tóxico de estupidez e malícia que está no cerne desse lixo: https://theintercept.com/2017/12/18/jill-stein-will-hand-over-russia-related-communications-to-senate-commmittee/
Última hora: minhas fontes me disseram que Mueller está redigindo intimações febrilmente para Rocky e Bullwinkle. Certamente chegaremos ao cerne desta perfídia a qualquer momento.
Acabei de ver isso no site Naked Capitalism. Aqui está o que o blogueiro postou:
https://www.nakedcapitalism.com/2017/12/links-121917.html
Acima, Doctorow aduz de forma útil informações anedóticas relevantes sobre as atitudes em relação às eleições nos EUA expressas nos principais programas de talk shows políticos russos dirigidos a um público doméstico russo.
Complementarmente, Justin Raimondo apresentou anteriormente provas sobre aspectos relevantes da mídia russa voltada para o consumo estrangeiro. Ele comparou uma afirmação da “Avaliação da Comunidade de Inteligência” de 6 de Janeiro com o que de facto sabemos sobre a cobertura da RT:
“O relatório afirma que a RT e o site Sputnik 'começaram a apoiar abertamente a candidatura de Trump'. Isto não é verdade: se você se der ao trabalho de olhar o canal da RT no YouTube, por exemplo, fica claro que se eles apoiavam alguém, era Bernie Sanders. E uma simples pesquisa nas notícias da RT mostra que a estação repetia regularmente acusações de racismo dirigidas a Trump pelos seus oponentes. Com “apoio” como esse, Trump não precisa de adversários.” (hiperlinks omitidos)
http://original.antiwar.com/justin/2017/01/10/wheres-the-evidence/
Este artigo, linkado abaixo, de Parry, também ConsortiumNews, também discute o fiasco do “Portão da Rússia”. Mas Parry destrói as recentes mentiras e propaganda publicadas pelo NYT sobre este tópico. Parece que a FOX e o NYT não estão mais tão distantes? Nunca vi nenhum dos dois e nunca verei. Acredito que a maioria dos cidadãos dos EUA pensa que o NYT é uma boa fonte de notícias. Um grande problema aqui nos EUA é a ignorância em massa, e aparentemente comprometida em permanecer ignorante, caramba.
Aqui está o artigo:
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/.
A corrupção do New York Times é de facto um problema central da nossa democracia. Ainda é visto como a vanguarda da democracia, por aqueles que se percebem bem informados. Nenhuma das recentes guerras falsas poderia ter ocorrido sem a cumplicidade do NYT.
Tenho certeza de que a maioria dos russos apoiou Bernie Sanders, como eu. Trump foi a minha segunda escolha para candidato pela Paz e obteve o meu voto sobre a Família do Crime Clinton/Bush.
Votei não a toda essa charada fraudulenta. Por que endossar uma roda torta? Eu não gosto de ser abusado. A crença na votação subtrai os esforços reais que contam. Votar é uma fraude básica do nosso sistema antidemocrático.
Eu sugiro que você faça as duas coisas....
Se você contar os anos que HW passou como presidente de fato (oficialmente vice) durante a era Reagan,
e os anos que Hillary passou como SoS sob Obama, de 1980 a 2016, houve apenas
3 anos em que Bush ou Clinton não ocuparam um dos mais altos cargos do país.
(2013-2016). Só isso foi o suficiente para eu não ‘tapar o nariz e votar nela’, todos os outros
considerações (e havia/há muitas) de lado. Eu convoquei Bernie e votei em Verde.
O artigo de Gilbert Doctorow oferece alguns insights interessantes sobre a visão russa contemporânea dos seus adversários disfuncionais nos EUA, embora reflita muito os comentários astutos que podem ser encontrados na RT. Além disso, os comentários de Abe acima incluem boas perspectivas históricas, juntamente com algumas observações interessantes sobre o enigmático Zhirinovsky.
Trump estava atrás em praticamente todas as pesquisas. A maioria das pessoas razoáveis pensava que Trump iria perder, portanto é muito provável que o Kremlin sentisse que Trump não seria o vencedor. Porque é que Moscovo arriscaria interferir nas eleições anteriores dos EUA sabendo que o vencedor iminente seria muito provavelmente Killary? Assim que a rainha belicista estivesse instalada na Casa Branca, o Kremlin saberia que ela procuraria uma vingança sangrenta pela interferência da Rússia nas eleições anteriores, aumentando as sanções, desencadeando forças por procuração contra os líderes pró-Kremlin em todo o mundo e assediando as regiões fronteiriças da Rússia. Isso desafia todos os sentidos.
“Mas, por outro lado, os palestrantes, incluindo Zhirinovsky, demonstraram respeito informado e até admiração pelo que os EUA alcançaram e representam como país”. Gostaria de perguntar por que eles fariam tal declaração, já que como americano eu engasgaria com essas palavras conhecendo nossa história. Na melhor das hipóteses, uma tentativa de diplomacia. Graças a Deus, eles prosseguiram com “…os EUA têm uma liderança política a nível nacional que é indigna e inadequada à sua posição no mundo”. Pessoalmente, gosto de Zhirinovsky, embora tenha errado em algumas questões, ele acertou Clinton e todo aquele sangue nas mãos dela.
No que diz respeito a Hillary Clinton, alguém se lembra do programa de televisão da década de 1990, 'Babylon 5', onde um imperador insano e louco por poder tem uma coleção de cabeças decepadas - as de seus inimigos - com quem ele conversa para se gabar da derrota deles em seu poder? mãos? Foi isso que me veio à mente quando Clinton gargalhou sobre o horrível assassinato do coronel Gaddafi. Porque é que qualquer pessoa racional teria pensado que ela era preferível a Drumpf, que, embora ele próprio perigosamente instável, pelo menos fingiu compreender as ramificações de iniciar uma guerra de tiros com a Rússia?
Por outro lado, Drumpf – que carece não apenas de princípios, mas até mesmo de um mínimo de bom senso – pode ainda se ver começando algo que acabará com o mundo apenas para tentar aplacar os selvagens depravados que clamam por seu impeachment, e isso é algo que todos nós deveríamos temer. E pensar que temos o chamado “estado profundo” para “agradecer” pela bagunça atual. ECA.
https://www.youtube.com/watch?v=32JFfCm37R8
Posso detestar as políticas de Trump, mas ainda não descobri porque é que ele é visto como tão instável. Meio ridículo quando a própria América ficou descontrolada, implementando uma agenda neoconservadora com as suas guerras sem lei, e castrando-se a uma potência estrangeira, Israel. A guerra fria realmente começou durante a administração Obama e poderia dar início a uma guerra quente, o que me parece uma loucura. Sem falar na mídia que aderiu a essa agenda. De quem é realmente instável?
Seu gosto por frango nuclear, por um lado.
Não é bom, mas foi sob a administração Obama que cercaram a Rússia com mísseis antibalísticos nos antigos países soviéticos, criaram um golpe na Ucrânia que levou ao confronto direto com forças pró-russas e, como afirma o artigo, o Russiagate conseguiu. começou sob a administração Obama, impulsionada por Clinton e pelos seus colegas democratas. Até agora, a retórica de vaivém com a Coreia do Norte é só conversa, mas durante as administrações anteriores não houve conversa, apenas choque e espanto e guerras baseadas em mentiras, e milhões de vidas perdidas. Destacar Trump como o louco tende a negar a patologia que faz parte deste país e distrai as pessoas dessa percepção.
Não creio que Trump seja o “louco”, mas sim que Trump seja um bufão. Suas travessuras infantis são embaraçosas, assim como seu ego frágil. Todos eles tomam decisões políticas horríveis (ou saltam à vontade do Estado Profundo), mas Trump parece e age como um personagem de desenho animado ao fazê-lo.
Leslie F. Você pode nomear um POTUS que não tenha sacudido sabres com NK? Na verdade, isso acontece com tanta frequência que podemos começar a acreditar que foi um SOP para qualquer POTUS, não? Até Obama afirmou que iriam enterrá-los. Quão instável você diria que ele era?
Existem graus de instabilidade mental. Trump está bem longe na curva.
Ouvi um repórter da CNN dizer que Trump respondeu às perguntas dos repórteres e estava delirando. Eles mostraram o clipe, e nada de delírio. Portão da Rússia, alegações sexuais e ele é louco foram todos empurrados, e com que fim? Para se livrar dele. Se Obama ouvir uma troika de mulheres, Clinton, Powers e Summers, que querem derrubar Khadafi, e não der ouvidos aos avisos do Pentágono e do Departamento de Justiça, e prosseguir com uma guerra que destruiu um país, criou o pior crise de imigração, juntamente com morte e destruição, isso não é “louco”? Você pode considerar suas políticas, como nomear Jerusalém como a capital de Israel, como destrutivas, como ele faz com a oferta de Israel, mas, novamente, nunca fomos um intermediário honesto naquela parte da floresta. Por que Mike está na curva, mais do que seus antecessores? O que aconteceu com as ações fala mais alto que as palavras que sempre ouvi quando criança.
Se isso valer a pena, apoio totalmente sua opinião, Annie.
À medida que o portão da Rússia é rapidamente revelado como o portão de Israel, é importante considerar questões de motivação e interferência política em termos da história e do estatuto actual dos judeus russos.
De acordo com a Federação das Comunidades Judaicas da Rússia, há cerca de 1 milhão de pessoas de ascendência judaica russa vivendo atualmente na Rússia.
Israel tem a maior população de judeus russos do mundo: 1.2 milhões.
Vladimir Zhirinovsky, conhecido por suas travessuras políticas e comentários polêmicos sobre os judeus, é filho de pai judeu que está enterrado em Israel https://www.haaretz.com/the-jewish-side-of-the-family-1.191738
Quatro parentes de Zhirinovsky foram mortos durante o Holocausto. O pai de Zhirinovsky, Wolf Eidelshtein, abandonou a família quando seu filho ainda era criança e emigrou para Israel em 1949 (junto com sua nova esposa Bella e seu irmão).
O pai de Zhirinovsky era membro do partido nacionalista de direita Herut em Israel e morreu em 1983 quando foi atropelado por um ônibus em Tel Aviv. Zhirinovsky supostamente só descobriu os detalhes da vida de seu pai em Israel muitos anos depois, ou mesmo que ele havia morrido.
Historicamente, os vastos territórios do antigo Império Russo acolheram a maior população de judeus do mundo. A presença do povo judeu na parte europeia da Rússia remonta aos séculos VII a XIV dC. Nos séculos XI e XII, a população judaica em Kiev, na atual Ucrânia, estava restrita a um bairro separado. A evidência da presença do povo judeu na Rússia moscovita é documentada pela primeira vez nas crônicas de 7.
Durante o reinado de Catarina II no século 18, o povo judeu estava restrito ao Pale of Settlement dentro da Rússia, um território que abrangia a atual Bielorrússia, Lituânia, Polónia e Ucrânia. A partir da década de 1880, ondas de pogroms antijudaicos varreram diferentes regiões do império durante várias décadas. Mais de dois milhões de judeus fugiram da Rússia entre 1880 e 1920, principalmente para os Estados Unidos.
Os anos caóticos da Primeira Guerra Mundial, as Revoluções de Fevereiro e Outubro e a Guerra Civil Russa criaram perturbações sociais que levaram ao anti-semitismo. Cerca de 150,000 mil judeus foram mortos nos pogroms de 1918-1922, 125,000 mil deles na Ucrânia e 25,000 mil na Bielorrússia. Estes foram provavelmente os massacres europeus de judeus em maior escala até à data. Os pogroms foram perpetrados principalmente por forças anticomunistas; às vezes, unidades do Exército Vermelho também participavam de pogroms. Após um curto período de confusão, os soviéticos começaram a executar indivíduos culpados e até a dissolver as unidades do exército cujos homens atacaram judeus. Embora os pogroms ainda tenham sido perpetrados depois disso, principalmente por unidades ucranianas do Exército Vermelho durante a sua retirada da Polónia (1920), em geral, os judeus consideravam o Exército Vermelho como a única força capaz e disposta a defendê-los. Os pogroms da Guerra Civil Russa chocaram os judeus mundiais e reuniram muitos judeus ao Exército Vermelho e ao regime soviético.
Em agosto de 1919, o governo soviético prendeu muitos rabinos, confiscou propriedades judaicas, incluindo sinagogas, e dissolveu muitas comunidades judaicas. A secção judaica do Partido Comunista classificou o uso da língua hebraica como “reacionário” e “elitista” e o ensino do hebraico foi proibido. Os sionistas foram duramente perseguidos, com os comunistas judeus liderando os ataques.
Após a guerra civil, no entanto, as políticas do novo governo bolchevique produziram um florescimento da cultura judaica secular na Bielorrússia e na Ucrânia ocidental na década de 1920. O governo soviético proibiu todas as expressões de anti-semitismo, com o uso público do insulto étnico “Yid” sendo punido com até um ano de prisão, e tentou modernizar a comunidade judaica estabelecendo 1,100 escolas de língua iídiche, 40 escolas de língua iídiche, 1926 escolas de língua iídiche, 1931 escolas de língua iídiche. jornais diários em línguas e fixando judeus em fazendas na Ucrânia e na Crimeia; o número de judeus que trabalhavam na indústria mais do que duplicou entre 1930 e 1.8. No início da década de 12, os judeus representavam 15% da população soviética, mas XNUMX–XNUMX% de todos os estudantes universitários.
Em 1934, o estado soviético estabeleceu o Oblast Autônomo Judaico no Extremo Oriente Russo, mas a região nunca chegou a ter uma população majoritariamente judaica. Hoje, o JAO é o único oblast autónomo da Rússia e, além de Israel, o único território judeu do mundo com estatuto oficial.
A observância do sábado foi proibida em 1929, prenunciando a dissolução da Yevsektsia, de língua iídiche, do Partido Comunista, em 1930, e uma repressão pior que estava por vir. Numerosos judeus foram vitimados nas purgas de Estaline como “contra-revolucionários” e “nacionalistas reacionários”, embora na década de 1930 os judeus estivessem sub-representados na população do Gulag. A proporção de judeus na elite dominante soviética diminuiu durante a década de 1930, mas ainda era mais do dobro da sua proporção na população soviética em geral. Segundo o historiador israelense Benjamin Pinkus, “podemos dizer que os judeus na União Soviética assumiram a posição privilegiada, anteriormente ocupada pelos alemães na Rússia czarista”.
Na década de 1930, muitos judeus ocupavam altos cargos no Alto Comando do Exército Vermelho: os generais Iona Yakir, Yan Gamarnik, Yakov Smushkevich (comandante das Forças Aéreas Soviéticas) e Grigori Shtern (comandante-em-chefe na guerra contra o Japão e comandante em a frente na Guerra de Inverno).
Durante a Segunda Guerra Mundial, cerca de 500,000 mil soldados do Exército Vermelho eram judeus; cerca de 200,000 foram mortos em batalha. Cerca de 160,000 mil foram condecorados e mais de cem alcançaram o posto de general do Exército Vermelho. Mais de 150 foram designados Heróis da União Soviética, o maior prêmio do país.
Acredita-se que mais de dois milhões de judeus soviéticos tenham morrido durante o Holocausto em guerra e como civis em territórios ocupados pelos nazis.
No final da década de 1980 e início da década de 1990, muitos judeus soviéticos aproveitaram a oportunidade das políticas de emigração liberalizadas, com mais de metade da população a partir, a maioria para Israel e para o Ocidente: Alemanha, Estados Unidos, Canadá e Austrália. Durante muitos anos, durante este período, a Rússia teve uma taxa de imigração mais elevada para Israel do que qualquer outro país.
A população judaica da Rússia ainda é a terceira maior da Europa, depois da França e do Reino Unido. Em novembro de 2012, o Museu Judaico e Centro de Tolerância, um dos maiores museus de história judaica do mundo, foi inaugurado em Moscou. Alguns descreveram um “renascimento” da comunidade judaica na Rússia desde o início do século XXI.
Abe-
Obrigado por este comentário. Mais uma vez recebo educação. Estou curioso sobre o estado da comunidade judaica, especialmente o que alguns chamam de “Máfia Judaica Russa” e Trump. É muito confuso para mim. Judeus como William Browder estão por trás do ataque à Rússia e das sanções impostas pelo Congresso dos EUA, mas parece que ainda existem muitos oligarcas judeus na Rússia. Sei que nenhum grupo é homogéneo e é racista pensar assim, mas tenho curiosidade em saber que há um “renascimento” na comunidade judaica ao mesmo tempo que judeus como Browder parecem determinados a destruir Putin. Se você souber mais detalhes e/ou puder fornecer alguns links úteis, eu agradeceria.
Máfia
https://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.686922.1447865981!/image/78952068.jpg_gen/derivatives/landscape_625/78952068.jpg
Links mais úteis sobre Bill Browder, Mikhail Khodorkovsky e todos os seus amigos da Máfia serão lançados em breve, Skip
Mas você sabe, é preciso ter cuidado para não fornecer muitos detalhes: todo esse “lixo sobre fatos” faz o pobre camarada “Tannenhouser” e as cabeças de seus amigos explodirem.
haha, meu Deus, cara!!!
Então a Rússia não denuncia Israel pelos seus crimes porque há muitos judeus russos e eles estão a desfrutar de um renascimento em oposição aos pogroms? Essa é a conclusão?
A consideração das comunidades judaicas russas e de outras comunidades étnicas é um fator na diplomacia estatal russa.
Isso realmente não é muito difícil de compreender para todos nós que não somos trolls da propaganda Hasbara.
Então a Rússia não denuncia Israel pelos seus crimes por causa da sua “consideração” pelas comunidades étnicas? Só para ficarmos claros, Abe, você está dizendo que um país com uma população de mais de 143 milhões de pessoas está disposto a ser desonrado, menosprezado, intimidado e ameaçado no cenário mundial, ao lado e dentro de suas fronteiras, em um esforço para considerar um milhão de pessoas ? Então, em resumo, os sionistas levam a melhor sobre os mais baixos. É isso que você está dizendo?
A propósito, você sabe qual era o problema, acabou de dar uma resposta aqui. Obrigado. Continue com o bom combate, Abe.
Sua vitória.
Meu comentário mais longo acima forneceu uma visão geral da história e da situação atual dos judeus russos na Rússia.
Desculpe desapontá-lo, “Tannehouser”. Mas não há pogroms na previsão.
“Sionistas” foram mencionados apenas uma vez. Durante o início do período soviético, os “sionistas judeus russos foram duramente perseguidos, com os comunistas judeus liderando os ataques”.
Também mencionei a enorme população judaica russa de Israel e a ascendência judaica de Zhirinovsky.
A minha resposta à sua declaração disfarçada de pergunta foi apontar um facto óbvio: “A consideração das comunidades judaicas russas e de outras comunidades étnicas é um factor na diplomacia estatal russa”.
Esse fato é perfeitamente óbvio para todos nós que não somos trolls da propaganda do Hasbara.
Você continua implorando por atenção em vez de postar de forma simples e direta essa “pergunta que deveria ser feita” da qual você fica reclamando.
Eu não respondi à sua alardeada pergunta “deveria ser feita e não foi” porque você está se esquivando em um esforço hilariante para esgotar o tempo.
Assim como o doppelgänger “WC”, o camarada “Tannenhouser” continua reclamando de “ataques” e se gabando de seu “biggie”, mas ainda não vimos nada.
Adicione o troll “Tannenhouser” / “WC” à lista crescente de covardes vomitando Hasbara.
O camarada “Tannenhouser” posta uma declaração após a outra, coloca pontos de interrogação nas pontas, finge que são perguntas e depois murmura “você sabe qual era o problema”.
Hilário.
Você está tão perto, quase lá, camarada.
Palavra interrogativa na frente (engraçado como você continua “esquecendo”).
Ponto de interrogação no final.
O que “deveria ser perguntado e não foi”.
Vamos, garoto. Você consegue.
Abe. Seu cérebro está confuso por você não conseguir compreender o simples fato de já ter respondido gentilmente à pergunta. Como sou um empregador que oferece oportunidades iguais, repetirei a pergunta.
Retroceder. A pergunta está quatro atrás e sua resposta é três. Não é tão difícil cara. (Estou assumindo aqui, desculpe)
Continue com o bom combate, Abe.
Sua vitória.
Por outro lado, por que você acha que os palestinos não consideram o blefe de Jerusalém? Quero dizer, se eles dissessem apenas 'ok, um estado, tudo bem…. status e direitos iguais, por favor. A resposta sionista iria definitivamente denunciá-los de uma forma real como um regime de Apartheid, pois eles nunca permitirão isso. Eu sei que conheço dados recebidos sobre como/por que/quando/quem/onde os sionistas também controlam os palestinos.
Continue o bom combate, Abe
Ganhar não é ótimo?
“Vou repetir a pergunta.” [Não repete a pergunta]
"Retroceder." [Não há dúvida em lugar nenhum, apenas mais declarações disfarçadas de perguntas]
Hilário.
O troll Hasbara “Tannenhouser” simplesmente parece que nunca consegue fazer aquele “grande” de tirar o fôlego.
Nenhum programa no futuro não é uma decepção para mim, Abe. Não sei por que você insinuaria isso… espere, talvez eu saiba.
Não sou um covarde. Minha pergunta se enquadra nos parâmetros de tal coisa na língua inglesa. Fingir que estava disfarçado de outra coisa não se deve a uma deficiência intelectual da minha parte.
O tempo está acabando? Abe, eu já consegui o que queria de você. Obrigado mais uma vez, foi fofo. De agora em diante é só molho.
Continue o bom combate. Sinta-se à vontade para me dizer o que você acha de chamar o blefe de Jerusalém.
Ao contrário da negação de Hasbara pelo troll de propaganda “Tannenhouser”, Israel é um Estado racial que já está definitivamente definido como um regime de Apartheid.
Não pode haver solução, seja na forma de dois Estados, ou seguindo qualquer outra abordagem regional ou internacional, enquanto o regime de apartheid imposto por Israel ao povo palestiniano como um todo não for desmantelado.
O apartheid é um crime contra a humanidade. O direito internacional não só proíbe esse crime, mas também obriga os Estados e os organismos internacionais, e mesmo os indivíduos e as instituições privadas, a tomar medidas para combatê-lo onde quer que seja cometido e para punir os seus autores.
A solução reside, portanto, na implementação do direito internacional, na aplicação dos princípios da não discriminação, na defesa do direito dos povos à autodeterminação e na realização da justiça.
Os Estados, os governos e as instituições são chamados a apoiar iniciativas de boicote, desinvestimento e sanções e outras actividades destinadas a acabar com o regime israelita de apartheid.
A propaganda Hasbara tenta desviar a atenção do crescente impacto do movimento global BDS e das recentes iniciativas políticas para abordar o regime do Apartheid em Israel.
“Tannenhouser” simplesmente vomita mischigas de acordo com o protocolo de propaganda Hasbara, “defendendo Israel” com uma “opinião” isenta de factos de que os esforços para confrontar o regime do Apartheid de Israel de alguma forma não são “reais”.
Vamos, camarada “Tannenhouser”. Agora é o seu momento de realmente brilhar.
Pare de fugir de “dar voz” ao “grande”, aquela sua pergunta magnífica que “deveria ser feita e não foi”.
Não se faça de tímido e nos faça procurar em algum lugar.
Diga aqui e agora, em voz alta e com orgulho, mas com uma palavra interrogativa clara e um ponto de interrogação no final.
Dê-nos a sua melhor chance, camarada: sua incrível pergunta em toda a sua glória.
Eu te responderei da maneira certa.
Lolz
Continue com o bom combate, Abe.
Se vencer é fantasiar sobre o que sou importante (seu palavreado, não meu) e me disfarçar de erudito e ao mesmo tempo ser tediosamente obtuso, então você superou tudo.
Exceto que você respondeu à minha pergunta, não tenho certeza de como pode esperar ser levado a sério por afirmar que não o fez. Está claro para todos verem acima.
Obrigado novamente, Abe, seu doce.
Alguma idéia de chamar o blefe palestino? Ainda muito zangado por responder à minha pergunta que nunca fiz (quero dizer, você nunca fez), talvez?
Este último deve ler quaisquer pensamentos sobre o blefe de Jerusalém, o mais humilde pedido de desculpas (não palestino), Abe.
A briga infantil de vocês dois é um deprimente para um quadro de comentários sóbrio. Por favor, siga em frente.
Esta peça de Gilbert Doctorow atinge a outra perna inexistente do Russia-gate: não só falta a base factual, mas os próprios elementos da narrativa são falsos ou contraditórios.
Que artigo maravilhoso! Eu só queria que o Sr. Doctorow tivesse escrito isso meses atrás. É útil compreender o pensamento de toda a cultura russa de talk shows – que se parece notavelmente com a nossa, só que a deles soa mais como os nossos talk shows que costumavam ser e já não são, graças aos neoconservadores democratas e à sua fúria violenta que Hillary não foi eleito. É interessante saber que os russos perceberam correctamente Hillary como uma ameaça militarista à paz mundial e Trump como sendo instável e errático.
Também me pergunto se Obama perde o sono devido ao seu comportamento desastroso durante os últimos meses da sua presidência.
“Também me pergunto se Obama perde o sono por causa do seu comportamento desastroso durante os últimos meses de sua presidência.”
Para ser mais preciso, Obama, a Fraude, foi a força motriz por trás do início das atividades anti-Trump.
No geral, o país tem sofrido com vários parasitas de alto nível: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/12/harper-why-isnt-james-clapper-behind-bars-.html#comments
Seção de comentários: “… um mentiroso inveterado e alpinista social puxa-saco. .” - Isso foi sobre o mentiroso Clapper, mas as mesmas palavras também soam verdadeiras para Morell, Hayden, Obama, Mueller, Lynch, Rice, Haley…
O Russiagate está desmoronando e a cronologia da fraude revela os principais culpados, nome por nome: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/12/your-trump-dossier-cheat-sheet-by-publius-tacitus.html
As líderes de torcida dos MSM não parecem nada bem.
“Não há dúvida de que… o chefe de estado de Obama estava pelo menos consciente e cúmplice, mas é mais provável que fosse um participante activo nesta conspiração. Sabemos que Susan Rice desmascarou a vigilância. Também sabemos o que Farkas disse em uma transmissão pública [http://www.zerohedge.com/news/2017-03-29/smoking-gun-obama-defense-deputy-slips-live-tv-reveals-spying-trump -team-and-leaking.] Sabemos como Obama agiu com o fechamento das instalações consulares russas. … Esta conspiração aos mais altos níveis tanto da Grã-Bretanha como dos EUA é possivelmente sem precedentes, em que a desinformação e a utilização dos poderes de aplicação da lei e da segurança do Estado para manipular directamente as prerrogativas constitucionais devem levar a um autoritarismo crescente.”
Os meios de comunicação social – particularmente o NY Times e o Washington Post – responderam ao recente desenvolvimento desta informação afirmando que a “intromissão russa” é um facto evidente que constitui uma “realidade objectiva”, embora os próprios documentos que afirmam estabelecer esta realidade digam exactamente o contrário. . O quadro conceptual descrito por um membro de Bush sobre a criação da “nossa própria realidade” parece ter sido internalizado por todo o establishment político e mediático.
A fonte de Bush era Karl Rove, também conhecido como “Turd Blossom”.
Sim, este é um soluço cheio de culpa
https://pbs.twimg.com/media/C4D8ZKwXAAEugBS?format=jpg
Não que isso valha muito, porém... Tenho tendência a pensar que toda esta situação de “à beira da guerra nuclear” é um disparate. Eu não acho que chegará a isso. Na pior das hipóteses, pode ser algum tipo de falsa bandeira nuclear, como a série de TV Jericho.
Washington – e Chappaqua – estão provavelmente cheios de pessoas no poder que pensam de forma semelhante: que tudo isto pode ser usado para jogar jogos de poder e lucro, e que podem ser abertos e fechados à vontade como uma torneira, mas que não têm estômago para se envolverem com adversários que podem e irão contra-atacar.
O problema é que os EUA, com as suas inúmeras intervenções e numerosas agressões, treinaram os países sobreviventes fora da sua órbita para levarem a sério as possibilidades mais terríveis e prepararem-se em conformidade.
Porque é claro que não existe qualquer possibilidade de qualquer tipo de lançamento nuclear com base em dados falsos “recebidos”,
ou outros tipos de acidentes/falhas do sistema. Afinal, isso NUNCA aconteceu no passado. . .
Se não estiver familiarizado com o Evento de Tunguska de junho de 1908, eu encorajo você a ler sobre ele, há muito
informações on-line após as Expedições do Centenário à região de Tunguska. Não é preciso muita imaginação
visualizar uma ocorrência semelhante em uma grande cidade ou instalação militar, ou perceber o que isso pode levar.
(Na verdade, o meteorito muito menor que explodiu sobre Chelyabinsk, na Rússia, em fevereiro de 2013, poderia facilmente
impactaram a vizinha Base Aérea de Shagol, com consequências imprevisíveis.)
Em sua obra de assinatura “By the Bomb's Early Light” (1985), o eminente historiador Paul Boyer afirmou que o mais
O momento perigoso para a conflagração nuclear não foi a crise dos mísseis cubanos ou o intenso impasse da Guerra Fria
do início da década de 1980. Em vez disso, disse ele, o momento mais perigoso seria nas primeiras décadas do próximo século.
(AGORA), quando múltiplas gerações se habituaram à presença de armas nucleares no mundo. . .
e aqueles que compreenderam intuitivamente, após Hiroshima, como as coisas tinham mudado fundamentalmente, desapareceram.
“Porque é claro que não há qualquer possibilidade de qualquer tipo de lançamento nuclear com base em dados falsos 'recebidos',
ou outros tipos de acidentes/falhas do sistema. Afinal, isso NUNCA aconteceu no passado.”
Claro, Irina, não é disso que se trata o medo, não é? Eu também li sobre um experimento de Tesla mais ou menos na mesma época que Tunguska, mas isso ocorreu há muito tempo, então os detalhes podem ficar confusos.
Eu concordaria que é mais provável que um “acidente” aconteça quando a arrogância se instalar.
E não por acaso, talvez. As pessoas estão mais ou menos alheias às terríveis consequências!
O experimento de Tesla (tinha a ver com sua torre de rádio, um projeto muito interessante por si só) foi um
contendor por um tempo como uma explicação de Tunguska. Mas houve MUITOS relatos de testemunhas oculares de 'fogo
no céu' e todas as evidências apontavam para uma explosão aérea de uma rocha espacial ou núcleo de cometa. As expedições de 2008
localizou um pequeno lago circular - Lago Cheko - que poderia ser o término da rota de vôo e que
tem uma configuração incomum em forma de cone com indicações de um bólido de metal pesado na parte inferior.
O Evento Tunguska é preventivo, segundo o pesquisador original Leonid Kulik (sua história também é fascinante)
realizado na década de 1930, após suas expedições épicas à “zona de queda”. Ele afirmou que “não há razão
uma ocorrência semelhante não poderia acontecer numa cidade – por exemplo, São Petersburgo, que teria sido
diretamente no meio da zona de impacto a Terra teria girado apenas mais 3 horas em sua órbita antes do impacto.”
Não vi nenhuma menção a esse perigo:
Stanislav Petrov, 'O homem que salvou o mundo', morre aos 77 anos
Exceto por ele, 1983 poderia ter sido o fim do mundo como o conhecemos.
https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/09/18/551792129/stanislav-petrov-the-man-who-saved-the-world-dies-at-77
Petrov e Arkhipov são os dois heróis soviéticos da Guerra Fria que impediram o holocausto nuclear.
O camarada “Tannenhouser” gosta de vender “dúvidas” da mesma forma que “WC” fazia antes que aquela boca suja o colocasse na casinha de cachorro “aguardando moderação”.
Na verdade, o risco de uma guerra nuclear está a aumentar devido às crescentes ameaças não nucleares às armas nucleares e aos seus sistemas de comando e controlo.
Numa guerra convencional, tal “emaranhamento” poderia levar a que operações não nucleares ameaçassem inadvertidamente a dissuasão nuclear do oponente ou fossem mal interpretadas como preparativos para a utilização nuclear, provocando potencialmente uma escalada catastrófica.
O cientista político, acadêmico e escritor russo Alexey Arbatov é um dos maiores especialistas da Rússia nas áreas de relações internacionais, política externa e militar, segurança internacional e controle de armas e desarmamento.
Arbatov deu uma visão russa deste problema e apresentou aqui opções políticas potenciais
http://carnegieendowment.org/files/Entanglement_interior_FNL.pdf
Arbatov participou em muitos projetos de investigação conjuntos com especialistas estrangeiros sobre questões de armas estratégicas ofensivas e defensivas e cumprimento de tratados internacionais sobre controlo de armas.
Ele foi membro de vários conselhos consultivos, incluindo o Conselho de Administração do Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo, o conselho do Centro de Estudos de Não Proliferação do Instituto de Estudos Internacionais de Monterey, o conselho consultivo do Centro de Genebra para Política de Segurança (GCSP ), o Conselho Consultivo Internacional do Centro de Genebra para o Controle Democrático das Forças Armadas (DCAF), o conselho de administração da Iniciativa sobre Ameaça Nuclear (NTI) e é o vice-presidente do Fórum Internacional de Luxemburgo sobre a Prevenção de Catástrofes Nucleares.
Arbatov desempenhou um papel de liderança na política da Rússia pós-soviética. Ele foi membro da delegação soviética nas negociações do START I, um tratado bilateral sobre a redução e limitação de armas ofensivas estratégicas que foi assinado em 1991 entre os Estados Unidos e a União Soviética. Após o desmembramento da União Soviética, serviu durante mais de uma década na Duma Estatal Russa, a câmara baixa da Assembleia Federal, e serviu em vários comités.
Arbatov também foi membro da Comissão Internacional sobre Não Proliferação e Desarmamento Nuclear e da Comissão de Armas de Destruição em Massa.
Arbatov é autor e editor de muitas publicações sobre questões de segurança global, estabilidade estratégica, desarmamento, reforma militar russa e várias questões políticas internas e externas atuais:
Defesa contra mísseis: confronto e cooperação (2013)
Reinicialização Nuclear: Redução e Não Proliferação de Armas (2012)
20 anos sem o Muro de Berlim: um avanço para a liberdade (2011)
Espaço Exterior: Armas, Diplomacia e Segurança (2010)
Segurança de Equações (2010)
Proliferação Nuclear: Novas Tecnologias, Armas, Tratados (2009)
Além da dissuasão nuclear: transformando a equação EUA-Rússia (2006)
Defesa e Segurança da Rússia (2004)
Não que nada disso “vale muito” para o camarada “Tannenhouser” ou “WC”, entretanto.
Abe, posso ter minha opinião, independentemente do que sua massa cinzenta confusa e sionista acredita erroneamente sobre mim ou sobre minhas razões para estar aqui. No futuro, peço gentilmente que você me deixe qualquer comentário que eu decida fazer aqui sobre suas surras em cavalo morto. Eu lhe darei a mesma cortesia. Obrigado pela informação de Arbatov. Duvido que isso mude minha opinião sobre a guerra nuclear…. Não estou sendo asfixiado por uma crença singular como alguns de nós aqui… então, quem sabe…. Obrigado novamente Abe.
Acalme-se agora, camarada(s) “Tannenhouser” / “WC”
Todos nós reconhecemos que você é altamente alérgico a todo aquele “lixo sobre fatos”
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
Deus sabe que não gostaríamos de ver você “sendo asfixiado” pela realidade.
É bastante óbvio que qualquer menção a Israel ou ao motivo do Lobby pró-Israel é “bater em um cavalo morto” para você e seus amigos Hasbara.
“Israel” pisca na tela do computador e todos vocês são positivamente levados a ataques de raiva, com ou sem salário.
“Apontar o óbvio é tão inútil” na “opinião” principal que você pode ter.
De qualquer forma, obrigado pelo repentino tsunami de “gentilmente” troll “cortesia”.
Com certeza é melhor do que aquela pequena orgia de xingamentos que você fez outro dia.
À medida que o portão de Israel avança, as hilárias “dúvidas” de Hasbara por parte de trolls como “Tannenhouser” / “WC” sem dúvida surgirão profusamente.
Ok, então vamos falar da realidade, ou melhor, de sua tênue compreensão dela.
1ª verificação da realidade. Em 2011, um amigo meu foi sequestrado em águas internacionais ao largo de Gaza num barco de ajuda pelas forças das FDI.
Estou mais familiarizado com o alcance e a criminalidade em curso do regime sionista que ocupa terras palestinas do que 80% da população em geral.
2ª Verificação da realidade. Nunca desconsiderei ou tentei desviar a atenção de sua incessante mensagem de que os sionistas fizeram isso. Tudo o que fiz foi fazer uma pergunta válida (a propósito, para outra pessoa): foi você quem me atacou como um troll Hasbera.
3ª verificação da realidade Eu acho que sua mensagem é absurda? Sim, eu acho... Eu acho isso porque tudo que você faz é 'pregar para o coro' aqui. 90% das pessoas aqui estão bem cientes dos fatos simples que você regurgita em um ritmo de trabalho de tempo integral. Então é isso.
Verificação da realidade 4. O regime sionista provavelmente não irá desaparecer e desmoronar como na sua realidade, uma das principais razões são pessoas como você que se escondem nas sombras dos fóruns da mídia alternativa, vomitando despejos de dados ineficazes e menosprezando aqueles que estão realmente no seu lado como Hasbera trolls.
Verificação da realidade 5. Apesar do tipo de informação que você produz, suas ações o colocam mais perto de Hasbera do que das minhas, já que você efetivamente encerrou um fluxo válido de conversa com sua ruminação.
O troll de propaganda de Hasbara, “Tannenhouser”, esclarece o “motivo” com uma tênue canção e dança de “falar a realidade”.
Vamos revisar.
Presumivelmente, não é de forma alguma um “ataque” à CN o fato de “Tannenhouser” declarar imperiosamente “TODO este site e muitos mais nada mais do que Quixotesco”
Veja os comentários de “Protegendo a narrativa instável do portão da Rússia” (15 de dezembro de 2017) para ver o brilho “vencedor” no estilo Charlie Sheen de “Tannenhouser”.
O troll afirma ser a única pessoa informada na sala.
Todos, exceto o troll e quem quer que “concorde” com ele, são irremediavelmente ignorantes. Percebido?
O troll descarta todos os outros “CONmentos”, exceto o seu, com total desprezo.
O troll proclama que “NINGUÉM faz a pergunta que deveria ser feita”.
Aparentemente as perguntas “apropriadas” (16 de dezembro) e as conversas “válidas” (19 de dezembro) são as avançadas pelo troll e por quem “concorda” com o troll.
Sim, bem, essa estratégia de propaganda de Hasbara não funcionou muito bem.
Agora “Tannenhouser” vomita uma nova lista incrível de “verificação da realidade” de Hasbara.
A lista 2-5 de “verificação da realidade” apenas repete o mesmo vômito de propaganda de Hasbara que “Tannenhouser” vem lançando há dias.
Portanto, a “verificação da realidade” número 1 deve ser o pontapé inicial, alguma réplica devastadora para silenciar toda e qualquer questão sobre o “motivo” mais nobre e generoso de “Tannenhouser”.
“Tannenhouser” afirma ser “mais versado” sobre “o regime sionista” do que “80% da população em geral”.
Mas agora há esta nova reviravolta:
Todos nós deveríamos ficar impressionados com uma história sobre “um amigo meu”.
“Tannenhouser” muda da Hasbara Convencional (abertamente pró-Israel/pró-Sionista) para propaganda da Hasbara Invertida (bandeira falsa “anti-Israel” / “anti-sionista”).
A nova afirmação do Hasbara Invertido chega ao ponto de mencionar “forças das FDI”.
Presumivelmente “Tannehouser” é uma autoridade incontestável porque algum “amigo” foi “sequestrado” pelo “regime sionista”.
OK.
Vamos cair na real.
Procure no Google a palavra “Hasbara” e observe: Cerca de 1,260,000 resultados
Pouco antes de o troll “não chegar a lugar nenhum” “WC” ter sua boca suja derreter e o troll “você não chegar a lugar nenhum” “Tannenhouser” de repente entrar em ação “mais versada”, o camarada “WC” proclamou hilariantemente que “não havia trolls Hasbara ” aqui na CN.
Na verdade, os esforços da Hasbara para “defender Israel online” são uma realidade.
https://www.youtube.com/watch?v=_pZLCq4zysI
Então, o que “Tannenhouser”, alérgico a fatos, tem a nos dizer?
Nosso troll Hasbara “mais versado” continua resmungando algo sobre “Hasbera”.
Procure no Google a palavra “Hasbera” de “Tannenhouser” e observe: Cerca de 12,600 resultados.
Não existe essa palavra “mais versada”. Apenas muitos erros ortográficos.
O troll perplexo “Tannenhouser” proclama em voz alta que “90% das pessoas aqui estão bem conscientes” de uma coisa ou de outra, e lamenta que os desafios às suas proclamações “mais versadas” devem ser algum tipo de “ataque” pessoal.
Não há absolutamente nenhuma dúvida de que muito mais hilaridade resultará do exército de trolls Hasbara.
O vômito de “Tannenhouser” / “WC” é apenas o mais recente esforço idiota.
Abe, eu estava apenas expressando uma pergunta que acredito que deveria ser feita e não foi. Em retrospecto, suponho que me saí bem. Minha intenção era assustar os outros e fazê-los fazer a pergunta. Não distrair, menosprezar ou incorrer na acusação injusta do troll Hasbera. Não defendo nem nunca defendi Israel; se é isso que você vê, então você está seriamente enganado.
A ortografia de ataque é definitivamente Troll MO. Se você estivesse realmente interessado em mudar mentes ou despertar outras pessoas, você não estaria despejando dados em uma câmara de eco para suas crenças. As mentes aqui não precisam mudar, elas já sabem e veem o que você faz, se não nos detalhes que você parece ver. Pense o que quiser, apenas saiba que perdeu um aliado e está 100% errado sobre mim. Continue com o bom combate, Abe.
No período que antecedeu a Primeira Guerra Mundial, os eventuais combatentes tiveram praticamente a mesma atitude.
As pessoas comuns foram levadas a acreditar nisso para não se mobilizarem contra os seus respectivos governos. A Primeira Guerra Mundial ou qualquer guerra não “acontece simplesmente”, há/houve/e sempre haverá um pretexto criado pelos banqueiros. A Terceira Guerra Mundial está acontecendo agora, caso você não tenha notado... não se tornou nuclear e provavelmente não se tornará nuclear, pois a energia nuclear em grande escala seria ruim para os negócios. Como eu disse ala Jericho ou possivelmente o cenário apresentado em Fredrick Phols A guerra legal. Armagedom completo, provavelmente não. Mesmo os banqueiros não estão interessados num cenário de precipitação 1.
Mais “mais versados” alérgicos a fatos Doppelgänger gaslighting:
“WC” gosta de continuar a falar de cenários de sobrevivência pós-pico do petróleo.
“Tannenhouser” gosta de falar sobre cenários de ficção científica pós-apocalípticos e de sobrevivência.
Ambos tagarelam sobre os “banqueiros” como nossos supostos salvadores da desgraça.
Engraçado como nossos alegres e possibilistas trolls Hasbara “simplesmente não pensam” que a guerra nuclear é “possível”.
Qualquer outra “possibilidade” divertida servirá para os trolls de Hasbara, desde que não envolva quaisquer factos reais, realidade militar e política, ou Israel com armas nucleares, que constantemente ameaça atacar militarmente contra os seus vizinhos não-nucleares.
De acordo com o professor historiador israelense-americano Avner Cohen, autor de Israel and the Bomb (1998), Israel articulou pela primeira vez uma política oficial sobre o uso de armas nucleares em 1966, que girava em torno de “linhas vermelhas” que poderiam levar a uma resposta nuclear, incluindo cenários não nucleares, como a penetração militar bem sucedida em áreas povoadas dentro das fronteiras de Israel, ou a destruição da Força Aérea Israelita, que são possibilidades distintas, dado o actual conflito no Médio Oriente.
Para mais fatos sobre a doutrina nuclear israelense
https://www.wilsoncenter.org/publication/the-avner-cohen-collection
Abe. Nem uma vez aqui (ou em qualquer lugar) eu disse que a guerra nuclear não é possível. Em nenhum lugar. Afirmei apenas que não acredito que isso aconteça da maneira como está sendo interpretado, com referências de apoio sobre o que considero mais provável. Mais alguma palavra/ideia/pensamento que você deseja atribuir falsamente a mim mesmo? Por favor sinta-se livre.
Troll Hasbara 'explica'
“toda a 'beira da guerra nuclear' é um absurdo”
Nunca considerei os banqueiros como nossos salvadores da destruição, por favor, continuem. Continue com o bom combate, Abe.
Se eu dissesse que a guerra nuclear possivelmente aconteceria como uma opção de bandeira falsa de Sansão, isso o deixaria feliz, Abe? Dado o controle da narrativa que os sionistas têm, isso seria possível, não? Não, você encontraria uma maneira de distorcer isso também. Continue com o bom combate, Abe.
Troll Hasbara 'explica'
“os banqueiros não estão interessados num cenário de precipitação 3”
“Tannenhouser” lamentavelmente afirma estar “apenas expressando uma pergunta” que “deveria ser feita e não foi”.
Tudo bem então, camarada.
Pare com toda aquela surra sobre “cavalos mortos”.
Por favor, caro camarada “Tannenhouser”, tenha a gentileza de escrever “uma pergunta” abaixo em uma frase ou parágrafo contínuo que tenha um ponto de interrogação [que significa um destes:?] no final.
Nada de surras, nada de “CONment” zombando de CN, nada de suas outras mischigas “asfixiadas”.
Sua pergunta.
Ponto de interrogação no final.
Eu responderei para você.
Ah, e querido camarada “Tannenhouser”, por favor, certifique-se de incluir pelo menos uma palavra interrogativa [que significa um destes: o que, quando, onde, quem, quem, por que, como] para que não acabemos com mais uma daquelas declarações “mais versadas” que tentam se disfarçar de pergunta.
Não tenha pressa.
Palavra interrogativa.
Ponto de interrogação no final.
Vamos lá, camarada.
Abe. No despejo de dados que termina com o Renascimento Judaico Russo, cerca de 7 a 8 postagens abaixo deste comentário, há uma pergunta perfeitamente legítima. Na verdade, dois.
Fique à vontade.
Continue com o bom combate, Abe.
Respondidas. Agora é a sua vez de perguntar o que você proclama “deveria ser perguntado e não foi”. O tempo está passando.
Ah, vamos lá, camarada “Tannenhouser”.
Agora você está jogando jogos de salão Twenty Questions novamente.
Não seja tímido e fuja, como todas as outras vezes.
Vamos fazer aquela pergunta super incrível de “apenas expressar uma pergunta” que “deveria ser feita e não foi”.
Haverá muito tempo para aquelas suas míseras perguntas “perfeitamente legítimas”.
Pergunte ao seu “grande”.
Vamos. Mantenha-se concentrado na tarefa. Isso não demorará muito.
Você pode fazê-lo.
Palavra interrogativa. Ponto de interrogação no final.
Estamos todos esperando.
Não nos decepcione novamente.
Veja o comentário acima, Abe.
Continue o bom combate, Abe, você está vencendo.
Toda a gloriosa iniciativa do cinturão e da estrada, apesar da sua superioridade em relação a um conflito militar aberto, baseia-se, no entanto, no mito de um mundo em constante expansão de riqueza e “progresso”. É apenas mais uma versão do meme cada vez mais é melhor e melhor, que está levando nosso planeta à exaustão e ao colapso ecológico. A guerra não é o único mito cultural que a humanidade deve superar, se quiser sobreviver. O sucesso económico excessivo conduzir-nos-á ao fracasso planetário.
Eu meio que vejo isso como incluir o mundo inteiro como parceiros iguais na economia global. Irá ligar muitos países diferentes e permitir-lhes participar na economia global, em vez de ficarem cativos do modelo de dominação ocidental. O que, claro, seria um progresso. Não?
Mike, sempre leio seus comentários atenciosos com interesse. Eu concordo com você aqui. Além disso, o artigo de Doctorow traz insights e realidade, como sempre. ELE deveria ser nosso embaixador na Rússia.
Mas, por favor, não use a palavra “meme”. Você o usou aqui incorretamente. Quase ninguém o usa corretamente. Tornou-se minha implicância. RR
https://en.wikipedia.org/wiki/Meme
“Mas os participantes do painel concluíram que os EUA têm uma liderança política a nível nacional que é indigna e inadequada à sua posição no mundo.”
Não poderia ter dito melhor. Aposto que estes painelistas russos têm a mesma opinião que a maioria dos americanos.
Seria maravilhoso se Rachel Maddow tivesse como convidado Gilbert Doctorow, mas eu ganhar na loteria de um bilhão de dólares também seria maravilhoso.
Minha versão dessa fantasia é que Chris Hayes – que em algum nível precisa saber mais – um dia dá uma olhada em suas economias e nos fundos da faculdade dos filhos, vê que há o suficiente lá e decide simplesmente ir ao seu programa e dizer a verdade. por uma hora, ou talvez apenas 15 minutos, eles permitiriam antes de cancelar seu show.
Acho que Rachel é apenas uma criatura dessas coisas. Perguntar o que ela faria ou diria livre da ambição e do controle do establishment é como imaginar o que um peixe diria se conseguisse tirar a água da boca.
Engraçado como, há alguns anos, estaríamos falando sobre Bill O'Reilly e Glenn Beck da mesma maneira. Direi o seguinte: ver Rachel, Chris e Joy Ann enlouquecerem sobre a Rússia, com eles parecendo fomentadores de guerra, é um belo exemplo do que um cheque de pagamento corporativo fará por uma pessoa que prefere sua carreira aos princípios. É difícil acreditar que Rachel já foi um ícone liberal na Air America, mas, novamente, é difícil acreditar que os Democratas sejam o Partido Político do Homem e da Mulher Trabalhadora. Tudo em nossa América hoje em dia está de cabeça para baixo ou, na melhor das hipóteses, de lado.
Há muito tempo que sinto que os EUA e a Rússia formariam uma equipa perfeita para enfrentar os problemas do mundo. Ainda tenho esperança de que algum dia verei essa união acontecer, e de um jeito bom, e não de um jeito ruim. Possivelmente o aviso de Trump a Putin sobre um ataque terrorista em São Petersburgo possa abrir a porta a uma détente contínua, porque Deus sabe que o mundo precisa disso.
Eu não iria querer a América no meu time, mesmo que estivesse sendo comido vivo por uma matilha de lobos famintos. Pelo menos os lobos não iriam querer que eu cantasse Deus abençoe a América enquanto me devoravam.
Concordo plenamente com você. O mundo está em crise como não acontecia há muito tempo. Para mim, parece que a maioria das pessoas, especialmente no Ocidente, não percebe isso.
Acho que Chris Hayes está sem esperança agora. Você pode ver nos olhos dele. Ele é um traidor que vendeu sua alma à corporação por seu grande salário.
Ele tem um olhar insípido e insidioso em seus olhos.
Eu sabia que ele estava perdido quando silenciou uma mulher negra que estava entrevistando durante a Primária, quando ela começou a falar sobre Bernie. A câmera estava voltada para ele e ele não percebeu que seu sinal silencioso para ela saiu pelo ar.
Parei de observá-lo. Mas vi clipes de Jimmy Dore de seu ataque insidioso e insidioso a Susan Sarandon após a eleição.
Talvez algum dia eu fique triste com isso, porque um homem que uma vez falou a verdade sobre a corrupção do poder, foi corrompido pelo poder. Mas ainda não; Eu ainda estou bravo.
Receio que você esteja certa, Miranda Keefe. Obrigado por esses exemplos.
Eu ainda tinha algum apreço residual por Hayes até seu artigo sobre Randy Credico, algumas semanas atrás. Foi aí que percebi que no caminho que ele escolheu não existe fundo, apenas descidas e descidas.
https://www.youtube.com/watch?v=q_rTWxJepO8
A galinha queria atravessar a rua para evitar esbarrar em Rachel Madcow.
Rachel Maddow deu a entender que os apoiadores de Sanders não gostavam de Clinton devido à propaganda russa
https://www.youtube.com/watch?v=36arQMNldaw
Ei, Abe, esse vídeo é um ótimo exemplo de Hillary e Rachel projetando sua culpa por interferir nas eleições russas, e deve ser usado como prova aqui. Obrigado por compartilhar, seus comentários são sempre apropriados e, neste caso, às vezes engraçados, ao mesmo tempo que são informativos. Joe
Olá Abe, também assisti seu vídeo e ficou muito bem feito, embora nada que eu já não soubesse. A pena é que esse tipo de peça informativa simplesmente não é vista pelo público em geral. A propósito, você acha que Maddow se parece um pouco com Nikki Haley? Talvez ambas sejam criadas da câmara de horrores de Lúcifer?
A única entrevista desafiadora que a vi dar foi para Rand Paul. O resto são tipicamente configurações de softball. Eu até vi Chris Matthews derrubá-la com uma dose de realidade de vez em quando. Sua reputação excede em muito suas habilidades.
Realista, como você sabe, tudo se resume a apresentação, estilo e desempenho. É 'The Rachel Maddow SHOW', não Hora, ou Programa, é um SHOW. Então, Rachel é mais voltada para entretenimento ou ela está realmente aqui para dar a notícia?
Por que uma presstituta teria um verdadeiro especialista em seu programa?
Você fez uma afirmação válida: seria como se eu ganhasse na loteria quando nunca jogo.
Joe, se Rachel colocar Doctorow no programa, a verdade vai aparecer. O trabalho dela é exatamente o oposto – esconder a Verdade.
A verdade é:
A Rússia não é uma ameaça para o Ocidente. O PIB da Rússia é 1/16 do PIB dos EUA e da UE; o seu PIB em termos de PPC ainda é 1/10 do PIB dos EUA e da UE. A Rússia sempre ficou muito atrás em tecnologia do Ocidente.
As verdadeiras ameaças económicas aos EUA são a Alemanha, o Japão, a Coreia do Sul; adicione Taiwan também. Ajudamos a construir esses países. Agora, ultimamente, você pode adicionar a China e o México à lista; para onde nossas empresas transferiram suas fábricas. Trump sabe disso. Eu assisti muitas de suas entrevistas anteriores, há alguns anos, onde ele discutiu todas essas questões.
A verdade é que os russos não precisam de territórios adicionais. Eles não são uma potência expansionista como é acusado pelo Ocidente. Tal como tem sido amplamente divulgado aqui nos meios de comunicação social, a sua população está a diminuir e que a Rússia não tem qualquer importância agora. Eles terão dificuldade em manter o território que possuem.
Eu li no Der Spiegel; Martin Schultz, líder alemão do SPD, disse que o Estado-nação na Europa está morto. O Chefe da UE disse que a Europa vai ter esta imigração de África. Haverá tensões na Europa.
Trump não gosta da imigração ou da globalização, que tem sido um desastre para a classe média americana. Ele também não gosta da imigração para a Europa. Eu próprio não sou a favor desta imigração em grande escala para construir o Império e, no caso da Europa, para manter este capitalismo expansionista. A imigração limitada com base no mérito, como a de meio século atrás, estava funcionando bem.
No seu artigo “Requiem for the American Empire” na Nation por volta de 1986, Gore Vidal escreveu que a massa territorial da Rússia (então União Soviética) e a engenhosidade da América são uma combinação perfeita. Deveríamos ser parceiros e não adversários.
Dave, quando se trata da Europa e da enxurrada de migrantes provenientes de África e do Médio Oriente, pergunto-me muitas vezes como, e se o europeu indígena médio não fica chateado com a Coligação dos Dispostos dos EUA quando liga todos os pontos. Quero dizer, não é fácil para quem liga os pontos ver quem e o que está no centro destes problemas que assolam as nossas sociedades? E, se estes Europeus ligam os pontos, então como é que aquele som constante de guerra que sai do moinho de propaganda dos EUA não alerta estes cidadãos europeus para não verem os EUA como o maior instigador mundial de morte e destruição.
Os refugiados são pobres almas deslocadas e abandonadas pelos tristes resultados da guerra. Embora a maioria dos refugiados sejam bons, as experiências que encontram, juntamente com a sua necessidade de sobreviver, deixam estas pessoas vulneráveis a serem corrompidas por senhores sombrios e desagradáveis que desejam usá-los para fins ilegais. Depois, há o aspecto do 'blowback', que aparecerá entre o mercenário, ou o vingador que foi criado por acontecimentos tão terríveis que os levaram a reagir realizando um episódio violento, a ponto de defender uma questão tão profunda que mesmo que seja significa que eles cometerão suicídio para sobreviver.
Esta cultura de guerra contínua deve acabar, Dave. O mundo está a ficar mais pequeno a cada dia, e confiar na violência para resolver todos os problemas do mundo não é certamente a forma de curar os males do mundo. A guerra precisará se tornar um perdedor financeiro para que tudo isso mude, e com essa observação não assinarei nada mais a acrescentar, mas espero ter inspirado alguém a pensar. Isso é o melhor que posso fazer.
Tome cuidado Dave. Joe
Sim, Joe, eu entendo a situação dos refugiados da África e de ME. É triste ver a destruição de duas cidades históricas milenares como Aleppo.
Na minha adolescência, cresci lendo sobre a luta dos condados africanos/asiáticos pela independência. Os líderes nacionalistas, que queriam nacionalizar os seus recursos para o benefício do seu povo, foram eliminados um por um.
Sempre gosto de ler seus comentários conciliatórios. Desejo que as Nações Mundiais, especialmente as Nações Ocidentais, possam de alguma forma aprender o caminho da coexistência pacífica.
Os europeus não estão apenas indignados com a onda de refugiados, mas também sabem perfeitamente o que a causou. Os seus governos são, no entanto, 'vassalos' do governo dos EUA, e os seus senhores – tanto a nível local como em Washington – não agem de acordo com os desejos da população.
A ascensão dos políticos de direita na Europa é provavelmente atribuível, em grande medida, à crise dos refugiados. Obrigado novamente América.
Ela não pode fazer isso porque ele poderia mencionar Israel de forma negativa.
Todo o caso Russiagate cheira mal e expõe a falência da política americana. Nós nos mostramos os alunos sem noção da sexta série do mundo e a maior ameaça à estabilidade mundial e à paz entre as nações. É irónico que os russos, que menosprezamos incessantemente, se revelem muito mais maduros e eticamente sólidos do que nós.
Mesmo que eu admitisse que o Russiagate era bem fundamentado, e concordasse com as conclusões dos analistas “escolhidos a dedo”, e descobrisse uma narrativa coerente em meio a todos os vários contatos não relacionados Rússia-TrumpWorld – todos os quais eu *NÃO FAÇO * – mas mesmo que o fizesse, o meu conselho para os EUA seria:
Chupe isso, botão de ouro!
Mesmo que tudo isso seja verdade, ainda é apenas parte do impulso e da atração das relações internacionais aqui no planeta Terra, que está gradualmente assando. Algo a ser avaliado e respondido de forma racional e proporcional à medida que o trabalho da política avança. Não é uma razão válida para alterar a política interna e internacional, ou ter um acesso de raiva em relação à Rússia, que ainda lá estará depois de os EUA baterem os pés e prenderem a respiração.
E nem é preciso dizer que o portão da Rússia – mesmo admitindo realidade a toda a sua construção tola e barroca – é muito menos do que os EUA fizeram a quase todos os países do globo, muitas vezes repetidamente.
Amém para esse DG.
Há um pouco de franqueza refrescante!
praticamente resume tudo para mim.
Russiagate segue o inimigo soviético essencial criado nos anos 40. Após a Primeira Guerra Mundial, os EUA desmobilizaram e fecharam fábricas de defesa e entraram numa breve depressão.
Nos anos 40, essa depressão tornou-se a “depressão primária do pós-guerra”, o que significa que deve ter havido uma depressão secundária, ou seja, a Grande Depressão. Um economista teórico de uma pequena faculdade em East Anglia chamado Keynes elaborou as equações que explicavam a Grande Depressão, a sua causa e cura, e era o dinheiro e o sistema bancário, não a guerra. Dois brilhantes economistas práticos, Adolph e Tojo, descobriram como usar a teoria de Keynes para acabar com a Grande Depressão, reduzindo o desemprego de mais de 25% para menos de 0%, mas ambos faleceram em meados dos anos 40, e a maioria temia a Grande Depressão voltaria, quando Truman encontrasse a solução: fazer com que a URSS substituísse o Eixo. O Congresso dos EUA não queria gastar nenhum dinheiro, mas Truman conseguiu o Plano Marshall para impedir que toda a Europa Ocidental se tornasse comunista (e o Plano criou muitos empregos americanos), além das crescentes indústrias de defesa e militares impedirem o retorno do Grande Depressão.
O colapso da URSS exigiu um novo inimigo. Bush pai usou o Panamá e o Iraque. Clinton usou a Somália, a Iugoslávia e o Iraque. Bush Jr. usou o Afeganistão e o Iraque. Obama usou a Líbia e a Rússia. E agora Trump está a usar a Rússia, o Irão e a RPDC.
Trump recusa que cada palavra seja preparada por especialistas, como fizeram todos os seus antecessores, por isso as suas palavras são muito diferentes, mas as suas ações não são assim tão diferentes. A sua política externa segue a de Obama, dos Bush e de Clinton.
Isso é muito bom… Mas será que Trump quer a Rússia como inimiga? Eu não acho.
Verdade demais
Os russos são agora eticamente corretos? Acho que isso é um pouco exagerado.
QUANDO A AMÉRICA ERA GRANDE…
“A Lei de Estrangeiros de 1798 [sob o sucessor de Washington,
John Adams, o único presidente de estado não escravista no primeiro
30 anos dos EUA] capacitou o presidente John Adams a
deportar 'todos os estrangeiros que ele julgar perigosos'
ou aqueles que ele suspeita de maquinações traiçoeiras.'
A Lei de Sedição punida com multa e prisão
'qualquer coisa falsa, escandalosa e maliciosa contra o
governo dos Estados Unidos…com a intenção de difamar
disse governo.'—citado de Francis Jennings'
último livro, A CRIAÇÃO DA AMÉRICA: ATRAVÉS
REVOLUÇÃO AO IMPÉRIO (2000, p. 312)
Nota: Todos os termos estão sujeitos a definições contemporâneas.
Pessoas de cor eram propriedade, nativos americanos
não eram “cidadãos”, Quakers e outros grupos
não juraram fidelidade à Constituição foram
eliminados, os católicos também etc.
Em vez de “ajoelhar-se” diante do ainda não escrito
“hino” (1812), muitos desses grupos fugiram para
Canadá pela liberdade. Em meados do século 18
um ex-escravo no Reino Unido foi libertado pelos britânicos
tribunais. O Reino Unido tornou a escravatura ilegal em
1834. Embora os EUA ainda fossem governados por
estados escravistas.
Escravos fugitivos tentavam fugir para a Grã-Bretanha
lutar pela sua liberdade e contra os seus antigos
mestres.(ferrovia subterrânea)
-------
eu. Acho que o Dr. Doctorow é gentil demais para usar a palavra “matizado”
em seu artigo. certamente sabemos que as grandes potências tentam
influenciar acontecimentos em nações estrangeiras e nem sempre por “nuances”.
Isto pode incluir suborno total, como na Assembleia Geral da ONU
votação (não vinculativa) sobre Jerusalém como capital de Israel 12/21.
2. É quase absurdo acreditar que a Rússia influenciou alguém
candidato nas eleições gerais de 2016. É claro que todas as grandes nações
favorecem eleições com um resultado em detrimento de outro. Os EUA são
um exemplo notável repetidas vezes.
3. Ficamos enjoados e cansados de regurgitar esses
discussões repetidas vezes. “Outra eleição nos EUA está próxima
sobre nós. Depois disso ainda outro. A menos que os problemas digam respeito a mudanças
nas estratégias de uma ou de ambas as partes dos EUA, novas discussões
de 2016 não são mais relevantes.
4.Se os americanos gostarem das mudanças da atual administração,
eles podem expressar suas opiniões nas urnas. Isso pressupõe
que o Partido Democrata fornecerá uma alternativa razoável
além de planos e promessas.
5. Ao votar a sua querida lei fiscal, o Partido Republicano deu aos seus oponentes
questões que eles não teriam tido se o projeto de lei falhasse. Esperamos agora
o que é comumente chamado de “o CR” no Congresso, o “contínuo
resolução".
6. À medida que se aproximam as votações em 2018 e nos anos seguintes, enfrentaremos onde
para conseguir o dinheiro para cobrir o défice. “Segurança Social”/”direitos”?
Até o líder da maioria republicana no Senado numa entrevista de rádio
duvida que isso possa ser aprovado “sem um esforço bipartidário”, embora admita
que isso provavelmente não estará nos planos.
Como sempre, obrigado a Doctorow por seus insights. Vamos continuar.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA