Exclusivo: O New York Times continua o seu lamentável padrão de falsificação dos registos do Russia-gate, dando aos seus leitores informações que o jornal sabe não serem verdadeiras, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Se o Russia-gate é o escândalo massivo que tantas pessoas importantes nos dizem que é - nos principais meios de comunicação dos EUA e no mundo político - porque é que os seus proponentes têm de recorrer a mentiras e exageros para manter os pilares que sustentam a narrativa?
O prédio do New York Times em Manhattan. (Crédito da foto: Robert Parry)
Um novo exemplo na quinta-feira foi o do The New York Times afirmação que uma agência russa “gastou 100,000 dólares na plataforma [do Facebook] para influenciar as eleições presidenciais dos Estados Unidos no ano passado” – quando o Times sabe que essa afirmação não é verdadeira.
De acordo com o Facebook, apenas 44% desse montante apareceu antes a eleição presidencial dos EUA em 2016 (ou seja, US$ 44,000) e poucos desses anúncios abordavam a eleição real. E sabemos que o Times está ciente da verdade porque foi reconhecida num artigo do Times no início de Outubro.
Como parte desse artigo, os correspondentes do Times Mike Isaac e Scott Shane relatado que os anúncios também cobriam uma ampla gama de outros tópicos: “Havia até um grupo no Facebook para amantes de animais com memes de cachorrinhos adoráveis que se espalhavam pelo site com a ajuda de anúncios pagos”.
Por mais nefasto que o Times possa pensar que seja os russos promoverem uma página no Facebook sobre “cachorrinhos adoráveis”, o absurdo dessa preocupação – e a desonestidade do Times que depois “esqueceu” o que ele próprio noticiou há apenas dois meses sobre o momento e o conteúdo destes “anúncios ligados à Rússia” – diz-nos muito sobre o Russia-gate.
Na quinta-feira, o Times optou por distorcer o que já sabia ser verdade, presumivelmente porque não queria fazer com que a compra de publicidade de 100,000 dólares (o que não é uma soma particularmente grande) parecesse ainda menor e menos significativa, reconhecendo o total pré-eleitoral. foi menos de metade desse montante modesto – e mesmo esse total teve pouco a ver com as eleições.
Por que o Times mentiria? Porque dizer a verdade minaria a narrativa de que os malvados russos derrotaram Hillary Clinton e colocaram Donald Trump na Casa Branca – a narrativa central do Russiagate.
Outro fato relevante é que o Facebook não conseguiu encontrar nenhum anúncio “ligado à Rússia” durante suas duas primeiras buscas e só detectou os US$ 100,000 mil após uma visita pessoal do senador Mark Warner, democrata da Virgínia, vice-presidente do Comitê de Inteligência do Senado e um legislador líder em regulamentação da Internet.
Em outras palavras, os executivos corporativos do Facebook desenterraram algo para apaziguar a Warner. Dessa forma, Warner e os Democratas poderiam culpar a Rússia pela presidência de Trump, poupando novas críticas à terrível campanha de Clinton (na qual ela rotulou metade dos eleitores de Trump de “deploráveis”) e às suas políticas económicas neoliberais (e políticas externas neoconservadoras). que alienaram grande parte da classe trabalhadora da América, bem como muitos progressistas.
Deixando de fora o contexto
O Times também poderia ter colocado os US$ 100,000 mil em anúncios “ligados à Rússia” durante um período de dois anos no contexto da receita anual de US$ 27 bilhões do Facebook, mas o Times não fez isso – aparentemente porque geraria até mesmo os US$ 100,000 mil. parece uma ninharia.
Donald Trump e Hillary Clinton no terceiro debate presidencial em 2016, durante o qual Clinton chamou Trump de “fantoche” de Vladimir Putin.
Reduzir o total para 44,000 mil dólares e admitir que apenas alguns desses anúncios realmente tratavam de Clinton e Trump seria ainda pior para a narrativa do portão da Rússia.
Ironicamente, a mais recente descrição falsa do Times de que os 100,000 mil dólares em anúncios foram concebidos para “influenciar” as eleições de 2016 apareceu em um artigo sobre o Facebook determinar que outros anúncios vinculados à Rússia, que supostamente tiveram um efeito poderoso na votação do Brexit na Grã-Bretanha, totalizaram apenas três anúncios ao custo de 97 centavos. (Isso não é uma impressão errada.)
De acordo com o Facebook, os três anúncios, centrados na imigração, foram vistos cerca de 200 vezes pelos britânicos durante quatro dias em maio de 2016. É claro que a resposta dos parlamentares britânicos que queriam culpar Moscovo pela votação do Brexit foi afirmar que o Facebook deve perdi alguma coisa. Não é possível que muitos britânicos tenham perdido a fé na promessa da União Europeia pelas suas próprias razões.
Vimos um padrão semelhante com alegações sobre a interferência russa nas eleições alemãs e francesas, com as acusações iniciais a serem amplamente elogiadas, mas não tanto as conclusões posteriores de investigações sérias que derrubaram as alegações. [Veja, por exemplo, “Intel alemã livra a Rússia de interferência.”]
A única conclusão aceitável, ao que parece, é “Rússia culpada!”
Hoje em dia, na Washington Oficial, tornou-se quase proibido pedir provas reais que comprovem a alegação original de que a Rússia “hackeou” e-mails democratas, embora a acusação tenha vindo do que o Diretor de Inteligência Nacional do Presidente Obama, James Clapper, reconheceu serem “manuais”. escolheu” analistas da CIA, do FBI e da Agência de Segurança Nacional.
Esses analistas “escolhidos a dedo” produziram a “avaliação” de 6 de janeiro de evidência leve sobre a Rússia “hackear” os e-mails e enviá-los para o WikiLeaks – um cenário negado tanto pelo WikiLeaks como pela Rússia.
Quando essa “avaliação” foi divulgada há quase um ano, até Scott Shane, do Times, notou a falta de provas, escrita: “O que falta no relatório público [de 6 de Janeiro] é o que muitos americanos mais ansiosamente esperavam: provas concretas para apoiar as alegações das agências de que o governo russo planejou o ataque eleitoral. … Em vez disso, a mensagem das agências equivale essencialmente a ‘confie em nós’.”
Mas o Times rapidamente “esqueceu” o que Shane tinha notado inconvenientemente e começou a relatar o “hackeamento” russo como sabedoria aceite.
O Canard de 17 Agências
Sempre que surgiam expressões dispersas de cepticismo por parte de alguns analistas ou meios de comunicação não convencionais, as dúvidas eram afastadas pela alegação de que “todas as 17 agências de inteligência dos EUA” concordavam na conclusão de que o presidente russo, Vladimir Putin, tinha ordenado a pirataria informática para prejudicar Hillary Clinton e ajude Donald Trump. E que tipo de maluco duvidaria do julgamento coletivo de todas as 17 agências de inteligência dos EUA!
O diretor da Inteligência Nacional, James Clapper (à direita), fala com o presidente Barack Obama no Salão Oval, com John Brennan e outros assessores de segurança nacional presentes. (Crédito da foto: Escritório do Diretor de Inteligência Nacional)
Embora a mentira das 17 agências nunca tenha sido verdadeira, serviu um propósito importante no estabelecimento do pensamento de grupo no portão da Rússia. Manejando o clube de “todas as 17 agências de inteligência”, os grandes meios de comunicação social dos EUA obrigaram os políticos e os decisores políticos a alinharem-se, fazendo com que quaisquer cépticos remanescentes parecessem mais descompassados e loucos.
Assim, em Maio de 2017, quando Clapper (juntamente com o antigo director da CIA John Brennan) admitiu em depoimento no Congresso que não era verdade que todas as 17 agências concordassem na conclusão da pirataria russa, essas declarações receberam muito pouca atenção nos principais meios de comunicação social.
O New York Times, entre outros grandes meios de comunicação, continuou afirmando a falsidade das 17 agências até que o Times foi finalmente pressionado para corrigir sua mentira no final de junho, mas isso apenas levou o Times a mudar para uma formulação ligeiramente diferente, mas ainda enganosa, citando um “consenso” entre as agências de inteligência sem mencionar um número ou simplesmente declarando a alegação não comprovada de hacking como um facto incontestável.
Até mesmo os esforços para testar as alegações de pirataria russa através da ciência foram ignorados ou ridicularizados. Quando o ex-diretor técnico da NSA William Binney experimentos conduzidos que mostrou que a velocidade de download conhecida de um lote de e-mails do DNC não poderia ter ocorrido pela Internet, mas correspondia ao que era possível para um pen drive conectado por USB – uma indicação de que um membro democrata provavelmente baixou os e-mails e, portanto, não houve “ hack” – Binney foi ridicularizado como um “teórico da conspiração”.
Mesmo com o novas revelações sobre preconceitos anti-Trump profundamente arraigados nas mensagens de texto trocadas entre dois altos funcionários do FBI que desempenharam importantes papéis iniciais na investigação do portão da Rússia, não há indicação de que Washington oficial esteja disposto a voltar ao início e ver como a história do portão da Rússia pode ter sido enganada.
Em uma mensagem de texto recentemente divulgada em 15 de agosto de 2016 por Peter Strzok, um alto funcionário da contra-espionagem do FBI, para sua suposta amante, a advogada sênior do FBI Lisa Page, Strzok fez referência a um aparente plano para impedir que Trump fosse eleito antes de sugerir a necessidade de “um apólice de seguro”, caso ele o fizesse. Uma investigação séria sobre o Russiagate poderia querer saber o que estes altos funcionários do FBI tinham em mente.
Mas o Times e outros grandes promotores do Russiagate continuam a rejeitar os que duvidam, considerando-os delirantes ou como encobridores da Rússia e/ou de Trump. Neste ponto – mais de um ano nesta investigação – muitas Pessoas Importantes aceitaram a narrativa do portão da Rússia para considerar a possibilidade de que possa haver pouco ou nada ali, ou pior ainda, que seja a “apólice de seguro” que Strzok imaginou.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Eu me pergunto quanto os Slimes de Nova York gastaram para promover a narrativa da Rússia sobre a qual eles têm falado desde novembro passado? Sem mencionar os seus companheiros, o Washington Compost, o Morning Schmo na MSNBC, e os muitos mentirosos do oficial democrata que continuam a tentar exagerar esta história.
Trump alinha-se com o intervencionismo
19 de Setembro de 2017
Exclusivo: O discurso do presidente Trump na ONU mostrou que, apesar da sua retórica América Primeiro, as suas políticas são virtualmente as mesmas que as estratégias neoconservadoras de George W. Bush e o intervencionismo liberal de Barack Obama, diz Robert Parry.
Por Robert Parry
Ao discutir o Presidente Trump, há sempre o ligeiro preconceito das baixas expectativas – as pessoas elogiam-no por ler um Teleprompter, mesmo que as suas palavras façam pouco sentido – mas não há como fugir à realidade de que o seu discurso inaugural na Assembleia Geral das Nações Unidas deve é considerado um dos momentos mais embaraçosos nas relações da América com a comunidade global.
Presidente Trump falando na Assembleia Geral das Nações Unidas em 19 de setembro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Trump apresentou uma colcha de retalhos grosseira de propaganda e fanfarronice, em parte proferida como um discurso de campanha elogiando a sua própria liderança – vangloriando-se da relativamente forte economia dos EUA que herdou principalmente do Presidente Obama – e em parte reflectindo a sua contínua subserviência ao Primeiro-Ministro israelita Benjamin Netanyahu.
No entanto, talvez o mais importante, o discurso de Trump pode ter extinguido qualquer esperança vacilante de que a sua presidência pudesse conseguir algumas correcções de curso valiosas na forma como os Estados Unidos lidam com o mundo, ou seja, afastando-se das desastrosas políticas bélicas/intervencionistas dos seus dois antecessores.
Embora eu realmente aprecie a exposição detalhada de Abe sobre os trolls que se intrometem em nossa discussão séria, por outro lado, sinto que é sensato que o resto de nós siga a regra clássica para lidar com trolls: NÃO OS ALIMENTE! Eles prosperam em longos debates para divulgar sua propaganda absurda. Uma vez identificados claramente estes agentes perturbadores, como Abe fez tão habilmente, é altura de simplesmente ignorar os seus discursos e prosseguir a nossa discussão como se eles não tivessem dito nada – o que é de facto verdade.
Vale a pena ler a reportagem de Julia Ioffe no Atlantic.
“Ótimo para Israel” Julia Ioffe nasceu em Moscou, em uma família judia russa que imigrou para os Estados Unidos em 1990, quando Ioffe tinha 7 anos.
https://twitter.com/juliaioffe/status/826098388701704193
Segundo Ioffe, sua família estava “fugindo do anti-semitismo” na União Soviética.
Formada em história com especialização em história soviética, Ioffe começou sua carreira “jornalística” como verificadora de fatos para a The New Yorker. Mais tarde, ela trabalhou como correspondente em Moscou da revista The New Yorker e Foreign Policy.
Em 2012, Ioffre tornou-se editor sénior da revista The New Republic, uma publicação que fornece apoio activo ao governo israelita e à política externa agressiva dos EUA. Na política interna, tem geralmente apoiado candidatos democratas à presidência.
O trabalho “jornalístico” de Ioffe inclui tiradas contra o presidente russo Vladimir Putin, e ela declarou a rede de notícias RT um “porta-voz do Kremlin”.
Ioffre é um operador-chave numa iniciativa de propaganda Hasbara Invertida (bandeira falsa “antijudaica” / “antissemita”) que supostamente envolve ataques antissemitas a jornalistas durante a campanha presidencial de 2016. Ioffe usou os “ataques” do Hasbara Invertido para atingir a Rússia, associando supostas “ameaças” das redes sociais com “toda esta horrível merda anti-semita que só vi na Rússia”.
Em suma, “vale a pena ler” Ioffre é um agente “jornalístico” do Lobby pró-Israel e um propagandista anti-Rússia bastante raivoso.
Postado 10/3/2017
O Facebook afirma que cerca de 10 milhões de pessoas nos EUA viram pelo menos um dos 3,000 anúncios políticos que afirma terem sido comprados por contas ligadas ao governo russo.
O número, divulgado pelo Facebook pela primeira vez na segunda-feira, sublinha a eficácia da intromissão russa nas redes sociais, mesmo com um investimento mínimo.
Os compradores de anúncios gastaram apenas US$ 100,000 mil em dois anos para atingir 10 milhões de pessoas, de acordo com números fornecidos pelo Facebook sobre as compras de anúncios. Esse é um público aproximadamente equivalente à população de Michigan.
Mais de metade dos anúncios foram vistos após as eleições presidenciais de 2016, indicando que os esforços russos foram muito além da intromissão durante a campanha e podem continuar até hoje.
“Quarenta e quatro por cento dos anúncios foram vistos antes da eleição dos EUA em 8 de novembro de 2016, cinquenta e seis por cento foram vistos depois da eleição”, disse Elliot Schrage, vice-presidente de política e comunicações do Facebook, em um novo post na segunda-feira. .
Schrage reconheceu que era “possível” que houvesse mais anúncios políticos comprados na Rússia na rede que o Facebook ainda não identificou.
Isso deveria ser uma piada ou o quê? Bom para rir, mas não muito mais
De quem é o dinheiro que você está conseguindo para Bill? Os agressores da Rússia?
“Os compradores de anúncios gastaram apenas US$ 100,000 em dois anos para atingir 10 milhões de pessoas…” OK – 10 milhões segmentados, mas quantos cliques?
ArchitecGuy em Israel
Israel, o Oriente Médio + Política
Entrevista exclusiva: Como Jared Kushner conquistou Trump na Casa Branca
por Steven Bertoni
20 de dezembro de 2016
…“É difícil exagerar e resumir o papel de Jared na campanha”, diz o bilionário Peter Thiel, a única figura significativa do Vale do Silício a apoiar publicamente Trump. “Se Trump era o CEO, Jared era efetivamente o diretor de operações.”…Mas ao dirigir a campanha de Trump – nomeadamente, a sua operação secreta de dados – como uma startup do Vale do Silício, Kushner acabou por derrubar os estados que influenciaram as eleições. E ele fez isso de uma maneira que mudará a forma como as eleições futuras serão vencidas e perdidas... CONTROLADO, SUBESTADO e calmo, Jared Kushner não poderia ser mais diferente de seu sogro em personalidade e estilo.
Relacionado
A nota de rodapé Flynn-Kushner-Israel – “Israel estava fazendo lobby furiosamente contra a resolução da ONU e a equipe de Trump se manifestou – após as eleições – em nome do Estado judeu”
Em “Israel e Oriente Médio”
http://architectguy.me/2016/11/22/jared-kushner-and-trump
A vergonha é que o chamado Portão da Rússia interfere em todos os projetos desfeitos com os quais Trump está tendo sucesso….
caso em questão.
“Os planos de Paul Ryan para o Medicare são assustadores”
por Errol Louis; CNN;
12/08/2017
“No próximo ano teremos de voltar à reforma dos benefícios”, disse Ryan num programa de entrevistas na rádio do Wisconsin, chamando a Medicare de “o maior direito que precisa de ser reformado”.
Isso não acontece com muita frequência, mas de vez em quando você deve acreditar na palavra de Paul Ryan. Este é um tempo daqueles. Ameaçadoramente.
E como o Partido Republicano está planejando fazer isso? Ao seguir os três passos do velho Partido Republicano: cortar impostos para aumentar os défices e depois criticar os défices, exigir cortes nas despesas e tornar esses cortes numa realidade. Cortes de gastos que desta vez serão cortes de direitos. É a estratégia da “inconsistência temporal”, mas aplicada num período de tempo reduzido de apenas alguns anos:
...
Para um certo tipo de republicano conservador de extrema direita, o apelo de Reagan continua relevante e urgente até hoje. Não tendo conseguido revogar completamente o Medicare – o programa é extremamente popular, servindo mais de 55 milhões de idosos (cerca de 15% da população dos EUA, diz a AARP) e americanos deficientes – os republicanos adoptaram uma estratégia tripartida de “fazer a besta morrer de fome”.
A primeira parte é reduzir os impostos e reduzir drasticamente a quantidade de receitas disponíveis para o governo federal. A lei fiscal que a maioria do Partido Republicano aprovou recentemente em ambas as câmaras do Congresso consegue isso muito bem, acrescentando 1 bilião de dólares ao défice orçamental federal no cenário económico mais optimista, de acordo com o apartidário Comité Misto de Tributação.
A segunda parte do plano consiste em recuar repentinamente, horrorizado, perante o facto do défice orçamental (sim, o mesmo que os republicanos felizmente invocaram ao cortar impostos). A entrevista de rádio de Ryan é um passo nessa direção. “Francamente, são os direitos aos cuidados de saúde os grandes impulsionadores da nossa dívida”, disse ele – poucos dias depois de felizmente adicionar um bilião à conta com cortes de impostos.
A acumulação de dívidas e défices prepara o terreno para a terceira e última estratégia: reduzir a dívida reduzindo a elegibilidade para o Medicare, reduzindo os benefícios e, de outra forma, paralisando o programa.
...
E tudo isso faz parte da agenda do Partido Republicano para o próximo ano, de acordo com o presidente da Câmara.
Portanto, se o Partido Republicano destruir o Medicare e a Segurança Social como Paul Ryan está a prever, espero que o governo não precise de destruir tanto a rede de segurança para os pobres para pagar as reduções de impostos para os ricos e as empresas. Embora o Partido Republicano queira cortar todos estes programas, independentemente de ser ou não para pagar ostensivamente uma redução gradual dos impostos, provavelmente deveríamos esperar cortes máximos para os pobres, independentemente das circunstâncias.
PUBLICADO POR PTERRAFRACTYL | 12 DE DEZEMBRO DE 2017, 12h06
http://www.spitfirelist.com/news/
http://thesaker.is/did-the-cia-stop-a-bloodbath-in-saint-petersburg-a-few-wild-guesses/
Não há um ensaio aqui para o qual este seja um comentário verdadeiramente relevante, mas o nome “Rússia” está no título e direi que é “Perto o suficiente”.
A CIA impediu um banho de sangue em São Petersburgo?
O Saker tem alguns comentários sobre isso e, infelizmente, seus comentários fazem muito sentido.
Na minha opinião, tudo fez parte de uma operação neoconservadora dos EUA. Se os russos estivessem de facto “totalmente abertos”, as consequências teriam sido sem precedentes assim que encontraram impressões digitais dos EUA em toda a operação. A facção Victoria Nuland dos neoconservadores simplesmente não se importa, e a raiva dos russos pode ter levado a coisas que fizeram a tomada da Crimeia parecer menor.
O NYT fez parte da campanha de Hillary, e isso continua. Eles nunca pararam.
E, Piotr, a questão é: qual é a razão desta hiperventilação do Ocidente? Isso se resume à maldade e ao ódio por parte dos (des)líderes. Já vi alguns vídeos no YouTube que são chocantes ao mostrar a ignorância dos jovens americanos em relação à história básica, nem mesmo sabendo qual lado venceu a Guerra Civil Americana nem por que ela foi travada! Se os humanos não conseguirem se unir como pessoas decentes, em todos os lugares, estaremos condenados.
No “Russia Insider” de hoje, um artigo de Rob Slane afirma que a Rússia superou todos os outros países em termos de alfabetização, o PIRLS (Progress in Reading Literacy Study) da IEA, Associação Internacional de Educação. A resposta dos países ocidentais é que isto não pode ser assim, é falso, e há discussão sobre novas sanções à Rússia, tais como a retenção de materiais de leitura.
De quanto mais loucura precisamos antes de tomarmos alguma medida de distensão com a Rússia? Todos nós precisamos falar.
Eu verifiquei a Wikipédia. A Rússia tem uma taxa de alfabetização “bastante alta” relatada pela UNESCO, 99.7%, mas vários países têm 99.8%, enquanto, digamos, a Itália tem 98.3% e assim por diante. Acho que essa porcentagem depende da definição e da amostra. No que diz respeito à amostra, uma percentagem da população tem problemas mentais ou neurológicos graves que os impedem de aprender a ler e escrever, e pode muito bem exceder 0.2%, e é possível que alguns países os retirem da amostra, outros não. Quanto à definição, pode-se verificar a compreensão na leitura, e isso depende do vocabulário. O inglês, em particular, parece ter um vocabulário excessivamente grande, e as crianças que conseguem soletrar quase todas as palavras e explicar o que querem dizer competem no concurso “Spelling Bee” e não é fácil. Verifiquei sem intenção de fazê-lo que apenas uma pequena porcentagem de doutores em Ciência da Computação entendem a palavra “cloture” (aparentemente, poucos deles assistem C-SPAN) e uma pequena porcentagem de alunos de doutorado entendem a palavra “escassez” (mas aqueles que pensavam que isto era “morte” eram na sua maioria do Leste Asiático). Além disso, pode-se desejar a capacidade de escrever com a ortografia correta. Poucas línguas possuem sistema de escrita ortofônica, se você sabe pronunciar você sabe escrever. Em idiomas como polonês, russo e alemão, você tem mais problemas porque alguns sons podem ser escritos de duas maneiras, ocasionalmente uma letra fica em silêncio, etc. Em inglês, a relação entre o som correto e a escrita é muito frouxa. Em chinês não é nenhum.
Portanto, se exigissemos uma ortografia correta e tomássemos uma amostra dos comentadores nos principais sites de notícias, a Polónia seria bastante atrasada, mas isso reflete uma atitude muito relaxada em relação aos comentários – vale tudo, erros ortográficos, insultos, vários tipos de “incorreção política” etc. Em comparação, o The Guardian está policiando os comentários com bastante vigor. Suspeito que o NYT seja bastante selectivo na aceitação de comentários, e em tópicos como a Rússia, eles são implacáveis, pode-se ver um âmbito de opiniões muito menor do que sobre a Síria, Israel, etc. Nunca consegui ver o meu comentário no NYT.
pelo que me lembro, ninguém gostava de Hillary. foi por isso que ninguém se preocupou em votar?
Acho que muitas pessoas votaram em Hillary, mas depois que Bill transformou tantos membros da comunidade negra em criminosos por fumarem cocaína em vez de cheirá-la... eles tiveram dificuldade em se levantar do banco por causa de sua esposa.
Deixando de lado o título hiperbólico, esta é uma leitura obrigatória…
Por que Glenn Greenwald merece o Prêmio Pulitzer
http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/251387/why-glenn-greenwald-deserves-a-pulitzer-prize
Segure os aplausos pelo artigo de “leitura obrigatória” de Lee Smith, pesquisador sênior do direitista Hudson Institute.
A TabletMag e outros meios de comunicação estão recuando furiosamente na noção de que Trump é mau porque conspirou com autoridades russas, precisamente porque as evidências do conluio de Trump apontam para Israel.
A TabletMag negligencia visivelmente a menção de Israel, a não ser para nos informar que os supostos “ataques a Israel” de Greenwald são “grosseiros”.
O Instituto Hudson, um think tank com sede em Washington, DC, faz parte da rede do Lobby pró-Israel de institutos de política de segurança militarista que promovem a política externa dos EUA centrada em Israel.
A página do LinkedIn de George Papadopoulos, um conselheiro de política externa de baixo escalão de Trump, lista sua associação com o direitista Instituto Hudson. Papadopoulos admitiu ter mentido ao FBI sobre seus contatos.
Papadopoulos está directamente ligado ao lobby pró-Israel, aos interesses políticos israelitas de direita e aos esforços do governo israelita para controlar os recursos energéticos regionais.
O Instituto Hudson confirmou que Papadopoulos era um estagiário que deixou o think tank neoconservador em 2014.
Em 2014, Papadopoulos escreveu artigos de opinião em publicações israelenses.
Num artigo de opinião publicado no Arutz Sheva, órgão de comunicação social do movimento religioso sionista de direita, abraçado pelo movimento dos “colonos” israelitas, Papadopoulos argumentou que os EUA deveriam concentrar-se nos seus “aliados leais” Israel, Grécia e Chipre para “conter a frota russa emergente”.
Num outro artigo de opinião publicado no Ha'aretz, Papadopoulos afirmou que Israel deveria explorar os seus recursos de gás natural em parceria com Chipre e a Grécia, em vez da Turquia.
Em novembro de 2015, Papadapalous participou de uma conferência em Tel Aviv, discutindo a exportação de gás natural de Israel com um painel de atuais e ex-funcionários do governo israelense, incluindo Ron Adam, um representante do Ministério das Relações Exteriores de Israel, e Eran Lerman, um ex-conselheiro adjunto de segurança nacional de Israel.
O próximo ataque militar planeado de Israel ao Líbano e à Síria tem muito a ver com os recursos de gás natural, tanto ao largo de Gaza como em terra na região ocupada das Colinas de Golã na Síria.
Entre as suas numerosas violações da Resolução 242 das Nações Unidas, Israel anexou as Colinas de Golã sírias em 1981.
O pesquisador geopolítico F. William Engdahl discutiu os recursos energéticos nas Colinas de Golã, Israel e Trump
http://www.williamengdahl.com/englishNEO30Mar2017.php
Engdahl observa que “podemos nos encontrar em outra guerra por petróleo, entre todos os lugares, nas Colinas de Golã, esta uma guerra envolvendo Síria, Rússia, Irã, o Hezbollah do Líbano de um lado e Israel e a 'coalizão anti-ISIS' de 68 nações de Rex Tillerson no outro. do outro lado, outra guerra sem sentido pelo controle do petróleo.”
Ainda mais “leitura obrigatória” de Lee Smith, editor sénior do Neocon Weekly Standard, principal jornal da direita americana e principal órgão de comunicação social do Lobby pró-Israel.
http://www.weeklystandard.com/author/lee-smith
Conhecido pela sua defesa beligerante das políticas agressivas dos EUA e de Israel, Smith foi anteriormente membro da Fundação para a Defesa das Democracias. Fundada na sequência dos ataques de 9 de Setembro com o objectivo de promover uma agressiva “guerra ao terror” no Médio Oriente e políticas “pró-Israel” em Washington, a FDD é a organização sucessora de um grupo chamado EMET, uma iniciativa educacional fundada no início de 11 como parte de um esforço para obter apoio para a resposta de Israel à Intifada Palestina e para diminuir o clamor público contra as ações israelenses.
“Especialistas” do FDD como Smith têm sido os principais defensores da intervenção militar dos EUA no Médio Oriente, particularmente no Irão e na Síria. Foram apoiantes vocais da guerra no Iraque, promoveram políticas de linha dura em relação ao Irão, incluindo a anulação do acordo nuclear histórico, e defenderam o apoio unilateral dos EUA a Israel no seu conflito com os palestinianos.
Smith contribui para vários meios de comunicação, incluindo o Wall Street Journal, onde frequentemente criticou a suposta fraqueza da política externa da administração Obama, atacou escritores que criticam as políticas israelenses como sendo “anti-semitas” e promove a linha dura pró-Israel. opiniões sobre o Irão e o conflito israelo-palestiniano.
Olá Abe-
Só por diversão, li o link da GM para o artigo de Greenwald. Tenho certeza de que há muitas coisas sobre as quais discordo de Lee Smith, especialmente sobre sua proteção à política israelense, mas este artigo parece ser em grande parte verdadeiro, pelo menos a meu ver.
Olá, Skip,
Vamos ter muito cuidado aqui.
A ligação da GM não era com um artigo de Glen Greenwald, mas com um artigo do vigarista neoconservador Les Smith.
A argumentação TabletMag de Smith tenta distorcer a reportagem de Greenwald sobre a narrativa da mídia americana sobre o suposto conluio de Trump.
O fetiche das “notícias falsas” da grande imprensa americana, liderada por todos os fornecedores de fraudes de “verificação” da coligação “First Draft” patrocinada pelo Google, foi muito bem documentado por numerosos jornalistas de investigação independentes.
As reportagens de Greenwald sobre as narrativas de “notícias falsas” da grande mídia estão longe de ser excepcionais e, em muitos aspectos, Greenwald se desvia visivelmente de onde essas narrativas falsas da mídia realmente levam.
Portanto, o que o artigo diz sobre Greenwald é insignificante comparado com o que Smith não diz sobre o imbróglio do portão da Rússia:
Os factos tornam cada vez mais óbvio que o principal agente de interferência nas eleições e na política externa americana é Israel.
Olá Abe-
Sim, eu deveria ter dito o artigo sobre Glenn Greenwald. Além disso, suspeito que você esteja certo ao dizer que Smith tenta desviar a atenção do IsraelGate.
Do artigo:
“Geralmente não sou um grande fã de Greenwald. Os seus ataques a Israel são grosseiros; A sua defesa contínua de Edward Snowden, que entregou informações a um adversário que pode pôr em perigo vidas americanas, parece, na melhor das hipóteses, ingênua e egoísta.”
Dito isto, o restante do artigo que mostra a propaganda dos HSH é basicamente a forma como eu vejo: Smith apenas tenta tirar a culpa dos sionistas que, convenhamos, controlam grande parte dos HSH.
Mais leituras “imperdíveis” de Lee Smith
https://www.hudson.org/experts/238-lee-smith
Confira a entrevista de Smith com a morsa neoconservadora raivosa e querido da AIPAC, John Bolton.
Outra história de 'bater no cavalo morto'. Mais 50 comentários, ou melhor, CONments. NENHUMA fazendo a pergunta que deveria ser feita por nós e pelo autor. Essa questão é…. porque é que a Rússia não criticou Israel e a casa de Saud pela sua óbvia “intromissão” na “democracia” americana? Faça a pergunta pessoal. Ou você tem medo da resposta que recebe? Não fazer a pergunta faz com que TODO este site e muitos outros nada mais sejam do que Quixotescos. Pregar para o coro e atacar moinhos de vento parece ser um passatempo por aqui.
Nem um pouco. Essa questão tem sido levantada frequentemente aqui em artigos e nos comentários de quase todos os artigos do Russiagate. Veja artigos discutindo o portão de Israel, por exemplo. Talvez você tenha perdido isso?
A questão da 'porta saudita' 'porta de Israel' com certeza, por que a Rússia se recusa a apontar isso, nem tanto. Talvez em breve você queira apontar o artigo que discute as razões pelas quais a Rússia não faz isso, ou um link para a discussão nos comentários aqui, pois sim, obviamente perdi isso.
Para muitos comentários em artigos sobre o portão da Rússia na CN sobre o portão de Israel, basta pesquisar por “Israel”.
No que diz respeito à Rússia apontando a ligação EUA-Israel, foi recentemente relatado que o próprio Putin fez esta ligação. Experimente RT, AntiWar dotcom, InformationClearingHouse dotinfo, TruthDig dotcom, CounterPunch dotorg, etc., onde houve vários nas últimas semanas. Experimente também Chris Hedges, Juan Cole, Chris Floyd, MoonOfAlabama, LandDestroyer, Paul Roberts e até Ron Paul. Mas todos sabem do domínio dos sionistas pelos EUA, por isso não é realmente notícia nos dias de hoje, a menos que os EUA acusem a Rússia ou outros de tal influência.
Especificamente por que ou razões por trás da razão da Rússia para não convocá-los... Nada... As outras coisas com certeza há muitas, NENHUMA delas cobre por que a Rússia simplesmente não bombardeia logicamente os estados. Além de fazerem parte do golpe, não consigo encontrar nenhum motivo, por isso perguntei aqui... apenas para ser acusado de ser Hasbera, o que por si só me diz muito... Não?
Bem, a fonte mais suspeita de crítica à histeria do portão da Rússia seria a Rússia, por isso é melhor que deixem que outros façam isso, para que não sejam suspeitos de “protestarem demasiado”, o que seria tomado como prova contra eles. Portanto, parece não haver base para suspeitar que eles não tenham negado isso o suficiente.
As autoridades russas negaram cada nova acusação específica da farsa Russiagate. Essas negações são esperadas e, portanto, não são dignas de notícia ou interessantes como notícia. Não posso passar o dia procurando por eles, você terá que fazer isso sozinho.
Veja o artigo de Giraldi sobre a conexão Israelgate, e vários outros daquela semana, em
https://www.globalresearch.ca/russiagate-becomes-israelgate/5621769
O troll de propaganda convencional da Hasbara (abertamente pró-Israel/pró-sionista) e hilariante doppelgänger do “WC”, “Tannenhouser” não consegue encontrar nenhuma razão para alguém mencionar Israel.
Nada.
Nenhum.
O que por si só nos diz muito
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Você pensaria que os russos mencionariam como Mueller tentou tirar seus agentes do rastro dos funcionários do governo saudita e da família real que claramente apoiaram alguns dos terroristas do 9 de setembro enquanto eles estavam nos estados aprendendo a voar (e frequentando clubes de strip). . À medida que o processo movido por vários sobreviventes do 11 de Setembro se aproxima de ir a tribunal, fica muito claro que o governo saudita. deu aos sequestradores dinheiro, abrigo e até pelo menos uma viagem grátis para o Sea World. Parece estranho que o Wikileaks também não consiga descobrir nada.
Você poderia pensar que os israelenses, com a inteligência mais incrível de todos os tempos, que têm insistido por quase quatro décadas que o Irã teria armas nucleares em seis meses, estariam gritando aos céus sobre seu novo melhor amigo: os funcionários do governo saudita e a realeza família que claramente apoiou alguns dos terroristas do 9 de Setembro.
Agora, voltemos a Israel e às provas crescentes do conluio, da interferência política e do terrorismo israelitas.
Assim como seu(s) amigo(s) “Tannenhouser” / “WC” que é(são) fascinado(s) pela “possibilidade”, o camarada “Bill” prefere “adivinhar” em voz alta.
Parece estranho.
O melhor “palpite” de “Bill” é que “Trump é uma subsidiária integral da oligarquia russa”.
Outro “palpite” impressionante de “Bill” é “7 milhões de judeus sendo exterminados” na Segunda Guerra Mundial.
Na verdade, cerca de 7.4 milhões de civis soviéticos, incluindo 1.3 civis judeus soviéticos (que estão incluídos no número estimado de 6 milhões de judeus europeus durante o Holocausto nazi) morreram como resultado de acções directas e intencionais de violência durante a Segunda Guerra Mundial. Fontes russas geralmente incluem mortes de judeus soviéticos no Holocausto entre o total de civis mortos.
https://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10008193
Um adicional de 2.1 milhões de mortes civis soviéticas de trabalhadores forçados na Alemanha, e 4.1 milhões de mortes civis soviéticas
as mortes devido à fome e às doenças nas regiões ocupadas pelos nazistas elevam o número total de mortos não militares soviéticos para aproximadamente 13.6 milhões.
Não há dúvida de que os russos “ficam fartos de ouvir falar” do tipo de “palpites” sobre os quais “Tannenhouser” / “WC” e “Bill” gostam de “debater”.
Putin e Lavrov talvez percebam que têm de escolher cuidadosamente as suas lutas. Apenas especulando.
Por que? A luta já foi travada, eles têm tanto medo de um rótulo 'anti-semita'? Aparentemente, Putin é responsável por expulsar os oligarcas “judeus” da Rússia, o que já teria merecido o seu rótulo de antissemita, não? Do que eles poderiam ter medo, você acha, Gregory?
Não creio que a covardia tenha influência. Eles são realistas e sóbrios em relação à ameaça existencial representada pelos EUA, mas certamente sabem como cuidar de si mesmos. Eles usaram repetidamente a frase “cuidar da própria vida” e aparentemente sentem necessidade de conduzir as relações de acordo, sem entrar em disputas irritantes ou apontar muitos dedos. De qualquer forma, os (poucos) adultos no cenário mundial conhecem o placar.
Eles responderam às acusações de “interferência” na “democracia” e talvez sintam que afirmar o óbvio sobre a influência israelita ou saudita nos EUA seria meramente interpretado como um desvio porque, de qualquer forma, não vão mudar as opiniões que estão contra eles. Ficar acima da briga parece melhor para os neutros e para os amigos que eles têm. Estão a tentar expandir o comércio e as relações multilaterais e talvez estejam, por agora, a manter as suas cartas e a sua influência sob controle, por uma boa razão.
Não conheço Tannenhouser… seu argumento está bem entendido. Mas outros apontaram a verdade da influência israelita (influência não é uma palavra suficientemente forte) sobre os EUA…. inclusive aqui em casa. Quem está ouvindo, afinal?
Suspeito que você esteja certo, Gregory. Putin é um verdadeiro estadista, sempre atento ao longo jogo. Ele ainda nos chama de “parceiros”. Acho que ele até tentou fazer um acordo de desenvolvimento de gás natural com Netanyahu, se bem me lembro.
Tenho tendência a concordar com Gregg e Skip. No entanto…. Não consigo me livrar da sensação de que estão todos jogando pelo mesmo lado
Você sabe que a Bíblia Cristã é o bebê da Bíblia Judaica ou do Talmud, certo? Será que os cristãos sentem afinidade com Israel porque Jesus nasceu lá?
Certamente, há certos cristãos que sentem uma espécie de parentesco com Israel, no sentido de que precisam que os israelitas estejam numa determinada área geográfica para que o Armagedom seja uma certeza. Então todos os judeus em Israel, tendo cumprido o seu propósito, queimarão no inferno por toda a eternidade. este seria o seu vice-presidente Pence e (ex) juiz do tipo cristão Moore. Uma coisa que me confunde é o desejo de Trumpkin de incitar as bases dos anti-semitas americanos em casa e, ao mesmo tempo, transferir a embaixada para Jerusalém e para outros lugares, juntamente com o seu genro; chupar o pau de Netanyahu e fazer coisas, todas aquelas coisas que os anti-semitas americanos temem... Isso levanta a questão de saber se o anti-semitismo é algo que Israel promove ativamente, sem o status de vítima útil que confere. Uma coisa é certa: você deseja que sua postagem no Talking Points Memo seja retirada em menos de um minuto, apenas mencione que talvez a razão pela qual Trumpkin não tenha observado adequadamente o holocausto no início de seu mandato seja porque Putin e muitos outros russos provavelmente ficarei cansado de ouvir cerca de 7 milhões de judeus sendo exterminados quando a Rússia perdeu pelo menos 40 milhões de pessoas na Segunda Guerra Mundial…
Os sionistas cristãos são um elemento-chave do lobby pró-Israel nos Estados Unidos e um mecanismo importante pelo qual Israel interfere nas eleições americanas e influencia a política externa dos EUA.
Cristãos Unidos por Israel (CUFI) é uma organização religiosa de direita que se dirige aos membros do Congresso dos Estados Unidos, professando uma justificativa bíblica para a defesa de Israel. CUFI orienta os eleitores americanos a apoiarem a agenda do governo israelense.
Netanyahu dirigiu-se a um grande comício da CUFI de sionistas cristãos em Washington, em Julho de 2017, declarando que “nós” (o seu regime) “não temos melhores amigos do que os apoiantes cristãos de Israel”.
Netanyahu não fez menção a Trump, mas criticou a decisão da Casa Branca na altura de deixar a embaixada dos EUA em Tel Aviv.
O líder do CIFI, John Hagee, apelou a um ataque preventivo “nooklar” ao Irão
https://www.youtube.com/watch?v=hDh1Vr7qajA
Hagee foi a principal fonte de financiamento do movimento sionista extremista de direita Im Tirtzu em Israel. O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, apoiou publicamente Im Tirtzu
Obrigado pela sua resposta Pular. Nossos pensamentos muitas vezes correm paralelos, com certeza. Espero que suas férias tragam bênçãos.
E Sam Rothenburg…Não sei o que isso tem a ver com esse tópico, mas entendo que o Cristianismo, o Judaísmo e o Islã têm raízes comuns e que muitos cristãos sentem um parentesco com o povo judeu devido a um senso de religiosidade compartilhada. Jesus supostamente nasceu perto de Belém, uma cidade palestina na Cisjordânia. E eu, como homem de formação cristã, sinto uma afinidade muito maior com os palestinos perseguidos.
O troll de propaganda convencional da Hasbara (abertamente pró-Israel/pró-sionista), “Tannenhouser” – um doppelgänger do “WC” obviamente desafiado pela leitura – saiu do buraco para nos abusar com mais mischigas sobre “CONments”, “perguntas apropriadas” e “inclinando-se nas janelas”.
O troll Hasbara “Tannenhouser” continua 'explicando' que todo mundo tem “medo” de Israel
Segue-se a hilaridade de Hasbara.
Você está muito errado, cara. Você também pode estar na lua.
A onda de propaganda Hasbara nas secções de comentários do jornalismo de investigação e nos sites de meios de comunicação independentes não foi concebida para convencer, mas para semear dúvidas, distracção e caos geral.
Tal como demonstrado aqui por “WC” e, em menor grau, por “Tannenhouser”, estes esforços de propaganda degeneram rapidamente em rajadas grosseiras de insultos e palavrões. Uma frase fofa favorita de “Tannenhouser” é “fucktard CONment”
https://consortiumnews.com/2017/10/13/the-legacy-of-reagans-civilian-psyops/
Agora, o troll de propaganda convencional do Hasbara “Tannenhouser” declara em voz alta “TODO este site e muitos mais nada mais do que Quixotesco”.
Presumivelmente, todos, exceto o troll, estão “muito fora da base” e “podem muito bem estar na lua”.
Além dos grunhidos e gorgolejos barulhentos dos trolls, “Tannenhouser” não faz declarações baseadas em fatos.
Continue lutando o bom combate, Abe, da lua. Aqui está um fato para você, Abe… Este conselho e sua comunidade falam muito pouco sobre o porquê da Rússia não chamar a atenção dos sionistas ou da casa de Saud por serem óbvios e documentados, para não mencionar o conluio PROVÁVEL com os EUA. A maioria aqui apenas faz o que você faz e ataca o elefante (sionista) na sala. A razão pela qual a Rússia não o faz é muito mais importante do que a sua pregação contínua sobre declarações bastante ineficazes do óbvio. Por favor, continue, de vez em quando você publica algo que ainda não sabíamos, e isso é outro fato.
Não. Nada. Nem uma única declaração baseada em fatos de “Tannenhouser”.
O troll de propaganda de Hasbara, “Tannenhouser”, e seus amigos vomitam algumas besteiras hilariantes sobre “pregar o quire [sic]”, onde há discussão baseada em fatos e análise crítica de Israel.
À medida que o portão da Rússia se transforma obviamente no portão de Israel, o exército troll de Hasbara está ocupado a criticar a análise como “declarações ineficazes do óbvio” e algo que supostamente “já sabemos”.
Na verdade, o jornalismo de investigação independente fornece informação, discussão e análise crítica que não está disponível nos especialistas dos think tanks pró-Israel e nos meios de propaganda do “First Draft”.
Portanto, os barulhentos grunhidos e gorgolejos dos trolls de “Tannenhouser” e sua turma são falsos em seus rostos.
A postura da Rússia é inteiramente sensata, dado o grau de conluio dos EUA com Israel e o seu melhor amigo saudita. Isso não significa que os russos tenham “medo” de Israel. Moscovo simplesmente tem uma compreensão clara da situação.
Os trolls do Hasbara querem desviar a discussão baseada em factos sobre o portão de Israel para um “debate” isento de factos sobre o conluio dos EUA com toda e qualquer pessoa, excepto Israel.
Os grunhidos e gorgolejos do “troll AKA Hasbera [sic]” aqui demonstram essa técnica de propaganda com efeito hilariante.
Tal como “Tannenhouser” e “WC” demonstraram, os gorgolejos e grunhidos de Hasbara têm sido cada vez mais frenéticos.
Fique tranquilo, à medida que o empurrão idiota do combativo Netanyahu inevitavelmente se tornar realidade, o exército de trolls de Hasbara continuará muito mais aqui na CN.
Você não chegará a lugar nenhum atacando aqueles que defendem as mesmas opiniões que você professa a Abe. Agora estou convencido de que é onde você quer estar (em lugar nenhum) e também manter o resto de nós lá (em lugar nenhum) lutando contra moinhos de vento. Você age mais como Hasbera do que eu com seu lixo sobre os fatos, enquanto ignora dois fatos muito pertinentes apontados por mim. caindo em xingamentos infantis e ataques pessoais, é uma Hasbera TM, não é? Abe? Como você era Abe... Apontar o óbvio é tão inútil... assim como seus ataques... mais ataques aos moinhos de vento... a hilaridade acontece de fato.
Não satisfeito com meros grunhidos e gorgolejos, o troll Hasbara “WC” agora está vomitando furiosamente como “Tannenhouser”
“Você não chegará a lugar nenhum” – “Protegendo a instável narrativa do portão da Rússia” (15 de dezembro de 2017)
“não leva a lugar nenhum” – “A sombria inevitabilidade do sionismo” (26 de novembro de 2017)
“não leva a lugar nenhum” – “EUA se curvam à aliança israelense/saudita ao culpar o Irã” (29 de novembro de 2017)
Todo mundo que faz perguntas ou duvida do que lê ou tenta debater é um troll. Ou aqui, um troll sionista. só para que todos saibam de onde venho, acho que Eisenhower deveria ter oferecido aos judeus metade de Utah de nada. em vez de desestabilizar o resto do mundo do seu actual local escolhido na “areia sagrada”, eles poderiam tentar desestabilizar os Mórmons. Ganhar / Ganhar IMHO. Pessoalmente, gosto de judeus. Israel nem tanto, mas continuo a subscrever a opinião de Gore Vidal sobre as relações internacionais, que diz que quando a situação chega, os israelitas geralmente fazem o que lhes dizemos.
A afirmação feita por Bill é completamente falsa à primeira vista.
Nem todo mundo que faz perguntas ou duvida do que lê ou tenta debater é um troll.
No entanto, tal afirmação é um resmungo de troll bastante comum e um popular gorgolejo de troll Hasbara.
Nos seus esforços de propaganda para “defender Israel”, os trolls Hasbara agem de duas maneiras básicas:
Propaganda convencional Hasbara (abertamente pró-Israel/pró-sionista)
Hasbara invertida (falsa bandeira “anti-Israel”/anti-sionista” e falsa propaganda “antijudaica”/“anti-semita”).
Um dos princípios da Hasbara Convencional é que “os israelitas geralmente fazem o que lhes dizemos”, pelo que tudo o que fazem é, em última análise, culpa “nossa”. Este tipo de propaganda Hasbara ignora a realidade da intromissão israelita e da influência do lobby pró-Israel nas eleições americanas e na política externa.
Portanto, “o que dizemos” a Israel é tipicamente o que Israel e o lobby pró-Israel pagaram para ouvir.
A influência pró-Israel nas eleições e na política externa dos EUA é exercida por meio de grupos de lobby importantes, como AIPAC e a Conferência dos Presidentes das Principais Organizações Judaicas Americanas, e grupos de reflexão pró-Israel, como o Instituto de Washington para Política do Oriente Próximo, o American Enterprise Institute , o Instituto Hudson e a Instituição Brookings.
Organizações cristãs sionistas, como a Christians United for Israel, fornecem apoio adicional a Israel financeira e politicamente.
Obrigado por mencionar de onde você “vem”, Bill.
Mas a questão aqui não é quem ou o que alguém “gosta” ou não.
Opiniões não são fatos.
A propósito, os trolls também mencionam de onde “vêm”.
Os trolls convencionais da Hasbara tentam frequentemente esconder os seus esforços zelosos para “defender Israel” atrás de um muro de negação.
E os trolls invertidos do Hasbara muitas vezes escondem os seus esforços para “defender Israel” atrás de máscaras de “críticas duras” e da falsa aparência de “ódio aos judeus” racista.
Esses trolls fazem deliberadamente “perguntas” e levantam “dúvidas” para desviar a atenção, desviar a discussão, desviar o foco da intromissão israelita nas eleições americanas e da influência do lobby pró-Israel na política externa dos EUA.
Mas obrigado por compartilhar, Bill.
Balança a cabeça. Seu homem simplesmente triste………….
Troll de propaganda convencional da Hasbara (abertamente pró-Israel/pró-sionista) e sósia hilariante do “WC”, “Tannenhouser” agora diverte canalizando tweets de Donald Trump:
"Só triste"
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Por que deveria a Rússia apontar a intromissão israelense e saudita? Se outros países estão a interferir na política americana, cabe aos americanos lidar com isso, e não aos russos. Se os sauditas e os israelenses estão interferindo no sistema político americano e os americanos não os questionam, então acho que estão de acordo com isso.
Já vi isso ser mencionado em muitos sites de mídia alternativa, mas o MSM não toca no assunto. Por que não? Essa é a pergunta que você deveria fazer.
Robert, principalmente porque eles estão sendo atacados e sancionados da esquerda para a direita e no centro, em minha mente, uma besteira óbvia. Estou apenas procurando um significado mais profundo para não se defender. Qual é a estratégia? Não estou tentando desviar, só não entendo por que eles não se defendem, e esse idiota chamado Abe está me trollando com seu lixo, me acusando de me distrair quando é tudo o que ele fez. Você obteve alguma resposta sensata sobre por que a Rússia aparentemente não se defende?
Sim. A Rússia se defendeu. Putin negou qualquer interferência nas eleições dos EUA. Apontar o dedo a Israel e à SA pareceria que ele (Putin) está a desviar-se e faria parecer que tem algo a esconder. Seria como “eles fizeram isso [também]”
O DS está determinado a derrubar Trump e realmente não importa o que os russos façam ou digam para se defenderem. A Rússia é o inimigo designado e não é confiável, então realmente não importa o que eles digam, não é?
Exceto que há provas reais de prevaricação por parte de Israel e da África do Sul, ao contrário do bizarro circo mundial dirigido pelo mesmo cara que ajudou a encobrir os crimes de 9 de setembro e deu passagem à HRC. Eles também têm toda a sujeira do negócio do urânio.
Tem que ser mais do que uma coisa acima da briga, IMO, já que os russos serão condenados se o fizerem e condenados se não o fizerem de qualquer maneira. Não há razão para não apenas dizer, apresentar provas e seguir em frente, o que vejo. Entendo o que você e outros estão dizendo, mas a navalha me diz que eles jogam no mesmo time. Ao contrário do que meu troll pessoal tem a dizer, a resposta não é óbvia e a possibilidade que apresentei aqui certamente não é conseguir nenhum tempo de antena.
“Ocorre [sic] navalha me diz que eles jogam no mesmo time”
O troll reclama em voz alta que sua “possibilidade” é não conseguir “tempo de antena”.
Os trolls de Hasbara estão sempre ansiosos por “discutir” e “debater” qualquer “possibilidade” que não envolva nenhum dos factos reais do Eixo de Conluio Israelo-Saudita-EUA.
Observe a resposta perfeitamente sensata e óbvia à questão da intromissão israelense (e saudita) na política americana e na política externa dos EUA:
Cabe aos americanos lidar com isso, não aos russos.
Esse entendimento perfeitamente sensato e óbvio foi explicado extensivamente, não pelos grandes meios de comunicação americanos e pelos vendedores ambulantes de propaganda do “First Draft”, mas por jornalistas de investigação americanos, meios de comunicação independentes como o Consortium News e outros meios de comunicação fora dos Estados Unidos.
Claro, a resposta faz sentido. É absurdamente óbvio para os russos e para a maior parte do resto do mundo.
Mas não importa quão sensata e óbvia seja a resposta, “Tannenhouser” ou “WC” ou o troll Hasbara du jour irão gorgolejar ruidosamente para o primeiro plano e continuar com as suas travessuras de propaganda.
“Tannenhouser” / “WC” discursa ad absurdum que existe algum “significado mais profundo” oculto do qual a Rússia e o resto do mundo têm de alguma forma “medo”.
À medida que o portão de Israel avança, os discursos dos trolls de Hasbara ficam cada vez mais altos.
“À medida que o portão de Israel avança, os discursos dos trolls de Hasbara ficam cada vez mais altos.” sim, ninguém pode discutir nada por causa do seu barulho.
“Observe a resposta perfeitamente sensata e óbvia à questão da intromissão israelense (e saudita) na política americana e na política externa dos EUA”. Só que não foi essa a pergunta que fiz. Se você realmente ler minhas postagens em vez de liberar manualmente em sua meia alguma fantasia assânica que eu posto como WC ou alguma outra bobagem, você reconheceria um amigo, não um inimigo. Idiota. Pessoas como você desviam muito do seu assunto ... talvez esse seja o seu ponto. Ei, Abe?
O(s) troll(s) Hasbara “Tannenhouser” e o doppelgänger “WC” rapidamente degeneram em pequenas bocas sujas quando suas fantasias de “possibilidade” não conseguem “tempo de antena” ilimitado como eles constantemente exigem.
Sem dúvida, seus discursos são um grande estímulo para todos os seus amigos do exército troll Hasbara.
Por que as pessoas continuam a desperdiçar seu precioso tempo lendo “The New York Slimes” é simplesmente incompreensível. E o mesmo se aplica aos telespectadores das nossas estações de TV corruptas e que vomitam propaganda. Já é hora de sentir o cheiro do café, amigos!
Quais são essas 17 agências de inteligência que supostamente temos? Pelas minhas contas, temos menos de 10, e a maioria deles são de natureza militar.
Existem listas…
“Há mais do que a CIA e o FBI: as 17 agências que compõem a comunidade de inteligência dos EUA”
http://www.latimes.com/nation/la-na-17-intelligence-agencies-20170112-story.html
Gregório Herr
Dezembro 15, 2017 em 10: 41 pm
Ah, e sobre a neutralidade da rede… Não tenho esperança de sua eficácia, mas pelo menos podemos dizer à FCC o que pensamos.
Leva apenas um minuto. meu navegador informa que há um problema com o certificado do site e ele não conecta.
1. Acesse gofccyourself.com
2. Clique no link 17-108 (Restaurando a Liberdade na Internet)
2. Clique em “+Expresso”
3. Certifique-se de pressionar “ENTER” (ou retornar) no teclado depois de inserir seu nome, para que ele seja registrado. (Eles tornam tudo um pouco complicado lá.)
4. Na seção de comentários, escreva: “Apoio fortemente a neutralidade da rede apoiada pela supervisão do Título 2 dos ISPs”.
5. Clique em Revisar e em Enviar, pronto. – Certifique-se de clicar em enviar no final!
https://www.theguardian.com/media/2017/dec/14/wikileaks-recognised-as-a-media-organisation-by-uk-tribunal?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
“Graças a Deus, Trump acabou de vencer as primárias. Sim, nossas preocupações acabaram. Ele será fácil de vencer.
O que é isso? Trump está ganhando velocidade. Os números de Trump estão aumentando. O que é isso? Se Trump vencer e o povo americano descobrir sobre os saques e a corrupção que estão acontecendo, haverá um inferno a pagar. Rápido, comece a se livrar dos arquivos, comece a espioná-lo, a fabricar sujeira sobre ele. Não, não nos importamos o que seja!
Oh meu Deus, Trump venceu! Encontre qualquer coisa para se livrar dele.
Entra no Russiagate e no sonho da queda de Trump. Mas uma coisa engraçada aconteceu no caminho para o rancho de Adam Schiff: o outro lado começou a procurar debaixo das rochas, e o que estão agora a descobrir deve estar a causar noites sem dormir aos agentes do Deep State. Fale sobre um pesadelo!
Oh, que teia emaranhada tecemos quando pela primeira vez praticamos o engano. Sempre que você empurrar alguém com força, é melhor ter certeza de que suas mãos estão limpas.
Portanto, agora a elite está a promover o “assédio sexual”. Eles sacrificaram Al Franken e Conyers, Weinstein, e agora vão atrás de Trump. Mulheres que foram rotuladas de “vadias” quando Bill Clinton estava apalpando e violando agora estão sendo ouvidas (e em alguns casos são oferecidos até US$ 750,000.00 por suas histórias).
Sexgate está no convés.
O tiro sairá pela culatra para eles também. Pessoas que moram em casas de vidro não devem atirar pedras.
Não há crime até o momento da condenação.
Existem legalidades por lei e depois há moral, e nosso sistema de governo não tinha nenhuma relação com a moral pública.
Não existiam e ainda não existem regras ou regulamentos na nossa Constituição que obriguem que o Governo seja justo ou equitativo, ou que diga a verdade ao povo, e o povo não tem meios para destituir quaisquer pessoas ou gabinetes desse Governo.
O voto nunca na história dos EUA representou 100% da população, mas em vez disso cerca de 60% participa e o voto + 1 vence as eleições, no e pelo colégio eleitoral, e não nos votos populares.
Um Colégio, na realidade, composto por apenas 2 membros de partes em conflito.
O governo não é corrupto, o sistema, o nosso, foi corrompido apenas na questão da confiança.
A confiança é um julgamento moral, e moral são características humanas, e enquanto tantos reclamam dos abusos do governo, onde e diabos entra o elemento humano?
A última vez que verifiquei, os americanos votaram em alguns dos personagens com padrões morais tão baixos que devem, ao que tudo indica, mostrar quão baixos estão em sua fortaleza moral.
Quando as palavras caem em ouvidos surdos, nós, como sempre fizeram as pessoas de castas inferiores na história, nos conformamos com o sistema.
O protesto nunca influenciou as decisões do governo, nunca, a mudança ocorre porque os humanos dentro do governo vêem a maior vantagem para eles através da mudança governamental.
Chore e murche em desespero, ou adapte-se.
Vamos nos adaptar, a moral só pode ir até certo ponto antes de enfraquecer, você já enfraqueceu a Liberdade e a Liberdade e ela está no Hospício há muito tempo.
Deixe-os morrer.
O New York Times está apenas cumprindo seu dever, como o FBI, protegendo a nossa democracia de gente como Trump, que a destruirá. A ideia é deixar o povo americano aliviar a sua angústia votando em pessoas como Bernie Sanders e Donald Trump, mas garantindo que é impossível para eles vencerem. E observe que estávamos todos bem com isso - até que os russos vazaram tudo no Wikileaks e os planos deram terrivelmente errado! Acordem pessoal!
Agora temos de lidar com as pessoas chateadas de Bernie Sanders e com os repugnantes deploráveis Trump, mas lembrem-se que Hillary Clinton ganhou o voto popular e há 66 milhões de nós que não terão qualquer problema se o FBI se livrar de Trump. E as pessoas maravilhosas do New York Times estão ajudando a fazer a sua parte, só isso. Portanto, agora somos um país dividido tal como Putin quer que sejamos e precisamos de fontes como o New York Times para nos unir novamente. Todos estes são jornalistas especializados e as pessoas precisam acreditar neles e não questioná-los. Isso faz o jogo de Putin!
Lembre-se, a democracia morre nas trevas! E Trump é a escuridão!
Ou este seu post, Mais fortes juntos, é uma aula magistral de sarcasmo, ou você está fumando alguma coisa muito forte !!!!
“Stronger Together” é um troll do DNC que vende garantias infantis da integridade dos desacreditados FBI e NYT.
Não há ninguém aqui burro o suficiente para ouvir. Você terá que encontrar ou simular outro troll para concordar com você.
Ouvi de muitos comentadores que actualmente nos assemelhamos à União Soviética por volta de 1989.
Basicamente, um império em declínio prestes a explodir.
na verdade, a ideia é fazer-nos pensar que Mueller, o FBI e o “estado profundo” nos salvarão de Trump. assim todo mundo fica em casa, sempre prestes a estourar pipoca para comemorar… mas sem fazer nada. Algo que descobrimos em Wisconsin, quando os meios de comunicação, os sindicatos e os políticos democráticos trabalharam em conjunto para cooptar a nossa pequena revolta. Em vez de uma greve geral ou de professores, primeiro tentámos recordar e depois ficámos em casa enquanto os “adultos” tentavam investigar e indiciar. em retrospecto, isso me lembra muito de como estamos lidando com Trumpkin. Trumpkin só irá embora se ocorrer uma investigação séria sobre suas finanças... o que provavelmente não acontecerá porque ele demitirá Mueller e, até lá, ninguém terá energia para montar qualquer tipo de desobediência civil real. a classe proprietária obtém tudo o que deseja e muito mais (em vez de 8-50% disso com Hillary). Na melhor das hipóteses, Trumpkin assumirá a culpa; na pior, ele permanecerá no comando (muito ruim, mas pelo menos cumprir diretamente as ordens de Putin não é mais possível). o engraçado é que todas as pessoas posando aqui imaginam que as coisas teriam sido piores com Hillary. Isso simplesmente não seria possível. Qualquer pessoa que diga o contrário está vendendo alguma coisa.
Obrigado por este artigo. Os EUA estão a afundar-se num atoleiro de propaganda capitalista que apoia um sistema corrupto que visa continuar a destruir os trabalhadores, o país e o planeta. Para obter provas, basta olhar para a história dos povos indígenas e como os seus direitos estão a ser negados e as suas esperanças enterradas juntamente com os seus heróis silenciados.
Muito verdadeiro. Raramente uso o termo Capitalista, mas o governo dos EUA está totalmente corrompido pelo poder do dinheiro.
Do link:
Nem há qualquer prova de que o Pé Grande não seja um dos alienígenas que vivem em sua base subterrânea profunda no noroeste do Pacífico.
Na verdade, não consigo me lembrar por que parei de visitar o site thinkprogress, mas coisas como este artigo podem ser parte do motivo. A maior parte do artigo desmantela o disparate trivial divulgado pelos ignorantes na Casa Branca, ao mesmo tempo que evita as questões mais mortais sobre Hillary, o FBI e os meios de comunicação neoconservadores.
Sem conluio... é por isso que Trumpkin e seus amigos continuam a mentir e a organizar distrações na mídia toda vez que surge outra evidência. Sem contato> Sem conluio> Não fui eu> não importa. definitivamente o MO dos inocentes. O engraçado aqui é que é claro que é improvável que os russos tenham eleito Trumpkin com sucesso, mas os apologistas de Trump fingem que Trumpkin não deve bilhões aos oligarcas, e que seu pessoal de Devin Nunes, Carter Page (um cara tão doce) e, claro, , o Secretário de Estado está completamente envolvido em negócios com os mesmos oligarcas que gostam de comprar imóveis de Trumpkin por dólares por centavo. Claro, esperar que o FBI e idiotas como Mueller derrotem Trumpkin cria uma espécie de dissonância cognitiva desconfortável, mas não se preocupe. quando chegar a hora certa, o FBI ficará feliz em instalar centavos… logo após Trumpkin destruir tudo o que resta de nossa regra constitucional, lei ambiental e direitos civis. Veja, o problema é que o jogo é fraudado, não importa o que aconteça… então vá em frente e finja que Trumpkin iria fazer uma paz de 1000 anos com a Rússia ou quaisquer que sejam suas fantasias… nada do que você escrever aqui vai mudar alguma coisa, e nós ainda estaria um pouco melhor com Hillary como presidente. Então... se você não pode fazer alguma obstrução civil simbólica arriscada (como talvez não pagar seus impostos?) ou atear fogo a si mesmo na TV, talvez vá se juntar à marcha das mulheres ou algo assim... pelo menos você tomará um pouco de ar fresco e se exercitará .
Um comentarista da história de Kunster afirma mais pensamentos na direção que tenho seguido há algum tempo, que há um pano de fundo político para a intensidade da história de Weinstein. Uma opinião interessante é a de Thierry Meyssan, que especula que a crise de Weinstein é na verdade uma derrubada de um dos principais redutos dos sionistas, Hollywood. ????
De qualquer forma, aqui está a citação:
"Senhor. A teoria de Kunstler é que todas as alegações de assédio sexual levam ao Dump Trump. Acho que concordo, mas não tenho qualquer dúvida de que todas estas alegações estão a ser orquestradas por alguém por alguma razão. Há muitos deles chegando rápido demais para que este não seja um esforço coordenado. Além disso, alguém precisa ter muito dinheiro para convencer todas essas mulheres a falarem depois de anos de silêncio. Custaria uma fortuna apenas encontrar estas mulheres e incentivá-las a se apresentarem. Toda a questão Democrata versus Republicano certamente acrescenta lenha à fogueira, mas há algo mais por trás disso. Os movimentos populares simplesmente não funcionam assim. Finalmente, penso que é chegado o momento para este tipo de coisas, porque milhões de mulheres na América precisam de dinheiro. Não pretendo denegrir as mulheres que realmente sofreram nas mãos de canalhas, mas isto é outra coisa. Você está certo mais uma vez, Sr. Kunstler, mas você acredita, sem sombra de dúvida, que tudo se resume a Dump Trump?
Em A “Ameaça” do Irão num Mundo Kafkiano (2012), Edward S. Herman e David Peterson examinaram a “aplicação extrema do duplo padrão” pelos Estados Unidos no Médio Oriente:
http://therealnews.com/t2/images/blogs/eherman1218.pdf
“Israel, aliado e cliente dos EUA, recebeu desde o início assistência activa no desenvolvimento da sua capacidade nuclear e, com a ajuda dos Estados Unidos, França e Alemanha, construiu um arsenal substancial desde então. Isto inclui cerca de 150-250 ogivas nucleares (o número exacto é desconhecido), além de sistemas de lançamento por terra, mar, ar e mísseis balísticos. E ao longo de mais de quarenta anos de ajuda sem paralelo, Israel recusou-se a assinar o TNP e a submeter-se a inspecções da AIEA e nunca foi pressionado a fazê-lo. Foi mesmo celebrado um acordo secreto entre o presidente dos EUA, Richard Nixon, e a primeira-ministra israelita, Golda Meir, em 1969, ao abrigo do qual os Estados Unidos concordaram em aceitar – e permanecer em silêncio sobre – o programa de armas nucleares de Israel. Este acordo, muitas vezes referido como o “entendimento nuclear EUA-Israel”, foi reafirmado pelo presidente dos EUA, Barack Obama, e pelo primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, em Maio de 2009. Netanyahu vangloriou-se disso em Setembro do mesmo ano, após a Assembleia Geral da ONU (AGNU). cimeira, dizendo à estação de televisão Channel 2 de Israel que na sua reunião com Obama em Maio, ele "pediu para receber dele uma lista detalhada dos entendimentos estratégicos que existiram durante muitos anos entre Israel e os Estados Unidos sobre essa questão". Obama havia obrigado. Com efeito, “O presidente deu a Israel um cartão de liberdade para sair da prisão no Tratado do TNP”, disse um funcionário do Senado ao Washington Times.
“Este duplo padrão está tão profundamente enraizado que quando a Conferência Geral da AIEA em Viena, em Setembro de 2009, votou por quarenta e nove contra quarenta e cinco para adoptar uma resolução vinculativa que 'apela a Israel para aderir ao TNP e colocar todas as suas instalações nucleares sob salvaguardas abrangentes da AIEA” – por outras palavras, que o programa de armas nucleares de Israel deveria ser tratado da mesma forma que o programa nuclear civil do Irão – os meios de comunicação de língua inglesa observaram um silêncio quase total sobre o acontecimento. O único grande jornal que noticiou isso foi o Irish Times do dia seguinte, e nada apareceu em nenhum grande meio de comunicação impresso dos EUA.
“Também não é mencionado o facto de que os próprios Estados Unidos violam o TNP (tal como todos os membros dos Cinco Estados Fundadores – os Estados Unidos, a Rússia, a Grã-Bretanha, a França e a China – que testaram uma arma nuclear antes de 1 de Janeiro). 1967). O Artigo VI do TNP exige que todas as partes do tratado “prossigam negociações de boa fé sobre medidas eficazes relativas à cessação da corrida armamentista nuclear em uma data rápida e ao desarmamento nuclear, e sobre um tratado sobre o desarmamento geral e completo sob estrita e controle internacional eficaz.' Mas os Cinco Fundadores não fizeram isso. Os Estados Unidos têm-se esforçado abertamente por actualizar as suas armas nucleares para tornar a sua utilização mais praticável em contextos de guerra convencional, e tanto os Estados Unidos como a OTAN declararam publicamente a importância que a Aliança atribui a uma postura nuclear “credível” “para preservar a paz e prevenir a coerção e qualquer tipo de guerra.' No entanto, num momento kafkiano, a Resolução 1887 do CSNU, adoptada com muito alarde durante a semana de abertura da sessão da AGNU de 2009, em Setembro, apelou às “Partes do TNP” para cumprirem as exigências do tratado de “redução de armas nucleares e desarmamento”. . Indicativo da profundidade da negação institucionalizada da realidade foi o facto de as violações desenfreadas e os duplos pesos não terem de modo algum atenuado a indignação dos Estados Unidos e dos seus aliados relativamente às alegadas violações do TNP por parte do Irão.”
O falecido professor Herman (falecido em 11 de novembro de 2017) foi um ilustre estudioso, economista político e analista/crítico de mídia, mais conhecido por desenvolver o modelo de propaganda da crítica da mídia (em coautoria com Noam Chomsky) em Manufacturing Consent: The Political Economy of a mídia de massa (1988).
O modelo de propaganda é um modelo conceitual de economia política desenvolvido por Herman e Chomsky para explicar como a propaganda e os preconceitos sistêmicos funcionam nos meios de comunicação de massa. O modelo explica como as populações são manipuladas e como o consentimento para políticas económicas, sociais e políticas é “fabricado” na mente do público devido a esta propaganda.
De acordo com o modelo de propaganda, a forma como as notícias são estruturadas (por exemplo, através da publicidade, da concentração da propriedade dos meios de comunicação social, do recurso governamental) cria um conflito de interesses inerente que funciona como propaganda para forças antidemocráticas.
O modelo de propaganda postula cinco classes gerais de “filtros” que determinam o tipo de notícia apresentada na mídia noticiosa: Propriedade do meio, Fontes de Financiamento do Meio, Sourcing, Flak e Ideologia do Medo.
O uso do filtro Flak é notável no imbróglio do Washington Post / PropOrNot e na narrativa do portão da Rússia. O termo “flak” descreve esforços para desacreditar organizações ou indivíduos que discordam ou lançam dúvidas sobre pressupostos prevalecentes que são favoráveis ao poder estabelecido. A Flak caracteriza-se por esforços concertados para gerir a informação pública em apoio ao establishment político e económico, culminando na censura total.
O exército de propaganda Hasbara encontra bicho-papões em todos os lugares e em qualquer lugar, menos em Israel.
O troll de propaganda convencional de Hasbara (abertamente pró-Israel/pró-sionista) “WC” baseia-se muito nos rabiscos do blogueiro jeremiad e mascate de Hasbara William Howard Kunstler.
Kunstler tagarela sobre a matriz militar e de inteligência do estado profundo, o pico petrolífero e os furacões financeiros.
Mas Kunstler é totalmente hilário ao elogiar o “milagroso” Israel
http://kunstler.com/clusterfuck-nation/voila-world-war-three/
Kunstler, previsivelmente, não consegue imaginar a contribuição do regime de Netanyahu para a confusão do Eixo Israelo-Saudita-EUA na Síria.
Com a incredulidade característica de Hasbara, Kunstler protesta: “Sinto muito, é impossível imaginar Israel ficando tão amigo dos psicopatas do ISIS”.
Kunstler exclama ainda: “Uma coisa é um facto: todas as outras coisas sendo iguais, Israel tem a capacidade de transformar qualquer outro estado ou reino da região num cinzeiro, se a situação for difícil. Voila: Terceira Guerra Mundial.
“WC” criticou a gargalhada “push […] to shove” de Kunstler em um recente festival de vômito em Hasbara para “Trump's Illegal Syria Mission Creep” (13 de dezembro de 2017)
O troll de propaganda “WC” do Hasbara convencional (abertamente pró-Israel/pró-sionista) cada vez mais hilariante declara:
“Não há trolls sionistas na seção de comentários do Consortium News.”
As senhoras do Monty Python Blue aplaudem:
https://www.youtube.com/watch?v=abrWTwxoo4Q
“Durante uma breve reunião de imprensa antes do seu discurso aos agentes do FBI na manhã de sexta-feira, o Presidente Trump fez a sua mais recente tentativa de convencer o público americano de que a sua campanha não foi conivente com a Rússia. Como é seu costume, o presidente recorreu a uma série de mentiras no esforço.”
https://thinkprogress.org/trump-makes-at-least-7-false-claims-in-one-90-second-statement-about-russia-9091a6fb4ef6/
“Think Progress” – assim que você vê o nome, não vale a pena ler, Soros financiou o site de propaganda….”Think Progress é um “projeto” do American Progress Action Fund (APAF), uma “organização irmã” de defesa do O Center for American Progress (CAP) liderado por John Podesta e entidades do CAP, como Campus Progress. Também se baseia gratuitamente nos recursos do site Media Matters, financiado por George Soros, editado por David Brock.
Think Progress é um blog da Internet que “revida, diariamente”, por sua própria conta, contra os seus objectivos conservadores, e apoia a agenda da APAF: transformar “ideias progressistas em políticas através de comunicações de resposta rápida, acção legislativa, organização e advocacia de base, e parcerias com outros líderes progressistas em todo o país e no mundo.” Think Progress promove uma agenda idêntica à da ala esquerda do Partido Democrata….”
A questão que o artigo do think-progress levanta são as mentiras de Trump relativamente ao seu conluio com a Rússia. O que o artigo acima, e praticamente todos os especialistas neoprogressistas, não conseguem explicar na sua negação habitualmente demagógica e alinhada com Trump, é a razão pela qual ele SEMPRE mente sobre isso.
Além disso, suas opiniões bizarras sobre um dos mais importantes sites de notícias consistentemente progressistas não vêm ao caso, já que nada em meu comentário anterior argumentou sobre isso.
Quando vejo mentiras flagrantes nas duas primeiras frases “corretoras”, não estou inclinado a ler mais.
O artigo não fornece nenhuma evidência de “conluio com a Rússia”, então claramente você é um troll do DNC.
Trump e seus amigos devem ser muito estúpidos: aqui eles não fizeram nada de errado, mas houve “nenhum contato com os russos”, “nenhum conluio com os russos”, “não fui eu”/”não matéria." meu palpite é que Trump é uma subsidiária integral da oligarquia russa. Nesse sentido, o conluio eleitoral é realmente tão insignificante quanto o negócio imobiliário em corredeiras. se conseguirem fazer Trumpkin sob juramento, ele mentirá (porque raramente não mente), e eles o acusarão.
Você não tem nenhuma evidência do Portão da Rússia, então está divulgando propaganda que não engana ninguém aqui.
A proteção de Trump pode estar acontecendo de outra forma. A meu ver, não há muitas pessoas que o homem possa derrotar numa eleição honesta. É claro que Hillary Clinton é um deles, mas suspeito que Joe Biden seja outro. Estive examinando as “qualificações” de Biden para a Casa Branca e, exceto por ser um nome famoso, elas são muito escassas. E parece que ele está correndo. Talvez o DNC e as pessoas por trás dele não se importem tanto com Trump, afinal.
O que o pedido de desculpas de Anita Hill de Joe Biden nos diz sobre seus planos para 2020
h **p://www.cnn.com/2017/12/15/politics/joe-biden-análise/index.html
Tal como acontece com Hillary, Biden é uma pessoa conhecida – um velhote que fez pouco mais do que coisas más. Desprezo Trump, mas não consegui votar em Biden. Seis de um, meia dúzia do outro. Ambos são homens muito ruins.
“Somos os donos da linha de chegada” Biden! Deus ajude a todos nós.
O que os responsáveis pela Rússia não compreendem é que estão a proteger Trump. Ao perseguirem a alucinação da ameaça vermelha, tornam-se ineficazes no desafio à ameaça muito real que é Trump. Talvez tenha sido planejado assim Piensalo.
O portão da Rússia é irrelevante no que diz respeito aos primeiros quatro anos de Trump como presidente. Não importa o que eles encontrem, inventem ou fantasiem, Trump está lá durante os primeiros quatro anos de sua presidência, então por que eles continuam com isso farsa? Há um tema semelhante acontecendo aqui no Reino Unido sobre o “Brexit”, onde a votação foi clara. Todos estes críticos de Trump dizem-nos constantemente quão maravilhosa é a democracia, mas quando ela não corre como eles querem, eles reclamam. O portão da Rússia faz Alice no país das maravilhas parecer bastante normal.
Já passou da hora de aceitar a realidade de que vivemos sob um regime autoritário num sistema económico neo-feudal.
As pessoas falam sobre desigualdade e como algo deve ser feito. No entanto, os 0.01% têm o controlo monopolista de toda a economia, desde os alimentos aos minerais e aos produtos. Toda a economia ocidental está sob o controlo de cerca de 250,000 pessoas.
Estes são tempos verdadeiramente assustadores. A computação quântica está chegando online, o que aumentará o poder da IA em ordens de magnitude. O reconhecimento facial de todas as pessoas na Terra será normal em apenas alguns anos e isso não é nada. As unidades móveis de IA e robôs de IA pertencem a 01%, não a nós. Estas máquinas terão um propósito primordial – servir os interesses dos seus proprietários.
Os 0.01% conquistaram os mercados e agora as pessoas podem gritar o quanto quiserem sobre a redistribuição – eles têm um bilião de dólares por ano militar – por isso tentem aceitá-lo – Feudalismo em todos os aspectos.
Humanos contra-atacam: robô de segurança de San Francisco é atacado, derrubado e manchado de fezes
http://www.zerohedge.com/news/2017-12-14/humans-fight-back-san-fran-security-robot-attacked-knocked-over-smeared-feces
O que eles querem tirar disso? É guerra com a Rússia? Ou será um passo atrás e direto no buraco que colocará a CDH na Casa Branca, ou talvez Mike Pence? Assisti hoje com fascínio a Amy Goodman, por quem já não tenho muito respeito, a enfrentar mulheres vítimas das apalpadelas de Donald Trump. Devo dizer que tive dificuldade em imaginar a história que a Sra. Jessica Leeds estava tentando vender - mas felizmente, ou infelizmente, este é o tipo de história para a qual há sempre numerosos compradores e numerosos excluídos (não disse nada porque voltar então… Quem teria acreditado?)
Não estou desculpando DT nesse sentido; provavelmente era culpado, mas o seu argumento é bem fundamentado, pensando que agora que o Russiagate falhou (ou falhou?) eles têm de colocá-lo em outra coisa. Isso me fez pensar se a saída de Harvey Weinstein foi um prelúdio planejado para essas acusações posteriores serem lançadas de todos os cantos.
Por exemplo, a perda de Moore no Alabama, ajudada por inúmeras alegações vagas e não verificadas sobre predações sexuais, novamente há 40 anos... E então ficamos sabendo que um pregador britânico está pedindo aos cristãos que orem para que o príncipe George, de 4 anos, cresça e se torne homossexual, desse modo forçando a Igreja da Inglaterra a apoiar o casamento entre pessoas do mesmo sexo? !! https://needtoknow.news/2017/12/priest-urges-christians-pray-4-year-old-prince-george-gay/
No meio de toda esta bizarrice, alguém se lembra de ter visto as mulheres vítimas de violação e outros abusos sórdidos de Bill Clinton transmitidas pela televisão para todo o país, a partir da convenção do DNC, enquanto a CDH estava prestes a tomar a sua coroa? Essas mulheres foram colocadas em campo de maneira muito diferente da Sra. Jessica Leeds. Eles pareciam, na verdade, totalmente patéticos - para que nós, espectadores, não pudéssemos perder o ponto de que eles deveriam ser mentirosos ou algo pior: vadias, talvez.
É assim que estamos sendo distorcidos na América hoje: parece que Satanás está abordando tanto as questões do debate como escolhendo os oponentes. E nada do MSM completamente cooptado e totalmente corrompido é confiável. Então, obrigado, Robert Parry: E Feliz Natal. Pelo menos podemos contar com você.
Apesar de todas as mentiras flagrantes que publica, o New York Times ainda é altamente considerado pelo establishment político e mediático, mesmo na Europa.
Em Hamburgo, em 3 de dezembro de 2017, o NYT recebeu o Prêmio Marion Dönhoff de Compreensão e Reconciliação Internacional. No seu discurso de apresentação, o presidente alemão Frank-Walter Steinmeier descreveu o NYT como uma autoridade do esclarecimento e um farol da razão.
Steinmeier até conseguiu introduzir algumas notícias falsas quando disse: “Estamos a prestar homenagem a um carro-chefe da liberdade de imprensa numa época em que… os jornais independentes são rotulados como agentes estrangeiros na Rússia”.
http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/EN/Frank-Walter-Steinmeier/Reden/2017/12/171203-Doenhoff-Prize.html
Na verdade, nenhum dos meios de comunicação recentemente declarados agentes estrangeiros por Moscovo é independente ou um jornal. Essa lista consiste apenas na VOA e RFE/RL financiadas pelo governo dos EUA e em vários websites e emissoras controladas pela VOA e RFE/RL.
Além disso, a lista de “agentes estrangeiros” russos é apenas uma retaliação directa contra Washington por fazer exactamente a mesma coisa à RT e ao Sputnik, que foram forçados a registar-se como agentes estrangeiros. Aparentemente, a “liberdade de imprensa” não é tão importante quando se aplica às organizações de comunicação social russas que trabalham nos EUA.
Brendan, não estou surpreso com o fato de o presidente alemão Walter Steinmeier ter inserido algumas “notícias falsas” em seus comentários. A Europa Ocidental não está muito atrás dos EUA neste disparate total do tipo Russia-Gate que é dado aos seus cidadãos.
Ainda é muito difícil para a mente compreender este estado de colapso moral total do Ocidente. Aconteceu tão rápido, em poucas décadas. O Ocidente dominou totalmente o mundo durante quatro ou cinco séculos em quase tudo – colónias, domínio político; Ciência, proezas de engenharia, literatura, arte. . . . A maioria das pessoas no mundo, inclusive eu, cresceu lendo e influenciada pelas ideias ocidentais e pela civilização.
Este colapso moral total do Ocidente desafia uma explicação fácil. Não há nenhum líder no Ocidente no horizonte neste momento que possa oferecer alguma esperança para o futuro.
Penso que parte do problema que levou ao colapso moral do Ocidente é que não valorizamos suficientemente a educação. Os professores escolares muitas vezes ganham quase tanto dinheiro quanto o motorista do ônibus escolar, e as escolas muitas vezes baixam seus padrões apenas para passar as crianças pelo sistema. Penso que o consumismo irracional também desempenhou um papel importante. A educação está agora centrada na aquisição de competências profissionais, pelo que a leitura geral de literatura, filosofia, história, etc., foi deixada de lado. Além disso, a evisceração da classe média nas últimas décadas resultou em ambos os pais trabalharem a tempo inteiro, não deixando ninguém para criar os filhos.
Sim, Skip, você está certo nisso. Há apenas algumas décadas, pelo menos as pessoas costumavam obter boas informações da mídia; mas isso é tudo história agora. Nesta era de iPhones e tablets, poucas pessoas têm interesse em ler literatura, filosofia, história. . . Portanto, temos agora uma população em grande parte sem instrução. Está ficando assim em todo o mundo. Esta é também a contribuição do Ocidente para o mundo – a influência do Ocidente ainda é muito predominante em todo o mundo.
Além disso, uma desculpa conveniente para desacreditar a investigação do “Conselheiro Especial” Mueller. “Caça às bruxas”, “Fake News”, que serão úteis se algum crime real for exposto. Isso me lembra uma multidão criminosa tomando território do atual bando de criminosos.
É triste ver. A definição de “governo” é que representa “o povo”. No entanto, pergunto-me se algum governo na Terra representa “o povo”.
Toda esta fraude do Russiagate poderia servir para despertar muitos americanos, se ao menos investigassem o assunto. Você não encontrará um exemplo mais flagrante de notícias falsas veiculadas por todos os principais meios de comunicação, e também por aqueles supostamente íntegros senadores e deputados, FBI e ícones da justiça. Se o público ignorar as oportunidades de despertar para esta fraude escandalosa que lhe está a ser perpetrada agora, há pouca esperança de que algum dia o faça. Tento fazer com que meus amigos se interessem em pesquisar o Russiagate, e alguns deles ficaram curiosos e começaram a fazer perguntas – é assim que o despertar começa….
Acordado. É importante ter apenas um ou no máximo alguns tópicos que você possa sugerir aos seus amigos desinformados como sendo dignos de seu próprio tempo para pesquisa, com o objetivo final de “acordar”. O portão da Rússia é perfeito. A Guerra Síria é outra boa.
É engraçado como o NYT tentará ganhar dinheiro com uma coleção de vários anúncios russos desconexos no Facebook, com um investimento de US$ 44,000. não pensa nada sobre isso. Se houve algum tipo de conluio para ajudar Trump a ganhar a Casa Branca, então porque não questionar esta dádiva gratuita dos meios de comunicação social?
Como observação lateral, deveríamos investigar Jared Kushner e Michael Flynn por conluio com Israel?
O senador Mark Warner desempenha bem o papel de inquisidor e, por essa razão, perdeu meu respeito, se é que algum dia o teve. Chega de encobrir o complexo de culpa de Hillary e explicar por que ela perdeu a eleição. Alguém deveria simplesmente dizer-lhe que, embora ela tenha feito tudo o que estava ao seu alcance para tirar Putin do poder, que a sua perda presidencial é toda dela. Putin não precisou interferir, já que o fato de Hillary ser apenas Hillary era suficiente para mantê-la fora do alcance do Salão Oval.
Espero que no próximo ano, por um golpe de sorte, William Binney receba os elogios que merece. Precisamos de mais pessoas como Binney trabalhando em nosso governo, e sem ele todos ficaremos vulneráveis a muitos que não representam nossos valores cidadãos. Achei que o tratamento dispensado pelos meios de comunicação social a William Binney foi vergonhoso, para dizer o mínimo.
Por último, só espero que seja revelado quem quer que tenha iniciado este disparate do Russia-Gate, mas a esperança não processa ninguém, mas o conhecimento pelo menos permite-lhe ver quem e o que está por trás da cortina.
“…uma coleção de vários anúncios russos desconexos no Facebook com um investimento de US$ 44,000,xx…..”
Sim, foi incrível que a Rússia tenha conseguido controlar as nossas eleições de forma tão barata, mas, na verdade, isso não foi nada. Eles conseguiram a votação do Brexit no Reino Unido com anúncios no Facebook que lhes custaram apenas 97 centavos! :
http://russia-insider.com/en/brilliant-russians-engineered-brexit-97-cents-facebook-ads/ri21937
Você só poderia vender esse tipo de absurdo para um ouvinte bem desinformado que estava principalmente assistindo às notícias sobre a previsão do tempo ou os resultados do placar no final do jogo.
Patrick Armstrong apresenta um bom argumento. Entre os seus muitos pontos importantes, ele questiona por que é que os russos não teriam revelado o grande furto político de Hillary, e será que a Rússia não aproveitou a sua trepada com Sanders antes do final da Convenção Democrática? E outra coisa, uma vez que os russos sabiam tudo sobre o Urânio Um em relação aos Clinton, então porque não denunciar Hillary por isso?
https://www.strategic-culture.org/news/2017/12/15/deconstructing-almighty-russian-hackers-myth.html
Artigo muito bom no link, Joe. Eu estava pensando em distribuí-lo sozinho, você me poupou o trabalho.
Mas, a propósito, deveria haver muitos outros tópicos a abordar para o Sr. Parry, excepto o disparate da Rússia. Isso está se tornando bastante repetitivo, honestamente. No entanto, tudo isto precisa de ser revelado, enquanto houver pessoas que ainda acreditem na versão dos HSH e nos seus factos alternativos.
Entendo o que você está dizendo, Lisa, sobre a paixão de Robert Parry em revelar a verdade sobre o Russia-Gate, mas se Parry não cobrir isso, em quem podemos confiar para nos dizer a verdade? Joe
O que eu quis dizer, Joe, é que pelo menos li tantas vezes o relato de Parry sobre os anúncios no Facebook e os especialistas escolhidos a dedo nas 17 agências de inteligência que perdi a conta.
Há, claro, esperança de que haja novos leitores da CN que não estavam cientes destes “factos alternativos”, em comparação com os “factos escolhidos a dedo” da CNN, etc.
(alternativa = adicional)
Parece que eu estava errado... Há outro aqui fazendo as perguntas apropriadas. E assim começa, Kudos Joe.
No final, todo este escândalo RussiaGate pode realmente ter um impacto positivo se for provado que foi uma conspiração arquitetada pelo “Estado Profundo” como garantia no caso de uma vitória de Trump. Se isso for comprovado e realmente se tornar de conhecimento comum, pessoas como Brennan e Clapper, e seus porta-vozes HSH, nunca mais serão confiáveis. Embora não tenham rolado cabeças após a exposição da mentira das “armas de destruição em massa”, esta pode fazer pender a balança. O seu argumento de que “a inteligência estava enganada” não vai funcionar, já que o RussiaGate é obviamente uma mentira construída propositadamente. Seria ainda maior se isto levasse a uma contra-investigação onde todos os criminosos fossem expostos e processados publicamente, e as Agências de Inteligência fossem “partidas em 1000 pedaços”. Talvez enquanto estivessem nisso, pudessem auditar o Pentágono. Gosto de sonhar grande.
Minha esperança é que sites como este possam continuar a construir uma audiência e falar a verdade ao poder, agora que a neutralidade da rede parece morta.
Pular Scott
“Pessoas como Brennan e Clapper, e seus porta-vozes HSH, nunca mais serão confiáveis”
Depois do Iraque e das armas de destruição em massa. Depois do Vietnã e do Golfo de Tonkin. O Irã e os Contras. Watergate Depois de todas as mentiras que estas agências contaram e admitiram descaradamente que mentem ao público americano, o que o faz pensar que esta questão do Russia Gate fará alguma diferença. Barnum estava certo. Nasce um otário a cada minuto. No caso dos EUA, milhões de idiotas nascem a cada minuto. Houve uma tribo de aborígenes na Califórnia que nunca teve mentiras em sua cultura. . Quando os europeus chegassem ao que hoje é a Califórnia, eles ririam dessas pessoas porque eram muito crédulas. Bem, com cada nova linha, anzol e chumbada que os americanos engolem, esses índios teriam que pensar que a população americana em geral incorporou essa parte de sua cultura como se fosse sua. Eu teria que me perguntar se existe uma população em qualquer outro país do mundo que acredita em mentiras contadas por mentirosos repetidos e reconhecidos. Como Clapper e companhia.
Desculpe, ainda sou uma criança de coração. Eu estava distribuindo minha lista de desejos de Natal.
O próprio Brennan deveria ser objeto de uma investigação, para que não esqueçamos a misteriosa morte de Michel Hastings em um “acidente de carro estranho” em Los Angeles (2013). depois de investigar Brennan por uma história dos Rolling Stones.
http://allnewspipeline.com/Bombshell_Revelation_CIA_Director_Targeted.php
Continue sonhando grande, Skip. Os perpetradores e facilitadores do Portão da Rússia, do golpe ucraniano e das guerras sujas contra o povo da Síria e do Iémen deveriam ter os seus chapéus e traseiros entregues a eles. O que uma verdadeira auditoria ao Pentágono revelaria confundiria infinitamente a mente americana – mexer com “estrangeiros” vem num distante segundo lugar em relação a mexer com “o nosso dinheiro” quando se trata de perturbar os carrinhos de maçã americanos. Cara, eu gostaria de poder viver o suficiente para ver um pouco de punição para os bastardos.
Ah, e sobre a neutralidade da rede… Não tenho esperança de sua eficácia, mas pelo menos podemos dizer à FCC o que pensamos.
Leva apenas um minuto.
1. Acesse gofccyourself.com
2. Clique no link 17-108 (Restaurando a Liberdade na Internet)
2. Clique em “+Expresso”
3. Certifique-se de pressionar “ENTER” (ou retornar) no teclado depois de inserir seu nome, para que ele seja registrado. (Eles tornam tudo um pouco complicado lá.)
4. Na seção de comentários, escreva: “Apoio fortemente a neutralidade da rede apoiada pela supervisão do Título 2 dos ISPs”.
5. Clique em Revisar e em Enviar, pronto. – Certifique-se de clicar em enviar no final!
Obrigado Gregory, pronto.
Skip, estou com você na esperança de que neste momento uma grande correção ocorra nas agências de aplicação da lei e de inteligência de nossos governos, mas sou cauteloso com o que realmente pode estar acontecendo aqui.
Acho interessante que estas novas revelações sobre a equipa de investigadores de Mueller sejam divulgadas depois de Trump ter reconhecido Jerusalém como a capital de Israel. Por que isso importaria? Bem, a Cabala Sionista tem muitos tentáculos dentro do seu espaço, e infiltrar o seu alcance nos muitos corredores do poder é a sua especialidade, razão pela qual tenho a certeza que a sua influência seria pesada para torcer os braços a favor de Trump. Além disso, o único conluio que houve com Flynn foi através de Kushner e Netanyahu, em relação aos desejos de Israel.
Também me pergunto se a Neocona está finalmente a gostar de Trump. Quero dizer, Michael Morell, numa entrevista ao Politico, disse que agora questiona todo o fiasco do Russia-Gate como não tendo sido “bem pensado”. Poderá a generosidade de Trump para com o Pentágono estar a compensar?
Também estou me perguntando se Robert Mueller estará sentado esta noite pensando se tudo isso valeu a pena para 'Hillary', obcecada pela presidência.
Como eu disse, Skip, estou com você na ideia de que esse colapso da narrativa Russia-Gate deveria derrubar muitas pessoas enganosas, mas Skip, meu amigo, lembre-se de que estamos falando de criaturas do pântano e de Washington DC. Joe
Oi Joe-
Sim, é claro que você pode estar certo. Num certo sentido, o RussiaGate conseguiu tornar a distensão quase impossível, uma vez que Trump deu um poder excessivo aos seus generais. Isto é o que acontece com o Comandante-em-Chefe encarregado das forças armadas. Bannon e Flynn desapareceram e Trump foi dominado. Israel está a ser bem tratado, embora tenha sido forçado a comprometer-se em relação à Síria. O $$$ está fluindo para o MIC, então eles estão muito felizes. Internamente, parece que 1% consegue sua lista de desejos, mas o resto de nós se ferra novamente. Hillary não poderia ter feito melhor.
Gostaria de ver pelo menos uma revelação ao público em geral de que eles foram mais uma vez enganados pelas Agências de Inteligência, o que poderá tornar um pouco mais difícil para a próxima manobra de propaganda ganhar força. E eu saltaria de alegria se isso realmente resultasse na acusação de alguns dos perpetradores, e talvez até numa agitação no NYT, no WaPo, na CNN e no MSDNC. Rachel Madcow e os outros subordinados envergonhados publicamente com ovo na cara e substituídos por jornalistas de verdade seriam um começo para um futuro melhor.
Espero que você tenha um Feliz Natal, Joe.
Skip, acho que você se sente como muitos de nós, estamos cansados de ouvir mentiras. Joe
Bom ponto, Joe.
Ouça, pensei a mesma coisa: era estranho que toda essa verdade começasse a ser revelada no momento em que Trump endossou Israel. Mas por que você acha que o mundo inteiro odeia Israel e os judeus, se não o racismo? Israel não merece existir? Sim. Eles fazem coisas ruins com os palestinos. Mas a Arábia Saudita está a piorar com o Iémen e as pessoas da esquerda não estão indignadas? Eu sei que um palestino me mataria simplesmente por ser judeu e me odiaria, mas não tenho interesse por eles.
Sam, em primeiro lugar, sinto pena do judeu comum. Escusado será dizer que as pessoas culparão o cidadão comum pelos crimes dos seus líderes, mas isso não significa que seja justo.
Também eu considero a Arábia Saudita um pesadelo feudal de governo do século VI, e o que os sauditas estão a fazer no Iémen com a ajuda dos EUA é verdadeiramente um crime de guerra de grandes proporções.
Mencionei Israel porque, sem dúvida, Israel mantém o governo dos Estados Unidos sob controle. Nós, americanos, juntamente com o povo judeu bem-intencionado, precisamos controlar esses nossos políticos.
Assim como eu, como americano, não deveria ser responsabilizado por Bush, Obama ou Trump, o povo judeu não deveria ser punido pelo que Netanyahu faz. Joe
Os palestinos são tão variados quanto qualquer outro grupo. A maioria das pessoas prefere a paz.
https://www.thesunmagazine.org/issues/490/an-unlikely-friendship
Como eles tratam as conspirações expostas, pudemos ver em Snowden. Isso simplesmente é varrido para debaixo do tapete, a mídia age como se não fosse grande coisa, ou até mesmo os outros são os culpados.
Não, isso acontecerá de acordo com o plano deles, porque eles têm o poder da informação. Eles podem formar as pessoas para o que elas querem que elas sejam, que são consumidores ignorantes e crédulos, que se acham moralmente superiores.
Hilary deu tudo, como o (antidemocrático) “Partido Democrata” deu tudo e tem feito isso há décadas.
Considerando que a direita construiu sabiamente (para os seus propósitos) infra-estruturas de longo prazo de grupos de reflexão, meios de comunicação, ideólogos fundamentalistas financiados, etc; o establishment democrático abandonou a sua base praticamente sempre, nunca mostrando realmente apoio real à sua comunidade pública, e juntou-se ao direito de destruir todas as tentativas de construir um verdadeiro partido político popular.
Acabei de completar 84 anos e testemunhei a fraqueza cada vez maior e a inclinação à direita do Partido” desde que eu era criança e vi o Partido se tornar ainda mais repugnantemente coxo e dissimulado em todos esses anos desde que, com viagens prolongadas, 20 anos serviço militar e trabalho em todo o mundo, na Europa, Ásia e Oriente Médio.
E somos em grande parte os culpados, sendo humanos e americanos, ficamos ocupados com as nossas vidas e negligenciamos as nossas responsabilidades para com os nossos semelhantes e a comunidade.
Levantem-se, pessoal…
Devo acrescentar que o chamado Partido tem lutado ATIVAMENTE de forma bastante consistente contra os trabalhadores, os consumidores e o seu próprio público leal.
https://www.politico.com/magazine/story/2016/06/wall-street-2016-donald-trump-hillary-clinton-213931
“…o Partido Democrata nas administrações Clinton e Obama tem adoptado e implementado consistentemente políticas que privam os trabalhadores de direitos económicos e legais para beneficiar os investidores e os profissionais de elite que os servem. Ao longo do tempo, a ordem económica “neoliberal” – que vê apenas o bem, nunca o mal, na implacável libertação do capital e na desregulamentação dos mercados – criou um nível inaceitável de insegurança económica e angústia para aqueles que estão fora do 1% e para os profissionais da elite. que os servem.”
E então Bill Clinton teve a ousadia de dizer que os progressistas “não têm mais para onde ir”. Minha nossa.
Percebo que eles não se oferecem mais para comprar passagens só de ida daqui.
Entre os muitos comentários excelentes postados aqui, encontro em seu currículo, Sr. Opperman, uma tonelada de palavras experientes que valem a pena ouvir também. Na verdade, acho que é com pessoas como você que nossa geração mais jovem deveria aprender. Suas viagens e trabalho para o governo lhe deram uma visão que muitos de nós não temos, nem obteremos, já que nem todos somos como você, John. Portanto, continue postando e diga-nos o que você acha que a América deveria fazer a seguir, à medida que avançamos. Obrigado por seus comentários, eles são respeitados pelo que você conquistou. Joe
Obrigado por esta postagem João.
Sim, como acontece com tudo, existe a realidade da situação e a narrativa pública que é lançada às pessoas sem parar através dos meios de comunicação “grandes”. Infelizmente, essa facção da mídia que serve como ferramenta do Partido Democrata tem quase todos os eleitores de base democrata – como meu irmão, de outra forma, altamente bem-sucedido, inteligente e perspicaz – argumentando comigo que Rachel Maddow é uma fonte de verdade e sabedoria e que os russos certamente gastaram muito dinheiro em inúmeros anúncios insidiosos e eficazes que fizeram toda a diferença nas eleições e nos trouxeram Trump. Está tudo explicado para eles pelo DNC e pelo MSNBC, não há razão para pensarem por si próprios. Além disso, os seus antigos gurus políticos nunca lhes mentiriam, pois não? Apenas os republicanos e os conservadores – juntamente com os russos e os comunistas – mentem. Nem pergunte sobre minha dedicada irmã liberal de Cali, que é uma devota seguidora de Hillary e uma sofredora mártir feminista. Para muitas pessoas, a fachada enganosa de longa data nunca poderá ser demolida – ou mesmo desgastada – e substituída por algo mais próximo da verdade. Acho que para ver a verdade é preciso ter uma grande tolerância para com o que é horrível, com o qual a maioria das pessoas não está preparada ou disposta a lidar.
Posso usar essa última parte e citá-la no Facebook? “. Acho que para ver a verdade é preciso ter uma grande tolerância para com o que é horrível, com o qual a maioria das pessoas não está preparada ou disposta a lidar.”
Claro. Todas essas palavras são de domínio público. Tenho certeza de que alguém no multiverso os uniu na mesma ordem em algum momento.
Você é um homem corajoso para se esconder no Facebook.
Você acertou. O liberal clássico da velha escola que se sente confortável com suas ilusões literalmente não consegue lidar com a verdade!
“Os principais meios de comunicação cometeram erros humilhantes e de cortar a respiração na história Trump-Rússia, sempre na mesma direcção, em direcção aos mesmos objectivos políticos. Aqui está apenas um exemplo de alegações incrivelmente inflamatórias que viajaram por toda a Internet antes de terem que ser corrigidas, retiradas ou retiradas - muitas vezes muito depois de as falsas alegações iniciais se espalharem, e onde as correções recebem apenas uma pequena fração da atenção com que as histórias falsas iniciais são esbanjadas:
– A Rússia invadiu a rede elétrica dos EUA para privar os americanos de calor durante o inverno (Wash Post)
– Um grupo anónimo (PropOrNot) documentou como os principais sites políticos dos EUA são agentes do Kremlin (Wash Post)
– O WikiLeaks tem uma relação longa e documentada com Putin (Guardião)
– Um servidor secreto entre Trump e um banco russo foi descoberto (Slate)
– RT hackeou C-SPAN e causou interrupção em sua transmissão (Fortune)
– Russos invadiram um aplicativo de artilharia ucraniana (Crowdstrike)
– Os russos tentaram hackear sistemas eleitorais em 21 estados (vários meios de comunicação, ecoando a Segurança Interna)
– Foram encontradas ligações entre o aliado de Trump, Anthony Scaramucci, e um fundo de investimento russo sob investigação (CNN) […]
“Mas o que isto significa acima de tudo é que quando os meios de comunicação social são responsáveis por erros tão graves e consequentes como o espectáculo a que assistimos ontem, têm de assumir a responsabilidade por isso, oferecendo transparência e responsabilização. Neste caso, isso não pode significar esconder-se atrás do silêncio das relações públicas e dos advogados e esperar que tudo acabe.
“No mínimo, estas redes — CNN, MSNBC e CBS — têm de identificar quem lhes forneceu propositadamente esta informação flagrantemente falsa ou explicar como é possível que 'múltiplas fontes' tenham obtido a mesma informação errada, em inocência e boa-fé. Até que o façam, os seus gritos e protestos na próxima vez que forem atacados como ‘Fake News’ deverão cair em ouvidos surdos, uma vez que o verdadeiro autor desses ataques – a razão pela qual esses ataques ressoam – são eles próprios e a sua própria conduta.”
A mídia dos EUA sofreu seu desastre mais humilhante em tempos e agora recusa toda transparência sobre o que aconteceu
Por Glenn Greenwald
https://theintercept.com/2017/12/09/the-u-s-media-yesterday-suffered-its-most-humiliating-debacle-in-ages-now-refuses-all-transparency-over-what-happened/
Interessante que os governos da Suécia e da Finlândia acreditam que a Rússia é uma ameaça por causa dos acontecimentos na Ucrânia e na Crimeia…que aparentemente, de acordo com os cartazes acima…não aconteceram.
“A posição oficial de Moscovo sobre a Ucrânia – e não deve ser rejeitada só porque é isso que é – é que os EUA gastaram cerca de 5 mil milhões de dólares apoiando a “mudança de regime” naquele país triste e falido, resultando em última análise num golpe de Estado. (ou golpe) em Kiev, em Fevereiro de 2014, no qual os neofascistas desempenharam um papel fundamental. O golpe ocorreu porque o Departamento de Estado dos EUA e o Pentágono esperavam substituir a administração democraticamente eleita por uma que pressionasse a entrada da Ucrânia na NATO, uma aliança militar concebida desde a sua criação em 1949 para desafiar a Rússia. A intenção final era expulsar a Frota Russa do Mar Negro das bases que mantém na Península da Crimeia há mais de 230 anos.”
https://www.counterpunch.org/2015/04/14/ukraine-the-truth/
Quanto à reportagem do NY Times sobre os acontecimentos na Ucrânia:
O NY Times Op Ed publicou “The Dumbed Down Democracy” no qual o autor afirmou “Se mais de 16 por cento dos americanos conseguissem localizar a Ucrânia num mapa, teria sido realmente um grande negócio quando Trump disse que a Rússia não iria invadir – dois anos depois de terem, de fato, invadido.”
https://www.nytimes.com/2016/08/26/opinion/the-dumbed-down-democracy.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=opinion-c-col-left-region®ion=opinion-c-col-left-region&WT.nav=opinion-c-col-left-region
Este site (Robert Parry) respondeu:
“O emburrado New York Times”
https://consortiumnews.com/2016/08/27/the-dumbed-down-new-york-times/
Robert Parry escreveu: “As reportagens do Times sobre a Ucrânia têm sido particularmente desonestas e hipócritas. O Times ignora as evidências substanciais de que o governo dos EUA encorajou e apoiou um golpe violento que derrubou o presidente eleito, Viktor Yanukovych, em 22 de fevereiro de 2014, incluindo uma chamada telefônica interceptada antes do golpe entre a secretária de Estado adjunta, Victoria Nuland, e o embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey. Pyatt discutindo quem deveria liderar o novo governo e como “parteirar essa coisa”.
Esta foi inicialmente uma reportagem de capa para alguns meios de comunicação dos EUA que relataram o vazamento de um telefonema interceptado de Victoria Nuland para Geoffrey Pyatt sobre como o Departamento de Estado poderia ajudar a “Parteira” em um golpe.
http://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
Pyatt: Não, exatamente. E acho que temos que fazer algo para mantê-lo unido, porque você pode ter certeza de que, se começar a ganhar altitude, os russos estarão trabalhando nos bastidores para tentar torpedeá-lo. E, novamente, o fato de que isso está aí agora, ainda estou tentando descobrir por que Yanukovych (deturpado) isso. Enquanto isso, há uma reunião de facção do Partido das Regiões acontecendo neste momento e tenho certeza de que há uma discussão acalorada nesse grupo neste momento. Mas de qualquer forma, podemos pousar com a gelatina voltada para cima se formos rápidos. Então deixe-me trabalhar em Klitschko e se você puder continuar... queremos tentar conseguir alguém com uma personalidade internacional para vir aqui e ajudar a parteira nessa coisa. A outra questão é algum tipo de contato com Yanukovych, mas provavelmente nos reagruparemos sobre isso amanhã, quando veremos como as coisas começam a se encaixar.
Nuland: Então, naquele artigo, Geoff, quando escrevi a nota [o conselheiro de segurança nacional do vice-presidente dos EUA, Jake] Sullivan, voltou para mim VFR [direto para mim], dizendo que você precisa do [vice-presidente dos EUA Joe] Biden e eu disse provavelmente amanhã para um atta-boy e para colocar os detalhes [detalhes] em prática. Então Biden está disposto.
Pyatt: OK. Ótimo. Obrigado.
O que aconteceu a seguir foi, de facto, um golpe que derrubou o líder eleito da Ucrânia.
Do Contra-ataque:
Cronologia do Golpe Ucraniano
“Ouvindo os meios de comunicação dos EUA, mesmo o mais diligente viciado em notícias teria dificuldade em saber que o Departamento de Estado dos EUA desempenhou não só um papel vital na violência e no caos em curso na Ucrânia, mas também foi cúmplice na criação do golpe que derrubou o governo democraticamente eleito. Presidente Viktor Yanuyovch. Dada a aprovação do Parlamento Russo ao pedido de Putin para que tropas militares sejam transferidas para a Crimeia, os americanos desinformados sobre a história daquela região também podem ser persuadidos de que a Rússia é o agressor e o único autor da violência.”
https://www.counterpunch.org/2014/03/05/chronology-of-the-ukrainian-coup/
A Rússia não foi o único agressor. Os EUA tiveram claramente um papel na tentativa de desestabilizar o governo da Ucrânia e encorajaram facções dissidentes externas a revoltarem-se contra o governo, o que fizeram.
13 de dezembro de 2013 – Como se pretendesse fornecer provas incontestáveis do envolvimento dos EUA na Ucrânia, a Secretária de Estado Adjunta dos EUA para a Europa e Eurásia, Victoria Nuland, disse orgulhosamente numa reunião da Conferência Internacional de Negócios patrocinada pela Fundação EUA-Ucraniana que os EUA tinham ' investiu” mais de 5 mil milhões de dólares e “cinco anos de trabalho e preparação” para alcançar o que ela chamou de “aspirações europeias” da Ucrânia”. Tendo acabado de regressar da sua terceira viagem à Ucrânia em cinco semanas, Nuland vangloriou-se da sua “diplomacia coordenada de alto nível” e de uma “conversa difícil” de mais de duas horas com Yanukovych. Já familiarizada com Nuland como porta-voz da ex-secretária Clinton no Estado, pode-se imaginar o seu tom e atitude descortês quando ela diz que deixou “absolutamente claro” a Yanukovych que os EUA necessitavam de “medidas imediatas”… para “voltar a conversar com a Europa e o FMI.” Embora os meios de comunicação ocidentais tenham retratado Yanukovych como um líder “fraco”, a descrição de Nuland de uma reunião “difícil” só pode significar que ele resistiu às suas ameaças e intimidações. No que deve ter sido um momento comovente, Nuland falou sobre uma demonstração de força por parte da polícia governamental sobre os manifestantes que “cantavam hinos e rezavam pela paz”.
O que Nuland não revelou em 13 de Dezembro foi que as suas reuniões com “principais intervenientes ucranianos” incluíam o líder do partido neonazi Svoboda, Oleh Tyahnybok, e o aspirante a primeiro-ministro Arsenly Yatsenyuk, do Partido da Pátria. Quase ao mesmo tempo que Nuland cortejava extremistas fascistas, o senador John McCain (R-Az) e o senador Chris Murphy (D-Conn) partilharam o palco em Kiev com Tyahnybok oferecendo o seu apoio e oposição ao governo em exercício. O partido Svoboda, que tem raízes em grupos de extrema-vigilância e anti-semitas, recebeu desde então pelo menos três cargos de gabinete de alto nível no governo interino, incluindo vice-primeiro-ministro. Não há dúvida de que os descendentes dos históricos bandidos neofascistas da Ucrânia Ocidental que lutaram com Hitler estão agora alinhados com os EUA, representados por Victoria Nuland.
É claro que nada disso é explorado pelo New York Times. A sua versão dos acontecimentos é que a Rússia invadiu a Ucrânia sem ser provocada, dando início à violência.
https://www.nytimes.com/2014/08/28/world/europe/ukraine-russia-novoazovsk-crimea.html
https://www.nytimes.com/2014/11/13/world/europe/ukraine-russia-military-border-nato.html
A verdade aqui é que os EUA estavam obcecados em afastar a Ucrânia da Rússia e estavam dispostos a envolver-se com qualquer partido, por mais desprezível que fosse, para derrubar um governo ucraniano amigo da Rússia. Eles estavam dispostos a cortejar e cortejar os neonazistas e outros elementos extremistas que eram contrários aos valores de uma sociedade livre, a fim de alcançar os seus objetivos.
A mesma coisa aconteceu na Síria. Os democratas, incluindo Obama, concordaram voluntariamente com estes planos que levaram a desastres em ambas as nações.
Obrigado, Robert Parry, por defender a verdade numa era de notícias falsas que tentam enganar-nos a todos, lideradas pelas agências de notícias “mais respeitáveis” do país.
Se a Suécia e a Findland se consideram antigas partes da URSS, talvez devessem. Na realidade, os suecos têm estado histéricos com a Rússia desde 1700-1721 (perda dos países bálticos e da Finlândia para o novo e ambicioso actor europeu, o Império Russo). No entanto, a maioria dos russos e os seus políticos ignoram completamente a Suécia (IMHO Astrid Lindgren é a sueca mais conhecida na Rússia), excepto a sua potencial adesão à NATO (que os russos vêem como uma ameaça, a NATO não), por isso presumo que a histeria da Rússia na Suécia deve provir de certos lobistas e não de uma ameaça existencial. Seria lógico supor que a Finlândia temia uma nova guerra de 1939-1940 com os soviéticos (actualmente a Rússia), mas como o Ministério da Defesa explicou, a sua principal preocupação decorre de um potencial conflito OTAN-Rússia, onde a guerra poderia chegar ao território finlandês com uma subsequente perda de controle sobre ele. Além disso, as relações entre a Finlândia e a Rússia foram bastante boas durante mais de 50 anos antes do actual governo da Finlândia. Então, lobistas de novo, talvez? Não vejo qualquer interesse da Rússia na Finlândia ou em quaisquer disputas entre a Rússia e a Finlândia, exceto na Carélia. Talvez você possa expor seus argumentos?
Ultimamente tenho ouvido na PBS e outras notícias que a Rússia “invadiu a Ucrânia” e também atacou a Crimeia e essencialmente roubou a ilha de volta à Rússia. Esqueci as palavras exatas usadas sobre a Crimeia, mas essa foi a essência. Já ouvi várias vezes pessoas na PBS usarem as palavras que a Rússia “invadiu a Ucrânia” para descrever o que aconteceu lá. Como se o NYT PBS supostamente fosse o local certo para notícias imparciais e agora eles estão mentindo descaradamente ao público – e têm mentido certamente desde 2014, se não antes.
É muito desanimador saber que há tão poucos lugares onde se pode ir para obter factos reais. Consórcio é uma delas e, surpreendentemente, a RT é muitas vezes outra – pelo menos a RT nos conta sobre coisas que acontecem em outras partes do mundo das quais nunca ouvimos falar nos MSM. Garoto! fale sobre ser um país insular! A América é o país mais isolado do mundo quando se trata de conhecimento sobre outras terras. Continuamos falando sobre o quão narcisista Trump é, mas o fato é que todo o nosso governo e todos os nossos HSH são totalmente narcisistas e já o são há um bom tempo - tudo em que pensamos somos nós - e nosso governo está disposto a matar e devastar qualquer pessoa ou qualquer país que não faça exactamente o que queremos, mesmo quando o que queremos é desastroso não só para outros países, mas também desastroso para o nosso próprio país. Somos tão narcisistas que não conseguimos ver isso.
O curso dos acontecimentos determina em grande parte o curso do jornalismo. Todos nós nos cansamos do desvio do portão da Rússia do portão de Israel, mas enquanto os meios de comunicação de massa enganarem, isso será notícia e o público não deve ser enganado. Eu também desejo uma mudança, mas sem a contra-história a propaganda não tem oposição. As histórias do Sr. Parry sobre isso têm sido publicadas regularmente em novos sites alternativos. Não é o nosso partido, mas sim o dos meios de comunicação da oligarquia.
Esperemos que os meios de comunicação social abandonem o assunto como uma vergonha, provavelmente quando a sua próxima guerra começar.
Sim
Existe a liberdade de assistir à Al Jazeera na internet, bem como à BBC e RT.
Também o serviço mundial da BBC cobre regiões ignoradas pelos HSH nos EUA, como o desastre total que está a acontecer neste momento na República Democrática do Congo – outro horror em desenrolar
Desculpe os erros de digitação. Desculpas. Correções:
Existe a liberdade de assistir à Al Jazeera na Internet, bem como à BBC e RT.
Também o serviço mundial da BBC cobre regiões ignoradas pelos HSH nos EUA, como o desastre total que está a acontecer neste momento na República Democrática do Congo – outro horror em desenvolvimento.
“Existe a liberdade de assistir à Al Jazeera na Internet, bem como à BBC e à RT.”
Por enquanto.
Ranney, você me lembrou algumas boas citações de Huxley:
“Viajar é descobrir que todos estão errados sobre outros países.”
“O propósito do propagandista é fazer com que um grupo de pessoas esqueça que outros grupos de pessoas são humanos.”
Esqueça PBS e NPR também. São comprados e vendidos pelos mesmos interesses corporativos que alimentam esta narrativa. Que as pessoas ditas “inteligentes” ainda pensem neles como uma boa fonte de notícias é uma ironia cruel.
Parei de ouvir a Rádio Pública Nacional há vinte anos. Duas décadas é muito tempo para desprezar um meio de comunicação supostamente financiado publicamente e livre de interferência política. Mas tornou-se bastante claro há vinte anos que a NPR, com os seus anfitriões e comentários, era abertamente partidária e tendenciosa em relação ao Partido Republicano.
Essa foi uma época em que Bill Clinton estava sendo criticado por Kenneth Starr e a NPR obedientemente relatava cada vazamento do escritório de Starr como fato. Esta foi uma época em que a mídia se uniu aos republicanos e esse emaranhado envolveu também a NPR.
Fiquei completamente enojado com a repetição interminável de pontos de discussão republicanos e com a resistência fraca às besteiras republicanas.
Perdemos 6 anos do nosso tempo gastando muitos milhões de dólares para chegar ao impeachment de um presidente com base na evidência de um vestido azul e no testemunho diante de um grande júri sobre o tamanho e formato do pênis do presidente. Tudo isso coberto com detalhes sinistros e sem um pingo de razão, como se a NPR fosse mais uma novela ou um tablóide cheio de fofocas e certamente não uma organização de notícias de vigilância apartidária com financiamento público.
Se você fosse um americano que vivia naquela época e estivesse ouvindo a NPR, você se divertiria com os últimos vazamentos e especulações intermináveis sobre se as informações mais recentes, em sua maioria não verdadeiras, vindas do gabinete dos Procuradores Especiais poderiam ser suficientes para acabar com a presidência de Clinton. .
Portão de arquivo
Portão de viagem
Portão do Cemitério de Arlington
Jennifer Flores Portão
Kathleen Willey Portão
Vince Foster Gate
Portão de Água Branca
Portão Lewinsky
Kosovo abanar o portão do cão
A lista de investigações arrastou-se enquanto a NPR relatava obedientemente todas as fofocas como um novo escândalo pronto para despedaçar a administração Clinton.
O que fez a administração Clinton para merecer a escoriação da imprensa, incluindo a NPR?
Fui atrás de cuidados de saúde
Fui atrás do seguro
Fui atrás da Defesa
Fui atrás de produtos farmacêuticos
Na verdade, eles perseguiram todos esses grupos de lobby gigantescos nos primeiros 100 dias.
Foi isso que os condenou. Todo o resto é besteira apoiada pela nossa mídia, incluindo a NPR e a PBS, para derrubar uma presidência baseada no Russia Gate, como histórias e narrativas formadas nas entranhas banhadas a ouro de organizações de direita que incluem todos os nossos meios de comunicação, incluindo a NPR.
William Colby Diretor da CIA afirmou que “A CIA possui todos os indivíduos de qualquer importância na grande mídia”. A Operação Mockingbird foi projetada para transformar todos os meios de comunicação em meios de propaganda do governo.
https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_influence_on_public_opinion
Eles tiveram um grande sucesso. As empresas desejosas de imitar o controlo que a CIA exercia sobre os meios de comunicação social formaram os seus próprios meios de comunicação por cabo, que eram megafones de propaganda para a direita.
O controlo total dos meios de comunicação social está agora nas mãos de corporações gigantes e de um governo controlado pelos republicanos. Não há necessidade da CIA policiá-los. Apenas algumas pontas soltas para limpar, então aqui estão elas:
Acabar com a neutralidade da rede porque as empresas precisam reprimir a dissidência e controlar a mensagem, tal como fazem nos meios de comunicação comerciais.
Eleger juízes que apoiarão os esforços da direita para fraudar eleições e preservar a capacidade do dinheiro corporativo para vencer eleições e empilhar o governo com políticos amigáveis às empresas. Um doador anónimo deu aos grupos políticos que apoiam Niel Gorsuch para o Supremo Tribunal 27 milhões de dólares, a fim de garantir a sua confirmação.
Preservar e alargar um estatuto privilegiado aos políticos através de quaisquer meios, incluindo o controlo da imprensa “livre” que responde aos interesses corporativos. Isto abrange a manipulação de distritos e o financiamento de clones ideológicos de tribunais para empilhar o Congresso e os Tribunais, bem como o Presidente.
Promulgar leis para enriquecer os doadores de campanhas para eleger conservadores em todos os níveis de governo. Eles chamam essas leis de “Isenções Fiscais”. Os incentivos fiscais contribuirão muito para garantir que as empresas consigam controlar o governo.
Use o poder da bolsa que as corporações gigantes detêm para impulsionar qualquer organização disposta a aceitar dinheiro para carregar a linha corporativa e também para atacar qualquer indivíduo ou grupo que tente ser um observador imparcial.
Ameaçar os meios de comunicação públicos com cortes de financiamento, a menos que cumpram o requisito de servir os conservadores.
Entregar o controlo total do governo e dos meios de comunicação social a interesses especiais que são, em grande parte, corporações gigantes que silenciam, através do poder do erário, quaisquer vozes dissidentes.
Domine a mídia, o governo e todos os ramos para servir aos interesses das corporações gigantes.
Organizar eleições para garantir que apenas os políticos que irão cumprir as ordens da gigante e rica corporação sejam eleitos.
Bombardear continuamente o povo americano com a falsidade de que está sujeito a preconceitos liberais nas notícias, a fim de silenciar as organizações noticiosas que possam proferir palavras contrárias à mensagem corporativa.
Fornecer fundos ilimitados aos políticos que maximizarão as receitas dos meios de comunicação sem se preocuparem com o futuro da democracia.
O controle da mídia pela CIA não é mais necessário. As empresas viram a luz e, com a corrupção massiva no nosso governo, elas podem lucrar muito se não contarem nada disto a ninguém.
Aqui está um artigo que analisa como o Google está propondo “nos proteger” de todas as coisas russas:
https://viableopposition.blogspot.lt/2017/11/how-google-manages-fake-news.html
George Orwell estava certo, ele estava apenas algumas décadas à frente do seu tempo. Os intervenientes não governamentais nos Estados Unidos, incluindo a Google, aprenderam uma lição importante com as eleições de 2016 e podemos praticamente assegurar-nos de que as próximas eleições sofrerão uma massagem significativa no que diz respeito ao que lemos e ouvimos.