Os protestos continuam durante as disputadas eleições presidenciais hondurenhas depois de uma sólida liderança de um progressista ter sido anulada no meio de graves irregularidades e o titular da direita ter sido declarado vencedor, relata Rick Sterling.
Por Rick Sterling
Durante sete meses, em 1969, viajei de carona pelos EUA, México e América Central com meu melhor amigo do ensino médio. Alguns colegas da nossa escola em Vancouver, Canadá, economizaram dinheiro e depois viajaram para a Europa ou Austrália, mas Ollie e eu fomos para o sul. Foi uma experiência reveladora para dois canadenses de classe média.
O secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, reúne-se com o presidente hondurenho Juan Orlando Hernandez, no Departamento de Estado, em 21 de março de 2017. [Foto do Departamento de Estado/Domínio Público]
Quando visitamos a capital Tegucigalpa em 1969, fomos ao campus universitário para conhecer e conviver com jovens hondurenhos. Eles nos contaram sobre a recente visita do Presidente Richard Nixon, que havia tomado posse alguns meses antes e depois viajou para a América Latina. A Guerra do Vietname ainda estava em curso em 1969 e as pessoas protestavam contra a guerra e contra Nixon onde quer que ele fosse.
Os jovens hondurenhos contaram-nos que quando Nixon visitou Tegucigalpa houve um grande protesto. Vários estudantes que protestavam no topo de um prédio universitário foram mortos a tiros. Isso impressionou, assim como as pessoas calorosas e amigáveis que conhecemos, algumas morando em barracos às margens do rio Choluteca que atravessa a capital.
Na Nicarágua, ouvimos mais histórias reveladoras dos jovens locais. Eles nos contaram sobre a ditadura da família Somoza, quão corrupta ela era e como chegaram ao poder através dos fuzileiros navais dos EUA. Eles também nos contaram sobre a morte de Cesar Sandino, que lutou pela independência da Nicarágua, mas foi morto pela Guarda Nacional de Somoza em 1934. A juventude nicaraguense nos contou que quando os EUA pediram provas da morte de Sandino, Somoza enviou a cabeça de Sandino em uma caixa para Washington .
Essas e muitas outras experiências mudaram minha vida. Nas décadas seguintes, mantive interesse pela América Central.
Em 1979, quando os nicaragüenses derrubaram a ditadura de Somoza, isso pareceu uma coisa boa. Mas o presidente Ronald Reagan não gostou de uma Nicarágua independente. Violando o direito internacional, os EUA organizaram um exército mercenário denominado “Contras” para desestabilizar e derrubar o governo sandinista. Os mercenários foram treinados em Honduras com financiamento, suprimentos e armas dos EUA.
O embaixador dos EUA em Honduras, John Negroponte, supervisionou o exército mercenário que atacou a Nicarágua e o surgimento de esquadrões da morte em El Salvador. Dezenas de milhares de camponeses e activistas da oposição foram mortos impunemente. Nas próprias Honduras, houve repressão generalizada e assassinatos daqueles que desafiavam o status quo.
Em 1998, Honduras foi atingida por Furacão Mitch. O segundo pior furacão no Atlântico alguma vez registado causou enorme destruição e morte, especialmente em comunidades pobres com infra-estruturas fracas. Os barracos e moradias modestas ao longo da margem do rio em Tegucigalpa foram todos destruídos e destruídos. Mais de 7,000 hondurenhos morreram, incluindo pessoas que conhecemos três décadas antes.
Seis anos mais tarde, em 2004, lembrei-me novamente do papel dos EUA nas Honduras, quando o mesmo John Negroponte que supervisionou as operações Contra foi a Bagdad para assumir a gestão da ocupação do Iraque. A revista Newsweek disse que ele estava trazendo uma nova estratégia, que apelidaram de “Opção Salvador. "
Durante o ano seguinte, esquadrões da morte sectários surgiram para provocar derramamento de sangue sectário. O braço direito de Negroponte no Iraque, Robert S. Ford, foi mais tarde nomeado embaixador dos EUA na Síria em 2010, onde ajudou a alimentar as revoltas naquele país. Assim, existe uma ligação directa entre a interferência e a agressão dos EUA na América Central e no Médio Oriente.
Controle hondurenho
Durante décadas, Honduras foi governada alternadamente por dois partidos políticos que representavam diferentes ramos da oligarquia do país. Eles trocaram poder de um lado para outro, impedindo efetivamente perspectivas alternativas.
Ex-presidente hondurenho Manuel Zelaya.
Mas as coisas começaram a mudar nas Honduras em 2006. O Presidente Manuel Zelaya veio da oligarquia mas começou a iniciar mudanças que beneficiam os pobres. Apelou a uma verdadeira reforma agrária, aumentando o salário mínimo e questionou a necessidade de bases militares dos EUA. Isso foi demais. Em Junho de 2009, o Presidente Zelaya foi raptado a meio da noite e levado de avião da capital para a base aérea militar dos EUA chamada Soto Cano, a apenas 48 quilómetros de distância. A Secretária de Estado Hillary Clinton esteve em Honduras poucas semanas antes. Ela desaprovava Zelaya e suas políticas. O golpe foi em frente.
Após o golpe de 2009, as condições nas Honduras deterioraram-se rapidamente. Tegucigalpa se tornou a capital mundial dos homicídios. Dezenas de milhares de jovens fugiram do país que foi assolado pela guerra às drogas, pela corrupção e pela repressão policial ou paramilitar. Paralelamente a isso, houve uma resistência popular generalizada.
Em 2011, voltei a Honduras para ver as condições em primeira mão. Com uma delegação organizada por Aliança pela Justiça Global e Força Tarefa nas Américas, visitei camponeses no fértil Vale de Aguan, comunidades indígenas nas montanhas e trabalhadores e ativistas religiosos em Tegucigalpa e San Pedro Sula.
Conversamos com uma ativista trabalhadora chamada Berta Cáceres (que foi assassinada cinco anos depois) e outras pessoas de sua organização indígena COPINH. Soubemos que estas comunidades ainda resistiam activamente ao golpe e formavam um novo partido político para desafiar o governo golpista de direita, não com armas, mas com votos.
A ativista ambiental hondurenha Berta Cáceres foi assassinada.
Em 2013, voltei novamente a Honduras, desta vez como observador eleitoral. Na disputa, o novo partido LIBRE superou o tradicional Partido Liberal e fez um forte desafio ao direitista Partido Nacional. Houve muitos exemplos de prevaricação eleitoral mas Juan Orlando Hernandez, do direitista Partido Nacional, foi ungido como o novo presidente.
Desde então, as condições sociais e económicas não mudaram. O regime de Hernandez governa em benefício dos hondurenhos ricos e das corporações internacionais. Ele tem uma forte aliança militar com os militares dos EUA e é muito amigo do Chefe do Estado-Maior do Presidente Trump, o general reformado da Marinha John Kelly.
Eliminando uma vantagem
Isso preparou o cenário para os eventos mais recentes. Dias antes da eleição. The Economist publicou um artigo descrevendo uma sessão de treinamento do Partido Nacional em técnicas de trapaça. A eleição foi realizada no domingo, 26 de novembro. Na noite das eleições, com 57 por cento dos votos contados, o adversário da oposição estava à frente por mais de 5 pontos percentuais.
Então coisas estranhas começou a acontecer. A comissão eleitoral parou de atualizar a contagem dos votos por 36 horas. O chefe do Tribunal Supremo Eleitoral disse na segunda-feira que ainda faltavam 6,000 editais de diferentes locais de votação. Poucas horas depois, ele disse que faltavam 7500 folhas de registro. Quando a contagem dos votos foi retomada na terça-feira, o actual Presidente Hernández estava a ganhar votos, cortando a liderança da oposição e depois vencendo. Tudo parecia muito suspeito, mesmo para os monitores da OEA.
A situação está chegando rapidamente ao auge. Inicialmente, a oposição exigiu uma revisão completa e completa de todos os 18,000 editais. Agora eles estão pedindo anulação da eleição e uma nova eleição sob supervisão internacional.
O governo hondurenho ou está a bloquear ou está paralisado. Centenas de milhares de hondurenhos protestaram nas ruas, com pelo menos 12 manifestantes mortos. No entanto, numa mudança dramática, as forças de segurança paramilitares de elite COBRA começaram a recusar ordens, dizendo que o seu trabalho não é reprimir as suas próprias comunidades.
As repercussões do que acontece nas Honduras poderão também atingir toda a América Latina. Tal como o golpe de 2009 nas Honduras foi um revés para toda a região, o resultado da actual crise também terá consequências de amplo alcance. Conforme relatado na revista Foreign Policy, “Os EUA têm muito a ganhar com as eleições hondurenhas”; o establishment da política externa dos EUA quer a continuação do governo de Juan Orlando Hernandez.
Apesar de todas as indicações de má conduta eleitoral e abusos dos direitos humanos, a Administração Trump elogiado o governo conservador. Enquanto isso, alguns norte-americanos jornalistas, analistas e ativistas estão a fazer o que podem para apoiar as forças populares hondurenhas e para impedir o roubo das eleições hondurenhas.
Os próximos dias podem ser importantes. Expliquei por que isso é pessoalmente importante para mim. Mas isto é mais importante do que a ligação de uma pessoa a um país. Deveria ser importante para qualquer pessoa preocupada com o progresso, a justiça, o respeito e o direito internacional. .
Rick Sterling é jornalista investigativo e atualmente presidente do conselho da Força-Tarefa nas Américas. Ele pode ser contatado em [email protegido].
O artigo traz de volta recordações ofensivas de Jeanne Kirkpatrick e Elliott Abrams, os dois defensores mais desagradáveis dos acordos escorregadios de Reagan na América Central. Kirkpatrick deve colher carvão no Inferno, mas Abrams continua a ter um efeito vil na política remota (actualmente causando comoção no Médio Oriente).
Obrigado, Rick. É repugnante que o Secretário de Estado Rex Tillerson possa afirmar que as Honduras não violam os direitos humanos dos seus cidadãos para justificar a continuação da ajuda militar dos EUA (e, portanto, a continuação da repressão). E que a encarregada de negócios, Heidi B. Fulton, poderia alegar que a eleição foi transparente e não fraudulenta. Ela não é melhor do que James Nealon, o ex-embaixador em Honduras, que, quando informado pela nossa delegação que a vida de Berta Cáceres estava em perigo (isso 18 dias antes de ela ser assassinada) afirmou, incrivelmente, que a Embaixada dos EUA não poderia se envolver em questões internas hondurenhas. Aparentemente, ele não sabia que os agentes da CIA são rotineiramente “cobertos” nas embaixadas dos EUA.
Obrigado Rick Sterling por este ensaio excepcional sobre sua jornada pós-faculdade que literalmente moldou sua vida. Gostaria de agradecer também as muitas respostas dos comentaristas regulares da CN, especialmente Bob H. Pelo que me lembro de ter ficado furioso com a dupla Reagan/Jeanne Kirkpatrick na mídia da época. Lamento agora que o seu argumento parecesse incompreensível (porque era) e tenha sido necessária uma geração de jornalistas intrépidos como Rick Sterling, Robert Parry e Gary Webb para examinar cuidadosamente a profunda ofuscação. Aprecio especialmente a escrita de Naomi Klein e seu livro precedente “The Shock Doctrine”, que explicou minuciosamente todo o conceito corporativo dos Chicago Boys de Milton Friedman. Podemos pelo menos estar gratos por tudo isso ter sido exposto e agora estar aberto. Agora cabe a nós, como cidadãos, ajudar a impedir o uso criminoso do nosso governo.
Obrigado por esta visão geral da política dos EUA na América Latina – é essa liberdade e democracia sendo espalhadas por aí!
Eu vi uma entrevista com Marco Rubio e ele já estava começando a falar sobre a interferência eleitoral da Rússia no México!!'
E a mídia nos EUA mantém as pessoas ignorantes com suas mentiras
A maioria das pessoas que lerão este artigo lembrar-se-ão de como as eleições no México em 2006, onde Obrador derrotou claramente Calderón, foram invalidadas de uma forma semelhante à recente eleição de Hondoras. Naquela época, na verdade, na noite da eleição, quando Obrador ainda parecia estar caminhando para a vitória (porque as regiões pró Calderón foram contadas primeiro e Calderón manteve uma vantagem muito pequena depois de 6% dos votos terem sido contados), nosso presidente George W. Bush ligou e parabenizou Calderón pela vitória. Quando a contagem dos votos foi interrompida, Calderón deveria estar à frente por alguns pontos percentuais. Quando o “oficial” foi divulgado, algumas semanas depois, por algum milagre, Calderon venceu exatamente pela mesma margem. É claro que as cédulas foram destruídas e não houve recontagem. os EUA conseguem o que querem, assim como Lola consegue o que Lola quer. Agora, de acordo com as sondagens, Obrador está claramente no comando rumo às próximas eleições no México. Sua liderança parece intransponível. Gostaria de apostar que as próximas eleições no México serão roubadas como as eleições de 0? Que tipo de probabilidades você oferecerá. Trump não permitirá que Obrador ganhe a presidência no México e Hillary Clinton também não o faria. Será um truque interessante se nosso governo conseguir o que deseja no México novamente, mas nunca subestime o Tio Sam
“Trump não permitirá que Obrador ganhe a presidência no México e Hillary Clinton também não o faria.” LJ,…se assim for, não será Trump quem tomará a decisão. Seus manipuladores, entretanto, sabem como permear fronteiras.
Analisando palavras. Obrador vencerá as próximas eleições no México, salvo um ato de Deus, ou seja, assassinato. PS Hillary também não estaria tomando decisões, mas seria retratada como MUITO mais presidencial do que Trumpsky.
Não importa que um império militar totalitário pense que o Cosmos deveria ajoelhar-se diante dele e aceitar as orientações superiores da propaganda Pentagonista.
A biologia cósmica manifestada como humana faz parte do cosmos em expansão que ainda está em expansão.
Claro, vá em frente;
Torne a Terra grande novamente!
O artigo traz de volta memórias desagradáveis de Jeanne Kirkpatrick e Elliott Abrams, os dois proponentes mais desagradáveis das políticas insidiosas de Reagan na América Central. Kirkpatrick deve estar escavando carvão no Inferno, mas Abrams continua sendo uma influência sinistra na política externa (atualmente criando o Inferno no Oriente Médio).
https://en.wikipedia.org/wiki/Elliott_Abrams
Afinal, é apenas mais um público bananeiro. Quem se importa com o que acontece lá, contanto que eles nos mantenham abastecidos com bananas……… (Joe Public boceja sua indiferença.)
Eliminar a pressão corporativa sobre a política dos EUA na América Latina ajudaria. Um esquema tentado antes é nacionalizar as empresas estrangeiras (bananeiras), pagando-lhes apenas os baixos valores que alegam para evitar impostos. Se isto fosse feito pelo TPI, teria legitimidade, por isso é claro que os EUA se recusam a assinar o Tratado de Roma. Talvez a ONU pudesse estabelecer um tal processo de compensação de nacionalização e dizer às empresas norte-americanas para saírem. Outra opção seria a aquisição alavancada de acções de controlo de empresas norte-americanas aí envolvidas, ou a China fazer isso e financiar a sua transferência para esses países, condicionada às restantes empresas estatais.
Mike K e Sam F. Certamente a América está acordando para mentiras e propaganda. Acho que eles não estão mais bocejando. E, Sam F. Nunca deixarei de agradecer por sua paciência e intelecto em trabalhar em uma solução viável para tudo isso. Obrigado Robert Parry por este site.
Honduras é acrescentada à longa lista de atrocidades e genocídios dos EUA. Nada de novo aqui, hein? Apenas mais um degrau no cinto do Tio Sam.
Não sei se aquela cadela malvada da Hillary usa cinto, mas se ela usa, Honduras está marcada lá.
Esperemos todos que as forças de segurança paramilitares de elite COBRA permaneçam ao lado do povo hondurenho.
Sim, o verdadeiro patriotismo “das forças de segurança paramilitares de elite COBRA… que dizem que o seu trabalho não é reprimir as suas próprias comunidades” é exactamente o que os EUA precisam e não têm. Podemos ter a certeza de que não foram treinados na academia de repressão totalitária dos EUA (anteriormente Escola das Américas ou SOA).
Este é um excelente artigo de Rick Sterling. Os detalhes das operações de subversão de John Negroponte e Robert Ford são inestimáveis. Todos os americanos deveriam ver que a oligarquia dos EUA nunca faz “promoção da democracia” e é a pior manipuladora e destruidora de democracias do mundo. A oligarquia dos EUA acusa a Rússia, Cuba e outros de esconderem o seu próprio crime dos seus próprios cidadãos.