Mesmo com o colapso do “califado” do Estado Islâmico na Síria, o governo dos EUA mantém cerca de 2,000 soldados no país, apesar de não ter qualquer direito legal de lá estar, como discute o ex-analista da CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
O outro dia aprendemos que há quatro vezes mais tropas dos EUA na Síria do que qualquer número oficial anterior havia reconhecido. A discrepância não atraiu muita atenção do público, talvez porque os números são pequenos em comparação com alguns outros destacamentos militares dos EUA: cerca de 2,000 soldados na Síria, sendo o número oficial anterior de 500.

O Secretário da Defesa Jim Mattis se reúne com as tropas estacionadas na Base Aérea de Al Udeid, Qatar, em 21 de abril de 2017. (Foto do DoD por Air Force Tech. Sgt. Brigitte N. Brantley)
A contagem incompleta evidentemente omitiu pessoal em missões de curto prazo e alguns outros que desempenhavam missões sensíveis. Um porta-voz do Pentágono disse que a divulgação dos números mais recentes e completos faz parte de um esforço do secretário de Defesa, James Mattis, para ser mais transparente.
Menos transparente do que os novos dados sobre o número de tropas dos EUA é a razão pela qual qualquer uma dessas tropas permanece na Síria. A única razão incontestada para o destacamento na Síria tem sido o combate ao chamado Estado Islâmico (ISIS), que é um actor não-estatal não convencional, mas apresentou tipos convencionais de alvos militares quando estabeleceu uma entidade semelhante a um Estado que ocupa um território significativo em Síria e Iraque.
O miniestado ISIS está agora praticamente eliminado. No entanto, a presença militar dos EUA na Síria, embora abaixo do seu pico de força, não mostra sinais de terminar. Mattis disse que os Estados Unidos “não irão simplesmente abandonar” os seus esforços na Síria.
Sinais de missão crescente
Os Estados Unidos estão a demonstrar uma missão crescente na Síria, com novas lógicas a serem criadas para substituir a missão de combate armado contra o califado do ISIS. Subjacentes ao avanço da missão estão alguns padrões familiares de pensamento que também estiveram por trás de outras expedições militares dos EUA. Donald Trump não originou estes padrões, mas a sua administração deslizou para eles.
O comentário de Mattis sobre não se afastar de onde os Estados Unidos já estiveram envolvidos aponta para um desses hábitos de pensamento americanos, que é acreditar que os Estados Unidos estão mais bem equipados, e deveriam ser os maiores responsáveis, por corrigir qualquer país em dificuldades na pela qual os Estados Unidos tiveram mais do que um interesse passageiro. Acreditar nisto em relação à Síria vai muito além da missão de combater o ISIS e envolve a pacificação e até mesmo alguns elementos de construção da nação.
Outros padrões de pensamento sobre o caso sírio implicam amnésia em relação a experiências relevantes recentes e às lições que delas deveriam ter sido tiradas, mas que evidentemente não o foram. As atitudes americanas em relação ao ISIS, ao regime sírio e aos aliados russos e iranianos da Síria estão todas envolvidas.
A perspectiva americana dominante em relação ao contraterrorismo e, portanto, em relação ao ISIS, tem sido fortemente militarizada, inerente à noção de uma “guerra ao terror”. A utilização do instrumento militar tem sido apropriada na medida em que o ISIS, como mini-estado, apresenta alvos militares. Mas o ISIS, que continua a viver mais como um movimento e uma ideologia clandestina, já não apresenta muitos desses alvos. Os instrumentos antiterroristas não militares são agora relativamente mais importantes.
Muitas vezes esquecido é o quanto a própria guerra, e especificamente a eclosão da guerra civil na Síria, foi uma bênção para o ISIS. Também muitas vezes esquecido é o quanto o vítimas colaterais e danos que são subprodutos quase inevitáveis da acção militar dos EUA em conflitos complicados tendem a aumentar, em vez de reduzir, o extremismo anti-EUA, incluindo o extremismo que assume a forma de terrorismo internacional.
Sonhos de “mudança de regime”
Um pensamento habitual sobre o ISIS tem sido o de que Assad deve ser derrubado se quisermos haver alguma esperança de exterminar o ISIS. Max Abrahms e John Glaser catálogo as muitas iterações, expressas ao longo dos últimos dois anos, do tema de que derrotar o ISIS exigiria derrotar Assad. A situação actual, com o califado do ISIS extinto enquanto Assad permanece instalado em Damasco, demonstra quão erróneo era esse argumento.
Muitos dos que apresentaram este argumento estão entre aqueles que agora pressionam pela continuação e expansão da expedição militar dos EUA na Síria, sem reconhecerem quão errada estava a sua avaliação anterior. Isto demonstra mais uma vez quão pouca responsabilização existe por análises políticas erradas entre as classes tagarelas de Washington.
O sonho de derrubar Assad não morre, embora com a ajuda dos seus amigos ele não pareça ir a lado nenhum num futuro próximo. A persistência do sonho envolve mais amnésia, em pelo menos dois aspectos. Uma delas é esquecer as consequências dos esforços anteriores dos EUA ou apoiados pelos EUA para a mudança de regime na região. Estas incluem a invasão do Iraque em 2003, que deu origem ao grupo que mais tarde viemos a conhecer como ISIS, e a derrubada de Muammar Gaddafi na Líbia, que fomentou o caos.
Também parece haver esquecimento de há quanto tempo os Assad – incluindo o pai Hafez, que reprimiu a oposição interna de forma pelo menos tão brutal como o seu filho Bashar – estão no poder. Quarenta e sete anos, para ser exato. Qualquer pessoa que argumente que a continuação de Bashar Assad no poder é intolerável precisa de responder à pergunta “porquê agora?” e explicar como é que os interesses mundiais e dos EUA sobreviveram, de alguma forma, a quase meio século de Assad.
Quanto aos amigos russos e iranianos de Bashar Assad, a perspectiva americana dominante é a suposição de soma zero de que qualquer presença ou influência do Irão ou da Rússia é ipso facto ruim e contrário aos interesses dos EUA. Esta perspectiva não faz qualquer esforço para resolver os aspectos em que as acções russas ou iranianas entram em conflito com os interesses dos EUA, são paralelas aos interesses dos EUA ou são irrelevantes para esses interesses.
Esta ausência de esforços persiste apesar do exemplo flagrante (não apenas na Síria, mas também no Iraque e noutros países) da luta contra o ISIS como um interesse paralelo. A esta perspectiva habitual junta-se o uso também habitual do termo enganoso metáfora do vácuo, segundo o qual é necessário não apenas o envolvimento dos EUA, mas também o envolvimento físico e de preferência militar para preencher um espaço para combater a má influência iraniana ou russa nesse mesmo espaço.
Estes hábitos de pensamento, tomados em conjunto, fecham uma rota de fuga da Síria. Implicam que a expedição militar dos EUA lá não terá fim. Impedem declarar vitória (ou seja, uma vitória militar contra o ISIS) e voltar para casa. Vladimir Putin, mais consciente do que a maioria dos especialistas americanos sobre os perigos de ficar indefinidamente preso na Síria, está fazendo isso !
Assim, a Síria está a tornar-se mais um lugar, como o Afeganistão, onde os Estados Unidos travam uma guerra interminável. Entretanto, os russos continuarão a lembrar a todos que estiveram lá a convite do governo em exercício e que os Estados Unidos não. Os turcos continuarão a irritar-se com a cooperação táctica dos EUA com os curdos. Os extremistas sunitas continuarão a explorar, para fins de propaganda e recrutamento, qualquer dano causado pelos Estados Unidos ou pelos seus clientes locais. E o Pentágono pode ou não dizer-nos quantas tropas norte-americanas estão realmente lá.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele é autor mais recentemente de Por que a América entende mal o mundo. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)
Ainda estamos na Síria porque é isso que Israel quer. É totalmente ilegal e carece de aprovação do Congresso, mas isso não importa quando “o nosso maior aliado no Médio Oriente” é o beneficiário.
Falando em cair em padrões, notei que você caiu no padrão de se referir ao governo legítimo sírio como “o regime sírio”, usando um termo sutil de difamação de propaganda frequentemente usado contra os inimigos de Washington para sugerir uma ditadura brutal.
UMA GRAU “INCOMPLETA” PARA O SR. PILAR?
Paul Pillar apresenta muitas razões perspicazes em seu artigo, “Trump's
Missão ilegal na Síria” acima.
Infelizmente ele deixa em branco —ou não discute— as formas específicas
em que o avanço da missão é ilegal.
Em “The Middle East Eye”, muitas vezes uma fonte não confiável – a seguinte
aparece em um artigo da AFP:
“…Washington citou o Artigo 51 da Carta da ONU que permite a autodefesa
das forças parceiras como justificativa legal para o seu envolvimento militar, e que
continuará sendo o caso daqui para frente…”
Por mais absurdo que isso possa ser, é relatado quase como um fato pela AFP.
Conforme discussão do Artigo 51, quando pode ser aplicado e por quem é
necessário.
Gostaria também de ter deixado claras as razões pelas quais Israel ataca alvos
no solo de uma nação estrangeira. Porque é que a Síria não conseguiu trazer ambos estes
questões à atenção (em sessão de emergência?) da Segurança
Conselho das Nações Unidas? Ou eles e nenhuma informação foi
disponibilizado no oeste?
Paul Pillar deverá ser capaz de fornecer respostas a estas questões pertinentes.
Assim, ele preencheria pelo menos algumas lacunas para todos nós.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Os EUA e os seus aliados conseguem repetir os mesmos erros, vezes sem conta, no Médio Oriente e noutros lugares. As suas ações não deixaram nada além de destruição e tragédia no seu caminho e eles, aparentemente, não aprenderam nada no processo. Inevitavelmente, a continuação de tais acções deve tornar-se política e essa política deve ser intencional. Se assim for, os defensores de tais políticas devem ser tolos ou psicopatas. Em qualquer dos casos, é pouco provável que essas políticas mudem tão cedo.
As políticas não são enganosas. Suas intenções estão dando muito certo. "Siga o dinheiro …"
A ganância, o desejo de poder e a mentira continuarão a mascarar os seus aparentes fracassos como simples estupidez, sem se importar com a verdade, a realidade e os direitos humanos, enquanto continuarmos a permitir isso. Embora seja possível que Pillar esteja simplesmente a usar a falta de realização dos objectivos declarados pelos “intervenientes” como prova da sua incompetência, sem se aprofundar nas questões mais fundamentais da imoralidade básica e da ilegalidade das intervenções em curso dos EUA (abertas e encobertas), quando ele falha em condena abertamente tal intervenção nos assuntos de outras nações, ele por defeito apoia-a, e ao apoiá-la ele apoia a verdadeira razão pela qual as intervenções são realizadas em primeiro lugar: receitas para o complexo industrial militar e o poder – não o “sucesso” nominal ou “fracasso” dos seus “objectivos” declarados, que só foram fabricados para apoiar o caos contínuo necessário para aumentar os lucros dos fomentadores da guerra. A suposição subjacente de que as “grandes potências” DEVEM, por natureza, interferir nos assuntos de outras nações é deixada intocada e inquestionada. Se é um truísmo que a existência do poder militar determina que ele será usado, então deixe-o ser usado para punir aqueles que intervêm aberta e secretamente nos assuntos dos outros. Deixemos a justiça rolar como um rio, e deixemos que ela role primeiro para as nossas próprias costas.
“Qualquer pessoa que argumente que a continuação de Bashar Assad no poder é intolerável precisa de responder à pergunta “porquê agora?” e para explicar como o mundo e os interesses dos EUA de alguma forma sobreviveram a quase meio século dos Assads” Vamos, todos prontos! Realmente? Há 50 anos houve uma coisinha chamada guerra do bacalhau e Império Russo (tecnicamente a URSS, mas a quem estamos enganando?), então os EUA tinham muitas terras para conquistar e vidas para arruinar. Esses dias acabaram, meu querido amigo, e com o Império Russo diminuindo, a esfera de influência dos EUA cresce. O Médio Oriente estava de certa forma controlado na altura através da derrubada de Mosaddegh e das negociações de FDR com a Arábia Saudita. Colocar homens fortes para governar os outros países na altura seria sensato. Não esqueçamos que os EUA derrubaram a Síria
antes em 57. Os EUA destruíram a Jugoslovia em pedaços para que pudesse ser mais facilmente controlada e durante 17 anos parece estar a tentar fazer o mesmo na Ásia Central e no Médio Oriente. Afinal, os países menores são muito mais fáceis de controlar do que os maiores. A primeira razão é que a Síria não é o que alguém deveria olhar e se olharmos para trás veremos o Irão. Nunca se deve esquecer o verdadeiro prémio e o único aliado do Irão é a Síria ou era antes de toda esta confusão começar. A colocação de um governo amigo na Síria torna a queda do Irão um pouco mais fácil. Segundo. Quantas usinas de energia McD's, Taco Bell's Exxon, GE... .etc a Síria tem? Zíper! É preciso sempre lembrar a grande frase do Coronel Mathew Perry durante uma visita ao Japão em 1857: “aguente-os, estamos aqui pelo seu dinheiro!” É claro que embelezei um pouco, mas a guerra é feita principalmente por razões económicas e a Síria é grandemente independente do controlo ocidental, o que simplesmente não pode ser tolerado. Terceiro.. por que não? Os EUA podem fazer o que quiserem, desde que as pessoas não tenham ideia e deixe-me apenas dizer que as pessoas não têm ideia.
Não há dúvida de que a maior parte das aventuras militares de Washington são violações flagrantes do direito internacional, prejudicando não só os países invadidos, mas também o tesouro americano e os programas sociais internos dos quais são roubados os fundos necessários. Mas quem resta no cenário mundial para se opor à hegemonia e aos seus bandidos de rua da NATO? As Nações Unidas, com o veto do Conselho de Segurança de Washington, sempre foram um cavalo castrado e nunca um garanhão na imposição da paz mundial. O Pacto de Varsóvia não só se desfez como também apressou-se a juntar-se aos seus antigos adversários na NATO. A UE prefere defender a vassalagem do que a soberania. A China preferiria muito mais ganhar dinheiro do que fazer a guerra, e a Rússia é demonizada de forma totalmente desproporcional à resistência tímida que coloca contra a crua agressão americana no seu jardim. Simplesmente não existe nenhum país capaz de oferecer resistência total a Washington e às suas 1000 bases militares que circundam o planeta, por isso os maníacos em DC atacam à vontade qualquer país que apresente uma defesa política ou filosófica de princípios, direitos ou interesses, pelo menos um pouco em desacordo com o que os belicistas neoconservadores querem. Quantos países, nos últimos 50 ou 60 anos, tiveram os seus governos derrubados ou os seus líderes assassinados por agentes americanos porque não passaram na verificação de Langley ou do Pentágono? A lista não é de forma alguma curta e provavelmente poderia justificar um museu inteiro dedicado ao assunto.
As tropas americanas permanecerão na Síria para causar problemas, ou seja, para proteger e patrocinar terroristas, e não para combatê-los. Historicamente, os militares dos EUA consideram os países problemáticos errados e não certos. Isso é o que o General Smedley Butler (especialista no assunto) quis dizer quando disse:
— Trecho de um discurso proferido em 1933, pelo Major General Smedley Butler, USMC.
Insira a palavra “sionista” antes de “Wall Street” e “banqueiros” na citação acima e compreenderá porque é que os militares dos EUA não se retirarão da Síria até que esta seja governada por um fantoche complacente.
Isto nunca foi sobre Assad, mas eles precisavam de uma figura para ser o foco da inimizade política porque a verdadeira razão pela qual querem a mudança de regime na Síria é demasiado politicamente incorrecta para falar em público. Se você não conhece a história da Síria no século 20, então você é o que eles querem que você seja. Ignorante sobre o que é a estrutura de poder da Síria. É liderado por uma coligação de grupos étnicos “minoritários” de mentalidade socialista e secular, num sentido, e noutro sentido, pela comunidade alauita que dominou as forças armadas e a presidência. Os alauitas são frequentemente considerados uma seita xiita, mas isso não é verdade, eles são aliados dos xiitas por razões políticas. Na realidade, os muçulmanos não os consideram verdadeiros muçulmanos, porque não o são, são como os drusos, nenhum dos quais é muçulmano, mas ambos têm uma longa história de integração na cultura muçulmana, a fim de se protegerem da perseguição. como Kafir (incrédulos, pagãos). Ainda assim, os alauitas eram uma minoria desprezada e perseguida, escondida principalmente nas montanhas do noroeste da Síria, até que os franceses ganharam o controlo da Síria após a dissolução do Império Otomano após a Primeira Guerra Mundial. A agenda colonial francesa tinha uma política de utilizar as minorias perseguidas em seu benefício, dando-lhes apoio e socorro, de modo a ganhar um grupo dedicado de pessoas numa colónia em que pudessem confiar. Na Síria, essa era a comunidade alauita.
Eles ganharam uma nova esperança sob o comando dos franceses, já não tinham tanto medo da perseguição que se mantinham isolados nas suas aldeias atingidas pela pobreza nas montanhas remotas, muitos juntaram-se ao exército e tornaram-se parte do establishment político ao longo do tempo. Quando os franceses partiram, temeram um regresso ao seu estatuto anterior, mas através de uma combinação do seu domínio nas fileiras médias das forças armadas e do facto de o establishment sunita considerar o serviço militar como de classe baixa e não querer que os seus filhos o fizessem. fazer parte disso, e o facto de altos oficiais sunitas terem os seus próprios problemas, o que aconteceu foi que os militares foram efectivamente assumidos pelos grupos minoritários e principalmente pelos alauitas. Que juntamente com a ascensão do partido baathista sírio (socialista, secular, pan-árabe), que foi liderado por uma coligação de alauítas, drusos, cristãos e, em menor grau, xiitas e sunitas, tomaram o poder na Síria com um exército dominado pelos militares. pelos alauítas. Com o tempo, tornaram-se aliados do Irã, a principal potência xiita. Não porque sejam xiitas, pois são a sua própria religião com crenças e práticas muito diferentes das dos muçulmanos, mas integraram alguns aspectos do Islão.
Os líderes xiitas no Irão e no Líbano estavam dispostos a dar-lhes decretos oficiais como “verdadeiros muçulmanos” em troca da sua aliança. Ainda assim, a maioria dos muçulmanos não os aceita como muçulmanos, mas oficialmente receberam o consentimento de alguns dos principais líderes religiosos muçulmanos como “muçulmanos oficiais”, enquanto outros líderes religiosos muçulmanos os condenam como kafir, ou pagãos, como não sendo muçulmanos, uma vez que têm uma conjunto totalmente diferente de crenças e práticas, que como os drusos, tem mais em comum com outras religiões e filosofias do que o Islã.
Esta é a verdadeira razão do desejo de mudança de regime na Síria. Mas seria politicamente incorrecto dizer que querem remover os alauitas, uma vez que isso pareceria racista, ou dizer que querem remover os baathistas sírios, uma vez que isso pareceria ter motivação política. Então eles se concentram em Assad como “o bandido”. Mas, na realidade, eles querem um governo e um sistema sírio completamente diferentes, porque mesmo que Assad deixasse a sua posição, existe o sistema e o sistema de governo Baathista que o substituiriam por outro da sua laia, que continuaria com as mesmas políticas.
Israel quer tudo o que puder conseguir e todas as Colinas de Golã são do seu agrado. O Golã também agrada à Genie Oil & Gas.
Depois, há os oleodutos e os bancos centrais e a eliminação do socialismo e o enfraquecimento do Irão e a desestabilização do ponto fraco da Federação Russa….
Os alauitas são um povo antigo. Desprezado? Não tão desprezados quanto os judeus. Escondendo?, nem mesmo. Quando você mora nas montanhas você tem o terreno elevado e uma vantagem estratégica e física contra todo e qualquer que se aproxime. . Os curdos também são um povo de posição elevada. Eles têm uma população bastante grande e são educados. Bashir Assad, por exemplo, é formado em medicina por Oxford e fala vários idiomas. Não acredito na sua narrativa, ela é racista, simplista e unidimensional. Os alauitas são os mais ocidentais de todos os grupos que se autodenominam muçulmanos. Eles são aliados naturais do Ocidente. O facto de os EUA estarem contra eles reflecte uma série de factores, o mais importante dos quais é o nosso apoio a Israel, que quer as Colinas de Golã permanentemente. Também cobiçamos o petróleo sírio e a geografia síria que cobiçamos para os oleodutos. Ideologicamente, os EUA são contra os interesses de qualquer nação que tenha nacionalizado recursos petrolíferos, seja a Venezuela, a Líbia ou a Rússia. A Síria também acolhe o porto naval russo do Mediterrâneo que queremos eliminar. . Os EUA tentaram desalojar o pai de Assad de maneira semelhante e a URSS/Russos também não abandonaram o pai de Assad. A oposição dos EUA ao governo Assad é política e económica. Nossa nação é imoral e amoral, não honramos nossa palavra, nossos tratados ou os aliados que compramos. A nossa recente tentativa de mudança de regime, tal como o nosso apoio à política da Arábia Saudita no Iémen, apoia o genocídio. Não nos importamos mais do que nos importamos com os fascistas na Ucrânia. O que você escreveu nem é baseado em fatos. Os sunitas são fracos. O Irã destruiria a Arábia Saudita numa guerra. Os sauditas são demasiado estúpidos e inexperientes para enfrentar os iranianos em qualquer campo de batalha, independentemente das armas que os EUA lhes vendam. É claro que os sunitas querem que os EUA e Israel lutem por eles, infelizmente para a SA, o Estado de Israel quer que a Arábia Saudita lute por Israel e os EUA apoiam Israel quando a situação se torna difícil. Mais importante ainda, a Síria foi um alvo chave para o Projecto Neoconservador para um Novo Século Americano, que também espera eliminar a Guarda Revolucionária do Irão e o Hezbollah. Falhou. Kali Ma, vou assistir suas postagens agora.
Acredito que Trump se juntou aos criminosos de guerra. Ele disparou 59 mísseis contra a Síria num ato de guerra ilegal e algumas pessoas foram mortas. Os EUA estão ilegalmente na Síria e isso é um facto. Acredito que precisamos de julgamentos por crimes de guerra. Veja mais no link abaixo.
6 de abril de 2017
“Trump se tornou um idiota para os criminosos de guerra?”
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/has-trump-become-chump-for-war-criminals.html
O mundo precisa de litigar numerosos julgamentos de crimes de guerra contra Washington, no entanto, falta-lhe a coragem e a iniciativa para se organizar e fazê-lo, porque qualquer tentativa deste tipo seria recebida com uma guerra híbrida generalizada contra os participantes por parte de Washington.
Temos até uma “Lei de Invasão de Haia” (2002).
Eu ficaria mais feliz se o americano simplesmente fizesse as malas e fosse para casa. Não há necessidade de julgamentos espetaculares.
Só existe uma maneira de curar a ignorância e a estupidez: a educação. Mas e aqueles cuja arrogância lhes diz que já sabem tudo o que precisam saber? Então continuarão a bater a cabeça contra a mesma velha parede – com os mesmos velhos resultados.
quantas pontes poderíamos construir/estradas que poderíamos reparar, etc. com o dinheiro sendo roubado pela nossa “democracia” sequestrada/manipulada, na qual as ovelhas têm a opção de serem tosquiadas de cabeça e cauda! Os alemães foram espancados por terem perdido o controlo do seu governo para fascistas delirantes. Qual é a diferença para os cidadãos dos Estados Unidos (termo legal para o que costumavam ser “americanos”)
Concordo.Reconstruir a nossa infra-estrutura em vez de destruir outras; casas, escolas, hospitais,…..????????????????????? Deixe seus representantes saberem.
Armas belicistas Lucro… Banco Industrial Militar, Congresso, Complexo do Pentágono…..Siga o ???
“..Hafez, que reprimiu a oposição interna pelo menos tão brutalmente como o seu filho Bashar..” é um tropo frequentemente repetido, embora as evidências pareçam indicar o contrário no início do actual conflito. Ver https://gowans.wordpress.com/2016/10/22/the-revolutionary-distemper-in-syria-that-wasnt/ ou as entrevistas de Abbie Martin com manifestantes e policiais sírios.
Parece que os Assad eram aliados na região (programa de entregas, etc.) e aliados dos EUA até deixarem de ser, e os excessos apoiados pelos EUA foram tolerados e depois usados como prova quando convinha ao Império.
Alguém é capaz de fornecer provas independentes e irrefutáveis de supressão brutal que não utilizem fontes do Império (MSM, CIA, etc.)?
Eu odeio quando isso é colocado dessa forma também. Quero dizer, com todos os crimes de guerra conhecidos e desconhecidos que os EUA e seus Aliados cometeram, é hipócrita da mais alta ordem que nós, americanos, continuemos a julgar os líderes de outras nações. Assad não é um regime, ele representa o governo sírio, mas na linguagem dos jornalistas ocidentais ele é um regime… Castro sempre foi um regime, qualquer um que questione o decreto do Império é marcado como um regime demoníaco.
Obrigado por apontar esta pequena ajuda.
E não foi simplesmente “oposição interna”…a Irmandade Muçulmana, provavelmente em conjunto com a inteligência ocidental, procurou a derrubada violenta do governo sírio secular de 1979-1982, começando com o assassinato, em Junho de 1979, de 50 cadetes. Hafez Assad combinou violência com violência e a Irmandade foi brutalmente derrotada em 82.
A Síria de Bashar Assad ficou infestada em 2011 com vermes apoiados pela CIA e outros. Assad não suprimiu nem brutalizou qualquer oposição interna. O governo sírio, com bravura e ajuda da Rússia e do Irão (não, os EUA não lutaram e não estão a combater o ISIS), acabou por exterminar os vermes.
“Resta a questão mais importante para a região: o confronto entre a coligação EUA-Saudita-Israel e a coligação xiita liderada pelo Irão. A proposta de transferir a embaixada dos EUA em Israel para Jerusalém e a situação no Iémen apenas atrasaram as coisas, mas não afectaram a determinação da coligação de três partidos em desferir um golpe nas posições do Irão na região. Isto não significa que a questão esteja encerrada – é mais provável que seja levantada novamente em 2018, após as férias de Natal nos EUA, e mais perto das eleições presidenciais russas. Desde que o actual regime na Arábia Saudita não entre em colapso como resultado da actual onda de repressão liderada pelo Príncipe Herdeiro, Muhammad bin Salman. E os Houthis poderão conseguir estabilizar a situação no Iémen após o assassinato de Ali Abdulleh Saleh. A principal onda de conflito no Médio Oriente ainda está à nossa frente.”
A guerra na Síria terminou?
Por Alexander Orlov
https://journal-neo.org/2017/12/12/has-the-war-in-syria-finished/
Abe. Como disse Chris Hedges num artigo recente – “A Resolução 476 da ONU, adoptada em 1980, declarou a anexação de Jerusalém Oriental por Israel “nula e sem efeito”, chamou-a de “uma violação flagrante da Quarta Convenção de Genebra relativa à Protecção de Pessoas Civis no Tempo”. de Guerra” e disse que “constituía um sério obstáculo ao alcance de uma paz abrangente, justa e duradoura no Médio Oriente”. Mas esta resolução e outras têm sido rotineiramente ignoradas e desafiadas por Israel e pelos Estados Unidos.”
Pelas minhas contas, isso foi há quase 38 anos e pouco mudou desde então. Acredita-se que Deus, o dinheiro e o poder estejam do lado deles, e suspeito que eles continuarão a avançar em direção ao seu objetivo final ou morrerão tentando. Do outro lado você tem a multidão de Deus é Grande, que acredita firmemente que esta vida é apenas um estágio de transição para algo melhor. Tudo isso é uma mistura verdadeiramente letal que você tem todo o direito de temer que fique louco em algum momento.
Existe uma cura para tudo isso antes que a merda chegue ao ventilador? Se quisermos aceitar a noção de que o Estado profundo muito provavelmente tem planos, não apenas para o Médio Oriente, mas para o mundo em geral, é para isso que deveríamos olhar primeiro. E exatamente quem é o estado profundo? Serão apenas sionistas ricos ou estarão em conluio com outros interesses financeiros, como todo aquele dinheiro antigo saqueado pelas aristocracias europeias, juntamente com os novos interesses financeiros na América e na Ásia? Também temos de estabelecer um cronograma para que estes planos do Estado profundo se materializem, de modo a calcular a velocidade necessária para qualquer resistência. A avaliação da linha do tempo é melhor calculada pela situação em que nos encontramos no actual ciclo económico. Se quisermos concluir que estamos perto do fim do ciclo económico, dadas as infinitas quantias de dinheiro que têm sido usadas para manter o sistema de suporte vital desde 2008, então é melhor que nos apressemos.
Embora todos nós apreciemos a riqueza de informações que você traz para este site, se os poderes constituídos não escutam há 38 anos, por que alguém pensaria que estão ouvindo agora? Suponho que podemos ser esperançosos e dizer que o movimento BDS e outros grupos de protesto estão a ter influência, mas isso seria um exagero, dado o anúncio de Trump sobre Jerusalém, o que equivale a conseguir mais do que querem em vez de menos (ou seja, vencer, pelo menos). por enquanto, a menos que a maré mude, o que parece altamente improvável). Isto é uma declaração de facto e não tem nada a ver com ser pró ou anti-Israel, sionista ou qualquer outra coisa. Tudo o que tenho dito desde o início é que as respostas vão além dos problemas no Médio Oriente, e concentrar-se apenas no Médio Oriente tira a mente do panorama geral.
Dito tudo isto, olhando para o panorama geral, também é um exagero pensar que podemos ter uma vitória pacífica e total contra esta cabala organizada. O melhor que podemos fazer sem entrar em guerra contra os bastardos é negociar os nossos termos numa base de dar e receber. Se querem o que é geralmente conhecido como globalismo, primeiro queremos provas de que é do nosso interesse colectivo (e não la la land) e, em segundo lugar, queremos garantias rígidas de que não se tornará uma entidade totalitária de pesadelo. Se não estiverem dispostos a comprometer-se nesses termos, inevitavelmente encontrarão a alternativa. Como uma observação lateral para a última opção, não serão velhos peidos como eu e Abe envolvidos nos rigores do combate urbano, mas sim os jovens que, ironicamente, nunca tiveram nada a ver com a criação da bagunça, para começar.
Então continue infernizando-os. Abe, mas não perca de vista o fato de que há muito mais na mistura do que apenas um “estado de merda” buscando seus próprios interesses.
Não há necessidade de resposta, pois estou apenas lançando isso como alimento para reflexão. :)
O troll de propaganda convencional da Hasbara (pró-Israel/pró-sionista), “WC”, continua espumando pela boca e vomitando prodigiosamente.
“WC” está agora desesperado para divulgar um artigo recente de Chris Hedges sobre o desrespeito israelita pelo direito internacional e crimes de guerra bem documentados como uma espécie de justificação para os últimos esforços de apropriação de terras por parte de Israel.
A estratégia demente adoptada pelo regime sionista foi famosamente delineada por Moshe Dayan: “Israel deve ser como um cão louco, demasiado perigoso para ser incomodado”.
O mundo percebeu que não há como “negociar” um “acordo” com um animal raivoso.
O “cachorro louco” está prestes a ser sacrificado.
Netanyahu está entusiasmado com um novo “acordo” para salvar o seu futuro político e expandir as anexações de território palestino e sírio.
Os trolls do exército Hasbara como “WC” tentam “explicar” tudo como um facto consumado, e até ousam ameaçar-nos a todos com o espectro de outra guerra.
Na verdade, a próxima guerra será uma catástrofe política e militar para Israel.
O cachorro cai se Netanyahu mostrar as presas e atacar novamente.
O troll de propaganda convencional da Hasbara (pró-Israel/pró-sionista), “WC”, está de volta, ainda vomitando “la la land” (nove posts e contando) e mischigas do “quadro geral”, ainda entrincheirado em uma inviolabilidade monótona e murmurando um Charlie Sheen estilo sobre como Israel está “vencendo”.
Para a hilaridade Hasbara anterior de “WC”, veja os comentários do CN aqui
https://consortiumnews.com/2017/11/29/us-bows-to-israeli-saudi-alliance-in-blaming-iran/
Com a agenda de Israel cada vez mais em perigo, os propagandistas de Hasbara ameaçam uma “entidade totalitária de pesadelo” e um “combate urbano”.
O regresso constante do “WC” ao vómito de propaganda de Hasbara, ou “apenas deitar isto lá fora como comida”, é de esperar enquanto as galinhas do Lobby israelita e pró-Israel voltam para casa, para o poleiro.
Então continue vomitando. "BANHEIRO". Sem dúvida, em breve você sentirá necessidade de uma resposta e voltará a vomitar.
Abe. Chega de tentar falar com bom senso para um fanático. Você é tão mau quanto os sionistas que você acredita estarem escondidos debaixo de cada cama. O pior é que você está conduzindo isso para um conflito armado, o que é ótimo para você, porque você está velho demais para fazer o trabalho molhado quando chega a hora.
Para aqueles de vocês que são jovens o suficiente para serem pegos no pesadelo que está por vir como resultado dessa atitude, lembrem-se de quem e o que começou essa merda quando as munições de urânio empobrecido estão cinzelando a parede de concreto atrás da qual vocês estão se escondendo. Guarde minhas palavras – você ainda não viu nada.
https://www.youtube.com/watch?v=7miRCLeFSJo
O mais sinistro exército troll de Hasbara afirma que o boicote, o desinvestimento e as sanções contra Israel estão “conduzindo isto para um conflito armado”.
O troll de propaganda convencional Hasbara (abertamente pró-Israel/pró-sionista) “WC” murmura febrilmente sobre um “pesadelo que está chegando como resultado desta atitude”.
Isso deveria assustar “aqueles de vocês que são jovens o suficiente” para “lembrar quem e o que começou essa merda”.
Aqueles que têm idade suficiente lembram-se: Israel demonstrou amplamente que não tem qualquer preocupação com os Estados Unidos.
Portanto, “quando a situação se tornar urgente” e Israel disparar munições de urânio empobrecido contra as tropas dos EUA, não será nenhuma surpresa.
Marquem as palavras do troll Hasbara “WC”, um fanático por Israel e pelo Lobby pró-Israel.
Abe. Com toda a honestidade, nunca na minha vida encontrei alguém com uma mente tão estreita. Você é um apontador que não é capaz de ter uma conversa racional, mas se comporta como um idiota em uma sala lotada que apenas lança críticas e, quando solicitado a apoiar sua visão simplista, só consegue citar um livro de história. Você não tem respostas ou soluções e, o pior de tudo, nem mesmo faz perguntas. Basta bater o tambor cada vez mais alto, como o idiota da sala que pensa que a repetição e a vociferação resolverão todos os nossos problemas.
Que velho idiota você é por pensar que todas as suas reclamações não produzirão exatamente a mesma resposta que você está dando. Isso tem que ser o resultado de uma educação mesquinha para pensar que você pode mexer na merda e nada disso vai respingar em você. Você precisa de alguns meses em uma zona de combate ativa para clarear esse tipo de pensamento.
Vou coroá-lo como o garoto-propaganda de colocar a emoção antes da lógica e da razão. Na verdade, você está cego pela emoção. Na questão de Israel, até Zac percebeu que os sionistas estão a vencer, mas você recusa-se a aceitar este facto óbvio e prefere permanecer num espaço fechado que nega a realidade. E isso vai de alguma forma resolver nossos problemas?
Você me enganou quando cheguei a este site com seu conhecimento de enciclopédia, mas agora você é apenas uma grande decepção. Então continue batendo o tambor aí, Abe. Mas tome cuidado com o que você deseja. ;)
O troll de propaganda convencional Hasbara (abertamente pró-Israel / pró-sionista) “WC” vomita profusamente com a menor cócega:
“Na questão de Israel […] os sionistas estão a vencer, mas vocês recusam-se a aceitar este facto óbvio”
O colapso de Israel
https://www.youtube.com/watch?v=aMGqdtAOFQQ
Segue-se a hilaridade de Hasbara.
A missão ilegal de Trump? Que tal Obama assinar uma Ordem Executiva no seu último dia de mandato para armar ainda mais os terroristas na sua batalha perdida contra o governo sírio? Há quanto tempo os EUA/CIA estão activos na Síria? Mais de 6 anos, posso garantir. Não foi o anunciado total não oficial de 30,000 combatentes treinados fornecidos na Síria pela CIA? Vamos Paulo. Life is a Long Song, como Ian Anderson do Jethro Tull em Living in the Past cantou há cerca de 47 anos. Quais eram as opções de Trump além daquilo que foi forçado a fazer? O potencial cinético tem que se esgotar. Ops. Desculpe
Os apoiantes de Obama insistiram continuamente que a razão pela qual ele não foi capaz de fazer todas aquelas coisas maravilhosas que prometeu foi porque “ele foi forçado a fazer” o que o TPTSB queria.
Uma razão pela qual fiquei aliviado pelo fato de a Família do Crime Clinton não ter conseguido uma segunda ocupação na Casa Branca foi porque eu esperava que os apoiadores de Trump tivessem mais coragem e, portanto, não o negariam/defenderiam quando ele se virasse e continuasse o mesmas políticas que os EUA têm seguido durante décadas.
Por um tempo, meu otimismo pareceu bem colocado. Alguns apoiantes de Trump ficaram chocados quando ele interrompeu os cânticos “Lock Her Up” na noite da eleição e disse que todos deveríamos homenagear os Clinton pelas suas décadas de serviço público.
Depois, outros ficaram desapontados quando ele encheu “o pântano” com os mesmos ex-alunos da Goldman Sachs que ele passou 2 anos depreciando, com razão, a HRC por servir.
O grande acontecimento foi a primeira vez que Trump ordenou aos militares dos EUA que bombardeassem ilegalmente as forças armadas do país soberano da Síria. Houve uma enorme reação dos apoiadores de Trump. Foi então que pensei que talvez nós, o povo, finalmente nos uniríamos contra este governo criminoso e tirânico. Acho que é por isso que os meios de comunicação social subestimaram as duas vezes seguintes em que bombardearam as forças sírias, e até abateram um jacto sírio que voava no espaço aéreo sírio, defendendo o povo sírio contra os invasores, na sua maioria estrangeiros, que têm sido apoiados pelos EUA desde antes da campanha “pró- revolução democrática” começou.
Mas os meios de comunicação social conspiraram com a Administração Trump e os Democratas para nos sobrecarregar com um teatro político que conseguiu criar barreiras entre nós, ao ponto de alguns de nós estarem literalmente a bater-se uns aos outros nas ruas.
Somos tão idiotas que finalmente estou começando a acreditar que realmente merecemos isso.
Talvez algumas pessoas sejam estúpidas, mas quando Trump nomeou Gorsuch você deveria ter uma ideia. Todo o resto, incluindo este corte de impostos, está no piloto automático e parece provável que Trump será forçado a renunciar. Ou/ou Pense também será um nada fazer, mas infelizmente outro “Obstrucionista”, quero dizer “Originalista” será nomeado para o Supremo e o próximo Presidente estará nadando contra a corrente por 4 anos. . A democracia/liberalismo é uma experiência fracassada que está presa numa espiral mortal em todo o mundo. A microgestão, ou seja, a racionalização ad hoc das políticas microeconómicas não é boa governação, mas esse é o futuro, a próxima crise económica nas próximas eleições (2020) ditará isso.
Certamente nunca fui um apoiador de Trump. Eu tinha alguma esperança de que quando os apoiantes de Trump vissem o que ele realmente fez, se voltariam contra ele – ao contrário da maioria dos apoiantes de Obama/Clinton.
Mas apesar de alguns movimentos promissores desde o início, o teatro político e os falsos protestos dos MSM conseguiram reforçar o seu apoio e dividir-nos ainda mais do que antes.
Obrigado por um artigo importante que destaca o facto de os EUA ainda não se retirarem da Síria.
Talvez seja interessante que tenha ouvido comentários dos meios de comunicação russos de que os EUA provavelmente permanecerão na Síria, e também que poderá haver algum benefício nisto em termos de protecção dos Curdos (da Turquia).
Li que uma das razões pelas quais Putin retirou as forças russas da Síria é porque suspeitava que Washington estava a tentar instigar um conflito armado entre as suas forças e os russos, que poderia ter evoluído para uma guerra total. Os meios de comunicação social americanos e o congresso entrariam numa febre de guerra inabalável e incontrolável se os russos alguma vez abatessem um avião americano ou bombardeassem uma base americana. Essas tropas americanas não se destinam apenas a ocupar permanentemente parte da Síria, negando assim a soberania síria total e não permitindo que o livro seja encerrado sobre as hostilidades armadas, mas também a servir como um potencial fio de disparo para outra grande guerra da escolha de Washington.
Sim, os EUA prosseguirão a missão de continuar a manter o rumo no que diz respeito à Síria, porque embora haja poucas batalhas a serem vencidas, o dinheiro ganho pelo MIC não tem preço. Fora isso, pessoalmente estou cansado de lutar contra os inimigos de Israel.
Bush, Jr., Obama e Trump estão totalmente de acordo: o 9 de Setembro foi ordenado pelos aiatolás do Irão e executado pelos seus correligionários, os Taliban, o Iraque, a Líbia, a Síria, a Coreia do Norte e Cuba. Trump diz que pesquisando no computador de Osama encontrou provas disso. Nenhum saudita esteve envolvido. https://www.cia.gov/news-information/speeches-testimony/2002/DCI_18_June_testimony_new.pdf
A Síria está a permitir que os russos se ocupem em bases militares que pertencem legalmente à NATO (basta perguntar à NATO), pelo que o regime maligno deve ser removido. Leia o MSM. Os perversos russos, iranianos e sírios assassinaram brutalmente 600,000 mil membros pacíficos e inocentes do grupo pró-democracia Al-Qaeda, muitos deles com o gás venenoso ilegal Sarin. http://www.lrb.co.uk/v35/n24/seymour-m-hersh/whose-sarin
Portanto, o resto do Eixo do Mal de Bush Jr. continua a ser libertado dos seus ditadores malvados, para os interesses da América, e não para os interesses de qualquer outro país.
(E a remoção do Irão ajudará os interesses petrolíferos e de gás sauditas e americanos, portanto, um exercício militar vantajoso para todos.)
Se fosse adequado ao PTB, o KKK seria reformulado como um facilitador da motivação para a dispersão dos negros pós-escravidão. Para enriquecer toda a nação com afro-americanos trabalhadores, incentivando a emigração do sul através de um amor duro.
O realismo oculto de Pillar “quão pouca responsabilização existe por análises políticas defeituosas entre as classes tagarelas de Washington”.
Isso se traduz em “atividades com fins lucrativos privados que violam o direito internacional?”
Aparentemente há mais coisas escondidas; O Irã deve limpar a Síria de “qualquer pessoa” estrangeira não autorizada na Síria. Eu li (a Rússia está construindo uma base naval na Síria, retirou suas tropas terrestres da Síria e do Iêmen. estão sendo desafiados
http://www.presstv.com/Detail/2017/12/13/545479/Saudi-Iran-Yemen-war-Zarif-United-Nations
depois que a Rússia fez um acordo de armas com a Arábia Saudita, Saleh, chefe do GPC no Iêmen, reverteu o curso em direção aos interesses sauditas, foi então assassinado, seu partido GPC em desordem, a Rússia mudou sua presença do Iêmen. .. Saleh, Ministro do Líbano Saad al-Hariri, detido na Arábia Saudita (mirror.co.uk/news/world-news/hezbollah-leader-accuses- durante o mesmo período em que o general egípcio Sisi visitou a Arábia Saudita MBS tem estado ocupado, Quem está no controle no Oriente Médio está mudando: Arábia Saudita, Egito, Israel e co-parceiros do ISIS estão sendo desafiados? https://www.rt.com/news/412942-erdogan-trump-jerusalem-decision/ pode explicar o que está por trás disso? Depois, há a prisão de Saaskavilli na Ucrânia. <=falhas políticas da classe tagarela.. talvez empreendimentos privados com fins lucrativos ???