Historicamente, os documentários contaram verdades importantes de maneiras poderosas e muitas vezes desafiaram pensamentos de grupo poderosos, mas esses filmes corajosos estão se tornando uma espécie em extinção, explica John Pilger.
Por John Pilger
Compreendi pela primeira vez o poder do documentário durante a edição do meu primeiro filme, O Motim Silencioso. No comentário, faço referência a uma galinha, que minha tripulação e eu encontramos durante uma patrulha com soldados americanos no Vietnã.
Jornalista John Pilger em “The Quiet Mutiny”.
“Deve ser uma galinha vietcongue – uma galinha comunista”, disse o sargento. Ele escreveu em seu relatório: “inimigo avistado”. O momento da galinha parecia sublinhar a farsa da guerra – por isso incluí-o no filme. Isso pode ter sido imprudente.
O regulador da televisão comercial na Grã-Bretanha – então a Autoridade de Televisão Independente ou ITA – exigiu ver o meu guião. Qual foi a minha fonte para a filiação política da galinha? Me perguntaram. Foi realmente uma galinha comunista ou poderia ter sido uma galinha pró-americana?
É claro que esse absurdo tinha um propósito sério; quando O Motim Silencioso foi transmitido pela ITV em 1970, o embaixador dos EUA na Grã-Bretanha, Walter Annenberg, amigo pessoal do presidente Richard Nixon, queixou-se ao ITA. Ele reclamou não do frango, mas do filme inteiro. “Pretendo informar a Casa Branca”, escreveu o embaixador. Poxa.
O Motim Silencioso revelou que o Exército dos EUA no Vietname estava a desmoronar-se. Houve uma rebelião aberta: homens recrutados recusavam ordens e atiravam nas costas dos seus oficiais ou “estilhaçavam-nos” com granadas enquanto dormiam. Nada disso era novidade. O que significava era que a guerra estava perdida; e o mensageiro não foi apreciado.
O Diretor-Geral do ITA foi Sir Robert Fraser. Ele convocou Denis Foreman, então diretor de programas da Granada TV, e entrou em estado de apoplexia. Pulverizando palavrões, Sir Robert me descreveu como um “subversivo perigoso”.
O que preocupava o regulador e o embaixador era a poder de um único documentário: o poder dos seus factos e testemunhas: especialmente jovens soldados que falam a verdade e são tratados com simpatia pelo cineasta.
Eu era jornalista de jornal. Eu nunca tinha feito um filme antes e estava em dívida com Charles Denton, um produtor renegado da BBC, que me ensinou que fatos e evidências contados diretamente para a câmera e para o público podem realmente ser subversivos.
Esta subversão de mentiras oficiais is o poder do documentário. Já fiz 60 filmes e acredito que não há nada igual a esse poder em nenhum outro meio.
Aviso nuclear
Na década de 1960, um jovem e brilhante cineasta, Peter Watkins, O Jogo de Guerra para a BBC. Watkins reconstruiu as consequências de um ataque nuclear em Londres. O Jogo de Guerra foi banido.
“O efeito deste filme”, disse a BBC, “foi considerado horrível demais para o meio de transmissão”.
O então presidente do Conselho de Governadores da BBC era Lord Normanbrook, que havia sido secretário do Gabinete. Ele escreveu ao seu sucessor no Gabinete, Sir Burke Trend: “O Jogo de Guerra não foi concebido como propaganda: pretende ser uma declaração puramente factual e baseia-se numa investigação cuidadosa de material oficial… mas o assunto é alarmante e a exibição do filme na televisão pode ter um efeito significativo nas atitudes públicas em relação à política de a dissuasão nuclear.”
Por outras palavras, o poder deste documentário foi tal que poderia alertar as pessoas para os verdadeiros horrores da guerra nuclear e levá-las a questionar a própria existência de armas nucleares. Os documentos do Gabinete mostram que a BBC conspirou secretamente com o governo para proibir o filme de Watkins. A reportagem de capa era que a BBC tinha a responsabilidade de proteger “os idosos que viviam sozinhos e as pessoas com inteligência mental limitada”.
A maior parte da imprensa engoliu isso. A proibição de O Jogo de Guerra encerrou a carreira de Peter Watkins na televisão britânica aos 30 anos. Este notável cineasta deixou a BBC e a Grã-Bretanha e lançou furiosamente uma campanha mundial contra a censura. Dizer a verdade e discordar do oficial verdade, pode ser perigoso para um documentarista.
Em 1988, a Thames Television transmitiu Morte na Rocha, um documentário sobre a guerra na Irlanda do Norte. Foi uma aventura arriscada e corajosa. A censura da reportagem dos chamados problemas irlandeses era abundante, e muitos de nós em documentários éramos ativamente desencorajados a fazer filmes ao norte da fronteira. Se tentássemos, seríamos arrastados para um atoleiro de obediência.
A jornalista Liz Curtis calculou que a BBC proibiu, alterou ou atrasou cerca de 50 grandes programas de televisão na Irlanda. Houve, é claro, exceções honrosas, como John Ware
Roger Bolton, o produtor de Morte na Rocha, foi outro. Morte na Rocha revelou que o governo britânico enviou esquadrões da morte do SAS para o exterior contra o IRA, assassinando quatro pessoas desarmadas em Gibraltar. Foi montada uma cruel campanha de difamação contra o filme, liderada pelo governo de Margaret Thatcher e pela imprensa de Murdoch, nomeadamente pelo Sunday Times, editado por Andrew Neil.
Foi o único documentário alguma vez sujeito a um inquérito oficial – e os seus factos foram comprovados. Murdoch teve de pagar pela difamação de uma das principais testemunhas do filme. Mas isso não foi tudo. A Thames Television, uma das emissoras mais inovadoras do mundo, acabou perdendo sua franquia no Reino Unido.
A Primeira-Ministra Thatcher vingou-se da ITV e dos cineastas, tal como fez com os mineiros? Nós não sabemos. O que sabemos é que o poder deste documentário esteve ao lado da verdade e, tal como O Jogo de Guerra, marcou um ponto alto no jornalismo filmado.
Heresia Artística
Acredito que grandes documentários exalam uma heresia artística. Eles são difíceis de categorizar. Eles não são como uma grande ficção. Eles não são como grandes filmes. No entanto, eles podem combinar o poder absoluto de ambos.
A Batalha do Chile: a luta de um povo desarmado, é um documentário épico de Patricio Guzman. É um filme extraordinário: na verdade uma trilogia de filmes. Quando foi lançado na década de 1970, o New Yorker perguntou: “Como poderia uma equipe de cinco pessoas, algumas sem experiência anterior em cinema, trabalhando com uma câmera Éclair, um gravador de som Nagra e um pacote de filme em preto e branco, produzir um trabalho desta magnitude?”
O documentário de Guzman é sobre a derrubada da democracia no Chile em 1973 por fascistas liderados pelo general Augusto Pinochet e dirigidos pela CIA. Quase tudo é filmado na mão, no ombro. E lembre-se que este é um filme câmera, não vídeo. Você tem que trocar a revista a cada dez minutos ou a câmera para; e o menor movimento e mudança de luz afetam a imagem.
De acordo com o relatório Batalha do Chile, há uma cena no funeral de um oficial da Marinha, leal ao presidente Salvador Allende, que foi assassinado por aqueles que conspiravam para destruir o governo reformista de Allende. A câmera se move entre os rostos militares: totens humanos com suas medalhas e fitas, cabelos penteados e olhos opacos. A pura ameaça dos rostos diz que estamos a assistir ao funeral de toda uma sociedade: da própria democracia.
Há um preço a pagar por filmar com tanta coragem. O cinegrafista Jorge Muller foi preso e levado para um campo de tortura, onde “desapareceu” até que seu túmulo foi encontrado muitos anos depois. Ele tinha 27 anos. Saúdo sua memória.
Na Grã-Bretanha, o trabalho pioneiro de John Grierson, Denis Mitchell, Norman Swallow, Richard Cawston e outros cineastas no início do século XX ultrapassou a grande divisão de classes e apresentou outro país. Eles ousaram colocar câmeras e microfones na frente dos britânicos comuns e permitiram que eles falassem em seu próprio idioma.
Alguns dizem que John Grierson cunhou o termo “documentário”. “O drama está à sua porta”, disse ele na década de 1920, “onde quer que estejam as favelas, onde quer que haja desnutrição, onde quer que haja exploração e crueldade”.
Falando de baixo
Esses primeiros cineastas britânicos acreditavam que o documentário deveria falar de baixo, não de cima: deveria ser o meio das pessoas, não da autoridade. Em outras palavras, foi o sangue, suor e lágrimas de pessoas comuns que nos deram o documentário.
Denis Mitchell era famoso por seus retratos de uma rua da classe trabalhadora. “Ao longo da minha carreira”, disse ele, “fiquei absolutamente surpreso com a qualidade da força e da dignidade das pessoas”.
Quando leio essas palavras, penso nos sobreviventes da Torre Grenfell, a maioria deles ainda à espera de serem realojados, todos ainda à espera de justiça, enquanto as câmaras avançam para o circo repetitivo de um casamento real.
O falecido David Munro e eu fizemos Ano Zero: a morte silenciosa do Camboja em 1979. Este filme quebrou o silêncio sobre um país sujeito a mais de uma década de bombardeamentos e genocídio, e o seu poder envolveu milhões de homens, mulheres e crianças comuns no resgate de uma sociedade do outro lado do mundo.
Mesmo agora, Year Zero desmente o mito de que o público não se importa, ou de que aqueles que se importam acabam sendo vítimas de algo chamado “fadiga da compaixão”. Year Zero foi assistido por uma audiência maior do que a audiência do atual e imensamente popular programa de “realidade” britânico Mão na massa. Foi exibido na televisão convencional em mais de 30 países, mas não nos Estados Unidos, onde a PBS o rejeitou abertamente, temendo, segundo um executivo, a reacção da nova administração Reagan.
Na Grã-Bretanha e na Austrália, foi transmitido sem publicidade – a única vez, que eu saiba, isso aconteceu na televisão comercial. Após a transmissão britânica, mais de 40 sacos de correspondência chegaram aos escritórios da ATV em Birmingham, 26,000 cartas de primeira classe somente na primeira correspondência. Lembre-se de que esta foi uma época anterior ao e-mail e ao Facebook.
Nas cartas havia £1 milhão – a maior parte em pequenas quantias provenientes daqueles que menos tinham condições de doar.
“Isto é pelo Camboja”, escreveu um motorista de ônibus, anexando o salário semanal. Os pensionistas enviaram suas pensões. Uma mãe solteira enviou suas economias de £50. As pessoas vinham à minha casa com brinquedos e dinheiro, e petições para Thatcher e poemas de indignação para Pol Pot e para o seu colaborador, o presidente Richard Nixon, cujas bombas tinham acelerado a ascensão do fanático.
Pela primeira vez, a BBC apoiou um filme da ITV. O Pedro Azul O programa pedia às crianças que “trouxessem e comprassem” brinquedos nas lojas da Oxfam em todo o país. No Natal, as crianças arrecadaram a surpreendente quantia de £ 3,500,000.
Através do mundo, Year Zero arrecadou mais de 55 milhões de dólares, a maior parte não solicitados, e que trouxe ajuda diretamente ao Camboja: medicamentos, vacinas e a instalação de uma fábrica de roupas inteira que permitiu às pessoas deitarem fora os uniformes pretos que foram obrigados a usar por Pol Pot. Era como se o público tivesse deixado de ser espectador e se tornado participante.
Mensagem de Murrow
Algo semelhante aconteceu nos Estados Unidos quando a CBS Television transmitiu o filme de Edward R. Murrow, Colheita da Vergonha, em 1960. Esta foi a primeira vez que muitos americanos de classe média vislumbraram a escala da pobreza em seu meio.
O lendário correspondente da CBS News, Edward R. Murrow.
Colheita da Vergonha é a história de trabalhadores agrícolas migrantes que foram tratados pouco melhor do que os escravos. Hoje, a sua luta tem tanta ressonância à medida que migrantes e refugiados lutam por trabalho e segurança em lugares estrangeiros. O que parece extraordinário é que os filhos e netos de algumas das pessoas neste filme suportarão o peso dos abusos e das restrições do Presidente Trump.
Nos Estados Unidos hoje, não existe equivalente a Edward R. Murrow. O seu tipo eloquente e inabalável de jornalismo americano foi abolido no chamado mainstream e refugiou-se na Internet.
A Grã-Bretanha continua sendo um dos poucos países onde os documentários ainda são exibidos na televisão convencional nas horas em que a maioria das pessoas ainda está acordada. Mas documentários que vão contra a sabedoria recebida estão se tornando uma espécie em extinção, no momento em que precisamos deles talvez mais do que nunca.
Pesquisa após pesquisa, quando se pergunta às pessoas o que elas gostariam mais que aparecesse na televisão, elas respondem que são documentários. Não acredito que se refiram a um tipo de programa de assuntos actuais que seja uma plataforma para políticos e “especialistas” que estabelecem um equilíbrio ilusório entre grandes potências e as suas vítimas. Documentários observacionais são populares; mas os filmes sobre aeroportos e polícia rodoviária não dão sentido ao mundo. Eles divertem.
Os programas brilhantes de David Attenborough sobre o mundo natural estão a dar sentido às alterações climáticas – tardiamente. O Panorama da BBC está a dar sentido ao apoio secreto da Grã-Bretanha ao jihadismo na Síria – tardiamente. Mas porque é que Trump está a atear fogo ao Médio Oriente? Porque é que o Ocidente está cada vez mais próximo da guerra com a Rússia e a China?
Marque as palavras do narrador no livro de Peter Watkins O Jogo de Guerra: “Sobre quase todo o tema das armas nucleares, há agora um silêncio praticamente total na imprensa e na televisão. Há esperança em qualquer situação não resolvida ou imprevisível. Mas existe esperança real neste silêncio?”
Em 2017, esse silêncio voltou. Não é novidade que as salvaguardas sobre armas nucleares foram silenciosamente removidas e que os Estados Unidos estão agora a gastar 46 milhões de dólares por hora em armas nucleares: são 46 milhões de dólares por hora, 24 horas por dia, todos os dias. Quem sabe disso?
A próxima guerra na China, que concluí no ano passado, foi transmitido no Reino Unido, mas não nos Estados Unidos – onde 90 por cento da população não consegue nomear ou localizar a capital da Coreia do Norte ou explicar porque é que Trump quer destruí-la. A China é vizinha da Coreia do Norte.
De acordo com uma distribuidora de filmes “progressista” nos EUA, o povo americano está interessado apenas no que ela chama de documentários “orientados pelos personagens”. Este é o código para um culto consumista do tipo “olhe para mim” que agora consome, intimida e explora grande parte da nossa cultura popular, ao mesmo tempo que afasta os cineastas de um assunto tão urgente como qualquer outro nos tempos modernos.
“Quando a verdade é substituída pelo silêncio”, escreveu o poeta russo Yevgeny Yevtushenko, “o silêncio é uma mentira”.
Sempre que jovens documentaristas me perguntam como podem “fazer a diferença”, respondo que é realmente muito simples. Eles precisam quebrar o silêncio.
Esta é uma versão editada de um discurso que John Pilger proferiu na Biblioteca Britânica em 9 de dezembro como parte de um festival retrospectivo, “O Poder do Documentário”, realizado para marcar a aquisição do arquivo escrito de Pilger pela Biblioteca. www.johnpilger.com
Prefiro ser educado do que entretido.
https://www.youtube.com/watch?v=jQOXKoMHOE0
“US$ 46 milhões por hora em armas nucleares?” Na verdade.
Isso representaria mil milhões de dólares por dia, 1 mil milhões de dólares por ano, quase metade de todo o orçamento militar. O número real é apenas cerca de 365/1 desse valor, o que já é bastante ruim.
https://www.politico.com/story/2017/10/31/nuclear-overhaul-defense-budget-cbo-244391
Ainda esperando para ver a Ucrânia em chamas.
“Os EUA não são um país, são uma doença.”
A extraordinária “democracia hackeada” de Bev Harris em 2006 nunca foi refutada, que eu saiba.
antes de participar de qualquer eleição, todo americano deveria assistir a esse documentário.
A maior parte das informações mencionadas por João pode ser obtida mantendo os olhos e os ouvidos abertos. O problema é que as pessoas são viciadas em HSH. A maioria dos especialistas HSH nunca pôs os pés no Médio Oriente, excepto Israel. Eles não têm ideia do que se passa nas ruas e nas casas das pessoas que estão sendo destruídas. Aprendo mais em duas semanas com pessoas reais durante minhas visitas ao Oriente Médio do que com os HSH, porque parei de assistir os HSH há muito tempo.
Graças a Deus por pessoas como John Pilger, Robert Parry, Philip Giraldi e Ray McGovern continuarem expondo os HSH. Muita saúde para todas essas pessoas.
Os Estados Unidos gastam $ 46 milhão porhora sobre armas nucleares! Este artigo. https://consortiumnews.com/2017/12/12/silencing-of-courageous-documentaries/
Sim. Isso é US$ 403 bilhões anualmente.
Agora isso é AUSTERIDADE NEOLIBERAL para você! …E, CLARAMENTE, é austeridade só para você.
É por isso que os cortes na Segurança Social, no Medicare e no Medicaid, na saúde das crianças e das pessoas com deficiência, nos impostos cobrados a todos, excepto nos extremamente ricos, e nas regulamentações ambientais e de produtos para protegê-lo são tão absolutamente necessários.
VOCÊ ENTENDE???
Você entende isso?
Larry Motuz… Na verdade, eu estava assistindo a um vídeo de Jimmy Dore no YouTube e ele mostrou um artigo que afirma que os EUA têm gasto 250 milhões de dólares por dia durante os últimos 16 anos nesta Guerra “do” Terror.
Escrevi isso há mais de 5 anos e já está aqui. Veja o link abaixo.
3 de março de 2012
“A Internet sob ataque”
...
A Internet é o último bastião da liberdade real no mundo hoje. Mas acredito que seus dias podem estar contados. Acredito que os fantoches políticos e os seus conselheiros elitistas estão a trabalhar horas extras para censurar, controlar e tributar….
[mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2012/03/internet-under-attack.html
Ótimo trabalho. Senhor Pilger.
A censura da internet já está em ação. Veja link para artigo abaixo.
---------------------------------
Apple e Google participam de conferência de internet na China que promove controle e censura
11 de dezembro de 2017
Lisa Bourne
https://www.lifesitenews.com/news/apple-google-attend-china-internet-conference-that-promotes-control-and-cen
Como sempre, Sr. Pilger, obrigado pelo artigo. Assisti a muitos de seus documentários e os que mais me chamam a atenção são “War on Democracy” e “Stealing a Nation”. Eu assistia no YouTube, no seu canal (que acredito ser oficial), que o YouTube já fechou. Agora irei para o Vimeo ou para sua página oficial. Mais uma vez, obrigado por dar voz às desgraças do mundo.
John Pilger - um dos poucos que fizeram a diferença - não, não nos governos corruptos porque eles não podem ter a verdade contada - mas para nós, pessoas comuns que precisávamos que as nossas histórias fossem contadas e as histórias daqueles que não podiam contar as tristezas que eles viram e passaram. O mundo está em dívida com homens como John – obrigado pela sua coragem! Nome 70-71
Acabei de assistir “The Quiet Mutiny” pela primeira vez. Documentário muito esclarecedor. Eu gostaria que tivéssemos mais coisas assim sobre as nossas guerras no Oriente Médio. Definitivamente quero conferir o documentário que ele mencionou sobre a Síria.
“The Quiet Mutiny” está disponível gratuitamente no YouTube, se houver alguém como eu tentando encontrá-lo. Aproveitar.
NavyVet… Encontrei os documentários do Sr. Pilger também no Vimeo. Gosto particularmente de “War on Democracy” e “Stealing a Nation”. Você também pode conferir seu documentário intitulado “Quebrando o silêncio: verdade e mentiras na guerra contra o terror”.
A maioria das pessoas não quer ver ou ouvir um pouco da verdade sobre nosso mundo brutal, sob qualquer forma, e está ansiosa para suprimi-la fisicamente ou em suas mentes. Achei que Pilger já teria percebido isso.
John,
Você realmente vai querer ler esta jornada psicológica simples e poderosa. Está subjacente a tudo o que você diz e sente.
http://www.warafterwarafterwar.com
Sobre: Causas e funcionamento interno de guerras/mentiras/terrorismo (diferente de tudo que você já leu!!)
Silenciar documentários é apenas outra forma de reescrever a história ou suprimir qualquer tipo de notícia ou opinião alternativa. John Pilger reclama com razão, mas no geral ele não se saiu muito mal, pois é muito conhecido e discutido, até mesmo entre os HSH (bem, os HSH britânicos).
A história da galinha apenas ilustra quão obcecados o Ocidente, a América e a Grã-Bretanha podem ser quando se trata de difamar o inimigo, real ou imaginário. Lembro-me de ter ouvido vários especialistas nos EUA e na Grã-Bretanha zombarem da estação espacial russa Mere quando esta estava operacional, mas nunca lhes ocorreu notar que feito notável era ter uma estação espacial a funcionar durante dez anos. Os americanos não tinham uma estação espacial e nós, os britânicos, nem tínhamos lançado nenhum tipo de foguete para o espaço, e ainda não o fizemos quando Mere já estava no espaço há dez anos. Como todos sabemos, os russos, juntamente com os militares sírios e outros aliados regionais, levaram o ISIS quase à extinção, mas nem uma palavra dos HSH ocidentais sobre esta conquista. A minha preocupação não é a história contemporânea que conhecemos que está a ser suprimida ou manipulada, mas e quanto às coisas que foram mantidas em segredo e escondidas da vista do público?
“mas nunca lhes ocorreu notar que conquista notável foi ter uma estação espacial funcionando por dez anos.”
Porque, se os EUA não conseguiram fazê-lo, não pode ser feito. A Grã-Bretanha é apenas um pequeno poodle seguindo seu dono. Somos pessoas excepcionais. Só nós podemos fazer coisas excepcionais.
Filmes tão corajosos estão se tornando uma espécie em extinção
Viva John Pilger.
Adoro lê-lo em sites como o CN e vê-lo no RT, mas na verdade nunca vi nenhum de seus filmes. Presumivelmente, pelo menos alguns estão disponíveis em algum formato?
Depois de ler isso, eu certamente gostaria de ver “The Quiet Mutiny”. Alguém pode recomendar algum outro?
PS: Eu *vi* “The War Game”, assim como outros filmes de Peter Watkins “Culloden”, “Punishment Park” e “Edvard Munch”. Tudo absolutamente distinto e digno de ser visto. “Culloden”, em particular, arrasa.
David G
Quase todos os meus filmes estão disponíveis gratuitamente no meu site.
Vá diretamente para
http://johnpilger.com/videos
… e role para baixo.
JP
Muito obrigado!
Estou honrado com a resposta.
obrigado
Obrigado John Pilger. Você é um dos meus jornalistas favoritos. Vou ver seus filmes.
Obrigado, João. Estarei observando-os com grande interesse.
Gosto de ler seus artigos. Por favor, não pare. Você faz um ótimo trabalho.
Saudações de feriado ao Sr. Pilger e aos leitores do Consortium News.
Obrigado pelo seu longo e dedicado esforço em nome da paz e da verdade, merecidamente reconhecido e admirado por homens e mulheres em todo o mundo. Que possamos ser tão ousados a ponto de compartilhar um conceito para um documentário que você mesmo – ou talvez outros cineastas que passam por este caminho – possa achar interessante. O título do filme conceituado é “Paz na Terra”. Hoje, 13 de dezembro, doze dias antes do Natal, faz com que a possibilidade de produzir e abrir “Paz na Terra” antes do dia de Natal pareça improvável, mas a simplicidade do filme conceitual em relação à produção permite rápida edição, som, etc., para apresentação à humanidade antes de 25 de dezembro. .
O conceito do filme ou especificações do formato:
Duração do filme – 100 minutos – apresentando apenas expressão humana crua com música de fundo discreta
Conteúdo – 50 depoimentos de 2 minutos de duração, 25 homens e 25 mulheres de todo o planeta, ordem de aparecimento sendo mulher, homem, mulher, homem, etc. sobre a questão “O que será necessário para trazer a paz verdadeira e duradoura na Terra ?”
Aproveitamos a oportunidade para compartilhar a ideia aqui, Sr. Pilger, porque entendemos que sua capacidade e associações pessoais atendem aos requisitos necessários para alcançar a “Paz na Terra” para abertura mundial dentro dos doze dias restantes antes do dia de Natal, 25 de dezembro de 2017. Dado que muitos outros que passam por aqui também possuem capacidade para produzir e lançar antes do dia de Natal, ou conhecem familiares ou amigos com tal capacidade, o nosso “Desejo de Natal” é que alguém faça tal filme – seja o Sr. , ou milhares de homens e mulheres em todo o mundo unidos na maior causa moral da história mundial.
Bem-aventurados os pacificadores.
Eu daria mais tempo ao cineasta, digamos um ano depois de começar, se o planejamento, a produção e a edição do filme forem tão complexos quanto escrever um romance, o que deve ser.
Alcançar a paz na Terra requer o controlo dos fomentadores da guerra, bem como a resolução das causas subjacentes da guerra. Portanto, é uma questão muito complexa preservar a paz e mais complexa criar as instituições e a cultura necessárias. Chegar lá a partir de um determinado ponto da história, a partir de um determinado conjunto de instituições falidas e culturas corrompidas, é ainda mais complexo. Portanto, será necessária uma grande análise antecipada e uma boa apresentação.
Qualquer que seja a guerra que eu observei (assistindo documentários, lendo livros, artigos, comentários na internet, etc.), as causas subjacentes da guerra podem ser resumidas a um único fator: dinheiro (mais precisamente: ganância ou desejo por dinheiro). .
As diferenças religiosas são usadas por quem está no poder para dividir as pessoas e para agitar contra “os outros”. As três religiões Judaísmo, Islamismo e Cristianismo são consideradas religiões abraâmicas. Isto implica que o Antigo Testamento faz parte da sua religião e esta, por sua vez, inclui os Dez Mandamentos. Se todos se lembrassem e mantivessem essas dez regras, os poderosos teriam dificuldade em ordenar um ataque militar e, ao fazê-lo, violariam os Mandamentos.
Obrigado, John Pilger! Tanta coisa para ver no seu site.
Há apenas um trailer do filme “The Coming War on China”, o mesmo trailer e alguns clipes mais longos estão disponíveis no Youtube.
Este grande documentário foi exibido recentemente na Aljazeera. Moro na Suécia e poderia assistir, mas quantos suecos seguem este canal? 1 em 1000 é meu palpite otimista. Peguei apenas a segunda parte, mas talvez encontre a primeira parte também, entre os programas anteriores.
No início do filme a popular citação de George Washington é proferida por um americano, como desculpa para a continuação do armamento: “Se queres a paz, prepara-te para a guerra”. Bem, há quanto tempo os EUA se preparam para a guerra e quanta paz eles alcançaram? Eu sugeriria parafrasear a citação da seguinte forma: “Se você quer paz, prepare-se para a paz”. Naturalmente, isso não significa o desarmamento unilateral completo como forma de alcançar a paz. Sempre existirão divergências e conflitos, que deverão ser resolvidos de alguma forma. Não necessariamente com chocalho de zibelina.
Gostei da cena em que J.Pilger questionava um representante dos EUA (não consigo guardar os nomes na memória) sobre suas bases militares na Austrália. Resposta: “Não temos nenhum”. Pilger dá uma lista das bases. “Ah, mas eles não são nossos, usamos as bases australianas existentes.” ???? Um hipócrita, se é que alguma vez vi um.
Assisti quase todos os seus vídeos e a maioria dos mencionados neste artigo. Obrigado por ser um dos muitos que me ajudam a entender.
Você deve ser americano, David G, porque vi vários filmes de John Pilger aqui no Reino Unido. Se bem me lembro, eles geralmente vão ao ar no canal 4. O problema com esse tipo de documentário é; mesmo quando são exibidos na TV pública, a maioria das pessoas simplesmente não tem cérebro para assisti-los. Eles estão muito ocupados assistindo novelas ou assistindo alguns tolos, chamados de celebrantes, comer insetos e larvas em uma selva em algum lugar. O provérbio: “você pode levar um cavalo até a água, mas não pode fazê-lo beber” vem à mente.
Pego. Não posso sair do meu apartamento sem tropeçar numa Onda Âmbar de Grãos.
Como John Pilger mencionou, a Grã-Bretanha é um dos poucos países com tal programação na TV. Os EUA definitivamente não são um dos outros. A rede PBS tem “Frontline”, que provavelmente mostra algumas coisas boas, dentro dos limites aprovados pelas empresas; Geralmente não assisto, mas acho que eles têm criticado o assustador Putin recentemente.
Engraçado isso acontecer agora, porque eu percebi que houve muitos documentários resenhados no NY Times nas últimas semanas, provavelmente porque tem sido a crise de bilheteria antes do Natal (agora encerrada com Star Wars). Esses filmes são exibidos nos cinemas antes de serem transmitidos a cabo ou streaming.
A minha impressão é que poucos deles, como disse John Pilger, “vão contra a sabedoria recebida”. Mesmo assim, tomarei essa troca como um impulso para prestar mais atenção aos documentários que estão por aí.
Há também muitas pessoas com famílias, casos amorosos ou compromissos de trabalho pesados que só permitem descanso nos finais de semana. E adultos com menos de 40 anos que ainda não leram o suficiente para perceber o quão mal o nosso governo se comportou desde a Segunda Guerra Mundial. Portanto, aqueles de nós que têm tempo para ler material sério e por vezes deprimente, e montar um quadro suficientemente amplo para ler mais dois ou três níveis e chegar a conclusões, somos uma pequena minoria. E mesmo assim pode ser necessário que haja algum envolvimento pessoal ou experiência de irregularidades governamentais que leve alguém a questionar mais profundamente. Às vezes, a literatura ou um filme podem trazer identificação com a vítima e proporcionar essa experiência.
Desejo ao Sr. Pilger muita sorte, mas como ele certamente sabe melhor do que eu, é uma luta difícil. Os poderes constituídos saberão muito cedo sobre qualquer documentário que não aprovem, pois todas as comunicações estão agora abertas à Grande Inteligência. Vivemos em um aquário do Big Brother! Eles têm muitas opções nesta fase inicial de aquisições, chantagem ou simplesmente protelar de várias maneiras.
Os trabalhadores da mídia que empregam terão muito tempo para redigir críticas contundentes. Finalmente, a circulação será um problema. Por exemplo:
“Google contratando 10,000 revisores para censurar conteúdo do YouTube”
Além disso, encontrei esse título na Internet usando duckduckgo. O uso exato dos mesmos termos de pesquisa em uma pesquisa do Google apareceu nada!
O Google é dono do YouTube e eles vão garantir que você e eu vejamos apenas o que eles querem que vejamos. Há vários DVDs e livros que eu adoraria comprar, mas eles não estão disponíveis a qualquer preço. Sei que os vídeos existem porque tenho fitas VHS borradas que fiz deles quando foram transmitidos publicamente. Sei que os livros existem porque tenho referências a eles em alguns dos meus textos e porque foram revistos na Europa.
Das Volkswagenwerk und seine Arbeiter im Dritten Reich por Hans Mommsen
Tentei o Google Tradutor para ter certeza de que tinha o livro certo e, por algum motivo estranho, o Google me deu esta resposta: 403. Isso é um erro.
Seu cliente não tem permissão para obter URL/ deste servidor.
Estranho, isso. De qualquer forma, o livro que NÃO foi traduzido para o inglês e provavelmente nunca o será é “Volkswagen e seus trabalhadores durante o Terceiro Reich”. Os revisores dizem que ele fala de uma crueldade extraordinária nas instalações da Volkswagen durante a Segunda Guerra Mundial. Mas não vou ler.
Mais recentemente, tentei comprar “Jornalistas de aluguel: como a CIA compra as notícias” pelo Dr. Udo Ulfkotte apenas para ter meu cheque devolvido por conta do livro estar “indisponível”. Uma busca recente em livrarias por este livro de 2016 revelou duas cópias na Amazon UK por US$ 1421.44. Agora eu me pergunto – quem pode estar suprimindo a disponibilidade disso? Eu imagino que os trabalhadores da mídia que mencionei anteriormente ficariam mais felizes se não fosse de conhecimento geral que eles estavam sendo pagos para colocar o polegar nas escalas de notícias/editorial/revisão.
A repressão é fácil – se você tiver influência e dinheiro. Mesmo que um documentário interessante tenha sido de alguma forma colocado na internet para download/visualização gratuita, você precisa chegar ao site onde ele está. Tenho visto cada vez mais falhas estranhas do Google em encontrar coisas que usei para localizar anteriormente.
http://www.minyanville.com/special-features/articles/skeletons-in-corporate-closet-volkswagen-hitler/4/13/2010/id/27654
https://popularresistance.org/google-hiring-10000-reviewers-to-censor-youtube-content/
Sim, o Google suprime sistematicamente informações e funciona como uma conspiração política contra a democracia. A Google Books tem contratado pessoal de piratas de direitos de autor que distribuem cópias “gratuitas” de livros para destruir pequenas editoras de obras dissidentes, e os tribunais dos EUA bloqueiam tentativas de impedir a pirataria de direitos de autor de obras dissidentes.
O facto de o governo dos EUA patrocinar estes processos totalitários prova a sua corrupção abjecta através do poder monetário. É necessário reestruturar substancialmente o governo federal para restaurar e proteger a democracia, e isso provavelmente resultará num banho de sangue no seu futuro, o resultado final da corrupção da democracia pelo poder monetário.
Também tenho notado coisas estranhas com o Google. Hoje ele está tentando fazer com que eu entre no “Google” simplesmente para usar o mecanismo de busca no meu Android. Conseguiu desmantelar precocemente o principal mecanismo de busca que acompanhava o telefone; ou seja, ao usar o Chrome uma vez, a outra foi completamente desativada.
Você deve usar apenas o Google Tradutor e copiar e colar os trechos de seu interesse.
Em relação ao livro “Jornalists for Hire: How the CIA Buys the News” você pode tentar encomendar o livro em Hugendubel ou Thalia. O preço deste livro é muito mais acessível do que os itens de colecionador da Amazon. (Não sei se venderão e enviarão livros para os EUA).
Obrigado pelas sugestões. Estou relutante em encomendar livros da Europa, pois os custos de envio me deixam sem fôlego. Em relação aos livros mais comuns, descobri que quase sempre é melhor pagar um pouco mais nos EUA. Uma vez entrei em contato com um livreiro na Holanda a respeito de um livro incomum que ele tinha, e ele comentou que os custos de envio daquele país para os EUA eram muito mais altos do que deveriam ser. Por alguma razão, o frete de CDs e vídeos é mais razoável, e eu os comprei na Alemanha e no Japão, entre outros lugares.
O Book Depository no Reino Unido enviará livros para qualquer lugar do mundo sem taxa de postagem. Claro, eles não têm tudo e os preços são um pouco mais altos que os da Amazon, mas definitivamente vale a pena dar uma olhada.
A diatribe de John é fantástica. Espalhem a palavra sobre o mal nuclear, pessoal. O artigo de duas partes de Robert Hunziker no Dissident Voice também é uma leitura obrigatória. Fiquei chocado com o seu relatório de que o COI escolheu o Japão como sede dos Jogos Olímpicos de 2, quando o desastre nuclear de Daiichi, que ocorre na província de Fukushima, onde os Jogos Olímpicos serão realizados, não está de todo sob controlo. O Japão aprovou leis estaduais policiais que impedem as pessoas de falar sobre isso. Os hospitais estão proibidos de divulgar informações sobre doenças causadas pela radiação. Isto é até onde irão os corporativistas (que eu equiparo aos fascistas) para proteger uma indústria nuclear. Une a Rússia e os Estados Unidos! É contra a natureza e a humanidade. Presumivelmente, os membros do COI juntar-se-ão aos seus preciosos atletas no Japão em 2020, onde estarão todos expostos a um ambiente que sofreu um colapso nuclear. Esses membros do COI podem merecer a exposição, mas será que os atletas merecerão? Os participantes involuntários merecerão a exposição?
Muitas vezes me pego fantasiando sobre o dia em que, por algum estranho golpe de sorte, um documentário irá ao ar em todos os aparelhos de TV de cidadãos americanos, um drama detalhado que mostra como os EUA travaram guerra e destruição em todos os tipos de pessoas e lugares. no mundo, e retirou todos os direitos dos cidadãos americanos, tudo pelo preço de um enorme benefício para poucos. Um filme tão ousado e informativo que todo americano defenderá a paz. Como não sou viciado em jogar na loteria, pensei em usar a energia gasta nesse desejo.
Se o país votou em Trump e os democratas escolheram Hillary Clinton como sua candidata presidencial, e o foco principal da vitória de Trump foi o portão da Rússia e uma série de alegações sexuais com pouco ou nenhum foco na política, que esperança existe? Se você entrar no Facebook verá onde a mente americana está focada, a glorificação de si mesmo e questões de pouca substância. Reflete uma cultura que é, na melhor das hipóteses, superficial. Se um documentário como você sugere milagrosamente chegasse à grande mídia, a maioria o desligaria e gritaria blasfêmia. Houve um artigo sobre os incêndios na Califórnia e eu levantei a questão das mudanças climáticas e o papel que elas desempenharam nos piores incêndios que a Califórnia já viu. A maioria negou que tivesse desempenhado qualquer papel, e o fizeram sem nenhum entendimento do assunto.
http://www.wakingtimes.com/2017/12/11/another-facebook-executive-issues-warning-disastrous-effect-psychology-society/
Não faria nenhum bem se tivessem lavagem cerebral e estupidez como eles são. Além disso, a política é a nova religião e é inteiramente baseada na fé. Aqueles que acreditariam nisso apenas culpariam a outra parte (religião)
Francamente, quase todo mundo simplesmente mudaria de canal ou transmitiria outra coisa. Está tudo acabado. Aproveite o show porque nada está melhorando
Você deve estar fumando alguma droga extra forte, Joe, para poder fantasiar sobre um sonho tão maravilhoso. O problema, Joe, é que mesmo que tal filme fosse exibido, duvido que o público americano notasse, porque eles sofreram uma lavagem cerebral e estão tão condicionados que a importação de um documentário como este simplesmente passaria por cima de suas cabeças. Continue sonhando, Joe.
Podemos esperar que tais documentários sejam vistos fora dos meios de comunicação social, onde se encontram tais notícias e livros. Pilger está certo ao dizer que os meios de comunicação social propagandeiam que ninguém se importa quando na verdade muitos se importam. Os EUA têm meios de comunicação totalitários que trabalham arduamente para enganar.
Mas a mudança necessária nos EUA para restaurar a democracia e a humanidade não pode ser feita meramente mostrando e persuadindo as pessoas de que a mudança é necessária. A classe agressiva que controla todos os ramos do governo e os meios de comunicação de massa não se importa nem um pouco com a humanidade e a democracia; eles têm absoluto desprezo e inimizade por tais expressões, exceto como meio de mentiras. Para eles dinheiro=poder=virtude e nada mais. São predadores que respondem apenas à força.
A questão é se, e quando, os meios de comunicação alternativos combinados com a ira pública podem desencadear a força necessária.
“A classe agressiva que controla todos os ramos do governo e os meios de comunicação de massa não se importa nem um pouco com a humanidade e a democracia; eles têm absoluto desprezo e inimizade por tais expressões, exceto como meio de mentiras.”
Infelizmente, tudo é verdadeiro Sam F. Por causa da nossa corrupção, a América está a ficar isolada no mundo e agora os meios de comunicação alternativos são a única fonte de comunicação. Será necessário que aqueles de nós que há muitos anos estão conscientes do subterfúgio continuem a acrescentar contexto e referência aos muitos problemas que temos pela frente. Obrigado Sam F. Por sua orientação e pensamento bem medido. É apropriado agradecer a John Pilger, Robert Parry e, claro, Joe pela sua clareza e serviço à Justiça…
O grande passado hoje na América é a calúnia – dois dos principais tópicos são o Presidente Trump e recentemente Ray Moore.
A classe agressiva sabe que a ira pública irá inflamar-se e já está a planear combater os despossuídos. Não é coincidência que tantos equipamentos militares “excedentes” tenham caído nas mãos das autoridades.
(Os militares dos EUA estão planejando dominar a América?; https://www.youtube.com/watch?v=J2JBCX1Na7k)
Preparações semelhantes podem ser vistas em toda a Europa. A lei do estado de emergência foi aplicada em França durante quase dois anos. Será (ou foi) substituída por uma nova lei anti-terrorismo que causa muitas dores de cabeça às pessoas preocupadas com as liberdades civis. Os militares alemães estão se preparando para a guerra urbana (http://www.pivotarea.eu/2017/10/26/german-armed-forces-open-part-of-their-new-urban-warfare-training-city/). Ainda mais angustiante é que o centro de treinamento dos militares alemães recebeu a bênção de um padre (ao lado dos poderosos e dos cambistas).
É mais importante que aqueles que desejam ver estes documentários o possam fazer, em vez de ficarem presos ao argumento de que não há pessoas suficientes dispostas a vê-los.
Joe,
Alguns de nós levantamo-nos todos os dias de manhã desejando que a paz e a reconciliação prevaleçam no mundo. Sempre que – muito raramente – notícias como essa aparecem na capa de um jornal pela manhã, de alguma forma o sistema nervoso se sente melhor. Mesmo que por vezes estes vários grupos jihadistas islâmicos financiados por fundos estrangeiros queiram sentar-se e conversar com o governo sírio ou com algum outro governo, é bom pensar que de alguma forma a reconciliação se concretizará. Mas de alguma forma a grande maioria da população tornou-se imune a esse tipo de sentimento.
Talvez seja por causa do tipo de atmosfera em que crescemos quando somos jovens. Uma pessoa que cresce num ambiente de natureza e cultiva no campo – e sem armas ou violência – está condicionada a pensar mais na paz e na convivência do que na violência!
Amém!
Para todos vocês que postaram no meu comentário; Acho que estou me referindo a algo como um documentário ou qualquer coisa nesse sentido, que surgiria e alertaria os preguiçosos cidadãos americanos sobre o quão destrutivo nosso governo é honestamente. Imagino um momento de verdade atingindo os cidadãos da nossa nação, como o que aconteceu na Alemanha no final da Segunda Guerra Mundial, quando o povo alemão viu a feiúra dos nazistas no tratamento dispensado às minorias e à população judaica da época.
Não sou ingênuo o suficiente para pensar que isso algum dia acontecerá, especialmente quando os HSH estão de guarda sobre as informações que nós, cidadãos dos EUA, recebemos. Conheço demasiado bem o poder sobre o conluio dos meios de comunicação social com o MIC e a CIA, por isso o meu desejo de que o povo americano ouça a verdade, é, na melhor das hipóteses, contra um terrível guardião, se a verdade algum dia for dita.
Eu apenas quis dizer que um documentário como sabemos que John Pilger é capaz de produzir seria um alívio bem-vindo em nossos aparelhos de TV americanos. Por outro lado, talvez eu devesse começar a jogar na loteria, porque as chances de eu ganhar com um bilhete de loteria de um dólar são provavelmente uma aposta muito melhor do que esperar que o MSM americano mostre algo como um filme de Pilger que recuaria. a cortina.