No meio da grande propaganda dos principais meios de comunicação dos EUA sobre o portão da Rússia, tem sido dada muito menos atenção ao que alguns chamam de “portão de Israel”, evidência de que Israel estava a exercer muito mais influência nos bastidores, relata Dennis J Bernstein.
Por Dennis J Bernstein
A decisão do presidente Trump de começar a transferir a Embaixada dos EUA em Israel para a disputada cidade de Jerusalém - e a divulgação de que o primeiro genro Jared Kushner não revelou o seu papel numa fundação que financia os colonatos israelitas e fez lobby contra uma resolução crítica das Nações Unidas desses colonatos durante a transição – são lembretes de que o governo estrangeiro com influência verdadeiramente ampla sobre a política dos EUA é Israel.
O anúncio de Trump em Jerusalém também ameaçou desencadear mais desordem no Médio Oriente, o que Ali Abunimah, co-fundador da Intifada Electrónica, diz reflectir a determinação da administração Trump em exigir a capitulação total dos palestinianos. Falei com Abunimah em 5 de dezembro.
Um dos locais mais sagrados do Islã, a Cúpula da Rocha em Jerusalém, vista através do arame farpado.
Dennis Bernstein: Voltamos a nossa atenção para a Palestina ocupada. Vimos agora o tipo de política que obteremos da administração Trump. Jared Kushner descreveu trazer a paz à região como o seu sonho. Vamos falar sobre isso no contexto do seu investimento em assentamentos ali. Suponho que a questão central na Palestina esta semana é se a embaixada será transferida de Tel Aviv para Jerusalém e qual será o momento, por exemplo, isso acontecerá em breve?
Ali Abunimah: Na verdade, não será movido tão cedo. Trump anunciará amanhã [dez. 6] que os EUA estão a reconhecer Jerusalém como capital de Israel, mas também assinarão uma renúncia atrasando a mudança por mais seis meses e todo o processo provavelmente levará anos.
Dennis Bernstein: Quão ruim está a situação agora? Sabemos que os colonatos estão a ser construídos rapidamente, que a repressão continua na Faixa de Gaza, onde a vida é quase insuportável.
Ali Abunimah: É interessante que ninguém esteja realmente a falar sobre o que está a acontecer no terreno em Jerusalém, onde centenas de milhares de palestinianos enfrentam uma limpeza étnica sistemática por parte de Israel. Isto inclui demolições de casas, revogação de direitos de residência, confiscos de terras.
Nas palavras do B'Tselem, o grupo israelita de direitos humanos, desde que a ocupação de Jerusalém Oriental começou em 1967, Israel tem tratado os palestinianos na cidade como “imigrantes indesejados” e trabalhado sistematicamente para expulsá-los da área. O que quer que Trump anuncie amanhã não mudará a situação. A chamada comunidade internacional não faz nada a respeito e deixa Israel escapar impune.
Dennis Bernstein: Jared Kushner é um corretor de assentamentos ilegais.
Ali Abunimah: Ele é um doador para assentamentos ilegais, um filantropo para assentamentos ilegais. Quantas manchetes foram dedicadas ao fato de Kushner não ter divulgado informações importantes em seus registros de ética governamental? A última é que ele não revelou o fato de ser diretor da fundação de sua família, que fez doações para a construção de assentamentos na Cisjordânia ocupada, especialmente o assentamento de Beit El, o mesmo assentamento que recebe doações filantrópicas de David Friedman, Embaixador de Trump em Tel Aviv.
Kushner, que supostamente está encarregado de elaborar um plano de paz, está na verdade ocupado financiando assentamentos. A família de Kushner é amiga íntima de Benjamin Netanyahu. É simplesmente uma farsa fingir que alguém como Jared Kushner poderia algum dia ser um corretor honesto.
Dennis Bernstein: Tudo isso é legal?
Ali Abunimah: Isso é questionável. Na verdade, no ano passado, foram apresentadas ações judiciais contestando este enorme fluxo multibilionário de fundos dedutíveis de impostos, os chamados fundos de caridade, para fins ilegais, incluindo a construção de colonatos e doações maciças a grupos como os Amigos das FDI.
Outra questão é toda esta questão do que Jared Kushner estava a fazer durante a transição, quando tentava minar a política da administração Obama em exercício e impedir a resolução do Conselho de Segurança da ONU aprovada em Dezembro passado condenando os colonatos israelitas. Tudo isto surgiu no contexto da investigação de Mueller e da confissão de culpa de Michael Flynn, que revelou não tanto um conluio com a Rússia, mas um conluio muito próximo entre a transição de Trump e Israel.
Dennis Bernstein: Você poderia pensar então que a MSNBC, que ganha a vida bombeando o Russiagate, iria querer entrar neste caso de conluio.
Ali Abunimah: A revelação de Michael Flynn não mostrou conluio com a Rússia e certamente não mostrou qualquer interferência nas eleições dos EUA. Flynn se declarou culpado de mentir sobre duas reuniões. Flynn é um mentiroso em série, mentiu sobre o seu trabalho para o governo turco.
Os factos que foram arquivados nos documentos com o seu apelo mostram que um “membro muito importante” da equipa de transição de Trump, que desde então foi identificado como Jared Kushner, ordenou a Flynn que contactasse todos os membros do Conselho de Segurança da ONU para tentar derrotar esta resolução criticando Israel. Também foi relatado no The New York Times que Kushner agiu a pedido de Netanyahu.
Nada disto tem a ver com a interferência russa nas eleições. O que mostra é um claro conluio ao mais alto nível com um governo estrangeiro [Israel] para minar e sabotar a política da administração em exercício.
O presidente Donald Trump faz uma oração entre os blocos de pedra do Muro das Lamentações em Jerusalém, 22 de maio de 2017. (Foto oficial da Casa Branca por Dan Hansen)
Dennis Bernstein: Não parece que a indignação árabe tenha muita influência sobre o que acontecerá com este plano de transferir a capital de Tel Aviv para Jerusalém.
Ali Abunimah: Pelo contrário, penso que isso foi realmente facilitado pelo facto de a Arábia Saudita, que se autodenomina guardiã do Islão, se ter empenhado nesta grande reaproximação com Israel, pressionando os palestinianos a aceitarem o que equivale a uma rendição , a fim de tirá-los do caminho para que a Arábia Saudita e Israel possam abraçar-se e entrar em guerra juntos contra o Irão.
O New York Times relatou detalhes do chamado plano de paz Trump que Jared Kushner tem vindo a elaborar, que basicamente cria um Estado palestiniano apenas no nome. Os palestinianos teriam uma autonomia muito limitada em áreas muito pequenas e não contíguas da Cisjordânia. Não teriam qualquer controlo, nenhuma soberania, nenhum capital em Jerusalém Oriental, nenhum direito de regresso para os refugiados, e assim por diante. Mas eles seriam livres de chamar isto de Estado Palestiniano, se assim o quisessem.
Tudo isto parece familiar para as pessoas que acompanharam esta questão porque se trata de uma reformulação do tipo de esquemas que foram apresentados desde a década de 1990. O que é diferente desta vez é que Mahmoud Abbas, o líder da Autoridade Palestiniana, foi chamado a Riade no mês passado e Mohammad bin Salman disse-lhe que iria aceitar isto ou então. A ideia por trás disto é que a questão palestina é uma pedra no sapato da aliança saudita/israelense que quer intensificar o confronto catastrófico com o Irão.
Dennis Bernstein: Como é que a crise com o primeiro-ministro no Líbano influencia tudo isto?
Ali Abunimah: Os sauditas estão por trás de muitos dos desastres regionais, incluindo a escalada da situação na Síria ao financiar uma guerra por procuração que matou centenas de milhares de pessoas. Há dois anos que bombardeiam o país árabe mais pobre, o Iémen, com milhões de pessoas a passar fome e dezenas de milhares de mortos e feridos. A Arábia Saudita não conseguiu derrotar as pessoas que lhe resistem no Iémen. Eles estavam a tentar desestabilizar o Líbano e isso falhou porque [o primeiro-ministro] Hariri regressou a casa e rescindiu a sua demissão forçada sob pressão dos sauditas.
Dennis Bernstein: Acho que talvez o único aspecto positivo em tudo isso seja o movimento de boicote/desinvestimento. Não há muito mais a acontecer em termos de resistência global à brutalidade na Palestina ocupada.
Ali Abunimah: Suponho que seja possível olhar para tudo isto e sentir-se imobilizado e sem esperança. Mas acho que é importante sentir esperança também. Mesmo em Jerusalém, os palestinianos têm enfrentado Israel e conquistado vitórias, como fizeram este Verão, quando forçaram Israel a recuar nos seus esforços para impor um controlo mais rigoroso à entrada no complexo da mesquita de al-Aqsa. Esta foi uma verdadeira vitória do poder popular em Jerusalém contra um dos exércitos mais fortes do mundo.
Apesar de um aumento de vinte vezes no lobby, Israel não foi capaz de impedir o “crescimento impressionante” do movimento de solidariedade com a Palestina, particularmente o movimento de boicote/desinvestimento/sanções. Portanto, não é hora de perder a esperança, é hora de continuar com o trabalho, porque há muito a fazer e o poder popular ainda está conquistando vitórias.
Dennis Bernstein: Acho que se poderia dizer que a prova dessas vitórias é a quantidade de repressão e repressão dos estudantes palestinianos e dos seus apoiantes em todo o país.
Ali Abunimah: E agora é generalizado, incluindo o esforço das grandes empresas de Silicon Valley que estão a ajudar o sistema a censurar e a limitar o alcance dos meios de comunicação independentes como nós. Eles sabem que as pessoas estão ouvindo e que somos poderosos, embora às vezes nos sintamos pequenos diante das forças que estão tentando remodelar o mundo.
Dennis J Bernstein é apresentador de “Flashpoints” na rede de rádio Pacifica e autor de Edição especial: Vozes de uma sala de aula oculta. Você pode acessar os arquivos de áudio em www.flashpoints.net.
Realmente? O congresso aprovou uma LEI A em 1996, exigindo que transferíssemos a embaixada para Jerusalém. E 22 anos depois, finalmente conseguimos um presidente com coragem suficiente para fazê-lo. Isreal diz JUMP e nós dizemos quão alto”….22 anos depois….caso encerrado neste.
O Congresso pode aprovar leis, mas não consegue equilibrar um orçamento. A Política Externa não está sob a direção do Congresso dos EUA, de acordo com a Constituição dos EUA. Eu li que Trump bebe 12 Diet Pepsi por dia. talvez ele tenha inchado as bolas, talvez maior do que Teddy Roosevelt, que amava tanto seus Rough Riders. Trump também adora McDonald's Pizza e Kentucky Fried Chicken come essas coisas todos os dias. Oh, ele é um cara inteligente, um verdadeiro mensch. PS A decisão de Trump não é uma decisão real, é como se livrar do JCPOA ou das sanções à Rússia, mas ele provavelmente sentiu um pequeno arrepio nas gavetas quando as luzes da TV se acenderam de qualquer maneira.
Será que realmente importa o que dois bandidos unidos como Benjamin Netanyahu e Donald Trump têm a dizer sobre Jerusalém? Estes dois indivíduos corruptos são apenas porta-vozes daqueles que exercem o verdadeiro poder. Não devemos temer a verdade, mas sim buscá-la. Ao nosso redor, a liberdade está morrendo porque as pessoas se apegam a falsas crenças e as tratam como se fossem realidades. A realidade baseia-se em factos e provas reais – não em mentiras, propaganda ou fé cega. Ninguém tem mais direito de reivindicar Jerusalém do que os seus habitantes: isso se chama autodeterminação. Os judeus sionistas não podem simplesmente invadir e alegar que têm o direito de roubar a Palestina ou Jerusalém das pessoas que encontraram a viver lá, porque outrora governaram esta propriedade, durante alguns séculos, há mais de dois mil anos. Os judeus sionistas fingem que é de alguma forma a vontade de “Deus” que a Palestina seja um estado judeu. Que ridículo e falso! Leia a Bíblia Hebraica e recue, como qualquer pessoa honesta, diante dos horrores do deus ciumento e destrutivo de Israel – Yahweh, e das supostas ordens que ele deu ao seu capanga enlouquecido, Moisés.
Que ironia é que as três chamadas religiões abraâmicas tenham sido usadas como máquinas de matar ao longo das suas histórias sangrentas. Estas três religiões degeneradas são responsáveis por gerar mais violência desnecessária, mais ignorância consciente e mais estupidez sincera do que todas as outras religiões do mundo juntas. É um crime que eles possam continuar a fazê-lo hoje.
O Estado Judeu de Israel não tem o direito de existir, excepto nas mentes dos sionistas arrogantes. Os judeus (de todas as etnias), os árabes e qualquer outra etnia têm o direito de coexistir numa Palestina livre e democrática, ou seja qual for o nome que os habitantes queiram dar a este território altamente disputado. Por que os judeus merecem uma pátria que exclua, roube e persiga “o outro”? Deveríamos todos nós sentir pena dos judeus porque eles infligiram o comunismo à Rússia e assassinaram dezenas de milhões de russos inocentes e depois fizeram com que o malvado e enlouquecido Hitler os perseguisse com a sua distorcida solução final que em troca matou milhões de judeus inocentes e milhões de de outros membros inocentes de outras etnias? O comunismo e o sionismo vieram do mesmo cérebro judeu – Moses Hess (qv “Moses Hess: Profeta do Comunismo e do Sionismo” por Shlomo Avineri). O papa venal e a corrupta Igreja Católica apoiaram os nazistas e Mussolini antes, durante e depois da Segunda Guerra Mundial. Esta guerra viu o fascismo apoiado pelos cristãos versus o comunismo ímpio gerado pelos judeus, com o tio Joe Stalin e o seu tipo de nacionalismo russo incluídos na mistura. Mais tarde, no final do século, o fascismo neoliberal e o sionismo uniram-se para finalmente vencer a guerra fria.
É impossível comentar de forma inteligente sobre o Médio Oriente hoje sem saber algo sobre o seu passado muito antigo. A cidade que hoje é conhecida como Jerusalém possui um antigo patrimônio arqueológico. Milênios antes de existir uma entidade como os israelitas, havia um centro urbano neste local. Com o passar do tempo, este centro urbano tornou-se mais avançado tecnologicamente e, por volta de 2500-2000 aC, a cidade estava muito avançada com seu próprio sistema de água, enormes muros de pedra e ainda sem israelitas. Os israelitas nem sequer são mencionados historicamente até cerca de 1500 AEC.
As pessoas sempre farão de conta quando isso servir a seus propósitos egoístas, promover sua agenda ou porque têm medo das consequências. A Bíblia Hebraica não é história, o Alcorão não é história e o Novo Testamento não é história – são escritos históricos de natureza religiosa. Não são factuais ou probatórios e não deveriam significar absolutamente nada quando se trata de reivindicar um território e subjugar o seu povo ou de limpar etnicamente 800,000 deles com base num estratagema.
Eduque-se para os fatos. Acesse o artigo de Manny Friedman no Times of Israel (01 de julho de 2012) intitulado “Os Judeus Controlam a Mídia”. É bastante óbvio que Manny está no caminho certo aqui. Leia os seguintes livros: 1) “A História Primitiva de Deus: Yahweh e as Outras Deidades no Antigo Israel”. 2) “contra nosso melhor julgamento: a história oculta de como os EUA foram usados para criar Israel”, por Alison Weir. 3) “O lobby de Israel e a política externa dos EUA”, de John Mearsheimer e Stephen Walt. 4) “Roubando a bomba: como a negação e a decepção armaram Israel”, de Roger J. Mattson. 5) “A nebulosa: um assassinato político remonta ao poder absoluto da NOM”, por Walter J. Baeyens. 6) “Operação Gladio: A Aliança Profana entre o Vaticano, a CIA e a Máfia”, de Paul L. Williams.
Não há mais desculpa para não descobrir quem está criando a fumaça e quem está por trás dos espelhos. Pessoas decentes buscam a verdade, mas apenas os mais corajosos a encontram. É preciso coragem para destruir a matriz que foi formulada para nós pelos meios de comunicação social e pelos seus controladores – eles ainda nos dizem que Patsy Oswald foi o único atirador.
por que não existe portão de Israel…porque Israel é visto como uma potência amiga…pelo menos pela mídia e pelo Congresso…a Rússia, por outro lado, é uma potência hostil…vai entender
Israel acabou de quebrar a própria espinha devido à sua própria arrogância. Sem os EUA como seu “representante nas negociações” com os palestinos, enfie um garfo em Israel. Está feito. Os palestinos anunciaram que o estratagema da “imparcialidade” dos EUA acabou; os palestinos estão agora em consultas com a Rússia para fazer o trabalho. Putin disse a Erdogan que a Rússia quer um acordo alinhado com as resoluções da ONU. Tudo isto significa que Israel, enquanto teocracia do apartheid, perdeu toda a sua cobertura e protecção agora que os EUA já não podem cumprir esse papel, fora dos vetos contínuos no Conselho de Segurança da ONU. Alguém pensa que o público europeu permitirá que os burocratas da UE assumam activamente o papel de apoio ao apartheid? Você tem mais alguém em mente? Nem eu. Israel despojou-se ao exigir esta resolução. O tiro já saiu pela culatra. Não há retorno. Espero ver agora começar o verdadeiro fim do jogo, que é, obviamente, o económico, tal como na África do Sul. Qualquer pessoa agora apoiará o BDS, forte e publicamente. O resto ficará com Trump, o Congresso/Senado dos EUA e o apartheid. Oh. E Kushner está frito.
Dado que Washington se tornou famoso como “território ocupado por Israel”, você se perguntaria como a elite de Washington poderia se safar vendendo uma nova narrativa de propaganda sobre a Rússia “invadindo” o santuário interno do funcionalismo americano – e, ainda mais difícil de acreditar, que toda a grande imprensa e a maioria dos americanos engoliram a fantasia, o anzol, a linha e a chumbada sem provas.
Este artigo é o segundo nas últimas duas semanas que apresenta uma visão distorcida e unilateral da situação judaico-palestina. O autor do artigo anterior apresentou – e você imprimiu – uma argumentação anti-sionista. O facto de o autor ter credenciais académicas questionáveis e de se projectar como um judeu que odeia os judeus deveria ter-lhe dado um amplo aviso de que algo menos do que a excelência jornalística independente da qual você se orgulha seria submetido.
A peça de hoje, simplesmente, é unilateral. O autor não faz nenhum esforço para fazer perguntas que desafiem as suposições e “fatos” do entrevistado.
Você deve conhecer a frase: uma vez é acaso, duas vezes é coincidência, a terceira vez é ação inimiga. Se eu encontrar outra história como as duas anteriores, retirarei meu apoio à sua organização.
Seth Baby, Dude, Bernstein é um jornalista que entrevista pessoas para um programa de rádio. Ele vem fazendo isso há décadas. A política israelense em relação à Palestina e o apoio dos EUA à mesma abrange muitos tópicos e D. Bernstein cobre. Ele sabe que as suas ações não vão mudar de forma alguma a política dos EUA ou de Israel. Ele está simplesmente informando pessoas como o New York Times, mas sua narrativa tem 100 vezes mais credibilidade. Ele não afirma ser um estudioso. Quanto à Intifada Electrónica, carregam muita bagagem que nada tem a ver com a causa do Povo Palestiniano. Qual é a CAUSA do Povo Palestino? Para não serem expulsos da terra onde nasceram? Por que eles podem ser expulsos de sua terra natal? Porque os EUA dizem que está tudo bem para o Estado de Israel levar a cabo uma política de limpeza étnica a todos os níveis, incluindo tortura e execuções sumárias. . Existe algo chamado Direito Internacional. É lamentável que os EUA apoiem a anexação israelita da Cisjordânia, dos Montes Golã e de partes árabes de Jerusalém, áreas que foram tomadas há cerca de 40 anos através da agressão e da GUERRA. Na verdade, 2 guerras que foram apoiadas pelos EUA. Nossa parte do acordo era ter 70 marinheiros da Marinha dos EUA no USS Liberty assassinados/executados (sem reoperações ou justiça) pelas IDF, a Força Aérea Israelense, em aviões que foram entregues a Israel sob os auspícios dos EUA. . Não sei para qual coro você pensa que está pregando aqui. Neste tópico, 90% das pessoas que postam rotulariam Israel como um estado de apartheid e é isso que Israel é. Israel é um Estado de Apartheid que não tem de cumprir o direito internacional porque está protegido de o fazer pelo Governo dos Estados Unidos. Esta tem sido a política dos EUA desde 1948, quando os EUA permitiram, na verdade forçaram, a criação do Estado de Israel numa manobra obscura na ONU, num sábado em que a maioria dos governos nem sequer estava representada. Se você quer um estudioso, pode conseguir um com bastante facilidade. Isto é de conhecimento comum. Shalom. A paz é uma via de mão dupla. Leia sua Torá.
Seu racismo extremo não engana ninguém aqui. Eduque-se.
“uma visão distorcida e unilateral da situação judaico-palestina.”
“uma mesa anti-sionista”.
“credenciais acadêmicas questionáveis”
“um judeu que odeia judeus”
Uau, mas esse sujeito faz a maior parte das paradas! Especialmente o uso do “judeu que odeia os judeus”. É assim que os devotados sionistas tentam intimidar e intimidar os judeus americanos que não são monstros.
Talvez o Sr. Kaplan fizesse a gentileza de detalhar “o outro lado” do roubo, do assassinato e do apartheid. Certamente ele é pelo menos tão atrevido quanto os escravistas do sul que zurraram sobre as virtudes da escravidão negra.
Uau, Sr. Kaplan,
Eu não sabia que ser anti-sionista era uma coisa aparentemente tão horrível que poderia deixar você tão chateado. Todos temos direito às nossas crenças e opiniões mais queridas, incluindo o autor deste artigo equilibrado e bem informado. Você certamente tem o direito de discordar de seu conteúdo e de suas conclusões, mas isso não lhe dá o direito de assumir uma posição moral elevada com base estritamente em seus sentimentos feridos. Tente agir como um adulto em relação a toda a situação e tente não ser tão emotivo. Responda ao argumento do cavalheiro com fatos de sua autoria; debater com ele de forma honesta; e por favor, não insulte o sujeito honesto descrevendo-o como um judeu que odeia os judeus. Isso não é legal e é doloroso. O homem simplesmente ama a verdade e apresenta-a de maneira razoável. Suas ameaças e ameaças veladas parecem uma birra infantil.
Sr. Kaplan, eu sei que você é melhor que isso. Por favor, respire fundo e expire. Precisamos das suas opiniões, mas tente torná-las equilibradas e baseadas na razão e não na emoção. Acredito que o Sr. Bernstein apresentou um caso muito razoável; então, por que não responder na mesma moeda. Não desista com raiva, por favor!
“O anúncio de Trump sobre Jerusalém também ameaçou desencadear mais desordem no Médio Oriente”,…
É também um bom momento para a bandeira do Estado de Netanyahu[1] e para as perspectivas iminentes de as tropas dos EUA terem de se retirar da Síria devido à quantidade cada vez menor de inimigos convincentes a serem encontrados. Temos agora um lembrete da questão familiar da força policial[2] que agora se desenrola na Síria[3] cujas raízes remontam ao Vietnã(Phoenix), El Salvador(Contras), Enron(Guatemala e Índia), Velozes e Furiosos, Libéria(OPIC & BRE) para armas de destruição em massa do Iraque. Há um grande elenco de personagens interligados no caminho para a Síria, por exemplo, Petraeus, Rumsfeld, Cheney, Black-Scholes-Merton (LTCM), Greenspan's Put, Rubin (Glass-Steagall), Seal, Summers (Commodity Futures Act) , Mosbacher Power, Wisner(Junior), QE/ZIRP de Bernanke, sem mencionar o conselho consultivo estratégico da Genie Oil & Gas. Esta cena de 'Lord of War'
https://www.youtube.com/watch?v=VFZ4Rvxhx5w,
traz de volta memórias de Oliver North em 1986. Podemos observar nossos dólares do “imposto de renda” trabalhando para financiar o ESF da USAID do Departamento de Estado[4] desde 1962. Isso não deve ser confundido com o ESF (Fundo de Estabilização Cambial) de 1934 do Departamento do Tesouro, … Essa é outra história.
Há muitos lucros disponíveis para investidores abastados, comerciantes, corretores primários e o mercado de ações pode atingir novos patamares, desde que a conta possa ser aplicada à dívida nacional para as gerações vindouras através do 'imposto de guerra' , mas não vamos esquecer de distribuir medalhas para alguns dos cerca de 250,000 veteranos da Coalizão afetados pela Síndrome da Guerra do Golfo[5,6], alguns de seus futuros filhos e perspectivas de lucros futuros da indústria médica e farmacêutica a serem obtidos e transportados em[7]. Tais são os despojos de guerra no século XXI para os espartanos e hilotas dos dias modernos. Suponho que Trump realmente não consegue evitar tentar intervir. Aguardo ansiosamente pelas notícias de seu próximo CCC/21 anos 'América Primeiro' e do novo Plano do Muro de Adriano, irônico.
[1] Benjamin Netanyahu, de Israel, será indiciado? | Semana de notícias | 2017
[2] De El Salvador ao Iraque | Guardião | 2013
[3] Esquema de ajuda britânico suspenso em meio a alegações de pagamentos a jihadistas sírios | Guardião | 2017
[4] Orçamento | Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional | USAID | 2017
[5] O encobrimento da Síndrome da Guerra do Golfo pelo Pentágono-CIA C-Span2 | YouTube
[6] Matando os nossos: a verdade sobre a síndrome da Guerra do Golfo | YouTube
[7] Os Estados Unidos usaram urânio empobrecido na Síria | Política Externa | 2017
Presumo que a luta da Arábia Saudita com o Irão seja por causa da religião, o que, se for verdade, apenas mostra que a religião é a causa do conflito e, sobretudo, uma má influência.
Estou enviando uma contribuição.
Grão para o moinho, aposto que você não sabia que o governador Jerry Brown assinou acordos de compartilhamento de informações com Israel que valem dezenas de bilhões de dólares em um fluxo unilateral para a indústria de tecnologia israelense. Apenas compartilhando. Dois) Os irlandeses levaram 400 anos para expulsar os britânicos e eles ainda estão nos 6 condados, pelo menos até o Brexit e, finalmente, os judeus levaram milhares de anos para retomar Jerusalém e não é de forma alguma um acordo fechado. O que este artigo aponta é o conluio saudita. Tão triste, tão ruim, mas esse é o jeito sunita. Além disso, o pai de Kushner estava fortemente envolvido no financiamento do movimento de colonos de direita. O genro de Trump é um pedaço do velho quarteirão. O facto de Kushner ter acesso à Casa Branca e isso afectar a política é uma traição porque ele é claramente um servo dos sionistas. Você não pode servir a dois mestres. Até Kissinger disse isso. Esta é a primeira ação de Trump que eu vi que deveria ser corretamente chamada de Traição e, portanto, poderia ser vista como um crime passível de impeachment, porque não beneficia ninguém e coloca os interesses de um estado estrangeiro à frente da política externa. interesses do povo americano (só a conivência saudita torna isto possível). Finalmente, Dennis Bernstein tem sido consistente nesta questão e tenho poucas dúvidas de que isso teve custos pessoais para ele, mesmo que a sua crítica seja jornalística e basicamente ineficaz. Obrigado Dennis.
Eles provavelmente nunca tiveram isso em primeiro lugar, se os antigos textos árabes servirem de referência. Heródoto nunca os conheceu ou mencionou. Provavelmente eram pequenas famílias tribais. Eles fizeram muitas escavações lá para desenterrar sua suposta história inicial e, até onde eu sei, não encontraram nada grande que esperavam.
De qualquer forma, qualquer precedente histórico para Israel não tem sentido:
1. Não há mais sobreviventes vivos dos desastres judaicos da Segunda Guerra Mundial para ganhar com isso;
2. Uma pátria judaica não era um método sensato de ajudar os sobreviventes judeus;
3. A Palestina foi o pior lugar do mundo para se escolher uma pátria judaica, devido à oposição ali;
4. Ninguém merece um império, mesmo quando seus antepassados tiveram um lá;
5. Os antepassados de todos tiveram impérios lá, como houve sem dúvida milhares de impérios lá no milhão ou mais de anos em que todos os nossos antepassados migraram através do Norte de África a partir das nossas origens comuns no Sudeste de África;
Este termo “portão de Israel” precisa de se tornar uma linguagem comum na nossa cultura. Por favor, use-o repetidamente em qualquer discussão política com seus amigos. Isso pode fazer com que alguns deles perguntem o que você quer dizer. Então você pode esclarecê-los com alguns fatos interessantes sobre nossos aliados muito questionáveis.
Acabei de ler esta mensagem urgente de Bernie Sanders (abaixo) sobre a ampla reescrita fiscal que os republicanos do Senado aprovaram em 2 de dezembro no Congresso.
Poderia ser apenas uma coincidência que os meios de comunicação social estejam agora cheios de comentários sobre a decisão imprudente do Presidente Trump de transferir a Embaixada dos EUA para Jerusalém... e não sobre a medida escandalosa dos Republicanos do Senado? Vamos ficar alertas!
…”Essa legislação agora vai para algo chamado “comitê de conferência”, onde a Câmara e o Senado resolvem as diferenças entre seus respectivos projetos de lei. Então, o projeto volta para aprovação final. Isso significa que provavelmente teremos cerca de três ou quatro semanas para educar e organizar o povo americano para derrotar este projeto de lei perigoso. Por favor, ligue para os membros da Câmara e do Senado. Envie-os por e-mail. Divulgue para seus amigos pelas redes sociais. Converse com seus colegas de trabalho. No meio de uma enorme desigualdade de rendimentos e riqueza, este país não precisa de mais incentivos fiscais para bilionários.”
Conheço muitas pessoas que ficaram simplesmente chocadas com a vitória presidencial de Trump, porque não conseguiram perceber o que o sucedeu. O mesmo pode ser dito aqui. Os EUA têm apoiado Israel, por mais vis que tenham sido os crimes israelitas, e nunca fomos um mediador honesto na criação de uma solução de dois Estados. É irónico que Israel, no seu tratamento aos palestinianos, seja como a Alemanha nazi, onde todo um povo é visto como algo a ser eliminado. Isso realmente me enoja.
É o dinheiro, Annie. Os sionistas têm em vista um maldito propósito político e estão dispostos a pagar caro por isso. A maioria de nós não tem nada parecido em vista, então a maioria das pessoas não doa para partidos políticos. Como já disse antes, penso que deveria haver uma reserva de dinheiro recolhido através de impostos para as eleições e que fosse encontrado um sistema justo e equitativo para o distribuir aos partidos. Nenhum dinheiro externo é permitido.
Quão distorcido pode um sistema onde uma potência estrangeira como Israel pode, através de vários canais e agentes, colocar dinheiro no sistema e acabar com o que deseja no final?! No Canadá, Israel paga para transportar membros parlamentares para excursões à região (eles conseguem ver e ouvir o que se passa em Gaza ou na Cisjordânia). De onde vem o dinheiro? Uma aldeia palestina foi demolida e os sionistas construíram o Canada Park em cima dela. Vergonhoso!
Detesto pensar como seria Israel se conseguisse o que os sionistas querem. Já acho que a coleira dos EUA está quebrada. Muitos políticos no Ocidente não têm escrúpulos, tenho de vencer a qualquer custo.
Tire o dinheiro!
Nunca vai acontecer. O dinheiro tem voz muito alta neste país e compra qualquer coisa. A decisão da Suprema Corte de aprovar o Citizens United, que permitiu a entrada de mais dinheiro das corporações americanas, mostra como as coisas realmente funcionam neste país. O que é pior é que muitos americanos, por razões religiosas ou racistas, prefeririam apoiar Israel em vez de apoiar os muçulmanos. O preconceito neste país também dá margem a tudo o que Israel faz. Se o povo do ME fosse cristão, isto simplesmente não estaria a acontecer, nem todas as guerras, nem o tratamento brutal de Israel ao povo da Palestina.
Mas o dinheiro será erradicado. Desta vez, terá um custo sem precedentes e será adiado até que os EUA sejam isolados e arruinados pelos ricos. A sua descendência será destruída pelos seus erros e eles não se importam.
Nosso sistema escolar fornece tanto material de “lavagem cerebral” que as pessoas não pensam com clareza. Não poderemos mudar para melhor até termos partidos políticos que não aceitem dinheiro corporativo. Precisamos tirar o Juramento de Fidelidade de nossas escolas. As crianças não deveriam ser obrigadas a prometer quando não têm ideia do que estão prometendo.
Sim, o problema básico é a compra das eleições e dos meios de comunicação social pelo poder monetário, a corrupção das nossas instituições anteriormente democráticas pelas concentrações económicas. Restaurar a democracia exige a destruição dos meios de comunicação social e o terror dos ricos. Veremos isso quando os EUA forem embargados e reduzidos à pobreza por uma série de bolhas financeiras, dentro de 40-80 anos.
Espero que esta entrevista seja lida em todos os lugares e forneça esperança. Mas tenho dificuldade com Ali Abunimah quando diz que Kushner e Flynn estavam “a tentar minar a política da administração Obama em exercício e impedir a resolução do Conselho de Segurança da ONU aprovada em Dezembro passado condenando os colonatos israelitas”.
A política da administração Obama em exercício era, na melhor das hipóteses, pouco clara. Não encorajou a votação da resolução da ONU. O Presidente Obama tem criticado consistentemente a actividade dos colonatos. Mas a sua administração absteve-se de votar e não vetou a resolução da ONU contra os colonatos.
De uma certa perspectiva, isso é simplesmente covardia. A resolução constituiu uma oportunidade para condenar veementemente os colonatos no interesse da paz. Se a administração Obama tivesse votado a favor da resolução, juntamente com a Rússia, então o pedido de Flynn teria sido uma tentativa de minar a política dos EUA. Mas a política dos EUA era não votar e não vetar.
O que motiva Trump? Para qualquer observador sensato, ele parece ser uma massa de contradições. Ele é um conspirador cínico, lançando cortinas de fumaça para disfarçar suas (sinistras) intenções, ou é um ignorante desajeitado com um toque de Midas reverso? Provavelmente ambos.
Ele abandonou principalmente o apoio dos EUA aos jihadistas na Síria, permitindo uma vitória clara de Assad e Putin sobre Netanyahu e os neoconservadores. A marca de Trump Realpolitik vis a vis a Rússia e a Síria é provavelmente a principal causa do esforço profundo do estado/neoconservador na mudança de regime nos EUA O reconhecimento de Trump de Jerusalém como a capital de Israel é uma tentativa de apaziguar a raiva sionista/neoconservadora ou uma expressão sincera de solidariedade com os sionistas racismo/elitismo? Provavelmente ambos.
Ainda assim, no geral, o nacionalismo árabe sincero e determinado de Assad constitui uma ameaça real ao apartheid israelita. Jerusalém é um símbolo poderoso para o Islão, mas a vitória de Assad/Putin na Síria supera-o em muito, simbólica e praticamente.
Esta é uma área do mundo repleta de grupos de pessoas empenhadas em tentar acertar contas e ressentimentos de cinco mil anos atrás. Nunca houve paz na região e nunca haverá, então acho que é um pouco exagerado atribuir tudo o que está acontecendo atualmente a Jared Kushner e Trump. Por favor.
Quanto aos EUA e Israel estarem unidos politicamente, ummm…..sim…..claro que estão. Tem sido assim desde que Truman e os EUA criaram basicamente o estado de Israel em 1946. A razão pela qual todos periodicamente mostram cara de choque perante esta “revelação” está além da minha compreensão.
A actual incapacidade de tomar medidas adequadas é devidamente atribuída aos actuais intervenientes.
Você não oferece nenhum argumento de que os EUA deveriam continuar com um erro de longa data. Por que?
Jared Kushner, genro de Donald Trump e conselheiro sênior para questões do Oriente Médio/Israel, fez sua primeira aparição oficial no Fórum Saban na Brookings Institution em 3 de dezembro de 2017.
https://www.youtube.com/watch?v=pZyGpirUMvk
Haim Saban, um megadoador democrata que foi um dos principais apoiantes de Hillary Clinton, elogiou Kushner por tentar inviabilizar uma votação no Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre os colonatos israelitas durante a administração Obama.
Kushner teria enviado o antigo conselheiro de Segurança Nacional Michael Flynn para estabelecer contacto secreto com o embaixador russo em Dezembro de 2016, num esforço para minar ou atrasar a resolução, que condenava Israel pela construção de colonatos.
Saban disse a Kushner que “esta multidão e eu queremos agradecer a você por fazer esse esforço, então, muito obrigado”.
Durante a conversa principal, Kushner e Saban enquadraram a paz no Médio Oriente como uma “questão imobiliária”.
Dirigindo-se ao público no Brookings, Kushner disse: “É realmente uma honra poder falar sobre este assunto com tantas pessoas que respeito tanto, que deram tanto a esta questão”. Ele reconheceu que “solicitamos muitas ideias de muitos lugares”.
A compreensão de Kushner sobre “dinâmica regional” reflecte “muitas ideias” dos falcões de guerra pró-Israel do Centro Saban da Brookings Institution.
O documento de junho de 2009 “Qual Caminho para a Pérsia? Opções para uma Nova Estratégia Americana em relação ao Irã” foi de autoria de uma equipe liderada por Martin Indyk, o “diretor” do Centro Saban, ex-funcionário da AIPAC.
Kushner usou a retórica belicosa do Lobby pró-Israel sobre “a agressão do Irão” e afirmações sobre “as suas ambições nucleares e os seus danos regionais expansivos”.
Indyk foi cofundador do Instituto Washington para Política do Oriente Próximo em 1985 com a esposa do presidente da AIPAC, Lawrence Weinberg, e do ex-presidente da Federação Judaica, Barbi Weinberg. Apesar de sua conhecida afiliação ao Lobby de Israel e de sua nacionalidade australiana, Bill Clinton nomeou Indyk como o primeiro embaixador estrangeiro dos EUA em Israel em 1995. A emissão de sua nacionalidade americana foi acelerada devido à sua nomeação anterior por Clinton em 1993 como Médio Conselheiro Oriental no Conselho de Segurança Nacional.
Kenneth M. Pollack, o “director de investigação” do Saban Center, é um antigo analista da CIA e membro do Conselho de Segurança Nacional no governo de Bill Clinton. Um proeminente líder de torcida do “falcão liberal” da Guerra do Iraque, Pollack é creditado por persuadir os liberais a apoiar a invasão do Iraque. O seu livro de 2002, The Threatening Storm, foi influente na venda do caso “WMD”. O seu livro de 2005, The Persian Puzzle, reciclou muitos dos mesmos argumentos, desta vez dirigidos ao Irão.
Michael E. O'Hanlon, o “diretor de pesquisa de política externa” da Brookings, é um falcão de guerra e redator frequente de artigos de opinião para grandes veículos de notícias como o Washington Post. Nos últimos anos, O'Hanlon tem pressionado pela intervenção dos EUA na Síria. Em Abril de 2007, O'Hanlon e Fred Kagan instaram os Estados Unidos a invadir e ocupar o Irão.
Em março de 2003, logo após os Estados Unidos invadirem o Iraque, O'Hanlon contribuiu com seu nome para uma carta aberta publicada pelo Projeto para o Novo Século Americano (PNAC), um grupo de defesa neoconservador intimamente associado ao American Enterprise Institute que desempenhou um papel importante gerando apoio público para a invasão do Iraque e impulsionando uma “guerra ao terror” expansiva. Entre aqueles que contribuíram com os seus nomes para o documento estavam neoconservadores de linha dura como Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik e William Kristol, bem como intervencionistas liberais como O'Hanlon e Ivo Daalder, também um académico baseado na Brookings.
Numa actualização de Março de 2006 sobre as actividades do Lobby de Israel, os cientistas políticos americanos John Mearsheimer e Stephen Walt notaram que o magnata da comunicação social Haim Saban é um “sionista ardente”.
Mearsheimer e Walt observaram que “as publicações do Centro Saban nunca questionam o apoio dos EUA a Israel e raramente, ou nunca, oferecem críticas significativas às principais políticas israelitas”.
No seu livro de referência, The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007), Mearsheimer observa que o Centro Saban em Brookings é “parte do coro pró-Israel” (pág. 156).
Em 2002, Saban prometeu US$ 13 milhões para iniciar uma organização de “pesquisa” na Brookings.
O Fórum Saban anual organizado pela Brookings desde 2004 inclui funcionários do governo israelense.
Em suma, o “acordo final” de Trump para a paz no Médio Oriente é, em última análise, feito em Israel.
O mais recente “acordo” de Trump é um esforço para avançar com um plano estratégico israelita para garantir a superioridade regional israelita.
O Plano Yinon insiste e estipula que Israel deve reconfigurar o seu ambiente geopolítico através da balcanização dos estados árabes circundantes em estados mais pequenos e mais fracos.
http://www.informationclearinghouse.info/pdf/The%20Zionist%20Plan%20for%20the%20Middle%20East.pdf
O Plano Yinon opera com base em duas premissas essenciais:
1) Israel se tornou uma potência regional imperial, e
2) Israel deve efetuar a divisão de toda a área em pequenos estados através da dissolução de todos os estados árabes existentes.
A esperança sionista é que os Estados fragmentados se tornem satélites de Israel e, ironicamente, a sua fonte de legitimação moral.
Os estrategistas israelenses viam o Iraque como o maior desafio estratégico de um estado árabe. É por isso que o Iraque foi considerado a peça central da balcanização do Médio Oriente e do mundo árabe. Os estrategistas israelenses pediram a divisão do Iraque em um estado curdo e dois estados árabes, um para muçulmanos xiitas e outro para muçulmanos sunitas. O primeiro passo para estabelecer isto foi uma guerra entre o Iraque e o Irão.
O Plano Yinon foi atualizado no documento político israelense de 1996 intitulado Uma Ruptura Limpa: Uma Nova Estratégia para Proteger o Reino, escrito por Richard Perle e o Grupo de Estudo sobre “Uma Nova Estratégia Israelense Rumo a 2000″ para Benjamin Netanyahu, então primeiro-ministro de Israel.
Quando se trata da influência que Israel teve durante tantos anos sobre a política externa dos EUA, é uma tarefa difícil imaginar que a sua influência israelita poderia ser maior, e então surge Jared. Os EUA não se importam com os americanos, mas quando se trata de submeter-se aos seus Mestres Sionistas, é por isso que toda Washington DC se ajoelha com elogios a esta nação ilegal e aos seus líderes belicistas. Como quando Netanyahu recebeu do nosso congresso americano 29 aplausos de pé pelo seu discurso condenando os acordos de um presidente em exercício com o Irão. Pergunte a um americano se ele já ouviu falar de Jonathan Pollard, ou se já ouviu falar do USS Liberty, e com as expressões de admiração que você receberá, você saberá o quão ruins são realmente as nossas reportagens sobre HSH.
Sim, a influência russa é algo com que se preocupar (sarcasmo), mas não dê atenção, não se preocupe com aquele pequeno sionista que está escondido atrás da cortina (sem sarcasmo). Americanos de todas as classes e condições foram traídos ao máximo, tudo porque uma pequena nação que não foi provada poderia fazê-lo. Ah, se Truman simplesmente não tivesse precisado do dinheiro do suborno israelense para sua eleição de 1948, e ele tivesse seguido o conselho de George Marshall, então isso estaria acontecendo no Oriente Médio ou na América. Truman estabeleceu o padrão, e Trump piorou às dezenas. Para encerrar, tenhamos apenas esperança de que esta Declaração de Trump não dure tanto quanto a de Balfour.
ou Operação Susannah conduzida por Israel
Obrigado Dave, mas se eu puder acrescentar para outros que desejam pesquisar isso, o título comum desta operação de bandeira falsa também é chamado de 'caso Lavon', Operação Susannah é seu codinome. Mais uma vez, ótima menção a isso, Dave. Joe
Truman é um nome judeu letão, também uma variante norte-americana do judeu alemão Trumann ou Trautmann.
Provavelmente é por isso que foi preciso muito pouco dinheiro para convencê-lo a torcer as armas na ONU para criar Israel.
Mas outras fontes parecem concordar que ele não era judeu. Aparentemente, ele cedeu às ameaças políticas sionistas, pensou que reconhecer Israel e retirar o apoio ao plano EUA-Reino Unido para uma Palestina federada significava pouco, e deixou a questão ser determinada pela insuficiência de fundos e tropas dos EUA para impor uma ocupação da Palestina pela ONU.
Precisamos de um cérebro como o dos cães, daqueles como o Totó, que revelou Oz aos humanos.
Israel-gate está enraizado na estratégia israelita de “Ruptura Limpa” de 1996 para usar os Estados Unidos para avançar múltiplos projectos de “mudança de regime” e forjar um “Novo Médio Oriente” dominado regionalmente por Israel.
Preparando o tabuleiro de xadrez para o “Choque de Civilizações”: Dividir, Conquistar e Governar o “Novo Oriente Médio”, do analista geopolítico Mahdi Darius Nazemroaya, discute o plano israelense:
“Perle era ex-subsecretário do Pentágono de Roland Reagan na época e mais tarde conselheiro militar dos EUA de George W. Bush Jr. Outros membros do Grupo de Estudo consistiam em James Colbert (Instituto Judaico para Assuntos de Segurança Nacional), Charles Fairbanks Jr. (Universidade Johns Hopkins), Douglas Feith (Feith and Zell Associates), Robert Loewenberg (Instituto de Estudos Estratégicos e Políticos Avançados), Jonathan Torop (Instituto de Washington para Políticas do Oriente Próximo), David Wurmser (Instituto de Estudos Estratégicos e Políticos Avançados) e Meyrav Wurmser (Universidade Johns Hopkins).
“Os EUA têm executado os objectivos delineados no documento político de Tel Aviv de 1996 para proteger o 'reino'. Além disso, o termo “reino” implica a mentalidade estratégica dos autores. Um reino refere-se ao território governado por um monarca ou aos territórios que estão sob o reinado de um monarca, mas não estão fisicamente sob seu controle e têm vassalos governando-os. Neste contexto, a palavra reino está a ser usada para denotar o Médio Oriente como o reino de Tel Aviv. […]
“O documento israelita de 1996 apela a “recuar a Síria” por volta do ano 2000 ou posteriormente, expulsando os sírios do Líbano e desestabilizando a República Árabe Síria com a ajuda da Jordânia e da Turquia. Isto ocorreu respectivamente em 2005 e 2011. O documento de 1996 afirma: “Israel pode moldar o seu ambiente estratégico, em cooperação com a Turquia e a Jordânia, enfraquecendo, contendo e até mesmo fazendo recuar a Síria. Este esforço pode centrar-se na remoção de Saddam Hussein do poder no Iraque – um importante objectivo estratégico israelita por direito próprio – como forma de frustrar as ambições regionais da Síria.'
“Como um primeiro passo para a criação de um 'Novo Médio Oriente' dominado por Israel e para cercar a Síria, o documento de 1996 apela à remoção do Presidente Saddam Hussein do poder em Bagdad e até alude à balcanização do Iraque e ao forjamento de uma aliança regional estratégica contra Damasco que inclui um 'Iraque Central' muçulmano sunita. […]
“Perle e o Grupo de Estudo sobre 'Uma Nova Estratégia Israelita Rumo ao Ano 2000' também apelam à expulsão dos Sírios do Líbano e à desestabilização da Síria através da utilização de figuras da oposição Libanesa. O documento afirma: '[Israel deve desviar] a atenção da Síria usando elementos da oposição libanesa para desestabilizar o controlo sírio sobre o Líbano.' Isto é o que aconteceria em 2005, após o Assassinato de Hariri, que ajudou a lançar a chamada “Revolução do Cedro” e a criar a Aliança 14 de Março, veementemente anti-Síria, controlada pelo corrupto Said Hariri.
“O documento também apela a Tel Aviv para 'aproveitar a oportunidade para lembrar ao mundo a natureza do regime sírio'. Isto cai claramente na estratégia israelita de demonizar os seus oponentes através do uso de campanhas de relações públicas (RP). Em 2009, os meios de comunicação israelitas admitiram abertamente que Tel Aviv, através das suas embaixadas e missões diplomáticas, tinha lançado uma campanha global para desacreditar as eleições presidenciais iranianas antes mesmo de estas terem lugar, através de uma campanha mediática e da organização de protestos em frente às embaixadas iranianas.
“O documento também menciona algo que se assemelha ao que está acontecendo atualmente na Síria. Afirma: 'Mais importante, é compreensível que Israel tenha interesse em apoiar diplomaticamente, militarmente e operacionalmente as acções da Turquia e da Jordânia contra a Síria, tais como garantir alianças tribais com tribos árabes que atravessam o território sírio e são hostis à elite dominante síria. ' Com a agitação de 2011 na Síria, o movimento de insurgentes e o contrabando de armas através das fronteiras da Jordânia e da Turquia tornaram-se um grande problema para Damasco.
“Neste contexto, não é surpresa que Arial Sharon e Israel tenham dito a Washington para atacar a Síria, a Líbia e o Irão após a invasão anglo-americana do Iraque. Finalmente, vale a pena saber que o documento israelita também defendia uma guerra preventiva para moldar o ambiente geoestratégico de Israel e para construir o “Novo Médio Oriente”. Esta é uma política que os EUA também adoptariam em 2001.”
Israel anexou ilegalmente Jerusalém Oriental ao seu território. Desde então, e apesar da sua incursão na sua casa, tem tratado os residentes palestinianos da cidade como imigrantes indesejados e trabalhado sistematicamente para expulsá-los da área.
http://www.btselem.org/jerusalem
Em Junho de 1967, imediatamente após ocupar a Cisjordânia e a Faixa de Gaza, Israel anexou cerca de 7,000 hectares de terras na Cisjordânia às fronteiras municipais de Jerusalém e aplicou ali a lei israelita, em violação do direito internacional. O território anexado excedeu em muito o tamanho de Jerusalém sob o domínio jordaniano (cerca de 600 hectares), abrangendo aproximadamente mais 6,400 hectares. As terras adicionais pertenciam, em grande parte, a 28 aldeias palestinas, e algumas delas estavam sob a jurisdição municipal de Belém e Beit Jala. A área anexada alberga actualmente pelo menos 370,000 mil palestinianos e cerca de 280,000 mil colonos israelitas.
As tentativas de Israel de moldar a realidade demográfica de Jerusalém Oriental estão concentradas em diversas esferas:
– Desapropriação de terras e restrições de construção
– Isolar Jerusalém Oriental do resto da Cisjordânia
– Discriminação na dotação orçamental e nos serviços municipais
Na minha opinião, esta é uma maneira exagerada de Pollyanna encarar a situação. Os palestinianos estão a perder em Israel e os cidadãos dos EUA estão a perder na “terra dos livres”. Ambos os meus senadores de Indiana querem aprovar uma lei que me impeça de me envolver em atividades práticas e práticas totalmente não violentas objetando à barbárie assassina do Santo Merda de Israel, e o porrete será “uma pena criminal máxima de US$ 1 milhão e 20 anos de prisão. "
Do link:
E os sionistas estão vencendo. Se você acha que meus senadores de Indiana são flexíveis, imagine o quanto os legisladores estaduais são mais baratos para os lobistas dos porcos assassinos e ladrões. Portanto, não é de surpreender que o material “portão de Israel” seja alterado para “portão da Rússia”. Basta o controle da mídia noticiosa e uma pilha de dinheiro. Ei, veja os ataques de terroristas sauditas em 2001. Um pouco de ajustes, e Bush, o mais burro, estava gritando "On To Iraq", uma nação que não teve nada a ver com os ataques.
https://shadowproof.com/2017/12/07/arizona-contractor-refuses-certify-wont-boycott-israel-sues-officials/
ENFRENTANDO A PERDA
Há muitos insights excelentes a serem obtidos com o estudo de Bernstein
artigo acima, mas é preciso trabalhar para encontrá-los. Ali Abunimah está sempre
uma excelente fonte.
NO ENTANTO….Acredito que há uma grande ilusão de muitos (se não
a maioria) dos nossos defensores do anti-sionismo(= a favor” palestino
direitos").
Um exame minucioso de muitas fontes revela que a guerra pela
Os direitos palestinos na Palestina acabaram. E foi perdido.
Seria maravilhoso se os sionistas (também conhecidos como “Israel”)
deixou de existir. Eles nunca tiveram o direito de invadir
o primeiro lugar. (Ver Thomas Suarez; ESTADO DE TERROR).
Pode-se comparar a invasão dos sionistas com a
invasão da América (Ver Francis Jennings, A INVASÃO DA
AMÉRICA, especialmente o Capítulo 1).
Os nativos americanos (definidos como “incivilizados”) perderam suas terras
e foram eliminados através de assassinato, massacre, fraude, etc.
O quadro geral é tão semelhante ao da invasão sionista da Palestina
que é estranho.
Após o massacre de Wounded Knee (creio que em 1896), foi
claro que os nativos americanos nunca recuperariam suas terras.
Inquéritos recentes aos palestinos mostraram dois grupos: 1)Idosos
Os palestinos ainda são devotados ao “direito ao retorno”. Isso é
legal, mas claramente nunca será.2.) As gerações mais jovens sonham
de escapar da Palestina e tornar-se médico, cientista, etc.
na França, Alemanha ou alguma outra nação. Estes: mais jovens
geração palestiniana nunca esquecerá a sua herança. Nem
poderão algum dia esquecer o horror que os afastou. Como nativo
Os americanos na América do Norte hoje permanecerão verdadeiros. Mas
a recuperação da Palestina não está agora nem estará nunca no
cartões.
Deve-se notar que a Palestina foi ocupada através
os milênios por muitos impérios. (Ver Thomas L. Thompson,
O PASSADO MÍTICO).
Muitas das implicações – que Israel quer a paz, irão
negociar etc. etc. - foram invenções por muitos
décadas e por ambos os partidos políticos americanos.
Tentei expressar algumas dessas idéias (aqui abreviadas)
na Intifada Eletrônica, mas eles não passaram no teste para
publicação.
Agradecimentos especiais a Zachary Smith por seus comentários. (Como sempre.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Mas você está aconselhando a capitulação ao sionismo, para a qual não há desculpa.
Embora seja certamente possível que a guerra pelos direitos palestinos “tenha sido perdida”. No entanto, acho que compará-lo com a perda de terras dos nativos americanos não é uma comparação tão boa quanto você faz.
Em primeiro lugar, não havia um total de 1.6 mil milhões de nativos americanos a viver fora da América do Norte que partilhassem uma religião comum e simpatizassem com aqueles que viviam na América do Norte. Além disso, como mencionou, a Palestina tem sido ocupada ao longo dos milénios por muitos impérios e todos caíram. Por que razão esta última colonização europeia, iniciada em 1948, deveria constituir uma excepção à tendência histórica? Especialmente, dada a longa história de expulsão dos judeus.
A crescente arrogância dos sionistas em Israel e na diáspora acabará por levar a um “momento de saltar sobre o tubarão”. Quer seja a destruição da Mesquita de Al Aqsa para que um terceiro templo judaico possa ser construído ou o bombardeamento do Irão com armas nucleares ou alguma outra demonstração fatal da supremacia judaica, há uma boa probabilidade de que o Estado israelita acabe mal. A proliferação de armas nucleares só aumentará com o tempo e não será muito reconfortante para os israelitas se implementarem o Sansão mas descobrirem que a sua terra colonizada (agora livre de palestinianos) está devastada. Isto pode não acontecer durante muitas décadas, mas duvido que este poder arrogante dure o século XXI.
CORREÇÃO:
A data correta do massacre de Wounded Knee (de
Os nativos americanos eram 1890. Dezembro.-Peter Loeb
Sim, o optimismo é fraco, mas é verdade que “é hora de continuar com o trabalho, porque há muito a fazer e o poder popular ainda está a obter vitórias”. O problema é que nos EUA os pobres devem destruir os ricos e os seus poderes oligárquicos para restaurar a democracia, antes que possamos fazer progressos em qualquer lugar.
Esperemos que a traição completa do povo dos Estados Unidos por parte de Bush, Obama, Clinton e Trump os faça destruir os ricos e os seus meios de comunicação de massa sionistas e os políticos comprados.
Muito certo, porque até que o façamos não há absolutamente nenhum outro remédio... uma Primavera Americana chegará à cidade perto de todos em breve.
QUE “REMÉDIO”?
Todos os defensores dos direitos palestinianos não conseguirão ver isso
a realidade é que os sionistas já venceram.
continuar a vencer. Diário.
Na derrota, na derrota total e fatal, não há “remédio”.
Estou grato àqueles que (mesmo que com cautela) observaram este
verdade óbvia. Ninguém quer enfrentar isso.
(Se você está “aconselhando” os palestinos a se atirarem
sob enormes lagartas, para colocar a vida de seus
famílias em perigo mortal, essa é a sua prerrogativa.)
São claramente poucos os que aceitarão o meu reconhecimento
de derrota.
Aliás, a comparação com a situação dos nativos americanos
é mais adequado do que a maioria imagina. Leia as obras de
Francisco Jennings. Como Jennings deixa claro, isso é
não é um caso peculiar aos nativos americanos, mas repetido
ao longo da maior parte da história.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
RE: JENNINGS
Veja, por exemplo, A INVASÃO DA AMÉRICA, Capítulo l.
—–Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Acho que ele tenta parecer otimista, porque se não o fizesse e apresentasse as questões como sem esperança, isso desencorajaria as pessoas de pelo menos tentarem fazer a diferença. A esperança é eterna, e talvez devesse.
Ótimo post. Você realmente acertou em cheio, ou seja, os sionistas em Israel e nos EUA trabalham como uma organização massiva e integrada nas sombras para basicamente subornar políticos estaduais e federais para cumprirem as ordens de Israel. Li que um milionário sionista deu a Harry Truman uma mala com uma enorme quantia de dinheiro quando ele estava em dificuldades durante a campanha – e ele imediatamente mudou de tom para apoiar abertamente o Israel sionista. Quando os seus conselheiros lhe perguntaram porquê, ele disse “não há nenhum palestiniano a fazer doações para a minha campanha, é por isso”. E penso que é basicamente por isso que os palestinianos sempre estiveram no lado perdedor, mesmo antes da Segunda Guerra Mundial, mesmo remontando à declaração de Belflour, que acaba de completar 100 anos. Todos nós podemos ter os nossos ideais sobre quão injusta é a eliminação contínua dos palestinianos; mas enquanto os sionistas continuarem a inundar os políticos americanos com montes de dinheiro e viagens, subornando-os, as coisas permanecerão basicamente as mesmas. E como é que os palestinianos conseguirão o dinheiro para combater os sionistas? Parece altamente improvável.
Truman é um nome judeu letão, também uma variante norte-americana do judeu alemão Trumann ou Trautmann.
Mas outras fontes parecem concordar que ele não era judeu.