Em 2009, a Secretária de Estado Hillary Clinton desculpou um golpe nas Honduras para impedir um possível segundo mandato de um presidente progressista, mas os EUA agora ficam sentados enquanto um presidente de direita rouba um segundo mandato, diz Rick Sterling.
Por Rick Sterling
Honduras está em crise novamente. A eleição nacional ocorreu em 26 de novembro, com os resultados divulgados naquela noite mostrando o desafiante Salvador Nasralla com uma vantagem de 5 pontos percentuais, com 57 por cento dos votos apurados. Então coisas estranhas começaram a acontecer.
Um mapa de Honduras.
Depois da meia-noite da noite eleitoral, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) parou de publicar atualizações e fechou efetivamente pelas próximas 36 horas. O presidente do TSE, David Matamoros Batson, disse que o TSE recebeu 13,000 mil editais, mas faltavam 6,000 mil do total. Com pouco mais de 18,000 no total, isso não faz sentido. Então, duas horas depois, Matamoros aumentou o número de folhas de registro perdidas para 7,500. Quando as atualizações foram retomadas, ao meio-dia da última terça-feira, os resultados favoreceram consistentemente o atual presidente de direita, Juan Orlando Hernandez. A liderança da oposição diminuiu constantemente e depois desapareceu.
O líder da Coligação de Oposição contra a Ditadura, Salvador Nasralla, denunciou a aparente prevaricação e os protestos começaram em todo o país. A polícia e os militares às vezes responderam violentamente. Numerosos hondurenhos desarmados foram assassinado nos últimos cinco dias.
Na segunda-feira, mais de uma semana após a eleição, o TSE anunciou os resultados que deram uma vitória estreita ao atual presidente do Partido Nacional, Juan Orlando Hernandez. À medida que os protestos em massa continuam, a oposição exige uma recontagem de todos os editais recebidos após a paralisação do TSE.
O actual governo do Partido Nacional deriva do golpe militar de 2009, que derrubou o presidente moderadamente progressista Manuel Zelaya, supostamente porque este simplesmente considerou a possibilidade de procurar um segundo mandato. Quando Zelaya foi sequestrado no golpe de 2009, ele foi levado diretamente de Tegucigalpa para a Base Aérea de Palmerola, do governo dos EUA, a apenas 48 milhas da capital.
Depois de algum tempo no terreno, com os líderes do golpe presumivelmente a consultar Washington, o presidente raptado foi levado para a Costa Rica. Cinco meses depois, foi realizada uma eleição para substituir Zelaya. A eleição foi amplamente boicotado dentro de Honduras, mas recebeu o selo de aprovação de Washington. A secretária de Estado Hillary Clinton disse que a eleição tornou o golpe um “ponto discutível”.
Quatro anos depois, em 2013, houve outra eleição presidencial, que incluiu um novo partido: o Partido da Libertação e Refundação conhecido como LIBRE. Este partido representava forças populares, que apoiavam Zelaya e as suas políticas progressistas — e emergiu da resistência popular ao golpe. O partido rapidamente ultrapassou o tradicional Partido Liberal e apresentou um sério desafio ao Partido Nacional de Hernandez, mesmo quando observadores internacionais documentado intimidação de eleitores e outras irregularidades. Hernandez assumiu a presidência em 27 de janeiro de 2014.
(Ironicamente, apesar da justificativa para destituir Zelaya – porque ele supostamente considerou buscar um segundo mandato, desafiando a constituição – o caminho de Hernandez para a reeleição foi limpou por uma decisão judicial controversa de 2016.
Ex-presidente hondurenho Manuel Zelaya.
Antes das eleições de 2017, o LIBRE formou uma coligação mais ampla com dois partidos mais pequenos para apoiar Salvador Nasralla como seu candidato. Esta aliança política tomou o nome de Coalizão Contra a Ditadura e o ex-presidente Zelaya foi o coordenador principal.
Dias antes das recentes eleições em Honduras, o The Economist publicou um artigo de grande sucesso intitulado “O partido no poder de Honduras está planejando fraudar uma eleição?” relatando: “The Economist obteve um gravação isso, se for autêntico, sugere que o partido no poder tem planos de distorcer os resultados nas próximas eleições.” A gravação de duas horas é de uma sessão de treinamento do Partido Nacional. Ele detalha cinco táticas usadas para influenciar os resultados eleitorais: comprar as credenciais de delegados de pequenos partidos que supervisionam o local de votação local, permitir sub-repticiamente que os eleitores do Partido Nacional votem mais de uma vez, estragar os votos de outros candidatos, danificar o boletim de voto que favorece o oponente portanto, não pode ser transmitido electronicamente à sede eleitoral – e agilizar os editais a favor do seu partido.
Polegar na balança
Além dos esquemas de fraude relatados no terreno, os árbitros eleitorais estavam longe de ser neutros. O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) é liderado pelo presidente David Matamoros Batson, que anteriormente foi secretário-geral e membro do Congresso pelo Partido Nacional.
A seguir estão evidências de má conduta e preconceito do TSE:
1 – TSE atrasou divulgação de resultados que favoreceram o candidato da oposição.
Nas eleições de 2013, o TSE começou a divulgar os resultados eleitorais às 6h13, quando apenas 24% do total de votos haviam sido recebidos. Esses resultados deram ao candidato do Partido Nacional, Juan Orlando Hernandez, uma vantagem de 5 pontos percentuais.
Nesta eleição, o TSE agiu de forma diferente. Às 7h55, o presidente do TSE, Matamoros, tuitou “Recebemos 40% dos resultados”. Mas eles não postaram isso. Eles atrasaram a publicação dos dados até perto da meia-noite. Depois informaram que com 57.2% do total de votos apurados os resultados foram:
– Salvador Nasralla (Coalizão de Oposição Contra a Ditadura) com 855,847 votos = 45.17% do total.
– Juan Orlando Hernandez (Partido Nacional) com 761,892 votos = 40.22%
– Luis Zelaya (Partido Liberal, sem relação com o deposto Manuel Zelaya) com 260,994 votos = 13.77% do total.
– Vários outros candidatos tiveram menos de 1%.
Antes das eleições, o TSE esperava publicar os resultados de 70 por cento do eleitorado na noite das eleições, levantando a questão de saber se o TSE estava a atrasar mais resultados.
2 – O TSE alterou o procedimento eleitoral.
O procedimento eleitoral em Honduras consiste em contar e contabilizar os votos em papel em cada uma das estações de votação em todo o país. A planilha de registro ('acta') é assinada pelos representantes de cada partido, depois digitalizada e transmitida eletronicamente à sede do TSE, onde é adicionada aos totais nacionais e afixada.
O secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, reúne-se com o presidente hondurenho Juan Orlando Hernandez, no Departamento de Estado, em 21 de março de 2017. [Foto do Departamento de Estado/Domínio Público]
A explicação foi dada por Matamoros às 1h39 do dia 27 de novembro: “Hoje vamos começar a abrir as urnas que chegam de todo o país para entender as cédulas e os resultados”. Cinco minutos depois, às 1h44, ele acrescentou: “Não podemos dar resultados até que todas as folhas de registro que faltam cheguem”.
A situação foi questionada pelo observador eleitoral espanhol Ramon Jauregui, que notado "Não há nenhuma razão técnica que explique o atraso, porque os apuramentos de todos os 18000 locais de votação foram transmitidos electronicamente ao @tsehonduras no dia da eleição.”
3 – O TSE informou falsamente o número de editais faltantes.
Às 1h56, Matamoros anunciou que o TSE recebeu 13,000 mil do total, mas ainda faltam 6,000 mil editais (“actas”). “Recebemos 13,000 registros de todo o país… faltam 6,000”. Com um total de 18,100 contagens, o número real faltante deveria ser de cerca de 5,100.
Às 4h17, o número de folhas de registro perdidas aumentou misteriosamente em 25%, para 7,500. Matamoros, do TSE, anunciou “Faltam 7500 atos”.
Secretária de Estado Hillary Clinton em entrevista coletiva em 9 de setembro de 2012. (foto do Departamento de Estado)
4 – Funcionários do TSE deram resultados contraditórios.
Enquanto Matamoros divulgava informações contraditórias sobre o número de “actas” desaparecidas, outro funcionário eleitoral dizia algo muito diferente. Conforme relatado em esta Reuters história:
“O oficial eleitoral Marcos Ramiro Lobo disse à Reuters na tarde de segunda-feira que Nasralla liderava por uma margem de cinco pontos, com cerca de 70 por cento dos votos contados. Lobo disse que Nasralla parecia certo de vencer, sinalizando que especialistas do órgão eleitoral consideravam sua liderança irreversível.”
O candidato do terceiro lugar do Partido Liberal também reconhecido Nasralla como vencedor e instou o líder do Partido Nacional a admitir a derrota.
Por volta do meio-dia de 28 de novembro, o TSE voltou a divulgar os resultados eleitorais após a interrupção de 36 horas. Os novos dados mostraram que a liderança de Nasralla diminuía constantemente e logo o candidato do Partido Nacional e atual presidente Juan Orlando Hernandez foi avançando. O Centro de Pesquisa Econômica e Política analisado os dados e determinou que a mudança abrupta nos resultados eleitorais era “quase impossível”.
Onde as coisas estão
O TSE anunciou os resultados que mostram a vitória de Juan Orlando Hernandez nas eleições. O candidato da Coalizão de Oposição, Nasralla, pediu uma nova eleição sob observação e controle internacional. O Coordenador da Oposição e ex-presidente, Manuel Zelaya, emitiu um comunicado apelando à investigação e verificação dos procedimentos e resultados eleitorais.
Honduras é importante para a política externa dos EUA e a Casa Branca está acompanhando de perto os acontecimentos. Em meados de novembro, a revista Foreign Policy publicou um artigo intitulado Os Estados Unidos têm muito em jogo nas eleições de Honduras” O artigo diz que “perder Hernandez seria um verdadeiro revés”.
É evidente que o povo hondurenho tem ainda mais a ganhar com as eleições nas Honduras. O golpe de 2009 levou ao aumento da criminalidade e da violência, juntamente com a repressão massiva de camponeses sem terra, ambiental e comunidades indígenas. Do Mar das Caraíbas ao Oceano Pacífico, as políticas internas das Honduras foram distorcidas para beneficiar as empresas estrangeiras, as plantações, a oligarquia local e o vizinho do norte.
A situação actual põe em causa a objectividade dos EUA e da Organização dos Estados Americanos (OEA). Será que os EUA e a OEA emitirão críticas simbólicas, mas acabarão por aprovar estas eleições nas Honduras, apesar dos problemas flagrantes? Se assim for, irá realçar o duplo padrão, uma vez que os EUA e a OEA criticaram agressivamente as eleições venezuelanas e recusou reconhecer os resultados mesmo após recontagens completas e verificação.
O processo eleitoral em Honduras oferece o potencial de verificação, mas apenas se os dados de cada local de votação forem comparados com os dados registrados na sede do TSE. A formação secreta do Partido Nacional descrita pelo The Economist apelava especificamente à interrupção da transmissão de “actas” (registro) desfavoráveis para a sede.
Se as exigências da oposição de uma análise minuciosa dos procedimentos eleitorais e da contagem das votações não forem satisfeitas, os protestos e a repressão poderão explodir nas Honduras. A maioria do povo hondurenho deseja evidentemente uma nova liderança e votou a favor dela. Parece que os desejos dos eleitores foram frustrados através de um processo eleitoral manipulado e de um roubo transparente.
Rick Sterling é um jornalista investigativo que foi observador eleitoral oficial nas eleições de 2013 em Honduras. Ele pode ser contatado em [email protegido] .
https://www.freespeech.org/stories/no-democracy-ousted-honduran-pres-zelaya-says-2009-u-s-backed-coup-led-election-crisis/
Manuel Zelaya fala com Amy Goodman sobre a crise atual
JUAN MANUEL HERNANDEZ – É corrupto, mas como é aliado dos EUA, está bem – permanecerá no poder, embora o povo hondurenho deseje tirá-lo de lá – é uma pena que os EUA sempre se intrometam nos negócios de outros países. JOH agora é um homem rico por causa da política e não do trabalho duro. Inacreditável.
A hipocrisia dos EUA não conhece limites. Imagine se Maduro tivesse feito isso…
Provavelmente já leu hoje as boas notícias vindas das Honduras de que a polícia se recusa a reprimir os manifestantes que protestam contra as eleições ilegais.
https://www.democracynow.org/2017/12/5/honduran_riot_police_refuse_to_carry
Notícias positivas para variar.
Aparente ou óbvio.? Deixe para o Dicionário Collegiate de Mirriam-Webster definir o que é o que de acordo com o quê.
Honduras foi transformada na principal base militar dos EUA na América Central. A coordenadora dos EUA da Frente Nacional de Resistência Popular (FNRP) e do Partido da Refundação (LIBRE), Lucy Pagoada, explicou em uma entrevista de 2015 que “[Honduras] se transformou em uma grande base militar treinada e financiada pelos EUA. …Tem havido elevados níveis de violência e tortura desde o golpe [de 2009].”
É claro que estes exemplos apenas arranham a superfície do envolvimento militar dos EUA. Para além da sua parceria de longa data com a Colômbia, os militares dos EUA consolidaram agora ainda mais a sua posição, estabelecendo assim a cooperação OTAN-Colômbia. Naturalmente, tais anúncios foram recebidos com consternação por líderes independentes como Daniel Ortega, da Nicarágua, que descreveu o acordo OTAN-Colômbia como uma “faca nas costas do povo da América Latina”.
Em última análise, a militarização dos EUA na América Latina é uma tentativa de travar militarmente o aumento da cooperação regional e da independência. O desenvolvimento da ALBA, da Unasul, da PetroCaribe e de outras instituições multilaterais não controladas pelos EUA alarmou muitos em Washington que vêem o seu antigo “quintal” escapar ao seu alcance. E assim, os EUA agiram para bloquear este desenvolvimento com força militar.
A componente regional também é crítica para a agenda de militarização dos EUA. Washington quer bloquear qualquer integração adicional, ao mesmo tempo que verifica a crescente influência da China e de outros actores não ocidentais que penetram cada vez mais na região através de investimentos. Essencialmente, os EUA estão a fazer nas Américas o que estão a fazer em África, no Médio Oriente e nas regiões da Ásia-Pacífico: utilizar as suas forças armadas para bloquear o desenvolvimento independente.
Talvez esta seja uma parte inevitável do imperialismo. Talvez seja um indicativo do declínio da influência de um Império e da sua tentativa desesperada de recapturar esferas de influência perdidas. Seja qual for a interpretação dos seus motivos, os EUA estão inequivocamente a consolidar o seu poder militar na América Latina. Se isto permite ao Império reafirmar o controlo ou se é simplesmente uma tentativa fracassada de restabelecer a hegemonia, só o tempo dirá.
Honduras tem sido o Nexus dos terroristas dos EUA, Contras e treinamento de esquadrões da morte pelas forças dos esquadrões da morte dos EUA há décadas.
Devem ser os russos a interferir num processo democrático,
Quem mais poderia ser ?
Esta história começa com uma mentira do governo dos EUA.
Manual Zelaya, presidente de Honduras, não iria concorrer à presidência e deveria renunciar em cerca de seis semanas. Ele iria perguntar aos eleitores se eles desejavam mudar a constituição. É possível que uma convenção constitucional tenha mudado as coisas para que os presidentes pudessem permanecer no cargo por mais de um mandato.
É também possível que a iminente convenção constitucional dos EUA reconheça os crimes empresariais contra o ambiente como crimes contra a Terra e persiga os executivos que saqueiam o planeta com fins lucrativos, independentemente do que isso faça à saúde e ao bem-estar das pessoas.
Um belo pensamento, que a democracia dos EUA possa ser reestruturada por uma convenção constitucional para melhor proteger as eleições e os meios de comunicação social dos ricos, para proibir guerras secretas, para proporcionar melhores controlos e equilíbrios, etc.
Mas é claro que agora que o governo e os meios de comunicação social dos EUA estão completamente corruptos, não há esperança de que possam estabelecer tal convenção sem destruir cuidadosamente o que resta da nossa democracia arruinada. Tal convenção só poderia ser realizada após a deposição da oligarquia dos ricos.
Obrigado, Sr. Sterling, por esclarecer mais um exemplo do apoio dos EUA aos tiranos. O silêncio dos HSH é ensurdecedor, como sempre. Recomendo a todos que ainda não leram “Confissões de um assassino econômico”, de John Perkins. Precisamos de dividir as nossas agências de inteligência em 1000 pedaços, como JFK desejava. É a nossa única esperança de paz e justiça.
Os conservadores pensam que são morais. E os liberais acham que têm empatia.
Apenas hipócritas dispostos a ajudar seus mestres a reprimir as pessoas.
https://therulingclassobserver.com/the-ruling-class-preservation-society-rcps/
A mera inclusão de Juan Robando torna esta eleição inconstitucional. A Constituição prevê apenas um mandato como presidente. Hernandez está se preparando para ser um ditador. Isto é o que está acontecendo bem diante dos nossos olhos.
Apoiámos o golpe nas Honduras, porque este seria entregue a um governo elitista que permitiria a apropriação de terras para interesses empresariais, ao mesmo tempo que deslocava as pessoas das suas casas. Foi directamente responsável pela morte de activistas ambientais como Bertha Cáceres que antes do seu assassinato culpou Hillary Clinton por legitimar o golpe. Instalou-se um regime militarizado baseado na repressão e, sob pressão de Washington, aprovou leis terroristas e de inteligência que criminalizavam os protestos políticos. Como resultado, centenas de pessoas foram mortas. Isto é o suficiente para uma Clinton mais civilizada do que para um Trump, como um escritor falou dela neste site.
Nossa, eu disse centenas quando quis dizer milhares. Gostaria que Sterling tivesse dado um rosto mais humano ao golpe de 2009 que derrubou Zelaya e ao que se seguiu, para que se pudesse compreender todas as ramificações do que isto significou para o povo das Honduras.
Sim, se os EUA tivessem boas intenções noutras nações inclinadas a algum socialismo, iriam ajudá-las e aconselhar onde poderiam desviar-se para estruturas menos eficazes que interfeririam com os incentivos à produtividade, etc. o bem-estar de qualquer povo, muito menos dos dos EUA, a menos que sejam ricos. Então, em vez disso, atacam os pobres em dificuldades com guerras secretas, instalam ditadores e afirmam estar a promover a democracia.
Quando estou aqui falando deles sobre espalhar a democracia e intervir nos assuntos de uma nação sob o pretexto de promover a democracia ou lidar com abusos, como fizeram recentemente na Líbia, eu poderia gritar. Após a Segunda Guerra Mundial, interferimos em vários países em todo o mundo e somos responsáveis, directa e indirectamente, pela morte de mais de 6 milhões de pessoas, e nada disso tinha a ver com espalhar a democracia.
Honduras tem sido prejudicada há anos por muitas das políticas externas que os EUA administram a este e a outros países da América Central, é muito simples que há uma grande falta de compreensão dos candidatos políticos que são bons para o país e para o desenvolvimento deste país. parece-me que o apoio que os EUA dão aos candidatos errados é todo feito com um propósito obscuro e maligno, para que estes países continuem pobres e cheios de tráfico de narcóticos e crime, vimos no passado como a CIA governa e manipula os países do narcotráfico a seu favor… nenhum deste dinheiro que é dado ao governo de Honduras pelos EUA tem sido de alguma ajuda para o povo hondurenho porque tudo vai para os bolsos e contas bancárias dos presidentes e seu pseudônimo… então por que os EUA continuam dar dinheiro a eles? Todos nós sabemos que o atual presidente é um narcotraficante, seu irmão está preso por narcotráfico e outros membros de sua família são suspeitos do mesmo crime... os principais oficiais do exército também são narcotraficantes, Honduras é um país tão corrupto, mas administrado por um grupo muito pequeno percentagem de proprietários políticos e empresariais e 90% são apenas cidadãos pobres, ignorantes e sem instrução que lutam para sobreviver todos os dias. É preciso ser hondurenho para entender Honduras.
As políticas externas erradas dos EUA são más para outros países e para os EUA porque algum dia estes erros voltarão ao fogo, todos estes países poderão tornar-se inimigos potenciais com muito ódio, um ódio muito merecido.
Estou repassando o Relatório da Verdade sobre o golpe ilegal (ilegal de acordo com o Embaixador dos EUA em Honduras em um telegrama vazado que faz parte deste Relatório da Verdade e acessado uma ou duas páginas após a página 56)
https://ccrjustice.org/sites/default/files/attach/2015/01/TrueCommission_Report_English_04_13.pdf
Este relatório poderia provavelmente ser reescrito com mudanças de nomes e lugares para tantos outros países cujos recursos naturais são cobiçados pelas nossas multinacionais que voluntariamente se aliam às famílias ricas de direita para atropelar os povos indígenas, as suas terras, a sua água, os seus direitos, enquanto os nossos líderes “democráticos” auxiliam e incentivam os crimes.
Hillary Clinton rejeitou a sua decisão, com o apoio de Barack Obama e Joe Biden, de apoiar o golpe, chamando-o de mais uma das suas ESCOLHAS DIFÍCEIS.
Se Obama/Biden/Clinton o tivessem chamado de golpe militar, o que foi, de acordo com a lei dos EUA, o assessor militar teria sido suspenso, provavelmente encerrando o golpe.
Ela foi implorada por Zelaya para declarar isso, mas recusou.
Não posso deixar de sentir que este país está a conseguir o que merece com Trump. A maioria da população dos EUA tem sido totalmente indiferente ao sofrimento que a política externa dos EUA causa a tantos milhões de pessoas em todo o mundo.
Os adoradores de Obama que conheço estão todos desesperados com o que Trump está a fazer à sua “democracia”. Eles são tão egocêntricos que não têm ideia de que o que Trump está fazendo é o que ambos os partidos fizeram às pessoas ao redor do mundo desde a Primeira Guerra Mundial. Não é tão fácil ser indiferente agora.
Sim, é um retrocesso precoce, tão terapêutico quanto irônico, e um arauto do que está por vir, cada vez mais rapidamente.
Mais coisas terríveis e maiores estão por vir, aparentemente Trump ligou para Abbas e informou-o que Washington irá transferir a sua embaixada para Jerusalém.
https://www.rt.com/usa/412013-trump-abbas-jerusalem-embassy/
Parece que esses caras estão realmente com vontade de um inverno nuclear.
O chefe Zionut Baniman Niwityahu disse “que tal medida contribuiria para o processo de paz israelo-palestiniano ao ‘destruir a fantasia palestina de que Jerusalém não é a capital de Israel’”. Citação do artigo vinculado acima.
Que ele usa a palavra “destruir” quando fala sobre a vontade de um povo de continuar, e zomba da sua situação com a ideia de que se eles “simplesmente rastejassem para um buraco e morressem”, isso contribuiria para o processo de paz israelo-palestiniano.
Essa criatura não é humana…
bem dito
Sim! Parece que Trump é o triste jogo final para onde estávamos indo o tempo todo. Os Republicanos e os Democratas NEOliberais prosseguiram políticas externas implacáveis e insustentáveis e os Americanos aceitaram ser mantidos no escuro. Cooptado, eu acho, a acreditar em um nível semiconsciente? que a agressão implacável que ocorre em seu nome é “justificada” ou “necessária”.
Mas o desagradável jogo final acabou por se voltar contra os próprios americanos com o desmantelamento do New Deal, políticas comerciais injustas, sistemas bancários predatórios, esquemas predatórios de empréstimos estudantis, esquemas habitacionais predatórios, prisões com fins lucrativos e outros esquemas para roubar talvez até 30% do desconto. trabalho dos trabalhadores.
A minha especialização era economia, e foi uma grande surpresa para mim ver, outro dia, esta entrevista do Professor Richard Wolff sobre como a nossa economia PODERIA funcionar para os trabalhadores médios – está actualmente a funcionar em partes da Europa e até aqui. Jeremy Corbin apoia isso de acordo com Wolff. Vou postar um link no próximo comentário. Wolff relata quão devastador é o sistema económico actual e como uma economia democrática, participativa, colaborativa e de baixo para cima poderia funcionar.
Foi uma surpresa para mim qual é o campo de estudo de Wolff, devido à forma como ele se encaixa perfeitamente, na OMI, com uma economia capitalista democrática que funciona bem, embora a sua experiência esteja nos escritos de Marx – que são demasiado difíceis e densos para eu acompanhar…. .
Foi uma surpresa porque se isto se baseia realmente no pensamento de Marx, está muito distante do sistema soviético corrupto, de cima para baixo, do qual os nossos políticos têm pavor, e muito distante da histeria da Guerra Fria deste país e muito distante da histeria de Joe McCarthy… .é um sistema onde, em vez de conselhos de administração independentes tomarem decisões em nome de centenas de milhares de pessoas, são os trabalhadores que tomam decisões de negócios que se correlacionam com os seus valores de um ambiente limpo, estrutura de remuneração justa, etc. e os gestores são contratados e demitidos por eles. Tem funcionado bem no País Basco, segundo Wolff. E em outros lugares ao redor do mundo parece funcionar muito bem e limita as diferenças salariais a menos de 10% de variação, em vez de 100% como ocorre aqui hoje.
(E, aliás, votei duas vezes em Obama e cheguei muito tarde à conclusão de que ele era um partido disposto a saber como as coisas funcionam agora.)
A análise económica do Professor Richard Wolff sobre a razão pela qual as coisas correram tão mal e como poderiam funcionar melhor para as pessoas deste país com uma economia de baixo para cima.
https://www.youtube.com/watch?v=b08POaZ5e1U
Interessante, Evelyn: o vídeo foi “removido pelo usuário” – seja lá o que isso signifique.
H orquestrou o golpe através de seu capanga Lonney. Berta Caesaras foi assassinada por soldados treinados nos EUA 2 semanas depois de Berta ter declarado publicamente que H havia causado o golpe em Honduras.
Sim, um desfecho trágico para a corajosa activista ambiental Berta Caceras, pouco depois de ganhar o Prémio Goldman para o ambiente e viajar para SF, CA para receber o prémio.
É horrível. Os americanos são totalmente ignorantes, IMO, sobre o que Clinton fez. O que eles concordam.
Ou eles sabem e simplesmente não se importam?
Quando os malvados bastardos que governam o nosso governo fingem respeitar a lei, é verdadeiramente nojento. Mostrar até mesmo um mínimo de confiança ou respeito por esses monstros apenas permite que eles violem você e todos os outros com mais facilidade.
Os EUA não podem manter o nariz fora das eleições de outros países, quer sejam bem feitas ou não. Não importa quem é o presidente aqui no momento. Clinton e o último Presidente foram tão destrutivos como os ladrões W./Cheney.
Sim, os EUA há muito que sabotaram a democracia em todo o lado, porque a política dos EUA consiste agora inteiramente em guerras secretas e as agências secretas são controladas pelos oligarcas ricos que controlam as eleições e os meios de comunicação social dos EUA.
Os ricos destruíram a democracia nos EUA; são verdadeiramente traidores, os piores inimigos que os EUA já tiveram. Sem as ferramentas da democracia controladas pelos ricos, o povo não pode restaurar a democracia sem um custo sem precedentes em sangue e tesouros. Estes tiranos não ouvem nem falam nenhuma língua, mas sim a força: nunca são persuadidos, mas devem ser aterrorizados pelos pobres. A história não será gentil com os EUA corrompidos. Só teremos motivos para ter esperança quando as milícias dos pobres começarem a destruir os meios de comunicação social e os condomínios fechados.
Mas isso acontecerá em gerações no futuro. Até lá, Honduras e todas as outras vítimas dos EUA devem organizar e isolar completamente os EUA economicamente, para acorrentar o tirano.