As sondagens mostram que os americanos estão cansados de guerras intermináveis em terras distantes, mas muitos aplaudem o facto de o Presidente Trump derramar dinheiro sobre o Pentágono e os seus empreiteiros, um paradoxo que o Presidente Eisenhower previu, escreve JP Sottile.
Por JP Sottile
O Complexo Militar-Industrial paira sobre a América desde que o presidente Dwight D. Eisenhower alertou sobre sua crescente influência durante seu presciente discurso de despedida em 17 de janeiro de 1961. A Guerra do Vietnã ocorreu logo depois, e suas consequências sangrentas consolidaram a imagem do Complexo Militar-Industrial (MIC) como um quadro sem rosto de fomentadores de guerra em busca de lucro que tomaram o controle da política externa. Isso foi certamente confirmado pela total insensatez da guerra... e pela histórias de especulação por empreiteiros bem relacionados como Castanho e Raiz.
Presidente Dwight Eisenhower fazendo seu discurso de despedida em 17 de janeiro de 1961.
Ao longo de cinco décadas, quatro grandes guerras e uma dúzia de intervenções depois, muitas vezes falamos sobre o Complexo Militar-Industrial como se estivéssemos nos referindo a uma nefasta Estrela da Morte coberta de bandeiras, flutuando fora do alcance dos americanos indefesos que teriam geralmente preferem que a guerra não fosse, como o grande General Smedley Darlington Butler apropriadamente, pouco mais que um “raquete” para ganhar dinheiro. "
O sentimento de impotência que o MIC engendra nos “americanos médios” faz muito sentido se apenas seguirmos o dinheiro que sai do Capitólio. O Projeto de Supervisão Governamental (POGO) tabulado todos os “gastos relacionados com a defesa” em 2017 e 2018, e atingiu quase 1.1 biliões de dólares em cada um dos dois anos. A parte “relacionada à defesa” é importante porque o relatório anual National Defense Authorization Act, também conhecido como orçamento de defesa, não leva em conta todas as diversas formas de gastos com segurança nacional que são espalhadas por meia dúzia de agências.
É um fenômeno que observou o cão de guarda do Pentágono William Hartung acompanha há anos. Ele recentemente dissecado dividi-lo em “pelo menos 10 categorias de gastos com segurança nacional”. Surpreendentemente, apenas um deles é o orçamento real do Pentágono. Os outros incluem gastos em guerras, em segurança interna, em ajuda militar, em inteligência, em armas nucleares, em recrutamento, em veteranos, em pagamentos de juros e em “outras defesas” – que inclui “uma série de fluxos de financiamento relacionados com a defesa que vá para outras agências além do Pentágono.”
Talvez o mais surpreendente seja que Hartung anotado em TomDisptach que os orçamentos de defesa “base” ajustados pela inflação dos últimos dois anos são “superior do que no auge da enorme expansão do presidente Ronald Reagan na década de 1980 e agora está se aproximando do pico de financiamento pós-Segunda Guerra Mundial”. E esse é apenas o orçamento “base”, ou seja, a parte de cerca de 600 mil milhões de dólares “apenas para a defesa” do pacote global. Tal como o POGO, Hartung atribui um preço anual de quase 1.1 biliões de dólares a toda a enchilada de gastos militares.
As 'criaturas do pântano' do MIC
Para garantir a sua parte neste grandiloquente banquete, os lobistas da indústria de defesa debandam o Capitólio como gnus endinheirados, cada um disputando uma posição privilegiada no fundo do poço. Este ano, um conjunto robusto de 208 empresas de defesa gastou 93,937,493 dólares para mobilizar 728 lobistas “denunciados” (aparentemente alguns não são denunciados) para alimentar a campanha inventada deste ano, US$ 700 bilhões orçamento apenas para defesa, de acordo com OpenSecrets.org. No ano passado eles gastaram $128,845,198 para garantir suas fatias lucrativas do bolo do governo.
O Pentágono, sede do Departamento de Defesa dos EUA, visto com o Rio Potomac e Washington, DC, ao fundo. (foto do Departamento de Defesa)
E esta colheita anual fiável, juntamente com as portas giratórias que ligam os empreiteiros da defesa ao Capitólio, à K Street e ao Pentágono, é a razão pela qual tantos críticos culpam os mestres da guerra por trás do MIC por transformarem a guerra numa máquina de fazer dinheiro.
Mas o caixa eletrônico não está confinado ao Beltway. Existem agências de caixas eletrônicos em todo o país. Da mesma forma que dá ao Congresso generosidade de lobby, a indústria de defesa trabalha de mãos dadas com o Pentágono para distribuir as dotações por todo o país. Esta estratégia de “espalhar a riqueza” pode ser tão importante como o lobby “dentro da Beltway” que tanto atrai a nossa atenção e desdém.
Basta acessar o anúncio do contrato do Departamento de Defesa dos EUA página da web em qualquer dia da semana para ter uma boa noção dos “contratos avaliados em US$ 7 milhões ou mais” que são “anunciados todos os dias úteis às 5h”. Uma pesquisa recente sobre esses “prêmios” encontrou os suspeitos do costume, como Raytheon, Lockheed Martin e General Dynamics . O MIC estava bem representado. Mas muitos milhões de dólares também foram “ganhos” por empresas das quais a maioria dos americanos nunca ouviu falar… como esta amostra de um dia no final de outubro:
- Longbow LLC, Orlando Flórida, recebeu US$ 183,474,414 para unidades eletrônicas de radar com a estipulação de que o trabalho será realizado em Orlando, Flórida.
- Gradkell Systems Inc., Huntsville, Alabama, recebeu US$ 75,000,000 milhões para operações e manutenção de sistemas em Fort Belvoir, Virgínia
- Dawson Federal Inc., San Antonio, Texas; e A&H-Ambica JV LLC, Livonia, Michigan; e Frontier Services Inc., Kansas City, Missouri, compartilharão US$ 45,000,000 milhões para reparos e alternâncias para portos terrestres de entrada em Dakota do Norte e Minnesota.
- A TRAX International Corp., Las Vegas, Nevada, obteve uma modificação de contrato de US$ 9,203,652 para serviços de suporte a testes não pessoais que serão realizados em Yuma, Arizona, e Fort Greely, Alasca,
- Inc., Paterson, Nova Jersey, obteve uma modificação de contrato de US$ 9,344,963 para serviços de suporte de operações de base a serem realizados em Colts Neck, Nova Jersey.
- A Belleville Shoe Co., de Belleville, Illinois, recebeu US$ 63,973,889 por botas de combate para clima quente que serão fabricadas em Illinois.
- A American Apparel Inc., Selma, Alabama, recebeu US$ 48,411,186 para uniformes utilitários de combate que serão fabricados no Alabama.
- A National Industries for the Blind, Alexandria, Virgínia, obteve uma modificação de contrato de US$ 12,884,595 para fabricar um sistema avançado de suspensão de capacete de combate. Os “locais de atuação” são Virgínia, Pensilvânia e Carolina do Norte.
Compartilhando a generosidade
Claramente, o DoD é suficientemente grande e inteligente para adjudicar contratos a empresas nos 50 estados. Sim, é uma função do tamanho ou, o que é mais agourento, da total “difusão” dos militares na vida americana. Mas também é uma estratégia. E é uma tática facilmente aparente em um contrato recentemente premiado para Raytheon.
Capitólio dos EUA.
Em 31 de outubro de 2017, eles obtiveram uma modificação de contrato de US$ 29,455,672 para equipamentos de sistemas de missões; hardware de ambiente computacional; e pesquisa, teste e desenvolvimento de software. A modificação estipula que o trabalho se espalhará por todo o país para “Portsmouth, Rhode Island (46 por cento); Tewksbury, Massachusetts (36%); Marlboro, Massachusetts (6%); Port Hueneme, Califórnia (5%); San Diego, Califórnia (4%); e Bath, Maine (3 por cento).
Francamente, é uma jogada brilhante que começou na Guerra Fria. Quanto mais distritos congressionais obtivessem dólares para a defesa, mais votos o orçamento da defesa provavelmente receberia no Capitólio. Com o tempo, evoluiu para a sua própria lógica subjacente ao orçamento.
Como o jornalista veterano William Greider escreveu na edição de 16 de agosto de 1984 da Rolling Stone, “Todo o sistema político, incluindo liberais e conservadores, é mantido refém da política de gastos com defesa. Até os mais bem-intencionados são cativos disso. E esta é uma razão fundamental pela qual o orçamento do Pentágono está irracionalmente inchado e pela qual a América está a mobilizar-se para a guerra em tempos de paz.”
A mobilização em tempos de paz a que Greider se referiu foi a mobilização de Reagan que, como observou William Hartung, está actualmente a ser superada pela farra da “Guerra ao Terror” da América. Então, como agora… os EUA estavam em paz em casa, intrometendo-se em todo o mundo e cobrando uma conta enorme no processo. E então, como agora… os gastos parecem imparáveis.
E como disse a Grieder um “lobista de controle de armas” não identificado: “É um fato da vida. Não vejo como se pode pedir aos membros do Congresso que votem contra os seus próprios distritos. Se eu fosse membro do Congresso, também votaria dessa forma.”
Essencialmente, os membros do Congresso actuam como lobistas secundários para a indústria da defesa, garantindo que os seus eleitores têm interesse em ver o orçamento da defesa ser robusto e intocável. Mas eles não estão sozinhos. Porque os Estados também colhem o que o Pentágono semeia… e, na sequência do enorme alarde pós-9 de Setembro, começaram a quantificar o impacto dos gastos com defesa nas suas economias. Isso os ajuda a defender especificamente a necessidade de manter a torneira aberta.
Entre na Conferência Nacional de Legislativos Estaduais (NCSL), que notas, ou apregoa, que o Departamento de Defesa (DoD) “opera mais de 420 instalações militares nos 50 estados, no Distrito de Columbia, Guam e Porto Rico”. Além disso, o NCSL é compreensivelmente impressionado por uma Análise do Departamento de Defesa que concluiu que os “408 mil milhões de dólares em folha de pagamento e contratos no ano fiscal de 2015” do departamento se traduziram em “aproximadamente 2.3 por cento do produto interno bruto (PIB) dos EUA”.
E tornaram-se uma câmara de compensação para estudos de impacto económico dos gastos com defesa dos governos estaduais. Aqui está uma amostra dos dados recentes compilados no Site da NSCL:
- Em 2015, por exemplo, as instalações militares em Carolina do Norteapoiou 578,000 mil empregos, 34 mil milhões de dólares em rendimento pessoal e 66 mil milhões de dólares em produto bruto do Estado. Isso equivale a cerca de 10% da economia geral do estado.
- Em 2014, Coloradoos legisladores destinaram 300,000 dólares em fundos estatais para examinar o valor abrangente das atividades militares nas sete principais instalações do estado. O Departamento de Assuntos Militares e de Veteranos do estado divulgou o seu estudo em Maio de 2015, reportando um impacto económico total de 27 mil milhões de dólares.
- Kentuckytambém tomou medidas para medir a atividade militar, divulgando o seu quinto estudo em junho de 2016. Os militares gastaram aproximadamente 12 mil milhões de dólares no Kentucky durante 2014-15. Com 38,700 funcionários civis e na ativa, o emprego militar ultrapassa o segundo maior empregador estatal em mais de 21,000 empregos.
- In Michigan, por exemplo, as despesas com a defesa no Ano Fiscal de 2014 apoiaram 105,000 empregos, acrescentaram mais de 9 mil milhões de dólares ao produto bruto do Estado e criaram quase 10 mil milhões de dólares em rendimento pessoal. Um estudo de 2016 patrocinado pelo Michigan Defense Center apresenta uma estratégia estadual para preservar as instalações do Exército e da Guarda Aérea Nacional após uma futura rodada de Realinhamento e Fechamento de Base (BRAC), bem como para atrair novas missões.
Impacto Eleitoral
Mas isso não é tudo. De acordo com o estudo do DoD citado acima, os maiores beneficiários de dólares do DoD são (em ordem): Virgínia, Califórnia, Texas, Maryland e Flórida. E entre os 18 principais estados anfitriões de bases militares, estados eleitoralmente importantes como Califórnia, Flórida e Texas liderar a nação.
O presidente Trump discursando em uma reunião de gabinete em 1º de novembro de 2017, com o secretário de Estado Rex Tillerson à direita de Trump e o genro Jared Kushner sentado ao fundo. (Captura de tela de whitehouse.gov)
E esse é o verdadeiro problema... isto tem um impacto eleitoral. Porque o eleitorado para os gastos com defesa não é apenas 1% dos americanos que servem ativamente nas forças armadas ou 7% dos americanos que serviram em algum momento de suas vidas, mas também são os milhões de americanos que direta ou indiretamente fazem um vivendo da generosidade “relacionada à defesa” que atravessa o Pentágono como a erva passa por um ganso.
É um segredinho sujo que Donald Trump explorou durante a campanha presidencial de 2016. De alguma forma, ele foi capaz de criticar o desperdício de dinheiro em guerras estrangeiras e o intervencionismo neoconservador dos Bush, o intervencionismo neoliberal de Hillary Clinton e, ao mesmo tempo, lamentar-se interminavelmente sobre os militares “esgotados”, apesar de “anos de gastos recordes.” Ele prometeu um aumento maciço no orçamento de defesa, um aumento maciço na construção naval e um enorme arsenal nuclear.
E, para a aprovação de muitos americanos, ele cumpriu. A Consulta da Manhã/Pesquisa Política mostrou que o aumento dos gastos com defesa foi o mais popular entre uma variedade de prioridades de gastos apresentadas aos eleitores... mesmo quando os eleitores expressam receio sobre a chegada de outra guerra. Duas pesquisas da NBC News/Survey Monkey descobriram que 76 por cento dos americanos estão “preocupados” que os Estados Unidos “se envolvam em uma grande guerra nos próximos quatro anos” e apenas 25 por cento querem que a América se torne “mais ativa” nos assuntos mundiais.
Mais especificamente, apenas 20 por cento dos americanos queria aumentar o nível de tropas no Afeganistão depois do discurso de Trump para manter o curso em agosto, mas Pesquisa de acompanhamento de três décadas da Gallup descobriram que a crença de que os EUA gastam “muito pouco” na defesa está no seu ponto mais alto (37 por cento) desde que aumentou após o 9 de Setembro (11 por cento). O ponto alto anterior foi 51 por cento em 1981 quando Ronald Reagan foi eleito, em grande parte com a promessa de uma grande recuperação.
Então, se os americanos geralmente não apoiam as guerras ou o envolvimento no mundo, porque é que parecem apoiar reflexivamente orçamentos militares maciços?
Francamente, basta olhar para o mantra de Trump de “Empregos, empregos, empregos.” Ele diz isso quando ele domina o venda de sistemas de armas para potências estrangeiras ou ele visita um estaleiro naval ou vai a um de seus comícios pós-eleitorais para proclamar para “Estamos construindo nossas forças armadas como nunca antes”. Francamente, ele está dando às pessoas o que elas querem. Embora possam estar cansados da guerra, não se cansaram do sistema de dispersão sobre o qual Greider escreveu durante a grande farra de Reagan.
Em última análise, significa que o temido Complexo Militar-Industrial não é apenas uma cabala obscura que manipula políticas contra a vontade do povo americano. A “raquete” também não é exclusiva de um grupo de elite de coisas do pântano do Estado Profundo. Em vez disso, as forças armadas e a vasta rede económica que alimentam apresentam uma questão muito mais “complexa” que envolve milhões de americanos interessados em si mesmos, tal como Eisenhower previu, mas poucos estão dispostos a verdadeiramente renunciar.
JP Sottile é jornalista freelancer, co-apresentador de rádio, documentarista e ex-produtor de notícias em Washington, DC. Ele tem um blog em Newsvandal. com ou você pode segui-lo no Twitter, http://twitter/newsvandal.
Se olharmos para a história dos EUA não é anormal que o país seja o que é hoje. Os EUA têm orgulho dos seus fundadores (brancos) que fugiram da Europa para começar uma nova vida noutro país. A maioria dos colonos eram pobres, sem ruas e queriam obter lucros o mais rápido possível! Outros foram criminosos condenados que foram forçados a trabalhar na colônia ultramarina, alguns escaparam. Foi tudo uma porcaria. Então os colonos começaram a explorar o país, cometendo primeiro um genocídio contra os nativos – os índios!! E eles ficaram orgulhosos disso!! Depois foi organizada uma escravatura massiva para obter mão-de-obra barata para que os “chefes” brancos enriquecessem. Depois das guerras civis, a escravatura foi oficialmente abolida, mas a discriminação das pessoas de cor ainda continua. Um contraste e contradição com a sua constituição – liberdade para todos!! Ainda hoje o espírito de violência e de conquista pela força está na mente de muitos americanos!! 1893, os EUA deram um golpe de estado no Havaí e fizeram dele seu país!! Após a II Guerra Mundial, os EUA viram a Europa como um futuro mercado consumidor para a sua economia. Então eles começaram o seu plano Marshall para apoiar monetáriamente a Europa. Ao mesmo tempo, a Europa tornou-se economicamente dependente dos EUA. e mas também apropriado!!! Eram viciados na economia dos EUA. Ao mesmo tempo começou a guerra fria e a Europa tornou-se, sendo membro das forças aliadas, parte da NATO e foi doutrinada durante mais de meio século que a URSS era má e perversa. Assim, os EUA poderiam suportar as suas ideias imperialistas e até mesmo expandi-las. Todos no mundo instalaram bases militares – onde quer que os seus interesses pudessem ser prejudicados – mas não permitiram que nenhuma nação estrangeira instalasse qualquer base militar nos EUA. Toda esta política fez com que houvesse uma grande necessidade de equipamento militar. E assim a economia dos EUA baseia-se em 50% ou mais em ordens militares. Isso os torna vulneráveis. Certamente agora o mapa do mundo está redesenhado. Os EUA precisam de situações de guerra em vez de paz, por isso não querem a paz no Médio Oriente o mais rápido possível. É por isso que Trumpie, o palhaço presidencial, está fazendo acordos com os árabes sauditas e os judeus!! Portanto, a situação de guerra pode ser prolongada. Ao mesmo tempo, ele está a pressionar os EUA com a sua redução dos impostos sobre as empresas, para que ele e outros ultra-ricos possam obter lucros maiores, sem contratar mais funcionários. Tudo isso nas costas do contribuinte! Ele até supera as atividades sujas de seu pai!! “Tornando a América maior” De quem é a América??
Não se preocupe. A CIA nos salvará do MIC.
“Se você não estiver disposto a matar todo mundo que tenha uma ideia diferente da sua, não poderá ter o mercado livre de Frederick Hayek. Não podemos ter Alan Greenspan ou a Escola de Chicago, não podemos ter a liberdade económica que é a liberdade para os rentistas e para o sector FIRE (finanças, seguros, imobiliário) reduzirem o resto da economia à servidão.” ~Michael Hudson
Quarenta anos desta economia rentista é o que deve mudar. A “Crise da Democracia” (ver https://www.youtube.com/watch?v=ZYFxtNgOeiI ) durante a década de 60 levou ao famoso memorando de Lewis Powell, um apelo às armas para o sector empresarial se defender contra uma democracia activada, uma vez que os direitos humanos e as protecções ambientais são vistos como ameaças aos lucros.
Nenhuma quantidade de QE monetária irá impulsionar o crescimento do emprego. A única resposta é um regresso a uma política fiscal forte para injectar dinheiro novo no nosso dilapidado sector público. Esqueça os mitos financeiros sobre défices e limites máximos de dívida, “falência” e outras mentiras que têm sido usadas para perpetuar a retenção de financiamento governamental. Acabar com o ensino destes mitos aos estudantes de economia nas universidades tradicionais. Na verdade, os meios de comunicação social, os políticos, os professores e os economistas convencionais nada mais são do que agentes de relações públicas desta política económica falsa. Acabar com o neoliberalismo e a tomada fascista do mundo diminuirá.
https://renegadeinc.com/j-is-for-junk-economics/
Somos uma nação de sociopatas.
Falta de empatia pelos crimes contra a humanidade em todo o mundo e ainda assim a nossa gula monetária será o que nos destruirá.
A NDAA e agora com este plano de fraude fiscal que irá destruir o Medicare, a segurança social e o Medicaid, para pagar às empresas e aos ricos entre nós para terem um corte de impostos no meio da pior crise humanitária na América com desigualdade de rendimentos e uma violação de os direitos humanos com o número de sem-abrigo no seu nível mais alto desde a grande depressão, ansiamos por mais e mais, construir mais e mais GUERRA.
Teremos mais milhões nas ruas quando estes cortes entrarem em vigor. Será perceptível para todos os americanos e imediatamente
As pessoas queixam-se e queixam-se de Trump, mas as políticas que ele implementou serão saudadas como uma reforma da segurança social.
Este governo é um reflexo dos EUA.
O artigo rico em detalhes de Sottile fornece evidências conclusivas contra uma de nossas noções favoritas atualmente: a de que nós, cidadãos americanos comuns, somos “inocentes”. Li declarações elaboradas de escritores talentosos do campo “progressista” que dizem que os problemas do nosso tempo são “sistêmicos” e, portanto, as soluções também devem ser sistêmicas. As escolhas individuais fazem pouca ou nenhuma diferença, de uma forma ou de outra, dizem eles. Se eu como carne, descarto o lixo de forma consciente, desperdiço água, faço viagens frequentes de avião, dirijo um carro enorme ou me preocupo com os Médicos Sem Fronteiras, não importa menos, proclamam convenientemente. O que deduzo do artigo de Sottile é que o estilo de vida que escolhemos tem tudo a ver com a continuação da nossa abordagem reptiliana à política externa – decidir em todo o mundo quem pode fazer o quê, e quando o pode fazer, e em aliança com que grupo de pessoas. outros. O que este artigo deixa claro para mim é que o nosso sentido intuitivo das coisas – que o comportamento e o exemplo do indivíduo são importantes – baseia-se em dados que são evidentes para todos aqueles cujos olhos estão abertos. Como insistiram Thoreau, Gandhi, MLK, Sartre e George Carlin, o nosso exercício da liberdade é decisivo. Gandhi colocou a questão com uma economia maravilhosa: “Seja a solução que você imagina”.
Exclusivo: Pentágono avaliando locais de defesa antimísseis da Costa Oeste dos EUA – autoridades
A propaganda exagerada da “ameaça” à Pátria dos Livres por parte da Coreia do Norte começa a fazer sentido. Construir estes sistemas ABM locais custará uma fortuna e fará com que a sua parte do MIC fique ainda mais rica. Mas ei, se a Califórnia vai receber “proteção”, e a Costa Leste?
O Congresso está pedindo um local de defesa antimísseis na Costa Leste (que o Pentágono não deseja)
Não posso ter muito cuidado! Mas e Chicago? Houston? Miami? Vamos jogar esses americanos patriotas aos lobos? Certamente não! Um pequeno sistema no Alasca é tudo o que temos agora. Proteger Sarah Palin e mais ninguém não é justo. Apenas ignore todos os pessimistas.
As defesas antimísseis da América contra a Coreia do Norte têm um grande problema (elas funcionam apenas metade do tempo)
Para ser mais preciso, eles funcionam apenas metade do tempo em condições perfeitas. Como a “defesa” sabendo quando e de que direção virá o míssil que se aproxima. Como a total ausência de quaisquer complicações críveis/realistas, como interferências ou iscas e algumas outras que é melhor deixar de mencionar porque a Segurança Interna está em toda parte.
Esta Defesa contra Mísseis tem como objetivo ganhar muito dinheiro para o MIC, e para que isso funcione, é necessário que os norte-coreanos estejam loucos e não possam ser “dissuadidos” pela realidade de retaliação esmagadora.
Não funciona, não vale nada. VERIFICAR
Ganha muito dinheiro para o MIC. VERIFICAR
Precisará de “atualização” e “expansão” constantes. VERIFICAR
Talvez eu esteja errado e este seja um vencedor na mesma classe do F-35.
Bem, não somos mais tão industriais. As empresas têm vindo a transferir empregos desde a década de 1980 – só perdemos mais de 5 milhões de empregos na indústria desde 2000. Contudo, creio que as indústrias militares/de armas estão a ter um desempenho bastante bom.
Não vi nada aqui sobre o F-35. Fale sobre um poço de dinheiro! E uma característica especial é que a Força Aérea está adquirindo o equivalente a um Kindle portátil. O “livro” real permanece em posse do fabricante.
As peças sobressalentes têm uma carteira de pedidos que varia de meses a anos. A simples ideia de entrar em guerra com este peru é um pesadelo.
h **p://warisboring.com/48277-2/
A situação assemelha-se à do sistema médico dos EUA, por ser o mais caro do mundo, mas muito menos capaz. Isso é o que acontece quando um enorme lucro é colocado em ação. Este título conta uma grande história por si só:
Problema militar básico dos EUA: o mais caro não é igual ao melhor
Em inúmeras áreas, os sistemas de armas dos EUA simplesmente não estão à altura, apesar de serem a solução mais cara disponível
A única “solução” considerada é investir ainda mais dinheiro no Complexo Industrial Militar. Isto é má gestão ao mais alto nível.
http://russia-insider.com/en/basic-us-military-problem-most-expensive-does-not-equal-best/ri21771
Infelizmente, Ike foi assumido pelos dois irmãos Dulles, John Foster como seu secretário de Estado e Allen como chefe da CIA, ambos que derrubariam qualquer governo que não atendesse aos interesses corporativos dos EUA, incluindo assassinatos, se necessário - por exemplo, Patrice Lumumba, que só queria ajudar os seus compatriotas congoleses a sair das sombras dos assassinos colonialistas belgas, entre outros pesadelos que esses dois inventaram para estabelecer o padrão assassino dos EUA de hoje.
Maravilhosa nação cristã, os EUA: “Avante, soldados cristãos, marchando como para a guerra, com a cruz de Jesus adiante”. Lembro-me dessas palavras plantadas no cérebro do meu filho. O Deus ferido do Antigo Testamento prevalece até hoje.
Os EUA acabaram de expropriar a palavra “cristão”. As políticas e a ideologia dos EUA tendem a ser o oposto direto do que Cristo ensinou.
Li tudo sobre isso!! Aumento dos estoques de defesa
Mais informações no link abaixo.
----------------------
UMA AMÉRICA MORALMENTE SEM LEME
por Scott McPherson30 de novembro de 2017
https://www.fff.org/explore-freedom/article/morally-rudderless-america/
Faz-nos pensar se o golpe tentado na década de 1930 e exposto pelo General Smedley D. Butler não teve sucesso durante e após a Segunda Guerra Mundial?
Veja também o discurso de paz de Ike que ele proferiu no início de sua administração.
Ike e JFK foram os dois grandes presidentes da minha vida. E refiro-me a grandes estadistas e líderes com visão. Eles queriam o que é certo para este país. Os fabricantes militares listam o que fazem em termos e categorias multi-redundantes para aumentar a sua diversidade e os seus balcões únicos abrangentes. São agora, juntamente com as instituições financeiras, demasiado grandes para falirem. Se a economia afundar, prefiro que isso aconteça porque ELES saíram de serviço do que por qualquer outro motivo.
No seu discurso de despedida, Ike afirmou especificamente que estava a abordar “duas” novas ameaças. O MIC é apenas o primeiro. Imediatamente depois, ele afirma que “semelhante e grande responsável pela mudança em nossa postura militar industrial” é ____________. Provavelmente 10% dos leitores sabem que podem preencher a lacuna, apesar de ser o grande responsável pelo MIC. A página de arquivo Eisenhower .gov diz que o discurso durou 10 minutos, e é aí que termina o declínio do MIC. Sua segunda ameaça não repercutiu no público na época. Mas certamente deveria estar claro hoje. Esperamos que os leitores acessem o Youtube e assistam ao vídeo completo de 2 minutos e prestem atenção em tudo. Eisenhower passou 16 meses escrevendo o discurso. Não deveríamos permitir que os “historiadores” determinassem quais são os “6 minutos relevantes”.
Somos “A ARMA DE DESTRUIÇÃO EM MASSA”
A nossa economia é sustentada pela guerra, pelas armas e pela matança. Não queremos saber o que está acontecendo em nosso nome, com o dinheiro dos nossos impostos, sustentando o nosso estilo de vida.
A questão não é simplesmente quem beneficia do resultado final das guerras, mas da acção total das guerras. O resultado final é o resultado final. Nossos homens e mulheres encheram os cofres das grandes empresas e dos muito ricos. E muitas vezes o resultado do conflito também enche os cofres das grandes empresas e dos muito ricos, enquanto as pessoas comuns vivem com feridas físicas, psicológicas e espirituais.
Cegando-nos, alguns de nós conseguem emprego, alguns ganham acesso a materiais e guloseimas provenientes do trabalho mal remunerado e dos recursos naturais roubados como resultado da nossa intimidação, agressões e vendas de armas. Entorpecidos pela inércia, seduzidos por promessas de “gotejamento”, enganados pela propaganda, somos entorpecidos pelo narcótico das coisas. Agarrando a aba do casaco e alegremente distraídos pelo “brilho do tapete vermelho”, aspiramos imitar os comerciantes e banqueiros da guerra. E ficamos em silêncio.
http://sunweber.blogspot.com/2017/05/riding-bomb.html
Mais informações abaixo:
-------------------------
“De acordo com a lei dos EUA, é ilegal para qualquer americano fornecer dinheiro ou assistência à Al-Qaeda, ao ISIS ou a outros grupos terroristas. Se você ou eu dermos dinheiro, armas ou apoio à Al-Qaeda ou ao ISIS, seríamos atirados para a prisão. No entanto, o governo dos EUA tem violado esta lei há anos, apoiando discretamente aliados e parceiros da Al-Qaeda, ISIL, Jabhat Fateh al Sham e outros grupos terroristas com dinheiro, armas e apoio de inteligência, na sua luta para derrubar o governo sírio. [i]… Rep. Tulsi Gabbard, 8 de dezembro de 2016,Comunicado de imprensa.
https://gabbard.house.gov/news/press-releases/video-rep-tulsi-gabbard-introduces-legislation-stop-arming-terrorists
A questão, creio eu, é esta: quando é que os criminosos de guerra serão presos por tramarem e planearem guerras ilegais e financiarem terroristas? Veja o link de informações abaixo.
------------------------
2 de outubro de 2016
“A evidência do planejamento de guerras contra países por poderosos criminosos de guerra”
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
todo esse dinheiro gasto em “defesa” e ainda assim o país foi (supostamente) frustrado por alguns fanáticos religiosos com aulas de vôo em cessnas e estiletes
26 de abril de 2017
Os Maníacos do Militarismo
“A guerra é uma loucura” – Papa Francisco
Os maníacos do militarismo estão criando guerras
Países são bombardeados por prostitutas belicistas
Iraque, Líbia, Síria, Iémen e outros países também
São buracos infernais da terra, “O trabalho”, desta tripulação insana
Habilitado por políticos em posições de poder
Estes criminosos de guerra bem vestidos escondem-se e encolhem-se.
Os generais saúdam seus mestres políticos
Então os que sofreram lavagem cerebral obedecem a esses desastres premiados
Cidades são destruídas e reduzidas a escombros
Onde estão os perpetradores que criaram todo esse problema?
Eles residem no luxo e recebem títulos sofisticados
Os julgamentos de crimes de guerra são necessários e são tão vitais
Mas isso não está acontecendo: o sistema está corrompido
E esses seres malignos, por alguns são adorados
Vilões encharcados de sangue que nunca lutam
Eles são os “especialistas” que fazem a incitação
Eles são os produtores de morte e destruição
Outros são aproveitadores de todas as ações sangrentas
Mísseis, bombas e armas horrendas
Não há fim para a agressão sem fim
Milhões estão mortos e milhões estão desabrigados
Milhões são refugiados e tudo isto é atroz
Uma vez que eles tinham empregos, famílias e casas também
Então os seus países foram bombardeados pelos agentes do inferno.
Colocar fogo no mundo é o que esses incendiários de guerra fazem
O dinheiro para suas depredações vem de mim e de você
Eles nos tornaram todos cúmplices de seus atos criminosos
Nossos impostos são o dinheiro de sangue e isso é um fato
Será que algum dia o povo dirá: “Já chega”?
E coloque todos esses vilões em algemas seguras
Em seguida, prenda-os em prisões de segurança máxima
Então, poderemos dizer “adeus” aos maníacos do militarismo…
[mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-maniacs-of-militarism.html
O Papa conhece a história, que a Igreja Católica esteve envolvida em MUITAS atrocidades humanas? (Gott Mit Uns)
BRAVO!!! Sr. Sottile!
Este é realmente o “segredinho sujo” que realmente não é um segredo, mas é
claramente bem na nossa frente. Uma sociedade onde o MAIOR NEGÓCIO
é A FABRICAÇÃO DAS FERRAMENTAS DA MORTE, e os cidadãos
naquela sociedade, regozijam-se por terem EMPREGOS na INDÚSTRIA DA MORTE.
E assim continua e continua e continua.
Talvez o Inferno seja assim – uma grande fábrica de armas com holocaustos e câmaras de tortura anexas? Mas eu pensei que tudo isso era para depois, depois da morte – por que isso está acontecendo agora??
Onde ESTAMOS, afinal?!
E QUEM está fazendo esse pesadelo acontecer?
Talvez devêssemos perguntar ao Pogo, ele parece muito inteligente, para um gambá…..
“E, para a aprovação de muitos americanos, ele cumpriu. Uma sondagem da Morning Consult/Politico mostrou que o aumento dos gastos com a defesa foi o mais popular entre uma variedade de prioridades de gastos apresentadas aos eleitores... mesmo quando os eleitores expressam receio sobre a chegada de outra guerra. Duas pesquisas da NBC News/Survey Monkey descobriram que 76 por cento dos americanos estão “preocupados” com o fato de os Estados Unidos “se envolverem em uma grande guerra nos próximos quatro anos” e apenas 25 por cento querem que a América se torne “mais ativa” no mundo. romances."
Trouxe à mente o ataque de Bertrand Russell ao MAD. Ele estruturou sua lógica dizendo que era a lógica de uma pequena cidade se reunir para concordar em libertar vários cães raivosos na esperança de erradicar o cão raivoso existente. O que diabos as pessoas esperam que aconteça com todos esses gastos com armas, além daquilo que se destinam a ser usados – a morte? Queremos o “bom” sem o “ruim”.
Quanto mais esse tipo de coisa acontece, mais eu espero (que é um desejo por um resultado sobre o qual não tenho absolutamente nenhum controle, muito menos sobre estar quase fora das probabilidades cósmicas) que “JC” retorne e destrua todos esses filhos da puta. Eu ficaria feliz em persegui-los e passar pelos portões do inferno.
Expulse todos eles da cidade, hein? Boa ideia. Mas e se eles não quiserem ir? Eles não. E alguns de nós já esperamos por JC há muito tempo. Talvez seu disco voador tenha se perdido em Ort Cloud?
Sim, quero dizer, se coisas assim não funcionarem, então o que diabos acontecerá?
Eu estava pensando em levá-los para longe da cidade :-) (eles não estariam mais na cidade de ninguém)
Esta fera faminta, (o MIC) fica mais faminta a cada dia, ano após ano. Em breve esta fera se devorará em uma luxúria vampírica insana e insaciável e destruirá tudo ao seu alcance. Alegórico sim, mas não tenho outra palavra para descrever o pesadelo em que o país se tornou. O problema é que não há como deter a espiral descendente em direção ao colapso e sim, isso está chegando tão certo quanto a Lua e o Sol; a única questão que resta é; Quão longe?
Não sei o suficiente sobre o Complexo Industrial Militar para comentar muito, exceto para suspeitar que o autor JP Sottile provavelmente subestima o problema.
Acho que me ressinto de dar muito crédito a Eisenhower. A sua queixa sobre o seu próprio “bebé” é como se Obama fizesse um discurso denunciando o ISIS.
Acredito que Eisenhower era um homem muito capaz, mas também um político escorregadio e desonesto. E acredito que ele foi tão preguiçoso quanto conseguiu decentemente enquanto estava na Casa Branca. Talvez ele estivesse totalmente informado sobre todas as coisas terríveis que a CIA estava a fazer na altura com o Irão e Cuba, mas sem investigar o assunto, suspeito que ele simplesmente os deixou correr soltos. Sob seu comando, surgiram insucessos como os caças Century Series e o bombardeiro B-58. Este último era rápido, pequeno, caro e praticamente inútil.
Eu li que a inspiração de Eisenhower para o sistema de rodovias interestaduais foram as Autobahns nazistas que ele encontrou e admirou no pós-Segunda Guerra Mundial. Criá-los para facilitar a movimentação de tropas era algo muito caro e geralmente não é considerado pertencente ao MIC. No processo de gastar todo esse dinheiro nas suas novas autoestradas, ele destruiu o sistema ferroviário de passageiros nos EUA. Era uma vez uma pessoa que podia comprar uma passagem de trem em um local muito próximo e ir para qualquer lugar dos EUA. NÃO MAIS!
Não duvido da sinceridade da conversão tardia de Eisenhower à sanidade com o MIC, mas sinto que a sua presença na criação precisa ser mantida em mente. Conversões como a dele no leito de morte não me impressionam tanto quanto longos períodos de vida em virtude.
https://www.newyorker.com/magazine/2010/12/20/ikes-speech
Qualquer redução importante nas despesas militares deve, portanto, incluir também um investimento sério em empregos. De qualquer forma, ambas são mudanças necessárias na política fiscal, pelo que esta parece ser uma mudança política que poderá ganhar alguma força. Ouvi dizer que existem formas mais eficientes de criar empregos do que o investimento na guerra, mas não pesquisei isto pessoalmente. A citação de tais estudos seria relevante e enriqueceria este artigo. Um brinde a sonhar com um mundo pacífico *hic soluço*. Saúde!
O investimento na construção cria um grande número de empregos para as pessoas com menos instrução, não destrói nada e aumenta o nível de vida. Requer a fabricação de equipamentos pesados semelhantes e menos trabalho administrativo, mas pode ser equilibrado com investimentos em trabalhos de alta tecnologia, como pesquisa médica. O resultado é muito superior ao investimento militar, onde este excede o que é necessário para lidar com riscos reais. Os EUA quase não têm inimigos que não sejam da sua autoria e têm as fronteiras mais seguras do mundo.
MAS, tudo depende do crescimento alimentar! Quanto tempo você vai continuar construindo? Para ver como isso acontece basta olhar para o que está acontecendo na China (cidades fantasmas e coisas assim). Claro, nada é perfeito, mas por outro lado não vejo como continuar a gastar com défice (algo que irá PARAR quando o dólar americano perder o seu estatuto de moeda de reserva) seja bom para o futuro. Os níveis de endividamento - vá em frente, faça uma rápida pesquisa com as pessoas ao seu redor - são altos, as pessoas estão sobrecarregadas de dívidas.
De forma alguma alguma coisa que eu diga deve ser interpretada como apoio ao MIC. Tenha em mente que os gastos em mais estradas e outras infra-estruturas NÃO conduzem directamente a uma melhoria da balança comercial. As vendas de armas geram dólares de exportação. E é por ISSO que existe esta pressão insana (Trump correndo ao redor do mundo dançando com déspotas para proxenetizar armas) para a venda de armas, mesmo que elas acabem sendo usadas contra cidadãos dos EUA. Leia nas entrelinhas: tudo isso é puro desespero. Não há mais nada no chapéu para tirar. Como disse Zappa, a cortina será puxada e tudo o que veremos será um grande muro.
O fim do crescimento nunca seria bonito.
Os défices comerciais exigem outras políticas. Eles devem ser eliminados através da produção de algo que o mundo precisa além de armas (excepto quaisquer democracias não corrompidas entre os nossos aliados), tais como os produtos de I&D em medicina, semicondutores, agricultura, etc.
Acabar com os gastos deficitários reduzirá os padrões de vida para um nível sustentável, reduzindo os gastos de luxo e exigindo medicamentos socializados. Ao longo de uma ou duas gerações, isso libertará as pessoas para fazerem algo produtivo, como I&D e serviço público, em vez de viverem de aumentos, rendas, juros e comissões de corretagem.
A minha sensação é que não precisamos de todo de “crescimento”, é simplesmente benéfico quando sustentável. Precisamos de eficiência, onde em vez disso estamos a desperdiçar a vida da maioria das pessoas com actividades improdutivas. Podemos construir o que precisamos aqui e no exterior, o que levará gerações, e depois passaremos gradualmente a empregar mais pessoas em P&D, reduzir a semana de trabalho, etc.
Sam, passei anos tentando imaginar como um mundo poderia avançar sem crescimento. Para que as pessoas se envolvam nas coisas, as coisas têm que ser feitas, o que significa que são necessários materiais e insumos energéticos. Como será determinado um nível “sustentável” e quem decide?
“gradualmente passar a empregar mais pessoas em P&D, reduzir a semana de trabalho, etc.”
O objetivo da P&D é, em última análise, a produção de algo. Algo tem que sair no final do processo. E, mais uma vez, é necessário que haja insumos materiais e energéticos. Temos mais de 7 bilhões de humanos no planeta. O quadro é muito maior e mais complicado do que o nosso pensamento típico (geralmente centrado nos EUA).
Suponho que poderíamos construir coisas de modo que os robôs trabalhassem para nós. Mas quantos de “nós”? Conseguiremos chegar aos 10 mil milhões? Que tal 15 bilhões? Existe um limite. E é aqui que qualquer “solução” desmorona: não existe nenhum mecanismo para determinar o que constitui um número populacional sustentável. Não creio que tenha fé suficiente na humanidade para descobrir isto, e parece que muitos ainda estão à espera de orientação cósmica/celestial para lidar com isto: apenas afirmo que a Natureza acabará por ajustar os nossos números - no próximo período glacial, se nada ocorrer antes, provavelmente acontecerá.
Sim, a I&D deve conduzir à produção de bens e serviços valiosos, como medicamentos, computadores, alimentos e materiais sustentáveis, para melhorar os padrões de vida.
Podemos sustentar um maior crescimento populacional à medida que as nações menos desenvolvidas seguem o nosso caminho rumo ao crescimento populacional zero, apesar dos efeitos do aquecimento sobre certas regiões, embora haja efeitos preocupantes à medida que grandes florestas são substituídas por campos agrícolas. Como você observa, os processos naturais devem ser previstos e devemos estar preparados.
Os nossos maiores problemas residem na estrutura do governo, que raramente reflecte os interesses do povo ou elabora políticas benéficas. Devemos criar uma democracia racional como primeiro passo.
Sam, o achatamento do crescimento populacional apresenta um problema, pois nascem menos jovens, ao mesmo tempo que aumenta a população de idosos. Embora minhas preocupações/pensamentos não sejam baseados em Logan's Run, não posso deixar de pensar nesse filme quando penso nesse assunto. Será que teremos apenas que passar por uma grande onda de pessoas mais velhas morrendo antes de podermos realmente estabelecer algum tipo de equilíbrio? Novamente, isso não é nada que eu queira tentar “resolver”. E quando se calcula que haverá quase certamente uma população menor no futuro, torna-se claro que a maior parte da nossa infra-estrutura actual (algumas/muitas? Das quais não serão transportadas) excederá muito o que é necessário. Considere que a maior parte do que operamos atualmente o faz com base em economias de escala de volume; à medida que esse volume diminui, as alavancagens das economias de escala diminuem (e não é uma diminuição linear, tal como não foi um aumento linear quando “subiu”). Os mais jovens enfrentarão custos operacionais muito mais elevados AO tentarem mudar para novas infra-estruturas. E tenha em mente que mais dinheiro/energia em infra-estruturas novas/antigas é dinheiro que não vai para I&D de produtos para exportação (receitas). Nossas “despesas” aumentarão à medida que nossa capacidade de obter receitas diminuir.
Sem crescimento, um aumento no tamanho total do bolo, alguém TEM que experimentar uma balança comercial negativa para que alguém tenha uma balança comercial positiva. Pode haver comércio equilibrado em todos os aspectos? Mesmo com alguma estrutura de governo global (você pode dizer Nova Ordem Mundial?), eu acharia isso mais do que complicado de se fazer com algum tipo de estrutura estatal global; e com estados “nacionais” independentes é ainda menos provável.
Por construção referia-me às infra-estruturas ultramarinas como ajuda externa: escolas, hospitais, caminhos-de-ferro e algumas estradas, todas construídas em fases apropriadas. É verdade que não se devem construir auto-estradas no Gana até que seja necessário.
O conceito de “comércio equilibrado em todos os níveis” entre nações com padrões de vida materiais distintos pode ser implementado em parte através de tarifas de importação baseadas na diferença de padrões de vida, e usado para ajudar os mais pobres na nação mais pobre, de modo que o produto equivalente tem um preço quase equivalente no destino. Portanto, quaisquer lucros inesperados devido à mão-de-obra barata no país produtor destinam-se a eliminar esse problema.
Esse sistema funciona melhor depois de termos solicitado aconselhamento de engenharia de qualidade do produto e publicado classificações de qualidade para obter licenças de vendas, para que os produtores possam concentrar-se e competir pela eficiência e não pela fraude de qualidade como temos agora. Com o sistema de classificação em vigor, o importador tem de cumprir o mesmo padrão, o preço de mercado esperado (custo/eficácia) é claro, a tarifa é justa e o lucro volta para ajudar a mão-de-obra explorada.
Acho que me lembro de ter lido em algum lugar que Ike na verdade queria se referir a ele como “Complexo Militar-Industrial-MÍDIA”, mas o encurtou por uma questão de brevidade.
O aspecto da mídia é muitas vezes esquecido (não pelos fãs da CN, é claro) e teria sido mais preciso e serviria melhor à história se Ike tivesse mantido a mídia na equação.
MIMC
Acredito que ele originalmente o chamou de Complexo Militar-Industrial-Congressista, mas foi informado de que era muito incendiário.
Sim, você está certo, eu estou errado. Agora eu lembro. Talvez tenha sido uma ilusão da minha parte, uma vez que os meios de comunicação social são sugadores de sangue cúmplices em tudo isto. Obrigado pela correção.
Se você fizesse isso hoje, com certeza acrescentaria a peça de mídia. Obviamente, nunca foi perfeito, mas eles foram definitivamente incluídos como uma peça-chave do quebra-cabeça – o departamento de comunicação do MIC.
A mídia foi cúmplice de crimes de guerra MUITO antes de Ike. O NYT sempre foi uma ferramenta dos oligarcas para pressionar pela morte dos filhos dos outros, a fim de servir os seus interesses.
Por mais que eu admire Ike por compartilhar essa revelação conosco, gostaria que ele tivesse feito isso antes de construir o MIC.
Ike não fez apenas isso. Ainda mais na medida em que tentou controlar o MIC, ele o fez com o Complexo de Espionagem e Derrubada. Não se esqueça do Irão, da Guatemala e de outros golpes de Estado sob o seu comando. Não se esqueça que o planejamento da Baía dos Porcos começou sob seu comando.
MAS… imagine um POTUS hoje saindo do palco e, independente de sua atuação no cargo, recitando tais palavras. É preciso perguntar-nos, porém, qual o valor real que tal tem quando, aparentemente, essas palavras continuam a não conseguir persuadir a acção racional. Claro, no final será um bom motivo para brincar “Eu avisei”.
Não se pode livrar-se ou reduzir drasticamente a máquina de guerra do complexo industrial enquanto não houver democracia. Não há democracia na América porque, para se candidatar às eleições para o Congresso, para o Senado ou para a presidência, é preciso ser muito, muito rico, o que significa que apenas um punhado de pessoas consegue fazer parte do governo. Pior ainda, os EUA têm um fenómeno conhecido vagamente como “o estado profundo que é um grande grupo de pessoas não eleitas que exercem um poder enorme, de tal forma que parecem até controlar o cargo do próprio presidente”. No Reino Unido, fazemos a questão da democracia bastante melhor, embora as probabilidades de o homem comum ser eleito estejam bastante contra ele, a menos que ele/ela seja membro de um partido político ao qual tenha jurado lealdade. No entanto, actualmente qualquer pessoa no Reino Unido pode candidatar-se ao parlamento, desde que tenha dinheiro para um depósito de £500 (digamos, $450 dólares) e consiga que cerca de 100 pessoas assinem em seu nome. Muitas pessoas comuns são independentes e algumas são muito pitorescas, mas mesmo as mais bizarras delas conseguem subir ao palco na contagem dos votos e apertar a mão de quem quer que tenha vencido, mesmo que seja o próprio primeiro-ministro. É claro que muito dinheiro também fala aqui, na medida em que aqueles que têm dinheiro podem transmitir sua mensagem muito melhor. Infelizmente, mesmo com esta oportunidade real para uma verdadeira mudança democrática, o sistema bipartidário vence sempre. Todos nós precisamos de representação proporcional e isso significaria que a maioria dos pequenos partidos obteria assentos no parlamento (ou no congresso ou no Senado). Quando o governo não tem maioria e tem de procurar o apoio das paridades mais pequenas, uma legislação insana e flagrante não é aprovada.
O sistema democrático dos EUA foi fundado e instalado (1738) para evitar que as pessoas comuns pudessem assumir o poder nos EUA, para que os ricos se protegessem contra os trabalhadores. O sistema eleitoral como conhecemos hoje NÃO foi alterado nem adaptado desde então. A democracia americana é uma falsa democracia, como Trump disse antes de se candidatar à presidência. Agora ele permanece em silêncio, sabendo que aproveitou o mesmo sistema que o artista. Ele conseguiu e meu medo é que ele faça isso de novo!! Dividir para governar é o seu dispositivo. Até agora um grande sucesso… pelo menos para ele.
As palavras arrepiantes de “Masters of War” de Bob Dylan, escrita em 1963 para o álbum “The Freewheelin' Bob Dylan”, soam tão verdadeiras hoje como sempre. Tristemente.
Venham, seus mestres da guerra
Você que constrói as grandes armas
Você que constrói os planos da morte
Você que constrói todas as bombas
Você que se esconde atrás de paredes
Você que se esconde atrás de escrivaninhas
Eu só quero que você saiba
Eu posso ver através de suas máscaras
Você que nunca fez nada
Mas construir para destruir
Você brinca com meu mundo
Como se fosse seu brinquedinho
Você colocou uma arma na minha mão
E você se esconde dos meus olhos
E você vira e corre mais longe
Quando as balas rápidas voam
Como Judas de antigamente
Você mente e engana
Uma guerra mundial pode ser vencida
Você quer que eu acredite
Mas eu vejo através dos seus olhos
E eu vejo através do seu cérebro
Como eu vejo através da água
Isso escorre pelo meu ralo
Você aperta todos os gatilhos
Para os outros atirarem
Então você senta e observa
Enquanto a contagem de mortes aumenta
Você se esconde em sua mansão
Enquanto o sangue dos jovens
Flui para fora de seus corpos
E está enterrado na lama
Você jogou o pior medo
Isso pode ser arremessado
Medo de trazer filhos
No mundo
Por ameaçar meu bebê
Não nascido e sem nome
Você não vale o sangue
Isso corre em suas veias
Quanto eu sei
Falar fora de hora?
Você pode dizer que sou jovem
Você pode dizer que sou iletrado
Mas há uma coisa que eu sei
Embora eu seja mais jovem que você
Que mesmo Jesus nunca
Perdoe o que você faz
Deixe-me fazer uma pergunta
Seu dinheiro é tão bom?
Isso vai te comprar perdão?
Você acha que poderia?
Eu acho que você vai encontrar
Quando sua morte cobra seu preço
Todo o dinheiro que você ganhou
Nunca comprarei de volta sua alma
E eu espero que você morra
E sua morte chegará em breve
Eu seguirei seu caixão
Em uma tarde pálida
Eu assistirei enquanto você está abaixado
Até o seu leito de morte
E eu ficarei sobre seu túmulo
'Até eu ter certeza que você está morto
Em 17 de janeiro de 1961, o presidente Dwight D. Eisenhower fez seu discurso de despedida no Salão Oval. Neste discurso, advertiu que “devemos precaver-nos contra a aquisição de influência injustificada, procurada ou não, pelo complexo militar-industrial”.
Bob Dylan escreveu “Masters of War” durante o inverno de 1962-63. A música foi lançada no álbum The Freewheelin' Bob Dylan na primavera de 1963.
https://www.youtube.com/watch?v=exm7FN-t3PY
Numa entrevista publicada no USA Today em 10 de setembro de 2001, Dylan relacionou sua canção “Masters of War” ao discurso de Eisenhower, dizendo:
“'Masters of War'… deveria ser uma canção pacifista contra a guerra. Não é uma canção anti-guerra. Está falando contra o que Eisenhower chamava de complexo militar-industrial quando estava deixando a presidência. Esse espírito estava no ar e eu o peguei.”
Outro motivo para focar nas palavras e não no orador…
Nunca para de causar arrepios!
As letras precisam estar coladas em todos os lugares.
Não sei o que é melhor, esta música de Dylan ou War Prayer de Mark Twain.
De qualquer forma, obrigado por postar isso, Tom.
“Masters of War” de Bob Dylan, escrito em 1963,
Introduziu uma era massivamente igualitária de
História dos Estados Unidos e pontos de partida abertos
da aceitação ao 'status quo/follow-flow
e prenda a respiração e feche os olhos, salte para
O Grande Debate Nacional Americano sobre 'Igualdade Racial' -
Dylan abriu muitas portas e mentes –
James Baldwin não foi visto e/
Gênio Bob Marley / assassinado pela CIA
Samuel P. Huntington escreveu um pequeno tratado chamado A Crise da Democracia.
Suas ideias remontam à “Era Reagan” - John Lennon foi terrivelmente assassinado.
Então eles explodiram a arma genocida de US$ 1.00 “Crack” / e
Milhões de pessoas perpetuamente desempregadas tornaram-se permanentemente deficientes.
Mestres da Guerra e Mestres da Guerra _ viciados no trabalho U da empresa 4
?como pode haver paz quando o diabo nunca cessa 2 Traga UW/ele???
mestres da guerra.
“Quando, sob o pretexto da fraternidade, o código legal impõe sacrifícios mútuos aos cidadãos, a natureza humana não é por isso anulada. Todos direcionarão então os seus esforços para contribuir pouco e tirar muito do fundo comum de sacrifícios. Agora, é o mais infeliz quem ganha com essa luta? Certamente não, mas sim o mais influente e calculista”.
– Frédéric Bastiat (“Justiça e fraternidade”, in Journal des Économistes, 15 de junho de 1848, página 324)
B hhhh bb em B-) :-) b :/B-) B-) B-) banco b .. B-) n Nunn bomba bk .:/..bíblia hmmmm mmn nmm. b bbmbbbm B-) kb B-) bkbbbmbbb B-) mbbbbbbb bbbbmbbmbmb B-)..hmm bkmbbbbkbbmbbbmbkkbbbbmbbbbbbbb Banco Nunn B-) B-) B-) bnbbbbbmbmbbbbkbnbkbnbbbbkmn B-) m mm..m..m m..mmm… ..sou…'……m………..m…….m…. m..mmm…..m. N. Mbeki.B-) m mm bbmbbbm bl m mm b B-) .m/ b mbbbbbbb mmm mm B-) mbbbbbbb m B-) nmm :/b hmmm hmmm B-) banco b .B-) m hmmmm mbbbbbbb m nmm jkkkkkkkkk k mmmmmbmmbnnnnn B-) mm/ mm'm
Op
O dinheiro gasto nesta horrenda máquina mortífera é dinheiro que poderia ser gasto em actividades positivas como a educação pública, cuidados de saúde gratuitos, comboios de alta velocidade, energias renováveis, banda larga pública, combate à pobreza, e assim por diante. Não só o dinheiro e o trabalho são desperdiçados na matança de outros, como também nos impedem de fazer avançar a nossa própria sociedade.
Sim, o mesmo investimento pode ser construtivo e não destrutivo, e as mesmas pessoas irão apoiá-lo.
Se os EUA tivessem gasto os milhares de milhões desperdiçados na guerra desde a Segunda Guerra Mundial, na construção de estradas, escolas e hospitais das nações em desenvolvimento, teríamos eliminado a pobreza para a metade mais pobre da humanidade, um verdadeiro século americano, e não teríamos inimigos. . Em vez disso, matámos deliberadamente mais de seis milhões de inocentes por nada, destruímos democracias e substituímo-las por ditadores, e permitimos que a oligarquia MIC/Israel/WallSt controlasse a nossa antiga democracia com subornos de campanha, controlo dos meios de comunicação de massa para promover a violência como patriotismo, vigilância promíscua e polícia militarizada. Eles destruíram a América e gastaram tudo o que podíamos pedir emprestado na destruição para seu ganho pessoal. Temos a ajuda externa per capita mais baixa de todas as nações desenvolvidas, quase toda “ajuda” militar, num total de menos de uma refeição por ano para os mais pobres do mundo.
A simples reorientação de 80 por cento das nossas forças armadas para a construção deixar-nos-ia a nação mais poderosa, conseguiria reparações às nações que destruímos e eliminaria a pobreza extrema, sem nenhuma mudança imediata em grande parte do orçamento militar ou do pessoal.
Os americanos devem destruir a oligarquia que controla as eleições e os meios de comunicação social, pois esses tiranos falam e respondem apenas à força. A sua única concessão desde a Segunda Guerra Mundial foi a Lei dos Direitos Civis de 1964, porque tinham medo dos tumultos nas cidades, por isso fingiram ser persuadidos por gente como a MLK. Mas agora militarizaram a polícia e ignoram todos os protestos. Não haverá progresso até que os mais pobres se levantem em rebelião para aterrorizar os ricos e se infiltrem na polícia e na guarda nacional para negar a força à oligarquia.
Sam F, concordo com a maior parte do que você escreveu, exceto:
“A simples reorientação de 80 por cento das nossas forças armadas para a construção deixar-nos-ia a nação mais poderosa, conseguiria reparações às nações que destruímos e eliminaria a pobreza extrema, sem nenhuma mudança imediata em grande parte do orçamento militar ou do pessoal.”
É difícil ser optimista, mas a redução do efetivo militar tem de ser um ataque frontal associado aos tipos de despesas que o senhor sugere. A reaproveitamento, se alguém o comprou, e os generais e almirantes o poderão fazer no curto prazo, significa que o orçamento existe para regressar ao tipo de despesa que está a acontecer agora. Deve ser uma pausa limpa. Não consigo imaginar como isso vai acontecer, mas só assim poderá ter um efeito duradouro.
Sim, seria uma corda bamba política reorientar as forças armadas, mas seria muito mais fácil vendê-las aos militaristas do que cortá-las em 80% e depois criar um vasto programa de ajuda externa a partir do zero. Eles mantêm as suas fileiras, casas, pensões e, portanto, não se rebelariam abertamente. As indústrias militares terão de fazer uma rápida mudança para outros equipamentos ao longo de dois anos. Reestruturar as agências após dois anos para que a maioria das instalações e do pessoal não sejam oficialmente militares, mas talvez com algumas funções militares de reserva. Depois, ajuste as coisas depois de mais dois anos para que sejam agências de ajuda sem patentes ou treinamento militar.
A outra grande vantagem é que de outra forma ninguém aceitaria um programa de ajuda tão grande, embora pareça uma consequência natural do enorme orçamento militar, sem efeitos económicos adversos. E os falcões podem ficar tranquilos no início, pois a remobilização é possível durante os primeiros quatro anos, e depois mais lentamente, caso surja alguma ameaça real.
Sam F – Excelente, bem dito.
A OTAN recebe um “Prêmio”.
Mais informações nos links abaixo.
—————————————————————————
30 de novembro de 2017
Os criminosos de guerra do cenário mundial recebem um “prêmio”
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/11/the-war-criminals-of-world-stage.html
Parece-me que os AMERICANOS gostam de continuar reciclando os mesmos tópicos com os mesmos pontos repetidos repetidamente, mas sem nenhum progresso feito qualquer …………… É como quando acontece um tiroteio em massa….Você ouve a mesma coisa…. Controle de armas…..Problemas de saúde mental………algumas palavras emocionais de TODOS os lados….então todos voltam a dormir até o próximo tiroteio em massa!!………….Todo mundo sabe que a GUERRA é um MODO DE VIDA AMERICANO PORQUE SE TORNOU UM NEGÓCIO PARA MUITOS AMERICANOS……………que parte desta simples afirmação é difícil de entender?!…….Na verdade, qualquer AMERICANO médio sabe que uma das melhores maneiras de ganhar dinheiro na AMÉRICA é fazer NEGÓCIOS com o complexo militar/industrial/segurança/prisão/inteligência…………….claro e simples…………….
A maioria, senão todos, desses tiroteios em massa são encenados pelo FBI, DHS. Você pode provar que os tiroteios na Va Tech em 2007 e na UC Santa Bárbara em 2014 são farsas verificando as estatísticas oficiais do FBI. Sandy Hook e o atentado de Boston foram desmontados, assim como Orlando. A grande mídia é cúmplice numa tentativa de controlar as nossas mentes para rejeitar a 2ª Emenda e dividir a sociedade.
tudo bem, mas o que quero dizer é que os americanos adoram continuar reciclando os mesmos tópicos SEM fornecer e fazer algo para mudar as coisas. Todo mundo sabe que a guerra é um negócio dirigido pelos “imperialistas” e os chefes desses “imperialistas são os BANQUEIROS”……..Para mudar isso, precisamos tirar os BANQUEIROS do mercado…………..o primeiro passo pois isso é fazer duas coisas:
1- Use cooperativas de crédito e bancos comunitários para suas próprias necessidades bancárias, NÃO BANCOS DE WALL STREET.
2- Junte-se ao esforço para criar bancos estatais como o de Dakota do Norte. Dessa forma, o dinheiro público vai para um banco público, onde o lucro volta para o povo. Governos estaduais e governos municipais em todo o banco dos EUA com bancos de Wall Street que ficam com o lucro para si…………….
Que parte disso é muito difícil de entender?!…..http://www.publicbankinginstitute.org/
Sentir-se impotente diante de toda essa escuridão é apenas mais uma desculpa para o ego egoísta. A negação é apenas uma forma de evitar a responsabilidade humana. Somos chamados a enfrentar este desafio crítico – ou então.
Concordo plenamente, Mike K. – mas é típico hoje em dia que o comentário de todos entre em uma análise/algoritmo de IA.
(O Labirinto Negro de Galileu)
O Estado Capitalista de Escravidão do Dinheiro também é Militarista. O Grande Irmão está Observando VOCÊ. A televisão é um meio ideal para doutrinar e controlar a população. O sistema “Educativo” transforma você em um conformista que não sabe nada, pronto para amar sua escravidão a um sistema que está destruindo você e seu mundo.
Se você duvida do que eu disse acima, tente falar a verdade e a realidade com alguns de seus associados zumbis de cabeça vazia e que sofreram lavagem cerebral. Eles são a prova viva da eficácia do programa de controle mental dos Senhores da Morte.
A doutrinação da população está quase completa, Mike. A infinidade de meios de comunicação, incluindo a Internet, são excelentes ferramentas para encontrar a verdade, mas, convenhamos, há muito poucos de nós que a procuram.
Lamento parecer tão negativo e adoraria estar errado sobre isso.
Aqui está um artigo que analisa quanto dinheiro os contribuintes dos EUA transferem para a Lockheed Martin:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/10/lockheed-martin-taxpayers-defense.html
Foram esses gastos que criaram esse gigante corporativo.