Ao curvar-se aos desejos da Arábia Saudita e de Israel, o Presidente Trump frustrou uma potencial détente com o Irão e levou os iranianos médios a um apoio mais forte ao seu governo, explica o ex-analista da CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
Uma consequência importante da hostilidade implacável e desqualificada em relação ao Irão, que Donald Trump tornou uma peça central da sua política externa, é descrita num neste artigo por Thomas Erdbrink do New York Times sobre o impacto dessa política no público iraniano.
O presidente Donald Trump e a primeira-dama Melania Trump são recebidos com buquês de flores, em 20 de maio de 2017, em sua chegada ao Aeroporto Internacional King Khalid, em Riad, na Arábia Saudita. (Foto oficial da Casa Branca por Andrea Hanks)
Erdbrink resume o efeito global desta forma: “Em suma, parece que o Sr. Trump e os sauditas ajudaram o governo a alcançar o que anos de repressão nunca conseguiram: apoio público generalizado à visão linha-dura de que os Estados Unidos e Riade não podem ser confiável e que o Irã é agora um estado forte e capaz, capaz de encarar seus inimigos.”
Tal efeito não é surpreendente. As dinâmicas subjacentes também não são exclusivas do Irão. Dois processos fundamentais estão em funcionamento no Irão para produzir o efeito que Erdbrink está a observar. Ambos são prenunciados por muitas experiências anteriores de países que se sentiram especialmente ameaçados por uma potência estrangeira.
Uma delas é a tendência das nações para se unirem e superarem as diferenças internas face a tal ameaça. Este é o fenómeno familiar de mobilização em torno da bandeira. Os iranianos estão hoje reunidos em torno da sua bandeira.
Uma variante deste primeiro fenómeno – novamente com numerosos exemplos ao longo da história – é a provocação de brigas com estrangeiros como forma de um governante reunir um apoio interno mais unido do que de outra forma teria. Mohammed bin Salman, o jovem príncipe autoritário que agora faz as políticas da Arábia Saudita, está a provocar brigas com o Irão - outro dia comparou o líder supremo iraniano Ali Khamenei a Hitler - em parte na esperança de fazer com que a sua extraordinariamente audaciosa tomada de poder interno tenha sucesso.
Poderá haver algo da mesma motivação para Donald Trump, embora, tal como acontece com as suas políticas internas, ele esteja mais interessado na lealdade de uma base política estreita do que em ganhar um apoio mais amplo.
O outro processo fundamental é a tendência das opiniões de linha dura, e daqueles que as propõem, de prevalecerem contra alternativas mais moderadas face a uma ameaça externa. Pregar sobre a malevolência e a falta de confiança de uma potência estrangeira é, no Irão, como nos Estados Unidos e noutros países, uma característica definidora de ser um linha-dura.
Provando a loucura da América
Erdbrink cita um analista político iraniano de linha dura chamado Hamidreza Taraghi dizendo: “Graças aos comentários desonestos, trapaceiros e malucos de Trump, ele provou o que dissemos há muito tempo: não se pode confiar na América. Muitos não acreditaram em nós, mas agora acreditam.”
O presidente Donald J. Trump e o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de Israel na Assembleia Geral das Nações Unidas (foto oficial da Casa Branca por Shealah Craighead)
Esta não é apenas uma afirmação feita pelos próprios radicais. Um diretor de teatro de mentalidade liberal em Teerão observa: “Precisamos de compreender que os EUA sempre brincaram connosco. Trump está a provar que os nossos linha-dura estiveram certos durante todos estes anos, ao dizer que não se pode confiar na América.”
Um dos principais efeitos do ódio veemente da administração Trump ao Irão e da procura de confronto com ele é, portanto, tornar os iranianos mais determinados do que nunca a manter o seu rumo actual, com mais unidade interna e apoio político do que nunca. A hostilidade da administração gera naturalmente em troca sentimentos negativos em relação aos Estados Unidos; dificilmente seria uma reação humana se não o fizessem.
Assim, a mensagem ruidosa da administração, de que o Irão é supostamente um inimigo implacável e irremediável, não é apenas contraproducente, mas também, até certo ponto, auto-realizável.
O sentimento popular nas ruas e nos salões iranianos é muito mais do que um produto da propaganda do regime. Apesar de Trump chamando uma “ditadura” um sistema político iraniano que na verdade é mais democrático do que a maioria no Médio Oriente, ele está a confrontar não apenas um “regime fanático”, mas sim uma nação que exibe um nacionalismo muito semelhante ao que outras nações têm exibido, especialmente em tempos de imposição externa. estresse.
Os iranianos também constituem uma nação relativamente bem-educada e podem facilmente ver através de falsidades Trumpianas como a alegação de que o Irão está em conluio com os terroristas sunitas da Al-Qaeda ou do ISIS, em vez de carregar grande parte do fardo de lutar contra eles. Erdbrink observa como um soldado da Guarda Revolucionária que foi capturado e decapitado pelo ISIS se tornou um herói nacional.
O repórter prossegue citando um autodenominado reformista de trinta e poucos anos: “Há muitos aqui como eu, que não se importam com a República Islâmica e as suas regras. Mas hoje se trata de algo maior que isso; um de nós foi morto. Ao mesmo tempo, este presidente americano está a partir-nos os corações com a sua retórica e ameaças. Temos que escolher lados. Eu escolho pelo meu país.”
Oportunidade perdida
Muito do que a administração Trump e alguns outros nos Estados Unidos rotineiramente rotulam como “comportamento nefasto, maligno e desestabilizador” do Irão no Médio Oriente é apoiado e é mesmo uma fonte de orgulho para a maioria dos iranianos comuns. Compreensivelmente, consideram que grande parte desta actividade iraniana – incluindo certamente a acção militar contra o ISIS – é necessária para a defesa nacional e/ou uma contribuição louvável para uma causa maior de segurança internacional.
Hassan Rouhani, Presidente da República Islâmica do Irão, discursa no debate geral da septuagésima primeira sessão da Assembleia Geral. 22 de setembro de 2016 (Foto da ONU)
O mesmo se aplica ao desenvolvimento de mísseis balísticos pelo Irão. Um professor de sociologia iraniano que é um importante reformista observa que muitos iranianos, “mesmo aqueles que são completamente seculares”, aplaudem os testes de mísseis porque os testes “estão a fazê-los sentir-se fortes e seguros” face às crescentes ameaças dos Estados Unidos e da Arábia Saudita. Arábia.
O que a política dos EUA está a fazer ao sentimento público iraniano representa uma enorme oportunidade perdida, com um povo orgulhoso e inteligente que de outra forma poderia ter sido parceiro disposto e capaz em muito do que os Estados Unidos esperavam realizar. Isto surge na sequência de oportunidades anteriormente perdidas, especialmente quando a administração de George W. Bush bateu a porta à cara de um Irão que vinha trabalhando eficazmente com os Estados Unidos contra a Al-Qaeda e os Taliban afegãos.
Agora, a administração Trump, instigada pelos governantes de Israel e da Arábia Saudita, a quem Trump entregou a iniciativa política para esta parte do mundo, e destruindo, em vez de desenvolver, o acordo que restringiu com sucesso o programa nuclear iraniano, está a deslizar numa espiral interminável de conflito, confronto e talvez guerra.
Paul R. Pillar, em seus 28 anos na Agência Central de Inteligência, tornou-se um dos principais analistas da agência. Ele é autor mais recentemente de Por que a América entende mal o mundo. (Este artigo apareceu pela primeira vez como um post de blog no site do Interesse Nacional. Reimpresso com permissão do autor.)
Tem sido política dos EUA tratar o Irão tal como Trump está a fazer agora, desde 1953 e antes. Apoiar o Xá e criar a SAVAK para aterrorizar o povo iraniano não apoiava o Irão e o seu povo e todos sabemos que os EUA derrubaram o governo democraticamente eleito do Irão em 1953 e colocaram o Xá no poder em primeiro lugar. fez campanha para ter boas relações com o Irã e deixou claro que não apoiava o JPCOA. Hillary não seria gentil com o Irã. Hillary apoia totalmente o governo de direita de Bibi Netanyahu. Queria relações ainda mais estreitas e mais cooperação militar. Mais provavelmente, se ela tivesse sido eleita, já teríamos uma Declaração de Guerra. Obama é quem sentiu falta de ter melhores relações com o Irão. Assim que a tinta secou, a Administração dos EUA/Obama fez tudo o que pôde para impedir o processo. NÓS nunca aderimos ao espírito do acordo, sempre fomos tão longe quanto pudemos e mantivemos as nossas sanções em vigor. Esta é outra questão em que Trump é um bode expiatório, como no caso do aquecimento global, dos oleodutos, da Síria, da imigração, mas na verdade ele não está a mudar muita coisa. Apenas fazendo pose. As nossas relações com o Irão são más e nunca tentámos melhorá-las.
O comportamento americano é completamente irracional SE os EUA se preocupassem com a paz, a justiça, a democracia, a soberania, a vida humana, a verdade, as negociações... mas com cada administração vemos as mesmas atitudes e acções “excepcionais” e arrogantes. Ninguém mais importa. A reverência a Israel e a reacção histérica à Coreia do Norte ajudam a mostrar o medo real que está por detrás da postura agressiva dos EUA em cada encontro com outras nações.
Sem ser um “troll russo”!!, um observador pode notar que durante tantos anos o Pres. Putin conseguiu interagir com diversos líderes mundiais, incluindo aliados dos EUA, com tacto, compreensão e cortesia, fazendo acordos e parecendo não incomodar quase nenhum deles. Os EUA denigrem toda a ideia de diplomacia. Que bem isso alcançou para todos nós?
O facto mais notável sobre o novo artigo aqui discutido: em nenhum lugar menciona Israel, que é onde foi escrita a política dos EUA em relação ao Irão.
Não li o artigo do 'Times', mas Israel não foi mencionado no artigo de Pillar acima. Tenho a certeza de que grande parte da hostilidade dos EUA em relação ao Irão deriva da ridícula paranóia de Israel relativamente aos seus inimigos (e do subsequente apoio dos EUA). Até que as questões palestinianas sejam abordadas e, em última análise, resolvidas, a paz será ilusória em toda a região.
Um bom. Os EUA miram com os próprios pés e puxam o gatilho repetidamente!