Exclusivo: Contrariamente à crença comum, Israel apoiou a República Islâmica do Irão durante mais de uma década na década de 1980, antes de transferir os seus favores para a Arábia Saudita na década de 1990 e garantir que os EUA seguissem o exemplo, recorda Ted Snider.
Por Ted Snider
A princípio, as autoridades americanas não conseguiram acreditar. Em 1993, os israelitas começaram a pressionar a administração Clinton para ver o Irão como a maior ameaça global. Pouco tempo antes, na década de 1980, Israel tinha cooperado militarmente com os iranianos e vendido-lhes armas para combater o Iraque na Guerra Irão-Iraque.
Mulheres iranianas em discurso do líder supremo Ali Khamenei. (foto do governo iraniano)
Naquela altura, os israelitas eram os melhores lobistas do Irão em Washington, pressionando a administração Reagan a dialogar com o Irão, a vender armas ao Irão e até a ignorar as duras conversações do Irão sobre Israel. Nesse processo, Israel foi auxiliado por um grupo de funcionários firmemente pró-Israelenses dentro da administração Reagan, que hoje conhecemos como os neoconservadores.
Em 1981, poucos meses depois de o Irão ter mantido 52 funcionários diplomáticos americanos como reféns durante 444 dias, altos funcionários do Departamento de Estado, Robert McFarlane e Paul Wolfowitz, estavam defendendo em nome do desejo israelita de vender armas ao Irão. Essa iniciativa, que foi continuada por McFarlane quando se tornou Conselheiro de Segurança Nacional do Presidente Reagan, acabou por conduzir ao escândalo Irão-Contra de 1986, quando a aprovação secreta de Reagan dos envios de armas dos EUA para o Irão se tornou pública.
No entanto, mesmo após esse escândalo e o fim da Guerra Irão-Iraque em 1988, os neoconservadores que permaneceram influentes sob o sucessor de Reagan, o Presidente George HW Bush, prosseguiram com o objectivo de fazer com que os EUA aquecessem as suas relações com o Irão. . A derrota do Iraque às mãos dos militares dos EUA e dos seus aliados na Guerra do Golfo Pérsico de 1990-91 reduziu ainda mais a ameaça árabe à segurança de Israel e encorajou mais reflexão sobre uma possível détente EUA-Irão.
A “Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos”, de 1991, da administração Bush-I, afirmava que os EUA estavam abertos a “uma melhor relação com o Irão”, um país que, segundo uma Estimativa de Inteligência Nacional de 1991, estava a “afastar-se dos excessos revolucionários. . . em direção a um comportamento mais convencional.”
Contudo, em 1993, com a administração Clinton no poder, os israelitas mudaram de tom, instando o governo dos EUA a encontrar o Irão à espreita por detrás de cada ataque terrorista, de cada conflito e de cada ameaça.
Parece ter havido vários factores que levaram a esta mudança israelita – desde o facto de a Guerra Fria ter terminado e, portanto, os estados árabes que dependiam do armamento soviético terem sido enfraquecidos; que o Hezbollah, apoiado pelo Irão, estava a desafiar a ocupação militar de Israel no sul do Líbano; e que Israel já não podia lucrar com a necessidade desesperada de armas do Irão (com a guerra com o Iraque terminada e o tesouro do Irão esgotado), enquanto os estados petrolíferos árabes ofereciam uma oportunidade mais lucrativa para ganhos geopolíticos e financeiros.
Viciado no dinheiro
A liderança israelita considerou que os milhares de milhões de dólares provenientes da venda de armas ao Irão eram úteis para a manutenção da grande infra-estrutura militar/de inteligência de Israel, bem como para o desenvolvimento de colonatos judaicos por Israel dentro dos territórios palestinianos na Cisjordânia. Sem essa fonte de dinheiro, Israel começou a recalcular a sua Estratégia de Periferia de longa data, que apelava ao combate à pressão árabe de Estados próximos, cultivando relações com potências regionais não-árabes na periferia, como o Irão e a Turquia.
O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, nas Nações Unidas em 2012, traçando a sua própria “linha vermelha” sobre até onde deixará o Irão ir na refinação do combustível nuclear.
Houve também dois outros eventos sísmicos que alteraram o cenário geopolítico. A Guerra Fria acabou e o Iraque de Saddam Hussein foi humilhado na Guerra do Golfo Pérsico. Embora os israelitas considerassem ambos os acontecimentos positivos, houve consequências não intencionais. O fim da Guerra Fria significou a saída da União Soviética do Médio Oriente: isso deixou os inimigos árabes tradicionais de Israel ainda mais enfraquecidos e o governo dos EUA menos preocupado com a perda de influência na região rica em petróleo. O Irão também emergiu como relativamente mais forte do que o Iraque devido à fracassada invasão do Irão pelo Iraque e à sua derrota catastrófica após a invasão do Kuwait.
As eleições de 1992 em Israel também levaram Yitzhak Rabin, Shimon Peres e o Partido Trabalhista ao poder, levantando a possibilidade de finalmente chegar a um acordo de paz com os palestinianos e, portanto, a possibilidade de relações mais normalizadas com o mundo árabe. Por sua vez, isso aumentou o potencial para acordos mais lucrativos com os xeques ricos em petróleo, ao, na verdade, alugar o Lobby de Israel aos Estados do Golfo governados pelos sunitas, para que pudessem impulsionar o seu conflito histórico com os xiitas, cuja base de poder era o Irão.
“Havia um sentimento em Israel de que, devido ao fim da Guerra Fria, as relações com os EUA estavam a esfriar e precisávamos de alguma nova cola para a aliança”, disse Efraim Inbar, do Centro Begin-Sadat, a Trita Parsi. “E a nova cola foi o Islã radical.”
Mas era um tipo muito selectivo de Islão radical: não o tipo que a Arábia Saudita financiava e exportava através do fundamentalismo Wahhabi e de jihadistas violentos como os da Al Qaeda, mas sim o Islão xiita radical do Irão. Vender o Irão como a ameaça terrorista número um global deu origem a um novo inimigo no Médio Oriente que substituiu a União Soviética e reinflou o valor de Israel para os EUA na região. “O Irã”, explicou Inbar, “era um Islã radical”.
Uma Nova Aliança
Pela primeira vez, uma aliança entre Israel, a Arábia Saudita e os Estados Unidos tornou-se possível, tendo o Irão como inimigo designado. A relação israelo-saudita evoluiu principalmente em segredo ao longo das últimas décadas, mas apareceu à vista nos últimos anos, quando o Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu e o seu círculo íntimo enfatizaram os interesses comuns – especialmente a animosidade em relação ao Irão – que partilham com a Arábia Saudita.
O rei Salman da Arábia Saudita e sua comitiva chegam para cumprimentar o presidente Barack Obama e a primeira-dama Michelle Obama no Aeroporto Internacional King Khalid em Riade, Arábia Saudita, 27 de janeiro de 2015. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Netanyahu referiu-se recentemente a esta aliança israelo-saudita quando disse que o Irão estava a levar Israel a acordos de cooperação com o que chamou de “os modernos estados sunitas”. Ele se referiu a “uma nova aliança entre Israel e os estados islâmicos. …A boa notícia é que os outros caras estão se unindo a Israel como nunca antes. É algo que eu nunca teria esperado em minha vida.”
Há nove meses, Netanyahu entregou a mesma mensagem quando disse “pela primeira vez na minha vida, e pela primeira vez na vida do meu país, os países árabes da região não veem Israel como um inimigo, mas, cada vez mais, como um aliado”.
Embora a relação israelo-saudita raramente seja falada em voz alta, o ministro da Energia israelita, Yuval Steinitz, admitido recentemente que Israel “tem laços que são. . . parcialmente secreto com muitos países muçulmanos e árabes.” A Arábia Saudita foi a única que ele mencionou especificamente. Segundo a Reuters, ele disse que esses laços são alimentados por “preocupações comuns sobre o Irão”.
Mas existem outros fundamentos para esta relação. Durante anos, a Arábia Saudita procurou comprar influência nos círculos políticos de Washington relativamente ao Médio Oriente, mas não teve sucesso porque Israel tinha encurralado esse mercado e os influentes apoiantes americanos de Israel demonizaram lobistas, académicos e outros que aceitaram dinheiro saudita. Eventualmente, tornou-se claro para a Arábia Saudita que fazia mais sentido alugar o sofisticado aparelho de lobby de Israel em vez de combatê-lo.
Jornalista investigativo Robert Parry relatou que o dinheiro saudita ajudou a selar esta aliança Israel-Saudita, com os sauditas a dar a Israel milhares de milhões de dólares e Israel a retribuir, dando à Arábia Saudita uma influência adicional em Washington.
Mas a Washington Oficial foi surpreendida na década de 1990, quando a viragem de Israel começou – e o Irão deixou de ser uma nação incompreendida e inclinada para a moderação para se tornar o principal patrocinador mundial do terrorismo. Apesar de alguma perplexidade, os decisores políticos dos EUA rapidamente reajustaram a sua retórica à medida que as lendárias operações de influência israelita levavam a melhor. O Irão xiita tornou-se a nova ameaça terrorista, mesmo depois dos ataques de 9 de Setembro que foram organizados pela Al Qaeda, um grupo fundamentalista sunita associado à Arábia Saudita.
O Estado Islâmico
A lacuna entre os factos no terreno – o reconhecimento de que a Al Qaeda e o Estado Islâmico continuam a ser as verdadeiras principais ameaças terroristas do Islão radical – e a propaganda de culpar principalmente o Irão pelo terrorismo levou a um dilema para os propagandistas dos EUA/Israel. Querem concentrar a fúria dos americanos no Irão e nos seus aliados, na Síria e no Hezbollah, mas são os grupos terroristas ligados à Arábia Saudita e ao Golfo, como a Al Qaeda e o Estado Islâmico, que cortam cabeças de inocentes e patrocinam ataques terroristas em os EUA e a Europa.
O jornalista James Foley pouco antes de ser executado por um agente do Estado Islâmico em 2014
Esta realidade desconexa explica porque é que a resposta da América à emergência do Estado Islâmico pode ser melhor caracterizada como confusa e bizarra. Embora a administração Obama tenha afirmado que foi apanhada de surpresa pela emergência do Estado Islâmico no Iraque e na Síria, na verdade não foi. Em vez disso, os decisores políticos procuraram persuadir o público americano sobre a necessidade de um conflito de “mudança de regime” na Síria, um aliado iraniano. Essa estratégia remonta a anos.
Um lançamento do WikiLeaks cabo datado de 13 de dezembro de 2006, e escrito pelo encarregado de negócios da embaixada dos EUA em Damasco ao Secretário de Estado, recomendou que os EUA “coordenassem mais estreitamente” com o Egito e a Arábia Saudita em uma política para enfraquecer o poder do presidente Bashar al-Assad. governo na Síria e “aproveitar os receios sunitas da influência iraniana”. O telegrama também reconheceu que os extremistas islâmicos eram “certamente uma ameaça de longo prazo” para o governo sírio.
Ao longo dos anos, houve pouca mudança nesta verdade inconveniente de que os jihadistas estavam a desempenhar um papel crucial na consecução destes objectivos geopolíticos. Por exemplo, em um relatório de dezembro de 2009 cabo, a então Secretária de Estado Hillary Clinton afirmou que “a Arábia Saudita continua a ser uma base crítica de apoio financeiro para a Al-Qaeda, o Taliban. . . e outros grupos terroristas.”
Em 12 de Agosto de 2012, o governo dos EUA sabia explicitamente que os extremistas islâmicos eram o motor da insurgência síria. Um Relatório de Inteligência de Informação da Agência de Inteligência de Defesa classificado declara inequivocamente que “Os salafistas [sic], a Irmandade Muçulmana e a AQI [al-Qaeda no Iraque, mais tarde ISIS e Estado Islâmico] são as principais forças que impulsionam a insurgência na Síria”.
Seção 8.C. do relatório prevê surpreendentemente que “se a situação se agravar, existe a possibilidade de estabelecer um principado salafista declarado ou não no leste da Síria”. Seção 8.D.1. do relatório prossegue especificamente dizendo que “o ISI também poderia declarar um Estado Islâmico através da sua união com outras organizações terroristas no Iraque e na Síria”.
Assim, o governo dos EUA sabia que os extremistas islâmicos conduziam a insurreição síria que Washington e os seus aliados regionais apoiavam. Os analistas de inteligência dos EUA também tinham uma ideia surpreendentemente boa de qual seria o possível resultado desse apoio.
No entanto, para promover os objectivos regionais do conjunto israelo-saudita – ou seja, o derrube do governo sírio devido aos seus laços com o Irão – o governo dos EUA estava, na verdade, a apoiar os mesmos terroristas que a guerra contra o terrorismo pretendia erradicar.
Vendendo a Al-Qaeda
Por vezes, altos responsáveis israelitas deixaram claras as suas preferências pelos extremistas sunitas em detrimento dos árabes mais moderados associados ao Irão governado pelos xiitas. Por exemplo, em Setembro de 2013, o então embaixador israelita nos Estados Unidos, Michael Oren, disse ao Jerusalem Post que Israel favorecia os extremistas sunitas em detrimento do presidente amplamente secular da Síria, Bashar al-Assad.
Michael Oren, ex-embaixador de Israel nos Estados Unidos.
“O maior perigo para Israel está no arco estratégico que se estende de Teerã a Damasco e Beirute. E vimos o regime de Assad como a pedra angular desse arco”, disse Oren em entrevista. “Sempre quisemos que Bashar Assad fosse embora, sempre preferimos os bandidos que não eram apoiados pelo Irão aos bandidos que eram apoiados pelo Irão.” Ele disse que isso acontecia mesmo que os “bandidos” fossem afiliados à Al Qaeda.
Oren reiterou esta posição em junho de 2014 em uma conferência do Aspen Institute. Falando como ex-embaixador, Oren dito Israel preferiria mesmo uma vitória do Estado Islâmico, que então massacrava soldados iraquianos capturados e decapitava ocidentais, do que a continuação de Assad, apoiado pelo Irão, na Síria.
“Do ponto de vista de Israel, se é necessário que haja um mal que prevaleça, deixemos que o mal sunita prevaleça”, disse Oren, que agora é membro do Knesset e faz parte do governo de Netanyahu.
Outros seniores israelitas expressaram sentimentos semelhantes. Sima Shine, responsável pelo Irão no Ministério de Assuntos Estratégicos de Israel, apelou à remoção de Assad, mesmo que isso possa entregar a Síria às mãos de extremistas. “O ‘diabo que conhecemos’ é pior do que o diabo que não conhecemos”, ela dito em junho de 2013. “Se Bashar permanecer no poder, isso seria uma enorme conquista para o Irão.”
Assim, em 2014, quando os jihadistas do Estado Islâmico avançaram através da Síria e do Iraque e bateram à porta do Líbano, o seu sucesso não deveria ter sido uma surpresa para o Presidente Obama e outros decisores políticos dos EUA. O actual Iraque, Síria e Líbano têm em comum o facto de serem os três principais aliados do Irão na região.
Por outras palavras, os interesses do Estado Islâmico correspondiam em grande parte aos de Israel, da Arábia Saudita e dos EUA: isolar e enfraquecer o Irão. Apenas os chocantes excessos do Estado Islâmico nas decapitações gravadas em vídeo de americanos e outros prisioneiros – bem como os seus sucessos militares dentro do Iraque – forçaram o Presidente Obama a mobilizar forças dos EUA para travar o ataque do Estado Islâmico.
Obcecado por Assad
Ainda assim, há muito que os EUA estão empenhados em retirar Assad da Síria. A coincidência entre o Estado Islâmico e os interesses americanos a este respeito é revelada na secção 8.C do relatório da DIA: “existe a possibilidade de estabelecer um principado salafista declarado ou não no leste da Síria (Hasaka e Der Zor), e isto é exactamente o que querem as potências que apoiam a oposição, para isolar o regime sírio, que é considerado a profundidade estratégica da expansão xiita (Iraque e Irão).”
Presidente sírio Bashar al-Assad.
Assim, o avanço do Estado Islâmico nesta região foi consistente com os interesses americanos (e, mais precisamente, israelitas e sauditas), porque estes extremistas sunitas bloqueariam as linhas de abastecimento do Irão ao Hezbollah do Líbano. Assim, pelo menos inicialmente, o governo dos EUA concordou que o Estado Islâmico e a Frente Nusra da Al Qaeda assumissem a liderança em danificar ou destruir os aliados do Irão na Síria.
E o Irão suspeitava disso. De acordo com a especialista iraniana Trita Parsi, os iranianos acreditavam que a abordagem inicial relaxada do governo dos EUA em relação ao Estado Islâmico e à Frente Nusra da Al Qaeda se devia ao facto de esses militantes serem a ponta da lança contra as influências xiitas pró-iranianas não só na Síria, mas também no Iraque. e o Líbano também.
Assim, o governo saudita forneceu “apoio financeiro e logístico clandestino ao ISIS e a outros grupos radicais na região”, de acordo com um e-mail de Hillary Clinton que vazou em 17 de setembro de 2014.
Menos de um mês depois, em 2 de outubro de 2014, o vice-presidente Biden disse num seminário na Kennedy School de Harvard que “os sauditas, os emirados… despejaram centenas de milhões de dólares e dezenas de milhares de toneladas de armas militares em qualquer um que quisesse. luta contra Assad, exceto que as pessoas que estavam sendo abastecidas eram Al Nusra e Al Qaeda e os elementos extremistas dos jihadistas.”
O relatório da DIA também nomeou os Estados do Golfo entre as “potências de apoio” da oposição síria. E numa reunião em maio de 2015 entre o Presidente Obama e os Príncipes do Conselho de Cooperação do Golfo, de acordo com David Inácio que acontecerá no marco da Washington Post, “Obama e outras autoridades dos EUA instaram os líderes do Golfo que financiam a oposição a manterem o controlo dos seus clientes, para que um regime pós-Assad não seja controlado por extremistas do Estado Islâmico ou da Al-Qaeda.”
No entanto, com o lobby de Israel a redireccionar a ira de Washington oficial para o Irão, foi criado mais espaço político para estes grupos terroristas ligados à Arábia Saudita levarem a cabo as missões de mudança de regime na Síria e noutros lugares.
E Israel não preferiu apenas uma vitória na Síria dos extremistas da Al Qaeda e do Estado Islâmico. Observadores das Nações Unidas nas Colinas de Golã relataram testemunhos cooperação entre Israel e os rebeldes sírios, e Israel tem freqüentemente bombardearam alvos sírios (E aqui e aqui).
Netanyahu também relatado que Israel atingiu dezenas de vezes as forças do Hezbollah que lutam contra o Estado Islâmico e a Al Qaeda na Síria. Recentemente, foi revelado que Israel também forneceu financiamento, alimentos e combustível aos rebeldes sírios que lutavam contra Assad.
A crise do Líbano
Mas a estratégia síria de “mudança de regime” não funcionou. Com a ajuda do Irão e do Hezbollah e da intervenção da Rússia em 2015, Assad e o seu exército não só sobreviveram como expulsaram o Estado Islâmico, a Nusra da Al Qaeda e outros jihadistas dos principais redutos urbanos. Em vez de o Irão perder um aliado na região, o Irão emergiu com uma aliança mais forte e com maior influência.
Uma orquestra russa se apresentando no teatro romano de Palmyra em 5 de maio de 2016, depois que as tropas sírias, apoiadas pelo poder aéreo russo, recuperaram a antiga cidade do Estado Islâmico. (Imagem da transmissão ao vivo do evento pela RT.)
Este revés, contudo, não alterou as prioridades israelo-sauditas; isso apenas os tornou mais intensos. À medida que o resultado na Síria se tornou mais aparente, a mira das armas anti-Irão voltou-se para o Líbano. Os recentes acontecimentos confusos no Líbano, tal como os anteriores na Síria, são mais bem compreendidos se olharmos através do cano da arma apontada ao Irão.
Em 4 de novembro, após ser convocado à Arábia Saudita, o primeiro-ministro libanês, Saad al-Hariri, renunciou inesperada e misteriosamente. A renúncia de Hariri veio apenas um dia depois de uma reunião em Beirute com Ali Akbar Velayati, conselheiro sênior de política externa do Líder Supremo do Irã, Aiatolá Khamenei, que teria sido supostamente muito positivo. Velayati elogiou Hariri e reafirmou o apoio do Irão ao seu governo de coligação.
No entanto, um dia depois, falando da Arábia Saudita, Hariri afirmou que a sua demissão foi catalisada pelo medo de um assassinato do Irão-Hezbollah. Mas o exército libanês dito “não foi descoberto nenhum plano de assassinato no Líbano.” Nem o exército. Então, por que renunciar?
A pista pode ser fornecido pelo Ministro de Estado saudita para os Assuntos do Golfo, Thamer al-Sabhan, que expressou o desejo da Arábia Saudita de “derrubar o Hizbullah”. Ele prometeu que “os próximos desenvolvimentos serão definitivamente surpreendentes”. Ele disse que o desejo não era apenas dele e que as pessoas “verão o que acontecerá nos próximos dias”.
A Os sauditas disseram Hariri demitiu-se porque o Hezbollah tinha “sequestrado” o seu governo de coligação. Al-Sabhan chamou o Hezbollah de “o Partido de Satanás”.
Hassan Nasrallah, chefe do Hezbollah, disse que a renúncia foi “imposta ao primeiro-ministro Hariri” pelos sauditas. Nasrallah disse que o Hezbollah não queria que Hariri renunciasse, tendo feito parte do governo de coalizão de Hariri por quase um ano. O presidente libanês, Michel Aoun, parecia partilhar das suspeitas de Nasrallah, insistindo que iria não aceitar a renúncia de Hariri até que Hariri retorne ao Líbano da Arábia Saudita porque seu “a demissão deve ser voluntária. "
No Líbano, havia a suspeita de que Hariri estava detido sob prisão domiciliar. Em 10 de Novembro, o Presidente Aoun disse numa reunião de embaixadores estrangeiros que Hariri tinha sido “seqüestrado. "
Agora, tendo finalmente regressado ao Líbano depois de uma intervenção francesa o ter levado a Paris, Hariri encontrou-se com o Presidente Aoun, que lhe pediu “para temporariamente suspender o envio de [sua renúncia] e colocá-lo em espera antes de novas consultas sobre as razões para isso.” Hariri concordou.
Israel parece ter aplaudido a acção libanesa da Arábia Saudita e reafirmado a motivação iraniana por detrás dela. O primeiro-ministro Netanyahu disse que “a demissão do primeiro-ministro libanês Hariri e as suas declarações são um alerta para a comunidade internacional agir contra a agressão iraniana”.
Netanyahu também fez um raro reconhecimento público da aliança israelo-saudita quando disse que o Irão estava a levar Israel a acordos de cooperação com o que chamou de “os estados sunitas modernos”, referindo-se a “uma nova aliança entre Israel e os estados islâmicos”. De acordo com reportagem do Canal 10 de Israel, um telegrama confidencial vazado do Ministério das Relações Exteriores de Israel para embaixadores israelenses revela que Israel ordenou-lhes que apoiassem os esforços da Arábia Saudita e angariassem apoio para a renúncia de Hariri.
O Irão também sugerido que o Presidente Trump e os Estados Unidos aprovem esta intervenção libanesa. A demissão do primeiro-ministro libanês ocorreu dias depois do genro de Trump Jared Kushner visitou a Arábia Saudita em uma viagem que não foi divulgada publicamente.
A tragédia do Iémen
Embora esta nova aliança tenha como alvo o Irão, ao visar Assad na Síria e o Hezbollah no Líbano, também tem como alvo uma seita xiita derivada, os Houthis no Iémen. Desde 2015, os sauditas têm bombardeado e bloqueado o Iémen, o país mais pobre do Médio Oriente. Mas em 5 de novembro, a Arábia Saudita expressou indignação após interceptar um míssil balístico disparado pelas forças Houthi no Iêmen em direção a Riad. Os sauditas acusou o Irã de fornecer o míssil e ordenar o ataque – e chamou isto de “ato de guerra” do Irão e do Hezbollah.
Um bairro na capital do Iêmen, Sanaa, após um ataque aéreo, 9 de outubro de 2015. (Wikipedia)
O general Mohammad Ali Jafari, comandante da Guarda Revolucionária Iraniana, classificou a acusação contra o Irã de “infundado" como fez O embaixador do Irã nas Nações Unidas, Gholamali Khoshroo. Até as autoridades sauditas chamavam o míssil de míssil iemenita Burqan 2H quando foi interceptado. Os Houthis disseram que dispararam o míssil em resposta ao longo bombardeio saudita, que incluiu um ataque recente que matou 26 pessoas.
Apesar destas negações da responsabilidade iraniana e do contexto da guerra aérea da Arábia Saudita, o Embaixador dos EUA nas Nações Unidas. Nikki Haley apelou à ONU para responsabilizar o Irão por violar as resoluções do Conselho de Segurança da ONU ao fornecer o míssil. Ela apelou à ONU para que tome “as medidas necessárias” contra o Irão.
O governo dos EUA racionalizou consistentemente o bombardeamento saudita ao Iémen como necessário para impedir a influência iraniana no Golfo Pérsico. As acusações dos EUA sobre o Irão supostamente fornecer armas aos Houthis dependem precariamente de uma “avaliação” de que o Irão usou barcos de pesca para contrabandear armas para o Iémen.
No entanto, de acordo com o jornalista investigativo Gareth Porter, os EUA nunca foram capazes de produzir qualquer evidência para a ligação entre o Irão e os Houthis porque os barcos não eram apátridas e o seu destino era a Somália e não o Iémen. Um navio anterior era, de facto, iraniano, mas foi realmente não carrega nenhuma arma.
Os Houthis também são aliados do ex-presidente Ali Abdullah Saleh, que mantém o controle do exército, então os Houthis poderiam obter todas as armas de que precisam provenientes de fornecimentos de armas locais, incluindo bases militares abastecidas com armas fabricadas nos EUA.
E tal como o Irão não arma substancialmente os Houthis, também não os controla. Na verdade, eles provaram estar além dos esforços de Teerã para influenciá-los. Em 2014, os iranianos desencorajaram especificamente os Houthis de capturarem a capital do Iémen, Sanaa. No entanto, os Houthis capturaram a cidade de qualquer maneira, demonstrando a falta de controlo do Irão.
Um oficial de inteligência dos EUA disse O Huffington Post que “é errado pensar nos Houthis como uma força por procuração do Irão”. O especialista do Iêmen, Gabriele vom Bruck, chamou a influência do Irã sobre os Houthis de “trivial.” Ela disse que os Houthis querem ser independentes, não controlados pelo Irão: “Não creio que os iranianos tenham influência na sua tomada de decisões”. Na medida em que o Irão está envolvido no Iémen, esse envolvimento veio como resultado da devastadora guerra aérea saudita.
Desde a administração Obama, o governo dos EUA tomou medidasÉ possível o bombardeio aéreo saudita ao Iêmen. Os EUA reabastece os bombardeiros sauditas em voo, fornece as bombas e fornece informações sobre alvos.
Esta cumplicidade dos EUA no que é amplamente considerado uma catástrofe humanitária continuou durante a administração Trump. Uma declaração da Casa Branca recentemente, em 24 de Novembro, reafirmou o apoio dos EUA à Arábia Saudita, declarando: “Continuamos empenhados em apoiar a Arábia Saudita e todos os nossos parceiros do Golfo contra a agressão do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica Iraniana e as violações flagrantes do direito internacional. Apoiados pelo Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica Iraniana, os rebeldes Houthi usaram sistemas de mísseis desestabilizadores para atingir a Arábia Saudita.”
A declaração revela mais uma vez, não só a aliança com a Arábia Saudita e o silêncio sobre os seus devastadores ataques bombistas, mas a estratégia de transformar a tragédia humana do Iémen numa outra desculpa para culpar o Irão. O Ministério das Relações Exteriores iraniano dito a declaração da Casa Branca “prova claramente e sem dúvida a participação e a responsabilidade da América nas atrocidades cometidas pela Arábia Saudita no Iémen”.
Bahrein e Catar
As vendas de Washington sobre o Médio Oriente, fornecidas pelos sauditas e israelitas, também se estendem a outros conflitos regionais. Por exemplo, em 2011, os manifestantes no Bahrein exigiram uma verdadeira monarquia constitucional, a demissão do Primeiro-Ministro, maiores liberdades civis e um verdadeiro parlamento eleito. Embora o Bahrein tenha um parlamento, na verdade é governado pelo ditador apoiado pelos EUA, o rei Hamad ibn Isa Al Khalifa, cuja família governa o Bahrein há mais de 200 anos. O primeiro-ministro, tio do rei, é o primeiro-ministro com o reinado mais longo do mundo, no poder há quase 40 anos.
O rei saudita Salman se despede do presidente Barack Obama no Palácio Erga após uma visita de estado à Arábia Saudita em 27 de janeiro de 2015. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
A população do Bahrein é cerca de 70% xiita, embora a família governante, o governo, o exército e a polícia sejam todos sunitas. Os xiitas são há muito vítimas de discriminação. E o governo mantém o seu controlo através da repressão, incluindo o uso da tortura. O Bahrein está localizado entre a Arábia Saudita sunita e o Irão xiita e é visto pelos EUA como um controlo estrategicamente localizado da influência e do poder iraniano.
Embora a administração Obama se autodenominasse uma grande defensora da “Primavera Árabe” e da sua prometida democratização, Washington apoiou os ditadores do Bahrein contra a maioria do povo do Bahrein.
Dias depois de prisões em massa e espancamentos de manifestantes, o Presidente do Estado-Maior Conjunto, Almirante Mike Mullen, prosseguiu com a sua visita planeada ao Bahrein, onde reafirmou o forte compromisso dos EUA com a sua relação militar com o Bahrein e apelou à resposta do Bahrein aos protestos “ muito comedido.” Mullen enfatizou a “parceria” e a “amizade” EUA-Bahrein.
No mesmo dia, o secretário da Defesa, Robert Gates, também deu total apoio à ditadura de Khalifa. Os EUA continuaram a apoiar o regime e a apelar à “estabilidade” e à “reforma”: duas palavras que são um código para defender as ditaduras.
Para ajudar a reprimir os protestos no Bahrein, 1,000 soldados sauditas invadiram o Bahrein através de uma ponte que liga os países. A administração Obama permaneceu em silêncio.
O Qatar também sofreu sob a nova aliança saudita-israelense porque o Qatar tem prosseguido uma política externa mais independente do que a Arábia Saudita gostaria e enfrenta agora um cerco liderado pelos sauditas como consequência. Ex-diplomata britânico Alastair Crooke explicado que o principal pecado do Qatar é procurar a coexistência pacífica com o Irão.
Quando Washington pediu à Arábia Saudita que fizesse propostas razoáveis para o fim do cerco, a Arábia Saudita incluiu a exigência de que o Qatar rompesse todos os laços com o Irão.
Por outras palavras, muitos dos acontecimentos mais importantes dos últimos anos são melhor explicados como tentativas de enfraquecer o Irão, enfraquecendo os seus representantes ou aliados ou criando situações que parecem implicar o Irão para justificar a hostilidade para com o Irão.
Um problema, contudo, tem sido o facto de os principais grupos terroristas que enfureceram o público americano não serem xiitas ligados ao Irão, mas sim sunitas fundamentalistas ligados à Arábia Saudita. Ainda assim, a alegação de que “o Irão é o principal patrocinador do terrorismo” tornou-se um refrão rotineiro e rotineiro tanto dos republicanos como dos democratas – bem como dos principais meios de comunicação dos EUA.
Por mais que a Rússia seja agora responsabilizada por todas as reviravoltas negativas nas democracias ocidentais, o Irão é o vilão universal sempre que algo corre mal no Médio Oriente. No entanto, para compreender estes conflitos e crises, é melhor vê-los através da perspectiva da hostilidade que a aliança saudita-israelense dirige ao Irão e da aquiescência dos governos dos EUA, independentemente de qual partido esteja no poder.
Ted Snider escreve sobre a análise de padrões na política externa e na história dos EUA.
para que conste, em (ou aproximadamente) 7 de dezembro de 2017 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, “chocou o mundo!!” quando ele anunciou seu decreto de que os Estados Unidos da América construiriam uma embaixada no novo Capitólio, em Jerusalém.
Antes disso, o presidente George W. Bush e Dick Chaney confiscaram uma extensa faixa de território no Iraque, que serviu, (para todos os efeitos) como um forte dos Estados Unidos / aquisição hostil / mudança de regime / missão de matar e destruir para revogar e substituir Saddam. Hussain. Chaney era um vigarista brilhante / vigarista / operador suave que mapeou os campos de petróleo do Iraque com várias outras elites de extração que montaram esquemas elaborados como forma de extorquir legalmente.
Tudo emana de uma iniciativa de desejo astuto. (ESAU) (“o amor ao dinheiro é a raiz de todos os males”)
Os verdadeiros inimigos são as Farmácias que se alimentam das vendas de “medicamentos”/drogas/produtos químicos potenciadores/facilitadores/extratores de Vida experimentais.
e
Feiticeiros sedutores que enganam quem atraem quem aprisiona.
Como a Purdue Pharma, fabricantes de medicamentos horríveis
Isso LEVA e ENTRADA no VÍCIO MORTIFICANTE
. . . {durante o intervalo comercial, devemos nos lembrar de Ariel Sharon e dos Campos de Refugiados Palestinos - onde ele assassinou cruelmente / impiedosamente humanos em busca de paz que viveram, Ismael e Isaac, pacificamente, nas terras por centenas de anos após a Expulsão dos 10 Norte de Israel Tribos (expulsas) por motivo de (essencialmente) 'traição' contra Deus e seus Essenciais de Vida, e (uma segura) Existência de Vida na Terra.
Trump é o novo Star Trek. Onde a Cultura Verdejante colide com as ameaças do Aqui e Agora à sobrevivência sob um Presidente que assistimos ter um colapso neurológico ao pronunciar a palavra final da sua Enunciação.
7 de dezembro? – Aquele dia que viverá na infâmia?
Por favor, encontre e leia o livro de ROBERT B. STINNETT;
“DIA DE ENGANO – A verdade sobre FDR e Pearl Harbor”
.
Em seguida, consulte os livros de história a partir de 2030, quando será aprovado mentir sobre o número real de palestinos que serão ceifados ou presos (assim como aqueles seres humanos massacrados ou privados de liberdade no Iêmen, UM DOS PAÍSES MAIS POBRES DO MUNDO, e, por favor, Registre o número igual de mortes assassinas sofridas pelos POVOS INDÍGENAS ///
Lucros e perdas. / Que igualdade pode ser possível quando O Governo Sionista, O Mundo e o Talmud são os seus guias…?
Os índios perderam, superem isso. Os japoneses e alemães perderam, superem isso. Já faz muito tempo, floco de neve!!! Aconteceu com todas as culturas desde o início do tim3
Artigo muito interessante. O Irã tem uma longa história e cultura que remonta ao rei Xerxes. É uma sociedade consistente, enquanto os sauditas e os Emirados eram um bando de pastores de cabras e condutores de camelos analfabetos antes da era do petróleo. Eles não deveriam esquecer isso.
O Irão é o lar de uma das civilizações mais antigas do mundo, começando com a formação dos reinos elamitas no quarto milénio AC. O advento da escrita no Elam foi paralelo à Suméria, e o cuneiforme elamita foi desenvolvido desde o terceiro milênio aC.
O território do atual Irã foi o lar de várias civilizações que remontam à Idade do Bronze, incluindo Elam, Jiroft e Zayanderud. Elam, a mais proeminente dessas civilizações, desenvolveu-se no sudoeste ao lado das da Mesopotâmia e continuou a existir até o surgimento dos impérios iranianos.
Unificado pela primeira vez pelos medos iranianos no século VII a.C., o Irão atingiu a sua maior extensão durante o Império Aqueménida fundado por Ciro, o Grande, no século VI a.C., estendendo-se desde a Europa Oriental até ao Vale do Indo.
Na sua maior extensão, o Império Aquemênida incluía territórios do atual Irã, República do Azerbaijão (Arran e Shirvan), Armênia, Geórgia, Turquia (Anatólia), grande parte das regiões costeiras do Mar Negro, nordeste da Grécia e sul da Bulgária (Trácia). , norte da Grécia e República da Macedônia (Paeonia e Macedônia), Iraque, Síria, Líbano, Jordânia, Israel e os territórios palestinos, todos centros populacionais significativos do antigo Egito, no extremo oeste da Líbia, Kuwait, norte da Arábia Saudita, partes do Emirados Árabes Unidos e Omã, Paquistão, Afeganistão e grande parte da Ásia Central, tornando-o o primeiro governo mundial e o maior império que o mundo já tinha visto.
Estima-se que em 480 a.C., 50 milhões de pessoas viviam no Império Aquemênida. O império no seu auge governou 44% da população mundial, o número mais elevado de qualquer império na história.
O Império Aquemênida é conhecido pela libertação dos exilados judeus na Babilônia, pela construção de infraestruturas como a Estrada Real e o Chapar (serviço postal), e pelo uso de uma língua oficial, o aramaico imperial, em todos os seus territórios. O império tinha uma administração centralizada e burocrática sob o imperador, um grande exército profissional e serviços civis, inspirando desenvolvimentos semelhantes em impérios posteriores.
O eventual conflito nas fronteiras ocidentais do Império Aquemênida começou com a Revolta Jônica, que eclodiu nas Guerras Greco-Persas e continuou durante a primeira metade do século V aC. O reino iraniano caiu nas mãos de Alexandre, o Grande, no século IV aC, mas ressurgiu pouco depois como o Império Parta, seguido pelo Império Sassânida, que se tornou uma potência mundial líder durante os quatro séculos seguintes.
Os árabes muçulmanos conquistaram o império no século VII dC, levando em última análise ao deslocamento das religiões indígenas do Zoroastrismo e do Maniqueísmo com o Islão. O Irã fez contribuições importantes para a Idade de Ouro Islâmica que se seguiu, produzindo muitas figuras influentes na arte e na ciência.
Depois de dois séculos, começou um período de várias dinastias muçulmanas nativas, que mais tarde foram conquistadas pelos turcos e pelos mongóis. A ascensão dos safávidas no século XV levou ao restabelecimento de um estado iraniano unificado e de uma identidade nacional, que se seguiu à conversão do país ao islamismo xiita, marcando um ponto de viragem na história iraniana e muçulmana.
No século XVIII, sob Nader Shah, o Irão possuiu brevemente o que era indiscutivelmente o império mais poderoso da época. Os conflitos do século XIX com o Império Russo levaram a perdas territoriais significativas. A agitação popular culminou na Revolução Constitucional de 18, que estabeleceu uma monarquia constitucional e a primeira legislatura do país. Após um golpe de Estado instigado pelo Reino Unido e pelos Estados Unidos em 19, o Irão tornou-se gradualmente alinhado com o Ocidente e tornou-se cada vez mais autocrático. A crescente dissidência contra a influência estrangeira e a repressão política levou à Revolução de 1906, que se seguiu ao estabelecimento da República Islâmica do Irão.
Descobri que esses mapas interativos[1] me ajudaram a visualizar a linha do tempo.
[1] Atlas interativo da história mundial desde 3000 aC
http://geacron.com/home-en/
Eles têm isso…. E então o Islã apareceu e arruinou aquela outrora grandiosa civilização e cultura. Restam apenas vestígios e não vejo o que isso tem a ver com as disputas modernas entre o Irã e a Arábia Saudita.
Tentar desembaraçar as complexidades de segurança, políticas e culturais do Médio Oriente é um nó górdio. Pelo bem dos milhões e milhões de inocentes que estão presos no meio. Só podemos esperar que as cabeças mais frias prevaleçam naquela região.
Somente se você fingir que algo é “complexo” ou “complicado” com a campanha implacável de Israel para roubar todas as terras do império imaginário de Salomão.
Batendo palmas nos selos. Alguém se lembra disso? 29 aplausos de pé – no CONGRESSO. Quem é dono de quem?
Deixe-me ver se consigo imitar um propagandista israelense ao dar uma resposta adequada.
1. Você deve ser um fanático anti-semita.
2. Não aconteceu. Pare de contar falsidades.
3. Todo mundo faz isso!
4. Você simplifica demais uma situação extremamente complicada.
5. “Desde que cheguei a este site, também estou surpreso com a quantidade de comentaristas que veem as coisas em termos preto e branco.”
:D
Sim, mas não vi nenhum deles equilibrando uma bola na ponta do nariz. Eles não são tudo isso e BIBI não conseguiu o que queria (ainda), mas aqueles políticos federais podem bater palmas e dar ovações de pé muito bem, tenho que reconhecer isso
Há muitos comentários aqui sugerindo que Israel de alguma forma dita a política externa dos EUA em relação ao Oriente Médio. Chomsky tem dito frequentemente que os EUA são análogos a um chefe da máfia, com vários “soldados” à sua disposição para “manter as impressões digitais do chefe longe da arma”. Com o advento da Internet e a capacidade de compartilhar informações instantaneamente, essa ofuscação tornou-se cada vez mais difícil de ser realizada.
O facto de Israel, de alguma forma, dirigir a política dos EUA naquela região pode ser indirectamente verdade; no livro Gaza In Crisis, Ilan Pape apresenta um argumento convincente de que uma camarilha de “sionistas cristãos” de gerações anteriores pode de facto ser responsável pela aparente subserviência dos EUA a Israel (um pouco como a campanha de desinformação em torno da Área 51); estes são tipos do evangelho dos velhos tempos, completos com uma aceitação férrea de todas as profecias do Juízo Final no Novo Testamento que de alguma forma pensam que o estabelecimento de “Eretz Israel” trará o arrebatamento… ou o seu equivalente termonuclear.
De qualquer forma, trata-se de uma excelente análise que certamente acelerará a corrida para limitar o acesso a este tipo de informação; os Senhores do Capital não conseguem lidar com a multidão sabendo a verdade, não é mesmo?
Sim, exatamente como afirmei em minha postagem anterior (30 de novembro de 2017 às 4h37). Os israelitas, no entanto, poderiam retirar-se desta dança da morte se quisessem. Ops! Correção! Eles provavelmente não podem agora dar o tratamento que dispensam aos seus vizinhos: se eles não concordassem com os sionistas norte-americanos/cristãos, então todo aquele dinheiro grátis que eles usam para cobrir o seu traseiro desapareceria e eles seriam alvos fáceis. Mudança de cena, Dr. Kong pilotando a bomba nuclear pela porta do compartimento de bombas…
Essa observação despertou a memória de como os “Senhores” podem lidar com a multidão, mesmo na época da Internet. Em 1935, Frederick Lewis Allen escreveu um livro intitulado “Os Senhores da Criação”. Durante muito tempo, as pessoas com dinheiro mantiveram-no fora do alcance de nós, camponeses, através do simples procedimento de comprar cada exemplar que chegasse ao mercado. Recentemente foi reimpresso e eu gostaria de ter uma cópia. Infelizmente, neste tipo de casos, quero acesso a um original. Alterar um livro Kindle ou uma reimpressão é tão simples quanto incomodar alguns quatrilhões de elétrons. Por que não compro um original? Aqui está o porquê:
h**ps://www.ebay.com/itm/The-Lords-of-Creation/253279779453?hash=item3af8a6ba7d:g:1ZAAAOSwRbtaGxxa
$ 682.50 + $ 8 de frete para um livro usado é um pouco caro demais para o meu sangue. Até a reimpressão de 1966 custa mais de US$ 200. O mesmo se aplica a livros “sensíveis” sobre Israel. Os bilionários sionistas podem usar o troco que encontram no sofá depois da festa para comprar cada cópia de um texto “prejudicial” no mundo. Há alguns que eu gostaria de adquirir e não há registro recente de que tenham sido colocados à venda a qualquer preço. Num caso, os arquivos britânicos parecem ter sido expurgados. Não admira que os britânicos e os sionistas estejam a embebedar-se juntos celebrando a Resolução Balfour.
Snider poderia recuar ainda mais na relação Israel-Irão. Tinha uma relação muito estreita com Shah, o que explica em parte a hostilidade iraniana para com Israel. Penso que estou correcto ao dizer que a Mossad foi fundamental na criação ou pelo menos no fortalecimento da Savak, a cruel polícia secreta do Xá. O Sr. Snider explica a reviravolta e concordo que o Hezbollah foi a ou uma das principais faíscas da actual hostilidade.
A sua descrição da nossa política enganosa em relação aos extremistas islâmicos é muito completa. Parece ilógico que todos os nossos especialistas e analistas tenham, de alguma forma, perdido este ponto, a menos que entendam que existe um cemitério para aqueles que oferecem opiniões divergentes e que não querem fazer parte disso.
Curva-se para minha bunda. MINHA BUNDA. Príncipe MSG/amigos se gabaram de ter financiado 25% da campanha de Hillary. PALAVRA. Quanto a Israel, Hillary declarou publicamente que o seu primeiro acto como Presidente seria convidar Bibi N. à Casa Branca para intensificar e coordenar novas acções militares no Médio Oriente com Israel. Você sabe que isso é verdade se ler e prestar atenção. Como não poderia presumir que Trump seria mais cauteloso em relação à transferência da Embaixada dos EUA de Tel Aviv para Israel antes de Hillary? Impossível. Paz, bebês, Paz.
Digitação incorreta, fazendo muitas coisas ao mesmo tempo. Correção, como eu/alguém poderia não presumir que Trump seria mais cauteloso do que Hilary em relação à mudança da Embaixada dos EUA de Tel Aviv para Jerusalém? // Muitas pessoas não gostaram que Pollard saísse da prisão, mas isso iria acontecer. Acho que a mudança da Embaixada também vai acontecer, mas isso requer a aprovação saudita, estou pensando. Hillary?, ela mudaria a Embaixada antes de Trump. Acredito que Trump tentaria conseguir algum tipo de “acordo” para fazê-lo. Hillary simplesmente aceitaria o dinheiro. Desculpe
Já ouviu falar em proxy? Você sabe, alguém que substitui você e faz o trabalho sujo por você. Então, pessoas ESTÚPIDAS serão enganadas e pensarão que você não teve nada a ver com isso? Estou com medo do Irã. E seus muitos representantes em todo o Oriente Médio... vamos lá, agora... CRESÇA UM CÉREBRO
A HRC NUNCA DISSE ISSO, NUNCA FARIA ISSO. TRUMP QUERIA FAZER IMEDIATAMENTE, MAS TEVE QUE ESPERAR PELO ACORDO SAUDITA, QUE ELE CONSEGUIU. EMBORA PUBLICAMENTE ELES DEVEM SER CONTRA ISSO.
“A liderança israelita considerou os milhares de milhões de dólares provenientes da venda de armas ao Irão úteis para a manutenção da grande infra-estrutura militar/de inteligência de Israel, bem como para o desenvolvimento de colonatos judaicos por Israel dentro dos territórios palestinianos na Cisjordânia.” Tal como Israel teve o prazer de armar e apoiar o Irão sob o Xá. Nenhum princípio – não é de admirar que os EUA e o Reino Unido ainda sejam tão amigos de Israel, não importa que todos finjam ser contra terroristas e culpem o Irão, que não ataca ninguém, para desviar a atenção.
Um pouco fora do assunto, mas achei Eva Bartlett bastante confiável.
https://ingaza.wordpress.com/
EXCELENTE ARTIGO. Obrigado. É preciso manter a máquina de guerra e a indústria dos combustíveis fósseis bem alimentadas para que possam continuar a comprar políticos que apoiam a guerra e lutam contra as alterações climáticas. Nenhuma menção aqui a um gasoduto através da Síria.
As alegações sobre o poder quase mágico do pequeno Israel sobre o governo dos EUA são arquivadas na mesma gaveta que “a Rússia roubou as eleições” e “os arsenais de armas de destruição maciça do Iraque”.
Naturalmente, o troll ignora a forma como os senadores e deputados ficam atentos cada vez que a merda de Israel lhes dá as suas ordens de marcha.
Mas, na ausência de mais alguma coisa a dizer, mentiras são tudo o que os propagandistas têm. E PODEM ser pagos pelo número de postagens que fizerem.
Uh, sim, vejo como você respondeu à afirmação dela com uma avanche de evidências que provam seu ponto de vista!!!! LOLOL
O troll de propaganda convencional da Hasbara (abertamente pró-Israel), “DH Fabian”, insiste que seu pequenino pequenino “minúsculo” Israel pode causar danos.
O exército troll Hasbara insiste que o trabalho das travessuras do Lobby pró-Israel, a interferência israelense nas eleições americanas e na política externa, os abusos diários cometidos na ocupação ilegal do território palestino por Israel, o apoio israelense ao terrorismo, o fomento da guerra israelense contra o Irã, o Líbano e a Síria, e o eixo do mal israelo-saudita são apenas “notícias falsas”.
Na realidade, Israel é o maior beneficiário cumulativo da ajuda externa dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial.
Até à data, os Estados Unidos forneceram a Israel 127.4 mil milhões de dólares (dólares correntes ou não ajustados pela inflação) em assistência bilateral.
Quase toda a ajuda bilateral dos EUA a Israel assume a forma de assistência militar, embora no passado Israel também tenha recebido assistência económica significativa.
Numa cerimónia de assinatura no Departamento de Estado, em 14 de setembro de 2016, representantes dos governos dos EUA e de Israel assinaram um novo Memorando de Entendimento (MOU) de dez anos sobre ajuda militar, abrangendo o ano fiscal de 2019 ao ano fiscal de 2028. Nos termos do MOU, os Estados Unidos comprometem-se a fornecer 38 mil milhões de dólares em ajuda militar (33 mil milhões de dólares em subvenções do FMF mais 5 mil milhões de dólares em dotações para defesa antimísseis).
para Israel. Este novo memorando de entendimento substituirá o atual acordo de 30 anos, no valor de 10 mil milhões de dólares, que vigora até ao ano fiscal de 2018.
https://www.everycrsreport.com/files/20161222_RL33222_278feba814b80351cda4e906fdd20fb6d057b8d5.pdf
As reverências dos EUA à aliança israelo-saudita custaram milhares de milhões de dólares e milhares de vidas americanas.
Toda aquela generosa ajuda dos EUA a Israel não tornou os Estados Unidos mais seguros.
Talvez em sua pequena mente.
Já fui membro de uma força militar de elite. Dizer que um pequeno grupo de pessoas não pode ultrapassar e controlar uma população maior é algo que SEI que é totalmente ERRADO.
Mas, ei, obrigado por jogar!
Dizer que é altamente improvável, especialmente neste caso, seria a conclusão mais precisa e razoável. Dizer que isso aconteceu e ESTÁ ACONTECENDO NESTE CASO, sem qualquer evidência factual para sua afirmação é simplesmente loucura!!!! Estúpido!!!! Mas ei, obrigado por jogar… Da próxima vez vista alguma roupa, Imperador, você está ridículo
Para ser claro, você está sugerindo que não há nenhuma evidência da influência israelense sobre o governo dos EUA?
Bem, essa é uma visão... mas, infelizmente, é completamente incompatível com a realidade.
Você está certo
NÃO!!! ONDE ESTÁ A EVIDÊNCIA? STYGG, SEJA CLARO, POR FAVOR
talvez seja difícil de acreditar que Israel, Arábia Saudita, Ucrânia, Coreia do Sul, todos os lugares que os EUA têm ocupado desde a Segunda Guerra Mundial, soluços antes de pedir permissão.
“..O Acordo do Campo Aéreo de Dhahran ..permitiu que os EUA construíssem um pequeno campo aéreo perto da cidade da Arabian American Oil Company (ARAMCO). O uso do termo “campo aéreo”, em oposição a “base aérea” foi um resultado direto da sensibilidade dos EUA às preocupações da Arábia Saudita em relação ao imperialismo..”: https://en.wikipedia.org/wiki/King_Abdulaziz_Air_Base?
“..War Reserve Stockpile Ammunition-Israel (WRSA-I) ..consiste em estoques de munição pertencentes e gerenciados pelos EUA em Israel para uso pelas forças dos EUA ou de Israel ..as armas no estoque pertencem aos Estados Unidos, são essencialmente para O uso de Israel quando eles pedem ..o acesso à munição americana pode ser feito rapidamente assim que houver aprovação presidencial ..”: https://www.yahoo.com/news/israel-hasnt-asked-access-us-arsenal-stored-israel-163521480–abc-news-politics.html
Isso é uma coisa boa ou ruim?
j. DD está correto, mas todos nós esquecemos facilmente, o problema não são as nações, nem as pessoas, ou os criminosos comuns, que vivem dentro das nações, nem mesmo o aparato governamental das nações, mas em vez disso, o problema reside diretamente nos serviços de inteligência controlado por certas corporações [os senhores feudais que mantêm seguro o controle bancário sobre o dinheiro, a energia e tudo o mais de valor conseqüente].
A inteligência conduz os levantamentos de informações, mantém os portfólios e desenha os estímulos comportamentais tão importantes para eliciar os comportamentos esperados, direcionando o conhecimento especializado e disponibilizando informações de acesso e paradeiro para cada indivíduo na terra. Aqueles que controlam as Corporações de Sua Senhoria usam essa inteligência para iluminar as redes ativadas pela emoção. As comunidades de inteligência são os braços de trabalho dos bancos centrais; é a Inteligência que atua em resposta à atividade bancária. Não o fascismo corporativo, mas o flashismo de propaganda pode ser um bom nome para a parceria bancária global. Londres distribui a sua banca global: escritórios proeminentes estão em Nova Iorque-Miami-La, Hong Kong, Israel e MBS (uma vez que a Arábia Saudita já não existe).
Não há nenhuma evidência para culpar o Reino Unido. Estão a tentar desviar a atenção de Israel, o único beneficiário das guerras no Médio Oriente. Israel controla o governo dos EUA através de subornos de campanha, e o MIC dos EUA procura a guerra em qualquer lugar.
Não há nenhuma evidência para culpar o Reino Unido. “JDD” procura desviar a atenção de Israel, o único beneficiário das guerras no Médio Oriente. Israel controla o governo dos EUA através de subornos de campanha, e o MIC dos EUA procura a guerra em qualquer lugar. A inteligência dos EUA é subserviente à oligarquia que instala os políticos, que é sionista por filiação ou oportunismo.
As atualizações da estrutura lógica do sistema monetário internacional[1-5] parecem estar a ocorrer num ciclo de 4 anos[6,7]. Não sei sobre os relatórios programados de distribuição proporcional do Swift[8]. Embora eu tenha um preconceito sobre a reforma tributária semelhante a certos aspectos de Edgar Feige, o think tank Arthakranti (revolução econômica) e não tenha nenhuma preferência particular por ouro, bitcoin ou moedas fiduciárias, o processo de coleta de impostos e extração de riqueza é um espetáculo para ser visto em este vídeo[9]. Bastiat se reviraria em seu túmulo.
[1] História do Banco da Inglaterra (1640-1903) | Andreades
[2] História da Reserva Federal | Allan Melzer
[3] Cooperação do Banco Central | Gianni Toniolo
[4] História do FMI | Kazuhiko Yago
[5] Grupo Banco Mundial (BIRD) | Wikipédia
[6] Fluxos de liquidez intradiários |FRBNY | 2012
[7] Fluxos de liquidez intradiários | FRBNY | 2016
[8] Uso e tendências mundiais de moeda | RÁPIDO
[9] A maior fraude da história da humanidade | Mike Maloney
https://www.youtube.com/watch?v=iFDe5kUUyT0
Bom ensaio, Ted, combina perfeitamente com alguns outros artigos que Robert Parry escreveu. O seu tece tudo em um relato factual que dá sentido a todos os pedaços que alguém ouve e vê.
O autor é demasiado rápido a descrever o papel dos sauditas e de Israel nos seus próprios termos, como se o rabo estivesse a abanar o cão. Os sauditas não são um Estado independente, mas são uma criação e uma subsidiária integral dos britânicos, tal como o é a Irmandade Muçulmana desde a sua criação. Da mesma forma, Israel está a executar a política dos EUA de acordo com o guião estabelecido pelos necons e neoliberais aliados britânicos nas comunidades militares e de inteligência dos EUA, que organizaram a desestabilização dos regimes nacionalistas árabes durante as administrações Bush e Obama. Em nenhum lugar isto é mais evidente do que no apoio logístico britânico e americano ao papel saudita no Iémen, sem o qual essa campanha criminosa e genocida não poderia ter lugar.
Quem está abanando quem? O rabo está abanando o cachorro, e o cachorro está abanando o rabo. É uma dança. Ambos estão nos dançando para o Inferno.
Penso que o foco na Grã-Bretanha como motor principal nestas coisas está ultrapassado em 2017, especialmente quando comparado com os EUA e Israel.
No entanto, li que as pessoas no Irão acreditam amplamente que é, na verdade, a Grã-Bretanha quem está por detrás das maquinações contra o seu país, manipulando o grande mas relativamente inócuo governo dos EUA.
Como o país deles está na mira, dou o devido respeito a essa opinião, embora discorde.
O foco na Grã-Bretanha não está ultrapassado. Você confunde o termo com as Ilhas Britânicas e seus cidadãos quando na verdade o moderno Império Britânico é um conglomerado que inclui elites e oligarcas da cidade de Londres, Bruxelas, Nova Iorque (Wall Street), Hong Kong, Singapura, Jeruselum, etc. O império nunca terminou depois da 1ª e 2ª Guerra Mundial apenas mudou sua estratégia (dividir e conquistar)
As tentativas de reavivar o anticolonialismo antigo, culpando a Grã-Bretanha, têm geralmente como objectivo desviar a atenção de Israel, o único beneficiário das guerras no Médio Oriente. A Grã-Bretanha é hoje uma potência menor, apenas historicamente ligada ao Médio Oriente.
O Reino Unido conspirou com os EUA para derrubar a democracia no Irão em 1953, dando aos EUA parte da sua concessão petrolífera da era colonial. Não é de admirar que os iranianos os odeiem, e eles odiaram muito bem os EUA, tendo sofrido 26 anos de ditadura patrocinada pelos EUA antes da sua revolução de 1979. Como os EUA teriam respondido a tal ataque?
Os EUA ajudaram a derrubar o regime fantoche soviético instalado pela URSS durante a guerra fria!!!! Duh, esclarecer os fatos. O povo iraniano desfrutava de um padrão de vida próximo ao do “primeiro mundo”. De longe o país árabe mais moderno. (Dica: TODOS OS GOVERNOS DA REGIÃO SÃO BRUTAIS E DESHUMANOS COM A OPOSIÇÃO). A média. O cidadão iraniano tem conhecimento do evento que você mencionou. O Irã tinha a população mais jovem do mundo depois do. A revolução islâmica assumiu a tarefa de matar qualquer pessoa com idade suficiente para lembrar o quão bom era antes.!!! e, só para você saber, Jimmy Carter e o governo dos EUA conspiraram secretamente com o AIATOLÁ, para orquestrar mais OUTRA MUDANÇA DE REGIME NO IRÃ. sob a noção equivocada de que o aiatolá seria um aliado mais forte e melhor do que o Xá. LOLOL….só Jimmy Carter seria estúpido o suficiente para acreditar nisso e ele acreditou!!!!!! Instando o Xá a se retirar contra o. Revolucionários e prometendo uma grande intervenção dos EUA se as coisas saíssem do controle. O que ele posteriormente rejeitou quando eles o fizeram. Os documentos que comprovam isso estão prontamente disponíveis. A ignorância nesta seção de comentários é surpreendente. Não tenho tempo para corrigir todos vocês!!!
Suponho que as duas palavras – London Bankers – tenham algum peso. Então, acho sensato NÃO desconsiderar a Grã-Bretanha.
É preciso descobrir a GRANDE questão do ovo e da galinha: quem tem os tomates de quem nas mãos, os banqueiros têm os tomates dos militares nas suas mãos ou os militares têm os tomates dos banqueiros nas suas mãos?
Não os EUA. Trunfo!
Encontrámos o inimigo e sim – somos os EUA! Trump é apenas um sintoma perigoso da doença perigosa chamada Estados Unidos da América.
O Ocidente pertence e é operado por um Império. Esse Império não são os EUA, nem o estado profundo, nem a NSA e certamente não o governo civil visível dos EUA. Os EUA são a casa das instituições CIA, NSA, Pentágono, etc., que impõem o domínio do Império, são a frente e o mexilhão do império, mas não o próprio Império.
O Império consiste nos “donos” das três religiões ocidentais, os extremistas que controlam as doutrinas e locais sagrados do Cristianismo (Calvinismo), Judaísmo (Sionismo) e Muçulmano (Wahhabi). Estes centros de poder são apoiados por poderosos interesses comerciais porque funcionam como um só para dominar a economia e toda a cultura ocidental.
A mensagem dessas religiões é a mesma: OBEDIÊNCIA, faça o que dizemos, submeta-se ao governo dos ricos que cercam nossa “fé”, nunca “cobice”, sempre obedeça. Ao ter o controlo da doutrina religiosa, a super-oligarquia pode dirigir a actividade económica de acordo com os seus prazeres e poder.
Assim, a ideia de que existem objectivos cruzados ou de que os interesses dos três centros de poder não estão totalmente alinhados deve ser considerada com cautela.
Há esperança, no entanto, de que a doutrina esteja a mostrar-se como é, uma ideologia de subjugação e a celebração da subjugação implacável, da violência e da amoralidade na procura do poder. Olhe ao seu redor, aqueles que são ricos e poderosos são aqueles que nunca consideram os interesses de ninguém.
O registo histórico é claro: os “donos” das três religiões ocidentais obtiveram o controlo através da mais cruel matança e inflexão da miséria humana necessária para alcançar o poder sem qualquer moralidade. Os sionistas trabalharam com os nazis, a família al Saud massacrou milhões no seu caminho para agora “possuir” os locais sagrados muçulmanos e a sua doutrina. Seus métodos consistiam no uso de força implacável em todos os momentos, sem hesitação e sem nenhuma consideração, exceto seu próprio poder.
O Ocidente, a sua cultura, o próprio Iluminismo, a sua ideologia religiosa colocam em primeiro lugar a crueldade e a violência como as qualidades humanas mais procuradas. Veja quem é recompensado, quem está preparado para ser o mais cruel.
O metacarpo é um poder inconfundível que sempre vai para os mais implacáveis e brutais e, uma vez vencido o massacre, os vencedores subjugadores são homenageados e celebrados. O registro histórico também mostra que mesmo a menor hesitação na busca pelo poder e você perde.
Todas as religiões afirmam adorar o mesmo deus. Esse deus é um deus vingativo que exige o massacre dos inocentes para livrar o mundo do mal. Desta forma, justifica-se a guerra, a escravatura, o genocídio e a subjugação de milhares de milhões de pessoas na pobreza pelo poder pessoal.
Quanto ao Cristianismo, que é completamente dominado pela ideologia calvinista extremista, basta ler a história dos irmãos Dulles e do massacre de milhões de pessoas e do seu controlo secreto do poder dos EUA, que eles justificaram exactamente pelos motivos que afirmei acima.
Todas as três religiões estão sob o controlo daqueles que apoiam a forma mais extrema dessa religião – como poderia ser de outra forma?
Em qualquer caso, até que a cultura e a sociedade ocidentais acabem com a recompensa, acima de tudo, da crueldade, da violência e da subjugação, nada mudará.
Bravo! Insights muito reveladores sobre as fontes profundas das raízes da “civilização” humana em uma obsessão desenfreada pelo PODER.
Acertou em cheio!
No entanto, mesmo sem religião, os humanos, que SÃO do reino animal, acabariam sempre num ponto de conflito em grande escala – a guerra. A razão é a mesma de todos os seres vivos: o crescimento populacional não cessa até esgotar os recursos disponíveis para o crescimento. Além de se esforçarem para “avançar e multiplicar-se”, como fazem os animais, os humanos são excelentes no engano: bem, entre humanos; sendo a arrogância humana o que é, é difícil dizer se outros animais são menos eficazes em enganar. Os humanos, portanto, podem criar o seu próprio auto-engano, apesar dos FATOS, de que pode haver crescimento perpétuo num planeta finito. As “religiões” tentam mascarar (leia-se “engano”) tudo isso alegando que todos são pacíficos, mas quando chegar a hora…
“Religiões” são as histórias que contamos a nós mesmos. Eles fornecem nossos meios de autoengano (não necessariamente responsáveis por isso). E, com certeza, eles proporcionam o engano dos poderosos sobre os menos poderosos (apesar de todos os seus ensinamentos de que os menos poderosos devem ser vistos como iguais aos olhos do seu deus).
Embora Ted Snider dê uma grande contribuição aqui, concentrando-se em detalhes e cadeias de motivações, decisões e consequências específicas, sinto que também devemos recuar um pouco para tentar apreender o quadro geral da afinidade persistente do establishment permanente de “segurança nacional” dos EUA. – década após década – para estes horríveis islâmicos sunitas, cultos da morte.
Mesmo quando excessos ocasionais como o 9 de Setembro ou Mosul em 11 impelem os EUA a atacar temporariamente os seus amigos salafistas, o equilíbrio a longo prazo de apoiá-los sempre ressurge rapidamente.
Há algo mais profundo em jogo do que movimentos geopolíticos específicos de xadrez: os EUA estão basicamente confortáveis com os terroristas, diametralmente opostos como estão a todas as tendências de democracia, modernidade, vitalidade e diversidade cultural, progresso económico, direito internacional e soberania nacional que o estado profundo dos EUA tanto detesta e teme.
É uma verdadeira camaradagem entre os bárbaros.
Exatamente Davi. Bom comentário.
Sim, os EUA são uma operação de gangues e nada mais, controlada por golpistas e oportunistas que precisam de fanáticos para fazer o seu trabalho sujo. A democracia não pode ser restaurada enquanto as eleições e a imprensa forem controladas pelo dinheiro.
David, 'Fim dos Tempos'. Essa é a razão. Não importa o quão fodido Israel esteja/se torne, o TPTB nos EUA DEVE manter esse impulso, DEVE apoiar Israel. Na verdade, os “planos” foram escritos há muito tempo. Sim, há explorações de recursos ao longo do caminho, mas estas são secundárias, embora forneçam o “poder” para exercer poder em direção ao “plano”.
Os EUA têm um longo histórico de apoio a ditaduras infames. O facto de apoiar Israel, apesar das acções de Israel serem contrárias ao cidadão médio dos EUA, não deveria ser um choque para ninguém.
Depois de ler este artigo, podemos começar a ligar os pontos entre os “sequestradores” do 9 de Setembro e os “israelenses dançantes”. Operação Northwoods para o século 11, executada com perfeição.
USS Liberdade. 9/11. Sionistas, o seu dia do acerto de contas chegará.
“Apenas os excessos chocantes do Estado Islâmico nas decapitações gravadas em vídeo de americanos e outros prisioneiros – bem como os seus sucessos militares dentro do Iraque – forçaram o Presidente Obama a mobilizar forças dos EUA para impedir o ataque do Estado Islâmico.”
Isto elimina a perfídia adicional dos EUA, na medida em que, mesmo depois de terem intervindo ostensivamente para derrotar o EI, continuaram a jogar o seu jogo de longo prazo anti-Síria e anti-Irão, nomeadamente ao:
* deixando intocada a tábua de salvação do contrabando de petróleo do EI para a Turquia até que a chegada da força aérea russa constrangeu os EUA a algum grau de ação
* permitir que o avanço do EI em campo aberto em Palmyra prosseguisse sem ser molestado porque era visto como sendo dirigido principalmente contra o Estado e os militares sírios
* fomentar a tempestade de propaganda que transformou a libertação necessariamente dispendiosa do leste de Aleppo num massacre supostamente gratuito perpetrado pelo monstruoso Assad
* ignorando a cooperação israelense com o EI e a Al-Qaeda descrita neste artigo
Excelente peça, conectando a história recente às manchetes de hoje em toda a região.
Ecoando Zachary Smith, tiro o chapéu para a CN por todos os artigos recentes de nomes como Gareth Porter, Alastair Crooke e Ted Snider!
Assim, os EUA, Israel e a SA são responsáveis pelos milhões de mortos, mutilados ou deslocados para chegar ao Irão.
O que o Irã fez? Nada.
Quão malvado você pode ser? Instigue provocações de guerra infundadas contra um país e se ele retaliar justificadamente, use a sua máquina de propaganda de classe mundial para culpar os justos pelos seus próprios crimes assassinos.
O mal do Império não conhece limites. Compreender isso é a chave para compreender os eventos em nosso mundo hoje. Saber claramente que os EUA operam com base no MAL puro e não adulterado irá dissipar todos os tipos de álibis tolos para os monstros que controlam o governo dos EUA, os seus militares cruéis e os buracos de tortura nas prisões na “pátria” e em todo o mundo. Esses maníacos malvados buscam a dominação global total. Todos os seus movimentos baseiam-se nesse objectivo, e eles persistirão nele, mesmo que a sua busca insana destrua toda a vida na Terra, o que, a este ritmo, poderá muito bem acontecer.
Isso pode parecer um filme de James Bond dos anos 60, mas o simples fato é que eles querem dominar o mundo.
A Rússia, o Irão e a China estão no seu caminho. Então eles simplesmente inventam besteiras e culpam seus inimigos. Você conhece os valentões? Claro que você faz. Não é muito diferente. Mas condenar o bullying nas escolas e no trabalho tanto quanto nós, ignorando-o quando se trata de milhões de vidas, expõe o verdadeiro mal.
E querem a dominação mundial baseada na ganância, não na inteligência ou na educação. Uma nação que negligencia a educação, a sabedoria e o respeito ao meio ambiente e a outras nações está condenada ao lixo.
Boa viagem, eu digo. Mas, infelizmente, nós, que vivemos nesta nação, temos que sofrer as consequências.
… Tal como acontece com as criaturas vivas e outras formas biológicas deste planeta, muitas das quais não sobreviverão, não importa quanto tempo os viciados em aquisição permaneçam no poder.
Mike, retiro minha avaliação anterior sobre você. Os EUA são puro mal não adulterado? É SIMPLES MINDED BONSENSE de um SIMPLES MINDED FOOL e de um jihadista também, acertei desta vez? (EU SEI QUE ACERTEI A PARTE SIMPLES). O mundo é um lugar complicado, meu amigo, nenhum país, ideologia ou religião pode ser reduzido a avaliações tão simplistas…. Boa sorte
Obrigado Ted Snider por este artigo excelente e bem pesquisado. Estou enojado pelo facto de a política externa dos EUA ter sido entregue aos sauditas e aos israelitas. Como tal, alinhámo-nos com os terroristas e agora não temos credibilidade junto dos governos seculares moderados nesta região. Esta abordagem da doutrina do choque não é muito diferente do que acontece hoje em muitos países de África. Criar o caos para que as tropas dos EUA e da França possam ser trazidas para recolonizar o continente. Quanto mais riqueza podemos obter pela força bruta? Esta se torna a verdadeira definição do interesse americano. O Excepcionalismo Americano é definido apenas como estar acima da lei. Se o Império Americano entrar em colapso dentro de mais dez anos ou mais, só posso imaginar a vingança que grande parte do resto do mundo exigirá. Desta vez eles escreverão a história.
Michael Crokett, você disse “GOVERNOS MODERADOS SECULARES” na região? E seria quem? os últimos..
Este excelente ensaio dá sentido a muitos eventos sem sentido. Coisas como Obama apoiando inconscientemente o ISIS. Coisas como a insana assistência dos EUA nos atentados bombistas e no bloqueio da fome ao Iémen.
Eu me pergunto se os ingênuos propagandistas de Israel lerão e compreenderão esta história. Aquele pequeno buraco de nação demonstrou ser o verdadeiro mestre das marionetes por trás dos atos malignos nas regiões que a rodeiam.
Houve uma série de artigos incríveis no site Consortium News nas últimas semanas, e este continua em alta. Obrigado ao Sr. Parry e aos autores.
Zac. Eu passei por esse longo processo de ligar os pontos e, mesmo se considerarmos a informação como um fato, o que ela prova? A maioria das pessoas (que não estão obcecadas como você por Israel) simplesmente verá isso como algo normal. Não é diferente do que qualquer outro país faz para promover os seus interesses e vender as suas máquinas de guerra.
Acabei de assistir “Salvando o Capitalismo”, de Robert Reich, na Netflix. E embora seja um pouco protetor para o fracasso de Reich em fazer qualquer mudança significativa, ele aponta onde o sistema está corrompido (provavelmente sem possibilidade de reparo). Se você está procurando alguém para culpar por isso, você deve começar com os baby boomers e sua “Geração Eu”. :)
Por favor, culpe alguém que não seja Israel?
Mike K. De jeito nenhum. Há muita culpa para todos.
Meu problema com a maioria dos comentaristas deste site é que me oponho a que a lógica e a razão tenham um motivador emocional. Se alguém se sente tão apaixonadamente por um assunto (como Zac e outros aqui fazem), a lógica e a razão ficam contaminadas e tudo o que obtemos é uma tentativa de simplesmente justificar as emoções. Para adicionar um pouco de humor sexista (mas ainda assim verdadeiro), esta é uma das razões pelas quais o direito de voto foi negado às mulheres por tanto tempo. Os homens acreditavam que ficariam todos emocionalmente envolvidos em um assunto e fugiriam desanimados. Agora temos que ver em que se baseiam as emoções. E se se baseiam numa visão irrealista do mundo perfeito, entramos agora na terra la la.
Com respeito ao culpar os “baby boomers” no meu comentário sobre o filme de Reich (para crédito dele, ele tentou), acho incrivelmente ingénuo apontar o dedo a uma seita religiosa, versus a geração gananciosa e egocêntrica que está agora no comando. Você pode ter alguma razão em dizer que os judeus sionistas ajudaram o processo, mas isso pode ser dito de qualquer outro grupo de indivíduos que têm dinheiro e influência – todos os quais estão trabalhando para os seus próprios interesses gananciosos e egocêntricos! ;)
OK, você chamou minha atenção...
Se você quer saber a VERDADE, os FATOS, então a sua atribuição da culpa aos “baby boomers” não passa de uma declaração carregada de emoção. Vá em frente, invente tudo o que você gostaria de passar batom naquele porco, mas no final você VAI FALHAR
Os seres humanos têm operado sob uma premissa insana de crescimento perpétuo num planeta finito. Vá em frente, olhe para trás na história e você encontrará amplos marcadores para este ponto. Gosto de apresentar a introdução de usary como sendo o ponto em que o impulso para o crescimento pode ser manipulado para níveis virtuais (delirantes). As origens da usura podem ser lidas aqui: http://www.monetary.org/a-brief-history-of-interest/2010/12
A usura/juros transformou-se num mecanismo através do qual podiam ser feitas previsões de crescimento. E através desta “previsão”, que na verdade consistia em ditar quanto crescimento um órgão governamental iria coagir, a capacidade de manipular e enganar a actividade económica tomou conta. Leia-se: o sistema bancário começou então a ganhar força, inaugurando o Banksterismo.
O capitalismo NÃO é responsável pelos males da humanidade. Não, é um produto de. É essencialmente o “gerador” (fabricador) de crescimento mais eficaz que já existiu (ou existirá). Enquanto o “crescimento” for visto apenas como positivo, então o capitalismo (e quaisquer outros sistemas que visem o crescimento como o seu principal motor) poderão ser facilmente defendidos como sendo “bons”.
O pico de extração e consumo sempre ocorreria, assim como acontece com qualquer população de seres vivos. Somente na mente dos humanos a arrogância atropela o mundo real.
Mas voltando a esta história…
Israel está mergulhado até os joelhos em toda esta morte e engano. Os fatos estão aí. Além disso, Israel está a pedir aos EUA que ofereçam os seus filhos e filhas para a sua missão de fazer a sua parte no jogo do “Fim dos Tempos” (aqui é pura base emocional – “profetizar, sendo pré-evento, NUNCA É FATO; e por mais que muitos argumentariam o contrário, emocionalmente, é claro, o futuro em relação a como a humanidade lida consigo mesma nunca é lançado em concreto [o mais próximo que uma previsão poderia chegar de ser um FATO é que as mudanças climáticas da Terra IRÁ produzir outro ciclo glacial e, nessa época, os humanos TODOS ficarão sujeitos a uma existência altamente questionável]).
Tire a máscara.
Vidente. Estou simplesmente dizendo que o pensamento emocionalmente carregado e motivado pelo coração não é a melhor maneira de abordar um problema. Seguir o seu coração realmente só funciona no romance – não na geopolítica.
Você diz “Israel está mergulhado até os joelhos em toda essa morte e engano”. OK. Mas se você procura algum altruísmo em tudo isso, admiro seu otimismo. Então, em vez de ouvir qualquer coisa que eu tenha a dizer no momento, ouça Perry, Nader, Hedges, Reich e o resto dizendo que o sistema é TOTALMENTE cativo. Eles não dão a mínima para o que você diz, pensa ou especialmente sente.
O que você está dizendo sobre “crescimento perpétuo num planeta finito” está absolutamente correto. E você pode apostar que os poderosos também têm um plano para isso. O que levanta a questão – que tipo de plano você tem para combater tudo o que considera errado no mundo? Se o status quo é não prestar atenção a nada do que você tem a dizer, o que exatamente você está realizando? Reich disse o que todos os outros dizem – que apesar da desaprovação esmagadora da população em geral relativamente à direcção do governo e ao favorecimento de interesses especiais, isso pouco importa e é apenas mais um incômodo que pode ser resolvido com alguma publicidade inteligente. Tudo o que têm de fazer é convencer um número suficiente da população para influenciar o voto e o seu poder estará garantido. Agora, se a população em geral estivesse tão atenta como a maioria dos comentadores deste site, poderíamos realmente fazer algum progresso. Infelizmente, esse não é o caso, e as pessoas se perguntam por que a história sempre se repete. ;)
Em resposta à sua postagem posterior em que você escreve:
“O que você está dizendo sobre “crescimento perpétuo num planeta finito” é absolutamente correto. E você pode apostar que os poderosos também têm um plano para isso. O que levanta a questão – que tipo de plano você tem para combater tudo o que considera errado no mundo? Se o status quo é não prestar atenção a nada que você tem a dizer, o que exatamente você está realizando?”
E qual foi o sentido de apresentar o “baby boomer” como se houvesse algum fato real por trás de sua declaração? Qual é o seu plano?
Quase nunca ofereço qualquer “solução”. Veja, é pura loucura usar a palavra, pois ela se baseia em um estado de permanência, e permanência não é algo que acontece enquanto houver um “relógio” observável (a capacidade de notar uma mudança de tempo ).
Eu também nunca promoveria qualquer “plano”.
Mas voltando aos comentários sobre o artigo (reverta qualquer tentativa de descarrilar a intenção do artigo)... O PONTO, talvez você possa se referir a ele como o “plano”, é predefinir FATOS do que está acontecendo AGORA, e observar o que NÃO é aceitável para o número esmagador de humanos neste planeta – hipocrisia. Como diz o ditado/citação (Brandies): A luz solar é o melhor desinfetante.
Abe e outros aqui fornecem informações que NÃO estão prontamente disponíveis em outros lugares. Informações que quase sempre contêm referências e afins para verificação de fatos. Quando se trata de propaganda governamental (nem posso chamá-la de “informação!”), não existe tal coisa. Os canais de “informação” estão repletos de propaganda dos EUA/Ocidente/Israel. Tal como a história nos diz, terminará em fracasso (e todos os impérios entrarão em colapso). Criar divisão, tal como o que Israel está a fazer, irá facilmente influenciar o eventual desaparecimento. Isto também pode responder à questão do que “eu” planeio fazer em relação às coisas: todos os sistemas falham, e os maus falham de formas épicas – basta-me recuar e deixar que tais sistemas se comam a si próprios.
Vidente. Você deve ser solteiro, sem família ou filhos com que se preocupar, com uma ilha secreta nas Índias Ocidentais para onde você pode escapar. :) O seu plano de “apenas recuar e deixar que tais sistemas se comam” não tem valor altruísta. É um plano de fuga até que eles encontrem você também. O que me leva à sua pergunta sobre os baby boomers gananciosos e egocêntricos. Se tivermos uma falha grave na condição social, deveríamos logicamente olhar para a maioria dominante e para os valores que ela abraça. E já que todos concordamos que o sistema está seriamente fodido, o que vamos fazer a respeito, dadas as condições atuais que já apontei?
Se quisermos recorrer ao que chamei de retórica vazia de declarações como “A luz solar é o melhor desinfetante”, isso equivale a uma ilusão, que equivale a um não-plano. O que você espera é algum tipo de consciência social em massa para inclinar a balança. A palavra-chave aí é “esperança”. E se você honestamente pensa que a elite dominante vai desistir do seu poder e influência sem lutar, você está sonhando em tecnicolor. Para citar Reich novamente, eles mudam as regras para se adequarem a si mesmos, o que indica que não há regras neste jogo.
Deixe-me terminar deixando você com a última palavra e este pensamento. Se quisermos evitar o sangue nas ruas que surgirá com as exigências da torre de marfim, teremos de aprender a verdadeira Arte do Negócio; e não estou falando do Donald aqui. ;)
Quando as pessoas comuns saem para protestar, geralmente carregam consigo muitos e vários sinais de pesar. O seu protesto é o que unifica as suas queixas, mas sem um símbolo, como uma bandeira com uma estrela, ou mais, será ridicularizado e ignorado. Suas opiniões nunca vencem, sejam meia-enganadas ou não.:b
O troll de propaganda convencional da Hasbara “WC” perpetuamente “explica” as preocupações sobre o belicismo israelita, o legado do terrorismo sionista e a interferência israelita na política e na política externa dos EUA como “baseadas numa visão irrealista do mundo perfeito”.
No momento em que a discussão se volta para Israel, “WC” e os seus camaradas do exército troll Hasbara apressam-se a declarar “o que pode ser dito de qualquer outro grupo de indivíduos” e insistem que há “muita culpa para todos”.
O mantra Hasbara: culpar qualquer um (e pelo “WC”, são todos) que não seja Israel.
A hilaridade segue.
Abe. Vamos imaginar por um momento que talvez eu não seja o troll sionista que você pensa, mas sim alguém que está tentando apresentar uma maneira diferente de pensar para que você possa sair do seu movimento emocional? Se essa fosse minha intenção, por que comentaria alguns dos ensaios mais fofos apresentados neste site? Não faria mais sentido escolher um tema quente onde todas as emoções estivessem reprimidas? Você precisa ler o que eu disse para Mike Ka pela segunda vez. :)
Provavelmente porque é isso que ensinam na Escola de Propaganda. Fingir ser um comentarista sério em vez de estritamente um troll de merda significaria que a credibilidade deveria ser mantida tanto quanto possível.
Camarada “WC”,
Se imaginarmos por um momento que você não é o troll da propaganda convencional do Hasbara que repetidamente demonstrou ser, então você apresentaria comentários fundamentados e baseados em fatos.
Mas você não faz tal coisa.
O exército troll Hasbara utiliza uma variedade de tácticas retóricas nos esforços para “explicar” as críticas ao belicismo israelita e à ocupação ilegal do território palestiniano, e à interferência do lobby pró-Israel na política externa americana.
A incessante postura retórica do camarada “WC” fornece um exemplo notável: do “bandwagon” ao “la la land”, é um fluxo constante de tagarelice e boatos retóricos.
Consortium News apresenta jornalismo investigativo independente e análise baseada em fatos.
Trolls Hasbara como “WC” tentam apresentar uma “forma diferente de pensar” que é desprovida de razão e fatos, e cada vez mais desesperados para mudar de assunto.
Israel não quer a atenção do verdadeiro jornalismo.
A marca de “verificação” da coligação de propaganda “Primeiro Rascunho” continua a proporcionar a Israel um ROI salutar.
O aumento óbvio da atividade de trolls Hasbara na CN é um sinal revelador
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Abe. Qualquer lógica e razão que apresento aqui é descartada por você e seus companheiros simplesmente porque vocês têm se masturbado emocionalmente com essa música por tanto tempo que são incapazes de ver a floresta por causa das árvores. Então, direi mais uma vez, que vomitar pablum da sua parte não levará a lugar nenhum. :)
E se também posso perguntar – onde está o exército troll sionista que apoia as minhas opiniões? Estou aqui sozinho com a minha preocupação de que idealistas como você possam muito bem levar-nos a um estado totalitário completo, quer seja da autoria da esquerda radical ou, com toda a probabilidade, de um retrocesso da extrema direita. De qualquer forma, estaremos fodidos, a menos que você e sua equipe consigam bolar um plano viável que se encaixe no mundo real. ;)
O modus operandi da propaganda Hasbara:
Quando surgir uma discussão crítica sobre o “tema quente” de Israel, mude de assunto o mais rápido possível, por qualquer meio possível, e espere que ninguém perceba.
O camarada “WC” demonstra a tática característica de Hasbara de fazer perguntas retóricas:
“usar perguntas retóricas” (páginas 14, 24, 48, 51, 63, 69)
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Em 2009, “The Israel Project” publicou um manual de propaganda Hasbara intitulado “Global Language Dictionary”
Escrito pelo pesquisador e estrategista político republicano Frank Luntz, o manual Hasbara do “Projeto Israel” foi rotulado como “Não é para distribuição ou publicação”.
Os princípios básicos da propaganda Hasbara são fáceis de identificar: frases simplistas, repetidas continuamente, concebidas para envolver emoções em vez de produzir argumentos racionais, todas moldadas para se enquadrarem numa narrativa do bem (Israel “de orientação ocidental”, o “único” do Médio Oriente). verdadeira democracia”) versus o mal (terroristas árabes/muçulmanos que procuram não apenas “destruir o estado judeu”, mas “matar todos os judeus”).
Para persuadir os americanos a aceitarem este relato empobrecido do conflito, a propaganda Hasbara reescreve a história, rejeita o direito internacional e ignora a luta pela terra e pelos recursos que está no centro do conflito.
A propaganda Hasbara baseia-se na ignorância pública dos factos básicos sobre o direito internacional, o legado do apoio israelita ao terrorismo e a história dos esforços sionistas de apropriação de terras na Palestina.
A propaganda Hasbara convencional (abertamente pró-Israel/pró-sionista) funciona em conjunto com a propaganda Hasbara invertida (bandeira falsa “anti-Israel”/“anti-sionista” e falsa propaganda “antijudaica”/“anti-semita”) em todos os tempos. esforços mais desesperados para “defender Israel” com uma mangueira de falsidade.
O exército de trolls Hasbara visa enganar, distrair, desviar e interromper a discussão sobre as ações do governo israelense ou a interferência do lobby pró-Israel.
O camarada “WC” continua a “explicar” que a discussão crítica sobre Israel e o Lobby pró-Israel reflecte uma mera fixação “emocional”.
Na verdade, as “opiniões” do camarada “WC” apoiam o esforço do exército troll de Hasbara para mudar de assunto sempre que se trata dos “tópicos quentes” de Israel, do Lobby pró-Israel, ou do eixo do mal Israel-Saudita-EUA.
Desculpe, camarada. Sua equipe está falhando miseravelmente aqui.
Pelo menos você não está sozinho no seu fracasso em “defender Israel”.
Podemos esperar mais perguntas retóricas do camarada “WC”, e muito mais palhaçadas do exército troll Hasbara, à medida que aumenta o foco crítico na aliança israelo-saudita.
Oh, por favor. Se a intenção do seu “exército de trolls Hasbara” fosse influenciar a opinião sobre este site, eu teria algum apoio para vender minha opinião aos moderados entre nós. Se agora você quer dizer que meus pontos de vista não têm apoio, onde está a base para eu ser um troll sionista tão perigoso que está perturbando a sociedade de admiração mútua em que você de outra forma estaria desfrutando? :)
“Se você não se posicionar imediatamente como um credível, [sic] moderado […] seu público não irá ouvi-lo.”
(página 99)
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Os trolls da propaganda Hasbara estão desesperados para fazer com que as “opiniões” extremistas sionistas pareçam “moderadas”, ansiosos por promover a limpeza étnica israelita como um “plano que se enquadra no mundo real”, zelosos em vender o apartheid israelita como uma forma “credível” de “proteger o seu etnia”.
As “opiniões” avançadas por racistas judeus radicais e ideólogos sionistas que se apropriam de terras em Israel são igualmente extremistas quando papagueadas por gente como o “WC”.
O camarada “WC” caiu precipitadamente na hilaridade dos trolls de Hasbara.
Ah, por favor, de novo. Se fosse minha intenção estabelecer credibilidade com pessoas como você, Zac, Sam F, e outros, meu método teria sido juntar-me com entusiasmo à sua sociedade de admiração mútua e começar com os slogans vazios e alegres e o idealismo la la land. Mas depois que isso se esgotasse, não haveria nenhum lugar para ir que pudesse ajudar realisticamente a situação. ;)
Já vi a técnica de “aconchego” usada antes em temas como Aquecimento Global. Não há razão para supor que os trolls da merda também não o usem de vez em quando. Por alguma razão por aqui eles gravitam em torno da técnica “WC” de postar coisas como esta:
Todos são culpados pelo trabalho de Israel para restabelecer o império mítico de Salomão. E é TÃO complicado que todas as almas amantes da paz cantando Kumbaya juntas simplesmente não conseguem resolver o problema!
É melhor fazer algo como uma “compra” dos animais depravados que ocupam ilegalmente a terra que o Antigo Testamento diz que Deus ajudou os hebreus nômades a roubar em primeiro lugar. Essa foi uma verdadeira onda de assassinatos sagrados, divinamente inspirados, assistida pelo Único Deus Verdadeiro – se quisermos acreditar na versão hebraica dos eventos. Não importa que o conto de fadas vá contra toda a história e arqueologia.
Assim, os ladrões e assassinos “podem” consentir numa compra dos verdadeiros proprietários de terras, desde que nenhum deles tenha de pagar tanto como uma ágora de madeira. Na verdade, poderiam permitir que os contribuintes dos EUA fossem tão generosos como “nós” fomos quando os EUA bombardearam o hospital de Kunduz, no Afeganistão.
“3,000 dólares para os feridos e 6,000 dólares para os mortos” – e os Paleos subumanos não estão mortos nem feridos, por isso poderiam receber menos. Morrendo de fome, espancado e abusado interminavelmente, talvez, mas não morto.
É TÃO complicado esse roubo e assassinato sagrado cometido pelos grileiros de terras favoritos de Deus. Os tipos WC só precisam engolir isso e continuar cumprindo seu dever patriótico de jogar sacos de fezes no torcedor.
O cidadão da sociedade de admiração de Israel “WC” continua resmungando sobre “la la land” e espumando sobre “soluções”.
O discurso perpétuo deste troll Hasbara reflecte consistentemente a desconexão israelita da razão e da realidade humanas.
Demonstrando uma forma peculiar de demência, “WC” afirmou que as apropriações de terras por Israel são “apenas zonas” em um tabuleiro de xadrez nos comentários da CN para “President Zigzag” (6 de outubro de 2017″
Esta negação grosseira da realidade e da humanidade reflecte a mentalidade bizarra da seita extremista que domina a política israelita há 70 anos.
A jornalista americana Abby Martin, apresentadora do programa de notícias investigativas The Empire Files, visitou a Praça Zion, em Jerusalém, para entrevistar israelenses em Jerusalém.
Os israelitas defenderam “soluções” extremas, como matar todos os palestinianos e transferi-los para outros países árabes. “Eu os bombardearia – é a única maneira de lidar com isso”, disse um israelense no vídeo da rede de televisão TeleSUR. Outra jovem disse: “Precisamos matar os árabes”.
https://www.youtube.com/watch?v=1e_dbsVQrk4
Um israelita após outro respondeu à sua pergunta sobre a melhor forma de acabar com o conflito com os palestinianos com apelos à violência, aos bombardeamentos e à limpeza étnica.
Muitos dos entrevistados eram judeus americanos que “fizeram Aliyah” ou imigraram para Israel.
É claro que organizações pró-Israel atacaram Martin pelo seu relatório.
Abordando a acusação de que os palestinos compartilham as mesmas atitudes em relação aos judeus israelenses, Martin explicou: “Passei quase um mês na Cisjordânia, fazendo as mesmas perguntas a inúmeros palestinos. Nunca ouvi um palestino expressar o desejo de matar o povo judeu ou de “expulsá-los todos”. Mas o que você vê no nosso novo episódio é o que encontrei durante apenas três horas em Jerusalém. Foi realmente chocante.”
Hoje, a maior parte do restante território palestiniano continua sob brutal ocupação militar e está a afastar-se dos colonatos ilegais em rápida expansão. Embora o governo de Netanyahu planeie grandes medidas com maior liberdade por parte da Administração Trump, este projecto colonial sobrevive graças ao generoso financiamento dos EUA, a uma campanha de imagem pública cuidadosamente concebida e a ameaças contra figuras públicas que questionam a supremacia moral de Israel.
Trolls Hasbara como “WC” continuam tentando enterrar a realidade em pilhas de retórica demente.
Essa retórica insana pode funcionar nas ruas de Israel, nos gabinetes de políticos comprados e pagos pelo Lobby pró-Israel, e nos quartéis do exército troll de Hasbara, mas falha em todo o resto do mundo real.
Zac e Abe. Nossa, vocês dois estão em sua melhor forma esta noite, mas já não passou da hora de dormir? O que você quer de mim? Um pedido de desculpas por pensar que um tratamento de choque era necessário para um grupo tão distante? Deixem-me repetir o que já disse hoje: se quisermos evitar o sangue nas ruas que advirá das exigências da torre de marfim, teremos de aprender a verdadeira Arte do Negócio. Se você não está disposto a ir para lá e prefere ficar em Neverland, então estamos voando em uma asa e em oração, e as chances de sucesso são muito pequenas para serem contadas. ;)
Já que tenho um pouco mais de tempo esta noite, deixe-me mudar de assunto com você, para dar às suas fantasias um pouco mais de bile para mastigar. O comentário do Zac sobre “Escola de Propaganda” foi impagável!! Então, dado que vocês foram tão bons comigo, eu realmente deveria desistir e confessar a verdade. O que realmente está acontecendo aqui é uma psicanálise e uma coleta de dados sobre o que é não tecnicamente chamado de “engarrafamento” nas mentes do idealista liberal. É geralmente sabido que os idealistas da torre de marfim erguem uma barreira mental quando desafiados, o que lhes permite ver a sua visão de Deus enquanto outros a vêem como cegueira. Meu trabalho e o que procuro em particular são os “gatilhos” que provocam essa reação. Esses dados serão então alimentados em um gigantesco complexo de computadores que produzirão uma análise baseada em problemas, reações e soluções. Isso será então adaptado para ser usado em publicidade e retórica política. Como bem sabem, as eleições já não importam já que possuímos e controlamos ambos os lados da equação, mas a opinião pública precisa sempre de ser massajada, por assim dizer. Caso contrário, não estaríamos fazendo nosso trabalho e é realmente para o seu próprio bem. :)
Bons sonhos. :)
Uma rápida viagem pela estrada da memória. Observe as diversas técnicas.
**********************************
**********************************
**********************************
**********************************
(Uma tentativa de técnica de “aconchegar-se” aqui – essa não durou.)
**********************************
(??????) Provavelmente um insulto genérico, pois não me lembro de ter falado da minha “religião”, exceto quando mencionei o crescimento entre protestantes fundamentalistas
**********************************
h **ps://consortiumnews.com/2017/09/21/trump-a-boorish-interventionist/
Este foi um exemplo incomum de “WC” tentando se misturar – agindo como um pôster normal em vez de um figurante focado para a nação sagrada de Israel.
Postagem por postagem hilariante, o camarada “WC” reconfirma a devoção ao exército troll Hasbara.
“WC” começou a delirar sobre “estados totalitários” em 3 de outubro de 2017.
A frase idiota favorita de Hasbara para “WC” é “la la land”
3 de outubro – “Como as distorções da 2ª Emenda matam”
4 de outubro – “Desafiando a Guerra Aérea Saudita no Iêmen”
6 de outubro – “Presidente Zigzag” – adicionada a frase “torta no céu”
10 de outubro – “Russia-gate salta sobre o tubarão”
15 de outubro – “Como Netanyahu controla Trump”
22 de outubro – “O Estranho Mundo dos 'Trolls' Russos” – adicionado o termo “Terra do Nunca”
Escondendo-se durante o centenário do “acordo” Balfour, o camarada “WC” está de volta com mais hilaridade “la la land”:
26 de novembro – “A sombria inevitabilidade do sionismo”
e
29 de novembro – “EUA se curvam à aliança israelense/saudita ao culpar o Irã”
Não contente em vomitar “la la land” duas vezes mais um “Neverland”, “WC” aumenta a hilaridade com a última frase idiota de Hasbara:
“Se quisermos evitar o sangue nas ruas que virá com as exigências da torre de marfim, teremos que aprender a verdadeira Arte do Negócio”
A propaganda convencional Hasbara (pró-Israel, pró-sionista) tenta constantemente retratar as ameaças militares israelenses contra seus vizinhos, a ocupação ilegal do território palestino por Israel, as reivindicações sionistas de um “pacto incondicional de concessão de terras” para Israel ou as manipulações do Lobby Israelense , como se de alguma forma tudo se baseasse “na forma como o mundo realmente funciona”.
A “WC” tentou repetidamente promover este tipo de “realismo” maluco nos comentários da CN, alegando, por exemplo, que “os judeus não estão a fazer nada diferente do que o resto tem feito desde o início dos tempos”.
É por isso que Israel considera o direito internacional como “excessivo” e quer constantemente um “acordo” excepcional.
“WC” e outros vendedores ambulantes de propaganda de Hasbara não são trolls porque de alguma forma “discordamos”.
Eles são trolls do Hasbara porque promovem propaganda para Israel.
Estou surpreso que eles também não tenham minhas roupas íntimas em um frasco hermeticamente fechado (um método atribuído à polícia secreta da Alemanha Oriental chamada “Stasi”). :)
Se quisermos seguir o dinheiro, a maioria dos comentadores deste site concordarão que, dada a dívida juntamente com os ciclos de expansão e recessão do capitalismo, estamos a aproximar-nos de um grande ponto de viragem na história. O Consortium News e outros sites na Internet alertam diariamente sobre a enorme quantidade de corrupção, belicismo e caos geral que ocorrem em todo o mundo. Os interesses especiais imperam e o povo não tem voz alguma. No entanto, a esperança é eterna, a verdade prevalecerá e, por algum ato mágico de altruísmo cósmico, tudo ficará bem. Mas quando alguém como eu chega e diz “Eu questiono esta abordagem idealista”, as paredes da Torre de Marfim sobem, eles vêem o seu deus do mundo perfeito e fico pensando que estamos seriamente perdidos se isto continuar.
Escusado será dizer que quando uso palavras como la la land e idealismo da Terra do Nunca, estou a generalizar e o debate pode tornar-se muito mais sofisticado, mas no final contém sempre aquele núcleo de altruísmo que não se aplica ao Mundo Real excepto em termos de relações públicas e retórica política. Olhando para trás, para a história, estou neste estágio me perguntando se ela alguma vez existiu ou se é simplesmente um estado de espírito com o qual nascemos e que nunca se materializará. O velho Abe brinca em um de seus comentários abaixo sobre os trolls Hasbara exibindo “devoção perniciosa” como “um cachorro voltando ao vômito”. Se você quer uma devoção perniciosa e voltar a vomitar, sonhar com o mundo perfeito por mais de 2000 anos e nunca consegui-lo está no topo da lista. Parece que a famosa citação de George Santayana estava certa sobre não lembrar o passado, e eu me pergunto se todos nós que estamos vivos hoje acabaremos de forma diferente? Se quisermos calcular as probabilidades históricas, o resultado não é promissor.
Então, será que esta avaliação mais realista significa que devemos perder a esperança? Não inteiramente. Mas a esperança deve ser colocada em segundo plano enquanto se emprega um plano de ataque mais prático que se adapte ao mundo real. Você não pode ter o seu bolo ideológico e comê-lo também. :)
O novo Manual de Propaganda instrui os seus trabalhadores a dar a última palavra, aconteça o que acontecer? Considere esta postagem totalmente vazia. Começa com um clima, mas uma “piada” sem sentido. Caras legais contam piadas, certo? Então WC deve ser um cara legal.
Talvez eu devesse tentar isso algum dia – como na próxima vez que escrever sobre a tentativa de assassinato de todos os homens da Marinha americana no USS Liberty. A versão de Tel Aviv:
P: Como você chama 34 marinheiros americanos mortos?
R: Um bom começo, e talvez possamos conseguir todos eles na próxima vez
Har Har Har.
Em seguida, há uma confusão sem sentido.
Há palavras da moda espalhadas por toda parte.
No mundo todo
mundo perfeito
mundo real
mundo perfeito
mundo real
Depois a “explicação” para seguir o Manual:
Veja toda essa tagarelice sem sentido!
No final, há uma afirmação bastante fantástica de ter feito uma “proposta realista” em toda a salada boba de palavras que ele preparou.
Alguém viu algum “plano prático de ataque” em toda a diarreia verbal? Eu não.
Mas houve muito do que todos eles fazem – confundir a questão enquanto ganham tempo à medida que os “factos no terreno” se solidificam. O bom e velho WC sem dúvida estará orgulhosamente cutucando os Paleos em marcha mortal com sua baioneta quando a Limpeza final das Terras Roubadas atingir seu clímax. Se ele for velho demais para isso, então estará em sites como este usando suas habilidades de propaganda para declarar que o altruísmo cósmico finalmente terminou e que o programa muito triste culminou com um “Final Feliz”.
Conte com isso.
Mais hilaridade Hasbara do camarada “WC” do “mundo real”:
“Se você quer uma devoção perniciosa e voltar a vomitar, sonhar com o mundo perfeito por mais de 2000 anos e nunca consegui-lo está no topo da lista.”
Desculpe, camarada, faltam cerca de cinco séculos de “+” no seu calendário melekh mashiach.
Mas ei, você teve a chance necessária contra o Cristianismo. Que grande mitsvá, ó “leão”.
Mas nem o seu prodigioso vómito de Hasbara nem o programa de sarin para helicópteros de Netanyahu farão com que Israel “o mérito seja redimido de forma rápida”.
http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/5163
Zac e Abe. Não se trata tanto de dar a última palavra, mas de ver até que ponto isso iria acontecer. Agora posso ver que não há nenhum desafio real aqui, exceto talvez debater o que pode acontecer em Neverland (um assunto no qual não tenho absolutamente nenhum interesse). Posso bater essa bola com você dia e noite e, francamente, está começando a ficar chato. Toda essa bufada, bufando e tagarelice com sua obsessão israelense/sionista deixou vocês dois sozinhos. Dizer que vocês também têm uma obsessão prolongada por mim é assustadoramente óbvio, mas se vocês fossem realmente investigadores competentes da Stasi, as primeiras perguntas que deveriam se perguntar são: de onde vem a confiança dele para apoiar sua posição e por que ele não o faz? pensa como nós? É simples. Dada a tendência histórica, juntamente com as actuais acções da elite dominante, as probabilidades estão tão fortemente a meu favor que vos deixam apenas com um copo de lata cheio de esperança e falsas promessas. Argumentar o contrário é uma tarefa tola, dada a realidade que está bem na sua cara. Mas Deus ama um sonhador. Na frente sionista, dado o seu poder bruto, montes de dinheiro e grande influência em quase todo o mundo, uma avaliação dura, fria e REALISTA concluiria que é mais do que provável que eles ganhem em tudo o que têm em mente fazer. E, se no final você se sentir hipócrita por conseguir alguma concessão menor, provavelmente é algo que eles não queriam de qualquer maneira. Eles também farão grandes concessões (você pode até ter sua foto no jornal!) apenas para fazer você e seus colegas se sentirem ainda mais especiais, ao mesmo tempo garantindo que seus ganhos reais sejam gravados em pedra. Goste ou não, existe um certo grau de respeito relutante por esse tipo de determinação – independentemente do que a motiva. Dito isto, vocês dois provavelmente estão tendo convulsões. Felizmente, meu método de lidar com o mundo real é não julgar tudo pelo mesmo livro de regras que você está usando.
Então, enquanto eu volto ao mundo real, agora vocês dois podem dar a última palavra e bufar, bufar e tagarelar da maneira habitual. :)
É tarde e estou cansado, mas mesmo assim está claro que o troll sionista deixou cair a máscara.
Leia com atenção, o que vejo depois dos insultos iniciais é um longo regozijo. Ele diz 'estamos vencendo por causa do nosso “poder bruto, muito dinheiro e grande influência em quase todo o mundo”'. Mais tarde, ele diz que eles podem nos jogar algumas migalhas para nos fazer sentir bem.
Ele está acumulando, esfregando e cantando em triunfo. Um troll que fala a verdade é ainda mais feio do que aquele que anda por aí com suas mentiras sinuosas.
Pior de tudo, os bastardos ladrões e assassinos e guarante que os mesmos estão ganhando.
Nem tanto.
Sob a enfadonha máscara de jogo do “mundo real”, a “obsessão” da propaganda convencional da Hasbara convencional (abertamente pró-Israel/pró-sionista) dos trolls é inteiramente visível.
Toda aquela tagarelice psicológica sobre o “poder bruto” e as fantasias de “vai vencer” desmentem a feia disfunção do estado pária de Israel, com armas nucleares.
Uma leitura do Tanakh e um exame da tendência histórica deixam claro que terrível cálculo está reservado para tal tolice.
Fique tranquilo, o troll Hasbara continuará resmungando sobre “ganhar”
https://www.youtube.com/watch?v=pipTwjwrQYQ
O camarada “WC” demonstra a mais recente técnica de propaganda troll convencional da Hasbara (abertamente pró-Israel/pró-sionista):
O Charlie Sheen
https://www.youtube.com/watch?v=aMGqdtAOFQQ
WC é um troll sionista pronto para ser eliminado.
Concordo. Ele se apega à sua propaganda com mansidão deliberada. Uma característica definidora de um Troll Sionista.
[Não há nenhuma maneira de “eles” (trolls sionistas) admitirem que estão errados.]
O livro de Mishlei (Provérbios) é o segundo livro dos Ketuvim (Escritos), a terceira seção do Tanakh (Bíblia Hebraica). Os estudiosos modernos situam a conclusão do livro no período pós-exílio, muito depois do reinado do rei Salomão.
Mishlei 26:11 fornece uma chave para a compreensão da propaganda Hasbara.
Deliberada ou não, a característica definidora da propaganda Hasbara não é a mansidão, mas o hábito.
Em seu ensaio Proust de 1930, Samuel Beckett refere-se a Mishlei 26:11 quando descreve o hábito como “o lastro que acorrenta o cachorro ao seu vômito”.
Os trolls Hasbara como “WC” e amigos exibem esta “devoção perniciosa”, uma paixão peculiar por vomitar propaganda pró-Israel (incluindo a variedade de bandeira falsa “anti-Israel”).
O hábito de levantar Hasbara é a “garantia de uma inviolabilidade monótona” que pode ser confundida com mansidão. Na verdade, a maioria dos trolls Hasbara se consideram “leões” de Israel.
Os tolos de Hasbara retornam cada vez mais zelosamente à sua loucura e são “excepcionais” apenas em seu profundo entusiasmo pelo seu próprio vômito.
O exército de trolls Hasbara continua a despejar.
Embora os trolls possam permanecer tolos e disfarçar deliberadamente a sua tolice, não precisamos de ser vítimas da sua tolice.
Na verdade, WC, os EUA, Israel, os sauditas, a Grã-Bretanha e vários outros instigaram e apoiaram conflitos violentos na Síria através de vis mercenários terroristas na Síria. Isso pode ser “business as usual” de um ponto de vista, mas certamente não representa o que os países civilizados fazem para promover os seus interesses. E realmente, que outra “máquina de guerra” se compara em intenções, ameaças e combatividade, morte e destruição reais a uma em questão?
Ao discutir as realidades geopolíticas, ninguém aqui está “à procura de alguém para culpar” e ninguém está “obcecado por Israel”. Algumas coisas são apenas realidade factual… a sua tentativa de se desviar destas realidades de uma forma abrangente com um amplo pincel sociológico é mal desenhada.
O pivô de Israel era perfeitamente lógico e razoável, agindo em seu próprio interesse quando cercado por países que procuram destruí-lo. O que há de errado com isso e o que você gostaria que eles fizessem.?... Israel de alguma forma não “nos manipulou para nossas diversas posições no Oriente Médio, isso é ridículo. Nós, tal como Israel, agimos primeiro no nosso próprio interesse. Era do interesse de todos manter o Irão e o Iraque em guerra entre si (para que não se voltassem para outros países mais civilizados da região, o que foi exactamente o que aconteceu depois da guerra). na época, mas isso não nos tornava seu aliado, obviamente) e Isreal estava fazendo o mesmo com o Irã!!! Seu argumento era absurdo e sua hostilidade em relação a isso é real. Basear-se nisso é injustificado… PENSE!!! sobre isso.
Na minha opinião, o artigo deixa claro que a Aliança UIS [BOuis], de propriedade do banco, trata de mudar a propriedade e o controle de petróleo e gás da propriedade do LIIS (Líbano, Irã, Iraque e Síria) para a propriedade do BOuis, sobre a redução da produção de petróleo e gás do LIIS em para forçar a subida dos preços globais do petróleo para que os investimentos em fracking/GNL possam ser rentáveis e para ser capaz de afirmar o controlo sobre a Síria e a Ucrânia como um meio de negar e bloquear à Rússia a venda de petróleo e gás russos aos mercados europeus. Se a Síria puder ser forçada a permitir que os oleodutos e gasodutos da Aliança provenientes dos países da Aliança passem através da Síria para a Europa, então as vendas de petróleo e gás da Rússia para a Europa poderão ser bloqueadas.
Pontos bem levantados. Esta é a estratégia de Brzezinski de controlo hegemónico dos EUA sobre a Ásia Central através de oleodutos e controlo do fornecimento de energia. É claro que não é toda a estratégia, mas um componente importante. Geopoliticamente, os EUA DEVEM controlar a Ásia Central ou o seu Império estará perdido.
A China e mesmo a Rússia, até certo ponto, simplesmente não concordam com o pressuposto subjacente do pensamento geopolítico ocidental – a Rússia e a China NÃO procuram hegemonia onde os EUA a tiveram – a mentalidade ocidental de que o poder é um jogo de soma zero, portanto qualquer ganho por A China é uma perda para os EUA é uma conversa que os EUA estão a ter consigo próprios para justificar mais guerra e inflexão de sofrimento. A coexistência não é uma opção que os EUA alguma vez considerem. SEMPRE o objetivo é o mesmo “domínio global de espectro total”. Ao longo dos últimos 75 anos, os EUA rejeitaram todas as oportunidades (e os registos históricos mostram que houve muitas) de paz e, com o apoio total de uma sólida maioria dos seus cidadãos, perpetraram guerra após guerra massacrando dezenas de milhões.
Nunca hesite em “Dominação global de espectro total”. nunca uma pergunta, nunca uma dúvida – os americanos são excepcionais e claramente deveriam ser os donos do mundo. Separar os políticos belicistas da população belicista é uma fantasia delirante para evitar a realidade da ideologia profundamente fanática calvinista (massacrar os inocentes para livrar o mundo do mal – é o que Deus exige) da cultura dos EUA.
Identificou todas as oportunidades de paz rejeitadas? Você pode citar algumas dessas “oportunidades de paz” que de alguma forma “provam” que a América está apenas atrás da dominação mundial? Achei que você estava se referindo à China, eles DEFINAMENTE estão empenhados na DOMINAÇÃO MUNDIAL ASIÁTICA, SEGUIDA PELA DOMINAÇÃO MUNDIAL. OU POSSÍVELMENTE O ESTADO ISLÂMICO (dividido), QUE DE LONGE FEZ OS AVANÇOS MOSY RUMO À DOMINAÇÃO MUNDIAL NOS ÚLTIMOS 100 ANOS. A AMÉRICA, ÀS VEZES, PARECEU O INFERNO EMPENHADO NESTE OBJETIVO. ESPECIALMENTE DURANTE A ÚLTIMA ADMINISTRAÇÃO..MAS CERTAMENTE NÃO É O CASO A) O MOMENTO.
“Portanto, o governo dos EUA sabia que os extremistas islâmicos conduziam a insurreição síria que Washington e os seus aliados regionais apoiavam. Os analistas de inteligência dos EUA também tinham uma ideia surpreendentemente boa de qual seria o possível resultado desse apoio.”
…, e oportunidades financeiras, previamente discutidas:
“Na maioria das circunstâncias, a posição de Moscovo na Síria deverá permanecer forte, mas se a Síria sofrer outra derrota militar devastadora às mãos de Israel, os novos líderes poderão decidir procurar equipamento militar noutro local. Uma mudança para um fornecedor de armas ocidental também poderia levar a esforços paralelos para procurar aconselhamento e apoio financeiro ocidental” [1]
[1] 12/8/2011 documento desclassificado “Síria: Cenários de Mudança Política Dramática | 1986”
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP86T01017R000100770001-5.pdf