Ao longo dos séculos, a religião disfarçou a hipocrisia – e está novamente a ser testada, à medida que o Presidente Trump e o candidato ao Senado, Roy Moore, se escondem atrás da hipocrisia egoísta da Direita Religiosa, escrevem Bill Moyers e Michael Winship.
Por Bill Moyers e Michael Winship
Recentemente, em Babylon-on-the-Potomac, o novo Museu da Bíblia, avaliado em US$ 500 milhões, teve sua inauguração. Donald Trump não compareceu, talvez temendo um destino como o fim do Os Caçadores da Arca Perdida quando os restos dos Dez Mandamentos são abertos, o caos sagrado se instala e os malfeitores derretem como velas.
Roy Moore, candidato do Partido Republicano ao Senado dos EUA pelo Alabama.
A apenas alguns quarteirões do Capitólio, o museu se espalha por oito andares e 430,000 pés quadrados, dando aos visitantes a oportunidade de conhecer reencenadores do Novo Testamento, ver uma sarça ardente e Bíblias que pertenceram a Babe Ruth e Elvis, passear por uma réplica de uma vila da época de Cristo, experimente um passeio chamado Washington Revelations e faça um lanche no café Milk and Honey (há também um restaurante estilo cafeteria chamado, você adivinhou: Manna).
Na loja de presentes, você pode comprar chaveiros, chapéus e camisetas, sabonete líquido com olíbano e mirra, um banquinho de couro de US$ 1,250 em forma de rinoceronte (porque havia rinocerontes na Arca de Noé, é claro) ou uma romã adornada com joias de US$ 125,000 feita de pedra de Jerusalém (o Cântico de Salomão: “Eu te daria vinho condimentado para beber do suco das minhas romãs”).
Como diz a velha piada, isto é o que Deus faria se tivesse dinheiro.
Para ser justo, segundo muitos relatos, o museu é bem projetado e executado, de alta tecnologia e de última geração. Philip Kennicott, crítico de arte e arquitetura O Washington Post, escreveu: “O que faz bem, faz tão bem ou melhor do que qualquer museu do país”, mas acrescentou:
“Há… há muitos deslizes entre as afirmações [do museu] de que a Bíblia é enormemente influente (o que é indiscutível) e de que as histórias que ela conta são fundamentalmente verdadeiras (uma afirmação contestada não apenas por ateus, agnósticos, estudiosos seculares e cientistas, mas também por milhares de milhões de adeptos de outras religiões do mundo). Todos os recursos de design de museu e argumentação cuidadosa foram reunidos para reunir essas ideias não relacionadas em um pacote grande e esmagador.”
Dinheiro de direita
O que preocupa muitos observadores são as conexões entre os principais financiadores da nova atração e a direita. Aqui a sua missão torna-se suspeita, mais política do que religiosa, embora com a direita seja sempre difícil separar as duas, cada uma possuindo uma vontade de dominar.
Museu da Bíblia em Washington DC
O Post descreve uma relação complicada entre o museu sem fins lucrativos, seu patrocinador corporativo Hobby Lobby - a rede de lojas de artesanato muito rica e de capital fechado, controlada pela família conservadora cristã Green - e outro patrocinador principal, a National Christian Foundation, um fundo aconselhado por doadores “que apoia soldados-chave na batalha nacional pelos conservadores cristãos valores.”
A fundação, auto-mandatada para “promover o reino de Deus”, doou milhões a igrejas e outros, contando entre os seus beneficiários opositores ao aborto e ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. Quanto à bilionária família Green, o seu império de lojas de artesanato ganhou notoriedade quando obteve uma decisão do Supremo Tribunal que lhe permitiu negar, por motivos religiosos, a cobertura de contracepção do Obamacare para os seus funcionários. Ah, e caso você não saiba, eles foram recentemente multados em US$ 3 milhões e forçados a entregar milhares de antiguidades contrabandeadas para fora do Iraque. (Abaixo vai um dos mandamentos - veja Deuteronômio 5: 19.)
Os envolvidos afirmam que o objectivo do museu é simplesmente expor aos visitantes a história do Bom Livro e que os seus motivos não são sectários e apolíticos. Claro. Mas a gala de abertura foi realizado no Trump International Hotel na Avenida Pensilvânia. O bilhete mais barato custava 2,500 dólares e, aparentemente, não foi passada nenhuma bandeja de recolha para os famintos e os sem-abrigo, alegando, presumimos, que seria um imposto injusto para os ricos. Os organizadores afirmam que a escolha do local teve tudo a ver com encontrar um espaço disponível grande o suficiente e nada a ver com agradar os proprietários da pousada.
O CEO da Hobby Lobby, David Green, apoiou a candidatura presidencial do senador Marco Rubio em 2016, mas apoiou Trump nas eleições gerais, e seu filho, presidente do museu e presidente do Hobby Lobby, Steve Green, disse recentemente à Christian Broadcasting Network, “Estamos vendo que a atual administração com o Presidente Trump é amiga da liberdade religiosa e tomou medidas para fortalecer e confirmar que somos uma nação que valoriza as liberdades que os nossos fundadores nos deram.”
Realmente? Trunfo? Um amigo da liberdade religiosa? Por que, de acordo com a televangelista e amiga de Trump Paula White, ele é um homem cuja eleição nos impediu de estar “à beira de perder o que chamamos de liberdades religiosas”. Sem ele e as orações dos crentes, ela disse: “Acredito que a igreja na América teria sido uma igreja clandestina em cinco anos”.
Trump como Salvador?
Uau! Donald Trump, o salvador dos cristãos oprimidos que, de outra forma, os democratas teriam banido para cavernas e masmorras, ou dado comida aos leões no Coliseu? Aparentemente, para Paula White e pessoas com ideias semelhantes, o primeiro mandamento – proibir a adoração de falsos deuses – deve ser provisório. E para eles, o que Jesus disse aos seus seguidores – “Dai a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus” – não representa uma escolha difícil, porque Trump é o mesmo.
O presidente Donald Trump faz uma oração entre os blocos de pedra do Muro das Lamentações em Jerusalém, 22 de maio de 2017. (Foto oficial da Casa Branca por Dan Hansen)
O nono mandamento – proibindo o falso testemunho – eles simplesmente ignoram. Donald Trump chegou ao poder a mentira do nascimento, e eles o aplaudiram. Durante a campanha de 2016 ele não conseguia abrir a boca sem mentir, e eles o aplaudiram.
Sim, eles aplaudiram o homem que disse que nunca precisou pedir perdão, que supostamente enganou seus empreiteiros e fornecedores, que quer reduzir programas para os pobres e cortar impostos para os ricos, que planeja expulsar milhares de refugiados políticos e de desastres. do país, que ignora a fome em terras estrangeiras, que quer erradicar as regras e regulamentos que protegem a água e o ar da terra verde de Deus e que se cercou de capitalistas de compadrio, vigaristas e predadores. O homem que despreza e descarta as alegações de sua própria má conduta sexual (ver Deuteronômio 5: 18) enquanto pedia a eleição para o Senado dos EUA de Roy Moore, o demagogo armado, homofóbico e temente a Deus que, segundo muitos relatos, cobiçava adolescentes e os convidava para sair. Isso foi aplaudido por alguns dos mais barulhentos defensores da Bíblia do Alabama.
Falando em uma estação de rádio do Alabama, veja como pastor de direita anti-gay Flip Benham justificou a suposta predileção de Moore por adolescentes: "Ele fez isso porque há algo na pureza de uma jovem, há algo que é bom, isso é verdade, isso é correto e ele procurou por isso." Um sentimento como esse pode ter sido o que motivou Walt Whitman escreverá: “'Ó Bíblia!' Digo eu: 'Que loucuras e barbaridades monstruosas são defendidas em teu nome!'"
E aqui está o pastor Earl Wise de Millbrook Alabama, um apoiador de Moore que disse ao Boston Globe, “Como essas garotas criaram isso, eu não sei. Eles devem ter tido bons sonhos em algum momento. Além disso, há alguns jovens de 14 anos que, pela sua aparência, poderiam passar por 20.”
“Não versões, mas perversões”, disse São Jerônimo sobre as Bíblias em sua época.
Religião e política
Trememos diante do número de cristãos de direita que recorrem à Bíblia como se fosse a plataforma do Partido Republicano, que na sua busca de uma retidão reacionária e preconceituosa abraçam Trump e os seus aliados do Partido Republicano, por mais repreensível que seja o seu comportamento; que, como a porta-voz de Trump, Kellyanne Conway, parecem achar preferível que um suposto molestador como Moore seja eleito para o Senado do que um democrata, e que citam as escrituras para ignorar - até mesmo justificar - os pecados de Moore, chegando ao ponto de citar referências bíblicas a a diferença de idade de José e Maria para dar autorização ao seu candidato.
Toda essa racionalização arrepiante apenas para manter uma única cadeira republicana no Senado? Sim, porque podem contar com Moore para continuar a demonizar os seus irmãos e irmãs homossexuais, para invocar os poderes policiais do Estado para forçar as mulheres a engravidar indesejadas, para cortar impostos para doadores ricos e dar às igrejas o direito de recolher dinheiro de fontes secretas. exercer atividades políticas sem perder o status de isenção fiscal (está no projeto de lei fiscal agora no Congresso; confira).
Nas palavras historiador da religião Randall Ballmer, “Você tem um movimento que abraçou tão totalmente um determinado partido político que está disposto a concordar com qualquer indignação, desde que esteja dentro da tenda do partido.”
Felizmente, há cristãos que dizem não. No próprio Alabama, dezenas de pastores assinaram uma carta condenando Moore. Lê-se, em parte:
“Mesmo antes das recentes alegações de abuso sexual, Roy Moore demonstrou que os seus valores e ações extremistas não são consistentes com os valores cristãos tradicionais ou com o bom caráter cristão. Ele e políticos como ele usaram cinicamente o Cristianismo para atingir os seus próprios objectivos. Mas Roy Moore não defende o cristianismo e age de maneiras contrárias à nossa fé.”
Para qual Carolina do Norte Rev. Dr. William Barber II, presidente dos Reparadores da Brecha, diz amém. Ele deplora o facto de os valores religiosos “terem sido sequestrados por extremistas” que não representam Jesus mais “do que as autoridades eclesiásticas que apoiavam a escravatura”.
Rev. Barber gosta de citar Isaías 10: 1-4:
“Ai daqueles que fazem leis injustas, daqueles que emitem decretos opressivos, para privar os pobres de seus direitos e negar a justiça aos oprimidos do meu povo, fazendo das viúvas suas presas e roubando os órfãos. O que você fará no dia do acerto de contas, quando o desastre vier de longe? Para quem você correrá em busca de ajuda? Onde você deixará suas riquezas?”
Vá ao Museu da Bíblia em Washington. Você pode pesquisar.
Bill Moyers é o editor-chefe da Moyers & Company e BillMoyers.com. Michael Winship é o escritor sênior vencedor do Emmy da Moyers & Company e BillMoyers.com. Siga-o no Twitter: @MichaelWinship. [Este artigo foi publicado originalmente em http://billmoyers.com/story/right-hijacks-old-time-religion/]
eu odeio fanáticos religiosos. desde que tentaram me convencer a entrar em seu pequeno grupo de adolescentes quando eu tinha 14 anos no Alabama. estou feliz que a política americana em geral tenha abandonado o apelo à Bíblia ou a outros bons livros. majoritariamente.
Dito isso, ainda acho que as pessoas religiosas têm o direito de apoiar quem quiserem. como deveriam. Alabama ainda é um lugar muito bíblico. se eles querem mais. bom para eles. qualquer que seja.
este editorial não tem lugar na mídia moderna. mainstream ou alternativo. quando, ah, quando poderemos todos voltar a ler notícias? ou pelo menos ter profissionalismo para fingir alguma moderação partidária?
resultado final? Roy Moore provavelmente será eleito porque a mídia o perseguiu de uma forma previsível e injusta. o jornalismo foi prejudicado pelo portão da Rússia, que levará 20 anos para se recuperar (de acordo com Camille Paglia). esta nova caça às bruxas por causa do assédio sexual levará mais 10 anos.
predição. na próxima semana, faltando apenas alguns dias para as eleições, novas “acusações” surgirão de que Roy Moore estava “ligado” ao kkk ou a outros grupos de supremacia branca nos anos 70. sem fotos, sem provas. apenas mais rumores. e histórias.
por favor, editores… é pedir muito para moderar o ódio? apenas os fatos, senhora?
Moore e Trump têm, na minha opinião, um complexo de messias. Eles acreditam falsamente, ou tentam convencer os cristãos normais, de que possuem as chaves do Reino. Mentir para as massas é aceitável para elas porque realiza o trabalho de convencimento. Este é um momento assustador, tal como na era McCarthy, ou ainda pior, uma tomada de poder por um ditador cruel, como Hitler, que dá pouco valor às mulheres, bem como à terra.
Para permanecerem isentas de impostos ao abrigo do 501(c)(3), as igrejas devem obedecer a directrizes estritas que proíbem actividades eleitorais. O Código declara na parte relevante que as organizações 501(c)(3) não podem “participar ou intervir (incluindo a publicação ou distribuição de declarações) em qualquer campanha política em nome de (ou em oposição a) qualquer candidato a cargo público .” Seg. IRC. 501(c)(3). Assim, como uma organização 501(c)(3), as igrejas estão estritamente proibidas de apoiar ou opor-se a um candidato a cargo público. Fazer isso compromete seu status de isenção fiscal. As igrejas não podem se envolver em nenhuma das seguintes atividades de acordo com a lei tributária federal:
• Não pode apoiar ou opor-se a candidatos a cargos públicos
• Não pode fazer qualquer comunicação – seja do púlpito, em um boletim informativo ou boletim da igreja – que defenda expressamente a eleição ou derrota de um candidato a cargo público
• Não podem fazer despesas em nome de um candidato a cargo público ou permitir que qualquer um dos seus recursos seja usado indiretamente para fins políticos (por exemplo, usar seus telefones para um banco telefônico)
• Não é possível pedir a um candidato a um cargo público que assine um compromisso ou outra promessa de apoio a uma questão específica
• Não é possível distribuir literatura de campanha partidária
• Não é possível exibir cartazes de campanha política nas propriedades da igreja
Esta é a LEI, embora ninguém jamais soubesse disso dirigindo pelos estados do sul e ouvindo rádio como eu. Talvez eles tenham encontrado uma maneira de estabelecer seu imposto, exceto o status separado de 501 (c) (3), mas realmente pessoas. Por que deixá-los combinar igreja e estado e pregar política aos seus rebanhos? Todos eles poderiam perder seu status fiscal instantaneamente com o abuso da lei, então talvez seja hora, ou já passou da hora, de tirar deles seu status fiscal e então eles podem pregar qualquer versão de seu 'evangelho' que seus pequenos corações queiram . Basta fazê-los pagar impostos como todos nós e nivelar o campo de jogo. Aqueles que desafiam a lei perderão a autoridade divina de “receber pelo correio” e qualquer versão do bom livro que leiam.
Não faz muito tempo, no sul, lembramos daqueles pastores que trouxeram as escrituras para racionalizar a escravidão. Eles podem eliminar qualquer versão que desejarem, mas à medida que perdem a vantagem fiscal, a sua mensagem distorcida pode perder um pouco de influência. É hora de fazer isso agora e usar a lei para dizer que não podem pregar política!
Já vi até padres católicos elogiando um candidato político na TV. Isso não é apenas contra a lei, mas é um erro inacreditável. A Igreja Católica poderia alimentar o mundo apenas vendendo a arte em seu porão para nunca mais ver a luz do dia. É hora de manter a Igreja Católica de acordo com os padrões da lei dos EUA se ela pregar nos EUA?
Nós demos a eles um passe, junto com os Fallwells, Pat Robertsons e os Billy Graham's do mundo. É hora de acabar imediatamente com suas vantagens fiscais.
O que é pior, na verdade, os irmãos Bill Moyers e Michael Winship? O Museu da Bíblia? Ou seu amigo, irmão William Barber II, presidente dos Reparadores da Brecha,… [que] gosta de citar Isaías 10:1-4″ – mas não alguns versículos abaixo, Isaías 10:22-23? São profecias messiânicas, cujo cumprimento está escrito em Romanos 9:27-33. Qual é o problema? Tem vergonha de admitir que, como revela Romanos 9:27-33, vocês três não são realmente diferentes de Roy Moore, David Green e Steve Green? Para dizer a verdade, vocês estão doentes, quero dizer, seis pessoas, ao “buscar uma lei de retidão, não chegam a essa lei. Por que? Porque nenhum de vocês o segue pela fé, mas como se fosse pelas obras. E então todos vocês 3 tropeçam na pedra de tropeço, Ele” – o Messias de Israel, Cristo Jesus.
Bom artigo. Espero que Bill continue com seus comentários verdadeiros e evite as desastrosas manifestações anti-russas como as que agora aparecem no Truthdig.
Bill Clinton é um estuprador.
No site Naked Capitalism esta manhã vi um link descrevendo outra coisa à qual a Direita está voltando no esforço para colocar aquele porco de Moore no Senado. FRAUDE.
Portanto, o Bezos WP faz algo certo, para variar. Bem, como diz o velho ditado, até um esquilo cego encontra uma bolota de vez em quando.
Estaríamos vivendo na “Sociedade Condenada”?
----------------------
29 de julho de 2012
A sociedade condenada
http://graysinfo.blogspot.ca/2012/07/the-doomed-society.html
Se essas pessoas fossem apenas muçulmanas poderíamos isolar os Estados Vermelhos como áreas protegidas de “diversidade” religiosa, com estatuto especial, e abraçá-los como nossos amigos. Mas, infelizmente, eles estão lendo o livro errado.
suspirar…
A maioria dos que trabalham aqui na CN estão bem conscientes de que a religião não escapou à degradação geral da verdade e dos valores reais que permeia todas as instituições da sociedade moderna. O que muitos estão menos conscientes é do bebé de valor precioso e essencial para a continuação da sociedade que foi descartado com toda a falsa religião falsa legitimamente desmascarada e descartada.
Quando Nietzsche nos avisou prescientemente que o velho “Deus” das religiões ocidentais estava morto, ele também notou que precisávamos desesperadamente de um substituto melhor – sem o qual estaríamos num mundo de problemas. E é aí que nos encontramos hoje. Como disse Carl Jung, O Homem Moderno em Busca de uma Alma.
Este último foi o título do livro de Jung sobre a nossa situação. Foi Jung quem também diagnosticou que a mania dos discos voadores era uma tentativa de fornecer um “Deus da máquina” extraterrestre quase científico para resolver os nossos problemas humanos – talvez sinalizando-nos as suas boas intenções através de círculos nas plantações e outros presságios enigmáticos.
Aqui está um vídeo que mostra o pensamento daqueles que apoiam Trump, o sionismo e que são cristãos.
https://youtu.be/Vf5RSsvClQQ
Tom Delay não está na prisão?
O verdadeiro perigo com a direita religiosa é o sionismo cristão.
Aqui está Bannon afirmando à ZOA que ele é um deles.
https://www.brasscheck.com/video/christian-zionist-whackos-for-israel/?omhide=true
Os sionistas não são muito diferentes dos neoconservadores. E como os neoconservadores estão agora aliados aos neoliberais, todos vocês podem colocá-los num saco e bater-lhe com um taco e acertarão sempre no alvo certo.
Winship pensa em termos de “estados de passagem” e Moyers não tem nenhum legado do qual se orgulhar e também não tem noção do povo deste país. Quem se importa com o que eles vomitam? Estas não são pessoas sérias.
MOYERS, Michael Moore. . . todos eles foram comprados pela Oligarquia Financeira de Wall Street por dois pence e meio centavo, de uma forma ou de outra. Pelo que está acontecendo aqui há mais de um ano, começamos a sentir como se estivéssemos vivendo em uma espécie de manicômio.
Foi uma escolha entre o que Hillary Clinton endossa através das suas ações e o que Trump disse que endossou. Foi o suficiente para atrair os eleitores para aquele sem antecedentes governamentais, que poderia responder às suas preocupações.
Washington, Nova Iorque e Los Angeles estão num frenesim estúpido por causa do POTUS em exercício. Insensato porque ameaça transformar a América num Estado falhado, ao derrubar o direito do povo de escolher quem será o Presidente. Aqueles que estão no poder, ou seja, aqueles que criaram esta histeria, precisam de reflectir sobre as consequências do impeachment ou da demissão forçada. Se o fizeram, e continuam a neutralizar o cargo de Presidente, isso diz muito sobre a sua perfídia.
Minha primeira tentativa, postada há mais de 12 horas, ainda está sob moderação. Era para ser uma resposta ao WeatherEye:
“Deus ajude a América”
Por que ele faria isso? Para ajudar a América ou, aliás, qualquer outro grupo nacionalista, rodeado por algumas fronteiras, desenhadas num mapa?
Eu me pergunto se viverei para ver o dia em que um ateu (ou pelo menos – alguém indiferente à religião) será eleito presidente dos EUA.
Ele/ela ainda deve pronunciar as palavras “que Deus me ajude” com a mão sobre a Bíblia na inauguração? Será esta a terra da liberdade religiosa (que deveria incluir até mesmo aqueles que não têm religião)?
Não sendo americano, fico constantemente surpreendido com a multiplicidade de referências religiosas durante as campanhas políticas. Não tanto na Escandinávia, onde moro.
(Esta foi uma versão abreviada da minha postagem original.)
Engraçado. Agora meu primeiro post apareceu, depois de muuuuito moderação, no início deste tópico de comentários.
A única palavra que posso imaginar que desencadearia “moderação” era “sexual”. Eles realmente precisam dar uma olhada na lista de palavras do programa de censura.
EDITAR: essa era a palavra! Excluí o primeiro post e coloquei o espaçamento – deve aparecer agora.
Sim, alguém REALMENTE precisa olhar essa lista de palavras.
“valores religiosos “foram sequestrados por extremistas” Humm? religião e valor não são duas coisas distintas? A religião é um conjunto de regras baseadas na interpretação do significado da sabedoria infinita escondida na fé; enquanto
o valor é uma “avaliação” obtida por comparação.
Eu concordo com o dFc: o artigo é um padrão básico e. com. a observação da evolução atrasada de que a religião ativada pela emoção (EAR) não pode competir com o sionismo ativado pela emoção (EAZ) e vejo acusações que ameaçam membros do equipes EAR, mas nenhuma acusação ameaçando as equipes EAZ.
Rod Rosenstein, Robert Mueller, James Comey e Hillary Clinton serão todos indiciados pelo Uranium One, pelos e-mails de Clinton, pelo Dossiê Steele, pela espionagem de Trump e pela caça às bruxas russa. Eles estão tentando desesperadamente pegar Trump antes que ele os pegue.
Sean Hannity falou esta noite sobre um ex-procurador federal do Departamento de Justiça, Sidney Powell, que escreveu um livro intitulado “Licensed to Lie” sobre corrupção no Departamento de Justiça. Ela foi acompanhada por Greg Jarrett, advogado e analista jurídico. O tema foi a investigação de Mueller sobre o conluio russo nas eleições.
Greg Jarrett e Sidney Powell explicaram como essa escória pega seu homem: eles pegam um jogador inferior, como Manafort, inventam uma acusação contra ele (mentem se for preciso) e depois dizem que ele passará dez anos na prisão, a menos que ele assine um pedaço de papel implicando Trump. Ele pode mentir ou passar o tempo, você escolhe. Isto é o que aconteceu.
Ouça o vídeo a partir das 31h06. Às 34h35, Sean Hannity pergunta como Andrew Weissmann (um dos assistentes de Mueller) ainda tem sua licença, ao que Greg Jarrett diz:
“Porque há um sindicato acontecendo dentro do Departamento de Justiça. Vamos chamar isso de cartel, o equivalente à Máfia. É composto por esse homem, Andrew Weissmann, Robert Mueller, James Comey, que agora perdeu o emprego, e Rod Rosenstein, que é o Procurador-Geral Adjunto. E o facto de todos os quatro estarem envolvidos na investigação de Trump deveria ser motivo de preocupação para todos os americanos. Eles têm pouca credibilidade porque sua integridade foi comprometida.”
Às 36h45:
Greg Jarrett: É uma espécie de sindicato ilegal que age sob o disfarce da lei.
Sean Hannity: Como isso pode acontecer nos Estados Unidos da América? Esta não é uma república das bananas aqui.
Greg Jarrett: Porque o Departamento de Justiça, e particularmente o FBI – Comey e Mueller estavam no FBI – se transformaram neste Estado Profundo renegado e desonesto que opera sob as suas próprias regras, que se dane a lei.
Sean Hannity: Eles não querem Manafort, não querem o General Flynn. Eles querem Trump.
Greg Jarrett: Sim, e o que me preocupa são os promotores implacáveis que subornam o perjúrio. O que eles fazem é fazer promessas e ameaças aos réus: você vai passar dez anos atrás das grades a menos que assine esta declaração, e a testemunha diga: “Sim, mas isso é mentira”, e o promotor não parece concordar. Cuidado.
Sean Hannity: Ou eles vão atrás do seu filho.
Greg Jarrett: É extorsão, é suborno. Quando eles fazem isso, é legal. Quando você e eu fazemos isso, é ilegal. Isso tem que parar.”
https://www.youtube.com/watch?v=AxSbLjp2qcY
Exatamente. Pergunte a qualquer pobre “negro” sobre o sistema de “justiça” na América – é simplesmente uma ferramenta de opressão. Período. Quem julgará os juízes? Não é o código da “Suprema Corte” para os Autocratas Finais?
O Cristianismo envolveu-se com a mortalha de Cristo.
Como um lobo usa pele de ovelha.
Só podemos presumir, neste surto de febre religiosa, que o inferno é a Rússia e que o próprio diabo se chama Putin. A religião é na verdade apenas outro método de criar medo e obter o controle da população e sempre foi assim. Achei que o Estado Profundo e seu porta-voz rendado, o MSM, já deixavam as ovelhas americanas aterrorizadas com a Rússia, com o portão da Rússia e todo aquele lixo. Parece que eles estão tentando consolidar seus jogos mentais, certificando-se de que todos estejam envolvidos, incluindo os batedores da Bíblia.
Nem todo mundo na direita é um idiota religioso e que bate na Bíblia. Muitos estão preocupados com a perda da moral e da decência, dos valores familiares. São pessoas conservadoras que acreditam na tradição, no lar e no lar.
Não sou uma pessoa que frequenta a igreja, mas posso ver o que a perda da igreja causou ao país. O vazio foi preenchido com políticas de identidade, o politicamente correto, a perda da liberdade de expressão, o consumismo, a pornografia, o Facebook e o Oxycontin.
Isto não foi por acaso, mas intencionalmente.
Roy Moore, garoto-propaganda do desvio sexual na direita? Ele empalidece em comparação com Bill Clinton e Harvey Weinstein, da esquerda, estupradores conhecidos.
A esquerda progressista empurrou o país para a beira de um precipício, deixando-o terminalmente dividido, caótico. O pêndulo balança e vai balançar de volta. Muito naturalmente.
evolução para trás -
Não tenho certeza se o pêndulo está balançando para trás. Mas a sua análise acerta em cheio o que aconteceu aqui neste país durante as últimas quatro décadas ou mais.
“…e dar às igrejas o direito de recolher dinheiro de fontes secretas para realizar atividades políticas sem perder o seu estatuto de isenção fiscal.”
Nossa, você quer dizer que eles podem finalmente estar em igualdade de condições com AIPAC e FDIC (Forças de Defesa dos Amigos de Israel)?
“A realeza judaica de Hollywood era abundante, a comida era estritamente kosher e os bilionários competiam para ver quem poderia dar mais a uma causa tão nobre. Os 1,200 participantes do Beverly Hilton Hotel doaram um valor recorde de US$ 53.8 milhões, com o fundador da Oracle, Larry Ellison, liderando o grupo com uma contribuição de US$ 16.6 milhões. O magnata da mídia israelense Haim Saban, o apoiador mais generoso de Hillary Clinton, serviu como anfitrião do evento e doou US$ 5 milhões.
Há duas semanas, uma reunião semelhante de 1,200 pessoas na cidade de Nova Iorque, apelidada de “Uma Noite de Heróis”, com a presença do principal doador do Partido Republicano, o magnata dos casinos Sheldon Adelson, arrecadou 35 milhões de dólares, 7 milhões vindos pessoalmente de Adelson. A FIDF teria recebido US$ 190 milhões em contribuições para o ano anterior aos eventos de Hollywood e Nova York.
As doações ao FIDF são dedutíveis de impostos, pois a organização está registrada no Tesouro dos EUA como uma fundação educacional e de caridade sem fins lucrativos 501(c)3. Poder-se-ia perguntar como é possível que o contribuinte americano subsidie uma organização militar estrangeira que é regularmente acusada de crimes de guerra na sua contínua ocupação brutal e genocida da Cisjordânia palestina e de Jerusalém Oriental?
http://www.unz.com/pgiraldi/israels-money-machine/
Trazem!
Quando o seu “Deus” é um DEUS DA GUERRA – você deve seu tributo a ELE. O governo dos EUA serve e adora a GUERRA.
Este é um artigo clichê sobre “eleitores estúpidos”. ou seja: os democratas poderiam fazer um trabalho incrível governando este país, se não fosse pelo povo. lol
Isso me lembra quando o típico gringo norte-americano nos visita aqui na América do Sul e diz que adora esse lugar, exceto pelo fato de ser cheio de latinos.
Uma nova estratégia poderia ser: ei, vamos descobrir o que os eleitores querem e seguir em frente. Mas isso parecia não passar pela cabeça de nenhum político, exceto do atual não-político no Salão Oval.
Portanto, agora que os Democratas estão fora do poder, em vez de reexaminarem por que perderam as últimas eleições, decidem que a melhor estratégia é insultar os eleitores, o que inevitavelmente resulta em outra reação negativa e na ida de personagens como Roy Moore ao Senado, o que inevitavelmente provocará outra rodada de insultos mais amplificados e de vergonha dos eleitores.
Vejamos, houve o Tea Party, depois a perda da Câmara, do Senado e da Casa Branca, mas tudo parece não ter causado impacto, e provavelmente nada menos que eleger o próprio Lúcifer para um alto cargo irá mudar isto.
'Agora ouçam isto, ó povo tolo e insensato, que tem olhos, mas não vê; Que têm ouvidos mas não ouvem. ~ Jeremias 5:21
suspirar…
Lúcifer para Prez! Eu amo isso. Eu poderia até votar se ele estivesse na votação……….
Jeremiah era um cara muito esperto. Pena que Obama não o ouviu.
Ele está nas urnas há muito tempo. É quem dirige as coisas nos bastidores chamadas estado profundo, o establishment, illuminati. Mas com internet e jornal independente
alismo, as pessoas estão começando a acordar.
Eu também tenho esperança de que Trump faça algo de bom. Ele fez isso com a Síria e em outros lugares. Há esperança e oração. Eu tenho esperança em oração
Os últimos três presidentes fizeram campanha sobre questões internas, incluindo Dubya, e todos pareciam considerar a política interna demasiado quebrada para realizar qualquer coisa. Em pouco tempo eles se envolvem em desventuras estrangeiras. Trump fez a transição em tempo recorde.
Esta é uma carta que recebi de alguém que conheço desde que tínhamos 12 anos. Ela sabia que eu apoiava Sanders, mas não ataquei Trump da maneira barulhenta e cruel que ela fez, então acho que ela sentiu que eu merecia isso também. como uma agressão verbal ao telefone. Não vou mencionar seus muitos defeitos, mas ela é, ou foi, uma amiga que tem muitos defeitos.
Aqueles de nós que votaram em numerosas eleições presidenciais certamente
tiveram vitórias e derrotas. Depois de cada uma dessas perdas, suspeito que
você, assim como eu, foi capaz de aceitar os resultados e seguir em frente.
Mas estou tendo sérios problemas para “superar” isso. Recentemente, eu
cheguei à conclusão de que o problema é muito mais profundo do que apenas
enfrentando quem ganhou. Em vez disso, finalmente descobri que meu
mal-estar e angústia contínuos são devidos à realidade de que vários
amizades de longa data foram alteradas, provavelmente para sempre.
Outro dia enviei o seguinte e-mail para dois amigos que estavam
particularmente inflexíveis e francos no seu apoio ao agora
presidente eleito:
Por favor, entenda que não estou bravo com você porque Clinton perdeu. EU
não estou totalmente preocupado com o fato de você e eu termos 'políticas' diferentes. E eu
não pense menos de você porque você votou de uma forma e eu de outra.
Não, eu tenho menos consideração por você porque você viu um adulto zombar de um deficiente
pessoa enquanto se dirigia a uma multidão e ainda o apoiava. Eu penso menos
você porque viu um candidato jorrar racismo claro dia após dia e
ainda o apoiou. Tenho menos consideração por você porque você o ouviu defender
crimes de guerra e ainda pensava que lhe deveriam ser dadas as rédeas do governo.
Eu tenho menos consideração por você porque você o viu igualar o valor de uma mulher ao
onde ela pousou em uma escala de 1 a 10 e ainda assim embarcou. Eu penso
menos de você porque você ficou em silêncio enquanto ele rotulava os mexicanos como
criminosos e muçulmanos como terroristas.
Não foi a sua política que achei repulsiva. Não, foi seu
disposição de apoiar alguém que fala de racismo, sexismo e crueldade
quase toda vez que ele abre a boca. Você ficou do lado de um valentão quando
deveria ter sido mais importante, e isso é algo que nunca serei capaz de
esqueço.
Então, em resposta à sua expressão de esperança pós-eleitoral, não, você e
Não estarei 'me unindo para seguir em frente'. Obviamente, o
o presidente eleito me enoja; mas é o fato de que ele não enoja
você que ficará comigo muito depois da eleição.
Phil Shailer, Hollywood
Phil, você é ruim
Pior ainda, Phil é minha amiga que me enviou esta carta e ela sabia que eu não apoiava Trump. Ela enviou porque eu não expressei indignação absoluta e veneno como ela fez. Para ser gentil, a hipocrisia de tudo isso é absurda. Desde crianças ela definia as pessoas como vencedores e perdedores. Ela sempre cultivou pessoas com dinheiro e ligou para algumas pessoas que eu conhecia que tinham problemas financeiros, cães vadios. Ela nunca visitou uma tia idosa que, como ela mesma disse, morava num bairro negro, onde vou com frequência porque lá fica a biblioteca principal. Ela nunca marchou contra a guerra no Iraque, nunca foi politicamente activa, como eu fui. Eu sei que disse que não mencionaria os defeitos dela, mas não posso evitar. No entanto, mencionei apenas alguns.
Na cultura geral que existe hoje, a política torna-se apenas mais um local para “jogos” violentos e egoístas. O que se pode esperar de uma cultura que considera “divertido” ver homens literalmente espancando os miolos uns dos outros? Uma cultura que considerava assistir ao assassinato de milhares de homens, mulheres e crianças um espetáculo de fogos de artifício emocionante e divertido?
Recebi uma cópia encaminhada da mesma carta. Isto não foi escrito pelo seu amigo.
Exemplo perfeito de porque essas pessoas nunca conseguem admitir que estão erradas. Eles desistiram de muito para estarem “certos”. Ou simplesmente, eles são fanáticos.
Conheça a história e você saberá que eles foram exatamente as pessoas que provocaram as piores guerras, opressões e massacres patrocinados pelo Estado. Mesmo quando perceberam que estavam errados, não conseguiram admitir e tiveram que continuar.
Como ela baseia todo o seu conhecimento sobre Trump em notícias falsas torna isso realmente nojento. Mostra como é fácil doutrinar as pessoas com ódio hoje AINDA.
Oh, que bobagem. Depois de gastar mais que seu oponente por um fator de 2; com a grande maioria da grande mídia tendenciosa em relação a ela; e com Trump dizendo todas as coisas que Phil o fez dizer; com a vasta experiência da organização de campanha de Clinton, Hillary perdeu de qualquer maneira. Essa perda foi grande. Mas o facto de o candidato mais odiado da história ter vencido o segundo candidato mais odiado da história não é uma tragédia. E as pessoas pareciam esquecer que também não queríamos Hillary em 2 (e eu conhecia pessoas com o coração partido naquela época). Ela foi derrotada nas primárias por alguém com pouca experiência no cenário nacional e de um grupo minoritário. Talvez estivéssemos todos cansados dos Clinton depois de todo o drama, merecido ou não. Mas quando olhamos para trás, à luz das revelações recentes, temos grandes escândalos sexuais em dois dos maiores apoiadores dos Clintons: Harvey Weinstein e o super-rico Jeffrey Epstein, o assessor mais próximo de Hillary, a esposa do escândalo sexual Anthony Wiener (e com e-mails do Departamento de Estado em SEU laptop) e a histórica traição de Bill. Esta não é uma imagem que inspire qualquer sentimento caloroso e confuso sobre o julgamento, ou intenções, deste grupo. A tragédia aqui não é que Trump tenha vencido, mas sim que os Democratas aparentemente foram capturados por um grupo bastante duvidoso.
Pessoalmente, concordo com a visão de Hedges mencionada anteriormente – Trump, o sintoma. Embora eu ainda tenha alguma esperança de que ele aprenda esse trabalho e realize algo positivo, por mais improvável que pareça.
A esperança brota eternamente no coração, mas também pode ser mal orientada e servir para distorcer a realidade. Desculpe por isso, foi realmente deprimente – mas mesmo assim real…….
“Ela”… estava assinado “Phil”. Então você votou em Trump?
Como já disse antes, não votei nas eleições de 2016. Apoiei Bernie Sanders, com algumas centenas de dólares, o que nunca fiz antes. Não que eu pensasse que ele pudesse realmente exercer muito poder na nossa arena política, quando tanto é controlado por forças externas e não eleitas, mas pensei que ele era um homem decente. Não pensei que isso fosse verdade para Clinton ou Trump. Há tantas coisas em jogo na administração Trump às quais me oponho profundamente, e de forma alguma sou fã dele, no entanto, quando leio artigos como este, sinto um ódio visceral pelo homem e isso me desanima. . Moyers está nessa onda de ódio desde a eleição de Trump e eu não ouço mais nem leio suas colunas. Não há nada de que eu discorde no artigo, apenas o tom que considero um pouco venenoso para mim.
Sanders foi – em termos absolutos – horrível. Mas, como você, enviei-lhe dinheiro e teria votado nele se pudesse.
“Horrível” simplesmente não era uma palavra adequada para descrever Hillary e Trump. “Monstro” teria sido melhor para eles.
Eu tinha mais antipatia por Hillary Clinton do que por Trump, já que ela era conhecida. Nunca votei nos republicanos em minha vida. Eu era um democrata registado, mas agora sou um independente. Prefiro ver as coisas da mesma forma que Hedges: Trump é um sintoma, e não a doença. Temos um problema sistémico que tem de ser resolvido e a crítica excessiva a Trump tende a fazer as pessoas acreditarem que tudo o que há de errado com a América pode ser colocado à sua porta. Isso os cega para a verdade sobre quem somos como nação e quem está realmente controlando, por assim dizer. Os meios de comunicação social estão em total cumplicidade com isto e concentrar-se-ão continuamente em trivialidades em vez de questões reais. Tornou-se um circo de três picadeiros. O diálogo entre a direita e a esquerda tornou-se odioso e não pode haver qualquer diálogo honesto ou mudança real se esse é o caminho que queremos seguir. Mais uma vez estou pensando que as elites do poder devem adorar tudo isso.
Hedges é quase sempre um dos críticos mais eficazes da estrutura do Estado profundo. Também concordo que, uma vez que Hillary era uma ameaça conhecida para a guerra niilista, ela era e ainda é a maior ameaça, e que Trump é um sintoma facilmente manipulável. Enquanto isso, a mídia tradicional age como se Joe Goebbels estivesse no comando.
Muito esclarecedor, Annie. Obrigado pela perspectiva.
Você evitou as críticas de Annie a Moyers. Deliberadamente?
O que é a percepção do veneno de uma pessoa é o néctar da deliciosa sátira de outra.
Surpreende-me que políticos, clérigos, etc., tentem usar a religião para impor os seus pontos de vista às pessoas e mudar o seu comportamento. Assim como as religiões têm feito isso desde, bem, desde que existem religiões….
Também vale a pena notar que Hillary Clinton foi uma adepta do culto militante dominionista de Doug Coe, 'The Fellowship', durante cerca de 25 anos, sobre quem ela escreveu uma vez que Coe é “uma presença única em Washington: um mentor espiritual genuinamente amoroso e guia para qualquer pessoa, independentemente de partido ou religião, que queira aprofundar seu relacionamento com Deus”.
Boa pegada! Esse foi outro fator da terrível ***** de Clinton que me preocupou.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Fellowship_%28Christian_organization%29
Mas a Sra. Clinton não é o potus, Donald Trump é
O Senhor trabalha de maneiras misteriosas....
Meu primeiro comentário postado foi “moderado” e deixou de existir – então aqui vai novamente:
O Senhor trabalha de maneiras misteriosas Tina………….. (risos)
O boneco POTUS está fingindo estar reverente diante das pedras fundamentais do Forte Romano em Jerusalém.
Não nunca. Nem mesmo se eu estivesse do lado de fora e eles estivessem distribuindo ingressos grátis embrulhados em notas de US$ 20 para presente.
Passo o tempo todo pelo Museu da Criação, em Kentucky, e confesso que entraria lá apenas o tempo suficiente para tirar uma foto minha com o dinossauro usando uma sela. (isto é, no caso extremamente improvável de alguém me dar um ingresso grátis.)
The Ark Museum – também em Kentucky? O mesmo que aquele lugar em DC. Não iria lá nem por um desafio. Estupidez além das palavras.
É uma zombaria de tudo. Assim como você, passei por uma casa que tinha um presépio bem ao lado do Papai Noel, Rudolph e toda a ervilha
figuras malucas, aquelas coisas infláveis. Isso tudo é sem sentido. A FOX News pode chamar de “Guerra ao Natal”, isso agora é uma piada, eles ainda não sabem. Encare a verdade, Natal é hora de gastar dinheiro em presentes para as pessoas que amamos, e isso é tudo. Meu Lexus com um grande laço vermelho estará aqui em quatro dias. Feliz kwanzaa, hannukah, feriados, ano novo, fasching, dio de la mortes,, carnaval em Veneza,
e meu favorito, The Winter Solstice, 21 de dezembro de 2017
Falando como alguém que nasceu e reside em Kentucky (mas não se considera um “Kentuckiano” – seja lá o que isso signifique), eu gostaria que eles empurrassem sua maldita “arca” para o rio Ohio e flutuassem para la la land...... .
Gostaria de saber qual é a definição americana de museu. Sempre esperei que tal lugar tivesse evidências e fatos.
Zac. Que hipócrita você é. Você reclama e reclama quando eu critico sua religião, mas não se importa em rebaixar as crenças religiosas dos outros. :(
Deus ajude a América…
“Deus ajude a América”
Por que ele faria isso? América ou, aliás, qualquer outro grupo nacionalista, rodeado por algumas fronteiras, desenhadas num mapa?
Eu me pergunto se viverei para ver o dia em que um ateu (ou pelo menos – alguém indiferente à religião) será eleito presidente dos EUA.
Ele/ela ainda deve pronunciar as palavras “que Deus me ajude” na inauguração? Será esta a terra da liberdade religiosa (que deveria incluir até mesmo aqueles que não têm religião)?
Não sendo americano, fico constantemente impressionado com a multiplicidade de referências religiosas na arena política. Não tanto na Escandinávia, onde moro.
O “tsunami” de assédio sexual que está a afogar todas as outras questões assemelha-se realmente a uma caça às bruxas. Basta alegar ter sido abusado há algumas décadas por uma pessoa e a carreira dessa pessoa acabou. Evidências não são necessárias. O “abusador” não tem o direito de se defender. Algo como no portão da Rússia: as acusações são tão boas quanto as provas.
A propósito, acredito que há muita verdade nas acusações, e que há muitos “Harveys” por aí que são geralmente conhecidos como abusadores sexuais, e ninguém se atreveu a expô-los até agora.
por que não Deus ajuda a terra? Apenas um país para você?
Aceita!
Em certas questões, Bill Moyers pode pular em um lago. Atualmente ele é um dos liberais mais proeminentes e confiáveis que fomenta incessantemente a histeria sobre o portão da Rússia.
Moyers é fantástico em muitas das questões da atualidade, mas a sua russofobia é, na melhor das hipóteses, desanimadora e, na pior, francamente perigosa.
Vá atrás de Trump pelos motivos certos! Não para falsos shibboleths anti-Moscou.
Pessoalmente, tenho vários motivos para alguma desconfiança no Sr. Moyers, mas não li nada sobre a Rússia neste comentário. Você diz para ir atrás de Trump pelas razões certas e não pelas falsas palavras de ordem anti-Moscou. Quais seriam os motivos certos? Novamente, não li nada sobre a Rússia.