Tropeçando cegamente na Segunda Guerra Fria

ações

À medida que os EUA e os seus aliados ocidentais avançam para um novo e perigoso confronto com a Rússia, os diferentes lados nem sequer têm uma compreensão profunda da história por detrás das tensões, alerta Alice Slater.

Por Alice Slater

A recente decisão provocativa da OTAN de reforçar as suas forças militares em toda a Europa — através do envio de quatro novos batalhões multinacionais para a Lituânia, Letónia, Estónia e Polónia — surge num momento de grande turbulência e de intenso questionamento da segurança global, com novas forças tanto para o bem como para o mal. para deixar sua marca no curso da história.

Uma detonação de teste nuclear realizada em Nevada em 18 de abril de 1953.

Este fim de semana, no Vaticano, o Papa Francisco realizou uma conferência internacional para dar seguimento ao tratado recentemente negociado para proibir a posse, uso ou ameaça de uso de armas nucleares, levando à sua completa eliminação, que foi negociado na Assembleia Geral das Nações Unidas neste ano. verão por 122 nações, embora nenhum dos nove estados com armas nucleares tenha participado.

Na conferência foram homenageados os membros da Campanha Internacional para a Abolição das Armas Nucleares (ICAN), que trabalhou com governos amigos para manter as armas nucleares ilegais, e foi recentemente galardoado com o Prémio Nobel da Paz de 2017 pelos seus esforços bem-sucedidos.

O Papa emitiu uma declaração de que a doutrina da dissuasão nuclear, na qual os países ameaçam causar uma devastação nuclear catastrófica aos seus oponentes caso sejam atacados com bombas nucleares, tornou-se ineficaz contra as ameaças do século XXI, como o terrorismo, os conflitos assimétricos, os problemas ambientais e a pobreza. Embora a Igreja tenha afirmado que uma política tão insana poderia ser moral e legal, já não a vê como tal. E há planos para a Igreja examinar a chamada teoria da “guerra justa” com o objectivo de proibir a própria moralidade e legalidade da própria guerra.

Nos EUA, começou um exame sem precedentes da nossa história oculta. As pessoas estão questionando as numerosas estátuas honorárias em homenagem aos generais da Guerra Civil do Sul que lutaram para preservar a escravidão. Os Primeiros Povos Indígenas questionam a adulação dada a Cristóvão Colombo, que “descobriu” a América para a Espanha e foi responsável por enormes massacres e derramamento de sangue de nativos nas primeiras colónias estabelecidas nas Américas. Homens famosos e poderosos estão a ser questionados numa avalanche de afirmações da verdade sobre como usaram o seu poder profissional para tirar vantagem sexual de mulheres que temiam pelas suas perspectivas de carreira no teatro, na indústria editorial, nos negócios, na academia.

Necessidade de verdade sobre os EUA e a Rússia

Infelizmente, mal começámos a dizer a verdade sobre a relação dos EUA com a Rússia e parece que estamos a retroceder nos EUA com apelos à RT, anteriormente Russia hoje, o equivalente russo da BBC ou Al Jazeera, para ser registrado nos EUA como agente estrangeiro. Isto não é certamente consistente com a crença dos EUA na santidade de uma imprensa livre e será contestado nos tribunais.

Reunião do presidente Reagan com o secretário-geral soviético Gorbachev na Missão Soviética durante a Cúpula de Genebra na Suíça, 20 de novembro de 1985. (Foto da biblioteca presidencial de Reagan)

Na verdade, há um enorme esforço para deturpar as provocações da NATO, para encobrir a história da corrida às armas nucleares – a recusa em aceitar a oferta de Mikhail Gorbachev a Ronald Reagan para eliminar todas as suas armas nucleares, desde que os EUA desistissem dos seus planos de dominar e controlar o uso do espaço; a expansão da NATO, apesar das promessas do presidente George HW Bush a Gorbachev de que a NATO não iria mais para leste, para além de uma Alemanha unificada, depois da queda do muro; a rejeição de Bill Clinton à oferta de Vladimir Putin de reduzir os arsenais para 1,000 armas nucleares cada e chamar todas as partes à mesa para negociar a sua eliminação, desde que os EUA não colocassem mísseis na Europa de Leste; Clinton liderando a NATO no bombardeamento ilegal da Sérvia, ignorando o veto da Rússia à acção no Conselho de Segurança da ONU; George W. Bush abandonando o Tratado de Mísseis Antibalísticos; o bloqueio do consenso no Comité do Desarmamento em Genebra para iniciar negociações sobre uma proposta russa e chinesa, feita em 2008 e novamente em 2015, para proibir armas no espaço.

Ironicamente, à luz do recente anúncio da OTAN de que irá expandir as suas operações cibernéticas, a rejeição dos EUA da proposta da Rússia de 2009 para negociar um Tratado de Proibição da Guerra Cibernética depois de os EUA se vangloriarem de terem destruído a capacidade de enriquecimento de urânio do Irão com Israel utilizando o vírus Stuxnet numa cibernética -o ataque parece um grande erro de julgamento por parte dos EUA por não terem aceitado a sua proposta pela Rússia.

Na verdade, toda a corrida ao armamento nuclear poderia ter sido evitada, se Harry Truman e Josef Estaline tivessem chegado a acordo sobre um acordo satisfatório para colocar esta arma devastadora sob o controlo da ONU no final da Segunda Guerra Mundial. Em vez disso, os EUA mantiveram o controlo da tecnologia e a União Soviética desenvolveu a sua própria bomba.

Agora estamos a entrar numa Nova Guerra Fria entre os EUA e a Rússia. Talvez a única forma de compreender esta deterioração das relações EUA-Rússia seja recordar a advertência do Presidente Eisenhower no seu discurso de despedida de 1961 sobre o complexo militar-industrial. Os fabricantes de armas, com milhares de milhões de dólares em jogo, corromperam a política, os meios de comunicação, a academia e o Congresso dos EUA.

A opinião pública dos EUA é manipulada para apoiar a guerra e “culpar a Rússia”. Entretanto, a chamada “Guerra ao Terror” é uma receita para mais terrorismo. Tal como atirar uma pedra num ninho de vespas, os EUA semeiam a morte e a destruição em todo o mundo, matando civis inocentes em nome da luta contra o terrorismo e, assim, convidam a mais terror.

A Rússia, que perdeu 27 milhões de pessoas no ataque nazi da Segunda Guerra Mundial, pode ter uma compreensão muito melhor dos horrores da guerra. Talvez precisemos de uma Comissão da Verdade e Reconciliação para revelar as causas e a provocação das tensões históricas entre os EUA e a Rússia. Afinal de contas, noutras esferas, parecemos estar a entrar num novo tempo de dizer a verdade. E o que poderia ser mais bem-vindo e importante do que uma apresentação honesta da relação EUA-Rússia ao longo do século passado para uma melhor compreensão e uma resolução pacífica das nossas diferenças. Com a iminente catástrofe climática ambiental e a possibilidade de destruir toda a vida na Terra com a devastação nuclear, não deveríamos dar uma oportunidade à paz?

Alice Slater atua no Comitê Coordenador do World Beyond War.

48 comentários para “Tropeçando cegamente na Segunda Guerra Fria"

  1. Novembro 28, 2017 em 09: 39

    A Tragédia da Política das Grandes Potências, de JJ Mearsheimer, fornece uma lente.

  2. Ma Darby
    Novembro 18, 2017 em 07: 25

    Lamento, não desejo ser rude ou insultuoso para com este escritor, isto é generalizado em todo o jornalismo, mas estou realmente cansado de ouvir o que acredito ser uma análise superficial, enganosa e simplesmente preguiçosa sobre uma “nova guerra fria”. Não existe tal “história se repetindo” e as circunstâncias atuais não recebem um exame adequado porque outras análises mais cuidadosas são deixadas de lado – Ah, é apenas a “guerra fria” por toda parte, não há necessidade de pensar mais – exatamente a mesma coisa ol' - quão trágico para a perspectiva de compreensão e movimento em direção a soluções.

    Os EUA Imperial possuem triliões de dólares em equipamento militar, incluindo milhares de armas nucleares que cercam a China e a Rússia. Está a intimidar e a ameaçar a China no Mar da China Meridional e a planear colocar missais de cruzeiro com ponta nuclear na Europa Oriental. O Império liderado pelos EUA continua com o seu objectivo de política externa de “dominação global de todo o espectro”. que foi estabelecido em 6 de agosto de 1945 e continua até hoje. Nos últimos mais de 72 anos, começando na Itália, os EUA massacraram pessoas inocentes em todo o mundo, TODOS OS DIAS. O que há de tão frio nisso?

    • Adam Halverson
      Novembro 18, 2017 em 08: 03

      A ideia de “a história se repetir” não deve ser interpretada em termos estritamente fundamentalistas – aplica-se a temas e lições da história, e não (necessariamente) ao mesmo curso (exato) de acontecimentos. Acredito que foi isso que George Santayana quis dizer quando disse que “Aqueles que não conseguem aprender a história estão condenados a repeti-la”.

      Por exemplo: Napoleão invadiu a Rússia, com resultados catastróficos (se bem me lembro, cerca de 90% das suas tropas foram mortas do início ao fim). Os nazistas tentaram fazer o mesmo, com resultados semelhantes. A lição que não aprendemos foi não subestimar o frio inverno russo, compreender a geografia da região a ser invadida e ter uma linha de abastecimento adequada, bem como uma estratégia de saída inteligente. O conceito de repetição da história não se aplica necessariamente a uma invasão da Rússia, por si só (embora muito poucos outros países tenham o mesmo conjunto de circunstâncias potenciais, mas isso não vem ao caso).

      A designação de “Nova Guerra Fria” aplica-se principalmente ao surgimento de um ambiente hostil não militarista entre os EUA e a Rússia, que está a ser perpetrado e propagado pela elite globalista. Da forma como é frequentemente interpretado, pelo menos até onde eu sei, não se trata tanto de sugerir que os mesmos eventos ocorrerão novamente, mas sim de uma jogada de marketing destinada a chamar a atenção para o tão- chamada questão da Rússia.

      • Adam Halverson
        Novembro 18, 2017 em 08: 17

        Parece que posso ter minado o meu ponto de vista no exemplo – os acontecimentos não foram exactamente os mesmos, mas foram, no entanto, demasiado semelhantes. Existem outros exemplos da história que poderiam ser citados, que podem ser usados ​​para explicar como a falta de preparação militar e a falta de compreensão geográfica podem condenar uma campanha militar – a antiga invasão de Roma pelas forças cartaginesas enquanto empregavam elefantes, sem ter em conta a dificuldade logística de navegar pelos Alpes, por exemplo.

  3. Dee Drake
    Novembro 17, 2017 em 10: 12

    Em relação a “tropeçar cegamente na guerra”, ouça o podcast nº 13 de Citations Needed: https://soundcloud.com/citationsneeded/ep-13-the-always-stumbling-us-empire

  4. Pedro Loeb
    Novembro 17, 2017 em 07: 58

    LOCKHEED NÃO É TÃO CEGO!!

    Para detalhes, leia o excelente livro de William Hartung
    PROFETAS DA GUERRA….

    Da política ao lucro (para Lockheed e outros).

    —-Peter Loeb, Boston, MA, EUA

  5. Novembro 17, 2017 em 02: 47

    Penso que seria extremamente benéfico para todas as partes participarem em conversações e chegarem a algum acordo. Seria uma guerra catastrófica e pensemos nas crianças que perderiam as suas vidas e possivelmente as suas mães ou pais... Não é aceitável usar a desculpa da guerra para determinar a vida de outra pessoa. Todos nós precisamos brincar bem na caixa de areia………..

  6. Zachary Smith
    Novembro 16, 2017 em 23: 22

    Um pouco interessante de exultação do site de propaganda israelense debka:

    O London Daily Mail informou quinta-feira de uma “fonte próxima à família real saudita” que o rei Salman está planejando renunciar ao trono saudita na próxima semana e nomear seu filho, o príncipe herdeiro Muhammad bin Salman, 32, como seu sucessor. O rei irá supostamente “desempenhar o papel de rainha da Inglaterra”, mantendo apenas o título de “Custodiante dos Santuários Sagrados”.

    Há doze dias, o Príncipe Muhammad ordenou a detenção de 500 notáveis, incluindo príncipes, ex-ministros e líderes empresariais, sob acusações de corrupção. O jornal britânico publicou as primeiras fotos de detidos dormindo em colchões no chão do Carlton Ritz Riyadh. Depois de ser coroado rei, o príncipe se concentrará no Irã, segundo o Daily Mail. Seu plano é iniciar o incêndio no Líbano, disse a fonte, na esperança de apoio militar israelense. Ele está convencido de que tem de atacar o Irão e o Hezbollah – contrariamente ao conselho da família real – e irá recorrer à ajuda dos militares israelitas para esmagar o Hezbollah, para o qual ele prometeu a Israel bilhões de dólares se eles concordassem.
    A fonte enfatizou: MBS não pode enfrentar o Hezbollah no Líbano sem Israel. O plano B é combater o Hezbollah na Síria, disse a fonte.

    Este é um ótimo negócio para o Santo Israel. Eles exigirão antecipadamente a maior parte ou a totalidade dos bilhões de dinheiro de suborno, é claro. Acalme os sauditas dizendo que eles estão REALMENTE do lado deles – o que de fato podem estar! – mas existe a opção de deixar a Arábia Saudita balançar lentamente ao sabor da brisa. O anunciado acordo de partilha de inteligência acaba de ter um motivo, no que me diz respeito.

    O melhor de tudo é que Israel pode bancar o espectador inocente – a Arábia Saudita começou. O pobre Israel só se defende quando bombardeia os bejeebers para fora do Líbano.

  7. elmerfudzie
    Novembro 16, 2017 em 20: 16

    O Papa e a Igreja tornaram-se, em parte, uma instituição, em oposição a uma nebulosa teocracia intelectual e espiritual. Falando como cristão (eu), a Igreja encontra-se gradualmente, fundindo-se com a política governamental ocidental, a propaganda, a política e aquela desprezada globalização de palavras. Exemplos; encíclicas sobre alterações climáticas, guerra e agressão, disparidade de riqueza e assim por diante… podem facilmente evoluir para um alinhamento entre a Federação Russa e a Igreja Ortodoxa Russa (assustador). Outra instituição para a qual este artigo aponta são as economias de comando e de guerra do Ocidente ocidental, que começaram durante a Segunda Guerra Mundial e continuam inabaláveis, embora de formas disfarçadas, até aos dias de hoje. A referida instituição foi uma criação de Mussolini, conferindo estatuto soberano e privilegiado ao Estado da Cidade do Vaticano. A segunda instituição foi criada e preservada por tiros de rifle, uma série organizada e bem planejada de assassinatos de JFK e RFK, MLK. Estes assassinatos foram arquitetados pelos “elefantes desonestos” da ala ultra-direita do Pentágono e da CIA, para moldar uma nova ordem mundial, muito antes de o conceito se tornar uma expressão popular. Em qualquer caso, os Rothschilds, Farben, Rockefeller, Mellon, Soros, Stamp, Brown & Root, Et AL'(s) deste mundo, aqueles que instigaram a Segunda Guerra Mundial e, em breve, a Terceira Guerra Mundial, NUNCA, em qualquer momento, tropeçaram cegamente em uma economia em situação de guerra ou em “guerra(s) fria(s)”. Seus portfólios de negócios estão bem escondidos com planejamento detalhado e de longo prazo, às vezes com projeções de cinquenta a cem anos. Hoje, o(s) objetivo(s) da Corpocracia Internacional estão se tornando cada vez mais óbvios para os cidadãos, em todos os lugares. Aquelas nações que não estão sujeitas às moedas fiduciárias ocidentais e, portanto, não podem ser subjugadas para fins de extração de mercadorias, roubo de propriedade intelectual, etc., serão designadas como “o inimigo”. A bandeira hasteada, as convicções políticas ou religiosas, as capacidades diplomáticas, são apenas fachada. O todo-poderoso dólar e a exploração corporativa, Regra Suprema!! A saber, a Dieta Japonesa (parlamento) tem a sua ala do partido comunista, a da Alemanha, o seu trabalho organizado inquebrável, a Finlândia e a Suécia, verdadeiras social-democracias e a China - o maior “partido vermelho” em liderança e números comunistas desde a revolução de 1917, mas em em cada caso, a corporação internacional oculta, sua mão (Ober), governa o poleiro, sem fronteiras, sem lei, escondida…. Então aconteceu que os países africanos e sul-americanos foram repetidamente violados (mercadorias), outros tesouros roubados, mesmo durante a queda da URSS, a Rússia sofreu esta carnificina de fuga de capitais pelo Ocidente durante algum tempo - mas não mais! Se um país não puder ser controlado, ou se seus recursos estiverem esgotados ou se mostrar muito forte militarmente, eles serão deixados para trás e jogados no caos total, esta tese futura é real, delineada por aqueles que estão muito bem informados, como o Vice-Almirante Arthur K. Cebrowski, ou navegar na internet para o novo mundo dos que têm e dos que não têm. Aqueles que estão incluídos e excluídos, visitando fontes da web que fazem referência à frase; países com lacunas não integradoras por Thomas PM Barnett… ah!

    • mike k
      Novembro 17, 2017 em 12: 57

      E eu acho que o ataque do Papa contra o capitalismo faz parte de algum plano tortuoso para promovê-lo? Talvez você não tenha lido suas encíclicas?

      • elmerfudzie
        Novembro 17, 2017 em 17: 38

        Mike K..não há nada de capitalista no bem-estar corporativo e numa economia dos EUA preocupada em fabricar armas e vendê-las, ou apenas despejá-las nos pontos quentes do mundo. Instigar fricções entre culturas, religiões e grupos étnicos, todos financiados pelo desvio dos nossos tão necessários dólares dos impostos sobre infra-estruturas e/ou pelo tráfico ilegal de narcóticos (CIA), tem pouco a ver com aquelas diatribes e encíclicas cuidadosamente elaboradas do Vaticano. É tudo coisa antiga e, como um conjunto de obras, não consegue abordar seriamente a nossa economia militar desequilibrada. O Papa também não aborda directamente o bem-estar empresarial financiado por impostos recolhidos nas camadas de rendimentos médios e baixos (uma condição presente no Ocidente ocidental). Você não lê aqueles discursos cansativos do Vaticano, você os percorre com botas de cano alto. Coisas antigas como, precisamos de mais paz no mundo, o mundo está esquentando, a poluição é ruim, problemas contínuos de aborto, outro bocejo, os direitos dos indivíduos devem ser um compromisso global e assim por diante. Tem um problema de insônia? vá em frente, leia todos eles!

  8. Adam Halverson
    Novembro 16, 2017 em 19: 55

    Artigo conciso e muito bem feito sobre a agressão e a russofobia por parte dos EUA No entanto, à luz de alguns desenvolvimentos recentes (e não tão recentes), desespero-me pelo futuro da humanidade, numa época em que as empresas noticiosas e os jornalistas estão lucrando com a estupidez das massas, que parecem se importar mais com fofocas escandalosas do que com a verdade.

    Tudo o que aumenta as classificações e gera lucro torna-se a nova norma. E, no entanto, de alguma forma, simultaneamente, as pessoas também confiam menos nos meios de comunicação do que nunca. Acho que esses dois fatores, embora possam coexistir, aparentemente estão em conflito um com o outro. Suponho que as linhas estão se tornando mais estritamente definidas.

    • Adam Halverson
      Novembro 16, 2017 em 20: 44

      Devo acrescentar, no entanto, que o artigo tem uma falha crítica, que outros apontaram – os arquitectos estratégicos que nos aproximam da 3ª Guerra Mundial certamente não o fazem “cegamente”, como sugerido. Certamente pareceria assim para o observador casual.

      • mike k
        Novembro 17, 2017 em 12: 54

        Talvez a “cegueira” referida esteja relacionada com alguns “líderes” que não conseguem ver que os seus
        as políticas podem muito bem levar à extinção da humanidade – e ainda assim seguem cegamente o curso fatal de flertar ou mesmo planear uma guerra nuclear. Você realmente acha que esses idiotas estão se deliciando em executar a extinção deles mesmos e de todos nós? Na verdade não, a verdade é que eles não sabem o que fazem. E esta tendência para a acção inconsciente e para a tomada de decisões não é comum apenas a eles; todos nós estamos cegos para correntes mais profundas dentro de nós mesmos e de nossa cultura. Acordar com isso é até agora incomum em nosso mundo.

        • Adam Halverson
          Novembro 17, 2017 em 20: 35

          Os membros do Congresso e outros líderes são apenas executores do plano que nos aproxima do Armagedom. Os arquitectos deste plano residem algures na matriz da oligarquia financeira, dos empreiteiros pagos e do aparelho do Estado Profundo. Embora existam provavelmente relativamente poucos políticos em cargos públicos que possam estar a executar estes esquemas de forma consciente e voluntária (aqueles que têm dinheiro e influência à sua disposição e fortes ligações a qualquer uma/todas as três facções), a maioria provavelmente está em negação das consequências reais, cegos por motivos pessoais, ou talvez saibam o que está acontecendo, mas temem represálias por expor a verdade.

          Além disso, tenho razões para acreditar que o Estado Profundo tem influência sobre a maioria/todos os membros do Congresso – existem ficheiros sobre eles que podem ser usados ​​para fins de chantagem, se algum deles se desviar demasiado do rumo. (Se a chantagem não funcionar, sempre existe a possibilidade de que um incidente de “acidente” ou “lobo solitário” possa acontecer.)

          • Adam Halverson
            Novembro 17, 2017 em 20: 44

            Além disso, tenho razões para acreditar que o Estado Profundo tem influência sobre a maioria/todos os membros do Congresso – existem ficheiros sobre eles que podem ser usados ​​para fins de chantagem, se algum deles se desviar demasiado do rumo.

            Digno de nota é a descoberta de que os telefones dos congressistas estavam grampeados – penso que foi Dianne Feinstein quem decidiu mudar o seu apoio de ser a favor da vigilância em massa para ser contra ela por causa disso. Tenho certeza de que o tráfego de Internet dos congressistas também está sendo meticulosamente registrado e registrado.

            Informação e influência são poder.

  9. Novembro 16, 2017 em 18: 38

    Onde está o despertar histórico sem precedentes que o autor descreve? Os americanos estão emburrecidos como sempre. Dada a era da informação, o seu insistente confinamento aos HSH só pode ser interpretado como patológico. Como se a sua tentativa de suicídio em massa após o 9 de Setembro (ou seja, a sua recusa em verificar “por que nos odeiam” e cortar o terrorismo pela raiz) não fosse suficientemente perturbada…

    https://flashpointssite.wordpress.com/2017/11/13/explosive-new-book-film-on-the-threat-of-nuclear-war/

  10. Zachary Smith
    Novembro 16, 2017 em 17: 26

    Não mencionei a falsa advertência do Papa sobre o aquecimento global. Aqui estão dois links:

    h **ps://consortiumnews.com/2015/06/19/the-popes-global-warming-warning/

    h**p://w2.vatican.va/content/francesco/en/encyclals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html

    O velho pode não ser tão mau como alguns dos seus antecessores, mas permanece bastante irrelevante para as discussões do mundo real sobre nada.

    • mike k
      Novembro 17, 2017 em 12: 45

      Zachary – Seu link para CN re; o Papa e as alterações climáticas não menciona tal artigo. Talvez você possa explicar por que você acha que as opiniões do atual Papa sobre isso são “falsas”?

      E o seu comentário também parece rejeitar a sua crítica inovadora ao capitalismo?

  11. Zachary Smith
    Novembro 16, 2017 em 16: 59

    Este fim de semana, no Vaticano, o Papa Francisco realizou uma conferência internacional para dar seguimento ao tratado recentemente negociado para proibir a posse, uso ou ameaça de uso de armas nucleares, levando à sua completa eliminação, que foi negociado na Assembleia Geral das Nações Unidas neste ano. verão por 122 nações, embora nenhum dos nove estados com armas nucleares participou.

    Essa parte em negrito é a razão pela qual o Papa Francisco está na terra ga-ga. Foi mais trabalhoso do que eu esperava encontrar o texto completo do discurso que Francisco fez, mas aqui está:

    h**p://en.radiovaticana.va/news/2017/11/10/pope_on_disarmament_world_without_weapons_is_possible/1348088

    A melhor interpretação que posso dar ao discurso é que ele é um exercício de ilusão. Na verdade, o mundo teve 72 anos sem uso de armas nucleares por causa da dissuasão. Procurando o texto completo encontrei isto:

    “Como recorda o Papa Francisco, os avanços na ciência e na tecnologia, desde eletrodomésticos úteis até grandes sistemas de transporte “produtos maravilhosos de uma criatividade humana dada por Deus” “quando direcionados para ajudar verdadeiramente as pessoas a viver com mais dignidade e menos sofrimento, contribuíram grandemente para melhorar a qualidade da vida humana”, disse o arcebispo. “No entanto, tal capacidade tecnológica inevitavelmente também tem um impacto nas armas e na natureza dos conflitos”

    Um dos maravilhosos avanços na ciência e tecnologia humanas foi a capacidade de controlar a nossa fertilidade, de modo a ajudar verdadeiramente as pessoas a viver com mais dignidade e menos sofrimento. No entanto, o velho não tem coragem de abraçar ESSE. Então, eu realmente não dou a mínima para as divagações papais, especialmente as insensatas que proíbem a contracepção ou as malucas sobre armas nucleares que exigem a intervenção da fada dos dentes.

    Agora, ao que considero ser o tema principal deste ensaio – o facto de durante as últimas duas décadas os EUA terem estado a avançar sobre a Rússia. As evidências fornecidas pelo autor Slater são esmagadoras, mas não vi qualquer explicação sobre o motivo. A esse respeito, também senti falta de ver mais do que uma menção passageira a “Israel” na peça.

    Os sionistas demonstraram a capacidade de fazer planos estratégicos de longo alcance e de guiar esses planos até ao objectivo desejado. As manobras para a Declaração Balfour e a construção dela para garantir a posição actual do estado ladrão e assassino de Israel demonstram isso. A minha teoria é que, algures por volta do colapso da URSS, Israel viu a oportunidade de acelerar o plano Yinon e começar a estabelecer as fundações do Império de Israel – chame-lhe Grande Israel ou Segundo Reino de Salomão. Tudo o que se interpôs no caminho foi a Rússia, pois mesmo nessa altura os sionistas eram donos dos EUA.

    Assim, esses sionistas iniciaram uma aliança com o Complexo Industrial Militar. Tem havido uma quantidade enorme de lucros esmagando o Iraque, o Iémen, a Síria e a Líbia. Muito e muito dinheiro a ser ganho construindo essas centenas de bases dos EUA em todo o mundo.

    Vá ao wiki sobre Guerra ao Terror e observe que 99% dela foi “combatida” contra os muçulmanos. A Arábia Saudita tem sido extremamente generosa no financiamento do projecto, pois quando as Equipas de Combate ao Terror entram e começam a executar pessoas e a explodir coisas, os Missionários Sauditas têm a sua abertura. Obama foi fundamental na construção do ISIS, usando os seus assassinatos com drones para recrutar para essa organização. Os sauditas reuniram os jovens furiosos e enviaram-nos para o ISIS juntamente com barris cheios de dinheiro e armas. Muitas armas também vieram da Líbia, é claro. Obrigado, Hillary.

    Portanto, grande parte do plano Yinon já foi realizada. Talvez os sionistas sempre tenham sabido que o Irão seria um osso duro de roer, pois está directamente na fronteira da Rússia e também tem um sistema de defesa respeitável.

    Por isso proponho que o aumento na Europa, a propaganda “Os Russos estão a Chegar” dirigida às populações crédulas e aos governos cínicos fazem parte de um plano de longo alcance para paralisar a Rússia quando o último dos importantes inimigos de Israel for submetido a um ataque pesado. Lembremo-nos de como Hitler usou a sua recém-construída Muralha Ocidental para lhe permitir destruir a Polónia sem o menor receio de um ataque dos Aliados. O mesmo se aplica ao tratado com Stalin para permitir-lhe virar-se para leste e destruir a França.

    É evidente que Israel está a planear algum tipo de vasto projecto de guerra. Provavelmente o Líbano é o primeiro na agenda, e isto deverá provocar o Irão o suficiente para atrair essa nação para o conflito. Dada a forma como Trump é claramente desequilibrado na questão do Irão, isso deveria puxar os EUA para a batalha. (Será que o Congresso dos EUA, propriedade de Israel, se oporá? Claro que não!) Com a NATO parecendo estar pronta para invadir a Rússia de todas as direcções, será que a Rússia ousaria desviar recursos para ajudar decisivamente o Irão? Provavelmente não, pois embora a Rússia tenha um bom exército, não é muito grande.

    Os ladrões e assassinos favoritos de Deus e a nação mais talentosa de Wag the Dog conquistam uma vitória final. E quem irá ENTÃO reclamar quando todos os muçulmanos forem expulsos das Terras Roubadas em marcha mortal? Ninguém em quem eu possa pensar.

    • mike k
      Novembro 16, 2017 em 17: 07

      Qualquer coisa para desrespeitar o Papa, hein? Dou muito crédito a Francisco pelas suas orientações ousadas para a Igreja. É tão fácil escolher os famosos. Isso nos dá um pouco de impulso?

    • Adam Halverson
      Novembro 16, 2017 em 20: 35

      A Arábia Saudita tem sido extremamente generosa no financiamento do projecto, pois quando as Equipas de Combate ao Terror entram e começam a executar pessoas e a explodir coisas, os Missionários Sauditas têm a sua abertura. Obama foi fundamental na construção do ISIS, usando os seus assassinatos com drones para recrutar para essa organização. Os sauditas reuniram os jovens furiosos e enviaram-nos para o ISIS juntamente com barris cheios de dinheiro e armas. Muitas armas também vieram da Líbia, é claro. Obrigado, Hillary.

      Deve também ser mencionado que os EUA deram à Arábia Saudita centenas de milhares de milhões de dólares em armas e ajuda. A Administração Obama foi obviamente cúmplice, com muita ajuda de Hillary Clinton. Também vale a pena notar, como ligação, que o fanático veementemente pró-Israel Haim Saban foi um grande impulsionador da campanha presidencial de Clinton (em 2016, e provavelmente nas três anteriores também).

      Infelizmente, Trump continuou a ajudar e a apoiar a Arábia Saudita – este será provavelmente o seu maior erro de política externa. (No entanto, ele provavelmente enfrentará novas ameaças de assassinato se se desviar desse roteiro. Mas não sou um apologista de Trump, porque sei que ele tem seus próprios motivos ocultos.)

      Não vejo fim à vista para estes conflitos, que provavelmente acabarão muito mal. A maioria das pessoas (que sofrem uma lavagem cerebral irremediável) provavelmente acredita que Israel e a Arábia Saudita são inimigos (com base na religião), mas nada poderia estar mais longe da verdade.

      • Adam Halverson
        Novembro 16, 2017 em 20: 59

        Outra coisa que devo mencionar – os descendentes da família real saudita são responsáveis ​​pela criação de uma forma radical de Islão conhecida como Wahabismo nos anos 1700. Os islamitas radicais e os terroristas são doutrinados, criados e manipulados desta forma específica. A parte triste de toda essa história é que pelo menos alguns deles provavelmente pensam que estão realmente fazendo a coisa certa aqui (ou que está tudo bem). Mas a liderança destas organizações terroristas sabe exactamente o que estão a fazer e mobiliza estes “idiotas úteis” para cumprirem as suas ordens.

  12. D.H. Fabian
    Novembro 16, 2017 em 16: 46

    Não, eles não têm “tropeçado cegamente na guerra fria”. Assistimos ao aumento constante de tropas dos EUA/NATO perto da fronteira russa ao longo de 2017, visto pelo mundo como uma potencial provocação de guerra dos EUA (Trump). Isto tem sido largamente ignorado porque contradiz as afirmações dos Democratas de que “a Rússia roubou as eleições”. Adicione agora as sanções económicas de Trump contra a Rússia, entendidas pela comunidade internacional como uma guerra económica. Evidentemente, os Clintonistas vêem isto como um gesto de amizade.

    Os republicanos também trabalharam para construir apoio à guerra contra a China, através da Coreia. Eles fizeram alguns progressos significativos. Os resultados: A nossa liderança política, brandindo os seus sabres de guerra contra a China e a Rússia, uniu estas duas potências nucleares, resolvendo os seus anos de conflito tendo em conta a potencial ameaça mundial, os EUA. A Guerra Fria seria o melhor cenário, mas parece que os EUA querem “sair com força”.

    • Abe
      Novembro 16, 2017 em 18: 13

      O mundo não está a “tropeçar cegamente na Segunda Guerra Fria”, está a marchar ao som de um tambor de propaganda israelita.

      Nos comentários acima e em outros lugares, “DH Fabian” oferece barragens rápidas de mentiras de propaganda convencional da Hasbara (abertamente “pró-Israel” / “pró-sionista”).

      Para “DH Fabian”, a interferência israelita na política dos EUA é apenas uma noção “na moda” da “burguesia liberal”.

      O exército de trolls online Hasbara tenta desesperadamente enganar, distrair, desviar e interromper a discussão sobre o funcionamento do Lobby de Israel e a influência israelense na política externa americana, a ocupação militar ilegal de Israel no território palestino e o conluio israelense com forças terroristas que operam na Síria, Líbano e Iraque.

      O governo israelense, as principais organizações de mídia pró-Israel, os “comentaristas” online do exército troll Hasbara tecem um denso tecido de engano.

      Em 2009, o Ministério das Relações Exteriores de Israel organizou voluntários para adicionar comentários pró-israelenses em sites de notícias. Em Julho de 2009, foi anunciado que o Ministério dos Negócios Estrangeiros israelita iria conduzir uma “guerra na Internet” para espalhar uma mensagem pró-Israel em vários websites.

      O programa expandiu-se para um verdadeiro exército de trolls Hasbara que promove políticas pró-Israel na imprensa e nos meios de comunicação online.

      Os terroristas da Al-Qaeda apoiados pelos EUA/Israel na Síria avançam nos principais objectivos geopolíticos de Israel, incluindo a anexação permanente da área rica em recursos das Colinas de Golã na Síria.

      A ilusão de uma “ameaça” a Israel garante uma cascata cada vez maior de ajuda militar e económica fornecida por políticos servilmente pró-Israel nos Estados Unidos.

      A propaganda da Hasbara visa também promover notícias falsas e teorias da conspiração para desviar a atenção de uma conspiração real e muito pública: os esforços do lobby de Israel para manipular a política nos Estados Unidos.

      FUNDAMENTOS DA PROPAGANDA HASBARA

      Os princípios básicos da propaganda Hasbara são fáceis de identificar: frases simplistas, repetidas vezes sem conta, concebidas para envolver emoções em vez de produzir argumentos racionais, todas moldadas para se enquadrarem numa narrativa do bem (Israel de orientação ocidental, a única verdadeira democracia do Médio Oriente) contra o mal (terroristas árabes/muçulmanos que procuram não apenas destruir o estado judeu, mas matar todos os judeus).

      Para persuadir os americanos a aceitarem este relato empobrecido do conflito, a propaganda Hasbara reescreve a história, rejeita o direito internacional e ignora a luta pela terra e pelos recursos que está no centro do conflito.

      A propaganda Hasbara baseia-se na ignorância pública dos factos básicos sobre o direito internacional, a história dos esforços sionistas de apropriação de terras na Palestina e as guerras de agressão de Israel no Médio Oriente.

      Os propagandistas convencionais do Hasbara (pró-Israel) trabalham em conjunto com os propagandistas do Hasbara Invertido (bandeira falsa “anti-Israel” e falsos “anti-sionistas”)

      MANUAL DE PROPAGANDA PRÓ-ISRAEL

      Em 2009, uma organização de propaganda conhecida como “The Israel Project” publicou um manual intitulado “Global Language Dictionary”

      https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf

      Escrito pelo pesquisador e estrategista político republicano Frank Luntz, o manual Hasbara do “Projeto Israel” foi rotulado como “Não é para distribuição ou publicação”.

      O manual publicado pelo “The Israel Project” é um tesouro de mentiras de propaganda escritas. Por exemplo, a página 96 do manual recomenda: “'Defensiva' e 'preventiva' são as palavras que melhor descrevem a acção militar israelita.”

      “O Projeto Israel” é administrado por um israelense nascido nos Estados Unidos, David Hazony, cujo irmão é conselheiro e redator de discursos de Benjamin Netanyahu.

      Registrado como ONG, “The Israel Project” não informa quaisquer detalhes sobre as origens do seu financiamento.

      Além de gerenciar o “Projeto Israel”, Hazony é editor do site de propaganda online “The Tower” e colaborador frequente dos principais meios de comunicação pró-Israel e órgãos neoconservadores como New Republic, The Forward, Commentary Magazine, Moment, Jerusalem Post, o Jewish Chronicle, o New York Sun e o Jewish Ideas Daily.

      Em 2004-2007, Hazony atuou como editor-chefe da revista sionista israelense Azure. Ele também apareceu na CNN, MSNBC e Fox News.

      Os meios de comunicação Hasbara como “The Tower” produzem artigos com roteiro, enquanto “equipe” do “The Israel Project” escreve artigos de opinião e faz aparições na televisão para disseminar propaganda pró-Israel.
      PLAYGROUND HASBARA NA INTERNET

      As secções de comentários dos sites da Internet que publicam artigos críticos de Israel e do sionismo estão infestadas por trolls de propaganda pró-Israel Hasbara.

      A propaganda Hasbara tem duas formas:

      – Hasbara convencional (“pró-sionista/“pró-Israel”)

      – Hasbara invertida ou “falsa bandeira” (“anti-sionista” / “anti-Israel” / “anti-judaica ou 'anti-semita')

      Face a uma crítica intelectual sustentada às reivindicações da propaganda convencional do Hasbara de um “novo anti-semitismo”, a actividade de propaganda invertida do Hasbara foi desenvolvida.

      A Hasbara invertida opera com base em argumentos falsos avançados por indivíduos que se disfarçam de “críticos severos do sionismo e de Israel” enquanto vomitam epítetos “anti-semitas” e discursos abusivos sobre “os judeus”.

      A internet é um playground tanto para os trolls Hasbara convencionais quanto para os trolls Hasbara invertidos.

      Os Democratas e Republicanos são igualmente zelosos:
      – na sua lealdade a Israel
      – na sua demonização da Rússia
      – ao bater o tambor por mais guerras pró-Israel no Médio Oriente

      O lobby pró-Israel, a influência israelita em ambos os partidos políticos americanos e os esforços constantes de Israel para orientar a política externa dos EUA para a guerra com a Síria e o Irão, são realidades manifestas.

      “DH Fabian” quer que todos nós acreditemos que Israel não está em nenhum lugar, que é apenas uma “campanha” insidiosa da “nossa burguesia”.

      Na verdade, a guerra mais longa e mais cara da história dos EUA, a guerra que esgotou o orçamento dos EUA, a guerra que continua a destruir famílias e vidas americanas, foi promovida por fomentadores de guerra pró-Israel.

      O Lobby Israelita e os políticos pró-Israel estão agora a trabalhar mais arduamente do que nunca, batendo o tambor por mais guerra.

    • Zachary Smith
      Novembro 16, 2017 em 19: 57

      Preciso de mais sacos de merda, diz DH Fabian

      O Hasbara Handbook absorveu a filosofia de Alfred Bester em seu romance The Stars My Destination, utilizando FFCC – diversão, fantasia, confusão e catástrofe.

      MUDE O ASSUNTO da fossa do estado-nação do apartheid.

  13. Sonny Huss
    Novembro 16, 2017 em 15: 28

    Estamos em apuros quando a grande maioria das pessoas vive numa cultura baseada na imagem. A palavra impressa, com suas nuances, complexidade e diferenciação, tende a confundir e entediar os grosseiros. Boa sorte em fazê-los ler!

    • Novembro 16, 2017 em 18: 41

      Se eles decidirem se desligar, será por conta deles.

  14. dahoit
    Novembro 16, 2017 em 14: 14

    O MIC é o nosso stock no comércio, mas os seus campeões, os sionistas, nunca são mencionados.

    • D.H. Fabian
      Novembro 16, 2017 em 16: 57

      Sim, a campanha anti-Israel foi apenas mais uma ferramenta, juntamente com a campanha anti-Rússia, que dividiu as “massas” que não estão na ala direita. Não consigo imaginar o que a nossa burguesia pensa que “sionismo” significa, mas trata-se simplesmente do direito do povo judeu à autodeterminação dentro da nação judaica de Israel. Os judeus são indígenas daquele pedaço de terra (aproximadamente do tamanho da pequena Nova Jersey) – e é certo que os americanos nunca compreenderam todo o conceito de “direitos indígenas”.

      Não por acaso, os EUA são um dos principais fornecedores de armas aos estados árabes, alguns dos quais procuram destruir Israel e impor um Médio Oriente muçulmano 100% “puro”. Quer paz no Oriente Médio? Tirar as empresas petrolíferas dos EUA da região.

      • Abe
        Novembro 16, 2017 em 18: 27

        O troll de propaganda convencional Hasbara (abertamente pró-Israel / pró-sionista) “DH Fabian” tenta desviar a atenção do arsenal ofensivo de armas nucleares e químicas de Israel e do fomento à guerra israelense no Oriente Médio, que inclui declarações de uma próxima invasão do Líbano e Síria e constantes ameaças militares contra o Irão.

        A propaganda Hasbara é abordada em detalhes no comentário abaixo.

      • Zachary Smith
        Novembro 16, 2017 em 19: 50

        O propagandista sionista deve estar sendo pago por palavra, e está claramente ficando cansado ou preguiçoso ao reciclar postagens entre os diferentes ensaios aqui. Então, por que eu deveria me esforçar em uma “resposta”? :)

        Os judeus são indígenas daquele pedaço de terra.

        O conto de fadas oficial mostra um grupo sanguinário de nômades massacrando a população “indígena” em algo chamado O Êxodo.

        Quer paz no Oriente Médio? Tirar as empresas petrolíferas dos EUA da região.

        Que maneira nova de tentar mudar o assunto dos roubos e assassinatos de Israel! Que tal a pequena nação de merda pagar reparações aos sobreviventes das vítimas deslocadas e esquecer a besteira do “Estado Judeu”. Se o Congresso dos EUA (ambos os partidos, ambas as secções) desviasse 100% do subsídio dos contribuintes dos EUA para os palestinianos, isso também seria um excelente começo. É claro que o inferno congelará primeiro, e o exército de hackers e hordas de propaganda sionistas continuará a atirar sacos de merda nos fãs para manter as coisas embaçadas e em alvoroço.

      • Barba681
        Novembro 27, 2017 em 15: 47

        LOL, os Árabes nacionalizaram as companhias petrolíferas nos anos 70 e as companhias petrolíferas (EUA e estrangeiras) permaneceram por aqui para gerir as coisas para a sua participação minoritária. Parece que quem controla o petróleo (mesmo o ISIS) quer sempre vendê-lo. Não me importa se há guerra no Médio Oriente ou não, mas como contribuinte dos EUA não quero que os meus impostos ou as vidas dos meus compatriotas sejam desperdiçados lá. As tropas deveriam voltar para casa, as bases fechadas, os porta-aviões desmobilizados e todas as vendas militares deveriam ser feitas apenas em dinheiro antecipadamente. Qualquer um que queira apoiar um grupo ou outro ali deve ser livre para obter uma arma e lutar por quem quiser. Apenas deixe a mim e ao meu país fora disso.

  15. Joe Tedesky
    Novembro 16, 2017 em 14: 11

    Num mundo são, as armas nucleares não existiriam, é pura e simplesmente assim.

    • Novembro 16, 2017 em 18: 45

      É o sistema capitalista que é totalmente insano e que nos impulsiona para a aniquilação nuclear e climática.

      • Adam Halverson
        Novembro 16, 2017 em 20: 06

        Mais especificamente – usura, manipulação de preços, evasão fiscal legalizada/permitida pelas elites financeiras, um mercado de ações gravemente comprometido (por exemplo, recompras de ações, especulação com derivados) e o surgimento de princípios ultra-libertários destinados a proteger as maiores corporações. Muitas destas coisas provam que a lei se correlaciona ainda menos com os ideais de justiça (e, assim, desmascarando a ideia primordial de que os criminosos são necessariamente “pessoas más) – um sistema jurídico corrupto está a permitir que todas estas coisas aconteçam.

      • Barba681
        Novembro 27, 2017 em 15: 37

        O Departamento de Defesa é, no final das contas, uma agência do GOVERNO, e não uma empresa capitalista privada. Muitos países socialistas travaram guerra (a URSS invadiu a Polónia nos anos 20 e novamente antes de ser invadida pela Alemanha, o Vietname invadiu o Camboja, etc.) Culpar o capitalismo é ridículo, pois a guerra existe desde que o homo sapiens se agrupou em clãs e tribos.

  16. O Estado da Virgínia (EUA)
    Novembro 16, 2017 em 13: 59

    Ah, e falando sobre escravidão, provavelmente ela está viva, bem e planejada para o nosso futuro! o resultado do próximo grande acidente planejado!

  17. O Estado da Virgínia (EUA)
    Novembro 16, 2017 em 13: 57

    Não há nada de tropeço ou desastrado nisso!

  18. john wilson
    Novembro 16, 2017 em 13: 46

    Não é com o tropeço na segunda guerra fria que estou preocupado, é com a longa corrida para a terceira guerra mundial que deveria fazer com que todos nós nos preocupássemos até a morte. Podemos sobreviver a uma guerra fria, mas não sobreviveremos a uma verdadeira guerra nuclear. Bem, não nós, pessoas comuns, mas você pode ter certeza de que a elite sairá como sempre. Sem trocadilhos.

    • Adam Halverson
      Novembro 16, 2017 em 19: 59

      No entanto, as baratas resilientes, que são as principais responsáveis ​​pela propagação das doenças comuns na sociedade, provavelmente sobreviverão. (Bem, talvez.)

  19. stan
    Novembro 16, 2017 em 13: 33

    Belo artigo, mas seu comentário:

    “As pessoas estão questionando as inúmeras estátuas honorárias em homenagem aos generais da Guerra Civil do Sul que lutaram para preservar a escravidão.”

    está repetindo novamente a propaganda da máquina de guerra de que Lincoln invadiu o Sul por causa da escravidão. Ele não fez. Ele atacou o povo do Sul para fazê-los curvar-se e pagar os seus impostos. Leia o primeiro discurso de posse de Abraham Lincoln, onde ele faz suas ameaças de guerra e descreve suas razões.

    O mito de que a guerra acabou com a escravatura é “história escrita pelos vencedores” e fornece a justificação para ir à guerra como uma luta por alguma ideia nobre ou coisa boa. As pessoas acreditam no mito da guerra pela escravidão pela mesma razão que muitos americanos acreditam que Sadam Husain esteve envolvido no 911 de setembro. Eles nunca disseram que Sadam estava envolvido no 911 de setembro, mas continuaram insinuando isso, assim como na esquete SNL de anos atrás, “homem subliminar”. Se você ler os livros de história ensinados aos nossos filhos, eles nunca dizem que Lincoln invadiu o Sul por causa da escravidão, mas apenas continuam insinuando isso.

    As guerras contra as quais vocês são justificadas por este mito: que a guerra é um instrumento para o bem – para se livrar de um ditador malvado, para trazer às pessoas o sistema político ou económico certo, ou para libertar os escravos de outras pessoas. Você sabe, algo bom.

    Se quisermos parar a máquina de guerra dos EUA, então precisamos de destruir o mito da “guerra pela escravatura”, que é a base da crença do nosso povo de que a guerra é um instrumento para fazer o bem. Na verdade, a guerra consiste na conquista de território, na conquista de recursos e na conquista de pessoas.

    • Bernie
      Novembro 16, 2017 em 14: 22

      Quando os estados do Sul se separaram da União, listaram especificamente a preservação da escravatura como a principal razão. Lincoln e o seu partido estavam empenhados em acabar com a escravatura e isto está documentado na plataforma republicana. É claro que se pode argumentar que a principal razão pela qual se opunham à escravatura era que esta impedia a mecanização e a industrialização do Sul agrícola. O Norte queria vender equipamento industrial ao Sul, mas o Sul não estava empenhado em utilizar trabalho escravo. Mas deixando de lado essa atitude cínica, no final, Lincoln não percebeu os conflitos morais da escravidão.

      • Bernie
        Novembro 16, 2017 em 14: 25

        Cometi alguns erros graves no post acima e este site não permite edição, então leia como “…o Sul estava comprometido em usar trabalho escravo……..Lincoln percebeu os conflitos morais da escravidão.”. obrigado.

        • Zachary Smith
          Novembro 16, 2017 em 17: 05

          O site permite edição, e você cometeu muito mais do que alguns erros graves em sua primeira postagem.

  20. mike k
    Novembro 16, 2017 em 12: 56

    Nosso sonambulismo até a Terceira Guerra Mundial me lembra uma conversa entre Gurdjieff e um questionador que se perguntava o que iria acontecer durante o período que antecedeu a Primeira Guerra Mundial. G. disse: “Vários milhões de pessoas adormecidas vão assassinar vários milhões de outras pessoas adormecidas”. E é claro que foi isso que aconteceu.

Comentários estão fechados.