A monarquia da Arábia Saudita está a bombardear o Iémen, prendendo rivais internos e provocando problemas no Líbano, enquanto prossegue um confronto lento contra o Qatar, que poderá dividir o Conselho de Cooperação do Golfo, diz Paul Cochrane.
Por Paul Cochrane
Cinco meses após o início da disputa diplomática entre o chamado Quarteto Anti-Terror e o Qatar, a aposta está a aumentar. O Bahrein – um dos integrantes do quarteto ao lado da Arábia Saudita, dos Emirados Árabes Unidos (EAU) e do Egito – pediu que o Catar seja congelado do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG). À medida que o conselho começa a desmoronar, o que isto significará para o Qatar e para a região mais alargada do Médio Oriente e Norte de África (MENA)?
O presidente Donald Trump e a primeira-dama Melania Trump chegam ao Palácio Murabba, escoltados pelo rei saudita Salman, em 20 de maio de 2017, em Riad, na Arábia Saudita, para participar de um banquete em sua homenagem. (Foto oficial da Casa Branca por Shealah Craighead)
A proposta do Bahrein, que teria sido coordenada com Riade e Abu Dhabi, para bloquear o Qatar fora do CCG é uma medida lógica no cerco de quase seis meses, sendo o próximo passo potencial a remoção total do Qatar do Conselho.
Esta crise inter-GCC sem precedentes levou às maiores divisões dentro do Conselho – que consiste na Arábia Saudita, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Kuwait, Qatar e Omã – desde que foi formado em 1981.
A saída do Qatar do clube monárquico do Golfo afrouxaria seriamente os fios que unem o CCG, uma vez que a ideia original do Conselho foi proposta pela Arábia Saudita como um pacto de segurança para garantir que quaisquer desafios aos seus respectivos tronos fossem anulados. Ironicamente, foi a ameaça do extremismo islâmico que motivou a criação do CCG, e é o Quarteirão Anti-Terror (ATQ), que acusa o Qatar de financiar grupos terroristas, que está a desmembrar o CCG.
O estímulo para formar o CCG foi o cerco de Meca por radicais islâmicos sauditas em Novembro de 1979. Abalou profundamente o reino durante duas semanas e quase perdeu para os sauditas o tão cobiçado e muito abusado título de “Custodiante das Duas Mesquitas Sagradas”. Para lidar com a ameaça interna, Riade encorajou os islamistas a lutarem com os mujahedeen afegãos após a invasão soviética em Dezembro de 1979. Todos sabemos como isso terminou: a Al Qaeda e as suas ramificações, o 9 de Setembro, e a reacção negativa para o Médio Oriente e grande parte do mundo.
Deixando de lado as disputas de poder interno entre os membros da família real (por exemplo, o pai do emir do Catar, Hamad, depôs seu pai, assim como o sultão Qaboos de Omã), a única vez que o CCG agiu em defesa mútua não foi na invasão iraquiana do Kuwait em 1991, mas a revolta do Bahrein em 2011.
Os governantes do Bahrein, os Khalifas, poderiam ter sido destronados pela agitação em massa – a família real é sunita, o que representa cerca de 20 por cento da população, o restante é xiita – sem a intervenção militar do CCG.
Foi um exemplo brutal e flagrante de até onde o CCG irá para garantir a sua autopreservação. Ao mesmo tempo, trouxe o Bahrein ainda mais para o campo saudita, no meio da rivalidade entre o CCG, para ser o líder do Conselho.
Tradicionalmente, tem sido Abu Dhabi e Riade a competir pela posição de topo, evidenciado por nenhuma das capitais estar disposta a capitular à outra sobre a localização proposta de um Banco Central do CCG quando um Mercado Comum do Golfo (GCM) estava sendo discutido em 2008.
Mas a Primavera Árabe aproximou os dois face a um inimigo comum: as revoltas populistas. A relação foi ainda mais cimentada pelos laços estreitos dos jovens Mohammad bin Salman (MbS), o Príncipe Herdeiro da Arábia Saudita, e o Príncipe Herdeiro de Abu Dhabi, Mohammad bin Zayed (MbZ).
Contudo, o Qatar não seguiu a linha do CCG, reflectindo a sua política externa assertiva ao longo da década anterior para seguir o seu próprio rumo. Isto culminou com a convocação dos EAU, da Arábia Saudita e do Bahrein dos seus embaixadores do Qatar em Março de 2014 (eles só regressaram em Novembro de 2014).
Tensões latentes
As tensões foram resolvidas, mas não totalmente resolvidas, o que apontou alguns problemas cruciais dentro do próprio CCG: nenhuma estrutura que rege as relações entre os membros, nenhum mecanismo para resolver disputas entre os membros e nenhum tribunal ou estrutura do CCG para acompanhar e apoiar as resoluções do CCG.
O presidente Trump participa da cerimônia de assinatura do acordo sobre vendas de armas na Arábia Saudita, 20 de maio de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Além da falta de tais enquadramentos, Riade e Abu Dhabi não tinham qualquer influência sobre o Qatar. Com o Catar tendo uma pequena população de 350,000 mil habitantes e um dos maiores PIBs per capita do mundo, Riad não pode usar a diplomacia do talão de cheques como fez com Sharjah, nos Emirados Árabes Unidos, na década de 1970, quando o emirado pobre foi socorrido por Riad em troca de maior poder de decisão. nas políticas internas de Sharjah, que se estenderam à proibição do álcool.
Nem é provável que haja uma revolta no Qatar devido à riqueza dos seus cidadãos, mas também à falta de diferentes seitas com quaisquer queixas que possam ser exploradas externamente – a maioria são sunitas, da escola wahabita, a mesma da Arábia Saudita – embora Riade e Abu Dhabi tentou capitalizar este ano as divisões tribais para derrubar o Emir. Em vez disso, a Arábia Saudita e os Emirados tiveram de recorrer a guerras de informação para tentar subjugar o Qatar.
A crise do Golfo foi desencadeada em Maio (2017) pelo governo dos Emirados Árabes Unidos que invadiu sites de notícias e redes sociais do governo do Qatar para plantar declarações falsas do Emir do Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani. A declaração falsa mais contundente foi a de que o Emir respeitava o governo iraniano – o arqui-inimigo das monarquias sunitas do Golfo, especialmente Riade. Afinal de contas, uma segunda razão fundamental para a criação do CCG foi a revolução iraniana e o início da guerra Irão-Iraque em 1980.
Notícias O hack dos Emirados Árabes Unidos só foi divulgado em julho, semanas depois de a ATQ ter cortado os laços diplomáticos, de transporte e comerciais com o Catar. A principal acusação da ATQ? O Qatar estava a financiar o terrorismo, navegando demasiado perto do vento com o Irão e prosseguindo uma política externa demasiado independente para o gosto da ATQ.
A ATQ, que inclui o Egipto, fora do CCG, utilizou todos os meios à sua disposição, excepto a acção militar, para tentar isolar o Qatar. O Kuwait tem atuado como moderador entre os dois lados, enquanto o Sultanato de Omã tenta ficar em cima do muro. O Sultanato, no entanto, mantém boas relações com Teerão e permitiu que aviões e navios do Qatar através dos seus territórios contornassem o bloqueio dos EAU às suas águas territoriais e espaço aéreo. Mascate está efetivamente a distanciar-se do CCG dominado pela Arábia Saudita e pelos Emirados Árabes Unidos.
A divisão empurrou o Qatar ainda mais para os braços dos turcos, com quem tem uma relação militar. pacto, e os iranianos; ambos os países são agora grandes fornecedores de alimentos e outros bens para o Catar. A Turquia é um aliado crucial, pois é pró-Irmandade Muçulmana, um partido islâmico moderado pan-árabe; O partido AKP do presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, defendeu a Irmandade, enquanto o Qatar permitiu que tanto a Irmandade Muçulmana como o seu afiliado, o Hamas da Palestina, operassem a partir de Doha, para grande desgosto da ATQ.
As monarquias do Golfo há muito que se opõem aos partidos islâmicos populistas – se as monarquias não pudessem ter alguma influência sobre eles – temendo qualquer ameaça ao governo autocrático por parte de organizações como a Irmandade Muçulmana, que têm um amplo apelo junto dos muçulmanos moderados e de classe média.
Assim, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos opuseram-se à Irmandade Muçulmana Egípcia quando esta chegou ao poder na sequência da revolta de 2011 no Egipto, e apoiaram o golpe de 2013 dos militares egípcios, que baniu a Irmandade Muçulmana, prendeu cerca de 60,000 prisioneiros políticos, e prendeu o ex-presidente, Mohamed Morsi.
A ATQ seguiu o exemplo do Cairo ao designar a Irmandade como organização terrorista. Não parou por aí. Os Emirados Árabes Unidos listaram 82 organizações que consideram terroristas, enquanto a ATQ publicou uma lista de 30 organizações que pretende que o Catar expulse e pare de financiar.
Uma abordagem divergente
Com o Catar sendo anfitrião do Hamas, da Irmandade Muçulmana e, por um período, do Talibã, eles se juntaram como membro periférico ao “Eixo da Resistência”, um termo gerado após o discurso de George W. Bush sobre o “Eixo do Mal” em 2002. , para denotar a aliança anti-israelense e anti-EUA entre o Irã, a Síria e o Hezbollah do Líbano.
O presidente Donald Trump toca o globo iluminado com o presidente egípcio Abdel Fattah al-Sisi e o rei saudita Salman na abertura do Centro Global de Combate à Ideologia Extremista da Arábia Saudita em 21 de maio de 2017. (Foto da TV Saudita)
A analogia não é muito correcta, no entanto, na medida em que o Qatar se opõe ao regime sírio, se dá bem com Washington e não está ideologicamente nem teologicamente do lado do Irão xiita ou do Hezbollah. Em vez disso, temos um novo eixo, fracamente ligado, composto pelo Qatar, pelo Irão e pela Turquia, que se opõe ao CCG liderado pela Arábia Saudita e pelos EAU. Não é mais um ascendente “Crescente Shia” opôs-se aos estados árabes sunitas, como o rei Abdullah da Jordânia alertou em 2004, mas um bloco mais diversificado.
O que é claro é que ocorreu uma grande clivagem na região do Médio Oriente/Norte de África (MENA) e que não há como voltar atrás por parte da ATQ ou do Qatar para resolver a crise do CCG; tem havido demasiada água debaixo da proverbial ponte entre os dois campos, e a guerra da informação tem sido dura e pessoal.
A estratégia de bloqueio da ATQ não funcionou, uma vez que, após a disputa diplomática de 2014, o Qatar preparou planos de contingência para resistir a um potencial cerco, dos quais a ATQ aparentemente desconhecia. A crise também fez com que os catarianos se unissem em torno da bandeira.
A ATQ está agora a tentar tirar o Qatar do Campeonato do Mundo FIFA de 2022 e compilou dossiês sobre o financiamento do terrorismo de Doha, embora não tenha divulgado o seu “livro negro” devido aos receios de que Doha exponha o envolvimento da ATQ, especialmente da Arábia Saudita, com grupos questionáveis. (um caso em que a chaleira chama a panela de preta), apesar das declarações públicas de Mohammad bin Salman para “devolver a Arábia Saudita ao Islão moderado”.
Actualmente, a ATQ está a ficar sem outras opções para além do divórcio total se a crise continuar. O passo após a saída do Qatar GCC, uma 'Qatexit'? A intervenção saudita segundo analistas, especialmente se os planos de reforma de Mohammad bin Salman e Visão 2030 diversificar a economia longe dos hidrocarbonetos não dá certo e o reino fica cada vez mais sem dinheiro devido aos baixos preços do petróleo.
Theodore Karasik, consultor sénior da consultora Gulf State Analytics, com sede em Washington DC, postula que o Qatar poderia ser colocado sob a égide da Arábia Saudita pela força para confiscar as enormes reservas de gás do país, as terceiras maiores do mundo.
Quem sabe, os eventos do cisne negro ocorrem, e as potências globais opor-se-iam veementemente a tal medida, mas provavelmente não exerceriam uma intervenção militar à la 1991, quando o Iraque invadiu o Kuwait. As tropas dos EUA baseadas no Qatar simplesmente permaneceriam na sua base; a administração Trump sinalizou que se aliou a Riade, embora o Departamento de Estado tenha sido mais matizado em relação a Doha. Quanto aos turcos e aos iranianos, não gostariam de ser levados a uma conflagração com Riade e a ATQ. Isso realmente destruiria o MENA.
Em última análise, não há muito que possa impedir a apropriação de gás pelos sauditas. Não há muito desejo internacional de mais uma “aventura” militar no Médio Oriente após os desastres no Iraque e na Líbia, enquanto ninguém levantou um dedo contra a Arábia Saudita pela sua guerra contra o Iémen. Enquanto as exportações de gás do Qatar permanecerem ininterruptas, as potências globais poderão aceitar prontamente uma mudança de gestão.
Dito isto, tal medida saudita pode ser absurda, mas um novo CCG sem o Qatar parece cada vez mais provável.
Paul Cochrane é um jornalista independente baseado em Beirute, onde vive desde 2002. Cobre o Médio Oriente e a Ásia Central em publicações especializadas, revistas de negócios e jornais. Seu trabalho foi apresentado em mais de 80 publicações, incluindo Reuters, Money Laundering Bulletin, Middle East Eye, Petroleum Review e Jane's. Educado na Grã-Bretanha e nos EUA, obteve um mestrado em Estudos do Médio Oriente na Universidade Americana de Beirute. www.backinbeirut.blogspot.com
Para lidar com a ameaça interna, Riade encorajou os islamistas a lutarem com os mujahedeen afegãos após a invasão soviética em Dezembro de 1979. Todos sabemos como isso terminou: a Al Qaeda e as suas ramificações, o 9 de Setembro, e a reacção negativa para o Médio Oriente e grande parte do mundo.
-
Eu adoro afirmações irreverentes como esta, como se tudo isso fosse um fato indiscutível, com o qual todos concordam universalmente, sobre o que realmente está acontecendo aqui. Especialmente o 9 de Setembro… vamos simplesmente ignorar completamente todos os problemas com a “história oficial”, todas as contradições internas, omissões e conclusões ilógicas. Vamos apenas explicar tudo pela teoria do “Blowback”. Vamos fingir que David Ray Griffin não escreveu dez livros abrindo buracos em cada parte da história oficial, ou que não existam cerca de 11 arquitetos e engenheiros desafiando o relatório do NIST.
Por favor. Eu perco a paciência.
Não compreendo a afirmação de Cochrane de que não há muito que impeça a Arábia Saudita de confiscar as reservas de gás do Qatar. Essas reservas são partilhadas com o Irão, e o Irão e o Qatar deveriam ser suficientemente fortes para derrotar tal movimento da Arábia Saudita.
Era uma vez, os xeques trabalhavam duro para extrair bitcoin e assim controlar o mundo. Isso poderia acontecer novamente.
Eu diria que esta é uma boa notícia. O Império está usando energia e seu dinheiro lutando consigo mesmo. A horrível fome de 20 milhões de pessoas não passou despercebida em todo o mundo. A “frente unida” no Médio Oriente está a mostrar o que é, um sistema corrupto de suborno. O Império que deve controlar a Ásia Central para continuar a ser um Império está a perder o seu controlo.
O Império está a desintegrar a teia de acordos, os subornos e as alianças que são a cola do Império já não são acordados, os subornos não são suficientes e o dinheiro está a acabar.
Todos esses eventos são positivos para as pessoas do mundo.
Provavelmente é verdade, mas a agonia da morte pode ser o pior dos tempos.
Donald Trump assina acordo de armas de US$ 110 bilhões com nação que ele acusou de planejar o 9 de setembro
O acordo de armas com um país acusado de violar repetidamente o direito internacional deverá valer 380 mil milhões de dólares dentro de uma década.
Rachael Revesz
Domingo 21 2017 Maio
Donald Trump assinou o maior acordo de armas da história com a Arábia Saudita, apesar dos avisos de que poderia ser acusado de ser cúmplice de crimes de guerra e depois de culpar a própria Arábia Saudita por produzir os terroristas por trás do 9 de Setembro.
O Presidente confirmou que assinou um acordo de armas com os sauditas no valor de 109.7 mil milhões de dólares, previsto para crescer para um investimento saudita de 380 mil milhões de dólares dentro de 10 anos, durante a sua primeira viagem ao estrangeiro desde a sua posse.
O secretário de imprensa de Trump, Sean Spicer, disse que o acordo é uma notícia positiva para o emprego e a economia americana.
No entanto, uma sondagem Gallup de Fevereiro concluiu que a Arábia Saudita é um dos países menos apreciados pelos americanos, apenas um pouco menos que a Rússia.
O acordo também pareceria hipócrita depois de o Presidente ter acusado publicamente os sauditas de serem os mentores dos ataques às Torres Gémeas em 2001.
A Amnistia Internacional acusou o Presidente de uma “omissão flagrante” dos direitos humanos na agenda dos líderes e apelou aos EUA para que parem de vender armas aos sauditas para evitar a violação do direito internacional por parte do país através de ataques aéreos no Iémen e da morte de civis.
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-arms-deal-saudi-arabia-110-billion-911-terrorism-international-law-war-crimes-a7747076.html
Planta ultrassecreta em Palmdale se prepara para construir bombardeiro B-21
NOVEMBRO 10, 2017
http://www.latimes.com
Um estacionamento antes vazio na fábrica ultrassecreta de aeronaves da Northrop Grumman Corp. em Palmdale agora está lotado de carros que chegam antes do amanhecer.
Mais de mil novos funcionários estão trabalhando por enquanto em fileiras de trailers temporários, uma dúzia de tendas de cor bege e um vasto hangar de montagem no local deserto, próximo ao limite urbano do condado de Los Angeles.
É aqui que a Northrop está a construir o novo bombardeiro B-21 da Força Aérea, um jacto furtivo com asas de morcego que está a ser concebido para se infiltrar por trás do sistema de defesa aérea de qualquer adversário e realizar ataques aéreos devastadores durante as próximas décadas. O Pentágono pretende comprar 100 bombardeiros até meados da década de 2030 por pelo menos 80 mil milhões de dólares, embora o montante exacto seja confidencial.
A Northrop ganhou o contrato do bombardeiro em 2015, mas o ritmo da actividade está a aumentar acentuadamente sob um orçamento da Força Aérea que atingiu 2 mil milhões de dólares para este ano fiscal.
Outra confusão do MIC. Estará operacional cerca de 6 anos depois de os russos terem descoberto como rastreá-lo, mas a Northrop Grumman precisa do seu cheque de bem-estar.
H.&O. iniciou o maior acordo de armas da história, Trump o assinou.
Muito obrigado, Robert Parry e Consortium News, por tudo que vocês fazem para trazer a verdade e a luz a este mundo, e por ajudar nossos veteranos através da exposição das verdades sombrias sobre as guerras ilegais e imorais de nossas nações por lucro e hegemonia. Novas informações estão aqui relacionadas às ações de John McCain ajudando grupos terroristas na Síria.
“Todos os homens de McCain” nas facções terroristas do ELS na Síria – Uma lição sobre como não conduzir operações estrangeiras secretas e fornecer apoio aos terroristas
https://clarityofsignal.com/2017/11/12/all-mccains-men-in-the-fsa-terrorist-factions-in-syria-a-lesson-in-how-not-to-conduct-covert-foreign-operations-and-provide-support-for-terrorists/
4 de fevereiro de 2017
Haverá guerra com o Irã?
“De acordo com o general de quatro estrelas Wesley Clark, logo após os ataques de 9 de Setembro, o Pentágono adoptou um plano para derrubar os governos de sete países; Iraque, Líbia, Líbano, Síria, Somália, Sudão e Irão.” Dario Shahtahmasebi, 11 de janeiro de 27.
http://www.mintpressnews.com/the-u-s-plan-to-topple-all-7-countries-on-trumps-refugee-ban-list/224475/
Será agora a vez do Irão ser submetido às guerras planeadas e infernais que já engoliram o Iraque, a Líbia, a Síria, o Iémen, o Afeganistão e outros países? Será que as portas do inferno serão ainda mais abertas para incluir um ataque ao Irão? …
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-there-be-war-with-iran.html
Artigo de interesse no link abaixo:
———————————————————————————————————————
À beira da guerra
Os últimos acontecimentos na Arábia Saudita são apenas o prelúdio de uma guerra iminente que irá remodelar a região e afectar o mundo inteiro.
Por Abdel Bari Atwan
http://www.informationclearinghouse.info/48176.htm
http://www.rollingstone.com/politics/features/does-trump-want-a-new-middle-east-war-w511396#
Discute Trump, Netanyahu, MBS e o diretor-geral da Casa de Guerra, Kushner, “guerras por lucros no Oriente Médio”
MEwaar trata do negócio de GNL e, secundariamente, do cumprimento da lista de desejos tradicionais de petróleo e gás, bem como do acesso dos prestadores de serviços abutres (coleta de lixo, abastecimento de água, comunicações, bancos, serviços de rede elétrica, etc.) a novos mercados. Cada fornecedor... espera que a guerra lhes garanta acesso aos mercados e controlo sobre recursos em países que agora não são seus. Disfarçadas de guerras entre nações ou dentro de nações por causa de raça, religião ou política, as guerras são, na verdade, apenas ataques militares ou económicos dirigidos contra aqueles que agora possuem os mercados e os recursos. É provável que tais ataques contra a concorrência (eufemisticamente chamados de guerra) continuem, até que aqueles que agora possuem os recursos ou controlam passivamente os mercados ocupem espaços graves ou fujam do medo que ameaça a vida. As melhores raquetes parecem envolver a venda de protecção do Estado-nação contra os militares que quebram os joelhos, porque a reivindicação da guerra força os cidadãos inocentes da nação que acolhem os militares que quebram os joelhos, a pagar todas as contas dos criadores da guerra.
As causas das guerras no Médio Oriente são Israel, os problemas que Israel causa e as divisões que Israel agrava deliberadamente.
O motivo do GNL é fraco. Os gasodutos de GN não são mutuamente exclusivos, a Rússia pode fornecer o suficiente para a UE, o Qatar pode utilizar o gasoduto do Irão.
O artigo da Rolling Stone nunca se refere a Netanyahu ou a Israel, apesar da considerável atenção dada ao firme apoiante de Israel, Jared Kushner, que “powwowed” em Riade com o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman.
Israel foi apagado dos relatos dos meios de comunicação social e a responsabilidade pelo caos no Médio Oriente foi atribuída aos sauditas.
O Eixo do Mal Israelo-Saudita-EUA esforça-se por esconder os interesses e a influência preeminentes de Israel.
A grande mídia está sob ordens de retratar o conflito no Oriente Médio como uma disputa entre a Arábia Saudita e o Irã.
A Síria, o Irão e o Líbano estão a travar a verdadeira “Guerra ao Terror” contra representantes terroristas patrocinados pelo Eixo Israelo-Saudita-EUA:
“Também nunca foi discutido o facto de os terroristas – particularmente aqueles que são membros do auto-intitulado ‘Estado Islâmico’ (ISIS) e da Al Qaeda, ou aqueles inspirados por tais grupos – serem doutrinados, radicalizados, armados, financiados e apoiados por Washington. , Londres, Bruxelas e um conjunto dos aliados mais próximos do Ocidente no Médio Oriente – nomeadamente Arábia Saudita, Qatar, Turquia, Jordânia e Israel.
“Foi num memorando vazado da Agência de Inteligência de Defesa dos EUA (DIA) de 2012 que revelou a intenção dos EUA e dos seus aliados de criar o que chamou de “principado salafista” no leste da Síria. O memorando afirmaria explicitamente que:
“'Se a situação se agravar, existe a possibilidade de estabelecer um principado salafista declarado ou não no leste da Síria (Hasaka e Der Zor), e é exactamente isso que querem as potências que apoiam a oposição, a fim de isolar o regime sírio, que é considerada a profundidade estratégica da expansão xiita (Iraque e Irão).'
“Ao esclarecer quem eram esses poderes de apoio, o memorando da DIA afirmaria:
“'O Ocidente, os países do Golfo e a Turquia apoiam a oposição; enquanto a Rússia, a China e o Irão apoiam o regime.'
“O 'principado' (Estado) 'salafista' (islâmico) seria de facto criado precisamente no leste da Síria, tal como os decisores políticos dos EUA e os seus aliados se tinham proposto fazer. Seria rotulado como o “Estado Islâmico” e seria usado primeiro para travar uma guerra por procuração mais vigorosa contra Damasco e, quando isso falhasse, para convidar as forças militares dos EUA a intervir directamente no conflito.
“Em 2014, num e-mail entre o conselheiro do presidente dos EUA, John Podesta, e a ex-secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, seria admitido que dois dos aliados regionais mais próximos da América – Arábia Saudita e Qatar – estavam a fornecer apoio financeiro e logístico a Estado Islâmico.
“O e-mail, vazado ao público através do Wikileaks, afirmava:
“'...precisamos de usar os nossos recursos diplomáticos e de inteligência mais tradicionais para exercer pressão sobre os governos do Qatar e da Arábia Saudita, que estão a fornecer apoio financeiro e logístico clandestino ao [ISIS] e a outros grupos sunitas radicais na região.'
“Apesar da admissão dos militares e dos políticos de alto nível dos Estados Unidos de que o ISIS foi literalmente uma criação da sua própria política externa intencional e perpetuada através do patrocínio estatal dos aliados regionais mais próximos da América, ambas as administrações do Presidente Barack Obama e do Presidente Trump continuariam a assinar acordos de armas, mantendo laços diplomáticos e fortalecendo a cooperação militar e económica com estes Estados patrocinadores do terrorismo.
“Simultaneamente, os EUA e a Europa também continuam a encorajar e a proteger a rede global de falsas madrases da Arábia Saudita – centros de doutrinação muitas vezes sob a vigilância e mesmo co-gestão de agências de inteligência ocidentais, garantindo um fornecimento constante e fresco de potenciais bodes expiatórios para ataques terroristas locais. e recrutas para os exércitos por procuração do Ocidente que lutam no estrangeiro.
“Por outras palavras, o problema do 'Islão radical' é fabricado e perpetuado pelo Ocidente. Sem o dinheiro, as armas e o apoio fornecido pelos EUA e pela Europa a nações como a Arábia Saudita, as suas ferramentas políticas tóxicas ficariam rapidamente entorpecidas e seriam varridas para o caixote do lixo da história humana. Tal como se viu na própria Síria, onde centenas de camiões por dia provenientes do território da NATO já não são capazes de abastecer as posições do ISIS dentro do país, o ISIS é incapaz de se sustentar. Falta-lhe apoio popular genuíno numa região onde a grande maioria dos muçulmanos, cristãos e seculares permanece unida contra ela e não tem meios de se sustentar sem o imenso e constante patrocínio estatal.”
A verdade sobre o Islã radical
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/11/the-truth-about-radical-islam.html
Essas centenas de camiões também transportavam petróleo sírio apreendido pelo Da'esh para a Turquia, que era depois transportado através do petroleiro de propriedade do filho de Erogdon para a refinaria isreali.
Eu sugeriria que o artigo de Paul Cochrane faz um bom trabalho ao fazer o show na Arábia Saudita parecer a política de sempre, mas não reconhece que a tomada do Catar e a invasão do Líbano parecem iminentes... ..de acordo com o link (http://www.whatdoesitmean.com/index2432.htm) todas as forças estrangeiras foram aconselhadas a deixar o Líbano? A fome intencional de milhões de xiitas está em curso no Iémen e alguns dizem que pelo menos 16000 soldados estão agora no Afeganistão. aparentemente, o objectivo destes acontecimentos e posicionamento é forçar o Irão a revelar-se. e para atrair a Rússia para o conflito, se a Rússia e o Irão não se juntarem à luta agora, então as empresas petrolíferas libertarão os seus senhores da guerra políticos, para irem atrás deles, um de cada vez.
O problema parece ser que ninguém pagará o preço que as famílias do GNL têm de pagar para atingir o ponto de equilíbrio. A menos que a concorrência seja eliminada ou forçada a aumentar o preço global do petróleo e do gás, as famílias fortemente investidas no GNL perderão o seu traseiro. das reservas nacionais de petróleo de qualquer país que possua tal reserva.
Minha opinião..
E o dólar dos EUA como petróleo petromoeda. E controlar o fornecimento de fósseis em todo o mundo para controlar a China e a Rússia.
O cenário aqui descrito, de a Arábia Saudita conquistar literalmente o Qatar e apoderar-se da sua riqueza petro, e sem praticamente nenhuma repercussão internacional, parece, confesso, “rebuscado”, como admitiu provisoriamente Paul Cochrane no parágrafo final acima.
Ainda assim, se pessoas com mais conhecimento do que eu estão levando a possibilidade a sério, agradeço saber disso.
Fwiw, se Riade está realmente considerando isso, sugiro fortemente agir antes de 20 de janeiro de 2021. Trump pode concebivelmente deixar isso passar, mas acho que qualquer administração “normal” (não que eu seja um fã do permanente, imperial, bipartidário partido de guerra) empalideceria.
A Arábia Saudita é hoje a nação mundial cujas políticas públicas e acções estão mais próximas dos caprichos disfarçados da CIA/MI6, DOD/NSC, etc. Essa tendência está a acelerar e a convergir em ambas as direcções.
Bs. Israel ainda está em primeiro lugar, depois os sauditas
Você não tem nenhuma evidência disso e sabe disso. Isto é propaganda racista sionista que espera esconder o óbvio controlo sionista dos meios de comunicação social, das eleições e do belicismo dos EUA.
Gêmeos saudita-israelenses.
Os governos em todo o mundo não passam de máfias dirigidas por bandidos amorais de fato. O declínio moral da humanidade resultará na sua extinção – e na escória em que nos tornamos!
O que é um regime político, quando desprovido de justiça, senão o crime organizado?” – Santo Agostinho