À medida que Israel continua a ocupar terras palestinianas e a ameaçar uma nova guerra contra o Líbano, grande parte desta turbulência remonta à Declaração Balfour da Grã-Bretanha durante o I Mundo, há um século atrás, relata Dennis J Bernstein.
Por Dennis J Bernstein
A Declaração Balfour da Grã-Bretanha — há um século — lançou as bases para um Estado sionista no Médio Oriente e levou à expurgação de milhões de palestinianos daquilo que se tornou Israel, uma crise de direitos humanos que continua a perturbar o Médio Oriente até hoje.
Conversei com o notável activista palestiniano dos direitos humanos, Mustafa Barghouti, em São Francisco, onde ele estava a dar uma palestra sobre a Declaração Balfour, uma carta do secretário dos Negócios Estrangeiros britânico, Arthur Balfour, publicada em 9 de Novembro de 1917, e que prometia uma pátria judaica. A carta veio durante a Primeira Guerra Mundial, enquanto a Grã-Bretanha estava em guerra com o Império Otomano da Turquia.
Em junho de 2002, o Dr. Barghouti co-fundou a Iniciativa Nacional Palestina e atualmente atua como seu Secretário-Geral.
Dennis Bernstein: Qual foi o significado da Declaração Balfour e o que ela significa para o povo palestino?
Mustafa Barghouti: A Declaração Balfour foi um grande crime histórico cometido contra o povo palestino. Foi um crime que levou a uma série de outros crimes, incluindo a limpeza étnica do povo palestiniano em 1948, quando 70% da população foi deslocada e forçada a abandonar o seu país. Ainda existem 6 milhões de refugiados espalhados por todo o mundo. Levou à ocupação da Cisjordânia, de Gaza e de Jerusalém em 1967.
Mas o mais importante é que a Declaração Balfour foi um acto racista que discriminou 90% da população da Palestina. Deu a 10% da população o direito a uma pátria e privou os palestinianos desse direito. O resultado é o que vemos hoje, que é um sistema de apartheid muito pior do que o que existia na África do Sul.
Acredito que a Declaração Balfour também foi um crime contra o povo judeu. Utilizou a população judaica para servir os interesses coloniais das potências coloniais da Europa da época. Empurrou a população judaica para o sionismo. Colocou o povo judeu em contradição com os palestinianos e com os árabes e criou uma situação de instabilidade que já existe há cem anos.
A Grã-Bretanha deveria pedir desculpa pelo seu crime na Palestina e compensar o povo palestiniano pelos danos que lhe foram causados. No mínimo, deveriam reconhecer o estado da Palestina. Theresa May, a primeira-ministra da Grã-Bretanha, acrescentou o insulto à injúria ao celebrar o aniversário desta declaração na companhia de Benjamin Netanyahu. Respondemos com uma manifestação fantástica em que 50,000 mil pessoas se reuniram nas ruas de Londres, ocupando locais importantes durante mais de cinco horas.
Falei perante estas pessoas, tal como Jeremy Corbyn, o líder do Partido Trabalhista, que poderá muito em breve tornar-se o próximo primeiro-ministro da Grã-Bretanha. Penso que podemos dizer claramente que controlamos a opinião pública na Grã-Bretanha.
Dennis Bernstein: O que a Declaração Balfour fez essencialmente foi pegar uma terra onde as pessoas viviam há gerações, séculos, e dá-la a outro povo.
Mustafa Barghouti: Exatamente. A Grã-Bretanha não tinha propriedade sobre a Palestina e nem sequer governava a Palestina na altura. Eles tomaram as terras do povo palestiniano e deram-nas ao povo judeu, que era uma minoria muito pequena na Palestina. Naquela época, a Palestina estava sob domínio turco otomano. Noventa por cento da população eram palestinos, fossem muçulmanos ou cristãos, e dez por cento eram judeus.
Balfour não foi para o bem do povo judeu como ser humano, foi um caso de utilização do povo judeu para fins coloniais. E era do interesse das potências coloniais pressionar os judeus a tornarem-se sionistas, embora naquela altura a maior parte do povo judeu não quisesse o sionismo.
A Declaração Balfour fazia parte do Acordo Sykes-Picot, que dividiu o Médio Oriente entre as potências coloniais francesa e britânica. A prova de que o povo judeu foi utilizado para fins coloniais surgiu em 1956, quando os britânicos responderam à decisão egípcia de nacionalizar o Canal de Suez atacando o Egipto através de Israel. Tudo isto levou à terrível crise que vemos hoje. Foi totalmente injusto, foi absolutamente colonial e criou o sistema de apartheid contra o qual temos de lutar hoje.
Dennis Bernstein: Por que você acha que alguns dos principais líderes do movimento anti-apartheid disseram que a situação na Palestina é pior do que era na África do Sul?

Um dos locais mais sagrados do Islã, a Cúpula da Rocha em Jerusalém, vista através do arame farpado.
Mustafa Barghouti: Na África do Sul, nunca houve a segregação de estradas que se vê na Cisjordânia ocupada, nunca houve os muros que temos aqui. Na África do Sul, os assentamentos não foram usados para limpar etnicamente a população.
Israel retira 87% dos nossos recursos hídricos na Cisjordânia. Um palestiniano na Cisjordânia não pode utilizar mais de cinquenta metros cúbicos de água, enquanto um colono israelita ilegal pode utilizar 2,400 metros cúbicos, 48 vezes mais do que um palestiniano.
O PIB per capita de Israel é de cerca de 38,000 dólares, enquanto o nosso não ultrapassa os 2,000 dólares. Mas Israel obriga-nos a comprar produtos ao preço do mercado israelita. Assim, ganhamos muito menos dinheiro, mas temos que comprar produtos ao seu custo. Além disso, obrigam-nos a pagar pela água e pela electricidade o dobro do valor que os israelitas pagam. Se tivermos de enviar uma criança para um hospital israelita, seremos obrigados a pagar quatro vezes mais do que um israelita pagaria.
Se você procurar no dicionário, “apartheid” é definido como “dois sistemas de leis para dois povos que vivem no mesmo lugar”. Foi exatamente isso que Israel criou. Os cidadãos israelitas, mesmo que sejam colonos ilegais que violam o direito internacional, são tratados com respeito pelo governo israelita, têm direitos e são regidos pelo direito civil. Enquanto os palestinos são governados pela lei militar. Eles ainda usam contra nós a Lei Turca Otomana de 1911, a Lei Obrigatória Britânica, a Lei de Emergência Britânica, a lei jordana, a lei israelita e 2,400 ordens militares israelitas. É por isso que existem coisas como a detenção administrativa, o que significa que podem prender qualquer palestiniano sem sequer apresentarem queixa. 56 membros do nosso parlamento eleito foram presos por Israel, muitos deles sob detenção administrativa. Imagine se o governo mexicano viesse aos Estados Unidos e prendesse congressistas e os colocasse na prisão sem sequer acusações!
Dennis Bernstein: As pessoas detidas estão a ser torturadas, os jovens estão a ser torturados. Este é um programa contínuo. Sempre fico surpreso com a brutalidade e a aceitação dessa brutalidade pelos Estados Unidos. Se o que está a acontecer na Palestina é uma forma de limpeza étnica, então teríamos de indiciar os Estados Unidos.
Mustafa Barghouti: É lamentável que as instituições dos EUA sejam completamente tendenciosas em relação a Israel. Sem o apoio americano, Israel não poderia fazer o que faz. O problema é que existem padrões duplos. Falam de liberdade, de democracia, de direitos humanos…excepto quando se trata da Palestina. É como se não fôssemos seres humanos. Falamos sobre os países que têm de respeitar o direito internacional – não tendo armas nucleares, por exemplo – mas Israel está acima do direito internacional. Isso só pode ser descrito como um duplo padrão.
A longo prazo, isto é mau, não só para os palestinianos, mas também para o povo judeu. O sistema de apartheid e de discriminação racial gerido pelo governo israelita é absolutamente incompatível com a história do povo judeu, o povo que sofreu com o Holocausto, com o anti-semitismo e com os pogroms na Rússia. Eles não deveriam ser opressores, não deveriam discriminar outras pessoas. É por isso que não me surpreende ver muitos ativistas judeus maravilhosos apoiando a Palestina e o movimento BDS. Não creio que os israelitas possam ser livres até que os palestinianos sejam livres.
Dennis Bernstein: Você vê o movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções como um movimento eficaz? Certamente contribuiu para acabar com o apartheid na África do Sul.
Mustafa Barghouti: Claro, é muito eficaz. Traduz a solidariedade internacional com o povo palestiniano num efeito material. Mas deve ser afirmado que o movimento BDS não é contra o povo judeu e não é anti-semita. É uma forma não violenta de ação e liberdade de expressão. Trata-se de direitos individuais. Aqueles que se manifestaram contra o BDS estão a posicionar-se contra a liberdade de escolha. Se não querem boicotar Israel, pelo menos boicotem as actividades de colonatos, que, de acordo com a resolução 2334 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, são uma violação do direito internacional.
Dennis J Bernstein é apresentador de “Flashpoints” na rede de rádio Pacifica e autor de Edição especial: Vozes de uma sala de aula oculta. Você pode acessar os arquivos de áudio em www.flashpoints.net.
Estes sionistas com o seu conveniente extermínio de pessoas de pele morena, conduzindo helicópteros blackhawk e portando AR 14, que praticam o imperialismo e o colonialismo com o zelo de tantos pequenos ditadores. Estes sionistas, na cama com os nossos fascistas, que fazem acordos convenientes e depois vão para casa para vomitar ódio contra os judeus nas suas mesas de jantar. Alguns aliados que você tem são meus amigos. Espero que eles tenham ajudado você a atingir seus objetivos. Espero que você tenha conseguido o que queria. Ouvi dizer que agora você (Chucky) está ameaçando cidadãos dos EUA que estão fartos desse absurdo e do uso de seus nomes para perpetrar isso. Seus camaradas de direita ainda querem falar sobre a mídia judaica e liberal somente depois de venderem 3 bilhões em armamentos, pegarem seu dinheiro e rirem de vocês, dividirem vocês, conquistá-los em seu cocho de violência, Upper East Side Contrabando de Manhattan e oeste de Los Angeles. Divirta-se dirigindo seus carros Lexus e Mercedes para a Sinagoga e o Templo enquanto você chama os verdadeiros judeus, aqueles que realmente se preocupam com seu próprio povo, os impotentes e sem voz: “Auto-Ódio”. Quem é realmente que odeia a si mesmo?
A história do Protocolo de Damasco, do Acordo Sykes-Picot e da Declaração Balfour é fascinante. Uma análise interessante pode ser encontrada em “A Declaração Balfour de Jonathan Schneer | 2012”. Tenta apresentar os motivos e ações das diferentes facções dentro da Revolta Árabe, do movimento sionista, dos círculos governamentais britânicos e otomanos, todos dentro da dinâmica do desenrolar da 'Guerra para Acabar com Todas as Guerras'. Temos até uma pequena aparição das tentativas do Embaixador Henry Morgenthau de negociações de paz com os Jovens Turcos, muito antes de ele participar na Cimeira de Bretton Woods após a Segunda Guerra Mundial.
Do Mandato Britânico pós-Primeira Guerra Mundial à Guerra do Golfo, os Grandes Cursos do TTC, “Palestina, Sionismo e Conflito Árabe-Israelense” e “O Médio Oriente” preenchem algumas lacunas históricas da actual situação israelo-palestiniana. Os “Sete Pilares da Sabedoria” de TE Lawrence são um relato pessoal da Revolta Árabe. É preciso lembrar que Balfour era membro do Gabinete de Guerra e as traduções podem ser mal interpretadas se forem tiradas do contexto da discussão mais ampla. Vemos isso na correspondência anglo-árabe sobre o termo “Vilayet” ao discutir as fronteiras de uma futura nação árabe com Hussein.
No telegrama Balfour de 2/24/1917, às 8h30, ao Secretário de Estado dos EUA, a perspectiva de uma guerra submarina desenfreada pode ter reduzido significativamente os lucros da guerra para os fabricantes de armas americanos, além das perdas por dívidas não pagas se a Grã-Bretanha perdesse o guerra, como o telegrama parecia sugerir. Vemos um relato posterior de alegados lucros de guerra em “War is a Racket” de Smedley Butler. As rotas comerciais através do Canal de Suez para o Extremo Oriente e os campos de petróleo da Arábia eram uma prioridade para a estratégia de atualização naval de carvão em petróleo da Grã-Bretanha [Drahl], bem como para o comércio da Companhia das Índias Orientais. arranjo lucrativo. Ter o apoio da comunidade judaica e muçulmana contra a Alemanha ajudaria a vencer a guerra e a prevenir ameaças ao Canal de Suez, mas os interesses aliados franceses e russos não podiam ser ignorados, bem como as disputas religiosas entre os xiitas do norte e os sunitas do sul. Ao mesmo tempo, Alfred Milner, do Gabinete de Guerra, estava interessado em ligar o império britânico a uma ferrovia do Cabo ao Cairo. Estratégias semelhantes podem ser vistas, hoje, com a Nova Rota da Seda[Hardy, Wiki] e os oleodutos propostos através da Síria[Wiki, ZeroHedge]. Genie Oil & Gas[Genie] parece posicionada para lucrar com qualquer avanço nesta frente.
[Drahl] Do carvão ao petróleo, Eric J Drahl, 2000
[The Globalist] A pegada económica e estratégica da China em Israel está a crescer, Robert Hardy, 2014
[Wiki] Iniciativa Um Cinturão, Uma Estrada
[Wiki] Oleodutos Irã-Iraque-Síria
[ZeroHedge] A guerra petróleo-gás na Síria, 2016
Conselho Consultivo Estratégico da [Genie Oil & Gas]
Correção: Balfour foi Primeiro Lorde do Almirantado em 1915 e Secretário de Relações Exteriores de 1916 a 1919. Ele não era membro do Gabinete de Guerra.
Balfour pode ter empurrado o povo judeu para o sionismo, mas o sionismo empurrou o governo britânico para Balfour. Há muitas evidências de que Balfour foi uma contrapartida para os sionistas que tentavam levar a América para a Primeira Guerra Mundial
O mundo não levará a sério a causa palestina até que os palestinos e os árabes o façam; isto significará que todos os palestinianos e árabes devem acordar; devem erguer-se como leões, devem convergir fisicamente para a Palestina com a intenção de recuperar aquilo que é deles por direito, devem apenas caminhar e marchar, se não houver meios de transporte disponíveis, em grande número, devem regressar fisicamente a suas casas e posses legítimas. Este é um grande pedido, mas o prémio para o sucesso não poderia ser maior; você enfrentará extrema oposição ao seu retorno, haverá balas, bombas e explosivos usados para detê-lo, muitos morrerão, MAS, não notamos, muitos têm morrido, apenas nos últimos cinquenta anos, e isso continuará durante o nos próximos cinquenta anos, a menos que os palestinianos e os árabes se levantem e honrem a história das suas nações, provada e suportada em paz durante estes muitos milénios passados; Levante-se, eu digo, e pessoas atenciosas do mundo se levantarão com você. Não faça uma pausa porque pensa que o Presidente Trump será o seu salvador, ele não será, ele é um falso profeta. Testemunhámos as recentes invasões de refugiados do Médio Oriente na Europa; você percebeu? eles não puderam ser detidos, eles marcharam obstinadamente com uma intenção: viver em outro lugar, e tiveram sucesso. Os palestinos e os árabes devem imitar esse exemplo, ir pacificamente, mas ir, ir na certeza suprema de que a sua causa é justa, e ir no conhecimento de que “vocês são muitos e eles são poucos”. Se os seus líderes actuais não se organizarem e apoiarem isto, então, eles não são dignos, arranjem alguns novos que o façam. Você também deve perceber que esta mensagem é a última “chamada”, a última chance de estabelecer sua sobrevivência futura. Amém.
Perdi a parte em que a Declaração Balfour foi a recompensa dos sionistas por atrair os EUA para a Primeira Guerra Mundial, conseguida através de um estratagema levado a cabo pelo secretário dos Negócios Estrangeiros alemão e deputado financeiro da Associação Sionista Alemã, Arthur Zimmermann?
Ao enviar um telegrama falso pedindo ao México que se juntasse a uma campanha alemã contra os EUA, enviando-o através de cabos ultramarinos britânicos, em vez de usar o Transmissor Gigante Alemão em Nauen/Alemanha, como era padrão depois que os britânicos cortaram os cabos ultramarinos alemães, e enviando para a Embaixada Alemã em Washington DC, em vez da Embaixada Alemã na Cidade do México, Lord Balfour conseguiu entregar pessoalmente uma versão decifrada do Telegrama Zimmermann ao Presidente Wilson, que imediatamente declarou guerra ao Reich Alemão.
De acordo com as memórias de Chaim Weizman, a “Declaração Balfour” havia sido preparada anteriormente por Woodrow Wilson, Lord Balfour e ele mesmo.
Vice-Chefe da “Comissão do Tratado de Versalhes” britânica: Lord Balfour. Chefe da “Comissão de Reparação da Liga das Nações”, que em 1923 fixou o montante das reparações a serem pagas pelo Reich alemão em 223 mil milhões de marcos de ouro, tendo o Reich completo um valor estimado de 355 mil milhões de marcos de ouro: Lord Balfour.
O mandato sobre a Palestina foi dado à Liga das Nações, que imediatamente o transferiu para o Império Britânico. A “Declaração Balfour” foi então integrada no preâmbulo do contrato de mandato.
Tudo isso é uma teoria da conspiração fascinante, mas não posso deixar de notar que você não se preocupou em fornecer a menor evidência de nada disso.
Os trolls de propaganda invertidos do Hasbara (bandeira falsa “anti-sionista”) publicam frequentemente “factos alternativos” e “notícias falsas” para distrair e confundir a discussão de questões históricas chave e pontos de facto significativos relativos ao sionismo e a Israel.
Arthur Zimmermann foi Secretário de Estado das Relações Exteriores do Império Alemão de 22 de novembro de 1916 até sua renúncia em 6 de agosto de 1917. Ele não tinha nenhuma ligação com organizações sionistas alemãs.
Desde pelo menos 2010, o troll Hasbara invertido “Max” tem postado o mesmo lixo em vários sites sob nomes como “MaxxMurxx” e “Max Murx”.
O príncipe Charles acertou em cheio há vinte e nove anos. Leia mais em RT.com
Quando leio artigos como este, sempre olho para as opiniões dos autores sobre o que deveria ser um futuro justo para judeus e palestinos. Na maioria das vezes falam de um Estado palestiniano, tal como o autor. Um Estado palestiniano é irrealista, é pouco provável que o controlo das fronteiras, do espaço aéreo, da água e de praticamente qualquer coisa de valor mude. O impulso para a solução de dois estados torna-se um obstáculo. O que deveria acontecer é que todos os cidadãos tenham os mesmos direitos e que a população não judia tenha apoio para que isso aconteça. Não sei qual é a posição oficial dos Judeus pela Paz, mas as suas declarações e as suas ações parecem reconhecer isso. A resposta padrão é que isto não vai acontecer, a comunidade judaica não vai deixar isso acontecer. Não tenho tanta certeza. Há uma tendência, muito forte, de se comprometer com a justiça e de falar contra a injustiça e pode muito bem acontecer que a comunidade judaica mundial torne realidade um Estado com direitos iguais para todos.
Concordar. Mas os “escolhidos” israelitas não respeitam a decência:
“Na África do Sul, nunca houve a segregação de estradas que se vê na Cisjordânia ocupada, nunca houve os muros que temos aqui. Na África do Sul, os assentamentos não foram usados para limpar etnicamente a população.
Israel retira 87% dos nossos recursos hídricos na Cisjordânia. Um palestiniano na Cisjordânia não pode utilizar mais de cinquenta metros cúbicos de água, enquanto um colono israelita ilegal pode utilizar 2,400 metros cúbicos, 48 vezes mais do que um palestiniano.
O PIB per capita de Israel é de cerca de 38,000 dólares, enquanto o nosso não ultrapassa os 2,000 dólares. Mas Israel obriga-nos a comprar produtos ao preço do mercado israelita. Assim, ganhamos muito menos dinheiro, mas temos que comprar produtos ao seu custo. Além disso, obrigam-nos a pagar pela água e pela electricidade o dobro do valor que os israelitas pagam. Se tivermos de enviar uma criança para um hospital israelita, seremos obrigados a pagar quatro vezes mais do que um israelita pagaria.”
E depois há uma prática bem conhecida de torturar os palestinianos (incluindo crianças) nas prisões “mais morais” de Israel pela descendência “mais moral” dos sádicos bolcheviques/soviéticos.
Sim. Os Likudniks e outros sionistas de direita tornaram impossível a criação de um Estado da Palestina soberano e contíguo – o que, claro, era o seu objectivo declarado desde o início. Concordo que neste momento a melhor coisa para todos os envolvidos seria o estabelecimento de um Estado único, com o “Direito de Retorno” imediatamente concedido a todas as famílias expulsas das suas terras natais desde o início do programa de Limpeza Étnica Colonial Sionista perto do início do século XX. E todas as outras imigrações devem ser interrompidas até que a situação se torne justa e segura para todos.
Mas há MUITAS arestas cruas a serem suavizadas para que todos esses povos se unam como um só. Sugiro que Israel aprenda mais uma lição do antigo Apartheid na África do Sul e crie um processo de Verdade e Reconciliação. Dê a todos, de todos os lados, cerca de uma década para confessarem os seus abusos dos direitos humanos, com anistia total para todos, exceto talvez para alguns crimes terrivelmente flagrantes. Poderá muito bem ser necessária uma força internacional de manutenção da paz para prevenir ou travar a violência extrema.
Uma vez expirado esse prazo, os processos por violações dos direitos humanos serão apropriados e necessários.
Fornecer alojamento para os refugiados do século de limpeza étnica naqueles encantadores “assentamentos” suburbanos construídos ilegalmente nas suas terras. Exigir que todas as escolas tenham corpos estudantis representando todas as etnias locais.
Como americano, exigiria ao nosso país, e a todos os nossos aliados da NATO, que parassem de fornecer qualquer dinheiro ou armas a Israel, mas, em vez disso, gastassem uma quantia semelhante na construção de infra-estruturas que encorajariam o desenvolvimento de uma sociedade secular e vibrante. Não temos o direito de exigir uma Solução de Um Estado, mas temos o livro de bolso e o púlpito intimidador para encorajá-la.
E muito rapidamente, o estado sionista tornou-se o novo mestre, desfrutando de toneladas de dinheiro e apoio político da sua colónia na América, salvaguardando o seu domínio sobre a Palestina. Esta é uma tragédia muito triste.
“Israel aprendeu duas lições da Grã-Bretanha que orientaram a sua luta subsequente para reprimir as tentativas palestinianas de libertação.
“Primeiro, Israel deu continuidade às medidas draconianas do domínio colonial britânico. No início da década de 1950, Menachem Begin, líder da milícia pré-estatal Irgun e futuro primeiro-ministro israelita, chamou a famosa regulamentação de emergência britânica de “leis nazis”.
“No entanto, foram incorporadas nas ordens militares que Israel utiliza contra os palestinianos sob ocupação. Significativamente, os regulamentos também continuam em vigor dentro de Israel contra a grande minoria de cidadãos palestinianos do país, um em cada cinco da população. Israel ainda não pôs fim ao seu estado de emergência de sete décadas.
“A outra lição deriva da redação da Declaração Balfour. Referia-se aos palestinianos nativos – então 90 por cento dos habitantes da Palestina – como “comunidades não-judaicas existentes”. Prometeu apenas proteger os seus “direitos civis e religiosos”, negando-lhes o reconhecimento como uma nação merecedora de direitos políticos e sociais.
“Israel seguiu o exemplo. Os palestinos em Israel foram caracterizados como “as minorias”, ou “árabes israelenses” genéricos, em vez de palestinos. As perversas leis de nacionalidade de Israel atribuem-lhes classificações em grande parte religiosas como drusos, arameus (cristãos) e árabes (cada vez mais sinónimos de muçulmanos).
“Na Jerusalém Oriental ocupada, aos palestinos é negada qualquer representação nacional e institucional. E na Cisjordânia, os poderes da Autoridade Palestiniana – supostamente o governo incipiente dos palestinianos – não vão além de actuar como contratante de segurança para Israel e executar serviços municipais como a recolha de lixo. Na prática, a autoridade severamente circunscrita da AP está confinada a uma pequena fracção da Cisjordânia.
“Como resultado, as ambições nacionais dos palestinianos diminuíram vertiginosamente: desde a luta de Yasser Arafat por um Estado democrático secular em toda a Palestina, até aos actuais enclaves em Gaza e partes da Cisjordânia.
“Israel rejeitou consistentemente para os palestinos a própria autodeterminação que antes exigia dos britânicos.
“O governo de Netanyahu está a preparar-se para anular quaisquer esperanças remanescentes de um Estado palestiniano com o movimento mais significativo no sentido da anexação do território palestiniano em 40 anos, quando Jerusalém foi anexada. O plano é expandir enormemente as fronteiras de Jerusalém para incluir grandes assentamentos judaicos na Cisjordânia, como Maale Adumim.
“Além disso, Netanyahu teria prometido 230 milhões de dólares para construir cinco autoestradas na Cisjordânia, ajudando a circulação entre Israel e os colonatos.”
Declaração Balfour: A Grã-Bretanha quebrou sua débil promessa aos palestinos
Por Jonathan Cook
https://www.counterpunch.org/2017/11/03/balfour-declaration-britain-broke-its-feeble-promise-to-the-palestinians/
Thomas Suárez
Estado de Terror: Como o Terrorismo Criou o Israel Moderno
Universidade de Massachusetts em Amherst, 18 de setembro de 2017
https://www.youtube.com/watch?v=-O9lCHXBWaI
Documentos de origem britânica citados no livro
Estado de Terror: Como o Terrorismo Criou o Israel Moderno por Thomas Suárez
http://paldocs.net/
Os Arquivos Nacionais (TNA), o arquivo oficial do governo do Reino Unido,
está sediada em Kew, no bairro londrino de Richmond upon Thames, no sudoeste de Londres.
Novo site compara mitos sionistas versus recorde histórico
Por Thomas Suárez
http://mondoweiss.net/2017/06/website-zionist-historical/
Obrigado pelo link. Vou baixar cada um dos arquivos/imagens para o meu próprio disco rígido para evitar ser deixado de lado algum dia por causa do link-rot ou da sabotagem sionista.
Ainda não tive oportunidade de vê-los, nem de ler “Estado de Terror”. Esperamos que Suárez tenha localizado alguns dos arquivos profundamente enterrados que os britânicos tentaram fazer desaparecer. Coisas como o extremo grau de cooperação da Polícia Colonial com os Sionistas na repressão dos Palestinianos e na assistência a esses Sionistas. Os livretos que procuro não estão disponíveis em nenhum lugar da internet, e os Arquivos de Londres, onde deveriam estar, criaram desafios burocráticos e de custos que não consegui superar.
Abe, “o historiador” –
Você sempre me associa ao seu termo “Hasbera” – não tenho ideia do que ou quem é Hasbera. Há um ou dois dias você me associou a outro [novo] comentarista aqui, “Bushwacker”, ou algo parecido, como se eu fosse algum tipo de intruso falsificador aqui apenas para apresentar notícias falsas. – (EN) Como concordo com a maioria dos seus comentários aqui, a sua hostilidade consistente é muito intrigante e desconcertante.
Dito isto, peço seu comentário honesto sobre a questão abaixo, sem seu antagonismo sarcástico equivocado, por favor.
—– O C&P abaixo afirma que Gômer é o pai de Jafé — estes são os “fatos ou não fatos” que contribuem para grandes mal-entendidos/ou a falsificação da história —- também conhecidas como “notícias falsas”.
No livro “Os Três Filhos de Noé”, de Arthur C. Custance c.1975, Jafé é listado como o terceiro filho de Noé, um Pilar, por assim dizer, na cultura ancestral do “Povo Escolhido de Deus”
pergunta, Abe: -Quem são os judeus de hoje? – (Os chamadores co-shot da Nova Ordem Mundial)
[uma resposta não acusatória seria muito apreciada….]
Esta é uma pergunta que necessita de uma resposta claramente explicada e bem definida. A maior parte dos judeus americanos (cerca de 90%) são conhecidos como “Ashkenazim”. O singular é “Ashkenazi”. Os Ashkenazim são descendentes de alemães. O ancestral está até registrado na Bíblia, “Ashkenaz”. (1 Crônicas 1:6) Asquenaz é neto de Jafé, sendo Gômer seu pai.
Jafé, (O Extensor) de acordo com a Tabela das Nações (Gn 10:2-5 e segs. 1 Crônicas 1:5 e 6) é o pai dos chamados grupos de povos “euro-asiáticos”, dos quais os assim- chamada “raça branca” faz parte. Os Ashkenazim são de facto “jafetitas” e não “semitas” como proclamam falsamente. É interessante notar que eles são considerados os “novos judeus” pelos seus homólogos sefarditas.
O outro tipo de judeus que não são tão conhecidos são os “sefarditas”. Os sefarditas remontam aos judeus espanhóis e portugueses. Foram os sefarditas que financiaram as viagens de Colombo às Américas. Os sefarditas também podem traçar a sua ascendência até Sefarad. Sefarad também está registrado na Bíblia. (Obadias 1:20) “Sefarad” é um nome bíblico de lugar de localização incerta. Curiosamente, porém, Sepharad é a palavra hebraica moderna para “Espanha”. Dito isso, de acordo com a pesquisa de Stephen Birmingham, “Os sefarditas apontaram que os Ashkenazim usavam um ritual diferente (orações, música, etc.) e eles o fizeram – de certa forma. A pronúncia do hebraico era ligeiramente diferente. Os sefarditas falavam com uma inflexão mediterrânica, com o acento muitas vezes recaindo na última sílaba. (Os sefarditas dizem Yom Kippur, não Yom Kippur, como fazem os Ashkenazim.)”
Para expor mais detalhadamente as diferenças linguísticas entre os Ashkenazim e os Sehardim, os Ashkenazim falavam o alemão de som mais áspero e a mistura inventada de alemão e hebraico chamada iídiche, enquanto os sefarditas falavam o espanhol mais “musical e lírico”, conforme registros de Birmingham.
Em relação às características fenotípicas dos Ashkenazim e Sefarditas, Birmingham registra, “…(os) judeus alemães tinham narizes grandes e de aparência estranha, e não tinham o refinamento elegante do rosto espanhol de alta raça, formato de coração e pele morena”. Sem dúvida herdaram aquele “rosto espanhol de pele morena” dos mouros negros africanos que ocuparam a Espanha durante 400 anos. Foram os Mouros Negros que trouxeram cultura e requinte à sociedade espanhola e geraram a era do Iluminismo em toda a Europa. Esta última conclusão não veio de Birmingham, mas de outro estudo independente.
Para aumentar ainda mais a discussão, os Ashkenazim (a seita judaica mais proeminente) são descendentes dos edomitas. Jose V. Malcioln, em sua pesquisa diz: “Desde os tempos antigos era proibido casar-se com certas pessoas que se envolviam em comportamento anormal e pecaminoso. Essas pessoas eram os moabitas descendentes de Ló. Os moabitas praticavam abertamente a sodomia e o lesbianismo. No entanto, Salomão casou-se com mulheres descendentes de Moabe, Amom, Edom, Sidom e até mesmo hititas. Dessas misturas veio um seguidor de rosto pálido da religião hebraico-mosaica, comumente chamado de edomita ou asquenazim.”
http://www.zionismunveiled.blogspot.com/2009/08/who-are-todays-jews.html
… ou o site acima é outro do reino de Hasbera?
É interessante que você tenha esquecido de mencionar o Mizrahim (hebraico: ?????????). Estes são judeus nativos do Médio Oriente e eram essencialmente a totalidade dos judeus que viviam na Palestina antes do movimento dos colonos coloniais europeus conhecido como “sionismo”. Alguns sefarditas migraram para a Palestina (e para o MENA em geral) após a conquista cristã de Espanha, uma vez que os muçulmanos acolheram judeus que sempre consideraram como companheiros do “povo do Livro”. Mas a maioria dos judeus palestinos ainda eram Mizrahim.
Geneticamente, os Mizrahim mal se distinguem dos povos indígenas palestinos de crenças religiosas cristãs ou muçulmanas, o que é uma das razões pelas quais cientistas sérios de biologia, arqueologia e paleografia passaram a compreender que o seu Tanakh é basicamente uma coleção de contos de fadas, com pouco a ver. nenhuma conexão com a história real.
Todas as evidências mostram que a mesma população biológica viveu na Palestina durante pelo menos os últimos 5,000 a 6,000 anos. Cerca de 3,500 anos atrás, a religião/cultura hebraica evoluiu a partir das preexistentes cananéias. Embora os seguidores primitivos do seu novo deus genocida do deserto tentassem converter ou substituir os seus vizinhos, nunca conseguiram “conquistar a Terra Prometida”. Aparentemente, duas ou talvez três vezes surgiram reinos regionais sob o domínio hebraico, mas nenhum deles durou mais do que algumas centenas de anos.
Cerca de 2,000 anos atrás, algumas dessas pessoas se converteram à nova religião abraâmica que foi criada ali, o cristianismo. Esses primeiros cristãos foram únicos porque aparentemente não tentaram forçar as pessoas a se converterem e, portanto, nunca chegaram à maioria.
Então, há cerca de 1,400 anos, quase todos os povos indígenas se converteram à mais nova religião abraâmica, o Islã. E embora esta nova religião tenha sido criada a algumas centenas de quilómetros de distância, e tenha de facto se espalhado através do uso comprovado da espada para fazer proselitismo, a maioria dos muçulmanos na Palestina ainda são descendentes diretos daquela população original e fundadora.
O mais generoso que um estudioso sério pode ser em relação às Sagradas Escrituras é que alguns dos contos são “baseados em uma história verdadeira”, assim como as ficções históricas de Hollywood, nas quais muitas pessoas acreditam mais do que nos relatos históricos reais dos eventos que pretendem descrever.
Desculpe. O processamento de texto do CN aparentemente não reconhece letras hebraicas, então minha transcrição da palavra hebraica para Mizrahim saiu como “??????”
Resposta ao camarada “Levemente – jocoso” –
Observe que estar “de acordo” não é relevante.
Dito isto, lembremo-nos, sem dúvida, do Acordo Balfour.
Agora, vamos examinar nossa troca nos comentários do CN aqui:
https://consortiumnews.com/2017/11/05/how-us-blunders-strengthened-iran/
Primeiro, em resposta ao seu link para um artigo sobre Samuel Huntington em “Beyond Intractibility”, publiquei alguns comentários.
Notei que o site promove tanto o notório site de desinformação “PropOrNot” como propagandistas anti-russos dos principais think tanks de “mudança de regime”.
Em segundo lugar, em resposta à minha publicação de um artigo sobre o grupo terrorista Khorasan, você ofereceu um link para um artigo de James Picht em “Communities Digital News”.
Observou que Picht é um ex-funcionário da USAID e propagandista do Hasbara. Também observei que “Communities Digital News” é um site de propaganda convencional do Hasbara (abertamente pró-Israel) disfarçado de site de “notícias”.
A propaganda “Além da Intratibilidade” e “Notícias Digitais das Comunidades” é notavelmente semelhante aos delírios do troll óbvio “Balderdash”.
É isso, camarada.
Dificilmente há evidência de algo “consistente” entre nós (a menos que você esteja postando com um pseudônimo diferente).
Se movendo.
“Sionismo Revelado” é um site de propaganda Hasbara invertido (bandeira falsa “anti-sionista”) disfarçado de informação “pesquisada e verificada de forma independente”.
O site faz referências frequentes à hipótese Khazar de ascendência Ashkenazi, muitas vezes chamada de “mito Khazar” pelos seus críticos. A hipótese tem uma história complexa e tem sido usada às vezes por rabinos judeus, historiadores judeus, sionistas seculares judeus, anti-sionistas e racistas anti-semitas.
Os trolls de propaganda Hasbara invertidos (bandeira falsa “anti-sionista”, “anti-judaica” ou “anti-semita”) inserirão referências ao mito Khazar na seção de comentários para ver se um cheiro de “anti-semitismo” suave vai chegar alguma brincadeira.
Você demonstrou uma consistência intrigante nos links para sites de propaganda. Não quero acusá-lo de “hostilidade” ou “antagonismo” ou algo assim.
Boa sorte com todas as pesquisas e verificações, camarada. Que bom que posso ajudar. Honestamente.
A observação ligeiramente jocosa, “vamos lembrar o Acordo Balfour” aponta para a propaganda revisionista sionista israelita relativa à carta datada de 2 de Novembro de 1917 do Secretário dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido, Arthur Balfour, para Lord Rothschild, um líder da comunidade judaica britânica.
Israel celebra a “Declaração Balfour” como se fosse um “Acordo” para estabelecer um estado judeu sionista na Palestina.
O substantivo “acordo” tem três significados:
1. harmonia ou concordância de opinião ou ação
2. Um acordo, tratado ou pacto quanto a um curso de ação
3. Um contrato devidamente executado e juridicamente vinculativo
Historicamente, a decisão de divulgar a Declaração Balfour foi tomada pelo Gabinete de Guerra Britânico em 31 de Outubro de 1917, após discussão em quatro reuniões do Gabinete de Guerra Britânico (incluindo a reunião de 31 de Outubro) durante os dois meses anteriores.
Trechos das atas das quatro reuniões do Gabinete de Guerra Britânico (incluindo a reunião de 31 de outubro) fornecem uma descrição dos principais fatores que os ministros consideraram e com o que “concordaram”:
31 de outubro de 1917: “[Balfour] afirmou que concluiu que todos estavam agora de acordo que, de um ponto de vista puramente diplomático e político, era desejável que alguma declaração favorável às aspirações dos nacionalistas judeus fosse agora feita. A grande maioria dos judeus na Rússia e na América, como, de facto, em todo o mundo, parecia agora ser favorável ao sionismo. Se pudéssemos fazer uma declaração favorável a tal ideal, seríamos capazes de realizar uma propaganda extremamente útil tanto na Rússia como na América.”
A versão “acordada” da declaração, uma única frase de apenas 67 palavras, foi enviada em 2 de Novembro de 1917 numa curta carta de Balfour a Walter Rothschild, para transmissão à Federação Sionista da Grã-Bretanha e Irlanda.
A Declaração Balfour continha quatro cláusulas, das quais as duas primeiras prometiam apoiar “o estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo judeu”, seguidas por duas “cláusulas de salvaguarda” com respeito aos “direitos civis e religiosos dos países não-judeus existentes”. comunidades judaicas na Palestina” e “os direitos e status político desfrutados pelos judeus em qualquer outro país”.
O termo “casa nacional” era intencionalmente ambíguo, não tendo qualquer valor jurídico ou precedente no direito internacional, de modo que o seu significado não era claro quando comparado com outros termos como “Estado”. O termo foi usado intencionalmente em vez de “Estado” devido à oposição ao programa sionista dentro do Gabinete Britânico.
O estado judeu sionista não foi estabelecido por algum “Acordo” explícito ou implícito com os britânicos documentado na “Declaração Balfour”.
“Israel” nasceu na sequência de décadas de campanha terrorista sionista que engolfou a Palestina, preparando o cenário para mais sete décadas de turbulência, culminando num Estado terrorista com armas nucleares que ameaça desencadear a próxima guerra mundial.
Irónico que a Alemanha esteja actualmente a ser inundada com refugiados árabes de uma região geral para onde os judeus europeus sobreviventes foram enviados após a Segunda Guerra Mundial. Sei que estes migrantes são maioritariamente provenientes da Síria e do Iraque e não da Palestina, mas estão tão deslocados como qualquer árabe na Alemanha e estão essencialmente a ser expulsos devido à política implementada pelos descendentes, em Israel, dos refugiados judeus do década de 1940. Como Yogi Berra, Abraham Lincoln ou Einstein certamente disseram uma vez: “O que vai, volta”. O que não é?
Essa ironia pode dever-se ao desejo dos alemães progressistas de liderarem com benevolência, contrariando a responsabilidade dos tipos inferiores na Primeira Guerra Mundial.
Talvez se Frau Merkel fosse verdadeiramente “progressista” e altruísta, ela teria, tal como o seu antecessor, Herr Schroeder, se oposto ao aventureirismo militar da América no Médio Oriente. Sem a guerra, os refugiados ainda estariam todos aconchegados nas suas casas em toda a Síria e arredores. A liderança alemã fez a escolha errada em relação à raça e à etnia há 75 anos, e fez outra escolha errada ao acomodar as actuais guerras racistas levadas a cabo pelas suas vítimas anteriores que usam a América como instrumento. É hora de Merkel ter uma pista e apenas dizer “nein!” quando os neoconservadores recrutam agressivamente facilitadores das próximas guerras contra o Líbano e o Irão. Com “amigos” como a América e Israel, a Alemanha e toda a Europa têm a garantia de numerosos inimigos mortais e refugiados sem-abrigo durante as próximas décadas. É hora de dizer a Washington que a bacanal da morte acabou, no que diz respeito aos europeus.
Apesar de toda a miséria que os sionistas fizeram passar o povo palestiniano, espero que Miko Peled se revele o verdadeiro negócio. A Declaração de Lord Balfour, aos meus olhos, parece uma carta que se tornou maior do que as palavras que propunha, e ainda me surpreende a quantidade de quilómetros que os sionistas conseguiram extrair daquele terrível documento.
Devo acrescentar também que os EUA ainda precisam de se alinhar com os indígenas nativos americanos, se os EUA defenderem demasiado a liberdade e a liberdade, como gostam de se gabar. É claro que existem outros grupos minoritários com os quais os EUA poderiam se sair bem, mas menciono os nativos americanos simplesmente, porque é na terra deles que todos vivemos. Portanto, para apoiar os palestinianos desfavorecidos, nós, americanos, faríamos bem em praticar o que pregamos.
Os políticos dos EUA que aceitam o dinheiro da AIPAC estão errados em dois aspectos. Uma delas é que os EUA estão a trabalhar contra os seus próprios interesses no Médio Oriente, apoiando o regime sionista. George Marshall tentou mostrar isso a Truman, mas Truman optou pela doação de campanha sionista de 2 milhões de dólares. O segundo erro é comprovado pela aceitação do dinheiro do Lobby da AIPAC pelos políticos dos EUA, e este gesto monetário é certamente um exemplo de tudo o que está errado na América hoje. O dinheiro não pode comprar amor, mas com certeza compra muitos favores entre as criaturas do pântano de DC, e isso é um fato puro.
O Mito da Diversidade – Benjamin Schwarz – The Atlantic 1995 (um dos ensaios mais bem escritos que já li)
Além disso, a construção da América exigiu quase 300 anos de guerras genocidas contra os nativos americanos, um facto que leva os historiadores de hoje a caracterizar a expansão americana no continente como “invasão” e não como “colonização”. Estas guerras, uma das mais longas séries de conflitos étnicos da história moderna, foram resolvidas não pela partilha do poder, mas pela obliteração. Embora este registo gere hoje muita preocupação, é impossível imaginar a existência dos Estados Unidos se tivesse sido seguido um caminho mais razoável. Pois do ponto de vista “americano”, uma acomodação razoável teria exigido que, nas palavras contundentes de Theodore Roosevelt, o vasto continente fosse deixado de lado “como uma reserva de caça”. A grande luta étnica da América deveria ter ensinado aos americanos que muitos conflitos são simplesmente inconciliáveis. Como perguntou o deputado Richard Wilde, da Geórgia, com resignação em 1830, descrevendo a destruição dos nativos americanos pelos Estados Unidos como o preço do seu desenvolvimento: “O que é a história senão o obituário das nações?”
não há razão para NÃO ter Israel como um estado soberano no Oriente Médio……. e os árabes palestinos não foram deslocados até que esses árabes palestinos tenham entrado em guerra com os judeus com o propósito declarado de limpar etnicamente a área dos judeus
Fuster, “Em mil quatrocentos e noventa e dois, Colombo navegou no oceano azul…” e quando desembarcou devastou a população nativa. Fazemos um desfile para ele todos os anos, embora ele fosse, como alguns dizem, e com razão, um sádico perdido. Você quer negar a verdade, fique à vontade. Na verdade, faça um desfile.
Todo este tópico é sobre a Declaração Balfour. Os propagandistas sionistas estão a tentar arduamente desviar a atenção do facto de que estrangeiros (com exércitos enormes) ocuparam uma terra estrangeira e depois reorganizaram a propriedade de modo a atribuí-la a uma pequena minoria.
O roubo de grandes potências para os sionistas foi o que aconteceu, por isso os agitadores do mundo têm de tentar mudar a discussão para culpar as vítimas. Como um grupo enérgico de propagandistas com recursos ilimitados, eles se saíram muito bem em sua campanha.
O racista sionista proclama a linha partidária do oportunismo.
O camarada “fuster” é um troll de propaganda convencional da Hasbara (abertamente pró-Israel/pró-sionista).
Abuso de vômito de “fuster” desafiado de fato nos comentários da CN aqui:
Israel se prepara para bloquear a unidade palestina (1º de novembro de 2017)
https://consortiumnews.com/2017/11/01/israel-set-to-block-palestinian-unity/
Suas habilidades em inglês são mínimas e, em minha opinião, não há nenhuma faculdade neste país que reteria um “aluno” assim, a menos que seu pai fosse muito, muito rico.
Desse outro tópico:
Provavelmente um fanático com uma educação ruim – em algum lugar do Santo Israel. A agilidade mental do cara aponta para “adolescente” também.
Jovens residentes e estudantes de Tel Aviv foram entrevistados sobre o Irão e as leis de direita que limitam os direitos de expressão dos seus vizinhos palestinianos-israelenses. As respostas chocantes reflectem o aprofundamento das tendências racistas e autoritárias na sociedade israelita.
https://www.youtube.com/watch?v=Ze5dbxPO8cU
Este vídeo é a sequência de “Feeling the Hate in Jerusalem”, o vídeo banido pelo YouTube, Vimeo e Huffington Post depois de ultrapassar 400,000 acessos.
O jornalista americano Max Blumenthal e Jesse Rosenfeld, jornalista canadense radicado no Oriente Médio desde 2007, documentaram o racismo em Israel.
O que geralmente não é entendido é que a Declaração Balfour fazia parte de um esquema diplomático secreto aliado (Grã-Bretanha, França e Rússia principalmente, mas também Itália) para garantir o apoio dos judeus mundiais (antes da Alemanha) e colocar a América na guerra à sua lado. Veja The Question of Palestine: 1914-1918, de Friedman, baseado em documentos diplomáticos do Ministério das Relações Exteriores britânico que foram desclassificados. Eles (Grã-Bretanha, França, Alemanha) também queriam desviar a migração judaica da Europa Oriental para longe das suas costas (ou melhor, das suas fronteiras). Tudo isso é evidenciado claramente no livro de Friedman com citações diretas. Juntamente com o Holocausto e o anti-semitismo europeu em geral, mostra como a Europa como um todo é responsável pelo conflito israelo-palestiniano. Eles deveriam reconhecer isso e estar preparados para compensar os palestinos em grande escala como parte de um acordo final (se algum dia chegar).
Leia este livro e você terá uma visão muito diferente das coisas.
Estado de Terror: Como o Terrorismo Criou o Israel Moderno – 1º de dezembro de 2016
por Thomas Suárez
Estado de Terror: Como o Terrorismo Criou o Israel Moderno – 1º de dezembro de 2016
por Thomas Suárez
Eu acho que você vai achar isso interessante
https://search.aol.com/aol/video?q=Tom+Su%C3%A1rez+on+youtube&s_it=video-ans&sfVid=true&videoId=A5EF75646CC196FFA0E8A5EF75646CC196FFA0E8&v_t=loki-tb-sb
Então a pequena nação do apartheid é já fazendo coisas imperiais! Foi assim que pessoas como o Império Britânico ganharam todo o seu dinheiro, comprando bens (ou trabalho) de colonos indefesos a baixo custo e obrigando-os a comprar coisas a qualquer preço que decidissem colocar na mercadoria.
É claro que os ladrões e assassinos favoritos de Deus também roubam rotineiramente. Uma das razões menores que Israel quer livrar-se dos palestinianos em Gaza é confiscar os milhares de milhões de dólares de gás natural offshore. As quantias em dinheiro podem não ser tão grandes quanto as quantias extorquidas dos contribuintes dos EUA e recebidas como subornos da Arábia Saudita, mas como disse uma vez uma citação atribuída erroneamente de Everett Dirksen: “Um bilhão aqui, um bilhão ali, em breve você estará falando de dinheiro de verdade.”
(Dirksen: Ah, eu nunca disse isso. Um cara do jornal me citou erroneamente uma vez, e achei que parecia tão bom que nunca me preocupei em negar.)
talvez, Smith, os rendimentos dos Árabes Palestinianos não fossem tão baixos se eles não tivessem entrado em guerra contra os Judeus para os expulsar e evitar uma divisão pacífica.
se os palestinianos tivessem construído o seu próprio Estado, que lhes foi oferecido, e não rejeitassem esse estado e gastassem os seus recursos em fazer a guerra… e depois se voltassem para o terrorismo… Os palestinianos já estariam em boa forma.
Os árabes palestinianos fizeram péssimas escolhas, seguiram líderes desprezíveis e repetidamente pioraram as coisas para si próprios.
Você de novo não!!!!!!!
Fuster está cheio de fanfarronice e ainda por cima um rsole.
é assim que o seu crack local cumprimenta você?
Que parte do “seu PRÓPRIO estado” você não entende?
Esta é uma mentira racista para culpar as vítimas e homenagear os ladrões.
Obrigado por esta excelente entrevista!
O Sr. Mustafa Barghouti afirma que o povo judeu que entrou na Palestina após a Declaração Balfour foi enganado pelas potências coloniais que lhes prestaram um grande desserviço ao usá-los como peões no Médio Oriente para alargar o seu domínio colonial. Este não é o meu entendimento com base nas coisas que li. Os judeus europeus da época não eram basicamente sionistas, nem desejavam um Estado próprio. Foram os Judeus Sionistas que foram cúmplices deste acordo e desde o início eles tinham a intenção de criar um Estado, não uma pátria, e as suas intenções eram limpar etnicamente a área dos não-Judeus, que eram vistos por eles como inferiores. Os judeus que viviam na Palestina antes da Declaração Balfour também não eram sionistas e viviam em harmonia com as populações árabe e cristã. Este é o caso mais provável quando se considera quando foi dado um estado em 1948 devido a muitas manipulações por parte dos sionistas. neste país expulsaram os palestinianos das suas terras através de múltiplos actos de violência que continuam até hoje. Foi uma mentalidade implementada muito antes de Israel receber a terra da Palestina.
Estado de Terror: Como o Terrorismo Criou o Israel Moderno – 1º de dezembro de 2016
por Thomas Suárez
Estado de Terror, de Thomas Suárez
http://state-of-terror.net/
Suárez pesquisou documentos desclassificados dos Arquivos Nacionais Britânicos, que descrevem o movimento para criar um estado judeu em resposta ao anti-semitismo na Europa e na Rússia.
De acordo com estes documentos, muitos judeus ressentiram-se do movimento e do tratamento que lhes foi dado como uma raça à parte. Eles odiavam a ideia de criar mais um gueto e, pior ainda, fazê-lo em terras alheias. Mas para outros, ofereceu a promessa de escapar da perseguição. O “fundamentalismo messiânico” tornou-se o motor do movimento para criar um estado colonizador, rotulá-lo como um movimento indígena devido à sua localização como a terra histórica bíblica, e inspirar judeus desinteressados a povoá-lo.
A investigação dos arquivos britânicos revela que os sionistas pretendiam tomar toda a Palestina e expulsar dela os não-judeus.
Documentos de activistas sionistas também incluíam “calúnias racistas” contra “judeus não-sionistas e, em particular, os judeus indígenas do Médio Oriente”.
Suárez observa que “a principal estratégia de Israel hoje” permanece a mesma: “aterrorizar até que haja uma reação e depois transmitir essa reação como um ataque não provocado”. Ele acrescentou que “é um facto que o sionismo exige o anti-semitismo e que os sionistas o exploraram – à custa dos judeus”.
Suárez sugeriu que “o fim do conflito começa quando privamos este conflito dos seus fumos e espelhos e quando reconhecemos que existe um Estado único”. Ele concluiu afirmando que “a justiça e a paz para todos na Palestina chegarão quando o povo finalmente for capaz de ver o conflito como ele realmente é”.
O conflito árabe-israelense “é na verdade notavelmente simples”, diz Suárez. “Um movimento étnico-nacionalista procura estabelecer um Estado colonizador em terras alheias. O povo resiste. Esse é todo o conflito. Todo o resto são apenas detalhes.”
Suárez observa: “O conflito poderá terminar amanhã, se os nossos próprios governos – os EUA, o Reino Unido e a UE – deixarem de o permitir. Para que esta afirmação não pareça exagerada, imagine por um momento como a “comunidade internacional” reagiria se as etnias neste conflito fossem invertidas – pensem nisso – sim, terminaria amanhã.”
Não foi mencionado na entrevista o fato de que a Declaração Balfour foi feita em novembro de 1917 como uma recompensa aos judeus sionistas por terem trazido a América para a guerra alguns meses antes, em abril de 1917. Os britânicos haviam negociado um acordo com os sionistas um ano antes. em outubro de 1916, numa época em que a Alemanha estava vencendo a guerra e se oferecendo para fazer a paz. Aqui está um link para um artigo incrível que explica como o negócio aconteceu.
https://israelpalestinenews.org/wrote-balfour-declaration-world-war-connection/?eType=EmailBlastContent&eId=49cac662-0034-4faa-9100-d35c62aa1853
E aqui está um link para uma “confissão” sobre o acordo feita por um delegado judeu na Conferência de Paz de Paris de 1919.
https://www.youtube.com/watch?v=Eo5ZZwDRC1Q
...
A declaração Balfour é falsamente invocada como ponto de propaganda religiosa pelos sionistas. É apenas uma declaração de que uma colónia judaica na Palestina parece uma boa ideia para o Sr. Balfour, desde que os direitos e a propriedade dos palestinianos não sejam de forma alguma afectados.
A condição essencial foi ignorada e violada pelos colonos judeus.
Pelo que me lembro, nunca foi feito um ato do governo britânico.
É sempre importante garantir uma negação plausível ao executar a política de estado.
Thomas Suárez
Estado de Terror: Como o Terrorismo Criou o Israel Moderno
Edimburgo, Escócia, 12 de agosto de 2017
https://www.youtube.com/watch?v=JaCeByyYYnY
Documentos de origem britânica citados no livro
Estado de Terror: Como o Terrorismo Criou o Israel Moderno por Thomas Suárez
http://paldocs.net/
Os Arquivos Nacionais (TNA), o arquivo oficial do governo do Reino Unido,
está sediada em Kew, no bairro londrino de Richmond upon Thames, no sudoeste de Londres.
Novo site compara mitos sionistas versus recorde histórico
Por Thomas Suárez
http://mondoweiss.net/2017/06/website-zionist-historical/
Aninha,
Acho que sua imagem está correta. Barghouti também está certo ao dizer que a Grã-Bretanha “usou” o povo judeu para os seus próprios objectivos coloniais. Os banqueiros que pressionaram pela declaração Balfour (feita numa carta de Balfour ao banqueiro Rothschild) argumentaram que um estado judeu na Palestina ajudaria os interesses coloniais britânicos ali. (A Marinha Britânica estava a mudar do carvão para o petróleo em prol da eficiência.) Mas a principal razão pela qual os britânicos aderiram foi a promessa dos banqueiros de trazer a América para a Primeira Guerra Mundial, do lado britânico. Nesse ponto, a Primeira Guerra Mundial estava em um impasse. Uma testemunha altamente posicionada do nascimento da declaração Balfour conta esta parte da história aqui:
http://www.sweetliberty.org/issues/israel/freedman.htm
Concordo que Thomas Suarez é uma excelente fonte. Para conveniência dos leitores, um artigo mais curto dele está online.
“Terrorismo: Como o Estado Israelita foi conquistado”
http://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state
Você menciona que a maioria dos judeus da época se opunha à ideia de uma nação judaica na Palestina. Isto foi verdade na Europa Ocidental e na América. Mas os judeus supremacistas judaicos na Europa Oriental estavam ansiosos por levar armas para a Palestina e expulsar os habitantes. Os judeus da Europa Ocidental e da América precisavam de ser enganados, e isso foi feito pelos banqueiros. Os banqueiros acabariam por lucrar com a guerra religiosa assim criada. Para leitores que ainda não viram –
“Aproveitadores da Guerra e as Raízes da Guerra ao Terror”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Gangues terroristas sionistas Hagana, Stern e Irgun na Palestina. Colete suicida inventado. O chefe de gabinete de O era Rham Emmanuel, cidadão real, filho do traficante de armas do Irgun.