Exclusivo: O presidente Trump pode ver a sua retórica de durão apenas como parte do reality show que está apresentando, mas o discurso violento muitas vezes anda de mãos dadas com a violência na vida real, como nas Filipinas, observa Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
A secretária de imprensa da Casa Branca, Sarah Huckabee Sanders, recentemente confirmado que o Presidente Trump se reunirá em breve com o seu homólogo das Filipinas, o Presidente Rodrigo Duterte, durante uma viagem à Ásia para “ressaltar o seu compromisso com alianças e parcerias de longa data com os Estados Unidos”.
Presidente das Filipinas, Rodrigo Duterte (Crédito da foto: rodrigo-duterte.com)
A reunião dará a Trump a oportunidade de reafirmar a sua posição de 29 de Abril. telefonema para “parabenizar” Duterte pelo “ótimo trabalho” que tem feito para combater o flagelo das drogas. “Continue com o bom trabalho, você está fazendo um trabalho incrível”, disse Trump com entusiasmo.
Os defensores dos direitos humanos não partilham do entusiasmo de Trump. Eles acusam Duterte de presidir o assassinato extrajudicial de mais de 10,000 mil pessoas – incluindo dezenas de crianças e vários oponentes políticos notáveis — por esquadrões da morte policiais numa guerra nacional contra viciados e traficantes de drogas. Embora o banho de sangue tenha sido condenado por investigadores patrocinados pelas Nações Unidas, nenhum policial foi condenado.
A Igreja Católica do país começou a tocar os sinos das igrejas todos os dias para reconhecer as vítimas. O arcebispo de Manila recentemente ofereceu refúgio e assistência jurídica a policiais e vigilantes que se apresentam para testemunhar sobre sua participação na campanha governamental de assassinato em massa.
No entanto, Trump aparentemente acha tudo isto fácil de ignorar. Ele e Duterte tornaram-se irmãos de armas.
Os dois líderes têm muito em comum, a começar pela aversão a Barack Obama. O presidente das Filipinas deve ter aquecido o coração de Trump ao chamar o presidente Obama de “Filho de uma puta”, um epíteto que ele também usou para descrever outro inimigo de Trump, Papa Francisco.
Igualmente importante, Duterte foi gentil com os interesses comerciais de Trump, que inclui um acordo de licenciamento multimilionário que colocou o nome de Trump num prédio de apartamentos de 57 andares em Manila. Em novembro passado, Duterte nomeado seu novo enviado comercial para Washington, o presidente da empresa que está construindo a Trump Tower. Nos meses seguintes - até que o Washington Post começou a fazer perguntas – o projeto continuou a apresentar vídeos promocionais do presidente Trump e de sua filha Ivanka, elogiando a torre como um “marco na história imobiliária das Filipinas”.
Violência e Vigilantismo
Num nível emocional mais profundo, os dois homens partilham um fascínio pela violência e pelo vigilantismo.
Presidente Donald Trump fazendo seu discurso de posse em 20 de janeiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Donald Trump ostentou no início da campanha presidencial de 2016 que ele poderia “ficar no meio da 5ª Avenida e atirar em alguém” sem perder nenhum de seus apoiadores. O muito popular Duterte fez melhor com ele, contando a um grupo de empresários em dezembro passado que ele pessoalmente fez assassinato de supostos criminosos na cidade onde já foi prefeito:
“Em Davao eu costumava fazer isso pessoalmente. Só para mostrar para a galera [policial] que se eu consigo, por que vocês não conseguem? E eu andava por Davao com uma motocicleta, com uma bicicleta grande, e patrulhava as ruas em busca de problemas também. Eu estava realmente procurando um confronto para poder matar.”
Embora um alto funcionário das Filipinas tenha sugerido que “Duterte Harry” estava apenas exagerando para causar efeito, um ex-assassino do esquadrão da morte de Davao testemunhou perante o Senado do país que Duterte matou pessoalmente até oito vítimas entre 1998 e 2000.
Sua história explosiva foi posteriormente corroborado sob juramento por um policial aposentado e líder de um esquadrão da morte que lembrou que o prefeito Duterte disse à sua unidade para matar suas vítimas e depois “jogá-las no oceano ou na pedreira”. Enterre-os. Certifique-se de que não haja vestígios dos corpos.”
Em julho deste ano, falando diante de um grupo de policiais em Long Island, Trump parecia muito com Duterte ao pintar um quadro assustador de comunidades em todo o país vitimadas por membros de gangues implacáveis que “massacram aquelas meninas, sequestram, extorquem, estupram, roubam. . . eles atacam crianças. . . eles transformaram parques pacíficos e bairros bonitos e tranquilos em campos de extermínio manchados de sangue.”
Trump então elogiou o diretor do ICE, Tom Homan, por trabalhar para “livrar a nação dos cartéis e criminosos que atacam nossos cidadãos”. Observando o quanto gostou da aparência “muito desagradável” e “muito cruel” de Homan, o presidente lembrou-se de lhe ter perguntado o quão duros são realmente os gangues estrangeiros: “Ele disse que não são nada comparados com os meus. Nada. E é disso que você precisa. Às vezes é disso que você precisa, certo?
Liberando Esquadrões da Morte
Trump parecia não se importar em libertar esquadrões da morte se não fosse mais contido do que Duterte. “As leis estão contra nós, mas vamos acabar com isso”, prometeu.
Um oficial do Immigration and Customs Enforcement (ICE) fazendo uma prisão. 30 de novembro de 2014. (Wikipédia)
Do jeito que estava, Trump prometeu “apoiar a nossa polícia como a nossa polícia nunca foi apoiada antes” para que pudessem acabar com gangues de imigrantes cruéis. “Uma por uma, estamos libertando nossas cidades americanas. . . como no velho oeste selvagem. . . E quando você vê essas cidades e quando você vê esses bandidos sendo jogados na traseira de uma carroça de arroz - você simplesmente os vê jogados lá dentro, de forma violenta - eu disse, por favor, não seja tão gentil. (Risos.) Como quando vocês colocam alguém no carro e protegem a cabeça dele, sabe, a maneira como colocam a mão? Tipo, não bata a cabeça deles e eles acabaram de matar alguém - não bata a cabeça deles. Eu falei, você pode tirar a mão, ok? (Risos e aplausos.)”
Algumas semanas depois, Duterte mostrou novamente a Trump como realmente funciona quando não há barreiras. As forças de segurança em Manila e numa província vizinha mataram 60 pessoas numa operação que visava prender consumidores e traficantes de drogas. Duterte disse que perdoaria e promoveria quaisquer policiais envolvidos em assassinatos extrajudiciais e ordenou que a polícia atirasse em qualquer observador de direitos humanos que estivesse no local.
“Vamos matar mais 32 todos os dias. Talvez possamos reduzir o que aflige este país”, disse ele.
Coincidente com o desejo de sangue expresso por Duterte, Trump revelou novamente sua identidade sombria. Ele twittou, em reação ao ataque terrorista de Barcelona, mas com as Filipinas em mente, “Estude o que o General Pershing dos Estados Unidos fez aos terroristas quando foi capturado. Não houve mais Terror Islâmico Radical durante 35 anos!”
A história por trás desse tweet é feia. Trump referia-se a uma história apócrifa que contou durante as primárias presidenciais republicanas sobre o general “Black Jack” Pershing, que liderou operações de contrainsurgência contra rebeldes muçulmanos depois de as tropas norte-americanas terem invadido as Filipinas em 1898 para substituir a Espanha como governante colonial.
“Ele pegou 50 terroristas que causaram danos tremendos”, Trump afirmou, "e . . . mergulhou 50 balas em sangue de porco [o que é considerado haram]. . . E ele fez seus homens carregarem seus rifles e ele alinhou as 50 pessoas e eles atiraram em 49 dessas pessoas. E a 50ª pessoa, ele disse, você volta para o seu pessoal e conta a eles o que aconteceu. E durante 25 anos não houve problema.”
A moral da história, disse Trump, é “temos que começar a ser duros e temos que começar a ser vigilantes e temos que começar a usar a cabeça ou não teremos um país, pessoal. ”
Por outras palavras, Trump, tal como Duterte, glorifica assassinato sancionado pelo estado.
Temos um longo caminho a percorrer antes que os Estados Unidos se assemelhem às Filipinas – mas não um caminho inconcebivelmente longo. A retórica violenta de Trump, reflectindo a sua óbvia admiração pelas tácticas dos esquadrões da morte, está a destruir progressivamente as normas legais que ajudam a manter a nossa nação civilizada. A sua visita planeada ao assassino de Manila no próximo mês deverá lembrar-nos a todos do perigo que Trump representa para a democracia americana e os direitos humanos.
Jonathan Marshall é autor ou coautor de cinco livros sobre relações internacionais e história.
na China, após a libertação, o presidente Mao, que enfrentava 50% da sua população adulta dependente do ópio e outros, deu a
revendedores e usuários 90 dias para limpar. após esse período, ele deu o direito de cada aldeia formar sua própria
tribunais populares e executaram pelo menos 250,000 mil traficantes e usuários de drogas. o que significa que ele venceu a guerra contra as drogas. não é assim nos países ocidentais, pois os traficantes de drogas não têm medo de se mostrar em público (motociclistas e outros)
como os nossos líderes admitem ter perdido a guerra contra as drogas, eles legitimam a cannabis e pressionam também por outras drogas.
a responsabilidade dos pais é proteger os seus filhos, mas ninguém vem em seu socorro, nem o Hollywood e
cultura musical influenciando nossos filhos. sua influência é poderosa. assim que alguém tenta combater o problema
esses bolsistas de direitos humanos têm marcas como facismo, etc., mas nunca têm soluções. veja a oposição
maconha, se vencerem uma eleição, serão derrotados na próxima. depois de terem vencido, será muito
difícil revertê-lo. À medida que a receita chega, os pais e as vítimas pagarão por isso. como cassinos, quando está instalado
beneficia alguns às custas dos povos que vivem em seu entorno, nunca calculando seus custos sociais.
MATAR... MATAR... MATAR... quanto mais você mata, mais você me agrada..!
Para acompanhar o comentário de Oz:
Correndo o risco de ser membro do sindicato dos comentaristas da Internet, não quero ser completamente redutor sobre isso, mas espero que qualquer pessoa que escreva para o ConsortiumNews reconheça que toda a profunda preocupação liberal que ouvimos na mídia dos EUA sobre o Pres. Duterte não tem *totalmente* a ver com sua violenta repressão em casa, mas talvez também possa estar relacionado a reportagens como esta, de um ano atrás (na Time Magazine):
“As manobras militares chinesas e americanas no Mar do Sul da China formaram um cenário ameaçador para a geopolítica do Mar do Sul da China, mesmo quando as tensões diminuíram dramaticamente entre dois intervenientes principais: a China e as Filipinas. Na semana passada, o presidente filipino, Rodrigo Duterte, visitou Pequim, elogiou generosamente os seus anfitriões e proclamou a “separação” da sua nação dos EUA, um aliado de longa data das Filipinas. Ao concordar com conversações bilaterais sobre a disputa do Mar do Sul da China, que Pequim vinha incentivando há anos, Duterte também minimizou a decisão de julho de um tribunal internacional a favor das Filipinas, que rejeitou as reivindicações históricas da China sobre o Mar do Sul da China.”
Agora, nos meses que se seguiram, Duterte tem sido mais confrontador com a China no Mar da China Meridional, anunciando que iria reforçar a ocupação filipina das ilhotas reivindicadas pela China que controla (não sei o quanto ele realmente fez sobre isso), mas ele no entanto, mostrou que sob o seu governo as Filipinas podem não ser o jogador confiável na equipe dos EUA como sempre foram.
Não estou descartando a violência e a ilegalidade que Duterte desencadeou contra seu próprio povo, mas acho que todos deveriam pensar um pouco sobre por que ouvimos tanto sobre isso, e nada nos meios de comunicação social sobre, digamos, xiitas lutando por seus direitos no Bahrein, ou a corrupção e os assassinatos misteriosos de críticos do governo na Ucrânia pós-golpe, ou qualquer outra situação em todo o mundo que poderia suscitar uma preocupação liberal mais dominante se os governos locais fossem menos receptivos ao domínio dos EUA.
David G, a preocupação que você tem é a que também me referi no meu comentário acima. Aqui está um artigo de 7 de outubro de 2016 de thehindu.com….
“O presidente das Filipinas, Rodrigo Duterte, desafiou na sexta-feira a CIA dos Estados Unidos a tentar destituí-lo, ao rotular os críticos ocidentais de sua guerra mortal contra o crime como “animais” e prometeu muitos mais assassinatos.
Em dois discursos inflamados para assinalar os seus 100 dias no cargo, Duterte levantou repetidamente a possibilidade de opositores locais ou estrangeiros tentarem removê-lo do poder, num esforço para pôr fim à violência. Mas ele insistiu que não se intimidaria.
“Você quer me expulsar? Você quer usar a CIA? Vá em frente”, disse Duterte em um discurso em sua cidade natal, Davao, no sul, enquanto criticava o presidente dos EUA, Barack Obama, e outros críticos.
No mês passado, Duterte acusou a CIA de conspirar para matá-lo, mas não deu detalhes.”
………………………………………………………………………… ..
Portanto, quando pensamos no passado, parece razoável acreditar que a CIA tem um problema a resolver com Duterte. Meu medo é que com o tempo se descubra que o barulho sobre Duterte é muito parecido com o mesmo barulho que todos ouvimos sobre Kadafi matando bebês e distribuindo Viagra azul para que seus soldados pudessem estuprar melhor. A única coisa que dá peso a esta história é porque é Jonathan Marshall. Vou errar ao lado de que se há fumaça, deve haver fogo, e espero ter acertado.
A decepção está pesada no ar, para estes tempos complicados que vivemos em David G, como você bem sabe, mas a nossa certeza de controlar os culpados deve ser absoluta, ou não teremos provado ser melhores do que aqueles de quem temos acusado. Joe
Duterte estava no poder há apenas um ano, quando os assassinos em massa do mundo por excelência o acusaram de violações dos direitos humanos, apoio à brutalidade policial, etc. E o artigo de Marshall é novamente unilateral e errado. A sua hostilidade para com Trump afectou o seu julgamento.
As Filipinas não são um país pacífico com um problema leve de drogas. Bairros inteiros estão sob o controle dos barões da droga. Este é um país onde o ISIS apareceu repentinamente e tomou uma cidade. Portanto, exigir que Duterte aja como se fosse presidente da Islândia é ridículo e hipócrita, especialmente quando as críticas vêm de criminosos de guerra de tal histórico que o fazem parecer, na pior das hipóteses, um molestador de cães.
E, no entanto, não se pode evitar a suspeita de que esta indignação hipócrita possa ter algo a ver com o facto de Duterte, pela primeira vez em décadas, ter tentado tirar as Filipinas da órbita de Washington. Até a acção militar do ISIS parece suspeita neste contexto. Este é mais um líder cuja popularidade é altíssima, mas é demonizado pelo establishment ocidental e pelos seus porta-vozes nos MSM.
Lindamente escrito e realista.
sua resposta é excelente e cobre bem o problema.
Obrigado pela resposta, Joe.
Seu primeiro comentário apareceu enquanto eu escrevia o meu; é por isso que não reconheci isso junto com o de Oz.
Fwiw, não tenho muitas dúvidas sobre os simples fatos do que está sendo relatado sobre as ações de Duterte: eu não colocaria isso na mesma categoria dos bebês incubados no Kuwait *factualmente*. E respeito as pessoas que têm preocupações sinceras sobre o que pode estar a acontecer nas Filipinas.
O problema é a utilização dos factos como relações públicas para fins ocultos, muito distantes do Estado de direito ou do humanitarismo.
Tenho contatos e ouvi falar longe dos HSH. O MSM pode estar tentando jogar (por qualquer motivo), mas não há falsidade acontecendo, a merda aí é real.
Não estou contestando a precisão dos relatórios *de forma alguma*.
O meu ponto de vista tem a ver com o uso que o governo dos EUA e os meios de comunicação social (e hoje, a CN) fazem de preocupações supostamente humanitárias para manipular a opinião pública para servir fins muito diferentes.
Afinal, *havia* civis encurralados no leste de Aleppo quando o exército sírio a retomou, e é claro que sofreram. E Saddam Hussein *fez* “gaseificar o seu próprio povo”, em algum momento, anos antes da invasão dos EUA.
Os fatos podem ser precisos e ainda funcionar como propaganda.
Vou ficar de fora e colocar minhas esperanças de que o povo filipino faça justiça.
Oh, Senhor Marshall, se não fosse pela sua credibilidade e pelos seus relatórios de peritos, eu evitaria qualquer ideia de que poderia mais uma vez saltar para o comboio para demonizar o líder de outro país, uma vez que os nossos criminosos de guerra eliminaram Gaddafi da forma como o fizeram. Só que se Duterte é tão mau como você descreve, então porque é que um corpo internacional de defensores dos direitos humanos, auxiliado pela presença militar da ONU, não pode entrar e eliminar este líder horrível? Quer dizer, só estou perguntando.
Trump é um cara assustador quando começa a reclamar sobre como derrubar os bandidos. Talvez, no fundo, Trump seja um louco que ama a polícia, mas também vejo outro ângulo sendo servido. Houve artigos escritos sobre isso, e a maior parte deles está claramente aberta, mas a questão é: Trumping está empilhando suas cartas para sua própria segurança pessoal, demonstrando seu amor pelos militares e pela segurança policial, agências que temos tão Muitos? A história nos conta quantos imperadores mantiveram seu trono por terem um relacionamento próximo e pessoal com o exército. Então Trump poderia estar apenas duplicando um antigo truque do imperador romano? Quem sabe, mas Trump, sendo o que parece ser, parece que não hesitaria nem um pouco em chamar a guarda e implementar a Lei Marshall, se lhe parecesse adequado fazê-lo. O fascismo agora está oficialmente aqui na América, então aproveite se isso faz você se sentir “ótimo de novo”.
Trump é um típico monstro fascista. O poder faz o certo é o seu mantra.
Hoorah!
Joe, é claro que você está sendo um pouco sarcástico. Tal como acontece com os crimes que Israel comete (numa escala muito maior), fica impune por causa do seu GRANDE amigo, os EUA. As Filipinas, tal como qualquer outro ditador insignificante que se curva perante os EUA, recebe o “passe livre”.
Sim, Duterte É tão ruim quanto mencionado neste artigo.
Me pergunto como Trump e seu desdém pelos não-brancos vão aguentar lidar com uma pessoa de pele escura como Duterte.
Não posso deixar de suspeitar que Duterte se tornou o mais recente candidato do “Clube do Hitler do Mês” à Mudança de Regime, não por causa da sua Guerra às Drogas, mas porque, ao contrário dos seus antecessores, ele não actua como o comprador local da economia anglo-americana. oligarquia americana.
Então o pobre rapaz consegue um passe?
Aqui está como é o seu estado profundo, pessoal. Chame-o de Grande Satã, pois é inspirado pelo próprio Satã.
A escuridão tem muitas faces.
Se um homem-bomba suicida do ISIS fizesse o que queria na presença do Sr. Trump, haveria dança nas ruas de todo o mundo. Entre os dançarinos estaria a Sra. Trump.
Bizarre.
O que você espera de um bandido fascista racista branco cruel? Você obtém o pacote completo em Trump.
A mesma coisa que recebemos de Obama, exceto pela palavra falada, ah, tão precioso alcance, sinta-se bem, liberação manual que os LIEberals precisam tão desesperadamente. Era o que eu esperava, até agora não decepcionou em nada.
Alguma chance de atacar Obama, hein?
Eu gostaria que você calasse a boca sobre os assassinos ao redor do mundo, antes de limpar sua própria bagunça! Você encheu o mundo com seus próprios vigilantes, e não importa como você os nomeia, isso é o que eles são, não importa o que você ligue para eles!Eles não têm o direito legal de fazer o que estão fazendo ao redor do mundo!Espalhando democracia e liberdade, minha bunda!
Uma análise bastante unilateral. Nenhuma menção à cultura desenfreada e inspirada nos Estados Unidos que durante décadas colocou os mais vulneráveis na ponta do cano de uma arma. Tal como Porto Rico, a sua vida económica também foi mantida refém por beneficiários corruptos e, da mesma forma, aplicada pela lei da arma. No entanto, não é essa também a práxis do imperialismo?