A experiência socialista da Venezuela, que procura reduzir a extrema igualdade de rendimentos do país e aliviar a pobreza generalizada, perturbou os decisores políticos dos EUA, que agora têm novas esperanças de mudança de regime, como explica Dennis J Bernstein.
Por Dennis J Bernstein
O governo dos EUA, apoiado pelos principais meios de comunicação dos EUA, há muito que deseja destruir a experiência da Venezuela com o socialismo, incluindo agora as ameaças de guerra do Presidente Trump e as reportagens unilaterais hostis às recentes eleições do país.
Bandeira venezuelana (Wikipedia)
Em agosto, Trump sugeriu uma intervenção militar, declarando: “Este é o nosso vizinho, estamos em todo o mundo e temos tropas em todo o mundo, em locais muito, muito distantes. A Venezuela não está muito longe e as pessoas estão sofrendo e morrendo”.
Entretanto, a cobertura da Venezuela nos meios de comunicação social corporativos dos EUA acompanha os pronunciamentos de relações públicas do Departamento de Estado dos EUA, ignorando quaisquer factores atenuantes relativos aos problemas económicos da Venezuela e descartando o apoio que muitos venezuelanos ainda demonstram à revolução iniciada pelo falecido Presidente Hugo. Chávez.
O professor de direito Daniel Kovalik notou este preconceito da mídia dos EUA enquanto atuava como observador no país nas recentes eleições venezuelanas.
“As alegações de fraude são infundadas e em grande parte mesquinhas”, afirma Kovalik. “Sei disto porque fui um dos quase 70 observadores eleitorais de todo o mundo na Venezuela para as eleições de 15 de Outubro, e o nosso grupo chegou a conclusões muito diferentes sobre estas eleições daquelas que estão a ser amplamente divulgadas… Assistimos a numerosas assembleias de voto em toda a Venezuela em que longas filas de eleitores puderam votar livremente, sem coerção e numa atmosfera de calma.”
Kovalik é o autor mais recente de A conspiração para usar a Rússia como bode expiatório: como a CIA e o Estado Profundo conspiraram para difamar Putin. Ele está trabalhando em um livro sobre a Venezuela e leciona Direito Internacional dos Direitos Humanos na Faculdade de Direito da Universidade de Pittsburgh.
Dennis Bernstein: Você acabou de voltar da Venezuela. Por que você estava lá?
Daniel Kovalik: Fui convidado como observador eleitoral para as eleições regionais que tiveram lugar no dia 15 de outubro.
Dennis Bernstein: Jimmy Carter disse que estas eleições na Venezuela foram algumas das mais justas do mundo.
Daniel Kovalik: Sim, ele disse que têm o melhor processo eleitoral do mundo. Eu concordo com ele. Eles têm um processo uniforme incrível em todo o país. Como você sabe, os EUA não. Cada estado escolhe sua própria forma de votar. Na Venezuela, eles têm as mesmas máquinas em todo o país. Eles são praticamente infalíveis. Você tem que usar uma impressão digital para ativar a máquina. Você recebe um recibo em papel, que coloca em uma caixa após votar eletronicamente. E se as pessoas ficarem insatisfeitas depois, podem solicitar uma auditoria.
Dennis Bernstein: Como isso se compara à situação em outros países?
Daniel Kovalik: Eu diria que é melhor do que nos Estados Unidos. Sabemos por pessoas como Greg Palast que cerca de um milhão de pessoas podem ter sido injustamente expulsas dos cadernos eleitorais através de um processo chamado “verificação cruzada”. Você vê gerrymandering, que até os tribunais consideraram racista. A Venezuela não é afetada por esse tipo de coisa.
Uma coisa que a Revolução Bolivariana fez sob Chávez foi criar este processo democrático muito rígido e aberto. As pessoas estão muito orgulhosas de seu sistema. Dói-me ler a grande imprensa, que é muito crítica em relação à Venezuela.
O falecido presidente venezuelano Hugo Chávez.
Dennis Bernstein: Trump até falou em ir à guerra contra a Venezuela. O Departamento de Estado dos EUA elaborou planos para atacar o país. Quais você acha que são as verdadeiras razões por trás dessa conversa?
Daniel Kovalik: Esta é a antiquada diplomacia das canhoneiras, que os Estados Unidos têm utilizado contra muitos países, mas particularmente contra a América Latina. Com a eleição de Hugo Chávez em 1999, a Venezuela decidiu que queria seguir um caminho diferente de outros países da região. Queriam ter uma economia socialista, queriam usar as receitas do petróleo para serviços sociais. Hoje, 70% das suas receitas petrolíferas são gastas em serviços sociais. Isso é um anátema para os Estados Unidos. Não se pode decidir sair do chamado sistema de mercado livre e não esperar retaliação por parte dos Estados Unidos.
Lembremos que os EUA apoiaram um golpe em 2002 contra Chávez. Estão abertos ao facto de quererem uma mudança de regime. E eles querem isso não porque se preocupam com as pessoas de lá, mas porque querem que a Venezuela esteja aberta aos negócios. Querem mais controlo sobre os campos petrolíferos da Venezuela. A Venezuela possui as maiores reservas de petróleo do planeta. Não se trata de democracia. Os EUA não se importam menos com a democracia. Você vê isso em Honduras, onde apoiamos o golpe [em 2009]. Vemos isto na Colômbia, onde desviamos o olhar de inúmeras violações dos direitos humanos.
Dennis Bernstein: Você comparou e contrastou Venezuela e Porto Rico. Você poderia falar sobre isso?
Daniel Kovalik: Os porto-riquenhos são cidadãos dos Estados Unidos e o que fizemos por eles? Oitenta por cento do país ainda não tem eletricidade. É uma situação muito perigosa. Enquanto isso, você tem Trump dizendo que não podemos ajudá-los para sempre! A FEMA ainda está ajudando em Nova York com os efeitos do furacão Sandy! Isso foi há cinco anos. O pessoal da FEMA ainda está em Nova Orleans ajudando na limpeza após o Katrina. E agora Trump está dizendo que podemos terminar em Porto Rico quando mal começamos! E lembre-se que, com o Jones Act, Porto Rico não pode obter gratuitamente assistência de outros países.
Dennis Bernstein: Se não me engano, a Venezuela se apresentou para oferecer assistência depois que o Katrina atingiu e as vítimas foram ignoradas pelo governo federal.
Daniel Kovalik: E Cuba também. A Venezuela e Cuba fazem mais pelo mundo do que qualquer outro país. Eles foram os primeiros a responder à crise da cólera no Haiti. Com a ajuda da Venezuela, Cuba enviou equipas médicas para 70 países em todo o mundo. Mesmo durante os momentos difíceis, eles oferecem ajuda aos outros.
Dennis Bernstein: Por que os Estados Unidos teriam tanto medo da Revolução Bolivariana?
Daniel Kovalik: Noam Chomsky disse que Chávez ajudou a libertar a América Latina do controle estrangeiro pela primeira vez em 500 anos. Esse é o impacto da Revolução Bolivariana. Pela primeira vez, a América Latina está a libertar-se das cadeias de império que os Estados Unidos e a Espanha anteriormente tinham em torno daquela região.
[Os Estados Unidos] derrubaram o governo democrático da Guatemala em 1954 porque a United Fruit tinha medo da reforma agrária. Derrubámos Allende em 1973 no Chile porque a ITT estava preocupada com os seus interesses comerciais naquele país. Repetidamente derrubamos governos democráticos e instalamos ditaduras fascistas, e ainda assim somos capazes de dizer com seriedade que nos preocupamos com a democracia? O que nos interessa é tornar países como a Venezuela abertos à exploração máxima por empresas norte-americanas e disponibilizar os seus recursos à nossa vontade. Acabámos de sancionar a Nicarágua porque eles estão a tentar construir um canal através do país com a ajuda da China. Portanto, nada desta preocupação tem a ver com preocupações com a democracia.
Dennis Bernstein: O que as pessoas na Venezuela dizem sobre a luta? Há uma escassez significativa de bens importantes, produtos médicos.
Daniel Kovalik: As pessoas são honestas e abertas sobre isso. Mas eles querem resolver seus próprios problemas. Um homem abordou-me num local de votação e pediu-me que dissesse às pessoas nos Estados Unidos que a democracia é assim. Ele disse: “Diga a Donald Trump para nos deixar em paz”. Várias pessoas expressaram sentimentos semelhantes. São vozes que nunca se ouve na grande imprensa, ouve-se sempre a oposição.
Existe uma oposição? Sim. Existem pessoas que não gostam do governo? Sim. Ainda [61] por cento do eleitorado votou no domingo e o partido de Maduro conquistou 18 dos 23 governos. As pessoas perguntam: “Como pode ser isso, com todos estes desafios, com todos estes problemas económicos?” Bem, não é muito surpreendente que as pessoas fiquem ofendidas quando os Estados Unidos ameaçam invadir o seu país.
Os venezuelanos são inteligentes e percebem que as forças da oposição estão alinhadas com os EUA neste aspecto. Associam a oposição à intervenção estrangeira. Eles os associam a grande parte da violência que ocorreu na Venezuela. Esta é outra coisa que não é discutida: como a oposição tem levado a cabo uma violência brutal, especialmente contra pessoas de cor. Se você for a um comício pró-Maduro, ficará impressionado com o fato de que as pessoas naquele comício são pobres e, em sua maioria, negras. Esta é a revolução na Venezuela. Os ricos e os Estados Unidos ressentem-se disso, que estas pessoas sejam libertadas pela primeira vez na história.
Seria de pensar que as pessoas de mentalidade progressista nos Estados Unidos ficariam entusiasmadas e quereriam apoiar esse processo. No entanto, a propaganda é tão densa neste país que as pessoas nem sequer percebem que lado está qual. Posso garantir-lhe que os EUA não estão do lado certo. Estão agora a criar um governo paralelo ao de Caracas.
Dennis Bernstein: Lembro-me de quando os Estados Unidos sob Reagan tentavam desestabilizar e livrar-se dos sandinistas. Quando não conseguiram que a Costa Rica concordasse, criaram essencialmente um governo paralelo na Costa Rica para tentar derrubar o governo local.
Daniel Kovalik: E invadimos o Panamá em 1989. Ainda não se sabe quantas pessoas morreram no bombardeio. Alegamos que íamos atrás de Noriega por tráfico de drogas, mas a verdadeira razão era que Noriega se recusara a permitir que o país fosse usado como palco para os Contras. Esse foi o seu pecado, e o seu povo pagou caro por isso.
Esta é uma história que as pessoas esquecem, mas esta história é relevante porque a vemos acontecer agora mesmo com a Venezuela. É muito doloroso. Grande parte da esquerda na América abandonou a Venezuela. Fui o único observador dos EUA ou do Canadá no domingo passado. As pessoas acreditaram na narrativa predominante sobre a Venezuela. Estão em dificuldades, estão a ter problemas, mas sempre que as coisas começam a melhorar, como depois das eleições para a Assembleia Constituinte em Julho, é quando os EUA aumentam as sanções. Porque não querem estabilidade na Venezuela. Eles querem caos suficiente para destituir o presidente Maduro.
Penso que o facto de as pessoas terem saído para votar como fizeram no domingo e de terem votado em grande parte no Partido Chavista mostra aos Estados Unidos que não estão a recuar. Que eles não serão intimidados. Acho que eles deveriam ser aplaudidos por isso.
Dennis Bernstein: Como os Estados Unidos deveriam se relacionar com o povo da Venezuela?
Daniel Kovalik: Deveríamos normalizar as relações com eles, deveríamos trocar embaixadores, deveríamos pôr fim às sanções. Deveríamos certamente parar de ameaçar com a força militar. Precisamos deixá-los cometer os seus próprios erros, encontrar as suas próprias soluções e gerir as suas próprias vidas. Isso é o que é a democracia.
Dennis Bernstein: Onde você vê isso?
Uma pintura de Simón Bolívar de José Gil de Castro ca. 1823.
Daniel Kovalik: A menos que haja vozes alternativas falando, as coisas podem estar indo numa direção muito ruim. Dada a natureza da oposição e há quanto tempo a Revolução Bolivariana está no poder, se a direita chegar ao poder – e isso pode acontecer dada a falta de resistência neste país à política externa dos EUA – assistiremos a um banho de sangue. Veremos outro regime do tipo Pinochet. Você verá pessoas sendo mortas nas ruas. Lembre-se que quando Pinochet chegou ao poder no Chile, matando cerca de 3,000 pessoas e torturando cerca de 30,000 outras, o governo Allende estava no poder há apenas três anos. A Revolução Bolivariana está no poder há dezoito anos. Para desfazer isso será necessário muito derramamento de sangue. Tenho ouvido programas da NPR onde os comentadores deixaram bem claro que acolheriam com agrado tal derramamento de sangue!
Dennis Bernstein: Lembre-nos, antes de concluirmos, quem foi Simón Bolívar.
Daniel Kovalik: Ele foi o grande libertador. Ele libertou a região andina da América do Sul da Espanha. Ele sonhava em unir a América Latina em uma única nação que pudesse competir com países como os Estados Unidos. Esse também era o sonho de Chávez. Quando Chávez foi eleito em 1999, assumiu o manto de Bolívar. E mais uma vez, segundo Noam Chomsky, ele conseguiu ajudar a libertar a América Latina do controlo dos EUA. Infelizmente, estamos vendo tentativas de impor novamente esse controle.
Dennis J Bernstein é apresentador de “Flashpoints” na rede de rádio Pacifica e autor de Edição especial: Vozes de uma sala de aula oculta. Você pode acessar os arquivos de áudio em www.flashpoints.net.
Ainda bem que ele mencionou o papel da NPR na difusão da propaganda anti-venezuelana. Por causa disso, até amigos liberais me disseram que as pessoas na Venezuela estão morrendo de fome sob uma ditadura e “temos que fazer alguma coisa”.
Não, você não precisa fazer nada, pois cada povo deve enfrentar as consequências de seus atos e se recompor nos momentos de maior necessidade, para realmente avançar como sociedade.
De acordo com um estudo interno realizado por algumas das universidades mais prestigiadas da Venezuela e algumas universidades colombianas, 75% dos venezuelanos perderam em média 8 quilos durante 2016. Vi idosos perfeitamente vestidos forçados a vasculhar o lixo em busca de comida. Li notícias locais sobre crianças morrendo envenenadas por comerem um tipo de mandioca imprópria para consumo humano, encontrada no lixo, porque seus pais não conseguiram dar-lhes uma mordida depois de três dias inteiros. Temos até um nome para essa “dieta do Maduro”. Um termo até mesmo usado em “brincadeira” pelo nosso motorista-chefe do ônibus: http://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics-idUSKBN16U1UL
Por favor, tire a cabeça da sarjeta um pouco e perceba que quem consome propaganda e jorra opiniões uniformizadas é na verdade você.
Morando na Flórida, temos muitos, muitos requerentes de asilo venezuelanos. Imagino que as pessoas que comentam os chamariam de “oligarcas”, mas a maioria são engenheiros, dentistas e professores padrão. Muitos eram tipos solidamente de classe média. Eles largaram tudo para vir para os EUA limpar casas e dirigir Ubers. Suas histórias não são filtradas pela imprensa corporativa. Suas histórias são reais. Tudo que você tem a fazer é ouvir.
Imagino que eles tenham saído porque a democracia na Venezuela é tão livre que eles não poderiam ter toda essa liberdade. Enquanto a Venezuela protesta contra o imperialismo americano, eles estão a vender todos os seus activos à Rússia Imperial para se manterem economicamente à tona.
Se a Venezuela não tivesse PETRÓLEO, não estaríamos a falar das múltiplas tentativas de ONG financiadas pelos EUA para invocar a mudança de regime. Derrubar líderes eleitos democraticamente desde 1953 – uma tradição
Uau… Esses comunistas de poltrona nunca param de me surpreender.
Há 15 anos, 4.3 bolívares venezuelanos podiam comprar um dólar. Sabe o que aconteceu a seguir? Os “socialistas do século XXI” aceleraram a todo vapor. Hoje, 21 bolívares podem comprar um único Washington.
Chávez compreendeu muito bem qual era o maior problema enfrentado pela Venezuela na viragem do século: uma desigualdade paralisante. Ele também entendeu como tirar vantagem disso; ganhando o favor dos desfavorecidos, a maioria da população, para conseguir o que quisesse numa democracia. Isto é, reescrever a Constituição ao seu gosto, permitindo reeleições indefinidas, usurpando ainda mais todo o poder ao seu redor ao corroer qualquer aparência de divisão de poder. O poder executivo, o poder eleitoral e o Supremo Tribunal, todos sob seu controle.
Nos últimos 20 anos, o PIB da Venezuela, apoiado nos preços do petróleo sempre elevados, superou a totalidade dos rendimentos do século XX. Um período com um barril de petróleo de 20 dólares, uma oportunidade histórica para escapar às garras do subdesenvolvimento, para estabelecer uma indústria, para se tornar uma potência regional, talvez continental, tudo desperdiçado e roubado por Chávez e pelos seus comparsas.
Muitos programas sociais, sim. Muitas casas, eletrodomésticos e créditos doados. Inferno, há alguns anos, qualquer pessoa que se candidatasse poderia receber uma cota anual de dólares subsidiados para viajar ou estudar no exterior. Este é um exemplo clássico de “dar um peixe a um homem sem ensiná-lo a pescar”.
Não só o valor do trabalho honesto foi para o inferno, mas a base de um país de sucesso, a única forma de avançar verdadeiramente, isto é, uma educação sólida, foi activamente sabotada pelo governo. O financiamento para universidades públicas, muitas das quais funcionavam perfeitamente desde a primeira metade do século passado, começou a receber financiamento estatal cada vez menor, enquanto as universidades privadas eram ameaçadas e menosprezadas de todas as formas possíveis. Isto faz sentido, já que uma população estúpida é mais fácil de controlar, e isso é tudo que os chavistas aspiram. Controlar. Para encher os bolsos, enquanto crianças recém-nascidas e mães morrem em hospitais em cenas terríveis, tiradas da era vitoriana, no nosso ano em curso. Enquanto as pessoas decentes, idosas e de meia-idade, que tinham empregos estáveis uma década antes, agora têm que vasculhar o lixo. Embora os venezuelanos sejam massacrados diariamente, sofrem com a maior taxa de homicídios per capita do mundo, pior do que qualquer zona de guerra moderna, e com uma taxa de impunidade de homicídios que se aproxima dos 95%.
Milhões de pessoas não encontraram outra escolha senão fugir da nossa amada pátria. Muitos de nós com nada além de roupas nas costas e algumas centenas de dólares no bolso. Tudo por causa de um bandido militarista, que tentou um golpe e fracassou, foi perdoado pela velha guarda em ato conciliatório e pagou na mesma moeda, destruindo totalmente o que poderia ter sido um paraíso.
Eu simplesmente gostaria que você pudesse um dia ver além da sua ideologia equivocada, da sua loucura pessoal que vê algo falhar repetidamente, e não consegue chegar a outra conclusão senão “Isso não foi o verdadeiro socialismo”. Eu só queria que um dia você pudesse se olhar bem no espelho e se perguntar: estou do lado errado da história?
Minha esposa é colombiana, moramos no sul da Flórida – muitos amigos venezuelanos aqui e muitos ainda presos em Caracas. Eu uso a palavra preso de propósito! Não consigo pensar em ninguém que goste do governo atual; na verdade, todos o odeiam. Um desses amigos foi forçado a ceder sua empresa, que sua família possuía há 100 anos, ao governo. Ele pensou que por ser relativamente pequeno, o governo socialista iria deixá-lo em paz. Errado, eles confiscaram-no e todos os seus bens e num curto espaço de tempo destruíram-no e todos os funcionários ficaram sem emprego. Esta é a verdadeira promessa do socialismo!
Claro que não estou satisfeito com a interferência dos EUA nos assuntos internos de outros países – isto precisa parar! Mas não se iluda pensando que o socialismo venezuelano funciona. Isso não acontece e as pessoas estão sofrendo horrivelmente!!
Olá Pete… Não sei onde encontraram esse Daniel Kovalik, ele é obviamente um apoiador/apologista do regime. O que não é incomum, mas não é representativo. Neste momento ainda consigo encontrar chilenos que apoiam Pinochet e até alguns que têm retratos de Pinochet nas suas casas, mas dificilmente são as vozes que falam pelo país em geral.
A Venezuela decidiu negociar futuros de petróleo em Yuan em vez de dólares e no dia seguinte começou a ameaça de invadi-los.
aquela porcaria sobre o comércio de Yuan causar ameaças ao regime é um absurdo flagrante
mais absurdos ridículos tentando defender um regime indefensável e fracassado.
as políticas económicas e monetárias totalmente estúpidas de Chávez, o facto de ter confiado cargos importantes a pessoas incompetentes escolhidas apenas pela lealdade à sua pessoa e não por qualquer experiência, e a estupidez total do falecido sucessor de Chávez destruíram o regime de Chávez.
ninguém teve que fazer nada com isso. era estúpido demais para sobreviver.
(e, aliás, como é que o pobre Chávez, vivendo apenas com um escasso salário do governo, conseguiu deixar para trás crianças obscenamente ricas????)
A flagrante subversão da Venezuela pelos EUA realça ainda mais a grotesca hipocrisia da indignação face à ainda não descoberta interferência russa na farsa eleitoral do POTUS. É uma pena que isso não seja gritado aos quatro ventos pela nossa mídia
/”Lembre-se disso quando Pinochet chegou ao poder no Chile”/
Bem, aqui no Chile, as coisas parecem muito diferentes do retrato que Daniel Kovalik pinta:
h**p://www.emol.com/noticias/Internacional/2016/07/04/810792/Macri-acusa-al-Gobierno-venezolano-de-violar-todos-los-derechos-humanos.html
h**p://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/08/07/870006/Cadem-El-86-de-los-chilenos-considera-que-Venezuela-tiene-un-gobierno-dictatorial.html
Santiago está repleta de migrantes venezuelanos ilegais que podem ser contratados para fazer quase tudo por centavos de dólar. Eles achariam hilário/absurdo/vexatório/triste que a Venezuela se oferecesse para enviar ajuda a Porto Rico.
h**p://www.emol.com/noticias/Internacional/2017/06/03/861241/Marcha-contra-el-hambre-Oposicion-venezolana-protesta-por-la-escasez-de-alimentos.html
Do ponto de vista chileno, parece haver mais em Daniel Kovalik do que ele revela. Seria difícil encontrar aqui uma única pessoa que esperasse que o Chile algum dia sofresse uma revolução ao estilo bolivariano.
A única coisa que Kovalik disse que faz sentido é que os Estados Unidos deveriam ficar fora disso.
Sim, se ao menos ficássemos fora disso.
E deixe que outros países tomem as suas próprias decisões.
Não consigo imaginar como nossos líderes lidariam com a aparição de algum outro país e nos dizendo o que fazer…
Hummm….
Realmente? Você gostou mais da tortura, das execuções e dos desaparecimentos sob o comando de Pinochet, instalado pelos EUA, do que do “regime” socialista de Allende? Foi isso que o trouxe ao Chile?
O regime Pinochet terminou em 1990 com um Plebiscito Nacional.
E I diria que esse é o eufemismo do ano. Votar com máquinas sem verificação com tela sensível ao toque é uma piada, e uma piada ruim também.
Antigamente eu teria dado como certo que a Venezuela tinha algo de errado com ela, mas não mais. Embora eu não saiba praticamente nada sobre essa nação, sei que nem o governo dos EUA nem os seus fantoches como o NYT ou o WP têm um pingo de credibilidade.
sim, a batida do tambor para demonizar qualquer estado que lute contra a exploração pelos bancos, o grande petróleo, o que você quiser, usa o medo para nos fazer concordar com essas políticas viciosas.
Neste momento Vladimir Putin é o diabo.
Eu não sei nada sobre Putin, de uma forma ou de outra (embora Pussy Riot tenha protestado contra ele e arriscado a prisão, o que um membro da banda suportou - o que não é uma indicação de que ele seja um cara legal, de forma alguma)
No entanto, estou farto de ouvir Putin isto e Putin aquilo, como se a Rússia fosse uma séria ameaça para este país.
Isso não resolve, especialmente porque Andrew Bacevich salienta na sua palestra na Pardee School que a Rússia não é uma potência de primeira linha, como o são a China, a Índia, a Europa e os EUA.
De qualquer forma, a Rússia tem, aparentemente, 144 milhões de pessoas. Não é um país monolítico de bots de Putin…..
“Há cinquenta anos, Arkhipov, um oficial superior do submarino soviético B-59, recusou permissão para lançar o seu torpedo nuclear.”
Este artigo do Guardian conta essa história:
“Obrigado Vasili Arkhipov, o homem que impediu a guerra nuclear”
https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/oct/27/vasili-arkhipov-stopped-nuclear-war
Edward Wilson
Você sabia que a Pussy Riot não foi condenada por protestar contra Putin, mas por cometer vandalismo em uma igreja como parte desse protesto?
Toda a coisa do Pussy Riot foi o início da mobilização em massa do ódio da CIA contra Putin e a Rússia, usando uma questão cara ao centro-esquerda, os direitos LGBT. Mas não se esqueça que eles usaram a questão dos direitos das mulheres para se prepararem para a guerra no Afeganistão.
Depois, nos Jogos Olímpicos de Inverno, a comunicação social foi recrutada para condenar constantemente a Rússia por ser anti-LGBT.
Ei, sou LGBT e os direitos LGBT são importantes para mim. Mas tenho de reconhecer uma operação da CIA quando é isso que realmente é. (Não que o Pussy Riot pretendesse ser a ferramenta da CIA, eles acabaram sendo.)
Bom ponto. Nada é o que parece ser na superfície.
Não, eu não sabia disso. Obrigado!
Se bem me lembro do nome, deve ser um certo advogado homossexual americano chamado Matthew Griffith que escreveu um ensaio sobre a real condição das pessoas LGBT na Rússia e a situação retratada nos HSH ocidentais. Pode surpreendê-lo, mas os vários especialistas da mídia têm sido, digamos, frugais com a verdade. Certamente foi surpreendente para esse indivíduo. Até mesmo alguns russos foram afectados pela imagem do seu país nesta questão, uma vez que foi evocada por russófobos profissionais nos meios de comunicação social. Isso não quer dizer que as coisas estejam boas, mas certamente não é o show de terror que as pessoas foram alimentadas à força.
Sim – cheguei ao ponto em que quaisquer pronunciamentos do governo ou dos seus lacaios da mídia me fazem acreditar que provavelmente o oposto é a verdade. Orwell previu isso há muito tempo.
Obrigado pela atenção à Venezuela, e me pergunto quanto apoio eles têm na América Latina em geral? Obviamente, Trump nunca quis dizer uma palavra sobre não querer a guerra. Todos os presidentes dos EUA desde Kennedy estão alinhados com o estado profundo. Devemos encontrar um meio de detê-los. A documentação sobre quem está a conduzir isto está em curso há décadas, mas “eles” não podem ser desalojados sem revolução ou colapso.
O poder corrompe. Como diria Trump – de que adianta um exército enorme se não o usarmos?
Simon diz: “O que Kovalik está bebendo?”
Se você tivesse algum raciocínio aí, tenho certeza que o teria apresentado.
Novas fontes alternativas precisam de começar a investigar mais profundamente e de colocar rostos e nomes reais nas pessoas que dirigem a política dos EUA. Se concordarmos que o objectivo das novas fontes alternativas é chegar à verdade, então é razoável argumentar que é inútil descrever a política dos EUA sem compreender quem exactamente a está a conduzir e porquê. Este artigo é um bom exemplo. Já sabemos que o governo dos EUA tem uma longa história de interferência nos assuntos internos de muitos países. Este artigo oferece muito pouco do que já não sabíamos, esperávamos e suspeitávamos.
Nos poucos anos em que tenho lido artigos em novas fontes alternativas, uma reação comum que tenho é perguntar quem exatamente está impulsionando a política, a turbulência e os conflitos? Se alguém é morto por um tiro de rifle, estou mais interessado em saber quem puxou o gatilho e por quê, em vez de que tipo de rifle e bala foram usados. Usando esta analogia, a política dos EUA em relação à Venezuela é a espingarda e a bala, mas não sabemos nada sobre quem puxou o gatilho. Por que é que?
Eu não poderia concordar mais, Ian!
Foi uma surpresa para mim ler o Relatório da Verdade sobre o golpe em Honduras.
http://friendshipamericas.org/sites/default/files/report_cdv_honduras_english.pdf
Passo a passo, aprendemos sobre as complicações de várias empresas multinacionais e famílias de direita, cujos interesses estão em primeiro lugar.
Isso acontece aqui também, é claro.
Lembrem-se das reuniões de Cheney com a lista não revelada de grandes corporações.
As grandes petrolíferas negam ter uma palavra a dizer na política, no entanto os seus interesses comerciais são certamente uma parte importante das decisões políticas…..
e entrelaçado com a ideologia da Guerra Fria, a propaganda doméstica e o fomento do medo.
Quando o poeta Ken Saro Wiwa foi assassinado na Nigéria e as pessoas protestaram contra a Shell Oil, a Shell negou qualquer irregularidade.
Eles pagaram milhões à família do poeta, de acordo com este artigo:
http://www.dw.com/en/why-nigerian-activist-ken-saro-wiwa-was-executed/a-18837442http://www.dw.com/en/why-nigerian-activist-ken-saro-wiwa-was-executed/a-18837442
Eles podem não deixar impressões digitais das suas discussões com o regime que assassinou o poeta, mas é óbvio que os seus esforços para proteger o seu povo, os Ogonis e as suas terras interferiram nos planos de negócios da Shell......
Estas corporações não deixam impressões digitais, mas aparentemente têm reuniões a portas fechadas com funcionários corruptos.
É o jeito do mundo.
Quem tem o ouro manda.
O esforço de Bernie para tirar muito dinheiro da política é uma grande parte da solução…
Referência maravilhosa sobre Honduras! Muito obrigado!
O número de co-conspiradores nos EUA que provocam as nossas intervenções intrometidas em lugares como a Venezuela é quase igual a toda a população gananciosa e ignorante de bêbados do petróleo e fãs da guerra que constituem a nossa grande nação.
Sim, de fato, Mike!
A maioria de nós é cúmplice em concordar com esses atos horríveis e grosseiros de irregularidades.
Não tenho certeza de como isso funciona lado a lado com nosso senso de triunfalismo e auto-parabéns por sermos os melhores seres humanos que existem.
Como podemos ser seres humanos decentes e, ao mesmo tempo, aceitar essas políticas cruéis, sabendo secretamente, em nossa autoconsciência mais sombria e enterrada, o quanto elas estão erradas.
Acho que mentimos para nós mesmos constantemente.
Ao mesmo tempo, penso que os nossos decisores políticos incluem pontos de discussão convenientes na narrativa que usamos para tornar tudo aceitável.
por exemplo, quando partimos para bombardear um país em pedacinhos para que possamos pegar o petróleo, nos escondemos atrás do argumento de que Saddam Hussein é um monstro… Sim, ele provavelmente era um monstro, mas milhões de seu povo não mereciam ser mortos, mutilados , deslocados, torturados, expostos ao urânio empobrecido tóxico e o resto….para aumentar o seu sofrimento.
Acho que somos apenas idiotas perigosos com mais dinheiro do que cérebro.
Não se pode esperar que qualquer cidadão seja capaz de localizar indivíduos envolvidos nestas guerras secretas conduzidas pela CIA e outros sob a direcção de presidentes, sem direcção do Congresso ou debate por parte do povo. Essa situação é explorada tanto quanto possível pelas notícias alternativas. Alguns dos agentes de agências secretas de épocas anteriores são conhecidos. Veja, por exemplo, as Guerras Secretas dos Presidentes e muitas outras fontes. Você encontrará muitos artigos de notícias alternativos com detalhes, mas não poderá esperar o quadro completo mesmo gerações depois.
Quando os Estados Unidos começam a criticar os processos democráticos de outras nações, como foi feito com a Venezuela, o mundo deveria responder perguntando, “e basta olhar para quem está a criticar outros países pela sua imparcialidade eleitoral”. Quero dizer, quão justos foram os resultados das eleições de George W Bush em 2000, onde o Supremo Tribunal dos EUA decidiu pela população votante dos EUA quem deveria sentar-se no Salão Oval. E para referência de quão ferrados estão os nossos partidos políticos com as suas primárias eleitorais corrompidas, basta olhar para a campanha DNC de Hillary em 2016, onde as contribuições políticas são lavadas através dos distritos do Congresso para serem recicladas na candidatura da Campanha Presidencial de Hillary, para financiar Hillary em diante. e para cima em direção à derrota. Então sentar aqui na América e criticar outras nações é o suficiente para fazer você querer pular e gritar é me dê um tempo de folga, se alguma vez houve uma razão para dar um descanso.
Comentários muito apropriados e verdadeiros, Joe. É sempre reconfortante ler seus comentários. Você teve muito mais mordida neste. É fácil entender o porque. E há muita força, uma espécie de retrocesso na resposta de Vladimir Putin à pergunta de um jornalista norte-americano sobre a Ucrânia, na reunião do Valdai Discussion Club, na semana passada, em Sochi. É realmente interessante assistir a este. O link abaixo:
https://thesaker.is/putins-answers-a-us-journalist-on-the-ukraine/
Obrigado Dave, foi um vídeo muito informativo.
Ao ler o vídeo legendado onde Putin descreve a situação da Ucrânia contada do ponto de vista da Rússia, é um vídeo que seria óptimo se mais americanos o vissem. Somente a forma como as notícias são distribuídas nos EUA é que a chance de um vídeo como o que você me ligou a Dave tem uma grande chance no Haiti, se algum dia for ao ar. Assim como as entrevistas de Oliver Stone com Putin, mesmo que uma rede de TV a cabo bastante grande como a ShowTime as receba, a exibição de Putin seria limitada, na melhor das hipóteses, por estar no ShowTime e não na CBS, ABC ou NBC. Agora, você não imaginaria que em um país de pensamento correto, que se gaba de seu status internacional, de transmitir uma entrevista ao principal líder da Rússia, teria um mercado considerável, grande o suficiente para justificar uma exibição como a que mencionei aqui?
Ok Dave, vá com calma. Joe
Obrigado mais uma vez, Dennis Bernstein; desta vez para uma revisão há muito esperada e revigorante da situação na Venezuela. Tem sido difícil encontrar algo de positivo na imprensa sobre a “revolução bolivariana”, mesmo a RT durante muito tempo menosprezou a tentativa do governo de democratizar a nação. Embora eu acredite que muito foi feito de forma pesada, numa perspectiva socialista doutrinária, não pode haver dúvidas de que os agentes da “inteligência” dos EUA e os especialistas subversivos da política externa fizeram muito para exasperar a economia da Venezuela, em grande parte dependente do petróleo.
Estou muuuito cansado de nos intrometermos na vida democrática de países vulneráveis, levando a uma violência horrível, a fim de criar “refúgios” exploráveis para as nossas maiores corporações, bancos e os oligarcas locais de direita anti-direitos humanos.
Até o nosso respeitado (pela “elite liberal”) Presidente Barack Obama ficou de braços cruzados em 2009 enquanto os nossos “melhores e mais brilhantes”,
A secretária de Estado Hillary Clinton, “defensora das mulheres”, recusou-se a chamar o golpe de direita hondurenho contra o presidente democraticamente eleito Manuel Zelaya de GOLPE MILITAR (o que teria impedido a ajuda militar ao país). Em vez disso, Clinton enganou o apoio dos EUA a uma tomada de poder pela direita, imediatamente seguida, no dia seguinte, por um terrível derramamento de sangue, especialmente contra as mulheres, levando eventualmente ao assassinato da heróica activista indígena Berta Cáceras.
RE: Comentário de Daniel Kovalik:
“Você poderia pensar que as pessoas de mentalidade progressista nos Estados Unidos ficariam entusiasmadas e quereriam apoiar esse processo. AINDA A PROPAGANDA É TÃO GROSSA NESTE PAÍS QUE AS PESSOAS NEM PERCEBEM QUE LADO É QUAL. Posso garantir-lhe que os EUA não estão do lado certo. Estão agora a estabelecer um governo paralelo ao de Caracas.”
não é verdade!!!!! – até mesmo a Escola JFK da Universidade de Harvard, com poucas exceções, pelo que posso perceber, é totalmente propagandeada por esse absurdo.
Estes “especialistas” glorificados e bem alimentados (pelo nosso sistema de patrocínio cultural) foram intimidados por hackers políticos como Mike Pompeo e Mike Morrell a retirarem a bolsa honorária a Chelsea Manning. Enquanto Lewandowski permaneceu na lista junto com outros hacks,
Eles não conseguem ver que a Sra. Manning, uma pessoa corajosa e de consciência, expôs irregularidades horríveis cometidas em nosso nome.
Suas cabeças estão muito enfiadas em suas bundas.
Não há esperança.
Ignoraremos 3 milhões de americanos em Porto Rico e as pessoas que lutam aqui em casa em nome da “Democracia” que tem, ao longo de 70 anos, sido convenientemente entrelaçada com a ideologia da Guerra Fria para mudar as nossas políticas para travar uma guerra de mudança de regime enquanto engorda o MIC de Eisenhower – mimar os ricos e poderosos, ao mesmo tempo que torna o mundo menos seguro e com menor probabilidade de sobreviver às perturbações climáticas.
Como diz Randy Newman em “A Few Words in Defense of Our Country” – “este império está acabando, como todo o resto….
link no próximo comentário
http://www.goldmanprize.org/recipient/berta-caceres/
https://www.youtube.com/watch?v=E0EAwSpTcM4A Poucas palavras em defesa do nosso país
Randy Newman
Eu gostaria de dizer
Algumas palavras
Em defesa do nosso país
Cujas pessoas não são ruins
Nem são maus
Agora, os líderes que temos
Embora eles sejam os piores que já tivemos
Dificilmente são os piores
Este pobre mundo viu
Vamos virar as páginas da história, certo?
Veja os Césares, por exemplo
Por que, com os primeiros deles
Eles estavam dormindo com a irmã, escondendo meninos em piscinas e incendiando a cidade
E um deles, um deles nomeou seu próprio cavalo para ser Conselheiro do Império
Isso é como vice-presidente ou algo assim
Esse não é um exemplo muito bom agora, não é?
Mas aqui está um:
Inquisição espanhola
Essa é boa
Coloque as pessoas em uma posição terrível
Eu nem gosto de pensar nisso
Bem, às vezes eu gosto de pensar sobre isso
Apenas algumas palavras
Em defesa do nosso país
Cujo tempo no topo
Poderia estar chegando ao fim
Agora, não queremos o amor deles
E respeito neste momento está praticamente fora de questão
Mas em tempos como estes
Nós com certeza precisaríamos de um amigo
Hitler
Stalin
Homens que dispensam apresentações
Rei Leopoldo da Bélgica, isso mesmo
Todo mundo acha que ele é tão bom
Bem, ele era dono do Congo
Ele rasgou também
Peguei os diamantes
Peguei a prata
Peguei o ouro
Você sabe com o que ele os deixou?
Malária
Você sabe, um presidente disse uma vez: “A única coisa que devemos temer é o próprio medo”
Agora parece que deveríamos ter medo
É patriótico, na verdade
Codificado por cores
Do que deveríamos ter medo?
Por que, de ter medo
É isso que terror significa, não é?
Isso é o que costumava significar
Você sabe, me irrita um pouco que esta Suprema Corte vá sobreviver a mim
Casal de jovens italianos e um irmão na Corte agora também
Mas eu desafio você, em qualquer lugar do mundo, a me encontrar dois italianos tão duros quanto os dois italianos que temos
E quanto ao irmão
Bem, Plutão também não é mais um planeta
O fim de um império
É bagunçado na melhor das hipóteses
E o fim deste império
Como todo o resto
Como a Armada Espanhola
À deriva no mar
Estamos à deriva na terra dos bravos
E a casa dos livres
Adeus
Adeus
Adeus
Adeus
Compositores: Randy Newman
Letra de A Few Words in Defense of Our Country © Downtown Music Publishing LLC
Experimente morar lá, Denny…
As condições de vida na Venezuela seriam certamente muito piores sob qualquer sistema de empresas petrolíferas estrangeiras com lucros extraídos, uma plutocracia de canalhas locais e uma ditadura de generais, que os EUA sempre instalaram na América Latina.
Nós (oligarcas ricos) odiamos o socialismo. Imagine compartilhar nossa riqueza com os pobres! Que ideia maligna!
John Pilger sobre MSM há cinco anos e ainda é relevante hoje.
http://johnpilger.com/videos/media-and-war-challenging-the-consensus
Ótimo vídeo, Stephen…Noam Chomsky resume bem com termos como “verdades intoleráveis” censuradas pelos meios de comunicação social e “normalizar o impensável” através da difusão do pensamento de grupo para as massas.