O motivo obscuro por detrás do massacre de Las Vegas – levado a cabo por um “maluco por armas” fortemente armado – é paralelo às razões incompreensíveis para as guerras globais travadas pelo derradeiro “maluco por armas”, o Tio Sam, escreve JP Sottile.
Por JP Sottile
Está começando a parecer que nunca entenderemos completamente o “grau militar”Ataque ao Festival da Colheita da Rota 91 em Las Vegas. A aplicação da lei continua procurando em vão algum tipo de motivo no abismo escuro da estranha vida de Paddock. Conspiracionistas da Alt-Right estão se espalhando misturas com isca de clique que muitas vezes beiram o cômico. E o resto de nós fica pensando em como e por que um cifra rica acumulou um enorme arsenal de armas que lhe permitiu tornar-se um exército de um homem só.
A imagem do Tio Sam.
Francamente, o que motivaria alguém a comprar 33 armas em 12 meses se não fosse para planejar um ataque espetacular, estilo filme de ação, contra seres humanos? A saber, grande parte da onda de gastos de um ano de Paddock acabou no 23-gun “arsenal— ele se reuniu na suíte totalmente equipada do Mandalay Bay, que servia como seu macabro ninho de atirador. E isso não foi tudo. A polícia encontrou esconderijos adicionais de armas, munições e explosivos no Paddock's carro e em suas casas em ambos Rena e Mesquite, Nevada. Quando Paddock assassinou 58 não-combatentes em sua guerra inexplicável, ele já havia estocado Armas 47 e muitos milhares de balas.
Stephen Paddock não está sozinho. Seu acúmulo poderoso fez dele um dos 7.7 milhões da América “superproprietários”que possuem em média 17 armas de fogo. Isso representa 3 por cento dos americanos preparados para o urso com metade da população da América aproximadamente 265 milhões de armas, de acordo com uma reportagem da Newsweek. E o Centro de Pesquisa Pew encontrado que outros 42 por cento dos americanos “possuem uma arma ou vivem numa casa” com pelo menos uma arma.
Tomados em conjunto, isso significa que a América está de longe o principal país armador do mundo, com quase 90 armas de fogo por 100 residentes. Mas são esses “superproprietários” como Paddock que realmente se destacam como exemplos preocupantes da cultura norte-americana. bem documentado “cultura das armas”. Como Newsweek coloque-o sucintamente, Paddock era um “louco por armas”.
A maior 'porca armada'
Mas quando se trata de malucos por armas, será que algum superproprietário individual pode se comparar ao gigantesco maluco conhecido como “Tio Sam”? Tal como o arsenal desproporcional detido pelo corpo de exércitos de um só homem da América, o superproprietário Tio Sam representa cerca de 4.4 por cento da população mundial, mas é responsável por mais de um terço do gasto militar total do planeta. E como Paddock durante sua farra de compras pré-ataque, o Tio Sam continua aumentando sua já ampla coleção.
Stephen Paddock, identificado como o atirador que massacrou 59 pessoas e feriu mais de 500 em Las Vegas, Nevada, em 1º de outubro de 2017.
Em 2017, o Tio Sam está programado para ser luxuoso mais de US$ 700 bilhões apenas no orçamento de defesa. Haverá também mais gastos relacionados à defesa em “melhoramento”A América Armas nucleares 6,800, sobre o financiamento do nome opaco “Operações de Contingência no Exterior” conta que alimenta várias guerras, ao flutuar o titânico Departamento de Segurança Interna e sobre o militarização da aplicação da lei. Essa é uma bonança na compra de armas que faria Rambo corar. Mas, ao contrário dos “lobos solitários” assassinos que passam pelo ciclo de notícias com uma regularidade alarmante, o Tio Sam e a sua loucura por armas financiada pelos contribuintes – juntamente com as baixas civis que essas armas muitas vezes produzem não parecem acumular nada perto do nível de escrutínio da mídia, tensão política ou opinião sombria que acompanha cada novo massacre americano.
Na verdade, o Quarto Poder ignorou completamente uma oportunidade feita sob encomenda para examinar as implicações contextuais mais amplas da obsessão por armas do Tio Sam, apenas quatro dias depois de Paddock ter usado uma coronha para acertar a pulverização de balas.lugar feliz”que inundou quase 600 pessoas in cerca de dez minutos. Essa oportunidade veio do amigável com armas Fundação Patrimônio. É talvez da o grupo de reflexão mais apropriadamente nomeado que já opinou sobre o descarado, mas amplamente não reconhecido, vício em armas do Tio Sam.
Proprietário da arma Super-Duper
No dia 5 de outubro, a Heritage publicou a sua avaliação anual das maiores, mais poderosas e mais amplamente utilizadas forças armadas do mundo. Mas, assim como no ano passado, este ano “Índice da Força Militar dos EUA” descreveu uma “tendência perturbadora” que, de acordo com o Centro de Defesa Nacional do Heritage, “não deixa espaço para interpretação – as forças armadas da América, sem dúvida, ficaram mais fracas”. Isso mesmo. Os que batem cabeça no Heritage acreditam que o Tio Sam precisa desesperadamente de mais armas… e mais balas, mais bombas, mais mísseis e armas nucleares cada vez mais poderosas.
O clássico letreiro de néon dando as boas-vindas aos visitantes de Las Vegas.
Isso também significa mais pilotos para realizar mais missões e, segundo a lógica, para lançar todas aquelas novas bombas. Tal como a maratona de compras de 12 meses de Paddock, é lógico que comprar mais armas acabará por levar ao uso de mais armas. Certamente foi assim que aconteceu desde o Tio Sam designou todo o planeta como um de fato (mas não de jure) campo de batalha em 2001.
Mas você não precisa acreditar apenas na palavra da Heritage. Pouco antes de Paddock liberar seu arsenal, o secretário de Defesa, James Mattis, e a secretária da Força Aérea, Heather Wilson, foram ao festival anual da Associação da Força Aérea para chorar pobreza sobre a extravagância de 700 mil milhões de dólares recentemente aprovada pela América. O secretário Mattis lamentou a ameaça existencial representada pelos “limites” nos gastos com defesa e o secretário Wilson lamentou o fato de que o Tio Sam estava esgotando seu estoque de “moderno”E“maduro” Mísseis Tomahawk (Dica de estoque: compre Raytheon).
Isto porque o Tio Sam está a utilizar activamente o seu prodigioso arsenal de armas, drones, mísseis, aviões de combate e destruidores de bunkers... e tem feito isso continuamente durante anos. Poderíamos até dizer que o Tio Sam é um “atirador activo” no Afeganistão, no Iraque, na Síria, na Somália e no Iémen e, foi revelado na mesma semana em que Paddock enlouqueceu, no Níger. O quatro Boinas Verdes que morreu no nação africana pouco conhecida são apenas uma pequena parte da implantação muitas vezes esquecida de 1.3 milhões americanos bem armados em todo o mundo.
Civis também estão morrendo no exterior... e em um ritmo ritmo alarmante desde que o presidente Donald “Não-Intervencionista” Trump afrouxou as Regras de Engajamento para tornar mais aceitável matar espectadores inocentes. Em Las Vegas, 58 morreram (mais Paddock) e mais de 500 ficaram feridos. Em um ataque aéreo em Mossul, em Março passado, mais de 200 homens, mulheres e crianças foram mortos de uma só vez por aquilo que é essencialmente uma arma voadora.
Aumento de vítimas
No Afeganistão, as Nações Unidas encontraram um “50% de aumento”Em vítimas civis este ano. Os últimos nove meses da guerra mais longa do Tio Sam mataram 205 civis e feriram outros 261 não combatentes… e “mais de dois terços das vítimas civis eram mulheres e crianças”, De acordo com Reuters.
Pilotos de helicóptero CH-47 Chinook do Exército voam perto de Jalalabad, Afeganistão, 5 de abril de 2017. (Foto do Exército pelo Capitão Brian Harris)
E depois há a Somália, onde um horrível ataque terrorista com um camião-bomba que matou mais de 300 pessoas foi provavelmente em resposta a um “maluca” Ataque liderado pelos EUA em agosto passado que matou 10 civis, incluindo três filhos. Parece que “fracassado” está nos olhos de quem vê.
No entanto, uma coisa é certa... todo esse tiroteio está afetando o estoque do Tio Sam. E é isso que a Heritage quer dizer com seu alerta sobre “fraqueza”.
O mundo está, de facto, a ficar mais perigoso à medida que a América utiliza mais armas que geram mais inimigos. A Heritage pensa que o perigo exige ainda mais armas, o que, por sua vez, tornará o mundo mais perigoso à medida que forem utilizadas em locais novos e excitantes. É uma profecia auto-realizável, mas, claro, os pensadores do Heritage não fazem essa ligação óbvia.
Para a Heritage, tudo isso faz parte de um suposto “crise de prontidão” resultante de um exército sobrecarregado que está, dizem alguns, particularmente tenso depois de se envolver em vários esforços de socorro após uma série de desastres provocados por furacões. Mas Mattis, Wilson e a Heritage Foundation não estão a sugerir que o Tio Sam armazene refeições embaladas, água engarrafada e “lindas” toalhas de papel que o Presidente Trump sem dúvida distribuirá com prazer.
Em vez disso, a essência destas avaliações - como muitas das feitas pelo bando de participantes na guerra interessados na defesa - é que o Tio Sam precisa de mais armas e de mais formas de entregar essas armas a mais locais em todo o mundo. Isso às vezes é chamado de “paz através da força”, mas na verdade é apenas um acúmulo em escala épica.
Não é de surpreender que o excesso do painel, semelhante a um reality show, nem sequer entre no pensamento dos analistas da Heritage, dos representantes públicos do Pentágono ou dos habitantes do Capitólio. É simplesmente dado como certo que mais armas é a resposta para todas as perguntas.
E porque não? Acumular armas é uma resposta lógica quando o globo parece um grande cenário de filme, apenas esperando que a ação heroica do Tio Sam venha salvar o dia de um cenário mundial repleto de vilania. A única questão real que resta responder é: quanto poder de fogo é necessário para realizar o trabalho?
Size Matters
Em primeiro lugar, recordemos que os Estados Unidos, também conhecidos como Tio Sam, albergam cerca de 4.4% da população mundial, mas de alguma forma são responsáveis por mais de um terço de todos os gastos militares. Esses gastos podem ter algo a ver com a forma como 4.4% da população mundial é capaz de consumir, em média, cerca de um quarto dos vários recursos do mundo, mas esse é outro problema.
O Pentágono, sede do Departamento de Defesa dos EUA, visto com o Rio Potomac e Washington, DC, ao fundo. (foto do Departamento de Defesa)
Em vez disso, vamos olhar para a China. Considerada algo entre um concorrente cordial e um adversário de pleno direito, a China alberga aproximadamente 20% da população mundial (cerca de cinco vezes a percentagem da América), mas gasta apenas cerca de um quarto do que os EUA fazem com o seu arsenal. Ainda assim, isso faz da China o segundo maior gastador do mundo, com um orçamento de US$ 151.43 bilhões para 2017. Francamente, isso é ofuscado pelos mais de US$ 700 bilhões da América. Mas isso não conta toda a história. Compare os dois lado-a-lado (graças a globalfirepower.com) e você pode começar a pensar no Tio Sam como um louco por armas.
Por exemplo, o Tio Sam tem 20 porta-aviões … e a China tem um, com um a caminho. O Tio Sam tem 41,062 veículos blindados de combate… e a China tem 4,788. O Tio Sam tem 6,065 helicópteros… e a China tem 912. O Tio Sam tem 2,785 aeronaves de ataque e 2,296 caças. A China tem cerca de metade disso, com 1,385 aeronaves de ataque e 1,271 caças.
Os chineses têm cerca de 600 tanques a mais e um monte a mais de pequenas embarcações navais, mas isso é mais uma função de seus desafios geográficos do que uma farra involuntária do mundo. terceiro mais forte militares. Afinal, eles têm fronteiras terrestres com potências historicamente hostis. E o Tio Sam continua a pressioná-los no mar. Aparentemente, é função do Tio Sam controlar o que os chineses fazem no Mar do Sul da China.
As somas insignificantes da Rússia
Também é bastante revelador fazer estas mesmas comparações com a Rússia. É o “segundo mais forte” militar e, de acordo com o rufar dos criadores de sabedoria convencionais, é o principal concorrente global do Tio Sam. Lar de menos de 2% da população mundial, a Rússia é “agora o terceiro maior gastador militar do mundo”, de acordo com uma manchete atraente da CNNMoney.
O secretário de Defesa, Jim Mattis, dá as boas-vindas ao vice-príncipe herdeiro e ministro da Defesa saudita, Mohammed bin Salman, no Pentágono, em 16 de março de 2017. (Foto do DoD do sargento Amber I. Smith)
Parece ameaçador... isto é, até você perceber que basta US$ 69.2 bilhões para a Rússia garantir o terceiro lugar. Para perspectiva, isso é menos que Quantidade (US$ 80 bilhões) Tio Sam adicionado ao orçamento deste ano em relação ao orçamento do ano passado. Isso também é menos que a quantia em dinheiro (US$ 75.9 bilhões) Tio Sam feito para a indústria de defesa este ano por vendendo armas Para outros países.
Ainda assim, a Rússia está bastante bem armada. Ao contrário do Tio Sam, a Rússia não está rodeada por dois oceanos e por dois aliados amigáveis e militarmente fracos. Muito pelo contrário. Na verdade, o Tio Sam e os seus representantes lotaram a Rússia com forças para o seu Ocidente, Sul e Leste. As forças dos EUA também cercar a China, mas vamos manter o foco.
Como resultado da sua geografia e história, a Rússia tem mais tanques (20,216) e veículos blindados de combate (31,298) do que o Tio Sam. No entanto, o Urso Russo está atrás em aeronaves de ataque (1,428), em aviões de caça (806), em helicópteros (1,389) e está muito atrás em porta-aviões de projeção de potência com apenas um “notoriamente frágil" enviar.
A Rússia possui 7,300 ogivas nucleares, mas não está nem perto da capacidade dos EUA de mobilizar forças através da sua vasta rede de aproximadamente 800 bases e instalações em mais de 70 países. Por outro lado, o estudioso David Vine estimativas que “Grã-Bretanha, França e Rússia… têm cerca de 30 bases estrangeiras combinadas”.
Estes desequilíbrios significativos são provavelmente responsáveis pela recente mudança da Rússia para “não-violenta" formas de híbrido e guerra assimétrica. É uma maneira de fechar a corrente e futuro lacunas. E ambos Rússia e China estão fazendo incursões em drones, mas nenhum deles tem o alcance de A frota do Tio Sam … qual é Avançando e crescendo o tempo todo. Até agora, nem a China nem a Rússia demonstraram vontade de usar drones como máquinas de matar itinerantes em países de outros povos. Essa continua sendo a reivindicação de fama do Tio Sam... assim como a capacidade incontestável de diminuir o próximos oito maiores gastadores militares combinados.
Showmanship de armas de tolos
Sejamos realistas: o Tio Sam é, globalmente falando, um “superproprietário” de armamento. Tal como muitos dos “superproprietários” civis da América, pode-se dizer que o Tio Sam apenas gosta de armas… ou que é apenas um coleccionador ávido… ou que as armas não são apenas o seu hobby, mas também o seu negócio. E isso também é verdade.
Brandir armas tornou-se uma característica de muitos comícios do Tea Party que se opunham ao Affordable Care Act do presidente Obama.
Na verdade, o Tio Sam transformou a política externa num grande espetáculo de armas. Ele frequentemente participa de “feiras comerciais” militares patrocinadas pelo governo, como a Exposição e Conferência bianual das Forças de Operações Especiais em Abu Dhabi. Todos os anos, há dezenas desses eventos e shows aéreos com temática militar em todo o mundo. Esses glorificados shows de armas são oportunidades de ouro para os Departamentos de Estado e de Defesa atrairem compradores para o crescente supermercado de armamento da América.
A América costumava ser “o Arsenal da Democracia”. Agora é a “Loja de Armas do Mundo”, e o Tio Sam está vendendo de tudo, desde sistemas de defesa antimísseis THAAD (Dica: compre Lockheed Martin) até Jatos F-35 malucos (ainda compre Lockheed). E numa surpreendente simetria de armas, a “administração Trump está a preparar-se para facilitar aos fabricantes de armas americanos a venda de armas ligeiras, incluindo espingardas de assalto e munições, a compradores estrangeiros”. De acordo com Reuters.
Essa parte final de habilidade de vendas é provavelmente uma resposta ao declínio acentuado nas vendas domésticas de armas leves depois que Trump substituiu o presidente Barack Obama no Salão Oval. Sob o presidente Obama, as verificações federais de antecedentes de armas aumentaram para 19 meses seguidos. No final do mandato de Obama, a indústria de armas tinha crescido uns espantosos 158 por cento e o “impacto económico total da indústria de armas de fogo e munições nos EUA aumentou de 19.1 mil milhões de dólares em 2008 para 49.3 mil milhões de dólares em 2015”. relatou Forbes. Ele subiu para US$ 51.3 bilhões no último ano de Obama.
Essa farra de compras foi alimentada pelos fabricantes de armas de fato representantes de vendas da National Rifle Association e da mídia de direita… que disseram aos americanos amantes de armas que o primeiro presidente negro estava vindo para pegar suas armas. Então, eles saíram e abasteceram-se antes que Obama e George Soros pudessem enviar um exército de caçadores de armas da ONU, com capacetes azuis, para o fundo do coração vermelho-sangue da América. Os agarradores nunca vieram, mas o lucros dispararam generosamente para Sturm Ruger, Remington Outdoor, Smith & Wesson e mais sete dos principais fabricantes de armas da América.
Ironicamente, a festa terminou quando a NRA mais amado O candidato de todos os tempos prestou juramento. Trump propositalmente e de forma bastante eficaz atuou como um maluco por armas desafiador. Ele repetidamente elogiou seu amor por armas e sua admiração pelo amor de seus filhos por matar animais com armas. E quando ele venceu, os amantes de armas pararam de acumular armas em um ritmo recorde. Para eles, o profetizado “apocalipse armado” havia sido evitado, então relaxaram um pouco. Mas os danos colaterais da excepcional loucura por armas da América continuam a aumentar, tanto no país como no estrangeiro.
Tio Sam é um louco por armas
The Independent (Reino Unido) encontrado que “quase 1,400” pessoas foram baleadas em toda a América na semana seguinte ao massacre de Las Vegas. Isso equivale a apenas uma semana de filmagem. Ainda mais assustador, determinaram que “24,862 [americanos] foram feridos e 12,208 foram mortos como resultado da violência armada” até agora este ano. É um adendo sangrento, mas infelizmente nada surpreendente, às pesadas consequências do “pior tiroteio em massa” da história dos EUA.
Dois Harriers AV-8 do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA voam em formação durante exercícios de treinamento. (Crédito da foto: foto do Departamento de Defesa do sargento de artilharia Chad Kiehl, Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA.)
Ao mesmo tempo, os americanos permanecem em grande parte ignorantes do “evento de vítimas em massa” que se desenrolou em todo o mundo ao longo dos últimos 16 anos. Felizmente, o Instituto Watson para Assuntos Públicos e Internacionais da Universidade Brown fez o trabalho ingrato de manter o controle sobre a Guerra Global ao Terror do Tio Sam. Deles "Custos da Guerra” O projecto estima que as guerras do Tio Sam são directamente responsáveis por 370,000 mortes, responsáveis por outras 800,000 mortes indirectas e que cerca de 200,000 civis morreram “às mãos de todas as partes no conflito” instigado pela América.
E como aqueles superproprietários solitários que gastam livremente em armas sem pestanejar, o Tio Sam parece decididamente perplexo com os 4.8 biliões de dólares”.etiqueta de preço”Por suas guerras pós-9 de setembro.
Ainda mais revelador é que esta matança prolongada e dispendiosa pouco fez para saciar a sede do Tio Sam por mais armas. Na verdade, uma das marcas da candidatura de Donald Trump não foi apenas o seu elogio veemente à NRA, mas a sua afirmação constante de que as forças armadas da América tinham sido “esgotadas”. Claro, ele prometeu uma onda de gastos semelhante à do Paddock para torná-lo maior do que nunca. Trump essencialmente pressagiava o lamento da Heritage sobre a suposta fraqueza militar do Tio Sam. E criou um aumento nas despesas com a defesa que garantirá que a América permaneça sozinha como o único “superproprietário” do mundo.
Tudo isto aponta para algumas questões óbvias, embora raramente colocadas: será o relatório da Heritage Foundation sobre as forças armadas dos EUA realmente diferente das repetidas exortações da NRA aos proprietários individuais de armas? Os fabricantes de armas, grandes e pequenos, não lucram com a venda velada da Heritage e da NRA, e que se danem os danos colaterais? Realmente, qual é a diferença entre Smith & Wesson e Lockheed Martin? Ou entre transeuntes sendo baleados com balas de chumbo ou atingidos por um Tomahawk de alta tecnologia?
Não seremos nós, como potência militar, muito parecidos com aqueles 7.7 milhões de superproprietários que armazenam armas como um sobrevivente paranóico que vê bichos-papões e caçadores de armas em cada esquina? E nós, como nação que viaja pelo mundo, não diferimos pouco dos americanos individuais que “carregam abertamente” armas em um Wendy's ou Walmart... como se eles não estivessem apenas procurando uma chance de exibi-las, mas também por uma razão para usa-os?
Infelizmente, porém, não é aí que tudo termina, porque assim como Stephen Paddock tinha seu enorme arsenal de armas escondido em suas casas e em seu carro, o Tio Sam também tem seu arsenal disperso em esconderijos espalhados pelo mundo. E a única razão lógica para construir um arsenal muito além do necessário para proteger a sua segurança pessoal ou a segurança nacional… é porque pretende usar esse arsenal para matar pessoas. Isso está claro sobre Stephen Paddock. Não está claro também sobre o Tio Sam? É certamente claro para milhões de pessoas em todo o mundo muçulmano.
Em última análise, o Tio Sam é realmente tão diferente de Stephen Paddock? Mais especificamente, se estamos procurando respostas para o tiroteio em Las Vegas, talvez devêssemos perguntar se Stephen Paddock é realmente tão diferente do Tio Sam? Porque a verdade é que o Tio Sam – o “nós” coletivo também conhecido como América – é o modelo mundial de loucura por armas. Ele é o autor de muitos massacres sem sentido, com motivos inexplicáveis e fins pouco claros. E parece improvável que algum dia seremos capazes de explicar a loucura de Stephen Paddock por armas até que finalmente façamos algum esforço para olhar no espelho e examinar o papel excepcional do Tio Sam como o maior louco por armas do mundo.
JP Sottile é jornalista freelancer, co-apresentador de rádio, documentarista e ex-produtor de notícias em Washington, DC. Ele tem um blog em Newsvandal. com ou você pode segui-lo no Twitter, http://twitter/newsvandal.
A mãe que fica em casa, Kelly Richards, de Nova York, depois de se demitir de seu emprego de tempo integral, conseguiu uma média de US $ 6000 a US $ 8000 por mês trabalhando como freelancer em casa ... Foi assim que ela fez
……. 25155
???EUA~JOB-START
Não tenho nenhum problema com pessoas responsáveis que possuem armas legais, se assim o desejarem.
A questão tem a ver com o dinheiro gasto com as nossas forças armadas. Os US$ 700 bilhões ou qualquer que seja o valor não param nesse ponto. É colocado em nossa economia. Não há dúvida de que o dinheiro poderia ser gasto muito melhor, mas a indústria de armamento emprega provavelmente vários milhões de pessoas na sua rede de fornecedores e fabricantes.
Além disso, os próprios militares somam milhões quando se incluem as suas famílias e existiria um dilema se todo esse pessoal fosse despejado num mercado de trabalho insuficiente para os absorver.
É necessário um exército, quanto?
Isto não é para tolerar o nosso orçamento militar, oponho-me vigorosamente a ele. Apenas dizendo…….
Há muita sabedoria triste aqui. “Armas e armas de destruição em massa são feitas para serem usadas” não deveria ser uma afirmação contraditória. Sottile afirma que se sentirmos necessidade de reabastecer o nosso arsenal incomparável, pode ser porque o estamos constantemente a esgotar. Estamos em uma onda de tiroteios desde 9/11/01. Pode-se contrariar quaisquer pensamentos desmoralizantes sobre o uso de armas e bombas nucleares com a máxima consoladora: “Se queres ter paz, prepara-te para a guerra”. Se essa máxima fosse um bom guia, já teríamos uma paz incrível, pois não apenas estivemos nos preparando diligentemente para a guerra; mas na verdade travamos isso sem parar nos últimos 15 anos. Evidentemente há algo de errado na forma como interpretamos esta nobre máxima. Quando a violência armada ocorria na América durante a última administração, o nosso Presidente recordava-nos eloquentemente que “nada se resolve pela violência”. Ele faria isso depois de começar o dia escolhendo os alvos para os drones do dia. Chomsky disse mais de uma vez que “a América é o maior terrorista do mundo hoje”. Imagine dizer uma coisa tão terrível! A única desculpa para dizer isso é que é verdade – e certamente essa não é uma desculpa muito boa. Pense em como isso nos faz sentir! Sottile contribui para esta afronta de Chomsky ao apresentar uma grande quantidade de dados recentes que a apoiam.
Belo artigo sobre a loucura militar dos EUA. Mas Paddock não era um louco por armas. O Massacre de Las Vegas parece um negócio de tráfico de armas que deu errado. Eram armas automáticas e um maluco por armas não poderia tê-las adquirido. Ele estava lavando dinheiro nas máquinas caça-níqueis. `O hotel acolheu-o e ele tinha contactos. Ele não tinha nenhum histórico de estranheza além de uma existência sombria sem meios óbvios de apoio. Para quem ele trabalhava como empregado ou contratado.
Ele também vendia armas nos outros hotéis que visitou, sem “avaliá-los”, e havia uma pessoa ou grupo interno no(s) hotel(es). Alguém poderia seguir o dinheiro e as armas. Mas observe a rapidez com que as notícias foram divulgadas e as notícias falsas “bump stock” para desviá-lo do curso. Provavelmente o ATF ou o FBI estavam por trás do tiroteio. Um bando de gangsters ou terroristas assumiu o controle e cometeu os tiroteios, e as autoridades tiveram que encobrir o tráfico ilegal de armas.
Eu concordo, na minha opinião ele não era um “maluco por armas” e sua fonte de renda pode ser desconhecida.
Para mim, um “maluco por armas” é alguém que tem uma paixão de vários anos, senão uma vida inteira, por armas de fogo.
Eles podem possuir apenas duas ou três armas, mas as armas são anormalmente importantes para eles, assim como alguns são “malucos por carros” ou “malucos por esportes”.
Se ele comprasse essas armas num período de doze meses aos sessenta e cinco anos de idade, as armas seriam para atingir um objetivo, não porque ele estivesse apaixonado por uma “arma” em si.
Não pretendo sequestrar o tópico, mas o evento que estou relatando está relacionado ao Gun Mania nos EUA.
Sempre fui desconfiado em relação aos Escoteiros e à sua história, mas suponho que esta seja a gota d’água para mim.
Exigir – e impor – “respeito” instintivo pelos malucos das armas está além dos limites.
h ** p://today.news.ielanguages.com/latest/11yearold-kicked-out-of-boy-scouts-over-gun-control-question-to-state-senator-fox31-denver
É necessária mais reflexão e discussão sobre como mudar de uma economia militar e de segurança interna para uma economia que não dependa desta estrutura para ser viável. Até mesmo Bernie Sanders, talvez nem mesmo, e outros anunciam orgulhosamente o mais recente contrato de defesa ou segurança interna no seu estado ou distrito. Mais dinheiro, mais empregos e que se dane o seu propósito. Tirar todo esse dinheiro sem substituí-lo por outros fins dizimaria a nossa economia. Substituí-lo por outros fins é a chave e seria um enorme desafio.
Se vocês continuarem a matar uns aos outros nesse ritmo, serão extintos dentro de algumas décadas e o solo que vocês chamam de EUA poderá ser povoado por outro povo. Não importa quem seja, não pode ser pior.
O Tio Sam “Maluco” definitivo = O Grande Sádico (Narcisista)™
? “A ligação perturbadora entre o narcisismo e o sadismo” | Psicologia hoje – https://www.psychologytoday.com/blog/insight-is-2020/201607/the-disturbing-link-between-narcissism-and-sadism
Há muitas evidências de algum tipo de conspiração em torno do tiroteio em Las Vegas – tanto em termos dos perpetradores quanto em termos das ações/acobertamentos do FBI que se seguiram, desaparecimento de várias testemunhas, confisco de provas, cronogramas incoerentes, fotos inexplicáveis. de tiros vindos de outros locais e testemunhas de tiros em outros locais ou ângulos. Quem mais esteve envolvido e quais foram as motivações não está claro, e ainda não vi nenhuma hipótese convincente. Tudo bem...as motivações para as traições de JFK e do 9 de Setembro só ficaram claras muitos anos depois desses eventos. A realidade é que o Estado Profundo dos EUA – CIA/FBI/NSA/NSC, etc. está a cometer traição rotineiramente e a mentir sobre isso rotineiramente. O público nunca obtém uma contabilidade honesta ou um resumo preciso das evidências. A história destes eventos nacionais de violência em massa é rotineiramente ficcionalizada. Examinamos as evidências de JFK, 11 de setembro, atentado de Lockerbie, atentado de OKC, massacre de Jonestown, etc. O FBI e outros ramos investigativos do Estado Profundo dos EUA são completamente traiçoeiros, completamente desonestos e pretendem contar histórias fabricadas de propósito.
Gostaria de salientar que o quarto parágrafo da seção “Proprietário da Super Duper Gun”, que leva a um artigo do Business Insider, é impreciso. Presumo que este foi um erro honesto de JP Sottile. De acordo com o artigo do BI, as forças armadas dos EUA têm 1.3 milhões de soldados activos, com 450,000 dos quais actualmente estacionados no exterior. O quarto parágrafo da seção “proprietário de arma super duper” deste artigo sugere que todos os 1.3 milhão de soldados em serviço ativo estão estacionados no exterior. Fora isso, excelente artigo. Isto realmente mostra a realidade perturbadora do império dos EUA.
MLK disse: “A América é o fornecedor número um de violência no mundo”.
A América não se separou do seu amor pelas armas, uma vez que os antepassados da América (como nas suas palavras) 'domesticaram a fronteira selvagem' na ponta de um longo cano de uma arma, por isso, com isso em mente, torna-se uma parte ainda maior da O DNA da América é amar essas armas mortais em prol de honrar a antiga glória. Adicione esse amor pela arma aos doentes mentais e/ou à ideologia de uma pessoa confusa, e como para eles a arma de repente se torna a arma preferida de pessoas perturbadas para o massacre em massa de inocentes, é um triste resultado de como nossas liberdades deveriam funcionar. fora.
Me deparei com um artigo que descreve a nova classe de submarinos silenciosos da Rússia e como a Marinha dos EUA está lutando para ficar de olho nesses novos submarinos russos silenciosos. Talvez a Rússia tivesse desenvolvido tal submarino de qualquer maneira, mas o desarmamento não é fácil quando os EUA continuam a aumentar a aposta com o seu orçamento de defesa que está sempre a estourar os balões. Quero dizer, onde termina toda essa loucura com armas?
Aqui está um artigo que fala à Marinha dos EUA tentando rastrear o submarino russo Krasnodar e seus navios irmãos da ainda mais nova classe de submarinos Yasen, o Severodvinsk e o Kazan. Vou avisá-lo que este artigo vinculado que estou deixando aqui está escrito em 'linguagem MSM', então não fique muito surpreso que o autor nunca diga como a Síria é uma nação soberana e como os EUA estão voando os céus da Síria ilegalmente.
https://www.msn.com/en-us/news/world/a-russian-ghost-submarine-its-us-pursuers-and-a-deadly-new-cold-war/ar-AAtLTc1?li=BBmkt5R&ocid=spartanntp
Joe (e outros),
Não são apenas as armas, mas sim a mentalidade. A violência não precisa ocorrer apenas com uma arma: peça aos muitos que sobreviveram para contar sobre a violência doméstica.
“Zachary Smith” acima colocou isso muito bem ao afirmar que sanções e outros meios conseguiram matar muitas pessoas. E tenha em mente que as mortes resultantes não são de forma alguma um subproduto, a intenção das sanções É matar pessoas, fazer as pessoas sofrerem tanto que elas ativem os seus poderes de governo (o que as abre à “difusão da democracia” , tosse).
Percebo a Vidente que as armas são uma grande parte da nossa cultura americana. Na verdade, estou num ponto em que também não desejo ver esta continuação do despojamento dos nossos tão preciosos direitos de cidadão. Estou me referindo a algo muito, muito maior, e que nem pode ser aplicado. O que quero ver mudar levará gerações, mas primeiro a política externa dos EUA e todo o sistema americano de aplicação da lei também precisarão de fazer algumas mudanças radicais.
Eu faria referência ao que a cidade de Watts fez com o recrutamento de uma imagem espelhada diversificada de sua comunidade policial e teria programas de extensão policial, onde os policiais interagem com os filhos de suas delegacias. No que diz respeito à Política Externa dos EUA, eu reduziria essas 800 bases a uma estratégia defensiva da Pátria, e juntar-me-ia ao mundo em acordos de base comum sobre questões internacionalmente vitais, e pararia imediatamente estas guerras destrutivas.
Todo este projecto de hegemonia mundial está a roubar uma grande quantidade dos nossos valores morais no que diz respeito à nossa perspectiva sobre todas as coisas vivas. Na verdade, a maior parte do que está a derrubar a América neste momento a nível internacional é a insistência da América em tornar a sua própria realidade e, pior ainda, é que nós, americanos, acreditamos nisso. O outro problema é que falta nossa atenção à saúde mental e a indústria farmacêutica tem influência demais.
Espero estar respondendo bem a você, Vidente, porque às vezes perco o ponto de vista. Joe
Joe, me inscreva! Você está certo.
Gostaria apenas de observar, contudo, que toda a violência alimenta a nossa opulência. Eu não me isento. Em toda a história da humanidade, vivemos muito em cima do porco. Passei grande parte da minha vida me opondo à violência, mas como contribuinte dos EUA estou alimentando esse monstro.
No que diz respeito à saúde, muito tem a ver com stress (viver numa sociedade totalmente confusa onde a realidade não é reconhecida) e má alimentação/dieta.
Muitas estatísticas que vemos tendem a não levar em conta o envelhecimento demográfico. Eu encorajaria as pessoas a ficarem atentas a isso. Os políticos receberão o crédito por coisas que ocorrem de forma mais natural, com pouco ou nada a ver com políticas. Não haverá jovens suficientes para recrutar para as pequenas guerras sujas do TBTB – é por isso que os drones estão realmente sendo empurrados. (o mesmo com robótica geral)
Vidente, acho que você e eu estamos na mesma página. Paz, irmão. Joe
Por que importa quantas armas Paddock tinha? Da última vez que verifiquei, não é humanamente possível disparar 23 armas ao mesmo tempo. Não há dedos suficientes para puxar todos os gatilhos! Você pode disparar 2 armas, se forem pistolas (o que não era). A polícia continua a nos manter no escuro sobre os detalhes (o que dá às pessoas tempo para inventar muitas teorias maravilhosas!), então não sabemos quantas dessas 23 armas ele disparou, mas não posso acreditar que ele usou mais do que uma fração desse número. 2 seria meu palpite.
Quanto ao argumento sobre o Tio Sam ser um fomentador de guerra – Muito bom e eu concordo. Infelizmente, tem sido assim há muito tempo, mas eu gostaria que pudéssemos recuar do cenário mundial, parar de tentar ditar a economia de todo o planeta.
Ter todas as armas extras significava que #1) ele não teria que recarregar e #2) se uma travasse, ele simplesmente pegaria outra e continuaria atirando.
Não posso deixar de notar que a mídia corporativa fez com que o atirador de Las Vegas quase desaparecesse dos noticiários. Na OMI, valeria a pena provocar alguma discussão pública sobre exatamente quantas armas um indivíduo deveria ter permissão de possuir, sem que ele e as armas de fogo fossem submetidos a um exame minucioso.
Eu perguntei isso em outro lugar, mas é realmente algo que parece que deveria ser verificado, e é: quantas vítimas de ferimentos na cabeça havia? Admito que não me aprofundei muito em nada disso, mas li que não havia muito sangue no local (ou a reportagem evitou): sim, poderia ser outro empurrão de teoria da conspiração coisa; Eu realmente não sei. Disparar do alto tenderia a colocar a cabeça das pessoas como tendo maior probabilidade de pegar balas do que, digamos, um disparo direto no solo ao varrer de forma mais ou menos aleatória. Perguntas como essa podem deixar algumas pessoas nervosas e essa pode ser a razão pela qual isso está varrendo para debaixo do tapete.
Assistindo aos vídeos, 95% dos espectadores estavam agachados, pensando que estavam sendo pulverizados a partir do nível do solo. Suas costas eram o maior alvo.
A propriedade é protegida pela Constituição. Período. Não goste, mude a Constituição. Período. É assim que deveria funcionar, e tem funcionado, ao contrário da sua doença, como uma erosão lenta e dissimulada dos direitos dos cidadãos. Aqueles que não possuem devem ser examinados de perto. Não fica bem, não é?
A leitura cuidadosa da 2ª alteração concorda que o direito dos cidadãos de portar armas não deve ser restringido.
Além disso, afirma que este direito é para garantir a existência de Milícias e que estas Milícias têm como finalidade a “Segurança do Estado”.
Gostaria de ver divulgado o horrendo NDAA2012 e os assassinatos extrajudiciais e AUM e todas as guerras de agressão inconstitucionais.
PS – Eu tinha um estoque de armas quando era jovem. Não possuo nenhum desde que me livrei de todos eles há mais de cinquenta anos. Sinto-me muito mais seguro agora do que antes.
Obrigado ao autor por este excelente artigo.
A cultura dos EUA foi fundada na violência e continua a ser a mais violenta e maligna da Terra. Falar de Amor verdadeiro neste contexto é embaraçoso e fútil. Adoramos o dinheiro, a dominação e a violência. Nestas circunstâncias, a religião e a espiritualidade são consideradas nada mais do que uma piada de mau gosto. Essa cultura perturbada precisa desaparecer. Se não puder ser detido de alguma forma, a nossa espécie irá expirar e, francamente, já vai tarde.
Ainda outra forma de colocar em perspectiva as despesas com armas da Rússia é dizer que um ano de despesas equivale a cerca do dobro do dinheiro que os EUA desperdiçaram em aviões F-35, que nunca entrarão em combate.
h **ps://warisboring.com/108-usf-35s-wont-be-combat-capable/
Acredito que o Sr. Sottile cometeu um erro com este ensaio – ele pegou dois bons temas e os juntou em um único onde a combinação realmente não combina.
Muito pouco dos gastos com defesa dos EUA é gasto em “armas”. E matar um enorme número de pessoas sem recorrer a uma única bala ou bomba é inteiramente possível. As sanções impiedosas de Clinton ao Iraque mataram mais do que Hiroshima, Nagasaki e o bombardeamento incendiário de Tóquio em 9 de Março de 1945 juntos.
É necessário tomar algumas medidas eficazes contra a violência armada a todos os níveis, e penso que isso continuará a ser uma ilusão. Eu critico aqui a propriedade do Congresso dos EUA por parte de Israel, mas os fanáticos por armas têm um poder semelhante sobre essa instituição. As criaturas do congresso podem ter medo de Israel, mas, na OMI, eles são verdadeiros crentes no assunto de armas. Pelo menos aqueles que me representam em Indiana certamente estão.
O mesmo pode ser dito dos níveis insanos das despesas militares dos EUA, mas por razões diferentes. Ainda é uma opinião, mas temo que não diminuam até que o dólar americano comece a vacilar. O Congresso pode reclamar e queixar-se dos défices, mas apenas no contexto da destruição de programas que beneficiam os cidadãos dos EUA. Quando as Despesas Militares (ou o Subsídio de Israel) estão em discussão, eles simplesmente gastam o dinheiro sem qualquer preocupação com os enormes desperdícios ou com o défice.
Ótimos comentários, Zach.
Aqui está uma comparação interessante de quanto dinheiro é gasto em Washington pelos direitos das armas e pelos grupos de controle de armas:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/10/gun-rights-vs-gun-control-who-controls.html
Olhando tanto para as contribuições de campanha como para o montante gasto pelos lobistas, fica bastante claro qual lado do debate sobre armas tem mais influência em Washington.
A guerra é tão lucrativa que permitiu que os aproveitadores da guerra comprassem os principais meios de comunicação e o Congresso. Em 1791, Tom Paine escreveu: “Que existam homens em todos os países que ganham a vida através da guerra e mantendo as disputas entre as nações, é tão chocante quanto verdadeiro”.
Para novos leitores que ainda não viram,
“Aproveitadores da Guerra e as Raízes da Guerra ao Terror”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Os EUA podem facilmente liderar o mundo em novos medicamentos e tratamentos médicos em vez de armas. Isto empregaria um número semelhante de pessoas com formação em ciência e engenharia, geraria um comércio externo semelhante, não prejudicaria ninguém e não criaria inimigos. É apenas a corrupção governamental que nos impede de fazê-lo.
Os EUA podem facilmente reorientar 80% do nosso pessoal militar e instalações para a construção de infra-estruturas nos países mais pobres. Se tivéssemos construído estradas, escolas e hospitais, teríamos tirado metade do mundo da pobreza desde a Segunda Guerra Mundial e não teríamos inimigos. Em vez disso, os fomentadores do medo anticomunistas e os sionistas genocidas mataram dezenas de milhões e fizeram o mundo recuar muitas gerações desde a Segunda Guerra Mundial. Eles corromperam completamente o Congresso, o Executivo, o Judiciário e os meios de comunicação de massa, fazendo dos EUA uma falsa democracia, uma armadura vazia que vagueia pelo mundo, brandindo a sua espada loucamente.
O único significado histórico da nossa era e das nossas vidas é eliminar esta oligarquia corrupta por todos e quaisquer meios. Isto não pode ser feito por meio da persuasão, porque o tirano não ouve falar de paz e progresso; o tirano fala apenas a linguagem da força e só será deposto pela força.