Exclusivo: À medida que a histeria do portão da Rússia desce do implausível ao absurdo, quase todas as coisas más são atribuídas aos russos, até mesmo a forma como transformaram a Internet, anteriormente imaculada, num “esgoto”, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Com o governo dos EUA oferecendo treinamento para distância dezenas de milhões de dólares para combater a “propaganda e desinformação” russa, talvez não seja surpreendente que vejamos “pesquisadores” como Jonathan Albright, do Centro Tow para Jornalismo Digital da Universidade de Columbia, fazendo a acusação absurda de que os russos “basicamente se transformaram [ a Internet] em um esgoto.”
Tumba do Soldado Desconhecido fora do muro do Kremlin em Moscou, 6 de dezembro de 2016. (Foto de Robert Parry)
Trabalho na Internet desde 1995 e posso garantir que a Internet sempre foi “um esgoto” - no sentido de que tem sido o lar de teorias de conspiração malucas, insultos pessoais horríveis, “notícias” de tablóides que iscam cliques e praticamente todos os preconceitos vis que você possa imaginar. Independentemente do que alguns russos tenham feito ou não ao comprar US$ 100,000 mil em anúncios no Facebook (em comparação com seus US$ 27 bilhões em receita anual) ou ao abrir 201 contas no Twitter (dos 328 milhões de usuários mensais do Twitter), os russos não são responsáveis pelo esgoto que corre. através da internet.
Americanos, europeus, asiáticos, africanos e praticamente todos os outros segmentos da população mundial não precisaram da ajuda russa para transformar a Internet num “esgoto” informacional. Mas, é claro, a justiça e a proporcionalidade não têm lugar no actual frenesim das portas da Rússia.
Afinal de contas, a sua “organização não-governamental” ou o seu “grupo de reflexão” académico provavelmente não para obter uma parte dos US$ 160 milhões que o governo dos EUA autorizou em Dezembro passado a combater principalmente a “propaganda e desinformação” russa se explicarmos que os russos são, no máximo, responsáveis por uma pequena gota de “esgoto” em comparação com os vastos rios de “esgoto” provenientes de muitas outras fontes.
Se você colocar a controvérsia do portão da Rússia no contexto, também não é provável que sua “pesquisa” seja citado pelo Washington Post como Albright fez na quinta-feira, porque supostamente encontrou alguns links no site de decoração/moda Pinterest para alguns artigos derivados de algumas das 470 contas e páginas do Facebook que o Facebook suspeita terem uma ligação com a Rússia e as fechou. (Para colocar esse número 470 em perspectiva, o Facebook tem cerca de dois bilhões de usuários mensais.)
A citação completa de Albright sobre os russos supostamente explorando várias plataformas de mídia social na Internet foi: “Eles recorreram a todos os meios possíveis e basicamente os transformaram em um esgoto”.
Mas vamos olhar para os fatos. De acordo com o Facebook, as contas suspeitas “ligadas à Rússia” compraram US$ 100,000 mil em anúncios de 2015 a 2017 (em comparação com a receita anual do Facebook de cerca de US$ 27 bilhões), com apenas 44% desses anúncios aparecendo. antes as eleições de 2016 e muitos tendo pouco ou nada a ver com política, o que é curioso se o objetivo do Kremlin era ajudar a eleger Donald Trump e derrotar Hillary Clinton.
Até mesmo o ex-estrategista político de Clinton, Mark Penn, reconheceu o absurdo de pensar que tais quantias insignificantes poderiam ter algum impacto numa campanha presidencial de 2.4 mil milhões de dólares, além de todos os milhares de milhões de dólares de atenção da mídia livre às convenções, debates, etc. Quanto ao que se sabe sobre os anúncios no Facebook, Penn calculou que “a campanha eleitoral real [em estados decisivos] equivale a cerca de 6,500 dólares”.
Num artigo de opinião do Wall Street Journal na segunda-feira, Penn acrescentou: “Tenho 40 anos de experiência em política e, de qualquer forma, esta compra de anúncios russos, principalmente depois das eleições, simplesmente não resulta numa campanha cuidadosamente direccionada para mover os eleitores. São necessárias dezenas de milhões de dólares para transmitir mensagens significativas à parcela contestada do eleitorado.”
Filhotes e Pokémon
E depois há o conteúdo curioso. De acordo com o The New York Times, um desses grupos do Facebook “ligados à Rússia” foi dedicado a fotos de “filhotes adoráveis”. É claro que o Times se esforçou para detectar algum motivo sinistro por trás da página “cachorrinhos”.
O prédio do New York Times em Manhattan. (Crédito da foto: Robert Parry)
Da mesma forma, a CNN enlouqueceu sua própria “descoberta” que uma das páginas “ligadas à Rússia” oferecia vales-presente da Amazon para pessoas que encontrassem sites de “Pokémon Go” perto de cenas onde a polícia atirou em homens negros desarmados – se você pudesse nomear os Pokémon com o nome das vítimas.
“Não está claro o que as pessoas por trás do concurso esperavam realizar, embora possa ter sido para lembrar às pessoas que vivem perto de locais onde esses incidentes ocorreram o que aconteceu e para perturbá-las ou irritá-las”, refletiu a CNN, acrescentando:
“A CNN não encontrou nenhuma evidência de que algum usuário de Pokémon Go tenha tentado entrar no concurso, ou se algum dos cartões-presente da Amazon prometidos foi concedido – ou, de fato, se as pessoas que criaram o concurso tiveram alguma intenção de premiar. os prêmios.”
Assim, estes covardes russos estão a explorar “cachorrinhos adoráveis” e querem “lembrar as pessoas” sobre as vítimas desarmadas da violência policial, claramente uma estratégia magistral para minar a democracia americana ou – de acordo com a narrativa original do portão da Rússia – para eleger Donald Trump.
Um New York Times neste artigo na quarta-feira reconheceu outra verdade inconveniente que, involuntariamente, acrescentou mais perspectiva à histeria à volta da Rússia.
Acontece que algumas das organizações de “verificação de factos” favoritas dos principais meios de comunicação albergam anúncios do Google que se parecem com notícias e levam os leitores a sites falsos disfarçados para se parecerem com a People, a Vogue ou outros fornecedores de conteúdos legítimos.
“Nenhuma das histórias era verdadeira”, relatou o Times. “No entanto, ainda na semana passada, eles estavam sendo promovidos com anúncios proeminentes veiculados pelo Google no PolitiFact e no Snopes, sites de verificação de fatos criados precisamente para dissipar tais falsidades.”
Há uma ironia óbvia no facto de o PolitiFact e o Snopes lucrarem com “notícias falsas” ao receberem dinheiro por estes anúncios do Google. Mas esta realidade também sublinha a realidade mais ampla de que os artigos noticiosos fabricados – quer sejam os que vendem mentiras sobre Melania Trump ou uma nova celebridade ou conspirações bizarras russas – são motivados principalmente pela motivação do lucro.
A verdade sobre notícias falsas
Ocasionalmente, a grande mídia dos EUA até reconhece esse facto. Por exemplo, em Novembro passado, o The New York Times, então açoitando o tema das “notícias falsas” ligadas à Rússia, correu um artigo relativamente responsável sobre um importante site de “notícias falsas” que o Times localizou. Acabou por ser um esforço empreendedor de um estudante georgiano desempregado que utilizou um website em Tbilisi para ganhar algum dinheiro promovendo histórias pró-Trump, verdadeiras ou não.
Hillary Clinton na conferência Code 2017 em 31 de maio de 2017.
O proprietário do site, Beqa Latsabidse, de 22 anos, disse que inicialmente tentou divulgar histórias favoráveis a Hillary Clinton, mas isso não foi lucrativo, então ele passou a publicar artigos anti-Clinton e pró-Trump, incluindo histórias inventadas. . Por outras palavras, o Times não encontrou qualquer ligação russa.
O artigo do Times de quarta-feira revelou o problema adicional dos anúncios do Google colocados em sites convencionais da Internet, levando os leitores a sites de notícias falsos para obter cliques e, portanto, verbas publicitárias. E descobriu-se que o PolitiFact e o Snopes estavam, pelo menos involuntariamente, lucrando com esses empreendimentos empresariais ao veicular seus anúncios. Novamente, não houve nenhuma reivindicação aqui de “links” russos. Era tudo uma questão de boa e velha ganância americana.
Mas o problema ainda maior da Internet é que muitos sites de notícias “respeitáveis”, como o AOL, induzem os leitores a clicar em alguma manchete sensacionalista ou enganosa, o que leva os leitores a uma história que muitas vezes é lixo de tablóide ou um exagero extremo do que a manchete prometia. .
Esta realidade sobre a Internet deveria ser o contexto mais amplo em que a história do Russiagate se desenrola, a natureza minúscula desta “intromissão” russa, mesmo que estas “suspeitas… ligações com a Rússia” – como o Times descreveu inicialmente as 470 páginas do Facebook – acabar sendo verdade.
Mas não há subsídios lucrativos para “pesquisadores” que colocariam o suposto “esgoto” russo no contexto do vasto fluxo de “esgoto” da Internet que está fluindo até mesmo através dos estimados sites de “verificação de fatos” do PolitiFact e Snopes.
Haverá também maiores vendas de jornais e melhores audiências televisivas se a grande mídia continuar a apresentar novos ângulos sobre o portão da Rússia, mesmo que alguns dos antigos sejam descartados como inconsequentes ou sem sentido (como o Comitê de Inteligência do Senado rejeitando controvérsias anteriores sobre o Senado). Breve encontro de Jeff Sessions com o embaixador russo no Mayflower Hotel e pequenas alterações na plataforma republicana).
Dizer 'falso' é 'verdadeiro'
E há a questão de quem decide o que é verdade. PolitiFact continua a defender sua falsa afirmação que Hillary Clinton estava a dizer a verdade quando – referindo-se a emails democratas que vazaram em Outubro passado – afirmou que as 17 agências de inteligência dos EUA “concluíram todas que estes ataques de espionagem, estes ataques cibernéticos, vêm dos mais altos níveis do Kremlin, e são concebidos para influenciar nossa eleição.”
O diretor da Inteligência Nacional, James Clapper (à direita), fala com o presidente Barack Obama no Salão Oval, com John Brennan e outros assessores de segurança nacional presentes. (Crédito da foto: Escritório do Diretor de Inteligência Nacional)
Essa afirmação sempre foi falsa porque uma referência a um consenso das 17 agências de inteligência sugere uma Estimativa Nacional de Inteligência ou produto similar que busca os julgamentos de toda a comunidade de inteligência. Nenhum estudo do NIE ou de toda a comunidade foi realizado sobre este tópico.
Só mais tarde – em janeiro de 2017 – um pequeno subconjunto da comunidade de inteligência, o que o Diretor de Inteligência Nacional James Clapper descritos como analistas “escolhidos a dedo” de três agências – a Agência Central de Inteligência, a Agência de Segurança Nacional e o Federal Bureau of Investigation – emitem uma “avaliação” culpando os russos enquanto reconhecendo a falta de evidências reais.
Por outras palavras, a “avaliação” de 6 de Janeiro foi comparável à informação “estufada” que influenciou muitos dos julgamentos errados da administração do Presidente George W. Bush. Na inteligência “estufada”, um grupo seleccionado de analistas é isolado e desenvolve julgamentos sem o benefício de outros especialistas que possam oferecer provas contraditórias ou questionar o pensamento de grupo.
Assim, em muitos aspectos, a declaração de Clinton foi o oposto da verdade, tanto quando ela a disse em 2016 como mais tarde em 2017, quando ela repetiu em referência direta à avaliação de 6 de janeiro. Se o PolitiFact realmente se importasse com os factos, teria corrigido a sua afirmação anterior de que Clinton estava a dizer a verdade, mas a organização de verificação de factos não cedeu – mesmo depois de o The New York Times e a Associated Press terem feito correcções.
Neste contexto, o PolitiFact mostrou o seu desprezo até mesmo por provas conclusivas – testemunho do antigo DNI Clapper (corroborado pelo antigo Director da CIA John Brennan) de que a alegação de 17 agências era falsa. Em vez disso, o PolitiFact estava determinado a proteger a declaração falsa de Clinton de ser descrita pelo que era: falsa.
Claro, talvez o PolitiFact esteja sofrendo com a arrogância de seu status de elite como árbitro da verdade com sua posição na coalizão First Draft do Google, uma coleção de meios de comunicação e verificadores de fatos convencionais que decidem quais informações são verdadeiras e quais não são. verdadeiro – para algoritmos que excluirão ou minimizarão o que é considerado “falso”.
Portanto, se o PolitiFact diz que algo é verdadeiro – mesmo que seja falso – torna-se “verdadeiro”. Assim, talvez não seja totalmente irónico que o PolitiFact recolha dinheiro de anúncios do Google colocados no seu site por anunciantes de notícias falsas.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Qual é a palavra russa para 'pornografia'?
Talvez o Politifact declare isso? postura é baseada em um fato alternativo?
Mas… saudações da Finlândia. Aqui está em pleno andamento uma guerra dos HSH contra os chamados meios de comunicação falsos, sem importar o facto de que muitas são as histórias nos meios de comunicação falsos que se revelaram verdadeiras - ou que deveríamos ser um país civilizado com liberdade de expressão.
O nosso governo, com o apoio dos meios de comunicação social, está a usar o termo discurso de ódio para silenciar todas as línguas que contam uma história diferente; algumas condenações foram proferidas, embora a nossa lei não reconheça o discurso de ódio como crime. A polícia nem os tribunais não conseguem definir exactamente o que é o discurso de ódio – por isso é o que querem que seja.
Estou curioso para saber se a Rússia é realmente capaz de empregar todos estes “génios do marketing” para influenciar as eleições em todo o mundo. Se assim for, então as maiores agências de publicidade da América precisam de procurar novos recrutas em Moscovo, em vez de o fazerem nas nossas escolas de gestão.
Se bem me lembro, o Politifact é propriedade dos proprietários maioritários da época de São Petersburgo, cuja família é um grande doador de Clinton.
Para WC,
Obrigado pela sua resposta à minha pergunta. A guia 'resposta' desapareceu do tópico, então responderei aqui.
Acredito que estava tentando descobrir a diferença entre “legisladores” e as entidades corporativas que você mencionou. Obviamente, os legisladores são fortemente influenciados pelo dinheiro e pelos lobistas dos grandes corpos, o que turva as águas e torna ainda mais difícil encontrar clareza entre os políticos e os grandes intervenientes no dinheiro. Quando os EUA enviam os nossos militares para países soberanos contra o direito internacional, é justo perguntar se o fazem a mando de interesses corporativos, ou mesmo a pedido da agenda geopolítica de Israel, especialmente no Médio Oriente.
O grande corpo que você mencionou não tem autoridade legal para enviar nossos militares para terras estrangeiras e desempenhar funções que nada têm a ver com a defesa dos EUA (ou têm?) e é por isso que tento entender a distinção entre 40 cidadãos com dupla nacionalidade de Israel dentro dos 'legisladores' do nosso país e das grandes corporações. Quando o valor da “subsídio” que Israel concede aos contribuintes dos EUA aumenta notavelmente, é preciso perguntar-se como e porquê isso ocorre quando o nosso próprio país está a sofrer. Isso é tudo que me pergunto. Não vou mais me distrair do artigo do Sr. Parrys.
“Curioso” repete o canard “dupla cidadania de Israel” da propaganda Hasbara Invertida (bandeira falsa “antijudaica”).
O objetivo do meme de propaganda do Hasbara de que os membros do Congresso dos EUA são ““duplos cidadãos de Israel” (uma falsa teoria da conspiração “antijudaica” totalmente sem suporte de fatos) é desviar a atenção da discussão baseada em fatos sobre as operações reais do Lobby pró-Israel e influência israelense na política e política externa americana.
Os leitores do Consortium News vêm de todo o mundo, desde cidades muito pequenas com populações na casa dos milhares até grandes cidades com populações na casa dos milhões, e todas as categorias de tamanho intermediárias. Em cada uma dessas categorias de tamanho da população, o poder é controlado por aqueles que possuem a maior riqueza dentro dessa população específica, seja uma cidade pequena, média, semigrande ou grande. Pode-se descrever cada categoria de centro populacional como piramidal na estrutura de poder, sendo os que estão no topo da pirâmide os poucos mais ricos que “puxam os cordelinhos” das sociedades e, no que se refere à guerra e à paz, as pessoas que literalmente demitem o primeiro. tiros.
Identifique aqueles que estão no topo da pirâmide da categoria mundial, denuncie-os pelos seus crimes de guerra e então a humanidade terá uma oportunidade de lutar pela paz.
Fiquei feliz em ver que quando H Clinton estava na Inglaterra, os anúncios da RT por toda parte zombavam do jogo da culpa. Alguém precisa de se acalmar e acabar com a concentração absurda e absurda que dura um ano inteiro em culpar a Rússia pelos defeitos profundos em quase todos os aspectos da presença dos EUA no nosso mundo. Observe o Pres. Putin e quase todos os outros líderes reais continuam com negociações, acordos, acordos comerciais construtivos, ignorando o navio afundado liderado pela Trombeta e pelo Partido Republicano, enquanto os Democratas deslizam com eles.
Acho que os “poderes constituídos” na América realmente acreditaram quando Karl Rove anunciou ao mundo que o governo dos EUA tinha o poder divino de criar qualquer realidade de sua própria escolha, que os fatos fossem condenados, e o mundo inteiro viria a aceitar e viver de acordo com isso, goste ou não. Eles têm tentado incessantemente martelar esta estaca quadrada de uma filosofia governante em buracos de um amplo espectro de formas geométricas desde então, acreditando que a mera proclamação fez isso. A Rússia, a China, o Irão e qualquer outro país que faça negócios com esta troika são maus. Além disso, qualquer país que não se prostre diante de Israel, ou que não se oponha à sua campanha de extermínio contra o povo palestiniano, é mau. Mesmo a simples prossecução de uma política externa independente não aprovada por Washington, como o Iraque, a Líbia e a Síria se sentiram no direito de fazer, é um mal. Por que? Porque nós dizemos isso. Isso deveria ser suficiente por uma razão. Discorde de nós por sua conta e risco. Massacramos milhões de “malfeitores” nos estados islâmicos do Médio Oriente que ousaram discordar, e amarrámos economicamente os nossos próprios “aliados” na Europa para apertar o cerco à Rússia. A chave para escapar a esta situação é saber quanto mais retrocessos, em termos de povos deslocados, direitos humanos violados, soberania reduzida e economias destruídas, a Europa está disposta a tolerar na sequência dos ditames megalomaníacos de Washington, antes de enfrentar o agressor e parar apoiando a loucura. Quando é que Macron, Merkel e May (assumindo que são os líderes que outros seguirão na Europa) dizem “basta” e começam a fazer exigências a Washington, e não apenas aos “inimigos declarados” de Washington?
E, se a Internet se tornou de facto a “cloaca máxima” do mundo, eu diria que primeiro olhamos para os seus inventores, fundadores, administradores-chefes e principais utilizadores do serviço, todos residentes nos Estados Unidos. Em termos de volume, a Rússia é apenas um pequeno utilizador do serviço. Se o objectivo é recriar uma sociedade como a descrita no romance “1984”, é certamente possível censurar a maldita coisa ao ponto de se tornar apenas uma ferramenta de tirania. Os “ilustres” homens e corporações que basicamente administram a Internet em todo o planeta já conferiram tal autoridade ao governo chinês. Tudo o que eles não querem que seu pessoal veja é filtrado, elogios da Microsoft, Google, Facebook e outros pesos pesados. Apenas olhando para as tendências, a retórica e o facto de a infra-estrutura ser maioritariamente propriedade privada, posso ver a mesma coisa a chegar ao Ocidente, a menos que os utilizadores exijam o contrário, de forma vociferante e em massa.
Realista – Um excelente resumo desta nova Ordem Política Mundial conforme anunciada/ordenada por Washington a todas as Nações da Terra. Os EUA são o novo Deus.
Trump está no comando da operação de distração que está sendo executada atualmente, para desviar a atenção dos crimes reais cometidos pela seção Azul do partido político no poder. Até agora ele desempenhou seu papel de maneira brilhante, consciente ou inconscientemente, não importa.
#MeToo – Um curso de raciocínio dedutivo: separando o fato da ficção por meio da exploração infantil de Bana Alabed, de 8 anos
https://clarityofsignal.com/2017/10/19/metoo-a-course-in-deductive-reasoning-separating-fact-from-fiction-through-the-child-exploitation-of-8-year-old-bana-alabed/
Os governantes temem a internet.
Excelente relatório! O consórcio precisa de um canal de vídeo para fornecer esses relatórios. Existem muitos outros lugares além do YouTube que você pode usar e eu poderia me tornar um de seus editores de vídeo amadores :)
A segmentação dos usuários de Pokémon Go foi especialmente nefasta porque cerca de metade dessas pessoas não tem idade para votar? Mas quando finalmente tiverem idade suficiente para votar, poderemos dizer que foram influenciados pela Rússia! E isso é sempre relatado em tom sério e com cara séria. Acho que o rescaldo da eleição de 2016 foi ‘Hillary’ous. A história da Rússia, obviamente falsa desde o início, foi inventada do zero para permitir que os eleitores democratas atordoados se envolvessem em algum tipo de sessão prolongada de terapia de grupo online. Depois de um ano, muitos ainda estão trabalhando nos vários estágios do processo de luto, e alguns podem realmente chegar ao estágio final – Aceitação (dos resultados das eleições de 2016)
Um bom!
Será interessante ver como os chamados meios de comunicação de tendência esquerdista, como a MSNBC e a CNN, divulgam a história do Uranium One/Obama-Clinton State Department. A direita, especialmente Hannity na Fox, está nisso, assim como Tucker Carlson, que é principalmente moderado. Quando estes especialistas dizem “Rússia”, parecem implicar “Putin”, mas pode não ser o caso. E querem sempre insinuar que os EUA estão além de negócios corruptos, o que é uma piada. Já é hora de o caso Clinton ser resolvido, mas com a corrupção desenfreada, quem sabe?
Stefan Molyneux faz um excelente trabalho neste vídeo de 25 minutos, onde descreve a corrupção absoluta que ocorre na República das Bananas do Americastão, tanto à esquerda como à direita.
Ele termina dizendo que todos os mesmos atores (Rosenstein, McCabe, Mueller, Comey, Lynch, Clinton) que participaram do encobrimento dos servidores inseguros de Hillary e do Uranium One são as mesmas pessoas que estão envolvidas em perseguir Trump e seus suposto conluio com a Rússia. Mesmas pessoas. E a mídia parece não ter muito o que dizer sobre o último, enquanto praticamente ignora o primeiro.
https://www.sgtreport.com/articles/2017/10/18/shocking-fbi-corruption-exposed-true-news
evolução para trás -
Sim, a mídia ignora o outro escândalo enquanto ataca 24 horas por dia, 7 dias por semana, a inferência/conluio russo nas eleições presidenciais. O mesmo acontece com o Foreign News. Houve mais de 10,000 marchas neonazistas iluminadas por tochas em Kiev no último sábado. As fotos publicadas no Sputnik News destes neonazistas na marcha eram muito ameaçadoras. Penso que a maioria dos russos provavelmente deixou a Ucrânia Ocidental. Não houve sequer uma menção a este mês de março no Los Angeles Times.
No entanto, uma semana antes, Alexander Navalny realizou este protesto – número de 500, segundo dados dos meios de comunicação ocidentais – em Moscovo. A imagem foi espalhada por toda a página do Los Angeles Times com um artigo de meia página, a maior parte atacando Putin.
Raramente assisto programas de TV. Porém, nesta terça-feira, por causa de algumas obras em nossa casa, fiquei em casa a maior parte do dia. Minha esposa assistia TV desde a tarde até a noite - MSNBC, CNN, noticiário da PBS; Wolg Blitzer, Lawrence O'Donnell, Don Lemon, Rachel Maddow e outros com todos esses chamados especialistas convidados para os shows. Quase a maior parte foi sobre espancar Trump e a Rússia como se fosse a única notícia no país e no mundo a ser divulgada. Foi realmente patético ouvir todas essas mentiras sem sentido e lixo saindo da boca desses apresentadores de talk shows e especialistas. Está se tornando a República das Bananas do Americanistão, como você escreveu.
Olá, Dave P. Sim, juro que eles têm coisas na prateleira que são histórias prontas para serem publicadas sempre que há uma pausa no absurdo do conluio Trump/Rússia. Na semana passada, eles tiraram Harvey Weinstein da prateleira e crucificaram o cara (não que ele não devesse). Se este acordo do Uranium One ganhar força, fique atento para que alguma grande bandeira falsa apareça coincidentemente para nos distrair disso.
A maior coisa que separa um país do “primeiro mundo” de um país do “terceiro mundo” é o Estado de direito. Sem ele, você também pode hastear uma bandeira com uma grande banana amarela e encerrar o dia. Bananastan soa bem.
Felicidades, Dave.
“Houve mais de 10,000 marchas neonazistas iluminadas por tochas em Kiev no último sábado.” Isso nunca aconteceu, bem, de acordo com o Washington Post (também conhecido como Pravda no Potomac) ou o New York Times (também conhecido como The Manhattan Beobachter) que, como o resto da mídia estabelecida, mente por omissão. Outras coisas que não aconteceram – o incêndio de Odessa, onde 42 manifestantes anti-Maidan foram incinerados pela multidão banderista que aplaudiu enquanto o Union Building subia como uma tocha, com aquelas pessoas infelizes não só presas lá dentro com as entradas barricadas, mas também aqueles que pularam das janelas para escapar das chamas (um pouco como o 9 de setembro em Nova York) foram espancados até a morte enquanto jaziam feridos no chão. O filme está no youtube se você aguentar assistir, eu só aguentaria assistir uma vez. De acordo com o site do líder do Setor Direita, Dmytro Yarosh, foi “mais um dia brilhante em nossa história nacional”. Um deputado parlamentar do Svoboda acrescentou: “Bravo, Odessa…. Deixe os demônios queimarem no inferno.” Estas pessoas são nossos aliados, juntamente, claro, com os jihadistas do Médio Oriente.
Na sua última despedida, o dramaturgo britânico Harold Pinter acertou em cheio a metodologia de propaganda dos meios de comunicação ocidentais com a frase: "mesmo quando estava a acontecer, não estava a acontecer".
Lee Francisco –
sim. As palavras: 'mesmo enquanto estava acontecendo, não estava acontecendo.' É de sua palestra no Nobel. Li o texto da Palestra Nobel de Harold Pinter naquela época – uma palestra muito apaixonante. Pinter tinha câncer terminal na garganta e não poderia ir para a Suécia. Acho que ele enviou o vídeo da palestra do Nobel para ser reproduzido.
Toda a confusão do Russia-Gate tornou-se uma chatice monumental. Como alguém com um mínimo de inteligência e integridade moral pode acreditar neste lixo está além da minha compreensão. Saúdo o senhor Parry pela sua coragem em limpar os estábulos de Augias desta imundície; lembra a velha música de Bonnie Raitt, a saber - 'É um trabalho sujo, mas alguém tem que fazê-lo.' pessoalmente, não posso mais me incomodar em lê-lo.
Artigo muito bem escrito
Horas atrás:
“O presidente do Judiciário do Senado, Charles Grassley, pediu na quarta-feira ao advogado de um ex-informante do FBI que permitisse que seu cliente testemunhasse perante seu comitê sobre a investigação do FBI sobre propinas e subornos por parte da empresa nuclear controlada pelo Estado russo que foi aprovada para comprar vinte por cento do urânio dos Estados Unidos. fornecimento em 2010, Circa aprendeu.
Numa carta formal, Grassley, um republicano de Iowa, pediu a Victoria Toensing, a advogada que representa o ex-informante do FBI, que permitisse que seu cliente, que diz ter trabalhado como informante voluntário para o FBI, pudesse testemunhar sobre o “crucial” depoimento de testemunha ocular que ele forneceu ao FBI sobre membros da subsidiária russa e outros jogadores conectados de 2009 até o processo contra os réus pelo FBI em 2014. […]
Funcionários do FBI disseram ao Circa que a investigação poderia ter evitado a venda da Uranium One, que controlava 20 por cento do fornecimento de urânio dos EUA sob a lei dos EUA. O acordo exigiu a aprovação do CFIUS, um comité interagências que analisa as transações que levam a uma mudança de controlo de uma empresa dos EUA para uma pessoa ou entidade estrangeira que pode ter um impacto na segurança nacional dos Estados Unidos. Na altura do acordo Uranium One, o painel era presidido pelo então secretário do Tesouro Timothy Geithner e incluía a então secretária de Estado Hillary Clinton e o então procurador-geral Eric Holder.”
https://www.circa.com/story/2017/10/18/judiciary-committee-calls-on-former-fbi-informant-to-testify-about-uranium-one
Este informante do FBI foi aparentemente impedido de falar ao Congresso por Loretta Lynch ou Eric Holder (já ouvi os dois nomes). Por que eles teriam feito isso?
Joe – Nunca tive interesse em histórias e narrativas do tipo conspiração como essa. No entanto, depois de ler o artigo zerohedge no link da sua postagem, estou começando a duvidar seriamente das descobertas da investigação do assassinato de Seth Rich pela polícia de Washington DC – eu também tive algumas dúvidas antes sobre isso. Acho que não houve nenhum envolvimento significativo do FBI no caso. E o Departamento de Justiça de Loretta Lynch não deu continuidade à investigação.
Conhecendo todos os tipos de histórias nas notícias sobre a morte do amigo de Clinton, Vince Foster, durante a década de 1990, e muitos outros episódios da vida política de Bill e Hillary Clinton, pergunto-me sobre o poder e o alcance deste casal. E agora este artigo e nenhuma investigação deste escândalo de suborno e corrupção durante a presidência de Obama. Tudo cheira a peixe.
Dave não apenas como você mencionou, mas a história de Seth Rich parece ter se tornado um tabu em nossas notícias. Eu percebo o que a família Rich pediu, mas quando foi que um pedido da família foi atendido pela grande mídia? Não estou sugerindo nada além de por que o assassinato de Seth Rich parece estar fora dos limites, e ainda mais com a morte de Seth sendo questionada e implicada nas 'Exposições de Hillary' do Wikileaks, sendo Seth um desses 'vazadores', então tome responsabilidade DNC e fazer as mesmas perguntas, ou pelo menos responder às perguntas feitas. Espero que tenha feito sentido, porque de alguma forma fez sentido para mim.
A sugestão de qualquer alternativa à narrativa estabelecida é jogada ao vento. Penso que este gotejamento, gotejamento, inundação, do conluio da Rússia nas engrenagens do governo americano é uma forma do sistema americano, que agora está no comando, uma forma de sair com força. O mundo está a começar a perceber que não precisa dos EUA, e os EUA estão a fazer tudo o que está ao seu alcance para ajudar ainda mais a crescente percepção desse mundo multipolar de que isso não acontece.
Ok Dave. Joe
Joe, o procurador-geral Jeff Sessions tem o poder de iniciar investigações sobre esses casos. No entanto, parece-me que a Elite Governante/Estado Profundo não quer lavar a roupa suja diante do mundo inteiro. Seria muito embaraçoso; isso mostrará a verdadeira imagem de todo esse esgoto/pântano que é. Jeff Sessions ou outros em altos cargos não têm qualquer independência, mesmo que queiram seguir o seu próprio caminho – o que raramente fazem.
Parece que todas estas investigações são uma espécie de cortina de fumaça para esconder os verdadeiros problemas. Durante as décadas de 1950 ou 60, as pessoas neste país confiavam principalmente nos líderes e nas autoridades eleitas. E a maioria dos líderes, independentemente das políticas ou dos lados que assumiram nas questões, tinham alguma integridade, profundidade, solidez e dignidade. Mas parece-me que hoje em dia os políticos não têm nada disso. O mesmo acontece com a mídia. Esta histeria constante e estúpida do Russia-Gate, perpetuada pelos líderes eleitos, pela mídia e pelos especialistas sem qualquer pensamento ou decoro, não é digna de um país civilizado. Além disso, não é bom para o País nem para o Mundo.
Sim, Dave, a qualidade da prestação de contas e da responsabilidade em DC carece extremamente de preocupação em ser honesto e fazer a coisa certa por parte de seus cidadãos. Esta é outra razão pela qual é bom conversar sobre essas coisas com você e com muitos outros que postam comentários aqui. Joe
Joe, Dave,… que bom que você tocou no assunto… Russiagate parece estar fornecendo um eclipse total de qualquer investigação sobre o assassinato de Seth Rich… e o que aconteceu com seu laptop?
Acho que a investigação de Bob, o Rico, foi arquivada no arquivo 'teoria da conspiração, não toque'. Joe
Na verdade a família de Seth Rich NÃO solicitou. Eles foram nomeados um porta-voz do DNC que falou POR eles.
Tweet do Wikileaks: O novo “porta-voz da família” de Seth Rich é Brad Bauman, um consultor profissional de relações públicas em crises democratas do Grupo Pastorum.
Então, sim, mesmo que a família dele alguma vez tenha solicitado tal coisa, por que alguém poderia esperar que a mídia honrasse tal pedido? Mas eles não o fizeram. Uma discussão mais aprofundada sobre Bauman e as suas ligações sugere um grande potencial para conluio e encobrimento: https://www.youtube.com/watch?v=dHdP71ohgz0
Seu site tem muitas informações úteis para mim. Eu visito regularmente. Espero ter mais itens de qualidade.
Peter Schweizer, autor de “Clinton Cash”, tem falado sobre o maior suborno russo de todos, aquele sobre o qual ninguém quer falar – o Uranium One. Este acordo pode ter sido a razão pela qual 145 milhões de dólares acabaram nos cofres da Fundação Clinton, enquanto Hillary Clinton era Secretária de Estado.
Aqui está Peter Schweizer hoje no programa de Tucker Carlson falando sobre isso:
https://www.youtube.com/watch?v=RNTdlyx7EMQ
Os seus e-mails mostraram que as sondagens internas da HRC provaram que a sua maior vulnerabilidade junto dos seus apoiantes foi quando lhes foram informados os detalhes do seu acordo de urânio.
Obrigado pelo link. Ótima entrevista. O verdadeiro portão da Rússia!
Peça absolutamente crucial e notável do Sr. Parry. Sua dissecação bem pensada do Politifact é revigorante.
É incrível como a “grande mídia” promoveu esse absurdo de conluio russo. O que é mais surpreendente é como cada vez que um artigo é publicado nestes meios de comunicação alegando alguma nova evidência de conluio russo, dentro de 24 horas há provas em contrário. Acho que todas as reivindicações de Pokémon e Facebook são o ponto mais baixo nesse absurdo de conluio russo. O pior é que não veremos isso acabar tão cedo…
Bons pontos, Sam. Existem muitos chamados “Sam”, então, por favor, diferencie o seu pseudônimo do meu, talvez com uma inicial. Obrigado!
O artigo abaixo foi veiculado na mídia corporativa? Link abaixo:
——————————————————————————————————
Milhares de documentos governamentais encontrados no laptop de agressor sexual casado com o principal conselheiro de Clinton
Horário de publicação: 18 de outubro de 2017 16h45 Horário de edição: 18 de outubro de 2017 18h37
https://www.rt.com/usa/407120-fbi-found-3k-docs-weiner/
Não há necessidade de a América ser influenciada para transformar a Internet num esgoto, a América está a sair-se bem nisso, sem qualquer ajuda. Os russos estão apenas zombando de nós, o que é perfeitamente compreensível. Na verdade, pelo que li, os russos são mais religiosos e preocupados com a imoralidade do que os americanos.
Essa coisa toda é uma piada, nós sabemos disso, é uma tentativa de controlar as pessoas, e eu, pelo menos, estou farto disso e não me importo de contar isso a ninguém. Deixe-os gaguejar, bater os pés ou algo assim. Continue assim, Estados Unidos, e você estará brincando sozinho no pátio da escola!
Uma única pessoa começou todo esse absurdo: Hillary Clinton.
Se for possível considerar que a Rússia ajudou a organizar as eleições presidenciais de 2016 com 100 mil dólares gastos num período de três anos, então porque não suspeitar e investigar os meios de comunicação social americanos, que deram a Donald Trump 4.9 mil milhões de dólares em cobertura gratuita dos meios de comunicação social? Certamente todos vocês devem se lembrar da cobertura comercial de rede a cabo gratuita de ponta a ponta que Trump costumava receber durante a longa campanha presidencial? Agora estamos sendo levados a acreditar que alguns adbuys russos colocados aleatoriamente nas fezes do FB na eleição de 'é a minha vez agora, rapazes' Hillary. Aqui devo admitir que, por mais que gostasse de ter uma mulher como Presidente, escolheria quase todas as mulheres qualificadas, com excepção de Hillary. Mas sim, este disparate do portão da Rússia é uma criação do Governo Sombra, que quer tanto ver Putin ser expulso do cargo, que arriscaria iniciar a Terceira Guerra Mundial ao fazê-lo.
Devo dizer isso? Chocante. NYT e Hillary são uma equipe potente. Adicione o Google e a CNN e você terá uma organização de propaganda formidável que influenciará milhões de americanos. Além do Face Book, você terá a maior parte da América coberta sem uma voz dissidente. Eu costumava ser um de seus clientes, lendo e acreditando em tudo que eles publicavam até Judith Miller ser exposta com W e Scooter. Confesso que tenho icterícia desde então. Infelizmente não há muito por aí se você gosta de ler bons escritores de material relevante. Temos um problema, Houston.
Ótima tomada, Sr. Parry
Fumaça e espelhos para distrair nós, as ovelhas deste paradigma moribundo. O fascismo está vivo e bem na terra dos livres. O pastor de ovelhas que agora está entrando no estágio crítico atingiu 20%. Tempos perigosos para os mestres ocidentais do universo. Prepare-se para mais bandeiras falsas para manter as ovelhas cegas da realidade. Os recentes acontecimentos a nível mundial no que diz respeito ao Irão, à Síria e à RPDC são todos para distrações, acrescentando que os russos comeram o meu dever de casa e violaram o paraíso da distração. Mas, como eu disse, cada vez mais pessoas nos EUA e no Ocidente estão desligando 1/5, para ser exato, e isso significa problemas para os mestres. Eles querem a guerra a todo custo. 600% da dívida não é um sistema económico sustentável. O FMI alertou ainda outro dia que bastaria um grande banco europeu quebrar e violar. Estamos vivendo tempos tão perigosos e interessantes. É intencional para conseguir o que querem? Eu diria que sim a isso.
Boas notas. Aliás, você pode querer usar o “voila” francês em vez do instrumento musical “viola”.
Voilá, viola. Curly dos três fantoches não fez nada sobre isso?
Temos ratos de esgoto em nossa depravada “democracia”.
Mais informações no link abaixo:
18 de outubro de 2017
Será esta a “democracia” dos depravados?
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/10/is-this-democracy-of-depraved.html
Todo este disparate morrerá em breve como uma morte natural sem provas, mas em vez de admitir as mentiras, os meios de comunicação social desviarão os Deploráveis com algum escândalo conveniente como o caso Weinstein.
O efeito de tudo isto será martelar os últimos pregos no caixão do establishment político e dos seus HSH servis. Este processo começou com as mentiras das ADM iraquianas e agora 6% da população acredita no que vê nos HSH.
marca-
Eu gostaria que você estivesse certo, mas com todo o dinheiro sendo jogado por aí e com o canalha do Mueller na mistura, como isso vai acabar ninguém sabe. Também estou curioso para saber onde você conseguiu o valor de 6%. Parece uma ilusão para mim.
Nosso processo eleitoral está tão completamente corrompido que duvido que alguns milhares de dólares em anúncios no Facebook, aos quais ninguém presta atenção, possam influenciar o voto. Estou muito mais preocupado com o suborno, Israel, sionistas americanos, racistas, corporações, evangélicos, dominionistas, nacionalistas brancos, anarquistas, conservadores, aproveitadores de guerra, gerrymanders, expurgos de votos, repressores de votos, hackers de máquinas de votação, parece que os russos estão bem no final da lista.
Agora você está falando, vamos ao que interessa. Boa, Carlos. Joe
Eu não tenho “FACEBOOK”. Ou qualquer outra “mídia social (seja lá o que for).
Eu não “tuito” e a tecnologia que uma vez nos disseram que salvaria
o mundo, me deixou para trás. Eu não mando mensagens de texto. Eu não tenho smartphone
ou celular.
Não tenho mais uma TV de qualquer descrição. Ou cabo com milhões de coisas
você não quer ver de qualquer maneira.
Só resta minha mente. Por mais alguns anos.
(JM Keynes: “…no longo prazo estaremos todos mortos.”
Talvez seja preciso ter “mídias sociais” para nascer em
esta geração. Você precisa dele para sair?
Por favor, aceite meus pensamentos com minha [mídia] “associal”
desculpas.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Meu “tweet”/mensagem é apenas meu medo de que o NY Yankees
estarão na World Series onde posso odiá-los completamente
impunidade. (Fui criado como fã dos senadores de Washington,
se transformou em um fã do Brooklyn Dodgers... então o que geralmente falha
Boston Red Sox combina bem comigo. Sendo a favor dos chamados “dodgers”
equipe na costa oeste é, na melhor das hipóteses, um casamento forçado.
Peter dane-se o Facebook e todo o resto da indústria da High Tech Big Brother Inc, e o lixo que eles estão promovendo.
Além disso, Peter, você tem um bonequinho de vodu de Walter Francis O'Malley para enfiar alfinetes nele? Também não acompanho beisebol desde a morte de Roberto Clemente.
Nós, crianças, faltamos à escola para ir ver o Clemente brincar. Na verdade, em 1957, um jovem jogador que os Pirates haviam adquirido em algum tipo de troca com os Brooklyn Dodgers perseguiu minha bunda de sete anos para fora do campo direito quando eu entrei em campo todo confuso. Aquele jovem estreante que correu atrás da minha derrota pouco estando fora de campo, era ninguém menos que o grande camisa 21 Roberto Clemente.
Na verdade, a única coisa que você deixou de fora, Peter, foi a mudança dos Braves para Atlanta. Cuide-se, Peter, e vamos jogar mais bola à luz do dia, e vamos tornar o jogo mais acessível para assistir novamente. Jogue bola e BDS. Joe
Estou com inveja agora, Joe. Roberto Clemente era um dos meus jogadores de beisebol favoritos. Meu não. Um favorito, porém, era Willie Mays. E por falar na mudança do Braves para Atlanta, meu pai levou meu irmão e eu para lá no primeiro ano em que o time esteve em Atlanta. Os Giants estavam lá para uma série com os Braves, e eu pude ver Mays jogar (minha primeira e única vez). Eu adoraria poder faltar à escola e ver o Clemente jogar.
Sobre o assunto que nos preocupa aqui, The Hill tem algumas histórias sobre a história do zerohedge.com que você mencionou acima. Pelo que li, parece-me que se este ainda for um caso aberto com o FBI, a Sra. Clinton (e Obama?) poderia possivelmente enfrentar acusações criminais nesta matéria. Só podemos ter esperança. Para Peter – eu tenho um console de TV antigo de 1992, mas não tenho cabo; então não tenho televisão para falar. Eu tenho um reprodutor de VHS e DVD e assisto filmes antigos e coisas assim na TV antiga.
Tomás, que legal. Meus amigos e eu comprávamos os assentos da arquibancada esquerda por, acho, cinquenta centavos ou talvez um dólar. Então, por volta do terceiro turno, íamos dançar até a arquibancada direita com vista para o grande Roberto e gritar 'ei, Roberto'. Do lado direito, nós, crianças, observávamos os camarotes vazios na terceira base. Em algum momento por volta da sexta ou sétima entrada, deslizaríamos sorrateiramente para aqueles camarotes vazios ao longo do lado da terceira base, de onde você poderia ver primeiro o banco de reservas do Pirata. Agora o abrigo pirata está em terceiro. Naquela época, os recepcionistas dos camarotes simplesmente diziam para nós, crianças, sermos bons, e que eles recebiam um tapinha nas costas da administração por preencher os camarotes vazios, porque as câmeras de televisão captariam isso. A melhor parte é que nós, pequenos jogadores viciados, fazíamos tudo isso com o dinheiro da merenda escolar.
Sobre aquela coisa do FBI com Hillary, espero que isso não seja considerado apenas mais um ataque de Trump, e que isso não se transforme em outra audiência divertida em Benghazi para Hillary elevar seu status entre suas groupies de identidade. Joe
(EOI), uma subsidiária secreta da Deep Sewer Election Manipulators, Inc (DSEMI), uma empresa fraudulenta de faz-de-conta da Rússia, que altera os resultados eleitorais, em países estrangeiros, para conformar a liderança do país estrangeiro com a política externa da Rússia , estudou os candidatos mais recentes dos EUA e concluiu que a Rússia não poderia ter encontrado pessoas mais adequadas para a política externa russa do que os candidatos que os EUA tinham seleccionado para os seus governados americanos votarem. O caso ainda não está encerrado, a EOI ainda tenta decidir se há ou houve divergência entre os candidatos.
Obrigado, Sr. Parry, por reservar um tempo para ler o NYT ou o WaPo para seus leitores, para que não precisemos fazê-lo. Há um limite de desinformação que podemos enfiar nos nossos “soft drives cranianos” em relação a jornalistas sem ética nem lemes morais.
Isso me lembra de assistir ao Daily Show de Jon Stewart para verificar as baboseiras perversas da Fox News, já que assistir a Fox sozinho teria me prejudicado além do reparo. Muitos dos meus amigos já estão humilhados pelo volume de informações fragmentadas que penetram em suas correntes sanguíneas por meio de notícias de 140 caracteres.
Obrigado pela sua coragem em tentar desmascarar as notícias e “revelar” aqueles editores que se sentem isolados da análise crítica.
Jon Stewart? WTF?
Bem, cara,
Basta atribuir isso a uma referência histórica, pois foi na época em que parei de assistir TV, tendo trabalhado no ramo por cerca de 30 anos. Eu também não sinto falta. Jon nos deu muito humor e muitas informações inteligentes e sub-reptícias, e a maneira como eles captaram os pontos de discussão dos políticos por meio de seus cortes rápidos foi notável. Havia muito conteúdo político em um programa que pretendia ser apenas humorístico. Lamento que você sinta o contrário.
Sim, e durante as últimas duas semanas, parece que o trabalho está a ser redireccionado para responsabilizar o vasto gigante militar (?), Israel, pelas nossas próprias escolhas políticas. De qualquer forma, os EUA estão claramente na sua era pós-realidade.
alerta zio
A arma nua da propaganda Hasbara pós-realidade:
Quando a influência israelense nas escolhas de política externa dos EUA pode ser discutida, o troll Hasbara “DH Fabian” aparece para insistir:
“Por favor, dispersem! Não há nada para você ver aqui. Continue andando!"
https://www.youtube.com/watch?v=rSjK2Oqrgic
E o que você quer discutir, Abe? Que existe influência indevida de Israel sobre o governo dos EUA? Talvez, mas poderíamos dizer a mesma coisa sobre os produtos farmacêuticos, o MIC, as grandes empresas petrolíferas e os banqueiros, só para começar a lista.
Se você e outras pessoas desejam se concentrar em um único culpado (definido como alguém que luta por seus próprios interesses), tudo bem. Mas há opiniões opostas que acreditam que o quadro é maior do que aquele que você gostaria de pintar.
WC, não quero falar por Abe, mas estou pensando sobre o uso que você faz da palavra “talvez”. Dado que a última contagem de políticos dos EUA foi de 13 senadores e 27 deputados da Câmara com dupla cidadania de Israel, isso não implica um conflito de interesses apenas nessas estatísticas? Israel não permite a dupla cidadania no seu sistema político, pois é um risco para a segurança, então porque é que o fazemos? Eu vou esperar pela sua resposta.
Curioso.
Não posso falar sobre as questões legais que levaram à permissão da dupla cidadania na Câmara e no Senado, nem por que Israel não permite a dupla cidadania no seu sistema político. Como muitas leis, provavelmente atende aos melhores interesses de alguém. ;)
Quanto à palavra “talvez” e como ela se relaciona com a sua pergunta geral. Só porque existem representantes com dupla cidadania no governo, isso significa automaticamente que todos votam exclusivamente no interesse de Israel? E mesmo que fosse esse o caso, o que os torna diferentes dos representantes vendidos ao MIC, às grandes empresas petrolíferas, aos produtos farmacêuticos, aos banqueiros, etc., ou a uma combinação de ambos? Precisaríamos então de fazer um estudo de todos os políticos vendidos e traçar a percentagem de cada um em função dos vários interesses a que se venderam. Em que percentagem Israel entra no quadro geral?
Ninguém nega que Israel tenha uma certa influência sobre o governo dos EUA, mas dados todos os interesses instalados envolvidos, os EUA também têm um grande interesse no que acontece na região. Também não sei qual é o plano geral de jogo, não apenas para o Oriente Médio, mas para toda a merda sórdida que está acontecendo em todos os lugares. Se o velho George estiver certo sobre “O Grande Clube”, presumo que algum grupo ou combinação de grupos tenha algum plano mestre para todos nós, então não estou pronto para rotular qualquer grupo, país ou entidade de bom ou ruim nesta fase de o jogo. Se isto de alguma forma deixa de fora a questão moral, não sou suficientemente idealista para acreditar que a moralidade e a geopolítica trabalham frequentemente de mãos dadas. :)
O ponto WCs é válido e correto. A imagem é MUITO maior do que um pequeno país desértico com alguns milhões de semitas governando o mundo. A imagem real é o resultado de vários Impérios Europeus, em todo o mundo, que se uniram num só, gigantesco “Império Romano” (sob a direcção Sinarquista) e CAPTURARAM a América, após a Segunda Guerra Mundial, para ser o seu executor, trabalhando para quebrar a última resistência: o Bairro Eurasiático, incluindo o Irão, num Império verdadeiramente global. Israel foi uma estratégia do Império Britânico para impedir qualquer renascimento de um Império Muçulmano, ameaçando as suas participações no MENA. O inimigo ainda é o Império Britânico dos oligarcas do 1% na cidade de Londres e em Wall Street. O facto de NINGUÉM prestar atenção a esta situação e ficar obcecado com Israel garante o sucesso do Plano.
Não, o problema da política do Médio Oriente e do controlo oligárquico dos meios de comunicação social deve-se inteiramente à influência sionista, incluindo todos os dez principais doadores para Clinton 2016. A Ucrânia e todo o problema de cercar e opor-se à Rússia deve-se principalmente à influência sionista, devido à sua intervenção. no Médio Oriente, embora o MIC tenha prazer em juntar-se à corrupção para a guerra em qualquer lugar. Os outros da sua lista “produtos farmacêuticos,… as grandes petrolíferas e os banqueiros” estão envolvidos noutros problemas.
WC procura desviar a discussão da influência sionista mudando de assunto.
Brad, terá dificuldade em explicar porque é que as guerras dos EUA no Médio Oriente e na Rússia circundante são sempre em benefício de Israel, se pensar que os antigos venezianos e a aristocracia britânica estão a comandar o espectáculo. Parece um ataque diversivo para mim.
O solo nu de “DH Fabian” transformou-se em um refrão Hasbara. Por onde começar.
Vamos começar com “Curious”, que definitivamente não fala por mim.
O boato da “dupla cidadania” é um exemplo estelar de propaganda Hasbara invertida (bandeira falsa “anti-Israel”, “anti-sionista”, frequentemente “antijudaica” ou “anti-semita”) que é intensificada sempre que necessário, mas particularmente Israel faz chover bombas na vizinhança.
Assim como a propaganda convencional do Hasbara (abertamente pró-Israel ou pró-sionista), o objetivo principal da propaganda de bandeira falsa do Hasbara invertido é desviar a atenção das ações militares e governamentais israelenses e fornecer cobertura para atividades do Lobby de Israel.
O boato Hasbara invertido inserido por “Curioso” ganhou destaque após a guerra do Líbano iniciada por Israel em 2006. O desempenho militar instável de Israel, a inundação de munições cluster no sul do Líbano e o uso de fósforo branco em áreas civis trouxeram censura. Outros ataques israelitas a Gaza trouxeram uma pressão crescente sobre a administração Bush, infestada de neoconservadores, pelo seu apoio a Israel.
Uma postagem no Facebook intitulada “Lista de políticos com dupla cidadania israelense” começou a circular. A postagem mencionava “nomeados pelo governo dos EUA que ocupam cargos de poder e que têm dupla cidadania americano-israelense”.
Com a mudança da administração dos EUA em 2008, novas versões do post apareceram com manchetes como “Cidadãos israelenses com dupla cidadania no Congresso dos EUA e na administração Obama”. As versões comuns incluíam 22 funcionários atualmente ou anteriormente da administração Obama, 27 membros da Câmara e 13 senadores.
As postagens eram falsas por vários motivos, entre eles a deturpação da lei de nacionalidade israelense. Israel permite que os seus cidadãos tenham dupla (ou múltipla) cidadania. Um cidadão com dupla nacionalidade é considerado cidadão israelense para todos os efeitos e tem o direito de entrar em Israel sem visto, permanecer em Israel de acordo com seu próprio desejo, exercer qualquer profissão e trabalhar com qualquer empregador de acordo com a lei israelense. Uma excepção é aquela ao abrigo de uma lei adicional acrescentada à Lei Básica: o Knesset (Artigo 16A), segundo a qual os membros do Knesset não podem jurar lealdade a menos que a sua cidadania estrangeira tenha sido revogada, se possível, ao abrigo das leis desse país.
A Lei do Retorno concede a todos os judeus o direito de imigrar para Israel e a cidadania israelense quase automática ao chegarem a Israel. Na década de 1970, a Lei do Retorno foi ampliada para conceder os mesmos direitos ao cônjuge de um judeu, aos filhos de um judeu e seus cônjuges, e aos netos de um judeu e seus cônjuges, desde que o judeu não praticasse uma religião diferente. do que o Judaísmo voluntariamente. Em 1999, o Supremo Tribunal de Israel decidiu que os judeus ou os descendentes de judeus que praticam activamente uma religião diferente do judaísmo não têm o direito de imigrar para Israel, uma vez que já não seriam considerados judeus ao abrigo da Lei do Retorno, independentemente do seu estatuto sob a Lei do Retorno. halacha (lei religiosa judaica).
A lei israelense distingue entre a Lei do Retorno, que permite aos judeus e seus descendentes imigrar para Israel, e a lei da nacionalidade de Israel, que concede formalmente a cidadania israelense. Por outras palavras, a Lei do Retorno não determina por si só a cidadania israelita; apenas permite que os judeus e os seus descendentes elegíveis vivam permanentemente em Israel. Israel, no entanto, concede cidadania àqueles que imigraram sob a Lei do Retorno, se o requerente assim o desejar.
Um judeu não-israelense ou um descendente elegível de um judeu não-israelense precisa solicitar aprovação para imigrar para Israel, um pedido que pode ser negado por vários motivos, incluindo (mas não limitado a) posse de antecedentes criminais, atualmente infectado com uma doença contagiosa ou vista como uma ameaça à sociedade israelense. No prazo de três meses após a chegada a Israel ao abrigo da Lei do Retorno, os imigrantes recebem automaticamente a cidadania israelita, a menos que solicitem explicitamente que não o façam.
Em suma, conscientemente ou não, “Curioso” está divulgando propaganda do Hasbara Invertido.
Os propagandistas convencionais do Hasbara (pró-Israel, pró-sionista) tentam constantemente retratar as ameaças militares israelenses contra seus vizinhos, a ocupação ilegal do território palestino por Israel, as reivindicações sionistas de um “pacto incondicional de concessão de terras” para Israel ou as manipulações do Lobby de Israel , como se de alguma forma tudo se baseasse “na forma como o mundo realmente funciona”.
“WC” apareceu nos comentários da CN, a “solução” de apropriação de terras por Israel estava sob escrutínio aqui:
Plano de “paz” de Israel para sempre (23 de setembro de 2017)
https://consortiumnews.com/2017/09/23/israels-stall-forever-peace-plan/
“WC” promoveu repetidamente um “realismo” maluco nos comentários da CN, alegando, por exemplo, que “os judeus não estão fazendo nada diferente do que o resto tem feito desde o início dos tempos”.
O refrão convencional dos trolls Hasbara é que tudo o que Israel faz “não é grande coisa”.
“DH Fabian”, “WC” e outros não são trolls Hasbara porque de alguma forma “discordamos”. Eles são trolls do Hasbara porque promovem propaganda para Israel.
Companheiros de viagem completam o coro Hasbara.
O comentarista anon discursa em termos absolutos como “inteiramente devido à influência sionista” e “sempre para o benefício de Israel”.
O comentarista Brad Owen simplesmente não consegue entender por que todo mundo está “obcecado” por aquele “pequeno país deserto” quando “o Plano” delineado por LaRouche é muuuito mais interessante.
Abe – Uma excelente análise – muito penetrante. Sim, eu entendo isso muito claramente.
Sou daqueles que não tem formação nesta área. No entanto, lendo os jornais predominantemente britânicos desde os meus quatorze anos, num país diferente onde naquela época, durante os anos 1950 e início dos anos 60, todos os pontos de vista eram discutidos, incluindo o lado comunista russo/soviético, e também o lado comunista chinês, desenvolve-se uma perspectiva equilibrada sobre os acontecimentos mundiais.
Ler seus comentários sobre as leis de cidadania de Israel é muito revelador para mim. Israel é um Estado muito racista, o que é o oposto do que os escritores judeus escrevem nos livros deste país sobre a América ser o caldeirão cultural. Alguns de nós já derretemos aqui. Às vezes me pergunto: os escritores judeus estão escrevendo todos esses livros, mas por que eles não derretem? Eles são pessoas escolhidas especialmente?
Deixe-me primeiro dissipar a noção de que estou tentando mudar de assunto, como “anon” gostaria de sugerir. O que procuro é uma perspectiva adequada, em oposição a algo exagerado.
Quando se trata do assunto Israel, Judeus e Sionismo, Abe parece ser bem versado no assunto. Ele certamente esclareceu a questão do “Curioso” sobre a dupla cidadania!
Com Abe e outros neste site, o sionismo é o grande culpado no mundo hoje. Eu, por outro lado, vejo-o simplesmente como parte de um quadro mais amplo, que ainda estou a tentar compreender, mas tenho a certeza de que vai muito além de uma mera questão regional. Ao ler o que Abe tem a dizer sobre este assunto ao longo dos últimos meses, ele pode muito bem estar certo sobre a influência sionista e uma determinação do tipo que não faz prisioneiros na prossecução dos seus objectivos (sejam eles quais forem). Mas nada disso ainda me convenceu de que eles estão totalmente errados.
O que nos leva ao assunto da moralidade. Dê uma segunda olhada no que Abe escolheu escolher do que ele vê como o “coro Hasbara” – todos apontando para “trolls” que (ele pensa) apoiam uma seita todo-poderosa e sem coração. Isto é conhecido como excessivamente dramático e diz muito sobre o que Abe (e outros neste site) consideram o mais questionável de todos – os erros morais cometidos. Para fins de esclarecimento, “moralidade” é definida como “princípios relativos à distinção entre certo e errado ou bom e mau comportamento”. A maioria de nós que não sofre de um transtorno mental pode concordar sobre o que constitui certo e errado em seu nível purista, mas jogado em um mundo cheio de crime, corrupção, ganância, suborno, ódio, luxúria, sociopatas e psicopatas competindo pelo poder, violência sectária, uma economia em colapso, decadência no centro da cidade e todos os interesses especiais investidos disputando para salvar a sua fatia do bolo, o que é certo e errado torna-se muito mais complicado e atolado na lama. Simplesmente lançar o idealismo do mundo perfeito no problema não o resolverá. Na verdade, isso o levará até os quilômetros de cristãos crucificados que ladeavam a estrada para Roma. O que é uma ótima maneira de provar que você está certo em um mundo cheio de tantas coisas erradas.
Desde o dia em que “entrei” aqui, tenho feito a mesma pergunta repetidamente – quais são as suas soluções do mundo REAL para os problemas do mundo REAL? Até agora, o coro da Igreja do Mundo Perfeito não ofereceu nada. :)
Fazendo as mesmas declarações repetidas vezes, “WC” está claramente “depois” de uma “perspectiva adequada” de Hasbara sobre Israel.
Por exemplo, nos comentários da CN sobre Como a vitória da Síria remodela o Oriente Médio (30 de setembro de 2017), o “WC” apresentou três pontos-chave da propaganda Hasbara sobre a ocupação militar ilegal de 50 anos do território palestino apreendido por Israel durante a guerra de 1967:
– Afirmações espúrias sobre “o que realisticamente (não idealisticamente) pode ser feito”
– Insistência de que “Israel não vai voltar às fronteiras de 1948”
– Afirma que os EUA “dependem de uma forte presença israelita”
Um dos principais boatos da propaganda do Hasbara e do movimento de colonatos neo-sionistas de direita israelita é a noção de um direito de “pacto incondicional de concessão de terras” para Israel.
A propriedade da terra era muito mais difundida do que a retratada nas ficções da propaganda israelita. Na realidade, o governo israelita confiscou conscientemente terras palestinianas de propriedade privada e construiu uma rede de postos avançados e colonatos.
As muitas actividades ilegais de Israel no território palestiniano ocupado abrangem colonatos neo-sionistas, os chamados “postos avançados” e declaradas “terras do Estado”.
As Nações Unidas têm repetidamente defendido a opinião de que a construção de colonatos por Israel constitui uma violação da Quarta Convenção de Genebra (que proporciona protecção humanitária a civis numa zona de guerra).
A “fronteira” de Israel de 1967 refere-se à Linha Verde ou linha de demarcação do Armistício de 1949 estabelecida nos Acordos de Armistício entre Israel e o Egipto, a Jordânia, o Líbano e a Síria após a Guerra Árabe-Israelense de 1948.
A Linha Verde foi concebida como uma linha de demarcação e não como uma fronteira permanente. Os Acordos de Armistício de 1949 deixaram claro (por insistência árabe) que não estavam a criar fronteiras permanentes. O acordo Egípcio-Israelense, por exemplo, afirmou que “a Linha de Demarcação do Armistício não deve ser interpretada em nenhum sentido como uma fronteira política ou territorial, e é delineada sem prejuízo dos direitos, reivindicações e posições de qualquer uma das Partes do Armistício no que diz respeito solução definitiva da questão palestina.”
Disposições semelhantes estão contidas nos Acordos de Armistício com a Jordânia e a Síria. O Acordo com o Líbano não continha tais disposições e foi tratado como a fronteira internacional entre Israel e o Líbano, estipulando apenas que as forças seriam retiradas para a fronteira Israel-Líbano.
As Resoluções da Assembleia Geral das Nações Unidas e as declarações de muitos organismos internacionais referem-se às “fronteiras anteriores a 1967” ou às “fronteiras de 1967” de Israel e dos países vizinhos.
De acordo com o direito humanitário internacional, o estabelecimento de comunidades israelitas dentro dos territórios palestinianos ocupados – tanto colonatos como postos avançados – é proibido. Apesar desta proibição, Israel começou a construir colonatos na Cisjordânia quase imediatamente após a ocupação da área em 1967.
Os defensores das políticas de colonatos de Israel, como David Friedman, o actual Embaixador dos Estados Unidos em Israel, argumentam que a controvérsia sobre os colonatos israelitas em território palestiniano ocupado é exagerada.
O governo israelita e os defensores do lobby israelita, como o embaixador Friedman, afirmam que a área construída de colonatos compreende apenas cerca de 2% da Cisjordânia.
Este argumento dos “2%” de Hasbara é, na melhor das hipóteses, ignorante e, na pior, deliberadamente falso.
O número de “2%” é enganador porque se refere restritivamente à quantidade de terra onde os colonos israelitas construíram, mas não tem em conta as múltiplas formas como estes colonatos criam uma pegada massiva e paralisante no território palestiniano ilegalmente ocupado da Cisjordânia.
Desde 1967, Israel assumiu o controle de cerca de 50% das terras da Cisjordânia. E quase todas essas terras foram doadas aos colonos ou usadas em seu benefício. Israel deu quase 10% da Cisjordânia aos colonos – incluindo-a na “área municipal” dos colonatos. E entregou quase 34% da Cisjordânia aos colonos – colocando-a sob a jurisdição dos “Conselhos Regionais” dos Colonatos.
Além disso, Israel ocupou centenas de quilómetros da Cisjordânia para construir infra-estruturas que sirvam os colonatos, incluindo uma rede de estradas que atravessa toda a Cisjordânia, dividindo cidades e vilas palestinianas umas das outras, e impondo várias barreiras ao movimento e à circulação palestiniana. acesso, tudo em benefício dos assentamentos.
Israel utilizou vários meios para o fazer, incluindo declarar grande parte da Cisjordânia como “terra do Estado”, apropriando-se de terras adicionais para fins de segurança e tornando quase impossível aos palestinianos registarem reivindicações de propriedade das suas próprias terras.
O Supremo Tribunal israelita utilizou repetidamente o termo “ocupação beligerante” para descrever o domínio de Israel sobre a Cisjordânia e Gaza. Na verdade, o Supremo Tribunal de Israel decidiu que a questão de uma reivindicação soberana anterior sobre a Cisjordânia e Gaza é irrelevante para saber se as leis internacionais relativas aos territórios ocupados devem ser aplicadas ali.
Pelo contrário, a questão adequada – de acordo com o mais alto tribunal de Israel – é a do controlo militar eficaz. Nas palavras da decisão do Supremo Tribunal, “enquanto a força militar exercer controlo sobre o território, as leis da guerra aplicar-se-ão a ele”. (ver: HCJ 785/87, Afo v. Comandante das Forças IDF na Cisjordânia).
Os territórios palestinos foram conquistados pelas forças armadas israelenses na guerra de 1967. Se Israel afirma que a guerra lhe foi imposta é irrelevante. O território palestiniano tem sido controlado e governado pelos militares israelitas desde então.
Quem reivindicou os territórios antes de serem ocupados é irrelevante. O que é material é que antes de 1967, Israel não reivindicava os territórios.
Ariel Sharon, um dos principais arquitectos da política de construção de colonatos de Israel na Cisjordânia e em Gaza, reconheceu esta realidade. Em 26 de maio de 2003, o então primeiro-ministro israelense, Sharon, disse a outros membros do partido Likud: “Vocês podem não gostar da palavra, mas o que está acontecendo é ocupação [usando a palavra hebraica “kibush”, que só é usada para significar “ocupação”]. Manter 3.5 milhões de palestinianos sob ocupação é uma coisa má para Israel, para os palestinianos e para a economia israelita.”
Quer se acredite que estes territórios estão legalmente ocupados ou não, isso não altera os factos básicos: Israel governa uma população de milhões de palestinianos que não são cidadãos israelitas. As projecções demográficas indicam que os judeus serão em breve uma minoria nas terras entre o Mar Mediterrâneo e o Rio Jordão.
Soluções do mundo real:
Fim da ocupação ilegal israelita do território palestiniano.
O fim do governo do apartheid e o início de uma verdadeira democracia em Israel.
O que pode ser feito agora?
Sanções do governo dos Estados Unidos contra Israel pela sua ocupação militar de 50 anos da Palestina, pelo seu regime social de apartheid e pelo seu arsenal de armas nucleares.
Os Estados Unidos podem exigir que Israel retire as suas forças para a linha de 1967 e honre o direito de regresso dos palestinianos que fugiram da sua terra natal em resultado das múltiplas operações de limpeza étnica de Israel.
Além disso, os Estados Unidos podem exigir a entrega imediata do seu desestabilizador arsenal de armas nucleares, biológicas e químicas ou enfrentarão uma acção severa dos EUA.
Os trolls da Hasbara continuarão tentando mudar de assunto, continuarão resmungando sobre “visões opostas” e algum “quadro geral” e insistirão repetidamente que um Israel armado com armas de destruição em massa atacando rotineiramente seus vizinhos “não é grande coisa”. .
Obrigado pelo esclarecimento Abe. Meu comentário foi mais uma pergunta do que uma afirmação porque não tenho seu conhecimento sobre o assunto. Postei esta pergunta apenas no WC para perguntar por que o grande Corpo de exército seria incluído na equação, já que me parecia um assunto totalmente diferente. Minha tentativa foi entender mais o aspecto da legislação e da lei versus grandes corporações ou pessoas que detêm o dinheiro. Era uma pergunta simples, sem agenda.
Nem tão rápido nem tão simples, “Curioso”
A agenda de propaganda do Hasbara visa desviar a atenção do lobby israelense e dos esforços israelenses para influenciar a política externa americana.
“Curioso” introduziu a propaganda de “dupla cidadania” em uma dança Hasbara de dois trolls com “Antares” nos comentários da CN aqui:
Como Netanyahu controla Trump (15 de outubro de 2017)
https://consortiumnews.com/2017/10/15/how-netanyahu-pulls-trumps-strings/
Então “Curious” reintroduziu o canard de propaganda dos “cidadãos duplos” em uma dança Hasbara de dois trolls com “WC”
Os trolls Hasbara normalmente emitem “opiniões” repletas de imprecisões factuais para ver que tipo de jogo eles conseguirão.
Um objetivo principal da recente campanha de bombardeio de saturação de trolls de Hasbara nos comentários é fazer com que o Consortium News seja classificado como um site de “teoria da conspiração” que promove “notícias falsas”
Como indiquei acima. o boato da “dupla cidadania” foi uma tática de propaganda Hasbara invertida (bandeira falsa “anti-Israel”) inventada há mais de uma década.
O boato da “dupla cidadania” está associado a outros esforços de propaganda do Hasbara Invertido (bandeira falsa “antijudaica”).
A agenda de propaganda diversiva também opera nas “questões” convencionais do Hasbara (abertamente pró-Israel) sobre a influência dos “produtos farmacêuticos, do MIC, das grandes petrolíferas e dos banqueiros, só para começar a lista”.
Essas “listas” proliferaram nos recentes “comentários” de trolls.
Os trolls de Hasbara demonstram um entusiasmo extraordinário pela “teoria da conspiração”, a fim de desviar a atenção da influência israelita na política externa americana.
A análise revela definitivamente uma extensa influência em nome de Israel na indústria de armamento, nas empresas petrolíferas, na indústria bancária e outros interesses.
Esta convergência da agenda pró-Israel e dos interesses poderosos em armas, petróleo e bancos não é “uma simples questão” de um ou de outro, como os trolls de Hasbara tentam enquadrá-la.
O quadro geral da influência pró-Israel é precisamente o que os propagandistas de Hasbara tentam esconder com discussões diversivas e factos falsos.
Alguns analistas da política israelita, como Noam Chomsky, foram justamente criticados pela sua relutância em reconhecer toda a extensão da influência pró-Israel na política externa americana.
Os cientistas políticos americanos John Mearsheimer e Stephen Walt observam que o apoio inabalável dos EUA a Israel colocou em risco a segurança dos EUA: “pode-se supor que o vínculo entre os dois países se baseia em interesses estratégicos partilhados ou em imperativos morais convincentes… nenhuma dessas explicações pode explicar o notável nível de apoio material e diplomático que os Estados Unidos fornecem a Israel.”
A maioria dos que controlam “os produtos farmacêuticos, o MIC, as grandes empresas petrolíferas e os banqueiros” também são pioneiros em Israel. Nós vamos dando voltas e voltas, hein?
Tanto os propagandistas do Hasbara Convencional (abertamente pró-Israel) quanto do Hasbara Invertido (bandeira falsa “anti-Israel”) fazem uso de Lyndon LaRouche. Chame isso de fetiche curioso.
Num webcast de 11 de setembro de 2002, LaRouche declarou: “O mundo está contra a guerra. Apenas um bando de lunáticos, em Israel e nos Estados Unidos, está a favor disso. Ninguém mais."
LaRouche identificou claramente “fomentadores da guerra do Likud” como Benjamin Netanyahu
http://www.larouchepub.com/eiw/public/2002/eirv29n36-20020920/eirv29n36-20020920_052-the_pollard_affair_never_ended.pdf
Os fomentadores da guerra em Israel e nos Estados Unidos não são difíceis de identificar. Eles aplaudem Netanyahu de pé.
OK, Abe, estou devidamente espancado pela sua resposta. Estou feliz que você tenha encontrado um tema pelo qual você se apaixonou em sua vida, mas presumir que eu “apresentei” qualquer coisa é exagero. Minha pergunta não foi nem invertida, nem invertida, nem piRsqd, nem alguma “canard” imposta por eu ficar de cabeça para baixo ou adicionar um vírus enquanto espirrava no meu computador. É hora de aliviar as pessoas, como eu, que fazem perguntas. Se os meus factos forem falsos, seria necessária apenas uma linha de esclarecimento ou refutação. Você está batendo um tambor sintonizado em uma frequência diferente daquela que meus ouvidos podem ouvir. Então, na minha 'resposta não tão rápida', voltarei a ser quem eu sou, o que não tem nada a ver com você.
Vejo que você nem sequer abordou meu tópico sobre como separar as entidades misturadas em minha pergunta original ao WC enquanto mergulhava nas ervas daninhas das teorias. Acho que muitas pessoas se perguntam sobre o rastro do dinheiro, especialmente após a decisão do Citizens United, e como o dinheiro influencia a política e, eventualmente, suas vidas. Quando lemos sobre homens como Adelson que comprou o jornal de Las Vegas para ir atrás dos juízes em Las Vegas, e que admitiu no ar que era contra Obama porque pensava que os Democratas iriam atrás dele por seus supostos crimes em Cingapura com seus Marina Bay Sands ( corrupção, suborno, lavagem de dinheiro, etc.) nos perguntamos, ou melhor dizendo, eu me pergunto. Quando este mesmo homem comprou o jornal em Israel para apoiar Bibi, foi frequentemente relatado que grande parte do apoio político era contra as leis de Israel. E quando li sobre Bolton visitá-lo em Las Vegas e depois no WH, e o nosso Prez fazer um anúncio no dia seguinte, não é preciso ser um cientista espacial para descobrir essa implicação. Acredito que este homem tem muita influência. Mas esta 'plebe' só sabe ler, perguntar e questionar.
Qualquer “canard” que eu implique com a minha pergunta faz parte da minha própria paixão. Gostaria que Israel declarasse as suas armas nucleares e se juntasse à comunidade internacional e ajudasse a resolver um grande problema e parasse de culpar o Irão por tudo, o que é tão mau como vemos nos EUA culpar a Rússia por todas as disfunções. Eu gostaria que eles parassem de receber nossos impostos que pertencem aqui aos EUA. Pessoas como Adelson podem simplesmente enviar-lhes o seu próprio dinheiro. Gostaria também que “derrubassem este muro” e tratassem os palestinianos com alguma decência e se livrassem da sua prisão ao ar livre e parassem de encarcerar crianças de 10 anos que atiram pedras. Isso é pedir muito? Provavelmente, uma vez que isto prejudicaria muitas agendas “americanas”. O que faríamos com todos estes grupos de reflexão e com um “Novo Século Americano” que nada tem a ver com a América? Não poderíamos sobreviver!! Se Israel também pedisse desculpa pelo ataque ao USS Liberty durante a apropriação de terras em 67, isso também seria um bom item internacional para colocar na sua lista de “tarefas”.
Para encerrar, acho que muitas vezes as pessoas fazem perguntas neste site sem ter todos os fatos e sem alguma agenda prévia e é por isso que o CN é muito informativo. Como agora você conhece minhas pressuposições desagradáveis, você também pode separá-las ou simplesmente voltar sua atenção para outra pessoa, o que seria minha sugestão.
Podemos agradecer ao “Curious” por todos os esclarecimentos.
Claramente, “Curious” é um defensor apaixonado dos fatos.
Aqui está “curioso em mais um exemplo claro de propaganda exagerada do Hasbara invertido (bandeira falsa “anti-Israel”):
“Leia, alinhe seus fatos. E produza algo que dê frutos e não a sua propaganda. Você sabia que testes de DNA mostram que a maioria dos israelenses nem sequer são semitas [sic], mas sim de origem do Leste Europeu? Tente descobrir quem você é.
Claramente, os “comentários” muito informativos de “Curioso” surgem mais como uma afirmação do que como uma pergunta.
Claramente, “Curious” usou o canard de propaganda “Judeus não são semitas” em uma dança Hasbara de dois trolls com “DH Fabian” nos comentários da CN aqui:
Como Netanyahu controla Trump (15 de outubro de 2017)
https://consortiumnews.com/2017/10/15/how-netanyahu-pulls-trumps-strings/
Na verdade, estudos genéticos indicam que os judeus modernos (especificamente Ashkenazi, Sefarditas e Mizrahi), árabes levantinos, assírios, samaritanos, maronitas, drusos, mandeístas e mhallami, todos têm uma antiga herança indígena comum do Oriente Próximo que pode ser geneticamente mapeada até do antigo Crescente Fértil, mas muitas vezes também apresentam perfis genéticos distintos entre si, indicando as diferentes histórias desses povos.
Claramente, as pessoas costumam fazer perguntas neste site sem ter todos os fatos.
E os trolls costumam fazer declarações como perguntas porque têm uma agenda.
Claramente, não é tão simples.
Fazendo uma abordagem rápida, “Curioso” nos espanca com uma lista rápida de declarações “anti-Israel” da “plebe”.
Presumivelmente, devemos “nos perguntar” agora.
“Curioso” oferece a “sugestão” de que é hora de “relaxar” com os apaixonados trolls Hasbara Invertidos e desafiados pelos fatos.
Claramente, isso é pedir muito.
Vamos dar crédito a quem merece: “WC” é muito divertido no tema “moralidade”.
Há um mês, o “WC” defendia Israel insistindo que “o que é bom, mau, certo e errado não desempenha um papel”.
Agora “WC” afirma que “o que é certo e errado” é “complicado e atolado na lama”.
O deslizamento moral é necessário ao “defender Israel” e as ações do “exército mais moral do mundo”.
As FDI carregam um legado de conduta assassina contra civis não-judeus.
Durante o mandato britânico na Palestina, as organizações terroristas Irgun e Lehi levaram a cabo uma campanha implacável de violência política e intimidação, incluindo assassinatos, ataques bombistas a hotéis, bombas de barril lançadas contra grupos de civis.
A Haganah e as forças de elite do Palmach também participaram em assassinatos e massacres no contexto de uma limpeza étnica dos árabes palestinianos.
De acordo com o historiador israelense Avi Shlaim, a “pureza das armas” é uma das principais características do “relato sionista convencional ou da história antiga”, cuja “versão popular-heróica-moralista da guerra de 1948” é “ensinada nas escolas israelenses e usada extensivamente na busca por legitimidade no exterior”.
O historiador israelita Benny Morris acrescenta que “[a] memória colectiva dos israelitas de combatentes caracterizados pela 'pureza de armas' também é minada pelas evidências de [uma dúzia de casos] de violações cometidas em cidades e aldeias conquistadas”.
De acordo com Morris, “depois da guerra, os israelitas tenderam a aclamar a 'pureza das armas' dos seus milicianos e soldados para contrastar isto com a barbárie árabe [...] isto reforçou a auto-imagem positiva dos israelitas e ajudou-os a 'vender' a novo Estado no exterior e […] demonizou o inimigo”.
Durante a guerra da Palestina de 1948, tropas israelitas de todas as origens, níveis e idades envolveram-se em actos implacáveis de assassinato em massa e massacre de milhares de palestinianos.
Apesar da sua retórica, os exércitos árabes cometeram poucas atrocidades e nenhum massacre de prisioneiros em grande escala ocorreu quando as circunstâncias poderiam ter permitido que acontecessem, como quando tomaram a Cidade Velha de Jerusalém ou as aldeias de Atarot, Neve Yaakov, Nitzanim, Gezer e Mishmar Hayarden.
Em 28 de maio de 1948, quando os habitantes judeus e os combatentes da Cidade Velha se renderam, temendo pelas suas vidas, a Legião Árabe da Transjordânia protegeu-os da multidão e até feriu ou matou a tiro outros árabes.
No que diz respeito aos massacres perpetrados pelas FDI no final da guerra e particularmente durante a Operação Hiram, onde ocorreram cerca de 10 massacres, os historiadores israelitas Benny Morris e Yoav Gelber consideram que a falta de disciplina não pode explicar os acontecimentos. Morris conclui que as atrocidades estavam relacionadas com uma “vingança geral e um desejo dos comandantes locais de precipitar um êxodo civil”.
Outros massacres perpetrados pelas forças israelitas resultaram na morte de milhares de civis e soldados desarmados entre 1949 e 1956. Soldados judeus que matavam, torturavam, espancavam e violavam árabes não eram vistos como um comportamento “moralmente” repreensível.
Por exemplo, em Outubro de 1953, em Qibya, na Cisjordânia, as tropas israelitas comandadas por Ariel Sharon atacaram e mataram pelo menos sessenta e nove aldeões palestinianos, dois terços dos quais mulheres e crianças. Quarenta e cinco casas, uma escola e uma mesquita foram destruídas.
Em outubro de 1956, na aldeia árabe-israelense de Kafr Qasim, situada na fronteira da Linha Verde entre Israel e a Cisjordânia, a Polícia de Fronteira israelense de Magav matou civis árabes que voltavam do trabalho durante um toque de recolher, imposto no início do dia, na véspera do Guerra do Sinai, da qual eles desconheciam. Morreram 48 pessoas, das quais 19 eram homens, 6 eram mulheres (uma estava grávida) e 23 eram crianças entre os 8 e os 17 anos.
\
Os polícias fronteiriços que estiveram envolvidos no tiroteio em Kafr Qasim foram levados a julgamento e considerados culpados e condenados a penas de prisão, mas todos receberam indulto e foram libertados num ano. O comandante da brigada foi condenado a pagar a multa simbólica de 10 prutot (antigos centavos israelenses).
As FDI cometeram inúmeras atrocidades que foram encobertas e negadas.
No Suez, em 1956, 140 prisioneiros de guerra egípcios e 49 trabalhadores árabes foram executados por tropas da 890ª brigada israelense sob as ordens de Rafael Eitan, que mais tarde se tornou chefe do Estado-Maior das FDI.
Em junho de 1982, Israel invadiu o Líbano. Em Setembro, as FDI cercaram o bairro predominantemente muçulmano de Sabra e o campo de refugiados adjacente de Shatila, no oeste de Beirute. O Exército israelense ordenou que seus aliados, a milícia falangista de direita, entrassem na área.
Entre 762 e 3,500 civis, a maioria palestinos e xiitas libaneses, foram assassinados por 300-400 milícias falangistas. O “exército mais moral do mundo” impediu a saída dos residentes civis dos campos e, a pedido dos falangistas, disparou sinalizadores luminosos à noite para ajudar nos massacres.
Em 1983, a Comissão Israelita, nomeada para investigar os assassinatos em Sabra e Shatila, descobriu que o pessoal militar israelita estava ciente de que um massacre estava em curso. A comissão considerou Israel indirectamente responsável, e Ariel Sharon, então Ministro da Defesa, assumiu a responsabilidade pessoal.
Em abril de 1996, perto da vila de Qana, no sul do Líbano, as FDI dispararam projéteis de artilharia contra um complexo das Nações Unidas. Dos 800 civis libaneses que se refugiaram no complexo, 106 foram mortos e cerca de 116 ficaram feridos. Quatro soldados da Força Interina das Nações Unidas de Fiji no Líbano também ficaram gravemente feridos.
Uma investigação das Nações Unidas descobriu evidências de vídeo que mostram que um drone israelense estava espionando o complexo antes do bombardeio. O governo israelense inicialmente negou a espionagem, mas mudou a versão da história depois que o vídeo se tornou público.
A estes exemplos podem ser acrescentadas inúmeras outras operações do Exército Israelita.
O coronel israelita Dov Yirmiah referiu-se às “mentiras sobre o humanitarismo e a 'pureza das armas'”, e refere-se à pureza das armas como uma frase que é “repugnante e falsa”. O livro de Dov, Meu Diário de Guerra: Líbano, 5 de junho a 1º de julho de 1982, foi descrito como tendo destruído o mito da “pureza das armas” do Exército israelense.
Em The Israel Lobby and US Foreign Policy (2008), os cientistas políticos americanos John Mearsheimer e Stephen Walt descrevem a afirmação de que o Exército Israelita é o exército mais moral do mundo como “mais um mito”.
Em 2011, um chefe da Mossad, Zvi Zamir, afirmou que o facto de soldados israelitas terem disparado contra civis desarmados na fronteira sírio-israelense mostrava a erosão da “pureza das armas” do exército israelita.
Para não mencionar a ajuda directa do Exército Israelita prestada às forças terroristas que operam dentro da Síria desde 2011.
As reivindicações israelitas de “moralidade” são igualmente insustentáveis na frente social. Deixando de lado a ocupação militar ilegal do território palestiniano, a sociedade segregacionista de Israel discrimina os seus cidadãos não-judeus de inúmeras maneiras.
Num Estado que se declara abertamente “a única democracia” na região, 93 por cento da terra foi nacionalizada para um grupo étnico (judeus), com exclusão do outro grande grupo étnico (árabes palestinianos).
Em Israel, os comités de verificação funcionam por lei em centenas de comunidades precisamente para impedir que um grupo étnico (árabes palestinianos) viva nessas comunidades.
Existem duas leis de cidadania distintas em Israel – a Lei do Retorno (1950) e a Lei da Cidadania (1952) – que se destinam a conferir direitos aos membros de um grupo étnico (judeus) que ainda não são cidadãos ou estão presentes no estado, privilegiando-os em detrimento de um grupo (árabes palestinos) que tem cidadania e está presente no estado.
Israel tem 55 leis que discriminam explicitamente com base no grupo étnico ao qual você pertence.
Além disso, Israel transfere alguns dos seus poderes soberanos para órgãos extraterritoriais, como a Agência Judaica e o Fundo Nacional Judaico, cujos estatutos os obrigam a discriminar com base na pertença étnica.
Israel nega aos seus cidadãos não-judeus o acesso a quaisquer instituições civis em questões de estatuto pessoal, como casamento, divórcio e enterro, exigindo que todos os cidadãos se submetam aos caprichos e preconceitos dos líderes religiosos. A única maneira de ingressar no grupo nacional dominante (judeus) ou de imigrar é através da conversão.
Em suma, os propagandistas da Hasbara têm muitas “explicações” a fazer quando se trata de “moralidade” e de Israel. É por isso que eles preferem mudar de assunto.
Se acreditarmos na palavra de Abe e concordarmos com a sua lista de queixas e queixas, ele ainda aponta apenas para uma questão regional. Quando visto no contexto de ser apenas uma peça num plano global mais amplo, sou, portanto, céptico em relação a quaisquer soluções altruístas que de outra forma seriam possíveis se este fosse o único local problemático no mundo.
Não posso frustrar o idealismo mundial perfeito porque aqueles que estão tão aflitos estão absolutamente certos. E é aí que reside a confusão mental dos idiotas, se me permitem ser tão franco. O mundo perfeito está bem diante de nossos narizes, não é por causa de algumas peculiaridades incômodas da natureza humana que bagunçam continuamente as coisas. Portanto, Abe e eu não estamos em desacordo sobre o que é claramente certo e errado do ponto de vista moral. Minha posição é mais baseada nas probabilidades do que vai acontecer (com todas essas peculiaridades incômodas consideradas) do que no que deveria acontecer. A esperança é eterna, porém, e encorajo todos os pessimistas a continuarem com o bom trabalho. Mas o status quo não desaparecerá sem luta e se o idealismo mundial perfeito é tudo o que constitui o plano para se opor a uma força tão formidável, quais são as probabilidades realistas de sucesso?
Em vez de ofuscar e agitar a panela em torno de “Hasbara” e “Hasbara invertida”, por que não tirar um momento do seu túnel pensando em esclarecer o que Pfeffer pode chamar de “uma desculpa para não abordar os problemas reais de Israel”, alguém poderia equivocar-se com a analogia do ' floresta pelas árvores, ou a meu ver, uma “visão de túnel” que apenas obscurece a percepção das pessoas e não dá nem uma luz platônica dançando nas sombras da caverna. Você deve sentir que é inteligente em uma definição, mas é uma visão estreita e confinada que apenas aumenta seus próprios preconceitos, em vez de uma discussão informativa. e Pfeffer continua explicando (e você provavelmente não gosta dele, já que ele tenta embelezar uma análise mais objetiva) que aquele não é apenas Hasbara, nem espalhar Hasbara invertido é uma tentativa deliberada de enganar o leitor.
Afirmado no cabeçalho, Israel está mais focado em Hasbara do que na política. Nas suas palavras, “Hasbara é o acto de uma profissão de explicação, e tornou-se uma desculpa para não abordar seriamente os problemas reais de Israel, e é um substituto para a elaboração de políticas.
Para você, Abe, evitar os “problemas” em Israel como o seu conceito de cortar a grama”, a prisão ao ar livre, o controle que Israel tem sobre os impostos palestinos, a água pertencente propriamente aos palistianos e a pesca em águas internacionais, o controle sobre o dinheiro, o muro, os impostos que por direito pertencem aos palestinianos, a falta de cuidados de saúde ao ponto de as pessoas morrerem por não poderem sair do embargo que Israel lhes impôs, o bombardeamento do aeroporto do Paquistão por razões inválidas, e o registo dos palestinianos e os novos colonatos contra qualquer convenção assinada presencialmente. Joguem as armas nucleares de Israel e coloquem a sua própria população na prisão, se isso for mencionado, e aprisionem o piloto que se recusou a atacar o USS Liberty em 67, e o sinistro “cortar a relva em Gaza” de Israel só porque podem representar uma imagem abusiva e “cultura” doentia, se isso for um trabalho comparável ao seu abuso.
Felizmente para você, você evita todas essas ações de Israel e reverte para o que o Sr. David Grossman descreve como uma “palavra lavada” em seu livro “O Vento Amarelo” para descrever palavras inócuas para o pensamento propagandista ocidental. Mesmo a simples Wikipédia assume o seu propósito como a tentativa de difundir propaganda na tentativa de “difundir propaganda dirigida a um público internacional, principalmente, mas não exclusivamente, nos países ocidentais”
Embora eu raramente cite a Wikipedia, esta apenas mostra claramente que você é o propagandista aqui. E ao não responder aos delitos óbvios que Israel trouxe aos palestinianos e ao mundo, devo dizer que o seu melhor esforço para derrubar outros é uma difamação mesquinha, em vez de uma discussão informativa. Então, novamente, levar o seu falso dogma para outro local e deixar as pessoas discutirem as preocupações que têm sobre um Estado Judeu doente e isolado que se recusa a aderir à comunidade internacional omite o seu próprio desejo Ayyriano de pureza ética. Leve sua propaganda para outro lugar, não importa quais palavras você esconda sua intenção de falsificar os registros. Eu seria uma boa tentativa
Mas a sua ponderação em diluir qualquer refutação mostra que você não tem a mente aberta nem sequer para sustentar a sua falsidade. Você finge que está contra Israel, defendendo-o. Quanto mais você dribla a leitura, mais óbvio fica, pois seus pontos têm mais queijo suíço do que a melhor variedade. Dê um tempo e escreva um livro. Ninguém terá o desejo de perseguí-lo, exceto vocês, parentes de sangue.
Mahalo e Aloha.
Os trolls Hasbara “WC” e “Curious” afirmam ser totalmente voltados para “esclarecimento”.
Ótimo!
Vamos continuar esclarecendo a diferença entre informação baseada em fatos e desinformação Hasbara.
Tenho apresentado consistentemente jornalismo investigativo baseado em fatos e análise histórica crítica, citando fontes sólidas de reportagens e estudos sobre questões que vão desde a política segregacionista de uso da terra e programa de armas nucleares de Israel, até o terrorismo sionista revisionista e os esforços de limpeza étnica do Exército israelense, até o pro- Lobby de Israel e influência israelense na política e política externa americana.
Em contraste, “Curious” publicou repetidamente discursos construídos em torno de notórios boatos de propaganda sobre “dupla cidadania de Israel” e “os judeus não são semitas”.
Ambas as afirmações propagandistas de “Curious” não são apoiadas por fatos.
Chamado a atenção por estas falsidades, “Curioso” não apresenta nenhuma base factual para as afirmações, mas apenas insiste que “publicou muitos artigos [sic]”.
Essa é a retórica típica dos trolls de desinformação de Hasbara.
Quando chamado pela flagrante propaganda de Hasbara invertida (bandeira falsa “anti-Israel” / “anti-sionista” / “antijudaica”) sobre “resultado de DNA” e “dupla cidadania na Câmara e no Senado”, o camarada “Curioso” tenta uma esquiva após a outra.
A última ofuscação de “Curious” é vomitar uma lista de algumas questões muito familiares, na verdade inegáveis, que são apoiadas por factos bem conhecidos, como as armas nucleares de Israel ou o ataque ao USS Liberty.
Mas isso é apenas mais uma distração da clara desinformação repetidamente postada por “Curious”.
“Curioso” espera que os leitores ignorem o óbvio: dois boatos de propaganda do Hasbara permanecem de pé.
O objetivo principal da atividade dos trolls de propaganda do Hasbara invertido é desacreditar as críticas baseadas em fatos e os críticos da política israelense, do lobby pró-Israel e dos esforços de Israel para influenciar a política americana.
Análises e críticas baseadas em fatos A política e a propaganda israelense certamente incluem o importante livro de 1988 do autor israelense David Grossman sobre a Cisjordânia ocupada, The Yellow Wind (1988), bem como o artigo do jornalista britânico Anshell Pfeffer de 2012 no Haaretz sobre Hasbara
https://www.haaretz.com/israel-is-more-focused-on-hasbara-than-it-is-on-policy-1.415977
No entanto, o artigo de Pfeffer não aborda a forma de propaganda Hasbara Invertida (bandeira falsa “anti-Israel” / “anti-sionista” / “anti-judaica” / “anti-semita”) usada para “defender Israel”.
O troll invertido da propaganda Hasbara semeia comentários on-line com mentiras óbvias (afirmações não apoiadas por fatos), loucura (ilógica e maluca “teoria da conspiração”), racismo ofensivo (discursos virulentos “antijudaicos”, “negação do Holocausto”), etc.,
Como Pfeffer menciona no artigo do Haaretz, grande parte da propaganda convencional pró-Israel Hasbara foi prontamente rejeitada como “uma chaltura, uma diversão amadora, uma desculpa pobre para um verdadeiro trabalho”.
A triste falta de sucesso da forma de propaganda Hasbara Convencional (abertamente pró-Israel/pró-sionista/pró-judaica) levou ao desenvolvimento da propaganda Hasbara Invertida (bandeira falsa “anti-Israel”).
As mentiras e a loucura do Hasbara Invertido são usadas para distrair, desviar e diluir a discussão crítica legítima dos esforços para manipular a política e a política externa dos EUA em nome de Israel.
Assim, clarificar o papel da desinformação Hasbara nas suas duas formas – tanto a Hasbara Invertida (bandeira falsa “anti-Israel”) como a propaganda Hasbara Convencional (obviamente pró-Israel) – apoia a verdadeira troca de informações.
Até agora, o coro Hasbara liderado aqui por “DH Fabian” e “WC” não ofereceu nada além de outra pilha de retórica de propaganda vazia.
Sem dúvida, acredite na palavra de cada um desses trolls Hasbara.
E observe como consistentemente, no final das contas, a “posição” Hasbara é pura “foda mental”.
Quaisquer que sejam os “planos” globais em curso, a questão de um Israel com armas nucleares, um Estado pária que interfere abertamente nas eleições e na política externa dos EUA, e que consegue desviar dezenas de milhares de milhões de dólares em “ajuda” militar e económica dos EUA. economia, não pode mais ser ignorada.
Se você ou eu “concordamos” ou “discordamos” com o “comentário” deste troll Hasbara ou com a “opinião” de propaganda daquele troll é totalmente irrelevante.
Na verdade, os trolls oferecem oportunidades frequentes para combater a “foda mental” de Hasbara com a realidade baseada em fatos.
Porque a “solução” israelita de guerra e mais guerra ameaça o mundo com uma catástrofe nuclear, o mundo já não pode permitir-se ter um Israel com armas nucleares.
Abe, me recuso a acreditar que alguém como você, que consegue ser tão conciso e articulado, por um lado, possa ser tão deliberadamente cego, por outro. Se a moralidade realmente viesse em primeiro lugar com os decisores de todo o mundo, já teríamos resolvido os nossos problemas há muito tempo. Assim, “o que é bom, mau, certo e errado não influencia”, excepto na forma como as acções podem ser vendidas. E num mundo tão diverso, corrupto e hipócrita, “o que é certo e errado” pode certamente tornar-se “complicado e atolado na lama”. A besteira voa tão espessa, mas a mesma velha máquina de matar continua século após século. E você não vê isso como uma “foda mental” quando a resposta é tão clara e ao mesmo tempo virtualmente inatingível?
Se você está procurando respostas além do que você chama de “retórica de propaganda”, não posso fornecer nenhuma. A menos que todos possamos descobrir uma maneira de consertar o lado não tão bom da natureza humana (algo que não vejo acontecer num futuro próximo), estou preso a jogar as probabilidades, goste ou não. E para calcular melhor as probabilidades, não é útil ser excessivamente crítico. O mundo real não funciona assim. :)
Confrontados com os factos sobre o terror estatal israelita e o Lobby Israelita, os propagandistas de Hasbara permanecem “não convencidos” e “recusam-se a acreditar” para que a “mesma velha máquina de matar” possa continuar a funcionar.
O receio no coração do Lobby de Israel é que a exposição dos factos sobre o Estado israelita leve os americanos a abandonar a sua passividade e indiferença, à medida que compreendem a realidade de que, independentemente do que Israel possa afirmar que deseja, ideológica e politicamente, Israel permanece implacavelmente contra a paz. no Oriente Médio.
O exército troll Hasbara está em força para adiar esse dia de ajuste de contas o máximo possível, ganhando tempo para que o Lobby Israelita possa alavancar mais recursos militares dos Estados Unidos para infligir o máximo dano possível aos povos não-judeus do Médio Oriente.
A solução prática para o mundo real é partilhar a verdade, apresentar os factos, exigir paz e justiça e confiar na moralidade e na humanidade inatas das pessoas civilizadas.
Ao contrário das mentiras descaradas da propaganda Hasbara, não existe “uma força tão formidável” que se oponha à liberdade e à paz para o nosso povo.
Na verdade, a força do Lobby de Israel que se opõe à paz é extremamente vulnerável e justificadamente paranóica quanto à exposição do que está a acontecer no mundo real.
Abe, já que você escolhe artigos em um tópico, não é surpreendente, já que você baseia postulados sem ler postagens anteriores, e não pesquisando pessoas sobre o que outras pessoas postaram. Li há pouco tempo quando publiquei um longo artigo sobre a pesquisa de DNA de muitos isrealies e descobri que muitas origens vêm do estoque esropeen oriental e forneci um resultado de DNA bastante extenso que considerou a cor da pele, os pais e as gerações. Fiquei surpreso ao saber que os palestinos pareciam ter mais “semitas” na sua corrente sanguínea histórica do que muitos judeus migraram da Europa Oriental. Publiquei muitos artigos sobre correspondências de DNA e as controvérsias que surgem quando os israelenses carregam apenas o obsoleto. Você não tem a continuidade de minha própria pesquisa quando escolheu a dedo seu veneno sem suporte para mim. Sua batida de tambor foi pós-análise de muitos artigos, para sua vergonha. Aprendi muito com sua postagem, mas você tem o instinto de não fazer pesquisas para as mesmas pessoas que tenta atacar ou rebaixar, pois deseja ser o recente 'sabe tudo'
Minha sugestão é voltar aos artigos anteriores, até mesmo meus, e aos jogos e falsidades apresentados pela agenda israelense.
O simples fato de você mencionar itens cria um contexto histórico não relacionado aos anos anteriores de outros comentários. Quando menciono o meu amigo que partilha responsabilidades entre a ONU e os remetentes do Comércio Mundial, ele sabe que eles retiraram os cães farejadores de bombas do edifício 5 dias antes do colapso. Qualquer pessoa com algum conhecimento de demonstração controlada sabe que uma estrutura de aço não cai no ritmo da gravidade em sua própria pegada. O Edifício 7 é o exemplo perfeito, embora ignorado nas notícias. As danças árabes que Trump repetiu repetidamente estavam erradas, uma vez que eram israelitas ou Massad, e Trump deixou de falar sobre isso convenientemente. Se você falar sobre o edifício 7 com um conhecimento básico de engenharia estrutural, isso seria mais vantajoso do que suas ervas daninhas hasbara, porque está vívido nas mentes dos pychies desta cultura e, claro, os militares dos EUA NUNCA fariam isso. Tudo besteira. Dessa forma, você estará no meio do mato.
Volte, leia meus outros posts e aproveite para refletir. Este é um bom conselho para um país que não sabe praticamente nada sobre as mentiras dos seus próprios militares, e eu colocaria a Mossad no mesmo lugar. Leia, leia mais e reflita é todo o conselho que posso dar. Você está no meio de seus próprios preconceitos e ouso dizer que a desinformação é sutil e não sutil, mas carece de contexto histórico.
A parte mais triste para mim foi que faixas foram carregadas pelas ruas de Erope após a 2ª Guerra Mundial dizendo “nunca mais” os Israelitas têm um agente diferente de “nunca se esqueça”. Assim, com a ajuda de Holiliwood, mantivemos a questão judaica durante mais de setenta anos, sem nos importarmos com os ciganos, nem com os polacos, nem com os comunistas que também havíamos condenado à morte. Etnocentrismo foi uma loucura deliberada para manter seus cartões de simpatia aos olhos do público por mais de setenta anos…. sempre a vítima. Não encontrei um único artigo do Estado Judeu agradecendo aos russos que libertaram seus campos na Polônia. Os russos listam mais de 20,000,000 milhões de militantes e soldados naquela época e não vi nenhum uso de propaganda de Israel para agradecê-los. Aqui nos EUA, somos propagandeados para pensar que os EUA salvaram o mundo e a Europa.
Israel mantém esta fantasia em Hollywood ad nauseam. Eu suspeito que você sabe como a propaganda e as narrativas falsas de Israel se alimentam, mas você não parece ter nenhum desejo de assumir isso historicamente. Oh, os pobres judeus... e os pobres poloneses em primeiro lugar. Invasão de Hitler. Não funciona bem em Hollywood.
Você me parece um caso de questões muito informativas, e você se esquece (como tantos autores de visão de funil) tanto sobre os esforços do exército vermelho para libertar os judeus dos alemães na Polônia e os terríveis campos poloneses e ucranianos, junto com tantas.suas postagens mal abordam questões históricas e quase me pergunto se elas tentam ofuscar e gerar artigos falsos sobre quem libertou os terríveis campos na Polônia. Isto não é História e os EUA não aprendem história propriamente dita. Obama iria à celebração da libertação dos campos porque já havia emasculado a minha propaganda militar. Idiota. Mantenha o Estado Judeu nas notícias e esqueça o sangrento terrorismo judaico no King David Hotel. Toda essa moral é uma democracia no Oriente Médio e a única democracia no ME. É tudo mentira, probabilidade e muita cobertura da Intel.
Se Israel não tivesse continuado a insistir nesta agenda durante setenta anos, e não tivesse julgado recentemente um homem de 93 anos por tudo o que pudesse inventar na Alemanha é algo pelo qual é conhecido (fácil de inventar) maio das menções de hoje a Hiltler, Holcast , Judeus, etc. teriam se dispersado. Como Israel não tem motivação para assumir outros enocentrismo, nos anos 30 eles rasgaram um cartão de simpatia mundial maravilhoso para basear e atacar pessoas ao redor do mundo, sem nenhum desejo de curar. Vamos criar “olhe para nós!” Os judeus também se preocuparam com a pureza da raça, não muito diferente dos arianos, mas criaram vitimizações para coagular essa pureza. Lições aprendidas bem com os alemães e ainda não pararam. Por exemplo, beijar pessoas, um árabe, um judeu é proibido ao extremo. Eu, pessoal, não posso mais defender o ódio deles, pois eles queimaram todos os seus cartões de simpatia. Reserve algum tempo para ler a postagem e deixe de lado seus próprios preconceitos. Respire fundo ou medite e comece de novo em um ano, esse é o meu conselho. São muitos comentários informativos sobre isso, em sua maioria, ou deliberados ignorados por você
Ps, aprendi muito com sua postagem, sério. Acabei de perceber que seu novo patrono é menos informativo e mais específico para uma agenda de seus próprios discursos recalcitrantes.
Tudo de bom ao tentar criar harmonia ou desarmonia ao olhar para frente
O único preconceito aqui é contra afirmações não apoiadas por fatos.
“Curioso” repete o canard “Judeus não são semitas” da propaganda Hasbara Invertida (bandeira falsa “antijudaica”).
O camarada “Curioso” insiste que “publicou muitos artigos [sic]”
Em vez de simplesmente republicar o suposto “artigo” para avaliação, “Curioso” se esquiva com discursos incoerentes sobre sua chamada “pesquisa” e “ervas daninhas”.
Os camaradas “Curious” e “WC” compartilham um estranho carinho pelas frases “cherry pick” e “mind fuck” (embora “Curious” seja menos “contundente”), e uma igual paixão pela distração.
Este é provavelmente um lugar tão bom quanto qualquer outro para salientar que não é apenas a russofobia em ação; O Congresso também está a trabalhar arduamente para proteger o abominável historial de direitos humanos de Israel das críticas públicas. A Lei Antiboicote de Israel visa diretamente criminalizar os defensores do Movimento Palestino de Boicote, Desinvestimento e Sanções e tem 50 co-patrocinadores no Senado. Ver https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/720?q=%7B%22search%22%3A%5B%22israel+anti-boycott+act%22%5D%7D&r=2
A Lei visa diretamente o nosso direito da Primeira Emenda de boicotar e defender boicotes. Ver https://www.aclu.org/blog/free-speech/first-amendment-protects-right-boycott-israel?redirect=blog/speak-freely/first-amendment-protects-right-boycott-israel
wapo diz que o Hamas desarma porque nós e Israel queremos que eles o façam. Mas Israel não desarmará. Rapaz.
Já disse isso antes e vou repetir: sugiro que Mueller se concentre no Tinder também. Aposto que há algo ali. Sabe-se que os russos usam canteiros de mel.
Ah, mas quem é melhor nisso – a Rússia ou os EUA? (E ousamos sequer considerar o poder da China para se infiltrar nos poderes políticos e nos meios de comunicação?)
O mesmo acontece com os marcianos e todos os outros grupos nacionais, religiosos e étnicos do planeta, com os EUA na frente. Você não enganará pensadores mais cuidadosos atacando o alvo do momento.
Não gosto muito da frase de Robert Parry, “os julgamentos equivocados da administração do presidente George W. Bush”.
Os bastardos mentirosos e assassinos estavam mentindo. Foram os pais deles que cometeram o erro.
Mas vou deixar passar.
Receio que devamos pôr de lado o nosso sarcasmo e compreender que toda esta narrativa russa tem como objectivo final silenciar quaisquer fontes de notícias que se opõem aos meios de comunicação social corporativos. Quando ouvimos que o Facebook está a tentar contratar pessoas com autorizações de segurança nacional, o que parece ser uma reacção boa e responsável aos “anúncios russos” e é aplaudido por pessoas que deveriam saber mais, precisamos de ter a nossa opinião. línguas fora de nossas bochechas e fique alerta.
Um bom amigo, que é um ativista que luta contra a indústria do fracking no Colorado e bloga sobre isso, estava instando as pessoas esta semana a assinarem petições exigindo mais censura no Facebook para “impedir a propaganda russa”. Quando salientei isso, com base no “relatório” de 6 de Janeiro, que condenou a RT America por “criticar a indústria do fracking” como prova de que era um órgão de propaganda, o seu blog é propaganda russa. Isso a fez mudar de ideia? Não. A resposta dela foi na categoria “Melhor segurança”.
Portanto, parece que a Rússia não está a substituir os “terroristas muçulmanos” como o “grande perigo” que o nosso amado e benevolente governo deve pedir-nos para entregarmos os nossos direitos de combate. E as pessoas que parecem não conseguir entender que o governo NÃO é seu amigo estão marchando em passo cerrado para concordar, porque nunca lhes ocorre que eles também são um alvo.
Sim, o objectivo do ataque à Rússia é desviar a atenção das revelações da corrupção do DNC pela oligarquia (os dez principais doadores de Clinton, todos sionistas), atacar os que vazaram informações como opositores da oligarquia e atacar a Rússia na esperança de benefícios para os sionistas no Médio Oriente.
Talvez quisesse dizer que “a Rússia [não] está a substituir os “terroristas muçulmanos” como o ‘grande perigo’ que o nosso amado e benevolente governo deve pedir-nos para entregarmos os nossos direitos de combate”. Ou talvez você quisesse dizer que a estratégia do portão para a Rússia não está funcionando.
O psicólogo americano Gustave Gilbert entrevistou líderes nazistas de alto escalão durante o Tribunal Militar Internacional de Nuremberg. Em 1947, Gilbert publicou parte de seu diário, composto por observações feitas durante entrevistas, interrogatórios, “espionagens” e conversas com prisioneiros alemães, sob o título Diário de Nuremberg.
Hermann Goering, uma das figuras mais poderosas do Partido Nazista, foi fundador da Gestapo e chefe da Luftwaffe.
De uma entrevista de 18 de abril de 1946 com Gilbert na cela de Goering:
Hermann Goering: “Ora, é claro que o povo não quer a guerra. Por que algum pobre coitado de uma fazenda iria querer arriscar a vida numa guerra, quando o melhor que pode tirar dela é voltar inteiro para sua fazenda? Naturalmente, as pessoas comuns não querem a guerra; nem na Rússia, nem na Inglaterra, nem na América, nem na Alemanha. Isso está entendido. Mas, afinal de contas, são os líderes do país que determinam a política e é sempre uma questão simples arrastar o povo, quer se trate de uma democracia ou de uma ditadura fascista ou de um Parlamento ou de uma ditadura comunista.”
Gilbert: “Há uma diferença. Numa democracia, o povo tem alguma palavra a dizer sobre a questão através dos seus representantes eleitos, e nos Estados Unidos apenas o Congresso pode declarar guerras.”
Hermann Goering: “Oh, está tudo muito bem, mas, com ou sem voz, o povo pode sempre ser levado ao comando dos líderes. Isso é fácil. Basta dizer-lhes que estão a ser atacados e denunciar os pacifistas por falta de patriotismo e por exporem o país ao perigo. Funciona da mesma maneira em qualquer país.”
Abe –
Boa postagem. Sim, de todas as guerras iniciadas durante o último meio século, o que Hermann Goring disse é muito verdadeiro em relação aos EUA. A oposição à Guerra do Vietname mais tarde deveu-se em grande parte ao recrutamento.
Bertrand Russell, em sua autobiografia, descreve detalhadamente como eles prepararam o público do Reino Unido com propaganda escandalosamente falsa para a Guerra - Primeira Guerra Mundial - contra a Alemanha em 1914. Bertrand Russell foi veementemente contra a Guerra com a Alemanha e passou algum tempo na prisão por suas atividades de oposição. a guerra.
Com base no que li sobre ele, em suas próprias palavras, no EIR, ele provavelmente se opunha à guerra com a Alemanha porque já estava olhando para o futuro, para um renascimento da situação de “Roma Imperial” que temos hoje na Comunidade Transatlântica. , com o seu Império quase global (imposto pela América), trabalhando para romper o último reduto: o Bairro Eurasiático com a Rússia, a China, a Índia, o Irão, etc.
Sim, Brad, Bertrand Russell amava a Inglaterra e tinha muito orgulho da civilização inglesa e de suas contribuições para o mundo. Considerando a sua formação muito aristocrática, as suas contribuições para a matemática e a filosofia são louváveis. E ele esteve muito envolvido nos movimentos de paz mundial e de desarmamento nuclear.
(Citação de Goering)…ahh sim, às vezes é preciso um canalha cínico para dizer a verdade!
o julgamento dos principais criminosos de guerra terminou em 1946, com a execução dos 10 principais criminosos de guerra ocorrendo em 16 de outubro de 1946.
Elizabeth, pelo simples facto de estar neste site, pode possivelmente ser a sua razão para a sua fuga dos MSM, pois é uma ferramenta de propaganda, a ser usada pelo Governo Sombra para guiar os seus processos de pensamento. (Veja Kevin Shipp no YouTube para obter explicações sobre Governo paralelo e Estado Profundo) além disso, acho seguro dizer que estamos vivendo em um estado de comunicação de massa previsto por Orwell, e com certeza estamos vivendo agora em um estado policial para acompanhar nossa censura. notícias. Joe
Aqui está algo que sinto que pode tocar sua campainha quando se trata de manter uma imprensa livre. Leia isso….
“Do ponto de vista das relações públicas, publicar uma história anti-Rússia após a outra ajuda a consolidar uma narrativa muito melhor do que uma abordagem de uma só vez para controlar o ciclo de notícias. O público está agora a obter o máximo efeito daquilo que acredito ser um esforço singular e coeso para lançar as bases para uma legislação global que erradique qualquer dissidência e dissidência específica que seja pró-Rússia ou pró-Putin. Da forma como funciona o ciclo de notícias, é melhor nivelar uma campanha ao longo de duas semanas, um mês ou mais, para que o público desejado seja totalmente doutrinado com uma ideia ou produto. Neste caso, o produto é uma erradicação orwelliana da liberdade de expressão em todas as plataformas de redes sociais mais utilizadas do mundo. Isto é um resultado direto do facto de os meios de comunicação tradicionais e o Estado profundo não terem conseguido derrotar os independentes através destas plataformas. As pessoas que não estão dispostas a curvar-se à CNN, à BBC e à mensagem controlada dos meios de comunicação social, mais ou menos venceram o esquema globalista online. Portanto, a única escolha e oportunidade para a mensagem anti-Rússia ter sucesso é a aquisição completa de TODOS os canais. Como mais uma prova de um esforço coletivo, ouça esta entrevista da Bloomberg outro dia com o CEO da Microsoft, Brad Smith, sobre as mesmas questões de “legislação”. A retórica, a sintaxe e o fluxo da sua narrativa de Smith reflectem quase precisamente os outros CEO sociais, os legisladores dos EUA e, especialmente, o diálogo do Governo do Reino Unido. Todos estes tecnocratas fingem preocupação com a protecção da privacidade e com questões de liberdade de expressão/liberdade de imprensa, mas a sua verdadeira agenda é a história principal.”
Aqui está o link para o resto do ensaio da importante notícia de Phil Butler…..
https://journal-neo.org/2017/10/18/globalist-counterpunch-going-for-the-media-knockout/
Aqui está um grande exemplo de políticos americanos conspirando com os russos.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-18/fbi-informant-says-he-was-threatened-after-offering-details-linking-clinton-foundati
Quando você ler isto, tenha em mente que os russos não estavam fazendo nenhum acordo ilegal nos bastidores, porque os russos pensavam que estavam negociando de forma positiva com o Departamento de Estado da Casa Branca de Obama. Onde você pode questionar isso é onde o nosso lado do Departamento de Estado de Obama infringiu a lei para ganhar dinheiro para o casal de americanos que liderou este acordo. Este é o epítome da hipocrisia do pior tipo.
Isenção de responsabilidade; por favor, os apoiadores de Clinton e Trump tentem ver este escândalo como ele é. Esta falsificação da lei para abrir caminho para doações questionáveis não é uma questão de plataforma partidária. É uma questão de integridade e honestidade. Sim, Trump é o pior, mas depois de acessar o link acima que forneci, por favor, não volte para mim gritando política partidária. Este escândalo não merece um debate político bilateral, por mais que mereça a nossa atenção, e o que todos nós devemos fazer a respeito.
Joe Tedesky –
Ler sobre este caso de suborno russo na compra de juros no “Uranium One” lembra-me que os russos entraram um ou dois séculos atrasados neste jogo capitalista. E devem ser novatos e bastante rudes neste negócio de suborno. Este caso de suborno da Rússia é apenas uma poça neste vasto Mar de Corrupção para vender armas, aviões de combate, aviões comerciais e outras coisas pelos EUA, Reino Unido, França, Suécia ou outras nações ocidentais para países do Terceiro Mundo como Índia, Egito, Filipinas , Indonésia, Nigéria, etc. Para fazer uma venda de três ou quatro mil milhões de dólares, eles subornariam facilmente os ministros e outros funcionários desses países, provavelmente com 100 milhões de dólares. Aqueles de nós que pertencem aos dois mundos sabem disso muito melhor. Os jornais indianos costumavam estar sempre cheios disso, sempre que eu visitava.
E o dinheiro do suborno fica nos bancos ocidentais com os quais esses filhos e filhas de ministros e funcionários compram extensas propriedades nestes países. Na verdade, este tipo de questões são o tema das conversas nestas festas étnicas de pessoas bastante prósperas para as quais somos convidados uma vez por ano ou mais – que ministro ou funcionário comprou que propriedade e onde com este ou outro tipo de corrupção dinheiro. Costumavam haver histórias sobre os filhos dos presidentes egípcios Sadat e Mubarak, que brincavam nos EUA, tendo comprado extensas propriedades com o dinheiro do suborno. Para ministros e funcionários indianos, os EUA, Canadá, Austrália, Reino Unido e Nova Zelândia são os destinos preferidos para comprar as propriedades.
E como sabemos, com o dinheiro da corrupção, os russos ricos estão a comprar todas estas casas e outras propriedades em Espanha, EUA, Reino Unido e outros países ocidentais. Parece que Putin e a sua equipa acabaram com a maior parte da grande corrupção, mas é muito difícil parar a outra corrupção nesta economia de mercado livre globalizada, especialmente em países onde a corrupção é a norma.
O mesmo se aplica a estes empréstimos do FMI a esses países do Terceiro Mundo. A maior parte do dinheiro acaba nesses países ocidentais. A classe trabalhadora desses países acaba pagando os empréstimos com juros elevados.
Este é o mundo que estamos a tentar defender com estas guerras intermináveis e o Russia-Gate.
Dave, concordo que mesmo os russos não estão isentos da corrupção, mas não estamos falando sobre os maus hábitos dos russos, não, estamos falando sobre a possibilidade de autoridades dos EUA infringirem a lei. Aposto que Dave se eu tivesse levado você para uma onda de vandalismo quando éramos jovens bandidos malvados e fomos pegos, que seu pai não teria vindo atrás de mim, tanto quanto ele teria vindo atrás de você, como ele teria lhe dado uma surra bem merecida por suas más ações. Portanto, com esse estado de espírito, mantenho o foco nesta escapada de Clinton aqui mesmo em casa.
Gostei que você tenha apontado como os russos talvez sejam novos neste novo mundo capitalista em que de repente se encontram, mas não duvido que mesmo um velho comissário soviético teria procurado por baixo da mesa algum tipo de propina para enriquecer, se tivesse surgido a ocasião para fazê-lo. Você conhece esse Dave, que o suborno não tem filosofia política, nem tem uma ideologia democrática ou comunista para impedir que os corrompidos sejam corruptos.
Não tenho muitas esperanças de que a justiça será feita com esta investigação do FBI sobre a fraude de urânio de Hillary e Bill. Embora eu esteja supondo que tudo isso será transformado em um ataque de Sessions Trump aos Clintons, e com isso este episódio de venda de ativos americanos em troca de benefícios de riqueza pessoal, desaparecerá completamente de nossos ciclos de notícias. Assim como o material de tortura desapareceu, e para onde foi isso?
Dave, estou sempre ansioso para ouvir de você, porque acho que você e eu frequentemente temos muitas boas conversas. Joe
Sim, José. Concordo com você. A razão pela qual escrevi os meus comentários foi para salientar que os empresários russos não são os únicos que estão no negócio do suborno, os empresários de outras nações ocidentais estão a fazer a mesma coisa. Ontem na Fox News o caso de suborno “Uranium One” foi a principal notícia. Shawn Hannity estava a distorcer as suas palavras para fazer parecer que foi Putin quem fez isto, e que foi Putin quem deu todos estes 140 milhões como suborno à Fundação Clinton. Na verdade, acho que os 140 milhões foram doados à Fundação Clinton pelos administradores da Empresa no Canadá. E as autoridades russas provavelmente também lubrificaram as mãos de alguns deles.
É claro que os Clintons estão diretamente envolvidos neste caso. Considerando a forma como Hillary Clinton tem perpetuado esta histeria do Russia-Gate, espero que surja alguma verdade que mostre que ela pode ser o verdadeiro centro deste caso Russia-Gate. Mas da forma como as coisas estão agora em Washington, provavelmente irão encobrir o papel de Hillary Clinton neste escândalo de suborno.
Embora meu único comentário que eu queria que você lesse esteja sendo moderado e seja um comentário importante, leia como os israelenses lidam com a transmissão de notícias indesejadas. Quando você ler isto, pense no episódio da Kristallnacht e depois pergunte-se por que os israelenses fariam uma coisa tão terrível, semelhante à que encontraram sob o reinado de Hitler.
http://theduran.com/rt-provider-off-air-palestine-israeli-regime-takes-palestinian-broadcasters/
Não deixe de ver meu comentário que deixei acima, que está sendo moderado. Enquanto isso, vá ao NEO New Eastern Outlook e leia a história chocante de Phil Butler, 'Globalist Counterpunch: Going for the Media Knockout'.
Joe Tedesky – os sionistas tinham estado a trabalhar (muito antes de Hitler) para levar os judeus para a Palestina. Leia sobre a Declaração Balfour. Hitler os estava ajudando a chegar à Palestina. Durante a Segunda Guerra Mundial, um dos principais responsáveis alemães (não me lembro qual neste momento) foi à Palestina para ter discussões com os sionistas. Os sionistas basicamente lhe disseram: “Olha, você está nos enviando judeus preguiçosos. Esses caras não estão interessados em construção. Você não pode criar mais inferno para que os judeus trabalhadores queiram deixar a Alemanha e vir para a Palestina?”
Acho que se algum dia descobrirmos a verdade sobre o que aconteceu, ficaremos chocados.
Edmund de Rothschild, que foi um grande financiador do sionismo em 1934, sobre o assunto da Palestina, disse: “a luta para pôr fim ao Judeu Errante não poderia ter como resultado a criação do Árabe Errante”.
Pessoalmente, não consigo ver a legalidade da “Declaração Balfour”, mas antes que os trolls sionistas me ataquem, devo admitir que não sou nenhum estudioso do direito.
Precisarei pesquisar aquele episódio de que você fala sobre o encontro dos alemães com o sionista. Não é uma parte fácil de estudar da história sionista. A menos que sua evolução reversa possa fornecer algumas referências que ajudariam a aprender mais sobre essa história confusa.
Que bom ver você postando, por um tempo sua ausência me deixou preocupado que você estivesse bem. Joe
Obrigado pelos links Joe. Ambos ótimos artigos.
De nada, Skip. Peço desculpas por postar todos esses links, mas fiquei meio maluco ao entrar no assunto sobre o qual estamos falando aqui e muito mais. Joe
Embora este artigo do Saker fale sobre os EUA estarem preparados para a guerra contra o Irão, ele fala do problema maior de quem é o mestre das marionetas da América.
http://thesaker.is/trump-goes-full-shabbos-goy/
Joe começou com um livro chamado The Transfer Agreement, de Edwin Black.
Coloquei no meu próximo livro para ler. Obrigado, Tannerhouser, agradeço sua recomendação. Joe
Elizabeth: Diga ao seu bom amigo que, assim que eles se livrarem da propaganda russa no Facebook, eles irão atrás daqueles que se opõem à indústria do fracking:
Como o Departamento de Estado de Hillary Clinton vendeu o fracking ao mundo
h ** p: //www.motherjones.com/environment/2014/09/hillary-clinton-fracking-shale-state-department-chevron/
Por que o principal cientista de Obama acabou de chamar de “irrealista” manter os combustíveis fósseis no subsolo
h **ps: //www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2016/07/12/why-obamas-top-scientist-just-called-keeping-fossil-fuels-in-the-ground -irrealista/
Protestar contra o oleoduto Dakota não é algo definitivo
h**ps://www.washingtonpost.com/opinions/protesting-the-dakota-pipeline-is-not-cut-and-dried/2016/11/06/2872e228-a207-11e6-8832-23a007c77bb4_story.html
Desculpe, mas quão ingênuo ou profundamente mergulhado na bolha alguém pode ser? lol :(
Concordo Elizabete. O objectivo final é a censura e o controlo, usando o pretexto de manter a América a salvo de intromissões externas, tal como promulgaram a Lei Patroit para nos proteger dos terroristas que criaram.
Obrigado Elizabete. Fechar vozes alternativas é claramente o fim do jogo aqui.
Alguém aí pode me fornecer algumas peças de sucesso russas que paralisaram a campanha de Hillary? Só perguntando, porque nunca vi um.
Você obviamente não olhou bem o suficiente. Acabei de terminar o livro “Shattered” e ela não teve problemas em culpar os russos quando os e-mails de Podesta foram divulgados no verão. Demorou um ou dois dias para ela descobrir que não podia culpar os árabes, então os russos foram os próximos. Como você pode ter perdido isso?
Ele provavelmente está pedindo anúncios da Rússia que na verdade poderiam ter servido como “ataques” contra Clinton, em oposição às suas acusações.
Isso soa estranhamente semelhante à novilíngua descrita por George Orwell “1984” em
O fracasso dos agressores da Rússia em classificar todas as nações nos anúncios e contas do FB prova que eles sabem que estão mentindo. Russos aleatórios (cerca de 2% da população mundial) podem ter gasto 100 mil em anúncios principalmente apolíticos no FB (cerca de 0.0004%) e podem ter 470 contas no FB (cerca de 0.000025%). Portanto, os russos têm muito menos anúncios e contas no Facebook per capita do que a nação média. Provavelmente, a maioria dos países desenvolvidos tem uma maior utilização per capita de FB, e muitos indivíduos e empresas podem ter uma maior utilização total de FB.
O facto de 160 milhões serem gastos para desenterrar provas falsas da influência russa (totalizando cerca de 0.13% do custo da investigação), prova que tais “investigadores” são mentirosos pagos; são eles que deveriam ser processados por subversão da democracia para ganho pessoal.
O fato de todas as visualizações poderem ser encontradas na internet não significa que ela seja um “esgoto”, pois só se pode visualizar o que é útil. Os Dems e Repubs consideram o povo um esgoto, porque acreditam que poder=virtude=dinheiro, por mais antiético que o consigam, para racionalizar a oligarquia. Eles mantêm os anúncios mais abusivos e implausíveis fora dos meios de comunicação de massa apenas porque nenhum anunciante os quer, mas é claro que também não querem a verdade.
Adicione MSNBC às fontes de esgoto na internet. Eu verifiquei o MSNBC hoje, e eles estão a todo vapor em qualquer tipo de fobia russa. Para aqueles que leem um pouco mais, é óbvio que nem sequer estão a tentar apresentar uma imagem equilibrada das evidências reais. É completamente unilateral e inclui o lixo mais inútil daquele lado. Sua absoluta falta de integridade corresponde à Fox em seus piores dias.
Como alguém que anteriormente assistia regularmente à MSNBC, estou enojado com a óbvia capitulação aos criminosos sionistas que possuem a rede. Essas pessoas não têm decência? Aparentemente não. Os historiadores irão julgá-los com severidade.
Walters –
Sim. Eu concordo completamente com você. Estou começando a me perguntar se essas pessoas que estão cuspindo esse lixo mais lixo da MSNBC todos os dias há mais de um ano são pessoas realmente sãs. Acredito que, juntamente com políticos como Adam Schiff, estes apresentadores de talk shows caíram na loucura completa. Do jeito que as coisas estão agora, temo que, se essas pessoas não forem removidas, haja o perigo de todo o país cair em alguma forma de loucura.
“Os historiadores irão julgá-los com severidade.”
A civilização ocidental galopou para o sucesso mundial nos cavalos gêmeos da Ganância e da Psicopatia. Isso também lhes proporcionou a oportunidade de escrever a história como desejassem.
Os historiadores estão julgando-os severamente agora? Elas próprias são prostitutas de qualquer sociedade a que pertençam.
Jonathan Albright, diretor de pesquisa do Tow Center for Digital Journalism, [email protegido]. https://towcenter.org/about/who-we-are/
Albright está preparando para si um ninho de penas entre outros presstitutos que pululam nos muitos “think tanks” ziocons, como o cruelmente russofóbico (e pouco profissional) Conselho Atlântico que emprega o ignorante Eliot Higgins (um ex-vendedor de roupas íntimas femininas e que abandonou a faculdade ) e Dmitry Alperovitch, famoso pelo CrowdStrike, um russófobo e uma ameaça à segurança nacional dos EUA
Pode-se ter certeza de que Jonathan Albright já conhece todas as respostas (semelhante a Judy Miller) e não está interessado em nenhum conhecimento comprovado como o fornecido pelos Veteran Intelligence Professionals for Sanity. https://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/
.
Aposto que os russos também são responsáveis por todas as fotos de mulheres nuas na internet. Maldito seja, Vladimir Vladimirovich, por poluir nossa pureza.
Há dois terços de século, Arthur C. Clarke, que além de ser um famoso autor de ficção científica, concebeu o conceito de satélite de comunicações, publicou um conto em que os chineses usam a transmissão por satélite para inundar os EUA com pornografia, a fim de espalhar a moral. degeneração. O que você acha?
Sr. Mueller! Sr. Mueller! Investigue quem são os donos do YouPorn!
É tudo uma conspiração chinesa, não russa!
Eu apoio a moção!
“Mandrake, você nunca se perguntou por que eu bebo apenas água destilada, ou água da chuva, e apenas álcool puro de grãos?”
E Vladimir continua me tentando com ofertas de dinheiro que encontrou abandonado em bancos nigerianos e me legou misteriosamente.