A administração Trump e o Congresso estão de acordo numa coisa: as restrições orçamentais às despesas militares devem ser eliminadas para sustentar bases no estrangeiro e para financiar projectos locais de produção de suínos, escreve Ivan Eland.
Por Ivan Eland
Embora o Senado e a Câmara dos Representantes tenham aprovado a Lei de Autorização de Defesa Nacional para o ano fiscal de 2018, no valor gigantesco de 700 mil milhões de dólares, a maior parte da generosidade tem pouco a ver com a defesa dos Estados Unidos e muito a ver com o policiamento da população informal americana no estrangeiro. Império. Assim, é possível pelo menos algum corte para uma quantidade enorme.
O presidente Dwight Eisenhower proferindo seu discurso de despedida em 17 de janeiro de 1961, no qual alertou sobre a crescente influência do Complexo Militar-Industrial.
Dos 700 mil milhões de dólares, cerca de 640 mil milhões são o orçamento base do Pentágono e outros 60 mil milhões de dólares são atribuídos para combater guerras simultâneas no Afeganistão, na Síria, no Iraque e noutros locais. Este montante colossal excede os 619 mil milhões de dólares do ano passado, desprezando assim os limites máximos de despesas de “sequestro” da Lei de Controlo Orçamental de 2011. Trump e os Republicanos querem utilizar as poupanças orçamentais provenientes dos gastos internos para financiar os aumentos dos gastos com a defesa. No entanto, precisarão de votos democratas para quebrar os limites de sequestro; o preço que os Democratas pagam por fazê-lo é um logroll que também exigiria aumentos nas despesas internas.
No entanto, a Lei de Controlo Orçamental ajudou a controlar as despesas federais, os défices orçamentais e a acumulação de dívidas e deve ser mantida. Aparentemente, quando os conservadores apregoam a redução do governo, não parecem pensar que o Departamento de Defesa faz parte da burocracia federal.
É absurda a ideia de que um país que sozinho representa cerca de metade do orçamento de defesa mundial precise de mais dinheiro para manter elevada a prontidão das suas forças e para reconstruir um exército que foi esgotado por guerras longas e sem sentido no Médio Oriente e no Sul da Ásia. O Departamento de Defesa já recebe mais de 600 mil milhões de dólares por ano e só precisa de realocar alguns dos seus fundos para melhorar a prontidão e conduzir a reconstrução.
No entanto, os membros do Congresso propõem sempre alterações que acrescentam sistemas de armas adicionais, como navios e aeronaves, ao orçamento que o Departamento de Defesa não solicita. Não por coincidência, todo esse desperdício e gastos desnecessários com carne suína ocorre apenas nos estados de origem desses membros. Este tipo de carne é uma ocorrência regular no orçamento da defesa e explica porque é que o orçamento da Defesa é tão grande, embora a prontidão da força e o esgotamento do equipamento continuem a ser problemas.
Outros gastos desnecessários ocorrem perenemente em bases militares nos Estados Unidos que até o Departamento de Defesa gostaria de fechar, mas os membros do Congresso gostam de manter abertas porque isso subsidia as economias locais que representam. O Pentágono apresentou uma proposta útil que teria aberto outra ronda de encerramentos de bases para poupar dinheiro. Estas poupanças poderiam ter sido aplicadas na preparação e na reconstrução. Tanto a Câmara quanto o Senado rejeitaram-no pelo motivo paroquial acima mencionado.
Bases no exterior
Para poupar ainda mais dinheiro, os Estados Unidos deveriam fechar algumas bases no exterior e desmantelar unidades militares nessas bases. Essencialmente, os militares são como uma frota de carros esportivos caros que carece de dinheiro para gasolina, reparos e manutenção. As bases e forças ultramarinas precisam de ser podadas para que as forças restantes no país tenham dinheiro suficiente para operações e apoio. Com uma dívida de 20 biliões de dólares, os Estados Unidos estão sobrecarregados no mundo; a metade dos gastos globais com defesa dos EUA é paga por menos de um quarto do PIB mundial. A redução da pegada externa dos EUA ajudará a reduzir a extensão excessiva.
Pilotos de helicóptero CH-47 Chinook do Exército voam perto de Jalalabad, Afeganistão, 5 de abril de 2017. (Foto do Exército pelo Capitão Brian Harris)
Outra forma de poupar dinheiro seria pôr fim às guerras desnecessárias e contraproducentes no Médio Oriente e no Sul da Ásia, que levam a um aumento das reações adversas ao terrorismo anti-EUA. O senador Rand Paul, republicano do Kentucky, propôs de forma louvável a revogação de autorizações desatualizadas do Congresso para as guerras do Afeganistão e do Iraque, aprovadas em 2001 e 2002. O Congresso ficou tão assustado com a proposta que nem sequer conseguiu uma votação.
Estas duas autorizações para o uso da força deveriam ter sido canceladas. Indo ainda mais longe, poderíamos questionar as guerras aéreas e de drones contraproducentes (pela mesma razão que as guerras do Afeganistão e do Iraque), não aprovadas pelo Congresso e, portanto, inconstitucionais, no Paquistão, na Somália, no Iémen, na Síria e na Líbia. Vidas e ainda mais dinheiro poderiam ser salvos se também acabassem.
Portanto, eliminar os gastos com carne suína, as guerras desnecessárias e contraproducentes no exterior e o excesso de bases e forças no país e em todo o mundo poderia liberar mais dinheiro para a prontidão militar e qualquer reconstrução necessária no pós-guerra, sem acabar com os limites de sequestro nos gastos de defesa necessários para controlar o orçamento. défices e acumulação de dívidas, que estão a arrastar a economia dos EUA e a impedir taxas de crescimento económico mais elevadas.
Ivan Eland é membro sênior e diretor do Centro de Paz e Liberdade no Instituto Independente. [Este artigo também apareceu como uma postagem de blog no HuffingtonPost.]
O que aconteceu com aquelas peças realmente assustadoras de Kim Jong Un? Bem, acho que isso terá que servir. Não que o orçamento de guerra de US$ 700 milhões tenha algo a ver com isso e, por favor, pare de chamá-lo de departamento de defesa... só me faz rir quando as pessoas dizem isso.
Este artigo no Facebook diz que há 9 comentários, mas quando vou vê-los, apenas 1 aparece. Por que?
Existem vários lugares para encontrar informações excelentes relacionadas ao nosso orçamento militar 'elefante na sala'. TomDispatch particularmente presta um ótimo serviço.
Um bom ponto de partida seria reduzir as nossas bases militares no exterior, num número entre 700-1100, dependendo do ano e das fontes. Caramba, o Pentágono reconhece mais de 600 enquanto brinca de tímido com os números nas zonas de guerra, e nenhuma informação sobre as bases “fantasmas”. O resto do mundo combinado tem aproximadamente 30 bases no total.
Nota: Reagan mudou o partido Rep de conservador para extrema direita. O governo foi ruim, os gastos do governo foram terríveis.
Mas então Reagan e todos os deputados Prez e Congresso desde então aumentaram enormemente os gastos do governo, especialmente militares. Portanto, temos a ideologia republicana de “governo pequeno” constantemente papagaiada e propagandeada pela Fox News e pelas rádios de direita como um evangelho. E acreditado pelas massas de direita. Contra a realidade de os republicanos fazerem exatamente o oposto. E nunca a realidade é falada pela Fox ou acreditada pelas ovelhas. Baaaaaa.
Obama e Clinton reduziram os gastos militares. Não muito, considerando como gastamos virtualmente mais que o resto do mundo combinado. Mas ainda assim uma diminuição, eles e os democratas fizeram um esforço. Ao fazer isso, eles foram crucificados pelos representantes/alas de direita. Sim, há fomentadores da guerra nos Democratas, mas muitos, senão a maioria, dos Democratas querem reduzir os gastos militares e usar esse dinheiro em políticas internas ou contra a dívida.
Você pode contar em uma mão com o número de representantes que acreditam na redução do exército. É parte integrante da sua propagação do medo, da sua insanidade, que os EUA tenham de policiar o mundo. E atacar todos e quaisquer que não se prostrem diante dos bons e velhos EUA. (Como aqueles filhos da puta negros ousam desrespeitar nossa bandeira!)
Este aumento das despesas com a defesa não preocupará os russos nem os chineses – ao contrário dos contribuintes norte-americanos, eles sabem que estas despesas se destinam a projectos em grande parte falsos, concebidos para lavar impostos e transferências de dinheiro deficitárias para a elite do Estado profundo.
E o meme é que alguém é “antiamericano e anti-tropas por se opor a tais gastos draconianos na hegemonia global.
Tenham a certeza de que, com base no comportamento passado e avaliado dos seus inimigos, a Rússia tem o seu proverbial dedo colado ao botão 'dito'.
O dinheiro emprestado será pago com juros
Para gastos com defesa
São para facilitar as guerras existentes – ok.
Onde irá o Presidente Trump conseguir os milhares de milhões extra para financiar uma guerra com a Coreia do Norte?
Além disso – de onde virão os milhares de milhões necessários para financiar uma guerra com a China?
Então nós temos o Irã ………………………………………………………………………….. o povo americano pode esperar que Israel coloque a mão no bolso para fornecer os milhares de milhões para ajudar a financiar uma guerra com o Irão?
Depois, há a Rússia – Os EUA e Israel já têm as NUKES …………………………. uma guerra com a Rússia será a guerra mais barata de sempre.
Sugiro que, como o armamento para derrotar a Rússia está prontamente disponível – uma guerra com a Rússia – é hoje – o mais frugalmente desejável – portanto, a forma mais sábia de proceder às expectativas de resultados.
Assim que a Rússia for derrotada
A China não terá recuo
A Coreia do Norte será uma tarefa simples.
Uma coisa que este artigo não abordou, mas que é tão evidente que parece uma sinistra BANDEIRA VERMELHA.
21 TRILHÕES DE DÓLARES DESAPARECEM DO DEPARTAMENTO DE DEFESA E DO HUD durante um período de vários anos que termina em 2015.
Isso é MUITO MAIS do que o excesso declarado no artigo, na medida em que o departamento de defesa e o HUD são nada menos que GRANDE ROUBO DO CONTRIBUINTE AMERICANO.
Onde está esse dinheiro???
Estou com você nisso Kelli. Eu mencionei acima sobre o relatório do DOD 2016 que eles não conseguiram encontrar 6.5 bilhões em gastos com defesa, mas caramba, meu número é leite derramado ao lado dos seus 21 trilhões... aqui está a melhor parte, acredito em você, e a pior parte é que eu ' não estou surpreso.
Se por acaso você encontrar aquele dinheiro perdido, Kelli, me ligue e eu já vou aí. Por que pensar nisso, Kelli, poderíamos ser maiores que a US Steel. Incrível, não é? Joe
Existem muitas teorias sobre isso. Alguns dizem que é no programa espacial secreto – outros dizem que é a CIA e as suas operações clandestinas de controlo de governos, do crime organizado, e assim por diante. Eu não sei, mas na época em que o dinheiro desapareceu e a mídia tornou-se completamente controlada pelo Estado Profundo (final dos anos 90, início dos anos XNUMX, vi McMansões e seus primos maiores brotando como cogumelos na área de Washington.
O capitalismo é a religião da guerra. Este Moloch consome vidas humanas para alimentar o seu ódio e a sua ganância insaciável. É o inimigo jurado da paz. O desprezo pela verdade é central para a operação deste Deus do Mal. Os humanos sob seu feitiço são instrumentos neste mundo para destruir tudo que é bom, verdadeiro e amoroso. Você acha que isso é apenas uma fantasia? Olhe ao seu redor e me diga o que você vê... Por que tantos são torturados, famintos e destruídos? Você ainda vai me dizer que o Mal é irreal??
Sim, o poder económico não regulamentado serve apenas aos valentões mais egoístas e só produz ruína, enquanto somos capazes de grande benevolência internacional, diplomacia e resolução de problemas. O fracasso da regulação económica destruiu a democracia na América.
Quando todos os países sancionados conseguirem finalizar o seu comércio com qualquer coisa que não seja o Petrodólar dos EUA, então, e só então, os EUA enfrentarão o seu desafio final de reconstrução do imperialismo, e essa é a luta da América, na melhor das hipóteses, para se tornar um país viável mais uma vez. Na próxima sociedade americana, a história deveria ser instada a ser o assunto número um, porque até agora o nosso conhecimento da história é escasso, e isso fica evidente. Nosso respeito pelas advertências acadêmicas e não tão acadêmicas de autores com grande sabedoria, apenas são deixados de lado como sendo teorias da conspiração, ou esses nobres escritores são lançados ao vento como artistas enganadores de 'notícias falsas'. Defendemos o Átemo Nacional, enquanto concidadãos, na sua maioria de estatuto minoritário, são mortos sob o pretexto de defender a lei dos cidadãos.
Se tudo o que é ruim é que o império da América acorda uma manhã para descobrir o quão falido financeiramente está, então isso será uma coisa boa, além de os EUA explodirem o planeta inteiro, para que a elite rica de 1% possa finalmente acabar tornando-se donos de todos os recursos da mãe natureza, que irão destruir. A América precisa do seu próprio Putin, aí eu disse. A América teria um bom desempenho militar se fizéssemos como a Rússia fez, e reconfigurassemos o nosso sistema de defesa para ser apenas uma guarda defensiva para proteger e servir o povo americano. Isto também significaria não policiar o mundo sob o disfarce de preocupações humanitárias, em busca de apropriações de terras mais gananciosas.
Ótima postagem, José. Francamente, eu ficaria bem com outro Carter (menos A Doutrina e o Afeganistão, é claro). Alguma vez eles reinstalaram painéis solares na Casa Branca…?
Encontrei isso no Think Progress….
“Mas tão famosa quanto a instalação de Carter? -? e a subsequente remoção de Reagan? -? foi, foi a administração de George W. Bush que instalou o primeiro sistema elétrico solar ativo na Casa Branca (os painéis de Carter eram em grande parte simbólicos, embora fossem usados para aquecimento de água). Em 2002, várias redes solares foram instaladas nos terrenos da Casa Branca. A instalação foi feita silenciosamente, com muito menos alarde do que a de Carter, mas os painéis forneceram energia para diversas operações da Casa Branca. De acordo com um artigo do New York Times de 2003, “uma rede de 167 painéis solares no telhado de um galpão de manutenção tem fornecido eletricidade aos terrenos da Casa Branca. Outra instalação solar tem ajudado a fornecer água quente. Outro ainda tem mantido a água quente na piscina presidencial.”
Ainda não está claro quanta energia os painéis solares do governo Obama fornecerão à Casa Branca, mas o funcionário da Casa Branca disse que os painéis ajudarão, o que ajudará a “demonstrar que edifícios históricos podem incorporar energia solar e atualizações de eficiência energética”, e que os painéis estima-se que se paguem em economias de energia dentro de oito anos.
Obama prometeu durante o seu discurso sobre o clima em Junho na Universidade de Georgetown que o governo federal consumiria 20% da sua electricidade proveniente de fontes renováveis até 2020 e, reconhecidamente, 20 a 50 painéis solares não contribuirão com uma quantidade substancial para esse objectivo. Mas a decisão do governo de iniciar a instalação agora é oportuna: um novo relatório descobriu que os americanos que desejam instalar energia solar em suas residências estão enfrentando custos recordemente baixos, de modo que os americanos que possam ser inspirados a instalar eles próprios painéis solares podem fazê-lo historicamente. barato.”
………………………………… ..
Sempre pensei que Jimmy Carter foi vítima de algum tipo de ataque nos bastidores. É como se Carter estivesse na liga errada. Acho que Carter estava se esquivando das balas, e lembre-se que ele veio atrás dos Kennedy, MLK, Malcolm X, entre alguns outros, então Carter sabia que essas pessoas de Beltway falavam sério. Na verdade, tanto Jimmy quanto Rosalyn para mim pareciam desequilibrados entre todas aquelas criaturas da DC. Uau, olhe para mim baseando minhas opiniões na aparência das pessoas, mas sério, às vezes as fotos não mentem... como o congressista Albert Thomas dando a LBJ aquele infame 'o Wink' a bordo do Força Aérea um, enquanto uma Jackie traumatizada fica ao lado de LBJ prestando juramento. Devo acrescentar: dê uma olhada na expressão de Lady Bird e, se você não a vir, saberei que sou eu. Mas sim, Carter teve seus pontos positivos, eu acho, contanto que deixemos Zbigniew de fora.
Carter recebeu o comando real quando não foi escolhido para libertar os americanos mantidos como reféns no Irã, e o fato de esses reféns terem sido libertados no dia da posse de Reagan foi, na minha opinião, um tapa vil na cara de Jimmy Carter por sua intromissão em Assuntos de Israel. De qualquer forma, Jimmy Carter será considerado o 'melhor presidente fora do cargo' que a América já teve... bem, isso é até você aprender sobre os outros.
Ok Robjira. Joe
Meu pai estava no Capitólio na época de Carter e se reunia regularmente com líderes e era odiado universalmente como um estranho, assim como este presidente.
Obrigado Banger, então não me enganei na conta do seu pai, certo? Não é tão importante que eu esteja certo, mas como eu disse, sempre pensei que Jimmy Carter não era aceito pelo público de DC Beltway. Joe
Obrigado por fazer o trabalho braçal na questão do painel solar, Joe. Eu apenas ofereceria cautela quanto a conseguir “nosso próprio Putin”. Talvez consigamos um, e não será uma caricatura como Trump. Mais como uma polaridade reversa, Pol Pot, seria meu palpite.
A minha opinião é que uma das razões pelas quais a humanidade tem estado presa nesta mesma rotina autoritária durante os últimos 5-6000 anos é a nossa tendência colectiva de correr sob as asas protectoras de alguma figura “parental”, mas quase sempre ditatorial, quando o esparguete bate no ventilador. Se quisermos finalmente alcançar algum tipo de verdadeira maturidade cultural, precisaremos abandonar a tendência de dominar uns aos outros através de vários meios e avançar em direção a um tipo de coexistência mais cooperativa. Meus dois centavos. Obrigado novamente, Joe.
Gostei e concordo com o que você disse robjira. A razão pela qual mencionei Putin foi porque ele perseguiu os maus oligarcas na Rússia e, segundo todos os relatos, distribuiu a riqueza russa de forma mais equitativa entre o povo do seu país. Admito que ainda tenho muito que aprender sobre este homem, Vladimir Putin, mas temos de admitir que as capacidades de liderança da América carecem de qualquer compaixão pelos cidadãos deste país. Mas você está certo, precisamos de um novo amanhecer e de um novo começo, ou tanto quanto possível de um novo começo, para tornar a América um país passivo, com uma boa estrutura defensiva instalada, e uma nação para o povo e pelo povo. pessoas para prosperar e viver livremente. Espero ouvir de você em outro tópico de comentários robjira, é bom conversar com você. Joe
Muito bem, Joe. Assim, os EUA podem aumentar o seu orçamento militar em 10%, enquanto a Rússia o reduz em 7% e eles são, de alguma forma, os agressores do planeta. Putin realmente é e deveria ser considerado um estadista e um líder responsável pelo seu país. Só podemos sonhar com alguém, ou alguém, que se aproxime desse nível de maturidade no nosso sistema de abuso, quero dizer, governo. E como estamos fora do padrão ouro agora só gastamos papel, certo?
A Rússia também tem um dos rácios dívida/PIB mais baixos do mundo. Não admira que Washington esteja chateado.
Uma das diferenças entre a abordagem dos EUA ao seu mal denominado Departamento de Defesa é que os EUA estão tecnicamente a gastar mais na ofensiva global e não tanto na defesa real. A Rússia, por outro lado, pretende proteger a sua frente interna. Eu já disse isso antes que sou péssimo por ter muita fé no Big. Big não ajudou Marco Antônio e Cleópatra na Batalha de Actium, e Hitler não aprendeu nada com Napoleão. A minha preocupação é que se uma força de coligação internacional envolvesse os EUA ao mesmo tempo, os EUA e os seus aliados seriam capazes de gerir tanta actividade global? Se a resposta for um sim inequívoco, então fique preocupado, mas se houver alguma dúvida, cancele tudo.
Ver o Orçamento de Defesa dos EUA tão gloriosamente inflacionado, e mais ainda, diz-me que é bom ser legislador no Congresso dos EUA. Aqui está uma para você: algum desses brinquedos de guerra funciona de maneira confiável, sem falhas? Nada com que se preocupar, certo?
Ótima notícia sua, curioso. Joe
Os EUA teriam, de facto, um desempenho muito melhor com 80% das nossas forças militares/informação reaproveitadas para ajuda externa, e se o tivéssemos feito depois da Segunda Guerra Mundial, teríamos tirado da pobreza a metade mais pobre do mundo, um verdadeiro Século Americano, e teriam não tenho inimigos.
Mas a nossa oligarquia pode continuar o seu fomento à guerra financiado pela dívida muito depois de o povo estar em guerra contra o seu empobrecimento e dirigir as suas forças contra o seu próprio povo. Veremos quem são os verdadeiros patriotas quando os oficiais se recusarem a reprimir motins e greves.
Esperemos que a América II proteja as instituições democráticas da oligarquia, restringindo o financiamento das eleições e dos meios de comunicação social a contribuições individuais limitadas, e proporcione a monitorização dos funcionários públicos e das suas famílias e associados durante as suas vidas. Deve também melhorar os controlos e equilíbrios, eliminar quase toda a actividade das agências secretas, regular o sistema judicial corrupto, fornecer cuidados de saúde nacionais, regular a qualidade dos produtos e fazer muitas outras melhorias para ser digno de lealdade.
Sam, precisamos de pessoas como você em nosso governo. Não vou envergonhá-lo com muitos elogios, mas o seu tipo de consciência é o que falta não apenas na capital do nosso país, mas também em muitas capitais de estado. Eu li seus comentários, você é muito minucioso e isso é um talento, se é que alguma vez existiu. Então, agora que o envergonhei, vou pedir desculpas e encorajá-lo a concorrer a um cargo... qualquer cargo que Sam servirá, já que um ponto de partida pode levar um político determinado a qualquer lugar que ele queira ir. Talvez tente ser um organizador comunitário ou apresentador de um reality show de TV, ok, terminei. Cuide-se Sam. Joe
Obrigado, Joe, não servi acima do nível municipal e tenho pouco interesse no nível estadual, mas talvez pudesse concorrer ao Congresso com preparação e arrecadação de fundos para o partido. Pensarei mais quando não estiver ocupado. Seus comentários também são muito apreciados aqui.
O fim do petrodólar começou, com a China a introduzir o petroyuan que é convertível em ouro, e a forçar os seus fornecedores de petróleo a aceitar o petroyuan como pagamento ou a parar de fornecer. A Rússia e o Irão já aceitaram que a Nigéria reduziu a quantidade de dólares nas suas participações em divisas e substituiu-a por yuan. É provável que o Qatar aceite o petroyuan pelo seu gás e, por isso, o processo está em curso e não há nada que os EUA possam fazer, a não ser destruir a China.
Paranam Kid, acho que você e eu veremos este país passar de 'Great Again' para mais como 'Great No More'. Esperemos que o nosso país finalmente recupere o bom senso e que todos possamos resolver esta confusão americana. Joe
Esse seria o processo ideal, mas a história mostra que os impérios descem até ao fim e só recuperam depois de muito tempo para atingir um nível normal e mais equilibrado de Estado.
Acredito que a arrogância dos EUA já dura muito tempo e longe demais para que eles caiam em si e resolvam a bagunça :-((
O défice orçamental de 2018 será pelo menos tão grande e os Defense Hawks dirão… 'mesmo que eliminassem as despesas com a Defesa, ainda assim não equilibrariam o orçamento'. Seus pontos de discussão são tão previsíveis. É claro que ignoram outros 300 mil milhões de dólares que estão relacionados com a Defesa, mas não fazem parte do orçamento oficial do programa VA, do arsenal nuclear (Departamento de Energia LOL) e dos juros sobre dívidas provenientes de gastos deficitários passados. E a banda tocou.
Gosto de ler um artigo que expanda a forma como o dinheiro dos nossos impostos é gasto e ouvir quanto dinheiro está a ir pelo ralo em toda a loucura da segurança da América. Por exemplo, quanto é orçado a Segurança Interna e quando saberemos quanto a CIA será financiada? Este tipo de transparência contabilística como a da CIA parece sempre ser arquivada sob o mesmo título que a contabilidade da Reserva Federal, “você não precisa saber disso”. Ah, e em julho de 2016, o Inspetor Geral do DOD fez um relatório onde 6.5 bilhões de dólares estavam desaparecidos (acabei de verificar e o site para essas informações do DOD foi removido). Por último, todos devemos temer que, em breve, seremos legalmente proibidos de saber de tudo isso... está chegando!
Achei que eram boas discriminações…
http://original.antiwar.com/engelhardt/2017/07/25/trillion-dollar-national-security-budget/
http://www.pogo.org/straus/issues/defense-budget/2017/americas-1-1-trillion-national-security-budget.html#.WS1l6QhpXt0.twitter?referrer=http://news.antiwar.com/2017/05/30/us-eyes-1-1-trillion-national-security-budget-for-2018/
e isso coloca o total em US$ 1 trilhão, mas eles estavam começando com uma linha de base dos antigos US$ 640 bilhões de Trump (linha de base do Pentágono + gastos de contingência no exterior, OCS) para seu crédito, Trump inclui ambos os números. Adicione outros US$ 60 bilhões por causa do Congresso.
Gosto muito do primeiro link porque eles fizeram um esforço para não inflacionar os gastos com Defesa. Às vezes, sites que não gostam de gastos com Defesa gostam de acumular, eles fazem um esforço para não duplicar a contagem de itens. Tive um problema que observei na seção de comentários. Não tenho certeza sobre os benefícios de aposentadoria de US$ 80 bilhões.
Você sabe, Chris, devo lhe dar muito crédito por tentar resolver esse labirinto orçamentário do governo. Às vezes imagino que, depois de recebermos todos os relatórios oficiais sobre as finanças da América, em algum lugar num escritório sem janelas no porão de Washington, há um casal de contadores tentando equilibrar as contas reais do orçamento dos EUA. É isso, ou ninguém sabe ou se importa. Eu me importo, e você definitivamente se importa, mas não acho que todas aquelas garotas e garotos muito bem pagos na capital do nosso país se importem, porque não é o dinheiro deles que eles estão desperdiçando.
(Há muito mais a ser dito, mas as regras do fórum de comentários deste site me proíbem de ir lá)
Ótima coisa, você deixou links para Chris, aprendi algo novo hoje, obrigado. Joe
É evidente que o DoD e as agências secretas fazem parte da oligarquia que controla o governo. A presunção de que são uma “elite” que merece governar deve ser quebrada pelo Povo, os fomentadores da guerra processados por crimes de guerra e as agências de força e coerção devem ser relegadas aos propósitos de emergência para os quais foram criadas. Não precisamos de mais de 20% deles.
Mas é claro que eles falam apenas a linguagem da força e do engano. Enquanto o povo for pacifista, será escravo.