Exclusivo: A Russia-gate saltou sobre o tubarão com novas afirmações ridículas sobre um pequeno número de anúncios nas redes sociais “ligados à Rússia”, mas a grande mídia dos EUA está determinada a manter uma cara séria, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Uma distinção fundamental entre propaganda e jornalismo é que a propaganda manipulativa depende do exagero e do engano, enquanto o jornalismo honesto fornece contexto e perspectiva. Mas o que acontece quando os principais meios de comunicação da superpotência mundial se tornam simplesmente transportadores de propaganda belicista?
O edifício do Washington Post no centro de Washington, DC (Crédito da foto: Washington Post)
Esta é uma questão que o povo americano enfrenta agora, enquanto o The New York Times, o Washington Post, a CNN e praticamente todos os principais meios de comunicação promovem alegações ridiculamente menores sobre a “intromissão” da Rússia na política americana, transformando-as em histeria de primeira página.
Por exemplo, na terça-feira, os principais meios de comunicação estavam repletos do mais recente capítulo sinistro do Russiagate, sobre como o Google, o motor de busca dominante na Internet, detectou contas suspeitas “ligadas à Rússia” que compraram vários milhares de dólares em anúncios.
O Washington Post publicou este item como notícia de primeira página intitulada “Google encontra links para desinformação russa em seus serviços”, com o animado parágrafo lede declarando: “Operadores russos compraram anúncios em vários serviços do Google sem o conhecimento da empresa, a mais recente evidência de que a sua campanha para influenciar os eleitores dos EUA foi tão ampla quanto sofisticada na implementação das ferramentas mais poderosas da indústria tecnológica.”
Uau! Isso parece sério. No entanto, se você ler a história com profundidade suficiente, descobrirá que os fatos são um pouco menos dramáticos. O Post nos diz:
“A investigação interna do Google encontrou US$ 4,700 em anúncios de busca e display que a empresa acredita estarem conectados à Rússia, e encontrou US$ 53,000 em anúncios com conteúdo político que foram comprados de provedores de Internet russos, endereços de edifícios ou com moeda russa, disseram pessoas familiarizadas com a investigação. . …
“Uma conta ligada à Rússia gastou 7,000 dólares em anúncios para promover um documentário chamado 'You've Been Trumped', um filme sobre os esforços de Donald Trump para construir um campo de golfe na Escócia ao longo de uma costa ambientalmente sensível, disseram estas pessoas. Outro gastou US$ 30,000 mil em anúncios questionando se o presidente Obama precisava renunciar. Outro comprou anúncios para promover mercadorias políticas para Obama.”
Um jornalista – e não um propagandista – seguiria imediatamente estes números com algum contexto, ou seja, que Receita líquida de vendas de anúncios digitais do Google é de cerca de US$ 70 bilhões anualmente. Por outras palavras, estas pequenas compras de publicidade – com alguma alegada ligação à Rússia, uma nação de 144 milhões de pessoas e nem todos os “agentes” de Vladimir Putin – são infinitesimais quando colocadas em qualquer perspectiva racional.
Uma histeria perigosa
Mas a racionalidade não é o que o Post e outros principais meios de comunicação dos EUA estão empenhados aqui. Estão a agir como propagandistas determinados a provocar uma perigosa histeria sobre estar em “guerra” com a Rússia, que possui armas nucleares, e a deslegitimar a eleição de Trump no ano passado.
O candidato presidencial republicano, Donald Trump, e a candidata democrata, Hillary Clinton. (Fotos de Gage Skidmore e derivadas de Krassotkin, Wikipedia)
Não parece importar que os fatos não se ajustem à narrativa desejada. Em primeiro lugar, nenhum destes conteúdos, detectado pelo Google, é “desinformação”, como afirma o Post, a menos que considere um documentário crítico sobre o campo de golfe escocês de Trump como “desinformação”, ou, nesse caso, crítica e/ou apoio ao Presidente. Obama.
E, já agora, como é que este material revela uma conspiração russa para colocar Trump na Casa Branca e garantir a derrota de Hillary Clinton, que era a narrativa original do portão da Rússia? Agora, dizem-nos que quaisquer anúncios na Internet comprados por russos ou talvez até por americanos que vivem na Rússia são parte de alguma conspiração nefasta do Kremlin, mesmo que o conteúdo seja um documentário anti-Trump ou alguns anúncios a favor ou contra o presidente Obama, mas nada atacando Hillary Clinton.
Isto certamente não parece ser evidência de uma campanha “sofisticada” para influenciar a política dos EUA, como nos diz o Post; ou é uma indicação de uma campanha totalmente incoerente ou de nenhuma campanha, apenas alguns anúncios aleatórios publicados por pessoas na Rússia, possivelmente para aumentar o número de cliques num website ou para vender alguma mercadoria ou para expressar as suas próprias opiniões.
E, se você acha que esta última história do Post é uma anomalia – que talvez algum editor estivesse tendo um dia ruim e simplesmente se esqueceu de incluir a perspectiva e o equilíbrio necessários – você está errado.
As mesmas falhas jornalísticas apareceram em artigos semelhantes sobre o Facebook e o Twitter, que, tal como o Google, não detectaram qualquer operação russa até serem submetidos a intensa pressão por membros influentes do Congresso e depois “encontraram” um pequeno número de contas “ligadas à Rússia”.
No Facebook, depois de duas buscas não terem encontrado nada – e depois de uma visita pessoal do senador Mark Warner, democrata da Virgínia, vice-presidente do Comitê de Inteligência do Senado e um importante legislador da indústria de alta tecnologia – a empresa de mídia social encontrou US$ 100,000 mil em Anúncios “ligados à Rússia” foram distribuídos ao longo de três anos (em comparação com a sua receita anual de 27 mil milhões de dólares). O Facebook também informou que apenas 44% dos anúncios apareceram antes a eleição de 2016.
Enfrentando pressões semelhantes por parte de membros-chave do Congresso, o Twitter identificou 201 contas “ligadas à Rússia” (dos 328 milhões de utilizadores mensais do Twitter).
Seixos minúsculos
No entanto, em vez de incluir os números comparativos que mostrariam quão maluco se tornou o Russiagate, os principais meios de comunicação dos EUA evitam sistematicamente qualquer referência ao quão minúsculos são os seixos “ligados à Rússia” quando comparados com o tamanho do enorme lago em que eles teriam sido jogados.
O presidente George W. Bush anunciando o início de sua invasão ao Iraque em março 19, 2003.
A narrativa mainstream da Rússia também continua a esbarrar em outros factos inconvenientemente contrários que depois têm de ser explicados pelos “meios de comunicação responsáveis”. Por exemplo, The New York Times descoberto que um dos grupos do Facebook “ligados à Rússia” era dedicado a fotos de “cachorrinhos adoráveis”. Isso deixou o “jornal oficial” refletindo sobre quão nefastos os russos devem ser para encobrir suas operações sinistras atrás de cachorrinhos. [Veja Consortiumnews.com's “O mistério dos filhotes do portão da Rússia.”]
A explicação alternativa, é claro, é impensável, pelo menos dentro dos limites do “pensamento aceitável”; a alternativa é que pode haver nenhuma campanha sinistra do Kremlin para envenenar a política americana ou para instalar Trump na Casa Branca, que o que estamos a testemunhar é uma debandada dominante semelhante à que precedeu a Guerra do Iraque em 2003.
No período que antecedeu essa invasão desastrosa, todas as suspeitas sobre Saddam Hussein esconder armas de destruição maciça foram alardeadas em voz alta nas primeiras páginas do The New York Times, do The Washington Post e de outros grandes meios de comunicação dos EUA. O punhado de dissidentes que questionaram o pensamento de grupo foram ignorados ou rejeitados como “apologistas de Saddam”; a maioria foi essencialmente banida da praça pública.
Outra semelhança é que em ambos os casos o governo dos EUA injectou grandes somas de dinheiro que ajudaram a financiar a propaganda pró-guerra. No caso do Iraque, o Congresso financiou o Congresso Nacional Iraquiano, o que ajudou a gerar falsas alegações de ADM que foram depois aceites com credulidade pelos principais meios de comunicação dos EUA.
No caso Russiagate, o Congresso autorizou dezenas de milhões de dólares para combater a alegada “propaganda e desinformação” russa, uma soma que está a criar um frenesim entre “acadêmicos” e outros “especialistas” para produzir relatórios que apoiem o anti- Narrativa da Rússia. [Veja Consortiumnews.com's “O negócio pegajoso do portão da Rússia.”]
É claro que a grande diferença entre o Iraque em 2003 e a Rússia em 2017 é que, por mais catastrófica que tenha sido a invasão do Iraque, ela empalidece face ao potencial de guerra termonuclear que poderia residir no final desta última histeria.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
por favor, tire-me da sua lista… chega de e-mails, por favor
Jornalismo honesto sobre o artigo “Russia-gate salta sobre o tubarão”
Mantenha o bom trabalho! Espero que a América esteja a acordar para a propaganda óbvia.
Por favor, assista ao programa de Jimmy Dore no youtube
A mídia informa incorretamente “anúncios russos no Facebook” para assustar você: https: //www.youtube.com/watch?v=UtzDial-Qzg
É sempre bom encontrar alguém com fatos reais, embora, infelizmente, a América não pareça mais interessada em fatos, lógica ou pensamento crítico.
Por que ninguém pergunta a essas pessoas da grande mídia sobre as “17 agências de espionagem”? Outra mentira, alardeada repetidas vezes.
2 agências de espionagem, e até mesmo elas pareciam calorosas e evasivas.
Agora que a propaganda Russia-Gate não está a funcionar, eles estão a voltar a concentrar a sua atenção em culpar Bernie Sanders pelo fracasso épico de Clinton.
ELES FIZERAM ISSO NO YOUTUBE TAMBÉM! ! !
E UM DOS VÍDEOS RECEBEU 26 CURTIDAS! ! !
Quando a União Soviética se desfez, os neoconservadores/MIC empurraram-nos para a “guerra ao terror”, que não só incluiu o gasto de biliões, mas também o objectivo geopolítico de estabelecer o controlo sobre todo o Médio Oriente. Eles sentiram que isso era possível com a URSS fora do caminho. Eles poderiam continuar a gastar ao nível da guerra fria e ainda mais e assumir o controlo de grande parte do abastecimento mundial de petróleo e, ao mesmo tempo, impedir qualquer poder ascendente proveniente das nações árabes/persas.
O ressurgimento da Rússia como potência e os atoleiros no Afeganistão e no Iraque atrasaram o cronograma deste objectivo, mas estão longe de encerrar o jogo. A eleição de Trump e o seu desejo de Detente 2.0 com a Rússia teriam estragado os seus planos se não fosse pelo “Russiagate”. O Russiagate, por mais ridículo que seja, ajudou estas pessoas a alcançar o seu objectivo que era simplesmente forçar Trump a condenar Putin.
Quanto a Trump, ele está fazendo o jogo deles com seu ódio irracional por tudo que é iraniano (ou não?). Aos olhos dos neoconservadores/MIC, o único problema com a guerra ao terror era que o Irão deveria estar na lista de alvos e, em vez disso, acabou mais poderoso/influente do que nunca. O objectivo do Russiagate e daqueles que o promoveram era criar uma divisão entre Trump e Putin. Se Putin e Trump se dessem bem, não seria possível concretizar o seu plano de destruir o Irão.
Então agora eles acham que têm exatamente o que querem. Trump ainda está entusiasmado em “fazer alguma coisa” em relação ao Irão, é impossível para ele ser amigo de Putin e estamos todos um passo mais perto da guerra com o Irão. Apenas um problema; é improvável que Trump esteja falando sério sobre realmente atacar o Irã. Ele gosta de fanfarronice, blefe e fala de um grande jogo, que eu jogaria qualquer dia em vez de uma guerra real.
Apesar de todos os acessos de raiva hiperbólicos de Trump, até agora ele evitou cometer qualquer um dos grandes erros que definiram os últimos presidentes.
É possível que Trump não seja o idiota que eles pensam que ele é? Como é que alguém que é realmente um idiota constrói o tipo de negócio que tem? Como é que um verdadeiro idiota se torna o primeiro presidente que nunca exerceu um cargo ou foi funcionário do governo e que vence sem o apoio de nenhum dos partidos e com uma mídia muito hostil?
Eu sugeriria que Trump não é tolo, embora pareça gostar de interpretar um na TV. Ele está mais do que disposto a entrar no jogo e até mesmo parecer ser um importante traficante de guerra. Mas ele é? Até agora, suas ações diriam que não, ele não é. Então, novamente, Trump é um fomentador de guerra ou ele só faz um papel na TV? Esperemos que eu esteja certo e que ele não seja tolo e entenda que a maneira de vencer é seguir em frente sem ter a menor intenção de lhes dar a guerra que estão tão desesperadamente tentando criar.
Esqueça. Depois de ler os comentários, vocês estão malucos. Aspirantes a Tom Clancy com drogas privilegiadas. Eu tenho o suficiente.
Volte para outra dose de Rachel Madcow. Você vai se sentir bem novamente.
A propaganda funciona. É por isso que cada país tem uma versão de um Ministério da Propaganda e a publicidade no domínio comercial é uma indústria multibilionária. Os contactos de Trump com a Rússia e a sua súplica direta à interferência russa nas eleições não são uma piada. A inteligência americana determinou que a Rússia interferiu nas eleições presidenciais através de propaganda, uma nova técnica da Guerra Fria.
Por que é tão difícil para o Consortium News entender isso? A propaganda funciona.
A propaganda da guerra do Iraque feita pelo regime criminoso de Bush é e foi obviamente uma treta vinda de um inimigo interno. Os criminosos contra a humanidade deveriam estar no mínimo na prisão…Bremer, Wolfowitz, Bush, Cheney, Rice, Powell, Rumsfeld, etc.
A situação atual é um ataque estrangeiro insidioso.
“A inteligência americana determinou…”
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
É claro que não houve tal “determinação” por parte da “inteligência americana”.
Sem dúvida você sabe que a “propaganda da guerra no Iraque” veio das nomeações do DefSec Wolfowitz na DIA. CIA e NSA (Perle, Wurmser e Feith) para fornecer informações falsas e desacreditadas aos fomentadores da guerra. Eram todos sionistas e já tinham trabalhado juntos para persuadir Netanyahu a enganar os EUA para guerras por Israel. Veja o pretexto para a guerra de Bamford.
O Russia-gate é claramente um esquema sionista para encobrir o controlo sionista do DNC, possível apenas devido ao controlo sionista de quase todos os meios de comunicação social e políticos dos EUA.
“A propaganda funciona”, como você sabe claramente. Um ataque estrangeiro insidioso, por parte de Israel.
Ah, sim, a mesma “Inteligência Americana” que nos falou sobre “armas de destruição em massa”. Outro troll preguiçoso chega ao CN. Prova por favor!
Boas refutações, Abe. Vale a pena ler o artigo Counterpunch de Mike Whitney. Quanto dinheiro do contribuinte esses caras estão desperdiçando nisso? É claro que estão a usar “viés de confirmação” e “consentimento de produção”, para usar a descrição de Chomsky. Isto, do grupo intrometido mais nefasto de todos os tempos, os EUA! Agora, os EUA estão a retirar-se da UNESCO por causa do “preconceito anti-Israel” da UNESCO! Acho que o primeiro post do Seer aqui está certo, “O império em pleno pânico”. Os agressores não podem jogar limpo. Espere até que outros países se retirem da dominação do dólar para os negócios. Está acontecendo.
“O Comité de Inteligência do Senado deixou claro que não está a conduzir uma investigação aberta e independente sobre alegados ataques informáticos russos, mas sim a fazer um esforço determinado para apoiar uma teoria que foi apresentada na Avaliação da Comunidade de Inteligência de 6 de Janeiro de 2017. O presidente do comitê, senador Richard Burr (RN.C.), admitiu isso em uma entrevista coletiva na última quarta-feira, quando disse:
“'Estamos muito confiantes de que a precisão da ICA será apoiada pelo nosso comitê.'
“A declaração de Burr é um exemplo de 'viés de confirmação', que é a tendência de interpretar a informação de uma forma que confirme as próprias crenças preexistentes. Neste caso, Burr e o seu co-presidente, o senador Mark Warner, já aceitaram as conclusões de um relatório de Inteligência elaborado às pressas, que foi o trabalho de analistas “escolhidos a dedo”, que provavelmente foram escolhidos para produzir conclusões que combinassem com um determinado agenda política. Em outras palavras, a inteligência foi fixada para se adequar à política. […]
“Da avaliação da comunidade de inteligência:
“'Avaliamos que o presidente russo Vladimir Putin ordenou uma campanha de influência em 2016 visando as eleições presidenciais dos EUA. Os objectivos da Rússia eram minar a fé pública no processo democrático dos EUA, denegrir a Secretária Clinton e prejudicar a sua elegibilidade e potencial presidência. Avaliamos ainda que Putin e o governo russo desenvolveram uma clara preferência pelo presidente eleito Trump. Temos grande confiança nestes julgamentos.'
“Esta é a alegação básica da interferência da Rússia que ainda não foi provada. Como você pode ver, a acusação é misturada com doses liberais de besteiras de leitura de mentes que revelam a falta de objetividade dos autores. Há uma quantidade considerável de especulação sobre os motivos e preferências de Putin, que se baseiam em pura conjectura. É um pouco chocante que analistas profissionais – encarregados de fornecer aos nossos líderes informações sólidas relacionadas com questões de segurança nacional – se entreguem a este tipo de tagarelice opinativa e tagarelice psicológica. Também é chocante que Burr e Warner pensem que esse jargão deveria ser levado a sério. […]
“depois de todas as entrevistas, todos os depoimentos e todas as pilhas de transcrições – o Comitê não encontrou nada; nenhum depoimento de testemunha ocular que apoie as alegações originais, nenhuma prova fumegante, nenhuma prova de espionagem doméstica, nenhuma evidência de cumplicidade russa, nada. Um grande ovo de ganso.
“Então aqui vai uma pergunta para leitores críticos:
“Se o Comité de Inteligência do Senado não encontrou qualquer prova de que a Rússia hackeou as eleições de 2016, então porque é que os senadores Burr e Warner ainda acreditam que a ICA é confiável? Realmente não faz sentido, não é? Eles não exigem evidências para tirar suas conclusões? E o fardo da verdade não recai sobre a acusação (ou sobre os investigadores neste caso)? Um homem não é inocente até que se prove a sua culpa ou essa regra não se aplica à Rússia?
“Vamos direto ao assunto: o comitê não está indo ao fundo da questão dos hackers na Rússia, porque eles não querem ir ao fundo da questão. É simples assim. É por isso que excluíram quaisquer testemunhas que pudessem perturbar a sua teoria preconcebida sobre o que aconteceu. […]
“Aparentemente, Burr e os seus colegas preferem evitar qualquer testemunha ou prova que entre em conflito com a sua tese cada vez mais esfarrapada.
“Então, que conclusões podemos tirar do comportamento do Comité? Burr e Warner estão realmente conduzindo uma investigação aberta e independente sobre supostos hackers na Rússia ou isso é apenas uma caça às bruxas?
“Já deveria ser óbvio que a verdadeira intenção do briefing não era fornecer ao público mais informações, factos ou provas de pirataria russa, mas usar o cenário de prestígio como uma plataforma para disseminar mais desinformação destinada a difamar um rival emergente. (Rússia) que bloqueou a agressão de Washington na Ucrânia e na Síria, e ameaça unir a região mais populosa e próspera do mundo (Eurásia) numa enorme zona de comércio livre que vai de Lisboa a Vladivostok. Pessoas sensatas devem agora considerar a possibilidade de que a narrativa de hackers na Rússia seja uma Operação de Informação (IO) desprovida de qualquer substância real destinada a envenenar a percepção pública da Rússia. É uma campanha de propaganda doméstica que se enquadra perfeitamente na teoria do “Domínio de Espectro Total” de armar os meios de comunicação de uma forma que melhor atinja os objectivos geopolíticos de cada um. O povo americano está novamente a ser manipulado para que elites poderosas possam levar o país à guerra.”
Onde está o bife? O Comitê de Inteligência do Senado e a Rússia
Por Mike Whitney
https://www.counterpunch.org/2017/10/12/wheres-the-beef-the-senate-intel-committee-and-russia/
Se Perry está realmente interessado no Russiagate, ele precisa superar a sua paixão por Obama e explorar como a administração Obama espionou os seus oponentes políticos e inventou o falso susto da Rússia com base no falso relatório de Michael Steele.
Parry abordou o duvidoso dossiê de Christopher Steele aqui e em outros lugares:
https://consortiumnews.com/2017/07/10/forgetting-the-dirty-dossier-on-trump/
Michael Steele é um delirante republicano que apoiou a Guerra do Iraque e a estratégia de guerra do presidente George W. Bush, queixou-se de que o presidente Obama tinha “demonizado” a Guerra do Iraque e afirmou que a Guerra do Afeganistão foi “uma guerra escolhida por Obama” (na verdade , foi iniciado por George W. Bush em outubro de 2001).
Pare de vender calúnias e, por favor, tente prestar um pouco mais de atenção.
“Então nos disseram que a Rússia gastou cem mil dólares em anúncios no Facebook. Algum dinheiro do Urso Moscovita no bolso do Instagram também. Deixando de lado por enquanto a relativa escassez do alegado tráfico de influência baseado nas redes sociais do Kremlin (considerado em comparação com os milhares de milhões em Super PAC e dinheiro obscuro gastos no último ciclo eleitoral), e o facto de que, tanto quanto sei, ninguém sequer tentou concretamente Para demonstrar o papel do Estado russo na compra destes anúncios, esta mais recente manobra de “intromissão estrangeira” levanta algumas questões genuínas sobre a segurança das instituições democráticas americanas. Mas não necessariamente aqueles que os especialistas e os decisores políticos querem ver. […]
“talvez valha a pena reconhecer a podridão crescente em nossas instituições democráticas que existia antes de Fancy and Cosy Bears entrar furtivamente pela porta dos fundos. Os gastos corporativos são uma influência titânica (trocadilho intencional) em nosso processo eleitoral, e cabe a nós, como cidadãos, considerar seriamente o relacionamento soberano (a lealdade real e a mentalidade de melhor interesse) que as corporações têm com o corpo político americano que procuram controlar .”
Bots Russos, Soberanos Corporativos, Facebook e a Queda da República
Por Jonathan Schmitt
https://www.counterpunch.org/2017/10/12/russian-bots-corporate-sovereigns-facebook-and-the-fall-of-the-republic/
Os think tanks têm promovido junto do público profissional a necessidade de informar sobre a Rússia como se os rumores fossem factos. Isso começou antes de Trump ser eleito.
Qualquer número de pessoas reais não vive dentro dos limites dos EUA. Os próprios EUA são apenas um conceito – um pedaço de terra dentro de uma linha imaginária desenhada à sua volta. Às vezes, as pessoas que vivem dentro do “muro” compram anúncios, e às vezes as pessoas que vivem sem o fazem. cuidar de si mesmos e forçados a jogar (comprar anúncios) para fazê-lo. Realmente não tem nada a ver com a realidade. Nem os anúncios. É apenas merda dos touros. Vamos acabar com toda essa merda e cultivar hortas comunitárias.
Dizer que estou cansado desse absurdo do portão da Rússia é um eufemismo.
Eu disse isso quando esse absurdo começou: tem todas as características da NARRATIVA das ADM. Não temos novidades e já não temos há muito tempo. O que temos é o National Enquirer.
Mas também está sendo usado para censurar o Facebook e o Google. Faço questão de visitar meus sites alternativos todos os dias para saber o que REALMENTE está acontecendo.
Uma nota interessante aqui. Eu vi um artigo sobre os irmãos Awan e o senador Spechters questionando sobre eles ontem. Foi tão breve que esqueci qual site de notícias era, mas dizem que um deles vendeu e-mails do Congresso e foi quem invadiu os SERVIDORES DNC. Mencionou também que o DNC não permitirá que seus servidores sejam examinados. Como isso desmascararia completamente a história da Rússia, não consigo entender por que isso só teve um trecho de notícia ontem em sites alternativos.
O Partido Democrata nunca vencerá outras eleições, pois passou a maior parte de um ano a tentar incinerar americanos num holocausto nuclear, em vez de assumir a responsabilidade pela fraude eleitoral que cometeu para empurrar um sociopata BELICEIRO na nossa cara.
Mas, na realidade, parece que nenhum dos dois foi melhor.
Todos os Pres. Trump precisa fazer é deixar o público mastigar em pedaços a “credibilidade” de Mueller. Pres. Trump precisa apenas de expor o papel de Mueller na cobertura do papel saudita em 9/11/01 e juntar-se à Nova Rota da Seda. Esta operação britânica que utiliza activos dos EUA dentro e fora do governo dos EUA para iniciar a “mudança de regime” nos EUA está exposta.
Claro, Rússia – Gate pode ser uma besteira, no entanto, pode levar Trump a mentir sobre alguma estranha tendência sexual, aparentemente, a única ofensa passível de impeachment para um presidente dos EUA.
Outra grande desmontagem dos bunkers. Eu preciso muito disso depois de um dia com o Hillary Channel. Mas por que nós – ou seja, nós, a esquerda – continuamos atrás apenas dos Neocons e do Rump? Precisamos olhar para os Mercers. Eles são malucos tentando criar o caos no país apenas para criar o caos. Jane Meyer fez ótimas reportagens sobre eles, mas ninguém deu seguimento. E eles são o gênio do mal e os sacos de dinheiro por trás de Brietbart, Bannon, KellyAnne Dumpfy e do revigoramento da campanha fracassada e fracassada de The Rump. Estas são as pessoas que precisamos expor.
Dei uma olhada rápida nos comentários e ri. Supostamente, este é um site que incentiva o pensamento independente, mas quase todos os comentários são exemplos de livros didáticos de pensamento de grupo. Não há nenhum esforço para analisar o que está no artigo, pesar contra outras perspectivas e então chegar a uma conclusão vaga. Em vez disso, são apenas tons de “sim, cara, você está certo, a mídia corporativa é uma merda e aqueles que acreditam nisso são tolos”.
Infelizmente, se há algo que une os americanos é uma praga de pensamento de grupo. Cada grupo em seu pequeno balão mental favorito.
No que diz respeito a este artigo, a receita publicitária do Google é irrelevante. A questão não é “a Rússia subscreve o Google”, mas sim que os anúncios foram comprados por um país estrangeiro com a intenção de influenciar os americanos. Se isso é grande coisa ou não, pode ser debatido, mas se eles gastaram US$ 5,000 ou US$ 50,000 está longe de ser o ponto
Uma olhada na última onda de negócios sujos de 'explicação' do portão da Rússia:
O óbvio troll “WC” permanece “decepcionado”
“timothy jerzyk” murmura sobre “fumaça”
“Double dee” murmura repetidamente sobre “investigação”, “descobertas” e “dependência”
“Saiko” murmura sobre “um país estrangeiro com a intenção de influenciar os americanos” e alerta-nos para o “pensamento de grupo” se não acreditarmos simplesmente que é a Rússia.
Nem mesmo a sombra de uma tentativa de argumento fraco por parte de algum destes “comentadores”.
Apenas mais um dos habituais macacos que jogam fezes.
Certamente não houve tal esforço da sua parte, pois não oferece nenhuma prova ou argumento em contrário. Você deseja que o consenso contra a sua política seja acrítico e ignora a extensa base desse consenso.
Relatório hoje sobre “elemento radioativo misterioso” aparecendo na Europa, confundindo os cientistas. Lendo mais adiante o artigo da RT, fica claro que a Rússia é suspeita como fonte. Rutênio-106 é o radionuclídeo. Pesquisei se o desastre de Fukushima Daiichi lançou rutênio-106 no Oceano Pacífico. Sim, foi um entre muitos. Ninguém suspeita da origem do oceano? Não, não, deve ter sido a Rússia!
O New York Times está a fazer mais do que a tola agitação Russia-Gate. Está a encorajar activamente uma guerra na Europa. Sem link, mas aqui está o título.
Chegou a hora de a administração Trump armar a Ucrânia
O autor do artigo quer que sejam entregues armas “defensivas” à Ucrânia. O problema é que muito poucas armas são estritamente “defensivas”. Considere os sistemas antiaéreos. Numa nação pacífica, estes seriam certamente defensivos. Mas e se você planeja iniciar uma guerra? Nesse caso os radares e mísseis seriam estritamente ofensivos. O mesmo vale para os mísseis antitanque Javelin. Estes são “defensivos” apenas se existirem para dissuadir um ataque inimigo. Como parte de uma campanha ofensiva, vão desestabilizar todo o sistema.
Acabei de ver uma história no site Russia Insider.
“A única razão para armar a Ucrânia é encorajá-la a reiniciar a guerra”
Armar a Ucrânia – a ideia estúpida que simplesmente não desaparece
Daniel Larison
Os neoconservadores querem usar a Ucrânia como páreo para iniciar uma guerra geral contra a Rússia. Isto é perigoso ao extremo, mas incomodará os proprietários e editores do miserável New York Times? Obviamente não.
h ** p://russia-insider.com/en/politics/only-reason-arm-ukraine-encourage-it-restart-war/ri21224
A coisa toda é ridícula. O NYT, o Washington Post, o USA Today, a CNN e quaisquer outros canais, exceto a Fox e o Patriot Channel, são traidores deste país. Eles deveriam ir embora (com seus proprietários e presidentes) e vamos COMEÇAR TUDO DE NOVO.
Acho que eles atacaram o tubarão há algum tempo. A máquina de desculpas para Hillary combinada com o choque de perder o controle para nos desviar do caminho da sanidade há muito tempo atrás.
Não ajuda que Trump se alimente disso, como fez durante a campanha. A atenção da mídia é atenção da mídia, gostem ou não dele.
Aqueles que controlam a mídia
Controle o diálogo
Aqueles que controlam o diálogo
Defina a agenda.
O terrível NYT publicou uma nova história sobre como nosso maravilhoso amiguinho Israel pegou russos malvados nos espionando. O site Moon of Alabama tem alguns comentários que terminam assim:
http://www.moonofalabama.org/2017/10/everyone-hacked-everyone-hacked-everyone-spy-spin-fuels-anti-kaspersky-campaign.html#more
Obrigado por colocar essa histeria em algum tipo de contexto. Os HSH têm muito a responder: Por cumprirem o encobrimento “oficial” do 9 de Setembro e de todos os actos criminosos cometidos pelos governos que se seguiram desde então. O Russia Gate parece ser outro ataque, aos poucos meios de comunicação sérios e alternativos restantes.
Excelente ponto, Drew, e eu me pergunto o que essa história obscena também está impedindo as massas de saber? “Ajoelhar-se” estava passando.
Obrigado Jéssica K.
Sim, ajoelhar-se estava perdendo sua eficácia diversiva.
Acabei de ouvir ontem em um canal de esportes que o comissário da NFL declarou que os jogadores deveriam representar o Hino Nacional. Será interessante ver o que acontece a seguir.
Eu diria que isto se baseia no contrato da NFL com o Pentágono e, nesse caso, eles estão corretos.
https://www.truthdig.com/articles/pentagon-paid-nfl-displays-patriotism/
Se o Sindicato dos Jogadores tiver algum corte definido em todo esse dinheiro, então eles DEVEM desembolsá-lo (entregá-lo ao fundo de uma vítima ou algo semelhante). NÃO deve embolsá-lo. Portanto, a este respeito, pode haver um gancho que os proprietários tenham: o Comissário dá instruções com base nos proprietários, esse é o seu verdadeiro trabalho.
Meio fora do assunto.
Um dos aspectos mais perturbadores do escândalo de Weinstein, e que mal está a receber a cobertura de saturação que merece, é a influência que Weinstein teve nos meios de comunicação. Em algumas ocasiões, ele ameaçou ou exibiu a sua habilidade em divulgar histórias nos principais meios de comunicação, por vezes poucas horas depois de dizer às mulheres que o iria fazer.
Isso é assustador. O fato de um único multibilionário poder ligar para alguma redação de Nova York e plantar histórias é uma zombaria de nossa imprensa.
Este aspecto da história está recebendo pouca atenção em meio a todos os detalhes obscenos. Esta parte muito perturbadora da história está sendo enterrada.
Que outros bilionários; empreiteiros militares; fanáticos pró-Israel; empresas anti-sindicais, firmas e corporações gigantes, belicistas do Pentágono, etc. estão exercitando esse tipo de músculo nos bastidores?
Com quase um simples movimento do pulso, Weinstein conseguiu controlar o processo de pensamento de dezenas de milhões de americanos, tanto através dos seus filmes (e sim, alguns deles eram excelentes), como através do seu controlo sobre sectores da mídia estabelecida.
Você não ouviu o termo “Prostitutas da Mídia?”
Infelizmente, com os lucros gerando “notícias”, o que importa mais é fazer com que as pessoas comprem as manchetes atraentes do que o conteúdo. E as pessoas comprarão com base em sua ignorância/preconceito/impulsos racistas.
Muito CRAP é vendido, porque as pessoas gostam de CRAP (podem não ver isso como CRAP, devido a antolhos ideológicos). Triste, mas essa é a realidade de hoje.
Drew Hunkins –
Excelente postagem. Pelo que li há muito tempo, esses magnatas da mídia como Weinstein já vinham cometendo esse negócio de assédio/abuso feminino há muito tempo. Naquela época, as mulheres/atrizes não denunciavam. Talvez eu esteja errado.
Os teus comentários:
“Em algumas ocasiões, ele ameaçou ou exibiu a sua habilidade em espalhar histórias nos principais meios de comunicação, por vezes poucas horas depois de dizer às mulheres que o faria.
Isso é assustador. O fato de um único multibilionário poder ligar para alguma redação de Nova York e plantar histórias é uma zombaria de nossa imprensa.”
Sim, é inacreditável quanto poder – sobre toda a cidadania dos EUA – estas pessoas acumularam. Este “Comitê para Investigar a Rússia” formado por Rob Reiner junto com Max Boot e David Frum, e contratando aquele lacaio Morgan Freeman para fazer o vídeo ir a todas as redes, mostra o poder que eles têm. Rob Reiner não está sozinho; Weinsteins, Speilberg e todos os demais estão por trás disso. Isso é assustador como você escreveu.
Imagine se o orçamento de guerra pudesse ser atribuído por um ano a 1 pessoas, incluindo famílias, para patrociná-las para permanecerem durante pelo menos um mês com pessoas comuns em qualquer lugar da sua escolha na Rússia, China ou Irão. A paz iria estourar durante a noite. “Você pode dizer que sou um sonhador, mas não sou o único.”
Com certeza, Joe, e eu apenas postamos para ter certeza de uma resposta à mentira da Crimeia. Não gosto mais de ficar falando sem parar, achar “você pode levar um cavalo até a água, mas não pode obrigá-lo a beber”.
Disse o suficiente.
https://www.democracynow.org/2017/10/10/julian_assange_accusations_of_wikileaks_trump
https://www.rt.com/usa/406305-project-veritas-dudich-comey/
Amy Goodman perdeu a credibilidade comigo – ao emprestar demasiada credibilidade à comunidade de inteligência neoconservadora.
Perseguir pistas falsas não é normal para ela, nem para o DemocracyNow.
E, no entanto, as massas inquestionáveis dos EUA engolem o Kool-Aid sem hesitação. As caminhadas do Halloween Zoombie assumem uma realidade assustadora.
Da página: “No caso Russia-gate, o Congresso autorizou dezenas de milhões de dólares para combater a alegada “propaganda e desinformação” russa.
A farsa do portão da Rússia foi concebida pelos lobistas dos banqueiros do MIC/neoconservadores, em parte, para desacreditar as notícias não-MSM. O sistema lobista do oligarca está a perder a sua capacidade de fabricar consentimento. Portanto, há um grande esforço por parte do Estado corporativo para marginalizar os meios de comunicação que se opõem à propaganda MSM/neoconservadora. A liberdade de imprensa sofrerá como resultado.
Ao não mencionar o RT, evitei também o gorila de oitocentas libras.
Não, nem tudo se trata de guerra com a Rússia. É basicamente uma campanha de propaganda para incitar as massas contra um bicho-papão, e um país grande como a Rússia o fará, dada a história passada da Guerra Fria, da qual os mais jovens nem sequer se lembram tão bem. As pessoas estão ficando cansadas da “guerra ao terror”, já que ela não tem fim à vista (não foi isso que Dick Cheney disse?).
A guerra dá dinheiro. Há muito dinheiro a ser ganho para a indústria de defesa. O militarismo é uma grande indústria nos EUA. E aqueles que lucram com isso sabem que é uma raquete que funciona aqui, como disse o major-general Smedley Butler. O discurso de Trump sobre fazer com que outros países paguem mais à NATO não correu muito bem, porque os EUA gostam que a NATO cumpra as suas ordens.
Existe toda uma indústria de propaganda. É isso que faz o chamado “Quarto Poder”, a imprensa. Eles ganham grandes salários e agora servem ao sistema. Não é como nos tempos de Cronkite e Murrow.
Alguém engoliu a mentira da propaganda sobre a Ucrânia. Você não sabe que os EUA prepararam o golpe? Procure. E você não sabe das atividades assassinas da CIA?
A maioria das pessoas que conheço, Jessica, não tem noção quando perguntadas se já ouviram falar de Victoria Nuland, e quando ouvem sobre Victoria distribuindo biscoitos na Maiden Square, acham que Tori é uma senhora legal. Hoje, quando isso acontece, a mídia distribui prêmios Murrow e Cronkite por um trabalho bem executado. Sim, é tudo uma questão de desinformação e de manter os cidadãos emburrecidos. Joe
Você está ciente do velho ditado sobre assumir, e suas críticas servem apenas para ilustrar que você acredita que todos os que se opõem aos seus próprios pontos de vista são menos inteligentes ou, mais caridosamente, menos informados do que você. Li e reli as transcrições daquele telefonema entre ela e Pyatt e descobri que eles estão discutindo um golpe já em andamento, embora no início do processo.
Não sou suficientemente ingénuo para pensar que os EUA não subverteram, e em diversas ocasiões, governos legítimos em benefício dos seus próprios interesses e não tenho dúvidas de que Nuland apoiou pessoalmente o golpe, especialmente tendo em conta a sua formação política. Mas dar à sua supermulher poderes para iniciar e executar o referido golpe é um pouco improvável, pelo menos para mim. As raízes desse ato demoraram a surgir.
Eu definitivamente sei que não sou a lâmpada mais brilhante da árvore iluminada e me arrependo de ter saído assim. Sei que Nuland não derrubou sozinho a administração Yanukovych na Ucrânia. O que Victoria Nuland acabou por ser foi a pessoa de frente da América para esse golpe, por isso, se as críticas a ela são duras, então Victoria deveria ficar um pouco mais em segundo plano no próximo golpe instigado. Também sejamos honestos, o Governo-sombra dos EUA mantém-se atento a uma variedade de governos que se encontram em estados conturbados de descontentamento, por isso retratar Nuland e Pyatt como simples observadores é, na melhor das hipóteses, hipócrita ao descrever o golpe da Praça Maiden e o envolvimento da América em incitar esse golpe. golpe em diante.
Por último, a minha opinião sobre a falta de conhecimento do público americano sobre as notícias baseia-se na aparente falta de conhecimento que não se encontra em parte alguma das acções dos americanos comuns. Sei que esta é uma suposição, mas que tem como base a inação do povo americano em provar o contrário. Na verdade, espero estar errado nessa suposição, e eu não sendo a lâmpada mais brilhante, talvez provando que estou errado, eu serei capaz de brilhar um pouco mais.
Obrigado por trazer seu pensamento à minha atenção, tome cuidado, Double dee. Joe
Bem dito, Joe!
Os EUA gastaram milhares de milhões para derrubar a democracia na Ucrânia para apoiar os seus esquemas contra a Rússia, e Nuland/Pyatt estiveram directamente envolvidos. É evidente que não estavam apenas a discutir um golpe independente, e ninguém sugeriu que agissem como indivíduos.
Respeito o Sr. Parry tanto por seu intelecto quanto por seu jornalismo cruzado. Também entendo que ele pode muito bem ter ideias que não estão disponíveis ao público em geral. Dito isto, creio que, neste artigo, Parry se debruça sobre os elos mais fracos da cadeia de provas de que houve de facto uma intromissão russa nas nossas eleições.
Vladimir Putin é o líder tortuoso e assassino que pode ser encontrado em qualquer lugar. Além disso, ele parece ser muito mais inteligente e muito mais inteligente do que muitos líderes mundiais. Ele roubou a Crimeia, fomentou a rebelião na Ucrânia, deu apoio militar a um líder igualmente sanguinário na Síria, e procura descaradamente restaurar também a União Soviética.
Com três investigações separadas em andamento, com os vazamentos de descobertas na investigação de Mueller apontando especialmente para laços financeiros e dependência de Trump e outros dentro de sua administração, dependência que pode muito bem ter levado à dita intromissão eleitoral em favor de Trump, acredito que a morada no Google anúncios publicitários ou do Facebook, é simplesmente uma lavagem do que pode muito bem vir a ser um sério ataque às nossas eleições por parte de um dos nossos principais concorrentes no mundo.
Entendo aqueles que discordam do que escrevi aqui, e isso é direito deles. Contento-me em aguardar a conclusão do aprofundamento de Mueller em tais questões e ver apenas aqueles, como aparentemente Parry, que tentam minimizar o que ainda não está claro, mas certamente tem alegações mais concretas do que ele insiste, como injustos e com motivos que não incluem encontrar a verdade.
Confira os especialistas russos Ray McGovern e Prof. Stephen Cohen. Confira também o ex-oficial da NSA, Bill Binney. Veja o ex-agente da CIA e ex-oficial da Inteligência Marinha: Robert David Steele. Finalmente o Wikileaks alguma vez mentiu “publicamente”? (não que eu saiba)
A verdade não depende daqueles que a apoiam ou denigrem, nem a prova dessa verdade é diminuída apenas pela opinião sobre ela. Achei que fiz um grande esforço para ser imparcial e observar que aguardar os resultados das investigações em andamento era melhor neste momento. A rejeição sumária disto, apesar da contínua descoberta de ligações entre a Rússia e os membros do gabinete de Trump, bem como a nossa Criança Tangerina, parece, no mínimo, prematura.
Quanto a Assange e o Wikileaks, quem disse que apoiaram e colaboraram em mentiras? Você não vê que eles podem muito bem ter acreditado no que lhes foi dado?
Eu prefiro FATOS. Infelizmente, qualquer um que acredite que conseguiremos obter quaisquer factos desta “investigação” está totalmente enganado.
A história diz-nos que este tipo de investigação não se destina a apurar factos, mas sim a elaborar uma história que satisfaça as necessidades do TPTB. Sim, houve algumas excepções a esta regra, mas, especialmente ultimamente, essas excepções parecem mais do que remotas: Mueller é tudo menos um investigador imparcial; o seu envolvimento em crimes demonstra que ele nunca poderia ser um investigador/promotor confiável. Mueller É um mensageiro do TPTB.
Você não tem nenhuma prova, então claramente sua convicção veio em primeiro lugar e seu motivo prevalece. Você argumenta que os equipamentos de Internet mudam de idéia depois de um ano ou mais, sobre quem fez o quê, ou é a fabricação de evidências que você está esperando? A quem você acha que está se dirigindo para ser enganado por isso?
Por que você não pede investigações sobre a influência de todas as outras nações, especialmente a influência de Israel? Já temos toneladas de evidências disso, que você ignora. Então, queriam Clinton, cujos principais doadores eram todos sionistas e queriam guerras intermináveis no Médio Oriente para alargar os roubos de terras israelitas, e queriam a Rússia fora do caminho de Israel no Médio Oriente.
Talvez você explique por que quer tudo isso em vez de mentir sobre a Rússia.
seja razoável você mesmo. tudo isso é para nos levar à guerra contra a Rússia? você é maluco? onde está o dinheiro nisso? a garantia de destruição mútua imediata foi o factor de mudança do jogo há muitas décadas. tente pensar nisso com um pouco mais de clareza. quando a verdadeira ligação russa com Trump for revelada - e não o será nesta geração - então os nossos netos descobrirão que muitos americanos e banqueiros proeminentes ajudaram a enganar os cidadãos russos e a nós, claro. essa é a distração, amigos. em suma, nosso governo. os representantes têm muito mais sentido do que procurar a aniquilação da Rússia.
E, ainda assim, houve a Primeira Guerra Mundial (que levou à Segunda Guerra Mundial). Ter bom senso é uma coisa, ter armas grandes e sofrer um acidente (ou ser enganado a usá-las - os eventos aqui são numerosos demais para começar a listar) é outra. Arrogância humana, não subestime seus poderes!
Oh, nós, pobres povos dos EUA. Iludidos e desnudados, política e economicamente, privados de direitos pela falta de uma empresa de relações públicas e de uma empresa de lobby, a maioria da população já não consegue discernir os factos da ficção. As exigências do Capitalismo exigem que nos ceguemos aos resultados de um jogo de soma zero onde a única preocupação são os lucros. Agora, nos EUA, estamos a viver esta realidade, por isso, face aos factos, reais e tangíveis, os meios de comunicação seguem um ciclo Mobius Loop de estupidez, analisando emoções e descartando factos ou investigações.
De muitas maneiras, é agora claro que a corrupção do capitalismo de mercado livre destruiu o que muitos acreditam ainda existir, que é a democracia dos EUA. Os políticos nacionais desta nação, e os oligarcas governantes, já não demonstram qualquer desejo de defender o Estado de Direito, a preservação da Democracia, o ideal de que o poder do Estado flui do Povo. Mas não, o domínio do capital tornou-se a ideologia dominante; na verdade, poderíamos chamá-la de religião, considerando a devoção que alguns lhe têm e a reacção tipo Drácula a algo chamado Socialismo. Como resultado, os grandes meios de comunicação, propriedade de algumas corporações que lucram com a publicidade, mas que, por outro lado, lucram com a guerra, o conflito, as armas, etc. cidadãos, mas não aqueles que alardeiam estes apelos por armamentos, mudança de regime, drones, vigilância, etc…
Ainda há muito dinheiro para ser extraído desta nação. E os nossos propagandistas voluntários têm demasiada pele no jogo para não continuarem a aumentar o pote, pois no final, tal como concebem, não importa o quanto apostem, serão vencedores.
Sim, a corrupção tornou-se ideologia, mas principalmente entre os Repubs e a oligarquia que controla o DNC. Até mesmo os menos instruídos vêem os enganos subjacentes às guerras, ao fomento do medo e aos políticos anti-trabalhistas. Eles vão em frente para se darem bem, mas ainda apoiam Sanders ou Trump em vãs esperanças de destronar a oligarquia, que deve colocar em campo estes pseudo-populistas para sobreviver.
Sam F-
Nunca pensei que pessoas como Trump e Sanders fossem “contratadas” pela oligarquia, mas faz todo o sentido.
A principal conclusão do Russiagate é que a campanha de Trump tentou conspirar com a Rússia, mas não foi suficientemente inteligente para o fazer de forma eficaz ou para o esconder. Infelizmente Hillary perdeu para Trump por falta de credibilidade.
André –
Os seus comentários: “A principal conclusão do Russiagate é que a campanha de Trump tentou conspirar com a Rússia, mas não foi inteligente o suficiente para fazê-lo de forma eficaz ou ocultá-lo. ”
Não tenho certeza do que você quis dizer exatamente com esses comentários. Ajudará muito se você puder fornecer algumas evidências concretas que mostrem o conluio da campanha de Trump com a Rússia. Podem ver quanto tempo e energia foram desperdiçados durante mais de um ano a discutir este disparate do portão da Rússia neste país. Mas ainda não vimos nenhuma evidência. Mesmo com centenas de milhares de milhões de dólares gastos todos os anos pela nossa superestrutura de inteligência composta por dezassete agências, nenhuma prova concreta foi fornecida à população.
Fonzie “saltou no tubarão”. Isso foi vagamente divertido para a época. Eu percebo que aqui é apenas humor na forma de uma manchete (e um tanto espirituoso, aliás), mas não há mais nada remotamente divertido nesta situação. Está fora de controle.
Esses meios de propaganda inundam desesperadamente as ondas de rádio com resmas de lixo digno de distração, situações falsas e mentiras descaradas – mas muitas pessoas são sábias com eles. E ainda assim… e ainda assim, a propaganda continua em ritmo acelerado. Temo ultimamente que eles não parem até que sejam literalmente retirados fisicamente do ar. Essa é uma tarefa difícil para pessoas normais.
Acordado; as notícias corporativas são notícias falsas e teriam sido travadas por alterações constitucionais que restringem o financiamento dos meios de comunicação social e das eleições a doações individuais limitadas, excepto que ambas já são controladas pela oligarquia, que conhece apenas a linguagem da força. Sem essas ferramentas da democracia, só a força pode restaurar a democracia, e as “pessoas normais” esperarão que alguém faça isso, até que a nação esteja em ruínas.
De cabeça, posso pensar em vários acontecimentos no ano passado que foram muito perturbadores:
1. Lynch, expandindo os poderes das agências de inteligência para permitir-lhes o acesso a informações não verificadas e não analisadas recolhidas através da vigilância da NSA.
2. Vigilância e desmascaramento crescente e ilegal de americanos pela administração Obama, possivelmente para fins políticos.
3. A criação, em Dezembro de 2016, de um “centro de propaganda” para autorizar a censura de certos meios de comunicação estrangeiros, como a RT.
4. Google, Twitter, Facebook, Reddit removendo conteúdo questionável, contas, histórias de “notícias falsas”, especialmente aquelas que são progressistas e anti-guerra, como WSN e RT.
5. Sanções russas e proibição da Kaspersky Labs, todas baseadas em alegações não comprovadas e sem fontes.
6. Exigir que jornalistas, como Chris Hedges ou Julian Assange, se registem como agentes estrangeiros.
7. O conluio entre HSH e Clinton (questão do debate de Brazille).
8. Investigação inconstitucional de Mueller: sem supervisão, nunca foi eleito ou nomeado, não pode ser demitido, cheio de conflitos, não transparente, etc. Ele começou com uma conclusão e está trabalhando de trás para frente para encontrar um crime.
9. A má reputação e a falta de experiência da CrowdStrike em segurança e resposta a incidentes são ignoradas. O relatório é boato de terceiros.
10. FBI garante ilegal se baseado em dossiê falso
11. O FBI ignora intimações do Congresso. CrowdStrike não testemunha.
É frustrante que pessoas inteligentes como Tulsi, Warren e Bernie não falem abertamente.
https://www.alternet.org/media/what-news-wont-tell-you-about-news
A mídia corporativa nos EUA está lentamente arrastando as massas para a guerra. Para as elites corporativas, somos devoradores de pão inúteis, bucha de canhão para a sua contínua aquisição e realização de lucros.
A guerra é um exercício muito lucrativo para os comerciantes de armas ou de morte.
À medida que a América entra no fascismo e que o funcionamento diário do capitalismo falha para a maioria da população mundial, a guerra é geralmente a resposta.
Não houve um único presidente em minha vida, e tenho 65 anos, que não tenha ido à guerra. Isso ocorre porque os presidentes têm realmente muito pouco poder. O estado profundo está no comando há anos.
Lembro-me de Lyndon Johnson prometendo aos generais uma guerra se fosse eleito presidente. Ele conseguiu o assento, mas só depois de JFK ser assassinado.
Não, a guerra é o prato principal da elite. e até que haja um movimento global unificado contra o capitalismo, este continuará a ser a dieta constante dos Impérios falidos.
Gerald Ford foi para a guerra? (Estou meio que rindo.)
Tenha em mente que TODAS AS GUERRAS SÃO SOBRE RECURSOS. Os TPTB no Ocidente estão a perder o controlo sobre os recursos (e/ou a capacidade de extrair os níveis necessários de lucro). Quando há uma terra de abundância, as pessoas ficam bem e, na maior parte, os TPTB têm poucos motivos para mentir (eles basicamente estão acampados em segundo plano). Nas últimas décadas, no entanto, o verdadeiro pânico instalou-se e os EUA, como “líder” mundial, têm uma população envelhecida e uma dívida crescente persiste apenas devido ao seu controlo da oferta monetária mundial (o dólar americano como moeda de reserva mundial). ).
A pressão por “ar limpo” (embora, com certeza, ninguém possa ser contra o ar limpo) tem muito a ver com a criação de um esquema no qual a Rússia e outros inimigos do Ocidente não possam ter controlo. O esquema também proporciona um meio acrescido de controlo das populações.
Um bom jornalista iria se aprofundar em quantas vezes o assunto dos anúncios ampliado foi vinculado a outras plataformas? Nesse sentido, notei um artigo recente: um item foi referenciado 340,000 vezes. Um pequeno número em Nova York, mas em alguns estados no coração das trevas quase toda a população.
Qualquer investigação nas contagens de cliques mostraria que todos os anúncios são muito clicados, o que não prova nada. Você teria que comparar a contagem de cliques de todos os anúncios para fazer qualquer comparação. Porque se importar? Você está nos pedindo para acreditar que a contagem de cliques de determinados anúncios deve ter sido desproporcional, o que você não tem nenhuma evidência. Parece um esforço para solicitar crença em vez de análise. Por que não analisar a contagem de cliques em anúncios de australianos?
Para pegar algo de Robert Parry acima:
A cobertura “Russia-gate” do NY Times é na verdade *pior* e *mais* unilateral do que foi o material das ADM no Iraque de 2002-2003.
Naquela época, você podia ler alguns artigos no NYT que não estavam totalmente alinhados com o programa. Lembro-me, por exemplo, de ter lido na primeira página como os mandarins da política externa, como Brent Scowcroft, alertavam contra a acusação de guerra.
Você não vê nada assim agora. O Times, o MSNBC e o resto são ambientes completamente independentes onde não existe ceticismo em relação às premissas do Russia-gate.
Bem dito, Vidente. Suas postagens são ótimas! É um esquema Ponzi gigante, fadado ao fracasso em algum momento.
É uma raquete de proteção com os militares dos EUA como Vinnie e sim, vai e está em colapso. A questão é em que entrará em colapso e a vida humana sobreviverá.
Não há esperança de melhoria SE as pessoas não perceberem o verdadeiro PORQUÊ. Controlar um exército ou um grupo de pessoas semelhantes a deuses (“líderes”) não é suficiente, não SE as pessoas começarem com crescimento perpétuo. Não ofereço nenhuma “solução” (leia uma postagem minha acima sobre o porquê) porque qualquer solução real exigiria essencialmente um poder “semelhante ao de Deus” (e nas mãos do “homem” nunca parece funcionar como pensamos).
Muita morte. Depois, as formações tribais: as formações tribais têm sido uma forma de organização que existe há mais tempo na história da humanidade do que qualquer outra - não a escolho porque é a minha “favorita”, apenas com base em probabilidades: o que eu ou qualquer outra pessoa “queremos” não tem poder real, especialmente nenhum poder duradouro.
A Oceania sempre esteve em guerra com a Lestásia! Este é definitivamente o manual de “1984” de Orwell, e Vladimir Putin é Emmanuel Goldstein. Precisamos dos nossos “Dois Minutos de Ódio” diários!
Chris Hedges tem um ótimo artigo no Truthdig, “The End of Empire”. Os EUA não conseguem descobrir como lidar com as grandes mudanças mundiais, uma vez que outros países descobriram que os EUA são a “maior ameaça à paz mundial”. Estão a formar-se novas alianças, como a visita da Casa de Saud a Putin na semana passada. Putin é respeitado por muitos outros países e isso enlouquece os neoconservadores. Esses caras estão tentando ao máximo manter o controle, mas nós vemos através deles.
Tenho certeza de que os neoconservadores sabem que é praticamente o começo do fim. Até mesmo a STRATFOR (? ou alguma outra entidade que produz relatórios grandes e abrangentes sobre “The Big Picture” indicou isso).
Nenhum império jamais escapou do colapso. É um ciclo que está bem capturado na história. No centro está a necessidade de crescimento perpétuo. No início, isso é fácil, pois os invasores bem alimentados superam os locais/nativos. Torna-se então mais difícil à medida que surge a necessidade de avançar para suprir as crescentes necessidades de recursos. Qualquer especialista militar lhe dirá que as guerras são, em sua maioria, vencidas e perdidas devido à capacidade de gerenciar as linhas de abastecimento (estocar/fornecer as tropas). Muito poucas pessoas podem equiparar o problema subjacente ao crescimento: ninguém quer admiti-lo porque tudo o que o mundo “moderno” faz hoje se baseia nele – estamos a operar um grande PONZI, estamos a operar nos níveis mais elevados de auto-engano que provavelmente poderia acontecer. A realidade está lá fora. Nós o “encontraremos”.
Na verdade, talvez a definição mais precisa e útil de humanos seja a de “mamífero autoenganador”. Pois o engano, a duplicidade, o sofisma, a ilusão e a hipocrisia são os produtos fundamentais da natureza humana no seu estado “natural”, primordial e inculto; mas não é instintivo e sujeito ao destino. Mas, em vez de reduzir estas tendências negativas, a maior parte da “escolaridade” e das influências socioculturais redirecciona-as, tornando-as mais sofisticadas, mais engenhosas, mais obscuras e mais inclinadas ao engano e à ilusão.
Danny, quando sento e observo os animais, como esquilos, esquilos, veados, perus selvagens e o cachorro da família, tenho a sensação de que somos nós, humanos, que não pertencemos. Joe
Mas, Joe, os humanos podem “pensar” em deixar de ser animais! Claramente, a terra não foi feita para animais!
Danny, tenha em mente que muitas pessoas boas foram aniquiladas porque foram consideradas selvagens, “animais”. Se você não acredita que as tendências ainda estão ocorrendo com isso em mente (com você/eu/outros estando na possível “lista de recebimento” deste tipo de tratamento/resultado), então você pode querer reavaliar seus pensamentos: https://www.corbettreport.com/bigoil/
Eu me pergunto se Mark Warner colocou uma cabeça de cavalo no travesseiro de Zuckerberg, à la “O Poderoso Chefão”, para estimular (desculpe) sua busca por evidências contundentes. Ou talvez neste caso fosse de um cachorrinho.
Bem, vou fazer um piquete no meu restaurante local por colocar molho russo nos sanduíches Reuben.
Ah, sim, e boicote aquelas batatas fritas russas. Oh espere! De alguma forma, fui transportado para outra época... (mas agora respeito o criador daquele slogan daquela época - “Freedom Fries” Walter Jones - ele se arrependeu e continua a resistir a todas essas guerras estúpidas: http://www.thenewcivilrightsmovement.com/freedom-fries-gop-congressman-says-dick-cheney-will-rot-in-hell-for-iraq-war/politics/2013/02/26/61291)
Ikr. Não acompanho de perto o deputado Jones e imagino que ele tenha algumas noções que eu consideraria bastante da Idade da Pedra.
Mas adoro a sua raiva duradoura e justa sobre as mentiras das armas de destruição maciça no Iraque.
Ele é a única pessoa em quem consigo pensar, tanto no establishment político/media dos EUA como do Reino Unido, que age como se tivesse sido verdadeiramente enganado por Bush e Blair, em vez de apenas ter cinicamente jogado junto com a fraude e descartando-a casualmente assim que ela passou a ser usada. por data.
Jones assumiu “responsabilidade” por suas ações. Não apenas disse que estava ERRADO, mas na verdade colocou energia no combate àqueles que se recusam a admitir que estão errados. Além deste ponto, que eu sei porque durante o período que antecedeu a guerra do Iraque não tive pensamentos muito bons sobre o cara, eu realmente não sei muito sobre o que ele representa: basta dizer, no entanto, se alguém é capaz de reconhecer tão completa e abertamente o quanto estava errado (e não fazê-lo para tocar para qualquer público), então acho que essa pessoa tem alguns valores redentores (ao contrário de Cheney, que, como diz Jones, deveria queimar no inferno).
Concordo plenamente.
O mundo hoje não é sobre Jones. Trata-se de um sistema económico falido dominado por alguns militaristas, plutocratas e banqueiros.
Concentre-se nos sistemas, não nas pessoas.
Danny Weil escreveu:
“O mundo hoje não é sobre Jones. Trata-se de um sistema económico falido dominado por alguns militaristas, plutocratas e banqueiros.
Concentre-se nos sistemas, não nas pessoas.”
Eu concordo (é possível encontrar MUITOS anos de minhas postagens na Internet que defendem o ponto de ser sobre “o Sistema”). Desviei um pouco as coisas para observar os absurdos da propaganda e o ponto relevante de que todos deveriam ser encorajados a identificá-la e desafiá-la. Quando aqueles que controlam o Sistema confrontam pessoas dispostas a pagar o seu bluff, é ISSO que o controlo do TPTB é removido.
O Sistema está falhando devido a uma noção/fundamento/predicação absurda de crescimento perpétuo em um planeta finito. E se você realmente quiser perseguir aquela Toca do Coelho, dê um passo à frente e tente delinear uma “solução”: eu garanto que isso começará a se tornar divino, acabará parecendo um pouco diferente do que o TPTB está promovendo: https://www.corbettreport.com/bigoil/
Eric Sevareid estava certo quando disse que as soluções são as principais causas dos problemas. Tenha em mente que “solução” significa “fim”, significa “resolvido”, não há mais o que fazer. É essencialmente uma condição de “estase”. Não estou exatamente vendo como isso poderia acontecer enquanto o “tempo” existir. QUALQUER PESSOA que pretenda ter uma “solução” é alguém sobre quem eu aumento meu ceticismo.
Ao longo das últimas semanas, o verdadeiro alvo (além de Trump) destas alegações de “notícias falsas” do Russiagate foi esclarecido – qualquer opinião ou interpretação de factos que não esteja em conformidade com os MSM ou com a narrativa “oficial” do Estado. Em um exemplo particularmente flagrante, a história de segunda-feira do NYT, “Como a Rússia colheu a raiva americana para remodelar a política dos EUA” (10/9/17)”, efetivamente transforma TODOS os críticos, dissidentes e hereges políticos em uma “quinta coluna” do Exército Troll de Putin , minando insidiosamente a “democracia” americana. Tal como aconteceu com o Red Scare durante a primeira era McCarthy e o seu Comité de Actividades Antiamericanas da Câmara, este Novo McCarthismo está a abrir caminho a uma caça às bruxas política para “limpar” os EUA da dissidência e do protesto.
Em última análise, suspeita-se que o verdadeiro objectivo seja forçar plataformas de redes sociais como o Facebook e serviços de alojamento web como o Dreamhost a monitorizar e censurar as suas publicações e websites, eliminando qualquer coisa crítica ao governo dos EUA ou à política empresarial. Já vimos alegações de sinistros trolls russos usando o Facebook para apoiar o Black Lives Matters, ajudando a semear a divisão e a inflamar o sentimento antigovernamental em Baltimore e Ferguson, MO - um retrocesso aos dias em que Martin Luther King Jr. Comunista” pelo FBI de J.Edgar Hoover.
Don Hazen, editor executivo do Alternet.org, um site de notícias ligeiramente esquerdista, queixou-se recentemente num editorial sobre uma queda dramática no número de leitores desde que o Google começou a usar um novo algoritmo para eliminar pesquisas de “notícias falsas”. Ironicamente, a Alternet tem sido uma ávida promotora de histórias sobre o portal da Rússia desde o início.
Este novo macarthismo também está a ser usado para “limpar” as redes sociais e a Internet de notícias problemáticas (embora credíveis) que não desaparecem. O Daily Beast, por exemplo, afirma que “os russos se passaram por verdadeiros muçulmanos americanos para agitar o caos no Facebook e no Instagram”, infiltrando-se numa conta do Facebook de orientação muçulmana para disseminar:
“memes que afirmavam que Hillary Clinton admitia que os EUA 'criaram, financiaram e armaram' a Al-Qaeda e o chamado Estado Islâmico; afirmou que John McCain foi o verdadeiro fundador do ISIS; caiou o ditador ensanguentado Moammar Gadhafi e elogiou-o por não ter um “banco central de propriedade dos Rothschild”; e alegou falsamente que Osama bin Laden era um ‘agente da CIA’”.
É claro que Osama bin Laden foi de facto, durante muitos anos, financiado e apoiado pela CIA, e Clinton admitiu publicamente, quando era secretária de Estado, que os EUA estavam a financiar “rebeldes” sírios ligados à Al-Qaeda e ao ISIS.
Então, quem está espalhando “notícias falsas”?
Robert, vale mesmo a pena desperdiçar seus talentos nessa “história”, já alardeada para que não percebamos o abandono de coisas que realmente importam, como o ato do ar puro?
Discordo respeitosamente, Rosemery.
Embora a Lei do Ar Limpo tenha grande importância na era do motor de combustão interna, a minha opinião é que a atenção de Robert à liberdade de imprensa (cuja extinção está a tornar-se uma possibilidade real no “Mundo Livre) é infinitamente mais alarmante.
Desculpe, quis dizer que a atenção à liberdade de imprensa é infinitamente mais valiosa.
E é aqui que a imprensa alternativa falhou: não se sindicalizou, ou seja, unificou-se como um bloco. Em vez disso, temos centenas de sites, que poucos têm capacidade de ler ou tempo. E então propostas de dez dólares, etc. Os americanos simplesmente estão falidos e não podem se dar ao luxo de enviar centavos ou moedas de dez centavos para cinquenta sites de mídia diferentes.
A imprensa alternativa deve unificar-se, deve haver uma tomada de posição por uma mídia antifascista frontal, não composta de feudos, mas de uma força.
Alguma proteção mútua seria útil, mas também alguma reflexão sobre os problemas. Para evitar a troca dos problemas da descentralização pelos da centralização, essa união de alternativas deve ser organizada para evitar preconceitos em qualquer grupo, ou preconceitos no todo. Se um sindicato partilhasse fundos por acessos às páginas, os membros poderiam competir pela popularidade, não muito diferentemente dos meios de comunicação que competem pelas receitas publicitárias. Os assinantes receberiam uma mistura que talvez não desejassem, e os sites especializados ainda precisariam solicitar fundos de leitores especializados. A organização seria alvo de esquemas massivos de infiltração e controlo por parte de facções políticas, tal como os seus antecessores nos meios de comunicação social.
Quão “limpo” ficará o ar depois que as armas nucleares forem lançadas/lançadas?
No que diz respeito ao “ar limpo” e ao clima, tenha em mente que a extracção de combustíveis fósseis está no auge e que não importa se QUEREMOS continuar a queimar a taxas crescentes, isso NÃO acontecerá. E os líderes “livres de carbono”? Você está ciente de que eles são as mesmas pessoas que acumularam seu poder/riqueza na indústria de combustíveis fósseis? Estas são as mesmas pessoas que “nos trouxeram aqui”. Você se sente com sorte?
Dê uma olhada (isso vai revirar seu estômago e transformá-lo em um cético como todos nós deveríamos nos tornar):
https://www.youtube.com/watch?v=ySnk-f2ThpE
Tendo viajado para fora desta aberração do normal (EUA), percebi que a nossa busca por “energia limpa” não pode de forma alguma ser ampliada/replicada em todo o planeta e que, ao atacar os combustíveis fósseis, os humanos recorrerão a combustíveis ainda mais sujos: observe enquanto nossas florestas se transformam em lenha! Mas, assim como eles não se importaram ao promover os combustíveis fósseis (e tenho certeza que você notará a pressão pela eugenia por parte dessas pessoas que pensam nos nossos melhores interesses), eles não se importarão com nenhum de nós com a pressão por “ combustíveis limpos.” É sobre PODER, sobre a sobrevivência DELES (não a nossa). Mas, todos têm direito a apoiar os outros à custa da própria vida, se for esse o desejo: e no caso de morrer pelos oligarcas, devo dizer que isso é curiosamente caridoso!
Discordo!
O meio ambiente e o ar limpo são extremamente importantes. Mas a agressão contra a Rússia, e o contexto neoconservador mais amplo, e as implicações reais e possíveis são terríveis, repugnantes e possivelmente devastadoras para o planeta.
A agressão contra a Rússia deixou a Europa dividida, mais pobre, com conflitos e um aumento de refugiados, deixou a Rússia também mais pobre e totalmente desiludida, e privou-nos de uma oportunidade de cooperação e desenvolvimento em todo o continente. Também ajudou a extrema-direita a crescer em todo o continente e levou a cabo um golpe reaccionário na Ucrânia que também alienou metade da população, criou tensão e guerra.
Certamente, ambas as questões merecem atenção.
De fato.
Martin – cidadão sueco,
Concordo plenamente com seus comentários. As convulsões políticas e as guerras desencadeadas – com esta Agenda NeoCon de Domínio Global Total – pela Única Superpotência são a questão mais importante destes tempos.
Além disso, o problema do Meio Ambiente e do Ar Limpo não será resolvido com a aprovação de algumas leis. Temos que mudar completamente do modo actual de Capitalismo Explorador Expansionista Neoliberal para alguma forma de Sistema Económico Livre mas planeado que reduza o consumo; e mudanças de indústrias bélicas para indústrias com fins pacíficos para atender às necessidades humanas reais. O controlo populacional nos países em desenvolvimento é também igualmente importante.
A marca registrada de um propagandista é jogar ao vento qualquer preocupação em manter a credibilidade de sua marca registrada. Estes principais meios de comunicação social deveriam preocupar-se com o facto de os seus leitores não se preocuparem se estas histórias são credíveis ou não, porque os leitores tornaram-se mais sofisticados e menos confiantes no que estão a ver, a partir dos acontecimentos recentes. Mas eles não são. A marca e a boa vontade do NYT estão a desaparecer, mas eles não se importam porque a sua missão mudou, de ganhar a confiança dos seus leitores de que estão a ouvir a verdade, para a doutrinação dos camponeses em nome do governo, como seu a circulação falha e vozes alternativas estão ganhando credibilidade.
Nestes dois documentários de jornalismo cidadão, você verá mais informações sobre os lobistas/estrategistas de mídia do SKDKnickerbocker que sequestraram o DNC, dizimaram as eleições de 2016 e corromperam nossa mídia - especificamente o NYT, o Washington Post e a CNN, para promover fraudes, fraudes e mentiras fraudulentas, incluindo a proteção do derramamento de petróleo da BP e a promoção do esquema predatório de cartão de débito pré-pago de Suze Orman, que veio com uma campanha de desinformação em toda a mídia orquestrada pela SKDK e roubou dinheiro diretamente dos bolsos de vítimas pobres e de classe média que foram enganadas em acreditar seu cartão infestado de taxas melhoraria suas pontuações FICO:
https://youtu.be/V8ERFwZoPXE
https://youtu.be/wZJh25-sO98
Ouvi falar disto pela primeira vez há algumas semanas e foi demonstrado que os “anúncios russos” listados não tinham nada a ver com “influenciar a política”. Muitos deles estavam preocupados com tudo, desde o turismo até à venda de arte/artesanato popular tradicional, alguns deles não tinham qualquer ligação com a Rússia, etc. Eles não tiveram absolutamente nada a ver com as eleições, mas não importa, eles mantêm a reivindicação.
Obrigado, Robert Parry, por manter o seu olhar treinado sobre os pastores de lemingues – sobre os falcões – nos meios de comunicação social corporativos e estatais. São abutres que se alimentam das carcaças dos mortos.
Eles podem escapar impunes porque o público americano adora frases de efeito e não coloca nada em contexto. Basta ir ao Facebook e se surgir alguma questão política, o que na minha experiência é um tanto raro, principalmente fotos, as respostas das pessoas nunca refletem mais do que uma reação instintiva porque nenhuma atividade cerebral parece estar envolvida, geralmente apenas alguma maldade vomitada sem qualquer pensei sobre o assunto.
Leia o livro de Nicholas Car: O que a Internet está fazendo com nossos cérebros.
A maioria das pessoas só consegue absorver frases de efeito e cultura de celebridades. Décadas sem educação e a cultura capitalista comercial asseguraram que a maioria das pessoas pode assistir ao espectáculo, mas na verdade não conseguem pensar criticamente sobre ele.
“Um dos aspectos mais patéticos da história humana é que toda civilização se expressa de maneira mais pretensiosa, compõe seus valores parciais e universais de forma mais convincente e reivindica a imortalidade para sua existência finita no exato momento em que a decadência que leva à morte já começou. ” —– Niebuhr Reinhold
É um mingau fino que nos oferecem os capangas do Russia-Gate e seus bajuladores MSM. Então, novamente, nem sempre foi assim: “Hunos atacando bebês belgas com baionetas”, “Comunas, pinkos, companheiros de viagem”, “Destruir a aldeia para salvá-la”, “Não queremos que a arma fumegante seja uma nuvem de cogumelo ”. Mantenha-nos cheios de medo, distrações, bobagens de reality shows (incluindo pornografia de Trump) e, acima de tudo, dos EUA! EUA! EUA! então nos alinhamos. Esta não é uma solução viável para nada, exceto para a catástrofe. Obrigado a Robert Parry e ao Consortium News por fornecerem um pouco de sanidade. Enviarei algum dinheiro para você depois que terminar isso.
Hobgobblins!
Que bom que você fez o comentário sobre como contribuir para este site: eu queria mencionar que as pessoas fazem isso.
Para mim, o ponto baixo da degeneração do Partido Democrata para o modo totalmente neoconservador da guerra foi quando os Clintonistas abafaram os apoiantes de Sanders na convenção de 2016, gritando: “EUA! EUA! EUA!"
Sempre experimentei esse comportamento antes como algo que apenas os tipos de direita, irrefletidos, do tipo “meu país está certo ou errado”. O facto de os organizadores de Clinton terem realmente utilizado essa técnica para abafar a oposição foi muito revelador.
Mas quando a delegação do Oregon gritou “Chega de guerra”, a arena apagou as luzes na sua secção.
Há muito tempo saí daquele circo. Acho que a gota d'água foi o duelo com o grupo “Bombeiros por Kerry”. União sobre vidas, sim, acerte suas prioridades!
Do NYT:
Isto vindo do maior agente de destruição de todos! Observe a parte da “desinformação” que nós, “verdadeiros americanos”, somos acusados de “transmitir”.
Pelo que sei, esses vermes estão reivindicando o direito de decidir o que é um problema real e o que não é.
Nenhum link para o site desprezível.
Um aspecto do Portão da Rússia que considero mais surpreendente é quantos “liberais”, de outra forma muito inteligentes, estão a comprar este disparate sem questionar. Estou encontrando um após o outro: pessoas bem-sucedidas, bem-sucedidas e altamente educadas que estão envolvidas em um frenesi de total absurdo. Apenas como um exemplo recente, dois *professores* de alto escalão de prestigiadas universidades dos EUA disseram-me com total sinceridade na semana passada que Putin está a usar técnicas psicológicas que “remontam a Pavlov” para influenciar pessoas em todo o mundo, mais recentemente o voto pela independência. na Catalunha. Há muitas pessoas que estão completamente delirantes sobre isso e totalmente desinteressadas em qualquer investigação honesta das eleições de 2016. Suspeito que isso significaria muita dissonância cognitiva.
Chomsky parece estar mais uma vez correto: “a elite intelectual é o setor mais fortemente doutrinado”; 'é fundamental que acreditem porque, afinal, são os guardiões da fé'.
Um professor muito inteligente chamado Carlo Cipolla deu uma explicação para essa estranheza em seu ensaio AS LEIS BÁSICAS DA ESTUPIDEZ HUMANA.
h ** p: //harmful.cat-v.org/people/basic-laws-of-human-stupidity/
Minha opinião sobre Cipolla é tal que possuo todos os seus livros em inglês que posso pagar!
Quanto mais rico e/ou socialmente posicionado alguém for, maior será o seu interesse em manter a validade do que o levou até lá, seja a hereditariedade (no caso de monarcas e elites), crenças (religiosos), sistemas de conhecimento (acadêmicos), sistemas econômicos (Wall Streeters), fofocas (organizações de notícias), etc.
É por isso que os terrenos elevados são tão cobiçados na guerra
Mentirosos e aqueles que preferem mentiras à “verdade” (que deveria realmente ser sobre “fatos” - qualquer um pode ter uma “verdade”, mas nem todos um “fato” diferente no que diz respeito à mesma coisa). ESTA é uma das características da humanidade sobre a qual não se deve falar: “sua” natureza de engano. Os humanos acreditam que estão separados da natureza quando na verdade não é esse o caso. Olhe ao seu redor para a natureza não humana e verá como a natureza é enganosa. É TUDO um meio de sobrevivência (e procriação). As pessoas se escondem atrás de bandeiras e adesivos porque são inseguras, precisam usar algo para enganar (e muitas vezes, infelizmente, nem mesmo as próprias pessoas entendem que estão realmente se enganando).
Uau, Vidente, isso foi muito profundo, não que você não seja capaz de ser profundo, mas o que você escreveu aqui é definitivamente certeiro. Verdade vs Fatos, quem poderia imaginar isso. Joe
“quanto maiores são as suas apostas”
E também na confiança na própria inteligência e compreensão superior.
Parece tão óbvio para eles que são intelectualmente superiores. Há muito poucos que realmente questionam as suas suposições e o conhecimento recebido em que se baseiam. A maioria das elites e com elevado nível de escolaridade utilizam as suas capacidades mentais para defender as suas posições – e não para questioná-las.
Malcolm X foi alguém que realmente usou sua inteligência para interrogar a si mesmo e suas crenças, e para ser capaz de ver as coisas de maneira diferente. Mas poucos têm a integridade intelectual de Malcolm X. Na verdade, os eleitores de Trump que já haviam votado duas vezes em Obama foram muito mais capazes de responder a novas informações do que as nossas chamadas elites, que simplesmente não conseguiam o que era evidente: que A presidência de Obama foi um fracasso para a Main Stream America e Hillary foi uma continuação do desastre.
Sim, a engenharia de opiniões é uma tecnologia que ignoramos por nossa conta e risco, em todos os níveis de ensino. Muitas vezes as pessoas têm pouco conhecimento de áreas políticas amplas, apesar de muito conhecimento especializado, o que não é realmente estupidez, mas faz com que sejam facilmente enganadas.
Talvez a amplitude do conhecimento em questões políticas gerais tenha sido a sua medida do que ele chama de estupidez. Presumivelmente, não foi o quociente de “idade” de matemática ou leitura refletido no QI, que é culturalmente relativo, mas reflete certo conhecimento e capacidade de resolução de problemas, portanto está correlacionado com o “status socioeconômico” SES, ao contrário de sua medida.
Se se tratasse de susceptibilidade à propaganda política, então a política teria de não estar relacionada com o SES para obter a mesma proporção em todos os níveis. Se fosse suscetibilidade à publicidade enganosa, isso poderia ser aleatório em relação ao SES, embora pareça menos provável entre os instruídos. Se fosse suscetibilidade à pressão social, talvez não fosse melhor descrita como estupidez.
Sim, bem, Chomsky. Isso é um quase liberal de uma categoria diferente. Cuidado aí. O guardião da mídia de esquerda que não fala sobre as evidências esmagadoras da verdade do 9 de setembro ou do golpe de JFK, como se isso não importasse, quando é *tudo* o que importa. Outro artista de hangout limitado modificado.
Sim, essa é a parte difícil de amar Chomsky, então acho que deveria gostar dele. Concordo JGJG. Joe
Eu também estou lá. Eu gostei do AntiWar.com, mas aqui também essas coisas, especialmente as notícias do dia -9 de setembro- foram descartadas. Este talvez seja ainda mais desconcertante para mim (do que dizer Chomsky - Chomsky é um pouco mais visível e isso pode impedi-lo de abrir a boca - há gente suficiente por aí que adoraria fechar permanentemente a boca).
Para que conste, este artigo está vinculado em Antiwar.com e reimpresso em LewRockwell.com.
Compartilhei um dos excelentes artigos de Robert Parry desmascarando o RussiaGate com uma amiga minha no Facebook, uma mulher que estudou comigo no ensino médio há 45 anos. Ela é inteligente, experiente e liberal.
Sua resposta foi que, como o artigo usava a palavra 'lede', ele deveria ser rejeitado, pois ela achava que não fazia sentido prestar atenção a um autor que não se preocupou em fazer uma verificação ortográfica. Depois que outra amiga nossa (que também estudou conosco no ensino médio) e eu explicamos a diferença entre 'lede' e 'lead', ela encontrou outro motivo para rejeitar o artigo.
Algum tempo depois, estávamos todos envolvidos na discussão dos protestos da NFL durante o Hino Nacional. Depois que falei a favor dos protestos e sobre a injustiça cometida por nosso estado policial contra os negros, ela respondeu dizendo que me apoiava e estava muito surpresa com minha posição.
Perguntei-lhe sobre isso e ela disse que não esperava que um Trumpster como eu ocupasse essa posição.
Descobri que ela pensava que qualquer pessoa que rejeitasse o RussiaGate devia estar a fazê-lo simplesmente porque é um Trumpster. Ela não tinha ideia de que alguém da esquerda criticasse a narrativa atual. Ela não sabia quem era Robert Parry ou sua impressionante formação jornalística.
Mais tarde discutimos sobre Hillary Clinton e ela disse que gostava muito dela e eu disse que desprezava sua política. Compartilhamos o que nos fez pensar da maneira que pensamos. Eu disse: “Ela ajudou a destruir o bem-estar social, ajudou a construir o estado-prisão industrial, ajudou a desregulamentar Wall Street, liderou os democratas a dar a Bush a sua Guerra no Iraque, trabalhou contra o pagador único, recorreu à falência do cartão de crédito para apoiar o grande bancos depois de grandes contribuições para ela, ela facilitou um golpe em Honduras que criou um regime violento que força as crianças a fugir para os EUA em busca de segurança e depois insiste em mandá-las de volta para morrer para lhes ensinar uma lição, ela trabalhou para construir uma cerca na fronteira, ela destruiu a Líbia e riu quando Gaddaffi foi morto, e queria abater jatos russos na Síria. Ela também foi atrás das mulheres que seu marido abusou, em vez de ir atrás dele; ela cunhou o termo 'alerta bimbo'. Além disso, ela apoia o massacre constante de Israel em Gaza.”
Suas razões para amar Hillary foram: “Quando ela fala durante as entrevistas, ela é direta e lógica em suas respostas. Ela fala de forma coerente e inteligente. Admiro seu intelecto.
Este é o problema que estamos enfrentando.
Yep.
Estou tentando uma nova tática: se julgo que há pelo menos alguma chance de 'redenção', estou dando a alguns amigos cópias de “Listen, Liberal” de Thomas Frank. Não tenho certeza se isso vai ajudar, mas até agora ninguém descartou isso imediatamente. (Até aqui.)
Eu conheço muitas pessoas assim. Supostamente inteligente, mas sem bom senso. Não posso levar a sério ninguém que leve a sério a besteira russa.
Bom comentário, Miranda Keefe. Obrigado.
Assobiando pelo cemitério, eles estão!
Sobre a questão/história da NFL, é preciso ressaltar que nada disso aconteceu antes de 2009 e que foi nessa época que o PENTÁGONO começou a injetar milhões na NFL (assim como nas outras ligas esportivas profissionais) para que eles fizessem o ganso. - saudação de passos (antes de 2009 os times nem entravam em campo).
Ha ha. Outra noite, mostrei um “Certificado de Prata” dos EUA para minha esposa. Pela primeira vez ela viu um: ela encontrou uma moeda velha, então pensei em mostrar a ela os certificados que havia guardado há muito tempo. Tenho TRÊS certificados, um de 1935, um de 1953 e outro de 1957. Coloquei todos eles de cabeça para baixo com uma nota mais recente presente. “In God We Trust” só foi encontrado na nota sem certificado de prata e no certificado de prata de 1957. MUITO poucas pessoas estão conscientes deste revisionismo. Propaganda dirigida aos comunistas ímpios. Essa porcaria se infiltra até se tornar invasiva, até que todos acreditem que as coisas sempre foram assim.
Quanto ao contra-“argumento” em apoio a Clinton, tome nota não do que é dito, mas do que é feito. Os números mortos por sua insistência falam muito sobre o valor de seu “intelecto”. As pessoas não querem ouvir isso porque isso significaria que teriam que fazer alguma coisa. foi visto como uma ameaça - ele defendeu as pessoas para FORÇAR as questões a chegarem ao auge, para tornar as coisas tão desconfortáveis que você é FORÇADO a lidar com elas (e de uma forma que quase posso ver Trump está fazendo exatamente isso - em algum momento os “liberais” Clinton/TPTB serão forçados a confrontar o que eles fizeram: embora eu deteste a ideia de reprimir tudo o que Obama fez como sendo um valor para a pessoa comum, também posso ver muitos de coisas feitas durante seu mandato que foram realmente absolutamente horríveis (infelizmente, não vejo o abandono da monotonia e coisas assim na agenda de Trump - mas isso enfrentaria o pior tipo de reação porque o “outro lado da moeda” apoiava isso, e ainda faz).
As pessoas se apegam fortemente à ideia de que você pode julgar o caráter de alguém pela aparência dele na TV. Sem algum nível de consciência política, isso é tudo que eles têm para seguir em frente.
“Lede” é a palavra usada pelos jornalistas para descrever o parágrafo inicial de uma história.
Miranda, devo dizer a você, garota, que quando vi pela primeira vez a grafia de 'lede' de Robert Parry, não pude deixar de pensar em como ainda tenho muito que aprender. Então fui ao dicionário e aqui está o que encontrei;
lede
l?d/Enviar
substantivo EUA
a frase ou parágrafo inicial de uma notícia, resumindo os aspectos mais importantes da história.
“o lede foi reescrito e o título alterado”
Acho que poderia me sentir melhor por não estar sozinho, ou atribuir isso à mentalidade de 'a miséria adora companhia', mas encontro alguma unidade com você ao ser acusado de ser um apoiador de Trump para todos, porque sou contra o que o a mídia está fazendo com o Russia-Gate. Com isso eu perguntaria aos seus amigos e aos meus amigos, por que, sem qualquer evidência concreta, alguém iria querer enfiar o dedo no olho de um urso russo com armas nucleares? A reputação política de Hillary vale toda essa destruição? Por que não falamos sobre o que estava naqueles e-mails de Hillary no Wikileaks, como o enfraquecimento da campanha de Sanders? Além disso, quando é que as provas acompanharão as acusações feitas em relação à interferência russa na nossa (ah-hem) democracia americana? Miranda pergunte apenas sobre as pequenas coisas, não sobrecarregue seus amigos com muitas perguntas difíceis, como; Será que os meios de comunicação social ajudaram mais Trump a ganhar Trump nas eleições presidenciais de 2016, do que os russos especulativos com a sua suposta “hacking de e-mails” com a cobertura mediática gratuita de 4.9 mil milhões de dólares que Trump recebeu destes lacaios de notícias corporativas?
Devemos salientar a estes apoiantes fanáticos de Hillary que, até agora, desde que o Congresso tem vindo a abalar os nerds do Vale do Silicone, estes génios da tecnologia criaram menos de 200 mil dólares de interferência publicitária russa que poderia ter influenciado o resultado das últimas eleições. … e as garotas coloridas cantam, dee da dee da da dee da dee tão barato tão barato da dee tão barato da dee. Se Lou ao vivo cantasse para seus amigos, eu realmente acredito que ele e Andy teriam faltado às eleições de 2016.
Acho que Miranda, sua amiga que acredita nas entrevistas de Hillary, precisa sair mais e conhecer mais pessoas, como as normais. Hillary sempre me parece que está sentada em caixas de ovos e perguntando quem é o culpado, porque a culpa nunca é dela. Então Miranda, leve essa sua amiga, que acha Hillary lógica, para uma feira de ciências ou algo assim, mas faça todo o possível ao seu alcance para mostrar a essa sua amiga o quão ilógica Hillary realmente é, ou simplesmente saia e procure outra amiga.
No final das contas, Miranda, tudo pode ser uma batalha perdida, e quando você descobrir que sim, basta acessar este quadro de mensagens. Joe
Joe, você me fez pensar (pode ser ruim, pode ser bom :-))…
Eu estava tentando descobrir exatamente por que o TPTB pressionou Trump quando eles sabiam que era uma grande aposta. Isto à luz do FATO de que Clinton já provou ser capaz de fazer o que eles exigiam. Seus comentários me ajudaram a “resolver” esta questão desconcertante!
Sanders teve MUITO apoio. Se Hilary tivesse vencido, os apoiadores de Sanders teriam MUITO poder para pressionar Clinton. Embora seja difícil dizer até que ponto eles poderiam pressionar, acredito que este ponto tem peso mais do que suficiente para apoiar minha conjectura.
A TPTB nunca quer nada que represente qualquer ameaça ou forma de “redistribuição de riqueza” (a menos que seja sob a sua orientação). A TPTB atiraria Clinton, e as suas previsíveis ligações (fantoche), para debaixo do autocarro e apostaria no canhão solto de Trump. Os TPTB sabem que podem sentar-se com qualquer POTUS e contar-lhe como vão as coisas. Mas, com Clinton, eles estariam lidando com MUITOS apoiadores de Sanders escondidos nos bastidores - NÃO haveria nenhuma tarefa fácil aqui. Os apoiantes de Sanders não estavam e não estariam dispostos a salvar Clinton de ser empurrada para baixo de um autocarro. Os apoiadores de Trump, no entanto... mesmo que Trump não faça nada por eles, eles estão dispostos a salvá-lo de cair no ônibus (e, bem, Trump está feliz em vender sua alma - ele está bastante familiarizado com isso). Os apoiantes de Trump também concordam com o mantra “sem redistribuição de riqueza”. Acredito que foi por ISSO que o mais provável é que Clinton tenha perdido para um palhaço completo.
Numa espécie de “comunistas estão a chegar”, poder-se-ia dizer que o medo da Rússia estava em jogo desde o início. Sanders, para o TPTB, representava essencialmente o “pensamento comunista” (“redistribuição de riqueza”): pode-se questionar a sinceridade de Sanders (eu não era um apoiante), mas a “figura”, a aparência/simbolismo de tudo isto estava lá . A TPTB tinha medo dos apoiantes de Sanders: e eles protegerão o seu envolvimento/conspiração com/no encerramento da corrida POTUS de Sanders a todo o custo.
É por ISSO que não se fala sobre o que aconteceu com a campanha de Hilary em relação à conspiração contra a campanha de Sanders. É por ISSO que o foco se volta para a Rússia.
Além disso, e um pouco fora do caminho, é por ISSO que estamos sendo direcionados para a “energia limpa” e coisas assim. O TPTB está reformulando seu jogo de controle. ELES, e somente ELES, devem dizer como o mundo deveria funcionar: pessoas agindo por conta própria não serão permitidas - todos SERÃO conectados à SUA Matriz: https://www.corbettreport.com/bigoil/
Acredito firmemente que ninguém pode dizer a Hillary Clinton o que fazer. Pesquise no Google 'Bill Clinton avisou Hillary' ou 'Hillary não escuta Bill' e veja o que você obtém. Se você entender o que eu fiz (ah, e talvez continue DuckDuckgo), você lerá como Hillary não seguiu e ainda não segue o conselho experiente de Bill. Agora, diga o que quiser sobre Slick Willie, mas aquele homem sabe como ganhar uma eleição e certamente sabe como enganar o público, então o que há de errado em Hillary não seguir o conselho do marido? Tudo errado com as ideias de todos, se você for Hillary Clinton, porque ela é quem manda. Também não imagino que ela seja muito diferente de Trump. Suspeito que ela seja apenas mais cautelosa com seu ego ultrajante e não tweet tanto às 3 da manhã.
Dito isto, ponderei sobre a ideia de que o Governo Sombra pode ter preferido uma presidência Trump a uma presidência Clinton, principalmente porque sinto que os membros de Washington não gostam dela. Imagino Hillary, e isso não tem nada a ver com seu gênero, mas com o fato de Hillary ser uma pessoa mandona e horrível de se tentar interagir. Como um Cheney que não sabe o que está fazendo, se isso servir como um bom exemplo do que Hillary talvez goste de trabalhar. Claro, estou dizendo a você, Vidente, o que penso, e você, Vidente, deveria aceitar isso pelo que vale.
Devo discordar de você sobre a influência que os apoiadores de Sanders teriam sobre Hillary se ela tivesse ganhado a presidência, porque Hillary já durante a eleição mostrou que não tinha nenhum respeito real por aquela multidão em algumas ocasiões. Eu também acredito que Hillary não olha para trás, e que Hillary usa o que pode em seu caminho para cima, e então, quando ela chega lá, ela esquece de onde veio, e ela esquece especialmente quem a colocou lá. Essa é apenas a minha opinião, e não pretendo desacreditar a sua opinião, pois você tem sim um bom ponto a ser observado, como costuma fazer com seus comentários Vidente.
Que bom que você postou aqui Vidente, fique conosco. Joe
Respondendo aos comentários/respostas de Joe…
Hilary fez tudo o que o TPTB queria. Apoiador firme de Israel. Ela conseguiu inviabilizar a verdadeira reforma da saúde: há um belo artigo de Bill Moyers com Elizabeth Warren em que Warren foi levado embora para falar sobre cuidados de saúde com Hilary; Warren se sentiu muito bem com a conversa; mas, mais tarde, Warren observa que Clinton parecia ir completamente contra o que Warren lhe dizia (embora estivesse MUITO claro que Clinton entendia o que Warren lhe dissera).
Banqueiros. MICROFONE. Israel. Clinton estava lá para todos eles. A retórica de Trump estava repleta de nada que fornecesse apoio a esses grupos.
Os TPTB (criadores de reis) não têm problemas em despachar ninguém (como certamente já fizeram inúmeras vezes).
Miranda-
Você não está sozinho tendo esse tipo de amigos/relacionamentos. A maioria das pessoas, mesmo algumas aparentemente inteligentes, são basicamente pensadores preguiçosos. Eles estão mergulhados em propaganda e nem mesmo agora o fazem; ou, se sabem disso, não parecem se importar, desde que permaneçam confortáveis.
(Espero já não ter postado isso e simplesmente não consigo ver.)
Meu amigo *é* inteligente e experiente. Ela também é culturalmente liberal, o que quero dizer com a sua reacção instintiva a questões como política de género, aborto, questões raciais, direitos LGBT, tributação dos ricos, imigração, etc.
Mas ela me disse que não é realmente “política”. Com isso, presumo que ela realmente não acompanha muito a política, exceto quando se aproxima uma eleição e então ela passa pela grande mídia, especialmente pelos debates, para decidir. Embora eu espere que seu candidato padrão na corrida presidencial seja sempre o Democrata.
Então acho que as coisas que listei eram todas desconhecidas para ela. Muito provavelmente ela os considerou imprecisos. Na verdade, ela disse: “Onde está a sua prova?” Aqueles da direita que odeiam Clinton e aqueles de nós da esquerda que desprezam o seu fomento à guerra provavelmente já viram o vídeo dela dizendo “Viemos, vimos, ele morreu! Ha ha ha ha ha! quarenta vezes. Ela provavelmente nunca viu isso.
Tenho certeza de que todas as políticas neoliberais da administração Bill Clinton que listei, e que, claro, Hillary foi essencial para serem aprovadas, são coisas das quais ela nunca ouviu falar. Tenho certeza de que ela nunca leu uma análise de como a revogação da Glass-Stegal por Clinton levou à bolha hipotecária e à Grande Recessão.
Meu pequeno diálogo com ela sobre isso pode ser uma semente para ela pensar mais sobre isso. Ela pode ler alguns dos artigos que posto agora que sabe que não estou postando coisas de Trumpster de direita que ela considera cheias de notícias falsas.
Ela não é minha única amiga na minha faixa etária que pensa assim. Tenho outras três amigas, que admiro muito e com quem pensei que éramos simpáticos, que são tão anti-Trump que consideram totalmente lógico apoiar totalmente o RussiaGate e apoiar totalmente Hillary. Uma delas estava tão apaixonada por Hillary e enojada por Trump que começou um grupo no Facebook para “Avós desagradáveis”. Ela me convidou para participar, sem ter ideia de que eu concordava com Trump que Hillary era uma “mulher desagradável” e que eu não estava disposto a adotar essa descrição invertida como algo positivo, como tantos Hillaryistas fizeram, identificando-se com aquele pedaço desagradável de lixo.
Eu não contei isso a ela. Acabei de explicar a ela que, embora não apoie Trump, também não me oponho reflexivamente a tudo o que ele faz e que na verdade concordei com ele em três questões: paz com a Rússia, nenhuma mudança de regime na Síria, e anti-TPP e que provavelmente não deveria estar no grupo dela, pois perturbaria o grupo se eu argumentasse contra as suas posições anti-Rússia, anti-Assad e pró-Hillary. Ela finalmente concordou.
Miranda-
Obrigado por esta resposta atenciosa. Que bom que verifiquei novamente. Infelizmente, pessoas como seus amigos que você descreve são a maioria. É preciso esforço para descobrir a verdade. Tenho certeza de que há muitos apoiadores de Hillary que têm placas de “O ódio não tem lar aqui” em seus gramados e adesivos de “Coexistir” e não têm ideia de todas as mortes, ferimentos e dores de cabeça pelas quais a mulher má é responsável. ao seu belicismo. Espero que você consiga lançar alguma luz e conseguir alguns convertidos. Precisamos realmente de um verdadeiro movimento de base pela paz se quisermos sobreviver.
Acordado. Isto é assustador, uma vez que não se aplica apenas ao Portão da Rússia, mas, até certo ponto, à maioria de nós. Requer responsabilidade.
Liberais inteligentes são um oxímoro.
Uma questão colocada como ponto crucial do artigo: “Mas o que acontece quando os principais meios de comunicação da superpotência mundial se tornam simplesmente correias transportadoras de propaganda belicista?”
Resposta: História dos EUA desde, pelo menos, o fim da Segunda Guerra Mundial.
http://bit.ly/USA-at-war
http://tinyurl.com/nodnk
http://tinyurl.com/q655p63
tinyurl.com/o33eg64
PS
Adicionar: tinyurl.com/y8jv3zbl
Eles costumavam chamar os repórteres de notícias de “leitores de notícias” na Inglaterra. Estamos acostumados a chamá-los de “jornalistas” e a tratá-los como acadêmicos respeitados. É hora de voltar a vê-los como nada além de leitores de notícias e despojá-los do respeito.
Ah, mas NÃO é “notícia” que eles estão lendo! “Leitores de propaganda” - vamos fazer caber!
Deveríamos comparar a compra per capita de anúncios com temas políticos na Amazon/Google/YouTube dentro dos vários grupos étnicos/religiosos/nacionais do mundo, incluindo aqueles de várias heranças dentro dos EUA, e certamente encontraríamos muitos grupos à frente dos Russos. Os sionistas certamente estariam bem na frente. Isto destruiria a credibilidade dos propagandistas sionistas que controlam os meios de comunicação de massa dos EUA.
Você conhece Sam (e Abe, Zac e o resto do clube), posso entender a necessidade de caipiras, idealistas liberais, conservadores radicais, anti-sionistas e o resto dos odiadores que precisam de alguma clareza de espírito que vem com o foco em em um grupo para todos os seus problemas. Torna o mundo mais fácil de entender, em vez de vê-lo como a enorme bagunça conflitante que é. Com um pantanoso dominador, você sempre pode rastrear os problemas até a fonte percebida e tudo magicamente faz sentido.
Na época em que Richard Prior tinha seu programa de TV, no final de um episódio ele fez um pequeno monólogo que terminava repetindo as seguintes palavras indefinidamente. “NÃO CONDENE UM GRUPO INTEIRO DE PESSOAS PELAS AÇÕES DE POUCOS”. E certamente não há como negar que Richard sabia alguma coisa sobre preconceito. :)
Agrupar algum pobre idiota sionista que está lutando em um kibutz no norte de Israel em alguma grande conspiração (que pode muito bem haver), é tão ridículo quanto culpar algum outro pobre idiota que vive em um estacionamento de trailers no oeste do Texas pelos problemas causados pela América . E se quiser usar o argumento generalizado de que eles estão a ajudar e a encorajar todos os problemas, faça uma pesquisa na Internet por um artigo escrito por Charles Hugh Smith intitulado The Consent of the Conned.
Para seu crédito, Sam, junto com seus companheiros, você está longe de ser estúpido e muitas de suas postagens neste site acertaram em cheio. Mas estou aqui para lhe dizer que quando você afirma e formula as coisas de uma forma que condena todo um grupo de pessoas pelas ações de alguns, você perde credibilidade. E eu estaria no seu caso se você estivesse falando da mesma maneira sobre os esquimós. :)
O que você está se referindo ao WC é muito válido e importante, que não coloquemos todos na mesma cesta. Eu tento quando posto fazer uma distinção entre quem são os verdadeiros vilões e ao que estou me referindo também. Por exemplo; os sionistas são os vilões, mas não o povo judeu. Agora eu sei que você pode encontrar falhas nisso, mas para escrever minha opinião, presumo que o leitor sabe a diferença e usando nomes como, digamos, 'Netanyahu' no lugar do sionista, bem, isso é praticamente é o que faço para direcionar o leitor na direção certa. Embora você possa argumentar que Einstein era um bom sionista, mesmo que em seus últimos anos ele tivesse algumas dúvidas sobre a causa, mas quando escrevo sobre a crueldade israelense moderna contra os palestinos, acredito que as pessoas não pensam em Albert Einstein na medida em que pensariam em Netanyahu.
Devo também acrescentar que não devemos culpar todos os homens, mulheres e crianças, na América, como sendo os culpados pelo que os líderes da América fizeram com todas estas guerras de destruição. O problema é que não posso garantir que o contexto da minha escrita seja sempre compreendido e compreendido do mesmo modo que escrevi o meu comentário, em comparação com o que o leitor tira dele. Provavelmente este comentário é um bom exemplo disso acontecendo quando lido, mas acredite em mim, nunca vou destruir uma população inteira quando faço referência aos crimes de guerra de um país específico ou aos crimes cometidos contra a humanidade.
WC suas postagens de comentários estão repletas de boas perguntas e é importante discutirmos o que está nas suas. Espero que você entenda o que estou dizendo, se não, então atire de volta em mim. Estou aqui se você tiver mais alguma dúvida. Joe
Num discurso de 1938, “A Nossa Dívida para com o Sionismo”, Albert Einstein declarou: “Eu preferiria ver um acordo razoável com os árabes com base na vida conjunta em paz do que a criação de um Estado judeu. A minha consciência da natureza essencial do Judaísmo resiste à ideia de um Estado judeu com fronteiras, um exército e uma medida de poder temporal, por mais modesto que seja. Receio os danos internos que o Judaísmo irá sofrer - especialmente devido ao desenvolvimento de um nacionalismo estreito dentro das nossas próprias fileiras, contra o qual já tivemos de lutar fortemente, mesmo sem um Estado Judeu. … Se, afinal de contas, a necessidade externa nos obrigar a assumir este fardo, vamos suportá-lo com tato e paciência.”
O apoio de Einstein à imigração judaica para a Palestina foi matizado.
Em depoimento perante o Comitê Anglo-Americano de Inquérito em janeiro de 1946, Einstein afirmou que não era a favor da criação de um Estado judeu. Contudo, numa carta de 1947 ao primeiro-ministro indiano Jawaharlal Nehru, Einstein afirmou que a proposta da Declaração Balfour de estabelecer um lar nacional para os judeus na Palestina “repõe o equilíbrio”.
Einstein criticou profundamente os grupos terroristas sionistas de direita na Palestina pelo seu fascismo e violência.
O Irgun (Etzel) (Organização Militar Nacional) e os Lehi (Combatentes pela Liberdade de Israel), também conhecidos como Gangue Stern, estavam ambos alinhados com o movimento sionista revisionista de direita de Ze'ev Jabotinsky.
Formado em 1931, o Irgun rompeu com a principal milícia judaica, a Haganah. Durante a revolta árabe de 1936-39 na Palestina, na qual os árabes palestinos se levantaram contra as autoridades do mandato britânico em protesto contra a imigração judaica em massa para o país, as táticas do Irgun incluíram atentados a bomba em ônibus e mercados, condenados tanto pela Agência Britânica quanto pela Agência Judaica.
Lehi, um grupo dissidente do Irgun, foi formado em 1940 após a decisão do Irgun de declarar uma trégua com os britânicos durante a Segunda Guerra Mundial. Posteriormente, Leí realizou uma série de assassinatos destinados a forçar os britânicos a sair da Palestina.
Irgun é mais conhecido pelo bombardeio do Hotel King David em Jerusalém em 22 de julho de 1946 e pelo massacre de Deir Yassin, realizado junto com Leí em 9 de abril de 1948.
Deir Yasin era uma próspera aldeia muçulmana situada numa colina a oeste, com vista para a estrada principal que entrava em Jerusalém. Segundo a maioria dos relatos, viviam em paz com os seus vizinhos judeus nas aldeias próximas, particularmente aqueles em Givat Shaul, uma comunidade ortodoxa do outro lado do vale, alguns dos quais alegadamente tentaram ajudar os aldeões de Deir Yassin durante o ataque dos terroristas de Irgun-Lehi.
Após o ataque a Deir Yassin, o comandante distrital do Irgun em Jerusalém deu uma entrevista coletiva na qual afirmou que 240 pessoas foram mortas. Esta história foi repetida pela BBC e pelos serviços de notícias hebraicos. O New York Times, de 13 de abril de 1948, informou que 254 árabes foram mortos em Deir Yassin.
Em 15 de junho de 1948, o líder do Irgun, Menachem Begin, fundou o Partido Sionista Herut (Liberdade) de direita como sucessor político do notório grupo terrorista.
Numa carta aberta ao New York Times em 1948, Einstein comparou o Herut de Begin aos “partidos nazis e fascistas” e declarou “O incidente de Deir Yassin exemplifica o carácter e as acções do Partido da Liberdade”.
Sendo um partido único que pretende expandir as fronteiras de Israel, Herut opôs-se à retirada das forças israelitas e às negociações com os estados árabes, opôs-se vigorosamente aos acordos de cessar-fogo até à anexação da Faixa de Gaza e da Cisjordânia, e recusou-se a reconhecer a legitimidade do Reino de Israel. Jordânia após o armistício de 1948. Herut utilizou frequentemente o slogan “Às margens do Rio Jordão” ao reivindicar o direito de Israel a todo o território da Palestina.
Herut continuou a ser o principal partido nacionalista de direita em Israel desde 1948 até à sua fusão formal com o Likud em 1988. O actual regime de Netanyahu em Israel é o herdeiro ideológico do legado Herut de terror sionista de direita que Einstein deplorou.
Um bom livro para ler é o de Fred Jerome, com a dedicatória do livro à falecida Rachel Corrie sob o título “Einstein sobre Israel e o Sionismo”. Nele você pode ler como Einstein lutou para se adaptar ao novo status sionista, adquirindo o direito de viver na Palestina como se fosse deles. Einstein parecia relutante em relação a muito do que foi relatado em sua época sobre os métodos violentos sionistas usados contra os palestinos, e depois de ler isso sobre ele, senti que Einstein temia que os sionistas estivessem levando os judeus pelo mesmo caminho. Hitler levou a Alemanha à destruição final dos alemães. Sei que Albert Einstein era um homem de paz e que ele e Henry Wallace pressionaram por uma relação mais relaxada com a Rússia em relação ao que os fomentadores da guerra estavam a pressionar ao provocar a primeira Guerra Fria.
“Insanidade: fazer sempre a mesma coisa e esperar resultados diferentes”.
Se os Judeus quiserem ser assimilados pela paisagem americana, então isso significaria que teriam de lançar acusações de calúnias raciais sempre que um Americano encontrasse falhas numa política israelita. A reação que um dia poderá ocorrer certamente punirá todos os judeus pelo que os poucos sionistas teriam usado como defesa para os sionistas partirem para a ofensiva de uma forma tão nefasta que jogasse a carta da raça contra as interpretações percebidas por Israel de o que aquele crítico de Israel havia dito.
Obrigado Abe pelas informações do Einstein, ajudou a contextualizar o que mencionei. Joe
Abe-
Muito obrigado por este comentário. Sempre posso contar com você para me dar educação quando eu precisar.
Uau! Obrigada!
Então por que vocês adoram usar a expressão “anti-semitismo” enquanto há tantos semitas que NÃO são judeus??!! Por que você continua a usá-lo como arma para silenciar qualquer pessoa que diga algo que VOCÊ não gosta?! …………..A propósito, WC na Grã-Bretanha significa o que é chamado de Banheiro na América do Norte…….Espero que seja apenas uma coincidência…………
O povo judeu roubou a palavra “semita”. É uma completa ironia que o semita inclua os árabes.
Você é quem odeia, WC, como ficou bem evidente em todas as suas postagens, que são dirigidas contra qualquer pessoa que critique o sionismo. Você é um sionista e uma vergonha para o seu povo, um fascista judeu fazendo aos outros o que os nazistas fizeram ao seu povo.
A sua crença central é que você pode dominar os outros através de pretensões de superioridade: você não é superior, você é racista, inferior a outros judeus e não-racistas. Seu golpe é fingir que você está se defendendo contra o racismo, quando você é o racista. Você pode assustar os tolos, mas você é o tolo entre as pessoas instruídas.
Ignoram todas as volumosas provas do sionismo e dos seus efeitos prejudiciais sobre os EUA, independentemente de quantas vezes sejam confrontados com isso. Você não apresenta nenhuma evidência ou argumento e mente que os outros não têm nenhum quando isso está bem na sua frente.
Suas postagens têm sido uniformemente incoerentes, repletas de inconsistências e outros golpes para enganar os ingênuos e descuidados, o que você aparentemente tem praticado em públicos menos instruídos. Eles não trabalham aqui. Eles são uma vergonha. Sua resposta não tem consequências, assim como suas postagens. Encontre outro lugar para o seu racismo.
Sam quando você disse; “você não é superior, você é racista, inferior a outros judeus e não racistas” isso foi uma grande defesa para o 'Judeu'. Sam, você falou em nome dos muitos judeus que não apoiam este plano israelense/sionista moderno. Joe
Sim, a maioria dos judeus não deve ser culpada pelo sionismo, tal como a maioria dos alemães não deve ser culpada pelo nazismo. É lamentável que a distinção seja por vezes ignorada. Mesmo nos casos em que um grupo atributivo (raça, credo, cor, nacionalidade, etc.) tem uma maioria cujo comportamento leva à injustiça, é fundamental fazer a distinção, porque são aqueles que procuram justiça que podem ser fundamentados e negociados. e conduzirão o seu povo a políticas de justiça que conquistem o respeito do grupo. Muitas vezes apresento esse argumento em vão, entre aqueles que estão demasiado zangados para fazerem distinções.
Você está começando a ficar descolado. :) Não sou judeu, racista nem nazista-fascista.
Há alguns meses, um amigo meu sugeriu que eu desse uma olhada no Consortium News. Como o meu amigo é mais de centro-esquerda (embora eu provavelmente possa ser classificado como um conservador moderado), eu sabia que o CN teria um viés liberal, mas tudo bem e muitos dos artigos que li tinham mérito considerável. O que eu não esperava era a seção de comentários e o tipo de vitríolo exibido nela. Em outros sites você se acostuma com as críticas habituais aos judeus por serem os culpados por todos os nossos problemas. Mas na seção de comentários da CN o problema era Judeus contra Judeus!
Vejo o sionismo como uma seita religiosa da mesma forma que vejo outras seitas de outras religiões, das quais existem muitas. Os sionistas parecem ser bastante bem organizados, não carecem de dinheiro e são altamente motivados. Politicamente, eles são muito activos com o Estado de Israel e provavelmente tiveram muito a ver com a sua formação. Desde a sua criação em 1948, como forma de dar aos “judeus errantes” um lugar que pudessem chamar de seu e ficar longe da perseguição de outros, Israel foi atacado múltiplas vezes e o terrorismo é um facto da vida. Para os comentaristas judeus deste site que chamam minha referência à paranóia judaica de “calúnia”, eles vivem em Nova York há muito tempo e a vida tem sido boa demais para vocês. :)
No que diz respeito à religião, estou mais inclinado a concordar com George Carlin ou Christopher Hitchens, e quando vejo um conflito que se resume a que o meu deus é melhor do que o seu deus, sei que entrámos na zona crepuscular. Assim, em vez de olhar para os aspectos religiosos de qualquer conflito, tento determinar o que mais eles querem. Para os judeus sionistas justificadamente paranóicos que vivem em Israel, isso seria segurança.
O que você parece não entender aqui é que usar a palavra “sionista” ao acaso lança uma rede em torno de muitas pessoas cuja preocupação espiritual na vida é segurança, um emprego estável e criar uma família e NÃO alguma conspiração globalista grandiosa para assumir o controle. o mundo! Agora você pode muito bem estar certo sobre algum grupo rico e poderoso querer dominar o planeta (algo que vem acontecendo desde sempre), mas como isso inclui o pobre idiota sionista que só quer ser deixado sozinho para criar uma família em um país? kibutz no norte de Israel? Mas . . .mas . . . o idiota está sendo influenciado, você diria. E quem diabos não é? O que faz com que o idiota não seja diferente do resto de nós. :)
O dinheiro fala e há muitos interesses financeiros envolvidos no Médio Oriente por uma variedade de razões, e não apenas pelos sionistas pelos quais você tanto odeia. :)
O território palestino da Cisjordânia é mantido por Israel sob ocupação militar.
Após a ocupação da Cisjordânia por Israel em 1967, o governo militar israelita começou a referir-se aos territórios pelos nomes “Judeia e Samaria”.
“Idiotas” sionistas de direita construíram assentamentos em terras palestinas e exigiram a anexação destas e de outras áreas ocupadas ilegalmente.
Num dos muitos esquemas de anexação israelitas, terras palestinianas de propriedade privada na zona norte do Vale do Jordão foram transferidas para um kibutz, Merav, dentro de Israel, em violação do direito internacional e sem jurisdições.
O troll Hasbara “WC” se esforçou para nos informar que ele “não é judeu, racista nem nazista-fascista”.
É bastante seguro presumir que “WC” na verdade se qualifica como todos os três itens acima:
Note-se o entusiasmo óbvio por “um kibutz no norte de Israel” (a frase idêntica é mencionada duas vezes), o profundo afeto pelos “idiotas” (mencionado cinco vezes) e o vitríolo característico dos chamados judeus de “Nova Iorque”.
WC, você declarou aqui há poucos dias que é um apologista sionista, e tem muito que pedir desculpas, tendo se aliado aos mais sérios desordeiros dos EUA e do Oriente Médio, se não aos piores do mundo. Não tente redefinir o sionismo para incluir alguns que não têm culpa: é o mesmo que pedir desculpa pelo nazismo, cujos apoiantes foram em grande parte coagidos.
Você não apresentou nenhum pedido de desculpas, apenas ataques contra aqueles que conhecem os fatos. Você tem procurado perturbar, enganar, insultar e fazer falsas acusações. Isso não servirá. Aqui está o que você deve se desculpar:
Aliada ao MIC, a sua facção causou uma guerra sem fim no Médio Oriente e permanece no poder através do fomento do medo, da conspiração e da fraude, o antigo método dos tiranos. As vossas guerras insanas e autocontraditórias no Médio Oriente, apoiando simultaneamente terroristas enquanto afirmam estar a combatê-los, e os vossos esforços na Ucrânia para provocar uma nova guerra fria são obviamente egoístas e assassinos. Você procura destruir a democracia nos EUA para ganho pessoal.
A sua facção corrompeu os meios de comunicação de massa dos EUA, o Congresso, o Departamento de Estado, o financiamento dos partidos Dem e Rep e grandes empresas, e manipulou líderes fundamentalistas protestantes, destruindo efectivamente a democracia na América.
Quanto à jogada de propaganda de acusações de “anti-semitismo”, todos sabemos que:
1. Os semitas incluem grupos árabes e judeus; o termo está incorreto;
2. Não há outro grupo que exija uma palavra especial para discriminação contra si mesmo, e depois finja que se trata de um fenómeno único, não susceptível de análise racional, mas apenas das pronúncias dos próprios judeus;
3. Os sionistas usam este termo único para denunciar qualquer pessoa que não concorde com todas as suas exigências de privilégios especiais;
4. Não há racismo em denunciar os sionistas como fascistas racistas.
Talvez você também nos diga por que os judeus deveriam ter um império no Oriente Médio, quando:
1. Não há mais sobreviventes vivos dos desastres judaicos da Segunda Guerra Mundial para ganhar com isso;
2. Uma pátria judaica não era uma forma sensata de ajudar os sobreviventes judeus;
3. A Palestina foi o pior lugar do mundo para se escolher uma pátria judaica, devido à oposição ali;
4. Ninguém merece um império, mesmo quando seus antepassados tiveram um lá;
5. Os antepassados de todos tiveram impérios lá, tal como houve, sem dúvida, milhares de impérios lá nos cerca de um milhão de anos em que todos os nossos antepassados migraram através do Norte de África a partir de origens comuns no Sudeste de África.
Gostaríamos também de ser aconselhados por tal especialista sobre por que os judeus deveriam receber privilégios especiais nos EUA:
1. Controlar a política externa dos EUA para despejar dinheiro em Israel como “ajuda”;
2. Controlar os meios de comunicação de massa dos EUA para que quase todos aceitem as mentiras sionistas sobre o Médio Oriente e os privilégios especiais;
3. Controlar quase todos os políticos dos EUA através de subornos, como os de todos os dez principais doadores de Clinton;
4. Alugar os militares dos EUA por cêntimos de dólar a Israel para matar centenas de milhares de inocentes no Médio Oriente em benefício de Israel;
5. Acabar com a democracia nos EUA em benefício de um dos grupos mais racistas da história.
Você tem muito pelo que se desculpar, WC, então vá em frente, faça aquelas tão esperadas desculpas.
Sam F e Abe-
Muito obrigado a vocês dois por suas respostas educacionais e racionais.
Nenhum destes comentadores ou qualquer outra pessoa neste site (com uma exceção há alguns meses) alguma vez criticou os judeus, e o Sr. WC sabe disso. Ele sempre afirma que aqueles que criticam o sionismo estão atacando os judeus, e ele sabe que isso não é verdade. É o truque sionista mais antigo do mundo, esconder o racismo por trás de acusações de racismo. Todos são anti-semitas, a menos que entreguem a fazenda aos sionistas. Hora de dar descarga no banheiro.
Eu entendo melhor a situação referindo-me à caixa de pesquisa do site da Executive Intelligence Review: “Retorno dos Monarcas”, “Sinarquia contra a América”, “Henry Luce”, “CCF”, “combater o fascismo da maneira que Franklin Roosevelt fez”, ”JFK contra o império”,”Permindex”, “Grupo Inter-Alpha”,”Cecil Rhodes”. Então tudo faz sentido. Você está certo, o sionismo foi uma criação do século 19 de Cecil Rhodes e do Império Britânico como uma tentativa de garantir as colônias do Norte da África e do ME para os Impérios Britânico e Francês, junto com o poder econômico americano capturado na era pós-Segunda Guerra Mundial (agora secretamente tão , tal como o Império manchou a sua reputação, tal como o fascismo). A mesma oferta está sendo feita com os curdos neste momento. Tudo isto visa, em última análise, um renascimento da Pan-Europa/Sacro Império Romano que se tornou global (o Bairro Eurasain é o último reduto do bloco de poder), e estamos muito longe de alguns milhões de semitas num pequeno país desértico.
Empire é o jogo mais antigo do mundo, remontando a milênios. Fomos ingênuos em acreditar que ele não está mais entre nós, e foi enterrado com a criação da ONU (que era a intenção; o sonho morreu com FDR, morreu no berço. JFK tentou reanimá-lo. Ele foi colocado na sepultura por seus problemas.)
O Império, na sua essência, é apenas uma operação de pilhagem em benefício de uma oligarquia, à custa das pessoas subjugadas, que são os VERDADEIROS criadores de riqueza.
Francamente, depois de ler essa lista de leituras, tudo se torna obviamente evidente.
A ONU, juntamente com a maioria dos outros organismos aparentemente unificados, não passa de uma ferramenta dos oligarcas. Foi, no máximo benevolente, cooptado; na pior das hipóteses, pode-se dizer que foi estabelecido PARA os oligarcas.
https://www.corbettreport.com/bigoil/
Se você não entende que é um jogo de pingue-pongue, provavelmente não perceberá que é a bola.
Sim, Vidente, a luta tem sido INTEIRAMENTE de resistência à cooptação das ferramentas destinadas a proteger o povo dos oligarcas. Isto é verdade para os próprios Estados-nação republicanos (um fenómeno relativamente novo na história), que tentam proteger-se contra o arranjo MAIS ANTIGO de oligarquias feudais e pré-feudais ao longo dos séculos. Isto aplica-se aos sindicatos para proteger os interesses dos trabalhadores contra as depredações da gestão. Isto é verdade no caso da ONU (libertando e induzindo muitas colónias europeias a uma nação soberana) tentando procurar outra forma de reparar as queixas (principalmente bloqueios imperiais contra o desenvolvimento das antigas colónias subdesenvolvidas) em vez de recorrer à guerra e à revolução. TODA a nossa história tem sido de resistência à Sinarquia e de tentativa de manter a nossa República (“se pudermos mantê-la”) contra a antiga Oligarquia que prevalece na Europa há mais de 1500 anos (mais como mais de 2000 anos quando o Império Romano A República, tendo expulsado os seus reis etruscos 500 anos antes, caiu nas ambições dos oligarcas romanos do Império Romano). Estou perfeitamente ciente de como nós, o povo, recebemos tapas como bolas de pingue-pongue. Sempre outro grupo de aspirantes a oligarcas surgindo das cinzas de uma resistência bem-sucedida contra um grupo anterior de oligarcas. União e vigilância constante são necessárias e MUITO difíceis de alcançar. Provavelmente exigindo que todos nós sejamos Ralph Naders, na verdade.
É como uma competição constante para permanecer no topo de uma República funcional com um governo do, pelo e para o povo.
O troll de propaganda convencional de Hasbara (pró-Israel, pró-sionista), “WC”, apareceu com toda uma coorte de saltadores de tubarões de Hasbara.
Veja os comentários da CN em:
– Plano de 'Paz' Stall-Forever de Israel (23 de setembro de 2017)
– Como a vitória da Síria remodela o Oriente Médio (30 de setembro de 2017)
– Desafiando a Guerra Aérea Saudita no Iêmen (4 de outubro de 2017)
– Presidente Zigzag (6 de outubro de 2017)
Os propagandistas de Hasbara como “WC” simplesmente não conseguem entender por que todos aqueles incômodos “odiadores” têm que mencionar as constantes ameaças militares de Israel contra nações vizinhas (Líbano, Síria, Irã), assentamentos israelenses ilegais em território palestino ocupado, reivindicações sionistas de uma “incondicional pacto de concessão de terras” para Israel, o apoio israelense ao terrorismo na Síria e no Iraque e o funcionamento do Lobby de Israel.
O pobre “WC” está cada vez mais “descolado”, tentando desesperadamente afirmar e expressar as coisas de uma forma que sugira que ele não é realmente apenas mais um “pobre idiota sionista”.
Apesar dos altos protestos de “WC”, é bastante óbvio que “o idiota está sendo influenciado”.
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
A propaganda online do Hasbara intensificou-se à medida que Israel ameaça agora um ataque militar ao Líbano e à Síria. O exército israelita prepara-se para utilizar novamente bombas de fragmentação e fósforo branco.
Durante a guerra de 2006 no Líbano, Israel lançou até quatro milhões de submunições de bombas de fragmentação em solo libanês, um milhão das quais permanecem “insucessos” não detonados, de acordo com o Serviço de Acção contra Minas das Nações Unidas.
O exército israelense inundou a região com bombas coletivas. Ao longo dos trinta e quatro dias de conflito, os Estados Unidos reabasteceram o arsenal de bombas de fragmentação de Israel, o que levou a uma investigação do Departamento de Estado para examinar se Israel tinha violado acordos secretos que assinou com os Estados Unidos que regem a sua utilização.
90% das bombas de fragmentação de Israel foram lançadas nas últimas 72 horas da guerra, quando o conflito já tinha sido em grande parte resolvido pela Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU.
Israel usou munições cluster avançadas produzidas pelas Indústrias Militares de Israel e um grande número de bombas cluster mais antigas compradas de antigos arsenais americanos, disparadas por vários lançadores de foguetes, canhões de artilharia de 155 mm e lançadas por aeronaves. Cidades inteiras foram cobertas por bombas coletivas.
Cerca de 1 milhão de munições de fragmentação israelitas não explodiram com o impacto, permanecendo como minas terrestres que mataram ou mutilaram quase 200 pessoas desde o fim da guerra. Em 2011, as munições ainda causavam vítimas e eram retiradas por voluntários.
A invasão israelita do Líbano em 2006 deu impulso à campanha global para proibir as bombas de fragmentação.
Israel juntou-se aos Estados Unidos e a outras nações, incluindo a Rússia e a China, em oposição à Convenção sobre Munições Cluster (CCM), um tratado internacional que proíbe o uso, transferência e armazenamento de bombas coletivas.
Israel também utilizou bombas de fósforo branco para atacar áreas civis no Líbano. O fósforo branco é especialmente prejudicial aos humanos porque sua queima continuará dentro da carne. O bombardeio foi investigado como uma violação do direito internacional.
Embora as forças israelitas e sírias tenham entrado em confronto no Líbano durante a guerra de 1982, os dois países não lutaram através da sua fronteira comum desde a guerra de 1973.
O que você realmente não gosta é que eu vim aqui e perturbei sua festa de amor/ódio e sociedade de admiração mútua. Sem mim para balançar o barco, todos vocês poderiam ficar sentados sentindo-se hipócritas e aproveitando o conforto que vem dessa associação. :)
Eu digo que suas soluções para os problemas do mundo real estão em La La Land, apesar de sua lógica ser perfeita, mas não adequada à verdadeira natureza deste mundo. Você tem a crença subjacente de que a bondade do espírito humano nos levará a tempos melhores. Admirável, mas as probabilidades não estão a seu favor, olhando para o fluxo e refluxo da história. A única vez que você reconhece o lado negro da natureza humana junto com os sociopatas e psicopatas é em relação ao seu chicote favorito. Você precisa de um bandido claramente definido e não está nem aí se suas acusações gerais se ajustam aos indivíduos ou não.
Eu digo que (o que você chama de) “o pequeno estado de fossa” não vai a lugar nenhum, mas Abe continua nos contando como aqueles sionistas desagradáveis se comportaram na década de 1940, como se isso fosse de alguma forma mudar os fatos de hoje. Você adora a ideia de rotular Israel como um estado totalitário, mas está cagado de medo e nega profundamente os sinais cada vez maiores de que aquilo que você acredita que só pode acontecer em outro lugar pode muito bem estar acontecendo bem debaixo dos seus pés.
Apesar das verdades fundamentais que têm sido evidentes desde antes da época de Cristo, tudo é subjetivo e nenhum lado está absolutamente certo ou errado, simplesmente porque há muita diversidade na mistura. Se você quiser apontar o dedo, há muita culpa para todos. Se vocês são “pessoas instruídas”, por que estão sendo tão unilaterais em suas críticas? Eu esperava uma visão mais equilibrada da seção de comentários sobre o que deveria ser uma das vanguardas do pensamento progressista. Dizer que estou desapontado é um eufemismo. :)
1. Você afirma que sua intenção é perturbar os comentadores aqui, o que seria bom se fosse baseado em argumentos e evidências racionais, mas não é;
2. Você simplesmente afirma, sem provas ou argumentos, que os oponentes do sionismo apenas “precisam de um bandido claramente definido” e não se importam com a verdade, enquanto ignoram as nossas extensas evidências e argumentos contra o sionismo, e a nossa preocupação com outras facções como o MIC e ParedeSt;
3. O senhor afirma que os oponentes do sionismo estão a “rotular Israel como um Estado totalitário” e que negamos que isso “possa muito bem estar a acontecer” nos EUA, apesar da falta de fundamentação que forneceria o fascismo em Israel, e apesar das nossas preocupações de que os sionistas e outros estão a fazer isso aos EUA;
4. Afirma que os críticos do sionismo são “unilaterais” que procuram o certo ou o errado absoluto, apesar da diversidade, mas o sionismo não é diverso, é uma crença em direitos especiais que causa graves injustiças generalizadas. Nenhum comentarista regular aqui sugeriu que o Oriente Médio é simples ou tem apenas uma fonte de problemas.
Acredito que a verdade esteja em algum lugar entre seus respectivos argumentos.
“Acredito que a verdade está em algum lugar entre…” é uma frase retórica recomendada nos manuais de propaganda Hasbara.
Na verdade, a propaganda do Hasbara esforça-se desesperadamente para evitar qualquer tipo de “argumentos” racionais em nome da política israelita.
“WC” demonstra esta evitação de forma admirável.
É muito fácil ver por que os trolls de Hasbara “defendem Israel” apressando-se em mudar de assunto.
A verdade não está “em algum lugar”. A verdade está bem diante de todos nós.
As políticas israelitas de terrorismo de Estado militarizado minam completamente não só a segurança de Israel.
A estabilidade regional e a paz em todo o Médio Oriente estão ameaçadas pelo apoio incondicional dos EUA a Israel, ao qual o povo americano se opõe.
O Estado israelita está cada vez mais ávido pela ajuda militar e económica dos Estados Unidos.
A alardeada “prosperidade” de Israel é um mito subsidiado pelos contribuintes dos EUA. Na verdade, sem o apoio americano, Israel enfrentaria rapidamente uma crise económica e um colapso político.
Portanto, se os americanos querem a paz, precisamos de nos envolver hoje.
Se quisermos evitar a próxima guerra cataclísmica no Médio Oriente, temos de pôr fim às ameaças militares de Israel contra o Líbano, a Síria e o Irão.
Podemos apoiar o movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) e outros esforços para travar o impulso de Israel para a guerra.
Você acertou em cheio. O sujeito é um propagandista desonesto e seu trabalho é perturbador.
Ruchama Marton é psiquiatra; feminista e ativista dos direitos humanos, fundadora e presidente da Physicians for Human Rights-Israel. Ela recebeu vários prêmios pela paz e pelos direitos humanos, incluindo o Right Livelihood Award (o prêmio Nobel Alternativo) em 2010.
Marton fundou a Médicos pelos Direitos Humanos-Israel em 1988, durante a Primeira Intifada, trazendo o termo “direitos humanos” para o discurso político israelita. Nascida em Israel, onde viveu toda a vida, é psiquiatra ativa há mais de 40 anos.
Marton está convencido de que o movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) é fundamental para acabar com as atividades ilegais israelenses
https://bdsmovement.net/news/distinguished-israeli-doctor-supports-bds
Dr. Marton observou os aspectos psicológicos e políticos da sociedade judaica de Israel hoje. Em 2013, ela descreveu a mentalidade de grupo que molda a identidade política e o discurso social israelense:
“A convenção central e mais profunda de Israel é que 'nós' prezamos e ansiamos pela paz. Ao mesmo tempo, “nós” estamos convencidos de que todos os outros, especialmente os árabes (palestinos), são fomentadores da guerra. Naturalmente, não se deve permitir que os factos nos confundam.
“A auto-imagem dos judeus israelitas como espiritualmente superiores e amantes da paz é um elemento fundamental na elevada auto-estima da sociedade israelita e tornou possíveis milhares de casos de assassinatos, ferimentos, tortura, abusos e expropriação patrocinados pelo Estado. Justifica a desvalorização dos inimigos palestinianos e permite o desrespeito pelos seus direitos humanos. […]
“devemos perguntar por que razão a paz, que é a aspiração declarada dos israelitas, provocou tamanha ansiedade colectiva. Devo concluir que Israel ainda não tem uma definição madura de si mesmo. Em outras palavras, não é evidente para “nós” quem somos. Israel exige repetidamente que os seus estados vizinhos o reconheçam – como se a criação de um Estado israelita não fosse um facto sólido. Ter dificuldade em descobrir a própria identidade internamente leva à necessidade de receber uma resposta externa. O definitivo 'não eu' é um inimigo. Portanto, um inimigo tal como definido pelo grande grupo é uma necessidade absoluta. Perder esta definição sólida através de um acordo de paz é uma ameaça psicológica real.
“Outra razão para a necessidade de um inimigo e da guerra é a grave fragmentação da sociedade israelita em vários sectores, o que requer a guerra como uma ferramenta para a coesão interna, um remédio para a desintegração social.”
Como soldado das FDI na brigada de reserva Givati durante a Guerra do Sinai de 1956, Marton testemunhou o assassinato de dezenas de prisioneiros egípcios por soldados de sua unidade.
Depois de servir no exército, Marton concluiu a faculdade de medicina e especializou-se em psiquiatria. Trabalhando na área da saúde mental há décadas, ela observou de perto a mentalidade segregacionista disfuncional da sociedade israelense.
Numa entrevista em Setembro de 2017, na sua casa em Tel Aviv, em homenagem ao seu 80º aniversário, Marton descreveu a difusão de uma mentalidade “colonialista, ocupante, apartheidista” em todos os níveis da sociedade israelita.
Reconhecendo a ameaça desta mentalidade segregacionista, Marton apoia a solução da intervenção direta de fora de Israel:
“Precisamos de ajuda externa. E estou falando principalmente de uma coisa: BDS.”
Abe, você é inestimável!
Um ponto em que o Dr. Marton pode estar incorreto é este:
“Israel exige repetidamente que os seus estados vizinhos o reconheçam – como se a criação de um Estado israelita não fosse um facto sólido.”
Não a primeira parte, mas a segunda. Acredito (sou um pesquisador preguiçoso, então talvez alguém possa pesquisar, embora eu acredite plenamente que esteja correto) que a ONU reconhece um Estado como aquele que tem fronteira(s) estável(s); isto é, sua área de “controle” é conhecida/definida. Israel mudou, e continua a mudar, as suas “fronteiras”.
A propaganda israelense Hasbara é provavelmente o esforço de propaganda estatal mais difundido e ambicioso no mundo hoje.
Hasbara é uma forma de propaganda dirigida principalmente ao público estrangeiro, principalmente nos países ocidentais, especialmente nos Estados Unidos.
Hasbara pretende influenciar a conversa de uma forma que retrate positivamente os movimentos e políticas políticas israelenses, incluindo ações empreendidas por Israel no passado. Muitas vezes, os esforços da Hasbara incluem um retrato negativo dos árabes e especialmente dos palestinos.
A utilização do termo hebraico Hasbara num contexto crítico é necessária, porque os esforços da Hasbara são mais vastos e os seus objectivos muito mais ambiciosos do que quaisquer actividades de propaganda semelhantes levadas a cabo por todas as democracias e pela maioria das não-democracias.
Hasbara tem como alvo simultaneamente as elites políticas, os formadores de opinião e o público; inclui esforços tradicionais de advocacia, bem como apelos mais gerais feitos através dos meios de comunicação social, e é realizado por agências governamentais, organizações não-governamentais, grupos de lobby, cidadãos, estudantes, jornalistas e bloggers.
O governo israelense incentiva todos os cidadãos a se envolverem ativamente no Hasbara. Recentemente, distribuiu até brochuras com pontos de discussão a todos os israelitas que viajavam para o estrangeiro. Os israelitas são convidados a participar em conversações de orientação política com os seus anfitriões e contactos no estrangeiro.
Até poucos anos atrás, a principal agência governamental que realizava o trabalho do Hasbara era o Ministério das Relações Exteriores de Israel, através do seu departamento de Mídia e Hasbara. Sob o governo de Ehud Olmert, e mais ainda sob o governo de Netanyahu, houve um aumento considerável nos esforços do Hasbara.
O primeiro-ministro Netanyahu lançou um ministério Hasbara chefiado por um ministro do governo. O Ministério Hasbara inclui uma sala de situação, que funciona em cinco línguas, e uma equipa de novos meios de comunicação que pode alcançar, segundo o seu site, mais de cem mil voluntários nas redes sociais, bem como muitos blogueiros.
Além do Ministério Hasbara, Israel tem uma filial Hasbara no Gabinete do Primeiro Ministro (responsável pelas relações públicas locais e internacionais). O porta-voz das FDI tem um braço internacional com um novo ramo de mídia, que faz esforços no Hasbara e não se limita a fornecer informações sobre as atividades do exército.
Sob Avigdor Lieberman, o Ministério dos Negócios Estrangeiros israelita foi instruído a assumir um papel mais importante no esforço Hasbara.
Numerosas organizações não governamentais (ONGs) e agências passaram a ter um maior envolvimento em Hasbara. Talvez o mais notável seja a Agência Judaica, que costumava servir de ligação às comunidades judaicas no estrangeiro, e agora treina os seus enviados aos campi americanos para se envolverem em propaganda.
Sob Avigdor Lieberman, o Ministério dos Negócios Estrangeiros israelita foi instruído a assumir um papel mais importante no esforço Hasbara (um discurso popular contra o Ministério dos Negócios Estrangeiros durante muitos anos foi que ele lida com a pacificação em vez de advocacia, e Lieberman prometeu resolver isso). Fui contatado há algum tempo por uma agência privada que ganhou contrato com o Itamaraty; procuravam profissionais para fazerem o papel de jornalistas hostis em simulações com diplomatas israelenses.
Grande parte do trabalho da Hasbara realizado fora dos canais oficiais – mas com forte influência oficial – é realizado através de organizações não governamentais como “Stand With Us”, “The Israel Project” e muito mais. Estas organizações produzem brochuras, folhetos, mapas, “sondagens” e divulgam eventos noticiosos de forma favorável ao governo israelita.
As organizações de propaganda Hasbara esforçam-se por influenciar os “formadores de opinião”: jornalistas e bloggers são transportados regularmente para viagens em Israel, acompanhados por funcionários do governo, enquanto representantes israelitas – antigos diplomatas, jornalistas, soldados e oficiais – são trazidos para dar palestras em Israel. campi, grupos de reflexão, conferências e outros eventos públicos em todo o mundo.
As organizações também tentam influenciar o nível popular, concedendo bolsas Hasbara a estudantes internacionais em Israel.
Há uma sensação de “fracasso da Hasbara” no público israelense. Desabafos sobre o fato de Israel ser mal compreendido e reclamações sobre a incompetência daqueles que lidam com Hasbara são frequentemente ouvidos na mídia popular israelense da Hasbra.
Dado o fracasso abjecto de Hasbara – na verdade, um fracasso da política israelita a todos os níveis – tudo o que resta ao Estado israelita é a guerra.
Universidades? Controle sionista?
Fico esperando que algum “jornalista” da nossa grande mídia olhe para a câmera alguma noite e diga: “Isso é uma besteira total – não posso acreditar que eles estão me pedindo para vomitar esse absurdo!”
Mas não, eles continuam a dizer essas coisas ridículas com suas vozes robóticas e sinceras e eu só espero que os espectadores possam ver através do absurdo de tudo isso.
Se os meios de comunicação social fossem verdadeiros e honestos na transmissão de notícias, ouviríamos aquele radiodifusor dizer: 'isto tudo é uma besteira'. Bom comentário Nanci. Joe
Van Jones chamou o Russiagate de nada, mas é claro que ele recuou mais tarde para manter seu emprego.
Aquele momento de Van Jones de contar as coisas como as coisas são foi muito revelador. Tipo, o momento 'opa, o que diabos eu acabei de dizer' chegou sorrateiramente ao nosso homem Van. Na verdade, eu meio que gosto de Van Jones. Quero dizer, às vezes, em um painel de discussão, ele pelo menos chega perto de dizer o que é necessário, mas no final o nosso homem, Van, é provavelmente apenas mais um estabelecimento vendido. Acho que todo mundo tem que comer, então por que não? Estou brincando, claro, Skip, porque o que nós, o povo, precisamos em nossa mídia e governo é de pessoas honestas e atenciosas que respeitem a angústia de nossa população e façam algo a respeito.
Que bom ver você Skip, é sempre bom corresponder com você. Joe
Os “jornalistas” são simplesmente funcionários de empresas; eles são pagos para ler em voz alta.
Em qualquer caso, assista a Assange no Democracy Now de hoje. Ele não está aceitando nada disso.
https://www.democracynow.org/
Sim, isso realmente mostra DemocracyNow! do que realmente se trata (um porta-voz dos Democratas). Me pergunto se eles vão tentar arejá-lo novamente (ou se ele se preocuparia em perder tempo com eles).
Sim, o que há de tão glorioso na conversa prolongada de Assange hoje com Amy Goodman é como, manifestamente, ele perde a paciência com a pura incontinência dela ao fazer-lhe mais uma pergunta idiota após pergunta idiota após pergunta idiota sobre a Rússia, Rússia, Rússia quando, claramente, tudo o que ele realmente quer falar é sobre o que foi evidentemente o pretexto para sua aparição - a saber, o desenrolar da situação na Catalunha, que ele vê (com garantia e com justiça) como provavelmente o confronto mais crítico que está acontecendo no Ocidente. mundo hoje. E assim, com a sua estridente volta ao tema da Catalunha, Assange subscreve eloquentemente o que ele já procurou meticulosamente transmitir expressamente a Goodman em tantas palavras - que, verdadeiramente obcecados com #Russiagate, os Estados Unidos perderam a cabeça (e mais especialmente todos os da esquerda). Vale a pena assistir no YouTube: Democracy Now, 10 de outubro (todos os quatro segmentos – deixe-os rolar).
DemocracyNow tornou-se um feudo. Sim, eles estão ligados às demonstrações corporativas, embora não digam isso.
A questão agora é compreender que não se trata de conservadores ou liberais, democratas ou republicanos, trata-se de uma economia capitalista fracassada em todo o mundo e, portanto, como o escritor e ativista alemão Walter Benjamin tão bem disse, e ele sabia, pois perdeu a vida para o fascismo. :
“Por trás de todo fascismo existe uma revolução fracassada.” O que ele quis dizer foi que o fascismo surge quando a esquerda falha e a “esquerda”, como é chamada, um termo antiquado e absurdo, tal como liberal ou conservador, falhou.
DemocracyNow é apenas um exemplo.
A questão é que nunca ouvi Amy Goodman conduzir uma entrevista inteligente. Ela nunca entende o que o assunto está dizendo e inicia uma conversa interessante.
Não nego os preconceitos ideológicos mais profundos: por exemplo, na primeira parte do programa de hoje, ela citou acriticamente os Capacetes Brancos da Al-Qaeda como fonte de alguma alegada violência por parte do governo sírio. E isso não é novidade para o DN!.
Mas o fato de ela continuar reproduzindo clipes de Roger Stone para Assange reagir, em vez de realmente ouvir e responder às suas declarações - isso se deve em grande parte ao fato de ela simplesmente não ser muito inteligente.
Bom ponto. Ela também é uma ferramenta. Ela deveria desligar antes que fique ainda mais embaraçoso para ela.
David, isso nos diz que o DemocracyNow! está começando a falhar.
Fico mais informado ouvindo Flash Points. Bernstein não incomoda as pessoas. Os tópicos são investigados de forma mais completa e menos inclinados politicamente (no que diz respeito à política partidária). John Pilger ganha muito tempo no ar, e isso é uma coisa boa!
Amy Goodman é muito bem paga, muito respeitada, arrogante e construiu um feudo.
Esta não é uma organização de notícias que possa nos ajudar a combater o fascismo.
Concordo com Assange sobre a irrelevância (tanto quanto posso ver) do palhaço Roger Stone, e a ênfase patética colocada em Stone por Amy Goodman. Ela parece soar “séria”, mas totalmente errada.
No entanto, não concordo com a longa dissertação de Assange sobre os rebeldes catalães nem com o facto de ele aparentemente usar isso para evitar dizer o que realmente tem de ser dito sobre Stone.
Posso entender seu aborrecimento, mas não entendo que ele tenha desperdiçado a oportunidade de destruir completamente a credibilidade de Stone e daqueles que insistem que ele tem algum tipo de credibilidade. Assange é muito blasé. Ele poderia, por exemplo, ter aproveitado a oportunidade para se concentrar no *conteúdo* de alguns dos e-mails de Podesta e explicar que esse conteúdo é o verdadeiro elefante na sala, não Roger Stone e não a suposta intromissão da Rússia nas eleições.
IMO, Assange apontou.
Litchfield:
Assange parece não ser um comunicador muito bom. Ele é lento neste tipo de diálogo de comunicação acelerado no mundo de hoje. Roger Stone tem trabalhado com muitos presidentes republicanos, incluindo a campanha de Nixon, eu acho. Todos esses personagens – como Roger Stone – não são pessoas muito morais ou intelectuais. Na verdade, eles são o oposto – Carreiristas sem princípios. Mas aqui e ali Roger Stone dá algumas informações sobre os programas para refutar o que está acontecendo no país agora com esta crítica a Trump e o absurdo do Russia-Gate.
Assange não funciona num mundo orientado para frases de efeito? Diga que não é assim!
As palavras exageradas de Goodman contrastam bastante com a cuidadosa consideração/pensamento e respostas de Assange.
FATOS levam tempo para serem apresentados.
Embora Stone possa ou não ser um monte de lixo, deve-se tomar cuidado para não dar energia a coisas que podem ser exploradas e levar a mais do mesmo. O TPTB está conduzindo tudo isso. MUITAS organizações que foram apresentadas como “para o povo” foram financiadas pelo TPTB.
Para nós, pessoas pequenas, o GRANDE é uma ameaça, e é aqui que, quer esteja no mesmo contexto ou não, não posso dizer, pessoas como Trunp e Stone apresentam percepções semelhantes. Como as pessoas gostariam de combater o TPTB (se de fato esse é o seu objetivo)? Qualquer tentativa de trabalhar com o TPTB torna-se cooptada. A mesma coisa ruim continua. Por que? Porque o TPTB tem controle quase total (em breve será TOTAL).
Discordo. Assange não trata de assassinato de caráter. O MSM está muito focado em fazer esse tipo de coisa. Assange está tentando divulgar os FATOS. Ele declarou o que pensava sobre Stone, e isso é o suficiente. Existem questões muito maiores que precisam de sua energia. Gaste muita energia atacando um Messenger e o TPTB apenas avançará outro. COMO o TPTB está fazendo as coisas, é isso que Assange está tentando divulgar.
Acabei de pensar em algo. E se estes forem sinais de “SOS” de jornalistas capturados pelos proprietários do Cartel da Mídia, forçados a escrever tanto lixo que eles ESPERAM que percebamos o quão ridículo tudo isso é, e que eles não podem dizer diretamente: “Essa besteira serve para alimentar o MIIC e mantê-lo rolando em massa, também para evitar que VOCÊ, o leitor/ouvinte, preste atenção a notícias REAIS, como nossa Crise Geral: desde o desmoronamento do caráter e da personalidade, e da saúde debilitada e da queda na expectativa de vida, até o desmoronamento de pontes e represas, e paisagens murchas, enquanto nossos exércitos imperiais/mercenários estão incendiando o mundo, pelo poder e lucro dos grandes detentores de portfólio”??? e ainda esperam manter seus empregos?
Quase penso que é isso que Turmp está fazendo. As coisas que ele diz e faz são tão ridículas que fico me perguntando se ele está realmente apenas tentando dar um tapa na cabeça das pessoas para que elas possam ver como as coisas estão complicadas. Ele realmente está forçando uma reação negativa, embora ainda não haja o suficiente para ganhar força (mas dê-lhe tempo suficiente e as pessoas terão o “suficiente” – a única questão é se haverá a unificação necessária das pessoas contra os propagandistas governantes ou se eles apenas se dividirão ainda mais, tal como os propagandistas dominantes parecem sempre conseguir fazer). Talvez Trump esteja nos jogando uma garrafa de Coca Cola, como “Os Deuses Devem Estar Loucos”.
Bem, depois de John Barron e John Miller terem sido eliminados pelo PTB por dizerem a verdade, Trump, em vez de partilhar o seu destino, aprendeu a ser mais cauteloso, concebendo uma elaborada simbologia de revelação disfarçada de delírios narcisistas.
Ele é realmente um homem notável, com um QI inacreditável.
Não me confunda com o fato de ser um apoiador de Trump. Mas, neste momento, há pouco no departamento da “esperança” além da possibilidade remota de que Trump realmente tenha um cérebro. Lembre-se: os humanos são enganosos. Se VOCÊ ou eu estivéssemos nesta posição, determinados a drenar o pântano (realmente falando sério!), O que NÓS faríamos? Haveria, talvez, um punhado de funcionários e legisladores de nível médio e inferior que estariam do nosso lado: e qualquer comunicação com eles seria grampeado.
Não acredito que quando as pessoas em torno da administração Trump agem totalmente confusas por Trump, a sua confusão seja um espectáculo.
Estou apostando em algo de bom vindo de Trump? NÃO. Existe a possibilidade de algo bom vir dele? Sim. Probabilidade ligeiramente acima de zero…
Oh, por favor. Tire um cochilo. Você é um idiota.
O que as pessoas devem compreender é que os Presidentes têm muito pouco poder, são mascotes dos verdadeiros governantes, dos bancos, das companhias petrolíferas, dos sionistas, dos militares e assim por diante. É por isso que Trump é presidente
Você está certo. Nós, o povo, deveríamos ir atrás das agências governamentais e de seus gestores. Questione tudo, analise todos aqueles que trabalham com o dinheiro dos nossos impostos.
Que analogia perfeita, Vidente!
Sim, como afirmam que os prisioneiros de guerra fizeram durante o Vietnã!
Talvez o Facebook e o Google estivessem relutantes, mas obrigados a compilar os dados e aproveitarem-se maliciosamente do facto de os dados publicados mostrarem quão infinitesimal é qualquer utilização russa dos seus sistemas.
Mas é claro que qualquer jornalista responsável sujeito a ameaças ou coerção, ou Presidente, no caso de Obama e Trump e outros, reportaria imediatamente informações extremamente importantes sobre influência indevida. Um jornalista poderia procurar outra carreira, enquanto um presidente poderia expurgar a agência infratora. Se não tiverem essa integridade, não se importam e provavelmente foram cuidadosamente seleccionados com base nisso.
Você bateu aquele prego na cabeça.
Mas então, naturalmente, eles acabam administrando uma página da web que ninguém lê e implorando por dinheiro, ou com uma cabeça baleada no banco de trás de um conversível aberto. Já passamos MUITO da fase do martírio (isso foi nos anos sessenta). Precisamos de uma estratégia vencedora, e se alguém consegue inventar uma, é você, Sam.
Continuo voltando para um Partido Popular com membros pequenos, que pagam quotas e chegam a milhões (o NRA não tem mais do que alguns milhões de membros, mas é poderoso), e os dirigentes deste Partido devem retirar os seus salários do apenas taxas, SEM GRANDES DOADORES. Qualquer pessoa que aceite subornos é automaticamente banida do Partido.
Sim, são essenciais novos partidos políticos fiéis aos seus membros, formando coligações para obter maiorias, e os seus candidatos e os seus familiares e associados devem ser monitorizados quanto à influência corrupta durante as suas vidas. Eles deveriam buscar legislação para fazer o mesmo para todos os funcionários federais.
O excesso do executivo poderia, em princípio, restaurar a democracia. Tal candidato deve ter um governo paralelo para assumir imediatamente o cargo e expurgar as agências secretas e militares de elementos corruptos. Com investigação e planeamento avançados por parte do partido, um candidato azarão à presidência poderia demitir quase todo o Congresso e o poder judicial por aceitarem subornos de campanha, e entregar temporariamente os meios de comunicação social às universidades. Depois realizar novas eleições em boletins de papel, exigir alterações à Constituição que restrinjam o financiamento das eleições e dos meios de comunicação social a contribuições individuais limitadas, e leis que regulam as empresas dos meios de comunicação social, e repetir as purgas até que o Congresso o faça sem obstrução judicial. Não são necessários mártires, mas nenhum candidato deve candidatar-se a menos que esteja preparado para esse risco. Estou certo de que a minha própria disponibilidade para tal risco para a democracia se reflecte em muitos outros.
Entretanto, o jornalista independente é o nosso melhor recurso nos meios de comunicação social e deve ser generosamente apoiado, uma vez que não temos outras fontes credíveis.
Veja isso….
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-28/top-german-journalist-admits-mainstream-media-completely-fake-we-all-lie-cia
Não foi um dos Rockefellers que agradeceu aos MSM por acompanhá-los? De volta aos anos 50?
Onde está Abe?
O império em pleno pânico. Já passamos do espelho. Aguentar!
No início, vi que esta tolice do Russia-Gate foi uma desculpa usada pelo povo de Hillary para explicar porque é que ela perdeu as eleições presidenciais de 2016, mas agora sinto que algo mais está em curso. Estou verdadeiramente convencido de que a história do Russia-Gate está a ser usada para reduzir a nossa liberdade de imprensa. Acredito que o verdadeiro alvo desta guerra de acusações contra a Rússia é realmente uma guerra contra sites de reportagem, como o ConsortiumNews. A Rússia não é tão insinuante no sentido de revelar a verdade, como o são sites como o consortiumnews, ou Paul Craig Roberts, e da mesma forma os comentadores dos nossos dias.
Tal como o massacre de Las Vegas, estes 'poderes constituídos' que controlam a nossa sociedade americana, estão a fazer tudo o que podem para tirar as liberdades que Deus nos deu. Claro, eles se escondem atrás do “cartão de manter todos nós seguros” e quem não é da Segurança Nacional. Portanto, todos nós, americanos, deveríamos acordar do nosso sono profundo e insistir que já basta. Sejamos realistas: nós, americanos, precisamos de uma mídia totalmente nova e de um governo orientado para o povo que governe de maneira respeitável e garanta a manutenção de nossas liberdades básicas. Joe
Pontos muito bons. A histeria da Rússia tornou-se um disfarce para o controlo sionista dos meios de comunicação social e dos políticos dos EUA (os dez principais doadores de Clinton), um esquema para levar os EUA a mais guerras por Israel. Mais uma vez o Sr. Parry fornece um contraponto essencial à propaganda dos meios de comunicação de massa.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Embora Parry possa preferir a independência, e todos nós saibamos que a propriedade do NYT torna isso improvável, e o NYT possa tentar ignorá-lo, é instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição demonstra as preocupações de um número muito maior de assinantes potenciais ou perdidos.
“A histeria da Rússia tornou-se um disfarce para o controlo sionista dos meios de comunicação e dos políticos dos EUA”
Exatamente assim! Israel é o gorila de 8000 libras no centro de:
1. Empurrar os EUA para a guerra com o Iraque, o Irão e a Rússia,
2. Suprimir toda discussão sobre Israel entre os HSH.
“Ao cancelar a certificação do acordo com o Irã, Trump cede a Israel. Mas quem dirá isso?
http://mondoweiss.net/2017/10/decertifying-trump-israel
Como isso aconteceu, sucinto, documentado e adequado para compartilhamento:
“Aproveitadores da Guerra e as Raízes da Guerra ao Terror”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Alguém SEMPRE tem que jogar a carta Sionista/Judeu em cada conversa. Isto, claro, enquadra-se exactamente no plano da elite globalista de nos manter a todos a discutir entre nós, a apoiar falsos inimigos, etc. Economia e política dos EUA? Não, em vez disso devemos concentrar-nos em Rothschild. Totalmente ridículo.
Joe, sim, são Hobgobblins.
De jeito nenhum o TPTB conseguirá obter sua bucha de canhão (e financiamento) se as PESSOAS realmente souberem o que está acontecendo.
Na verdade, não existe “segurança”, apenas a aparência dela, mas, com certeza, existe algo como “opressão”.
Eu recomendo fortemente que as pessoas leiam (está disponível na Internet) Fate of Empires e Search for Survival, de Sir John Glubb. Glubb fez um trabalho fantástico ao identificar os traços comuns na vida de muitos impérios ocidentais. Você vê/lê as fases dos impérios, que, como qualquer outra coisa sujeita ao tempo, passam. As águas que se avizinham são totalmente previsíveis: qualquer pessoa pode realmente tornar-se um “Vidente” se compreender as lições da história.
Vidente, com certeza comprarei aquele livro de Sir John Glubb depois de escrever todas as ações desagradáveis de Harvey Weinstein ... você acredita como esse maldito noticiário a cabo controlado por uma empresa está explodindo toda essa história sexy de tablóide 'te peguei cara' além disso, não tem valor aparente para as muitas necessidades da sociedade. E assim como fiz aqui com meu comentário, respondendo ao seu comentário onde você menciona Sir John, mudo a narrativa com minha resposta a esse personagem de Weinstein…. ajoelhar-se em vez de honrar a bandeira, essa é outra maneira inteligente de mudar a narrativa. Nós, humanos, fazemos isso o tempo todo. Acho que se chama conversa normal, ou conversa à mesa, se você estiver sentado. Embora as suas e as minhas narrativas em mudança não escondam de forma alguma quaisquer eventos de bandeira falsa, nem encobrem crimes de guerra…. onde está a severidade da intenção e onde alguém pode ir para encontrar os fatos verdadeiros para processá-la adequadamente?
Eu acho que há muitos que duvidam de todos os muitos eventos de bandeira falsa do estilo da Operação Northwoods em nosso país, mas eles ficam de fora, seja por falta de informação ou possivelmente por medo de represálias do governo, esses cidadãos sábios jogam pelo seguro e ficam em silêncio . Vá até aquele cara quieto sentado na ponta do bar, em volta do balcão, de frente para a porta, e pergunte o que ele acha. Ele lhe dirá, enquanto toma um gole de sua tequila e a bebe voltando para respirar, ele dirá com voz rouca: 'eles são todos bandidos'. Desculpe, acabei de imaginar High Plains Drifter lá por um momento, mas você me entendeu, certo. Joe
E não deixe de agradecer a esses bravos homens e mulheres uniformizados pelo seu “serviço”.
Joe exatamente certo. O pessoal de Hillary não está usando isso apenas como desculpa para a derrota de Hilllary, mas a própria Hillary está apelando ao Twitter, Facebook e Google para começarem a censurar notícias falsas em suas plataformas, como ela disse em seu discurso em Stanford na semana passada.
Será que Assange e os meios de comunicação alternativos da Internet estavam muito fora do controlo de Hillary e do DNC? Eu sei que você sabe a resposta, mas essa é a minha maneira de apoiar o seu prognóstico do evento épico do século, em constante evolução, Russia-Gate. Deus, quando penso nisso, penso que idiotas, todos esses idiotas enlouquecidos pela guerra não conseguem respeitar a vida acima de todas as suas próprias ambições egoístas, eles têm de adquirir mais status e, claro, mais dinheiro. Eu sei que este é o MO da humanidade, mas ao longo da história da humanidade, pessoas como nós tiveram que estar lá para, esperançosamente, equilibrar a necessidade do homem de estar nesta busca e no impulso que ele está para destruir ainda mais a si mesmo e a este planeta... nós podemos ser os freios para isso, paz! Joe
Joe – Sim. Mas reduzir a liberdade de imprensa – acabar com sites como o Consortium News – é apenas um dos objectivos deste ataque contínuo de propaganda dos HSH na Rússia. Penso que o objectivo imediato é intervir na Síria e depois no Irão. É Israel quem realmente controla a Política Externa dos EUA, e eles – com toda a Elite Governante aqui – estão em pânico, como afirmado em muitos comentários aqui. Este movimento ZioNecon PNAC foi paralisado com o presidente Trump. E a Elite Governante tem algum plano de ação em mente.
Dave, acho que você está certo ao dizer que o Irã é o alvo de interesse. Acho que apenas com base na defesa de Israel isso já diz tudo.
O controlo dos cidadãos e a mensagem transmitida pelos meios de comunicação social precisam de ser controlados para estabelecer um controlo total. O melhor método para implementar isto seria sob o disfarce da utilização de eventos de bandeira falsa, deixando uma razão sólida para impor restrições às liberdades civis dos cidadãos, onde em tempos de guerra esta é a forma mais adequada de controlar as massas. Se você se lembra, a Primeira Guerra Mundial, em muitas frentes domésticas, foi repleta de tumultos de cidadãos, por causa de sindicatos, entre outros motivos necessários para a revolta. Portanto, estabelecer uma narrativa e estabelecer as bases com o diálogo correto é essencial para manter a paz. Essa paz que Dave não é o tipo de paz que você e eu defendemos. Joe
Joe, sim, você está certo. Há muito tempo que procuramos e trabalhamos pela paz, desde a campanha de George McGovern em 1972. Vejam onde as coisas chegaram – Facebook e Twitter. Este é o nível do debate político e público neste país neste momento.
Não sou um especialista em Facebook ou Twitter. No entanto, dois a três milhões de pessoas deixaram a Rússia após o colapso de 1991 para ir para Israel, Reino Unido, EUA, Alemanha e outros lugares. De acordo com o artigo do LA Times, mais de 50,000 mil israelenses retornaram a Moscou para abrir negócios, etc. Há quatro ou cinco vôos diários de Tel Aviv para Moscou. Existem tantos voos diários de Londres para Moscou. E há voos diários para São Petersburgo e outras cidades. Todos estes são russos indo e voltando de todos esses países ocidentais. Todas essas pessoas usam Facebook e Twitter. Além disso, ainda existem todas estas ONG na Rússia apoiadas por Soros e outros. Quem sabe quem tem essas poucas contas!
Agora somos informados de que alguns russos usaram essas contas do Facebook e do Twitter, por menos de US$ 100,000, o que derrubou a democracia americana! Que piada.!
Aqueles de nós que crescemos admirando a Civilização Ocidental pelo seu Estado de Direito, pelos direitos humanos individuais e outras conquistas, temos que testemunhar agora aonde ela chegou. Essa civilização já foi em grande parte extinta.
Será que eles não entendem que os americanos vão ter medo de todos os russos agora, como se todos fossem espiões? A mesma coisa que fizeram com essa coisa de terrorismo e muçulmano.
Sim, Dave, talvez o cara de 400 libras que Trump disse que talvez estivesse sentado em um sofá em Nova Jersey seja aquele que está hackeando os e-mails do governo, ou melhor, ele não é outro senão um antigo residente de Israel que agora mora em Moscou e trabalha em um posto avançado russo para o Mossad . Quem sabe? Bem, talvez a CIA ou a NSA, mas por que confiaríamos nelas para nos dizer a verdade? Então aqui estamos nós perseguindo fantasmas enquanto todo esse país confuso vai por água abaixo. Nada de novo aqui, agora siga em frente.
Dave, gosto de ler seus comentários, continue enviando. Joe
AIPAC é dona do Congresso. Esqueça que Trump parece ser o poodle do BIBI, todo o Congresso inclui os democratas que também estão promovendo um projeto de lei anti-BDS e muitos têm dupla cidadania.
ISRAEL é a verdadeira ameaça à paz mundial, além dos nossos idiotas belicistas. O nível de maldade infligido aqui é incompreensível para a maioria de nós. Eles arriscarão vidas americanas na guerra. Essa é a máquina de fazer dinheiro deles.
As elites sabem que estamos a recuperar.
Joe Tedesky… Obrigado pela sua visão. Para mim, olhando para o que está acontecendo, parece que começou na época das Olimpíadas de Sochi e tem sido semana após semana de “russos malvados e desonestos”. Agora foi tão longe que o governo e a mídia acreditam que têm o direito de “censurar” o que lemos com base em “notícias falsas”. Considero a justaposição das pessoas que ajudaram a vender a Guerra do Iraque, que resultou na morte de 1/2 milhão a 1 milhão de iraquianos, bastante perturbadora quando têm a audácia de apontar o dedo. O fato é que o medo vende guerras. Olhe embaixo da sua cama, esconda-se embaixo da mesa, tenha medo. Talvez com o advento da Internet e do acesso à informação as pessoas não tenham tanto medo e questionem o que o governo e a mídia estão dizendo. Eu só me pergunto quando a América, um país que esteve em guerra durante 93% da sua história, terá a coragem de se olhar criticamente no espelho. Talvez com o declínio do Império Americano este dia chegue.
Até que a América olhe fixamente no espelho, Joe L, temo que muita coisa melhore. Desde a fundação dos EUA, tudo tem sido uma questão de conquista e dominação. Tenho esperança de que uma nova era surgirá e que a próxima geração de americanos trará um EUA humilde para a comunidade mundial.
Que bom ouvir de você Joe L. Joe
Aqui no Reino Unido já passamos pelo espelho e estamos até as axilas em Alice no país das maravilhas. As autoridades britânicas do futebol tomaram medidas para alertar os nossos jogadores de futebol que vão jogar em algum torneio no exterior para levarem consigo equipamentos eletrônicos para varrer seus hotéis e vestiários em busca de bugs russos e outras coisas de espionagem. A noção de que os russos querem espionar um time de futebol de segunda categoria, que somos, é bizarra e está além da fantasia. Duas palavras para esses rsoles estúpidos, “buggars loucos” !!!!
Haverá inevitavelmente algum tipo de estratégia oficial e mediática ocidental para a Copa do Mundo do próximo ano na Rússia, para garantir que todos entendamos que ela está de fato sendo realizada em Mordor e dirigida por Sauron para seus propósitos malignos.
Acho que agora é a hora de experimentar as coisas para ver o que funciona. Espere ouvir muito sobre hooliganismo também.
Eu li onde aqueles 100 atletas olímpicos russos que foram expulsos das Olimpíadas do Brasil foram finalmente exonerados, com apenas 1 sendo expulso por causa do verdadeiro uso de esteróides. Os outros perderam um sonho de sua vida. Os EUA são o mais desagradável dos países mais desagradáveis!
GMC – Sim. Muitos dos atletas nos EUA e em outros lugares também tomavam esteróides há muito tempo. Mas esses russos! Eles estão atrás deles há cem anos.
Espere o que eles farão com o próximo Campeonato Mundial de Futebol de 2018 na Rússia! O Reino Unido, sempre o fiel poodle dos EUA, já está no caminho certo – levantando questões de segurança dos atletas, hackers e espionagem. De tudo o que está a acontecer agora, é claro que a Elite Governante no Ocidente precisa de ajuda psicológica – eles estão embarcados num caminho para destruir toda a vida humana neste planeta.
Panela encontra chaleira. É claro que são “insetos loucos”
Se alguma coisa for encontrada, será algo implantado por agentes dos EUA. O mundo não aprendeu isto quando foram encontrados insectos plantados pelos EUA na ONU (penso que isso estava a levar à guerra do Iraque - os EUA estavam a tentar armar os seus “aliados”).
Aliás – Tenha em mente que enquanto esses “navios” navegam com a bandeira dos EUA, na verdade é a Organização (os vários controladores – TPTB; eles hastearão qualquer bandeira que dê conta do recado).
Ha ha. Sim. E as únicas ADM que encontraram no Iraque foram velhas e esgotadas, enterradas no deserto, vendidas a Saddam por Rumsfeld e Cheney durante a era Reagan. Essas pessoas continuam se manipulando na história do circo.
Desculpe, acho que Parry continua jogando essas coisas fora e não estou recebendo nada do que ele está oferecendo além da fraqueza de seu argumento. Normalmente tenho algum nível de aceitação pelo que você escreve, mas isso é realmente fraco. E o coral parece estar todo em sincronia o que me leva a acreditar que não estou fora do caminho. Então, quem estava envolvido e fazendo o quê. O proverbial, onde há fumaça... com certeza parece ter uma boa aplicação aqui. Observe que não vou com o MSM, mas Parry não oferece nada para um evento americano que foi bizarro além de estranho.
Devo concordar que Parry geralmente é muito melhor do que este artigo indica.
Bem, sim, mas às vezes o coral gosta de saber que ainda está no tom. É uma terapia para todos nós que sabemos que está tudo acabado.
NÃO devemos esquecer o quão grandes são os riscos aqui.
“timothy jerzyk” e “Double dee” parecem estar todos em sincronia.
Eles não oferecem nada.
Que eles “devem concordar” realmente não é tão estranho.
Observe que ainda não vou usar “trolls”, mas não estamos recebendo nem um argumento fraco desse coro crescente.
O proverbial, onde há gás…