Exclusivo: A grande mídia dos EUA está determinada a provar que é o portão da Rússia, apesar dos fundamentos rachados do escândalo e das suas anomalias inexplicáveis, tais como a razão pela qual a Rússia criaria uma página de “filhotes” no Facebook, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry (atualizado em 5 de outubro com a retirada de duas reivindicações do portão da Rússia)
O que talvez seja mais pouco profissional, antiético e até imoral na cobertura da grande mídia dos EUA sobre o Russia-gate é como todas as histórias começam com a conclusão – “Rússia é má” – e depois fazem com que quaisquer fragmentos de informação existentes se ajustem à narrativa pré-ordenada.
Tumba do Soldado Desconhecido fora do muro do Kremlin, 6 de dezembro de 2016. (Foto de Robert Parry)
Por exemplo, somos informados de que executivos do Facebook, que foram mandados de volta três vezes por legisladores democratas para encontrar algo para atribuir à Rússia, finalmente detectaram anúncios no valor de US$ 100,000 mil espalhados ao longo de três anos em contas “suspeitas de ligações com a Rússia” ou similares. redação nebulosa.
Disseram-nos que estes anúncios no Facebook e 201 contas relacionadas no Twitter representam a prova há muito perdida sobre a “intromissão” russa nas eleições presidenciais dos EUA, após alegações anteriores. vacilou ou desmoronou mesmo sob um escrutínio mínimo.
Por exemplo, não só foram levantadas questões importantes sobre se Agentes de inteligência russos estavam por trás do “hackeamento” de e-mails democratas, mas o Comitê de Inteligência do Senado anunciou na quarta-feira que dois elementos iniciais da histeria do portão da Rússia – pequenas mudanças que foram feitas na plataforma republicana e uma breve reunião entre o embaixador russo Sergey Kislyak e o então senador. (agora procurador-geral) Jeff Sessions, do Mayflower Hotel, em Washington - foram considerados inocentes ou inconsequentes.
Mas, como todas as boas teorias da conspiração, uma vez rejeitada uma alegação como sem sentido, ela é substituída por outra e mais outra.
Antigamente, os jornalistas poderiam ter expressado alguma preocupação pelo fato de o Facebook “encontrar” os anúncios “ligados à Rússia” apenas sob pressão extraordinária de políticos poderosos, como o senador Mark Warner, D-Virginia, vice-presidente do Comitê de Inteligência do Senado e um importante legislador da indústria de tecnologia. Mas os principais repórteres de hoje ficaram do lado da Warner e fizeram parecer que o Facebook estava se arrastando e que deveria haver muito mais por aí.
No entanto, realmente não parece importar quão poucas evidências existam. Qualquer coisa serve.
Mesmo os insignificantes 100,000 mil dólares não são colocados em qualquer perspectiva (o Facebook tem receitas anuais de 27 mil milhões de dólares), nem as 201 contas do Twitter (em comparação com os 328 milhões de utilizadores mensais do Twitter). Nem as nebulosas alegações de “suspeitas… ligações com a Rússia” não são sujeitas a uma inspecção séria. Embora a Rússia seja uma nação de 144 milhões de habitantes e com muitos interesses divergentes, presume-se que tudo deve ser ordenado pessoalmente pelo Presidente Vladimir Putin.
No entanto, se você observar alguns detalhes sobre esses US$ 100,000 mil em anúncios, descobrirá que o caso é ainda mais frágil do que você imagina. A soma foi distribuída entre 2015, 2016 e 2017 – e, portanto, representou uma pedrinha minúscula em um lago muito grande de atividade no Facebook.
Mas, mais recentemente, soubemos que apenas 44% dos anúncios apareceram antes de os americanos irem às urnas em novembro passado, de acordo com o Facebook; isso significaria que 56% apareceram depois.
O Facebook acrescentou que “cerca de 25% dos anúncios nunca foram mostrados a ninguém. … Para 50% dos anúncios, foram gastos menos de US$ 3; para 99% dos anúncios, foram gastos menos de US$ 1,000.”
Assim, por mais minúsculos que possam ter parecido os 100,000 mil dólares em compras publicitárias ao longo de três anos, a pequena pedra acaba por ser apenas uma fracção de uma pequena pedra se os russos realmente a atirarem na campanha de 2016.
E os filhotes?
Aprendemos ainda que a maioria dos anúncios não eram a favor ou contra um candidato específico, mas antes abordavam questões supostamente controversas que os principais meios de comunicação insistem que se destinavam a dividir os Estados Unidos e, assim, de alguma forma, minar a democracia americana.
Cena festiva na Praça Vermelha, Moscou, 6 de dezembro de 2016. (Foto de Robert Parry)
Exceto que um dos problemas eram os cachorrinhos.
Como Mike Isaac e Scott Shane do The New York Times relatado nas edições de terça-feira, “Os russos que se passaram por americanos no Facebook no ano passado experimentaram uma série de disfarces. … Havia até um grupo no Facebook para amantes de animais com memes de cachorrinhos adoráveis que se espalhavam pelo site com a ajuda de anúncios pagos.”
Agora, há muitas questões controversas na América, mas não acho que nenhum de nós colocaria os filhotes no topo da lista. Isaac e Shane relataram que também existiam grupos supostamente ligados à Rússia que defendiam os direitos dos homossexuais, o direito às armas e os direitos civis dos negros, embora nunca tenha sido totalmente explicado como é que estes grupos divergentes estavam “ligados” à Rússia ou ao Kremlin. (O Facebook se recusou a oferecer detalhes.)
Nesta altura, um jornalista profissional pode começar a colocar algumas questões muito difíceis às fontes, que presumivelmente incluem muitos partidários Democratas e os seus aliados políticos que exaltam a narrativa maligna da Rússia. Seria hora de alguns sermões às fontes sobre as consequências de levar os repórteres a uma viagem selvagem pela terra da conspiração.
No entanto, em vez de começarem a questionar a premissa geral deste “escândalo”, os jornalistas do The New York Times, do Washington Post, da CNN, etc., continuam a inventar desculpas para a loucura. A explicação para os anúncios de cachorrinhos era que os nefastos russos poderiam estar investigando para descobrir americanos que mais tarde poderiam ser suscetíveis à propaganda.
“O objetivo da página dos amantes de cães era mais obscuro”, reconheceram Isaac e Shane. “Mas alguns analistas sugeriram um possível motivo: conquistar um grande número de seguidores antes de introduzir gradualmente conteúdo político. Sem visualizar todo o feed da página, agora fechada pelo Facebook, é impossível dizer se os operadores russos tentaram tais táticas”.
O Joe McCarthy do portão da Rússia
O Times voltou-se então para Clinton Watts, um antigo agente do FBI e um dos principais promotores do Novo McCarthismo que varreu a Washington Oficial. Watts testemunhou perante o Congresso que quase tudo o que aparece hoje em dia nas redes sociais criticando um político pode muito bem ser atribuído aos russos.
O presidente russo, Vladimir Putin, discursa na Assembleia Geral da ONU em 28 de setembro de 2015. (Foto da ONU)
Por exemplo, em Março passado, Watts testemunhou em termos conspiratórios perante o Comité de Inteligência do Senado sobre “contas nas redes sociais que desacreditaram o presidente da Câmara dos EUA, Paul Ryan”. Na altura, Ryan foi criticado pela forma desajeitada como tratou um plano para “revogar e substituir” o Obamacare, mas Watts viu possíveis impressões digitais russas.
Watts também afirmou que a candidatura presidencial do senador Marco Rubio “sofreu de forma anedótica” com uma campanha russa online contra ele, embora muitos de vocês possam ter pensado que Rubio explodiu porque ele era um candidato inexperiente que atuou roboticamente nos debates. e recebeu o apelido devastador de “Pequeno Marco” de Donald Trump.
Watts explicou que estes nefastos esquemas russos não deixaram marcas discerníveis ou previsibilidade detectável. Os russos atacam “pessoas de ambos os lados do corredor… unicamente com base no que eles [os russos] querem alcançar no seu próprio cenário, quaisquer que sejam os objectivos da política externa russa”, queixou-se Watts.
As vagas alegações de Watts parecem ter sido o ímpeto por trás das repetidas exigências do senador Warner para que o Facebook encontrasse algumas evidências para apoiar as suspeitas. Depois que o Facebook ficou vazio duas vezes, a Warner voou para o Vale do Silício para confrontar pessoalmente os executivos do Facebook, que então descobriram o que a Warner queria que eles encontrassem: os US$ 100,000 mil em suspeitas de compras de anúncios vinculados à Rússia.
Portanto, talvez fizesse sentido que o Times recorresse a Watts para explicar a inexplicável exploração russa de cachorros. De acordo com Isaac e Shane, Watts “disse que a Rússia tem sido empreendedora ao tentar desenvolver diversos canais de influência. Algumas, como a página dos cães, podem ter sido criadas sem um objetivo específico e mantidas em reserva para uso futuro. “Eles estavam criando muitas audiências nas redes sociais para tentar influenciar”, disse Watts, que rastreia contas russas suspeitas desde 2015.”
Por outras palavras, se partirmos da necessidade de provar a culpa russa, não há explicações alternativas para além da culpa russa. Se algum fato, como a página dos cachorrinhos, não parece se enquadrar na sinistra teoria da conspiração, você simplesmente o coloca no lugar até que se encaixe.
Sim, claro, os agentes da inteligência russa devem ser tão sorrateiros que estão a gastar dinheiro (mas não muito) em anúncios de cachorrinhos no Facebook, para que possam, algum dia no futuro, inserir algumas outras mensagens ideológicas. Não pode ser que os anúncios não fizessem parte de alguma operação de inteligência do governo russo.
A conspiração russa
Mas mesmo que queiramos acreditar que estes anúncios são uma conspiração russa e que de alguma forma tinham a intenção de semear dissensão nos EUA, os totais são insignificantes, um subconjunto de um subconjunto de um subconjunto de 100,000 dólares em compras de anúncios ao longo de três anos que, tanto quanto se sabe, não teve qualquer impacto real nas eleições de 2016 – e certamente muito, muito, muito menos do que a influência política de, digamos, Israel.
O presidente russo, Vladimir Putin, encontra-se com o presidente dos EUA, Donald Trump, na cúpula do G-20 em Hamburgo, Alemanha, em 7 de julho de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Se aplicarmos o valor de 44 por cento do Facebook, isso sugeriria que o gasto total nos dois anos anteriores às eleições foi de cerca de 44,000 mil dólares e grande parte desse valor concentrou-se num conjunto diversificado de questões e não em candidatos específicos. Assim, se alguns Russos gastassem dinheiro para promover os direitos dos homossexuais e para promover o direito às armas, qualquer impacto negligenciável nas eleições de 2016 teria sido mais ou menos anulado entre Clinton e Trump.
No entanto, devido a estas alegações ainda não comprovadas e especulativas de “ligações” russas a estes anúncios no Facebook, os Democratas nacionais e os seus principais aliados da comunicação social estão a alimentar uma perigosa e dispendiosa Nova Guerra Fria com a Rússia com armas nucleares.
Sei que muitos democratas ficaram chateados com a derrota humilhante de Hillary Clinton e não querem acreditar que ela pudesse ter perdido de forma justa para um bufão como Donald Trump. Então, eles procuram desculpas em vez de se olharem no espelho.
Os principais meios de comunicação dos EUA também aderiram à Resistência anti-Trump, em vez de defenderem os princípios jornalísticos de objectividade e justiça. O Post até apresentou um novo slogan melodramático para o momento: “A democracia morre na escuridão”.
Mas o jornalismo amarelo não é a forma de lançar luz na escuridão; apenas impede os Democratas de verem as verdadeiras razões por detrás do apelo de Trump a muitos brancos da classe trabalhadora que se sentem descontentes com um Partido Democrata que parece desinteressado no seu sofrimento.
Sim, eu sei que alguns democratas ainda esperam, contra todas as esperanças, que possam percorrer todo o caminho até ao impeachment de Trump e fazê-lo sair de Washington DC num comboio, mas o risco político para os democratas é que eles endureçam a animosidade. que muitos na classe trabalhadora branca já sentem algo pelo partido.
Isso poderia contribuir mais para fortalecer o apelo de Trump junto destes eleitores do que para enfraquecê-lo, ao mesmo tempo que esvaziaria o apoio democrata entre milhões de eleitores da paz que podem simplesmente declarar uma praga para ambos os partidos.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
mais uma vez, uma excelente destruição de mitos e denúncias do grande Robert Parry, que infelizmente não está sendo citado em Democracy Now, The Young Turks ou outros meios de comunicação. grande parte da esquerda simplesmente atacou as teorias da conspiração da Rússia, com exceção de Shadowproof, projeto Greyzone da AlterNet, Greg Palast, Robert Scheer da Truthdig, Mint Press, Counter Punch, The Real News Network, Jimmy Dore e você mesmo. Infelizmente, até David Cay Johnston, a única pessoa que conhece os esqueletos no armário de Donald Trump, até mesmo ele no DC Reports completou as teorias da conspiração da Rússia. Que Trump tenha ligações com oligarcas russos duvidosos, até mesmo tenha convivedo com mafiosos russos é tudo plausível, mas que a Rússia invadiu o DNC que um grupo de ex-analistas da CIA e aqueles que fizeram de sua vida falar sobre o estado profundo todos disseram que o material do WikiLeaks sobre o DNC-Clinton Camp e a mídia e Podesta foi o trabalho de um insider e alguém que copiou coisas em um cartão de memória ou o ex-embaixador britânico Craig Murray que disse que era um insider democrata está caindo em ouvidos surdos e olhos cegos. É uma vergonha para a esquerda e para as pessoas que eu pensei que seriam mais sábias atacarem o tubarão assim e ignorarem pessoas como Palast, que expôs Trump e seus apoiadores oligarcas americanos trapaceando em estados-chave para vencer, ou Robert Parry e outros mostrando as notícias falsas isto é, as teorias da conspiração da Rússia sendo ignoradas é uma situação triste.
E enquanto os legisladores americanos perseguem o seu rabo para encontrar desculpas para Hilary, servindo a plutocracia e o complexo industrial militar, e atendendo às exigências da Arábia Saudita e de Israel, a Rússia está a vencer nos verdadeiros teatros de competição: influência diplomática, laços económicos e STEM.
Uma coisa que é esquecida e empurrada para o buraco da memória dos meios de comunicação social corporativos é que os EUA “interferiram” massivamente e “se intrometeram” nas últimas eleições na Rússia, quando Putin foi reeleito.
Foi através dos canais habituais da “revolução colorida”. Assim, muitos Soros apoiaram ONG e provavelmente algum dinheiro dos contribuintes foi encaminhado através da NED para “promover a democracia”. Mas apoiaram os candidatos pró-EUA e os partidos contra Putin durante as eleições. E depois das eleições tentaram organizar os habituais protestos da revolução colorida alegando “fraude eleitoral” para ver se conseguiam anular os resultados das eleições.
Dado que Hillary e seu departamento de estado e seus amigos ligados a Soros tentaram interferir nas eleições russas, não posso realmente dizer que estou chateado como americano porque os russos podem ter tentado fazer muito, muito menos nas eleições americanas. .
E, claro, os EUA têm interferido e fraudado eleições em todo o mundo desde a Segunda Guerra Mundial, tudo o que consigo pensar sobre tudo isso é que “o que vai, volta” ou algum outro ditado sobre 'carma' que pode não ser apropriado em um site que não restringe a visualização a adultos.
Boa observação, Sam. Estou comentando aqui regularmente como “Sam F”, então talvez devêssemos usar alguma marca distintiva para maior clareza.
@Elaine
A “esquerda” está bem ciente de que o Google os está atacando e estrangulando o seu tráfego na web. O site World Socialists tem publicado histórias sobre como o número de acessos obtidos nas pesquisas do Google caiu cerca de 75% desde que o Google começou a executar novos algoritmos que supostamente fornecem apenas resultados “autorizados” às pesquisas.
Coisas que todos precisam fazer para evitar a atual onda de censura do Google.
- marque as páginas que encontrar e não confie no Google para levá-lo de volta mais tarde, quando você pesquisar.
- precisamos voltar às tecnologias anteriores ou iniciais do Google, onde as pessoas criam sites que são apenas uma lista de outros sites ou que contêm ao lado uma lista de sites referidos. Ou sites como as primeiras fórmulas Drudge ou CommonDreams, onde muitos artigos de outros sites são fornecidos como links.
Também existem alternativas ao Google. Utilizo um site que afirma ser europeu, que segue as regras mais regulamentadas da UE e que se orgulha de não censurar ou distorcer os resultados da pesquisa.
Não sei como este site se sente em relação aos links em seus comentários, então não incluí nenhum.
Reparei no ano passado que no início da época de campanha eu estava à procura de um website chamado “revisão progressiva” e especificamente listas que tinham no início dos anos 90 sobre os crimes dos Clintons. Quando Hillary vs Bernie estava começando, decidi que precisava relembrar Vince Foster, o Escritório de Viagens da Casa Branca e todos os outros golpes de Clinton. O Google não devolveria isso como algo que eu pudesse encontrar. No entanto, pesquisas nesse sentido colocaram o site da campanha de Hillary 2016 como o resultado número um. Verifiquei novamente não faz muito tempo. e os sites do Prorev agora são facilmente encontrados.
Pesquise num motor de busca que não seja o Google sobre Assange e “Google não é o que parece” para encontrar um artigo muito interessante.
Mas, dada a verdade de que nem Clinton nem Obama são realmente “a esquerda”, você descobrirá que a verdadeira esquerda entende muito bem que está sob ataque do Google e de outros gigantes da tecnologia que estão próximos dos monopólios, dando-lhes o poder de censurar e direcionar o que as pessoas veem e leem.
Um erro comumente cometido é a suposição de que os americanos vão às urnas na primeira terça-feira de novembro. Meu estado e muitos outros estados agora têm votação antecipada extensiva e cédulas por correio.
Acho que foi em 2004 que me voluntariei para uma campanha e fiquei a uma distância adequada do local de votação do meu distrito eleitoral. O que aprendi é que muito poucas pessoas votaram no “dia das eleições”. Eu estava indo de porta em porta nos dias anteriores e as pessoas que eu estava tentando incomodar diziam constantemente que elas já haviam votado.
Assim, mesmo para os anúncios veiculados antes do “dia das eleições”, muitos deles não teriam chegado às pessoas antes de votarem.
A gangue Bilderberg teve sua última reunião secreta nos arredores de Washington, DC, em junho passado. Estas pessoas poderosas internacionais discutiram como se livrar de Trump e amordaçar os apoiantes de Trump. Desde então, os proprietários de vários sistemas informáticos usados pelos cidadãos para falar entre si e publicar histórias têm estado sob ataques constantes de Bezos, proprietário do Washington Post e da Amazon.com, por exemplo, e do milionário proprietário do Facebook, que tem censurado fortemente qualquer um que apoie Trump, etc. O Google mudou absolutamente tudo no último mês e todos nós chamamos o Google de 'fazer SÓ o mal' agora.
Censura e abuso, truques e roubo de dinheiro, impedindo-nos de ganhar dinheiro online, tudo isto é guerra aberta dos conspiradores de Bilderberg. O You Tube agora está retirando o financiamento de qualquer pessoa que tenha vídeos que estejam à direita de Madame Mao. Tudo isto está a acontecer de uma só vez e os esquerdistas pensam tolamente que não serão atacados também por estes elitistas ricos. Aviso: as elites odeiam, odeiam mesmo, a extrema esquerda também.
Até e a menos que se estude todo o material disponível sobre o programa MK ULTRA da CIA, nunca se compreenderá completamente quão embotada e entorpecida é a população americana. Exemplificado, é claro, pelos nossos funcionários eleitos et al.
Talvez os filhotes fossem Borzois, também conhecidos como Wolfhounds Russos. Certamente isso seria uma reviravolta sinistra que deveria provocar outra rodada de audiências no Congresso.
Alguém mais tem a sensação de que os russos acabarão como uma espécie de bode expiatório nos EUA?
Parece escandaloso que a Rússia possa comprar espaço publicitário nos Estados Unidos. Não é assim que a globalização deveria funcionar.
Acabei de ver alguns “clickbait” no site da NBC News.
“Operadores russos levam a cidade de Idaho a uma espiral de notícias falsas”
Twin Falls é um lugar com uma população de 44,000 habitantes. Essa seria a população de Jeffersonville, Indiana, ou um erro de arredondamento em Nova York. Após investigação, descobri o que realmente aconteceu.
É de Idaho que estamos falando. Um estado com todo 4 Votos eleitorais. Um Estado Vermelho que deu esses 4 votos aos Republicanos desde 1964.
Esses russos devem ter dinheiro para gastar. Eles podem ter gasto várias centenas de dólares neste esquema nefasto. Onde isso tudo irá acabar? Como podemos impedir esta destruição da democracia americana pelos malvados comunistas?
http://magicvalley.com/news/local/update-locals-react-to-reported-russian-meddling-in-twin-falls/article_1b39b97a-1af3-536a-b42d-49aabe667864.html
A verdadeira falácia lógica dos anúncios do Facebook é ilustrada pelo seguinte exemplo:
A. Maçãs são frutas
B. Algumas frutas estão neste saco
Portanto C: Há uma maçã neste saco.
Grau: F
assim…
A. O governo russo é russo
B. Alguns russos compraram anúncios no Facebook
Portanto C: O governo russo comprou anúncios no Facebook
Grau: F
Concordo plenamente com a noção de que a maioria ou todos esses 'anúncios' eram clickbate para ir a sites ou páginas do Facebook, como o site do cachorrinho, onde mais anúncios aguardavam, gerando fluxo de caixa para o titular da página ou do site. Isso explica a diversidade de temas e a dispersão ao longo do tempo, antes e depois das eleições. Velhos empreendedores cultivando dinheiro, nada mais. Acontece que eles estavam na Rússia.
Esses golpes ficam mais transparentes a cada dia que passa.
Ok, a página dos filhotes pode ser sua principal preocupação. Mas e algumas das outras páginas com links russos com as quais acho que você deveria se preocupar mais se for realmente um site de notícias real: Blacktivists, United Muslims of America, Being Patriotic, Heart of Texas, Secured Borders e LGBT United. Semeando uma discórdia muito palpável entre o eleitorado. Talvez investigar algumas notícias reais?
Deixe-me adivinhar: você é fã de Hillary.
Eu sei que é uma réplica antiga, mas os tempos clamam desesperadamente por ela: consulte um psiquiatra antes que seja tarde demais. Leve seus jornalistas favoritos com você. Talvez você consiga um desconto para grupo.
Meu Deus, você quer dizer que a semeadura da discórdia entre o eleitorado não foi investigada?
Adoro este artigo, só que estou cansado de ouvir sobre o “apelo de Trump aos brancos da classe trabalhadora”. Ele também apelou aos negros, latinos, asiáticos da classe trabalhadora e a qualquer outra pessoa que procurasse uma oportunidade para se rebelar contra as políticas económicas de Robin-Hood ao contrário dos candidatos aprovados pelo establishment. Não vejo estes votos como um endosso a Trump, mas sim como um grande FU para a CNN, o Washington Post, o New York Times, etc.
Parece que votando / elegendo-o, eles conseguiram se dar um grande FU.
Oz – Muito boa observação.
Concordo que tem havido muita propaganda para ofuscar as eleições, incluindo informações inventadas sobre o envolvimento russo. Mas este artigo parece hipócrita porque se concentra apenas no anúncio do “filhote de cachorro” e não descreve nenhum outro que possa ser muito mais prejudicial. Concentrar-se apenas nos filhotes desvia a consideração de qualquer coisa que possa ser mais séria e possivelmente mais perturbadora. Isso parece uma falha intencional nesta história. Além disso, a acusação de interferência russa tem a ver não apenas com anúncios no FB ou com a pirataria de e-mails de Clinton, mas também com a tentativa documentada de incursão nos cadernos eleitorais de 21 estados distintos. Por favor, aborde a história completa, não apenas uma história de cachorrinhos que é usada para desviar a atenção de qualquer discussão real sobre outras questões mais sérias do envolvimento russo.
Não há nenhuma narrativa de 21 estados da Segurança Interna:
https://theintercept.com/2017/09/28/yet-another-major-russia-story-falls-apart-is-skepticism-permissible-yet/
Li que os anúncios russos eram direcionados especificamente para Wisconsin e Michigan! De alguma forma, os russos sabiam mais sobre a América do que o DNC!
https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/suspected-russian-facebook-ads-were-targeted-specific-states-n807386
Bem, obviamente, as páginas/compras de cachorrinhos no Facebook foram configuradas como parte de um jogo de xadrez 4D - para fazer parecer que não há nada lá além de cachorrinhos. E isso significa que deve ter havido uma conspiração para eleger Trump.
Veja, é a contradição da página dos cachorrinhos que prova que o estado russo está por trás de 2/3 dos anúncios anti-Hillary Clinton no Facebook. Aqueles russos sorrateiros.
SARCASMO
Ou a evidência de ausência é evidência de existência – isso cobre a novilíngua.
Não sei se mais alguém tocou neste assunto, mas parece bastante óbvio, se seguirmos o dinheiro, que o grupo mais provável que promove a narrativa de que “a Rússia está a destruir a nossa democracia” é a indústria de armas nucleares, que está prestes a receber um Infusão de US$ 1.5 trilhão de dólares em impostos para uma reforma completa. Esse tipo de dinheiro é difícil de justificar se não existir um império do mal que esteja “ameaçando a nossa democracia”. Os Democratas estão, naturalmente, a pressioná-lo pelas suas próprias razões políticas, e os meios de comunicação social adoram a isca da “intromissão russa”, mas os maiores vencedores neste caso serão os fabricantes de armas nucleares. É claro que a Coreia do Norte também fornece click bait adicional para os meios de comunicação social e outra justificação para o programa nuclear, mas a Rússia é um bicho-papão muito melhor para este propósito. Seria interessante analisar quanto dinheiro do lobby foi espalhado por Washington a partir da indústria nuclear ao longo dos últimos anos.
Entendo o seu ponto de vista, mas é notável que a campanha de desinformação anti-Rússia/Putin evite qualquer discussão sobre os perigos reais envolvidos, tais como incitar e provocar imprudentemente uma superpotência nuclear como a Rússia até ao ponto em que o impensável possa ocorrer.
Em vez disso, o que ouvimos falar são “ameaças” tolas, como os bots do Twitter (e os filhotes de células adormecidas), que servem para aumentar o sangue de todos, ao mesmo tempo que (no verdadeiro estilo duplipensar) suprimem o tipo de medo bem fundado que pode levar a uma maior circunspecção. no que diz respeito às relações com a Rússia, tal como caracterizou a era soviética.
Entretanto, a “modernização” nuclear de Obama prossegue através da captura total do governo dos EUA pelo MIC, sem qualquer necessidade real de obter apoio público: muito poucas pessoas sequer sabem que ela existe.
Concordo que esta é a razão subjacente. Não podemos usar armas nucleares sem cometer suicídio nacional num mundo de Destruição Mútua Assegurada, ou seja, se tivermos um adversário com armas nucleares, a Rússia, que nos destruirá se as atacarmos, não podemos usar armas nucleares. Gorbachev compreendeu isto e desafiou Reagan a desarmar-se mutuamente. Reagan aceitou esse desafio e o processo de desarmamento nuclear começou.
Mas o pessoal de Bush fê-lo descarrilar e o projecto PNAC inverteu-o. A modernização das armas nucleares pelo Departamento de Defesa Ashton Carter tem o objectivo de torná-las “mais utilizáveis”, limitando os seus rendimentos, equipando-as com uma funcionalidade de marcação por rendimento para que possamos participar numa guerra nuclear limitada. Parece que este conjunto de planeadores está a agir para criar crises na Ucrânia e na Europa de Leste, para se envolver em exercícios da NATO destinados a ameaçar a Rússia e para provocar uma troca nuclear, a fim de demonstrar a utilidade das armas nucleares e, assim, perpetuar o Buraco Negro da Financiamento da OTAN e de armas nucleares que está além de qualquer consideração e cálculo para o povo americano.
Neste artigo, o TNP refere-se a “Estados com armas nucleares” (NWS) nos termos do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP).
O Partido Democrata (e, portanto, a comunicação social liberal) está tão fortemente empenhado na nova Guerra Fria que sente que não tem outra escolha senão promover a narrativa “A Rússia está a destruir a nossa democracia”. Se falharem, serão responsabilizados por um erro de política externa de enormes consequências. Acho que eles estão totalmente frenéticos com isso.
Ouvindo agora “Democracy Now!” dedicando uma hora à autocracia russa, intromissão e ligações com Trump, com a convidada Masha Gessen.
Ahh, a mídia “alternativa”.
A questão é: se um cachorrinho bate as orelhas em Vladivostok, Masha Gessen recebe algum dinheiro da bolsa e outro artigo na New York Review of Books de Nova York?
Ela lançou um novo livro (anti-Putin) … revisado no NYT alguns dias atrás
Livros como esse são pré-pagos por seus patrocinadores e se tornam “best-sellers” antes que o primeiro exemplar seja vendido. Anne Coulter faz isso há anos. Os neoconservadores estão sempre à procura de escritores que estejam dispostos a vender para partilhar os lucros.
Masha Gessen tem sido muito útil em argumentos contra o Russiagate, particularmente como adversária de Putin de longa data... e activista russa dos direitos humanos/LGBT... então, ela ganhou uma posição segura com tipos “progressistas” como uma ponte – como alguém que o Putin -os que odeiam respeitam o “bom senso”… a sua razão de estar no Democracy Now é provavelmente a promoção do livro nº 1… mas ela tornou-se uma marca reconhecível e uma “voz de confiança”… a sua perspectiva é útil e importante, mas o seu preconceito não pode ser ignorado.
Tal como o Intercept, o Democracy Now tendeu para uma visão incompatível que é a intervenção anti-EUA, mas insiste que “Assad deve ir embora” posição que é totalmente incompatível com a resolução do conflito e com a realidade de que Assad tem apoio genuíno na Síria… – particularmente mudança de regime positivo.
Preciso acrescentar que “assad é horrível” não faz dos “rebeldes” uma alternativa viável… os verdadeiros dissidentes/rebeldes sírios atingiram o pico há vários anos e o conflito tem sido continuado – desastrosamente e de forma falha – com infusões massivas de dinheiro e combatentes do Golfo e do Ocidente…
Há um desejo sentimental (imho) equivocado de se afiliar aos vestígios da resistência nativa síria anti-Assad que confunde o cenário e quaisquer negociações, à medida que fazem lobby por apoio americano e ocidental, enquanto insistem em um assento na mesa de negociações (que ainda não foram negados, porque não há mesa). Esta “resistência” parece fragmentada e pequena… pode fundir-se em algo que represente um grande número de sírios, mas não vi qualquer evidência de que sejam uma vanguarda “do povo” e não a sua própria causa.
David G -
Amy Goodman, do Brooklyn, faz parte de “All in the Family”, assim como Rob Reiner. Não assisto muito ao programa dela há sete ou oito anos. Este assunto precisa de um livro para explorá-lo completamente.
Abaixo está o link para Abby Martin no “telesur” conversando recentemente com as pessoas nas ruas de Israel.
https://www.youtube.com/watch?v=1e_dbsVQrk4
Dave P –
O que você está tentando dizer ao mencionar Brooklyn e “All in the Family”?
David G -
Sim, estes são comentários bastante confusos que fiz. Eu não queria ser muito específico sobre isso. Quem poderia imaginar que Rob Reiner chefiaria este comitê para Investigar a Rússia. Então, qualquer coisa é possível.
Eu ouvia Amy Goodman há muito, muito tempo. Acho que ela fez um bom trabalho em seu programa por muitos anos e ainda faz. Recentemente ela entrevistou Oliver Stone durante sua turnê para falar sobre suas entrevistas com Putin. E durante a entrevista ela continuou criticando Putin, até que seu co-âncora Juan Gonzales interveio para falar sobre as entrevistas e acalmar as coisas. Foi um excelente momento para ela explorar o que Oliver Stone tinha a dizer. Isso não aconteceu. Isso mostra seu preconceito e onde está seu coração. E ela vem fazendo essa coisa de oligarcas da Rússia e de Putin há muito tempo. Se ela for genuína, ela deve citar nomes, quem está por trás disso e para onde foi o dinheiro. Ela deveria falar abertamente sobre quem controla o Congresso dos EUA.
Agora Putin não é um santo. Para sobreviver durante a década de 1990, e tornar-se chefe do FSB, e depois primeiro-ministro sob Yeltsin, ele deve ter-se comprometido de muitas maneiras, mesmo com aqueles oligarcas. Mas toda a sujeira com todos esses documentários negativos sobre Front Line e outros lugares que começaram a aparecer por volta de 2007 são simplesmente para manchá-lo com pequenos fatos ou verdade neles. Amy Goodman também faz algumas dessas manchas.
A Rússia tem um problema de oligarcas e de pessoas com este dinheiro novo que vivem vidas extravagantes. Putin livrou-se dos principais oligarcas que controlavam o petróleo e o gás, os meios de comunicação e as finanças e que queriam dominar a Rússia. Ele fez isso de maneira legal. Todos eles eram judeus, e houve muitos gritos no Ocidente de que Putin era um ditador. Ele é muito sábio em não nacionalizar novamente as indústrias e colocar a Rússia em novas convulsões como a que teve em 1917. O país deve primeiro criar alguma riqueza antes de começar a redistribuí-la novamente. Aqui está Amy Goodman criticando Putin por todos esses oligarcas que sobraram na Rússia. Será bom para ela dar mais tempo para falar sobre os oligarcas em Nova York e, o mais importante, citar alguns nomes. Ela não faz isso.
Relativamente aos meus comentários, devo dizer que Amy Goodman também é apoiada pelas mesmas fundações e por pessoas em Nova Iorque que provavelmente têm extensas ligações a interesses financeiros aqui e no estrangeiro.
Obrigado por outra ótima entrevista, Dave… As entrevistas de Abby Martin refletem sua paixão pelos oprimidos. Ela também fez uma entrevista em duas partes sobre a situação dos Lakotas para RT (antes de Standing Rock).
http://disinfo.com/2014/01/pine-ridge-reservation-part-despair-meets-hope/
http://www.davidhumphreysmiller.org/videos/bts-pine-ridge-reservation-part-ii-from-broken-treaties-to-future-sustainability
Que truque os Russia-Gaters tirarão da manga para esmagar ou pelo menos perturbar a Copa do Mundo de futebol que será disputada em junho de 2018, na Rússia, em Moscou, Sochi e Yekaterinburg? Uma nova guerra ou outros distúrbios na área? Isso é o que eu esperava há algum tempo. O mínimo que podem fazer é criar algum escândalo e obrigar os EUA a abandonar os jogos, pressionando os seus “aliados” a fazerem o mesmo. O futebol tem certamente mais adeptos do que os Jogos Olímpicos de Inverno de Sochi, por isso o prestígio é enorme se os jogos puderem ser realizados sem problemas. Tal sucesso não pode ser permitido à Rússia. Apenas espere….
Sim Lisa. Houve alguns artigos e algumas vozes políticas no Reino Unido que disseram recentemente que a Copa do Mundo de Futebol de 2018 deveria ser transferida da Rússia por razões de segurança, em caso de emergência para o Reino Unido. Eles argumentaram que o Reino Unido tem todas essas instalações prontas.
Apenas espere. Podem inventar alguma coisa na Ucrânia e essa emergência pode ser declarada em breve. Duvido muito que o Ocidente permita que este prestigiado evento se realize na Rússia. A Rússia não é a Índia ou qualquer país do Terceiro Mundo. É muito mais avançado tecnologicamente. Além disso, parece que a Rússia está a construir a sua Casa rapidamente. O Ocidente não quer que o mundo – especialmente os americanos vejam isso. Eles querem construir um muro ao redor da Rússia. Não é estranho que tenhamos chegado a este ponto.
Se os russos estão nos atacando com vídeos de cachorrinhos, dê-me mais alguns.
Doug McAdams do Ron Paul Institute entrevista a RT no Russiagate. Breve trecho:
RT: Na sua opinião, a inteligência russa é geralmente capaz de interferir nas eleições de tal forma que possa dar uma verdadeira reviravolta nas eleições presidenciais dos EUA?
DM: Vamos supor que a inteligência russa esteja por trás disso. A inteligência russa não só teria de conhecer o sistema eleitoral melhor do que os americanos, mas também teria de saber o que está nos corações e mentes do povo americano que votou em Trump ou em Hillary. Este deve ser o serviço de inteligência mais incrível, a burocracia mais incrível da história do mundo, que eles estão dentro das mentes desses americanos e são capazes de de alguma forma ligar um interruptor e fazê-los fazer isto ou aquilo. Se for esse o caso, então estamos todos condenados, porque eles têm superpoderes.
(Citação em anexo)
https://www.rt.com/news/405034-russia-meddling-facebook-us/
Vários dias atrás, a editora-chefe da RT, Margarita Simonyan, já afirmou que as compras de anúncios eram basicamente promocionais para seu produto de transmissão. Entendo que isso significa mensagens simples como, ei, assista aos nossos programas apresentados por Larry King, Ed Schultz ou Tom Hartmann… os bons e velhos democratas liberais confiáveis que ainda não foram reabilitados pelos corporativistas Clintonistas.
Citações da Sra. Simonyan extraídas da citação em anexo:
“A “revelação” do Twitter perante o Congresso dos EUA de que a RT gastou milhares de dólares em promoção “forçou” a editora-chefe Margarita Simonyan a “esclarecer” que a organização de notícias também estava a realizar campanhas publicitárias em outdoors, rádio e até na CNN.
“O Twitter acaba de revelar informações horrendas no Congresso – que temos gasto dinheiro nas nossas campanhas publicitárias, tal como todas as organizações de comunicação social do mundo”, disse a editora-chefe da RT, Margarita Simonyan.
“Isto obriga-nos a dar um passo em frente e a confessar que também gastamos dinheiro em publicidade nos aeroportos, nos táxis, nos outdoors, na Internet, na televisão e na rádio. Até a CNN exibiu nossos comerciais. De alguma forma, não passou pela nossa cabeça que, numa democracia desenvolvida, a publicidade regular nos meios de comunicação social possa ser considerada uma actividade suspeita ou prejudicial.”
“A propósito, campanhas semelhantes são conduzidas pela mídia americana no segmento russo do Twitter. Será muito interessante descobrir quanto eles gastam nisso, quem eles visam e com que propósito”, acrescentou Simonyan.
https://www.rt.com/news/404957-rt-promotion-campaign-simonyan/
Obrigado, Realista,… Acredito que Simonyan tem sido brilhante em sua seleção de programação e em seu compromisso de apelar à inteligência do público da RT em vez de fazer propaganda. Ela até deu uma plataforma para alguns conservadores e liberais dissidentes da corrente dominante expressarem suas opiniões. É claro que a onda macarthista tem como objectivo encerrar a estação, o que seria o início de uma censura total.
Realista – Sim, na terra do “Oeste Livre”, chegou a este ponto agora que além de poucos sites como este, é preciso ir ao RT para obter as notícias reais. E eles querem acabar com isso também. Será que percebemos que CNN, MSNBC, NBC, CBS estão presentes em quase todos os países, incluindo a Índia – uma vasta população. E as revistas que você vê são Time, Newsweek, People. . . Não vi nenhuma revista russa ou mesmo RT durante minhas viagens. A Rússia também o tem – a CNN e todas as revistas ocidentais.
Não há RT no sul da Califórnia – assista principalmente no Youtube aqui e ali.
Ah, sim, mas na Teoria do Caos existe algo como er… neste caso, o Efeito Filhote de Cachorro, em que uma quantia minúscula de dinheiro em anúncios de cachorros resulta em uma vitória do Colégio Eleitoral Trump. Eu sei disso porque acabei de inventar. Posso obter uma bolsa agora?
Estamos realmente a perder as verdadeiras razões por detrás deste disparate do Russia-Gate e das sanções económicas contra a Rússia com votos bipartidários no congresso. Nos seus excelentes artigos, até Robert Parry evita esta questão.
Deste artigo – “Mas mesmo se quisermos acreditar que esses anúncios são uma conspiração russa e que de alguma forma tinham a intenção de semear dissensão nos EUA, os totais são insignificantes, um subconjunto de um subconjunto de um subconjunto de US$ 100,000 em compras de anúncios durante três anos que, tanto quanto se sabe, não teve qualquer impacto real nas eleições de 2016 – e certamente muito, muito, muito menos do que a influência política de, digamos, Israel. ”
Robert Parry chama isso de influência política de Israel. A verdade é que a AIPAC/Israel tem controle total sobre o Congresso, o Poder Executivo, a mídia, as finanças e a academia nos EUA. Com a derrota de Hillary Clinton, os planos dos ZioNecons para o domínio mundial estão em perigo. Se Hillary tivesse vencido, nesta altura já teria havido uma guerra em grande escala – a Boa Guerra de Hillary – na Síria. Se lermos todos os artigos e notícias que chegam do Médio Oriente, Netanyahu entra em pânico. Os sonhos de mudança de regime em Damasco, e de passar para o Irão, e depois para a Rússia, parecem frustrados – pelo menos neste momento. O projecto americano no ME para mudanças de regime foi desafiado e a influência dos EUA está em declínio como parece agora.
O Projeto Império foi paralisado. Mais mortes e destruição na Síria e no ME foram interrompidas com a ajuda da Rússia – ainda não totalmente terminadas. A maioria das pessoas no Terceiro Mundo aprecia isso. É por isso que esta guerra económica, mediática e cibernética sem precedentes na História foi desencadeada na Rússia pela elite dominante dos EUA, e em parte também pela Europa Ocidental. É um projeto bipartidário. Isso vai continuar. É difícil dizer como isso terminará.
Deveríamos agradecer a Donald Trump por ser presidente agora – e não a Hillary.
Yep.
Droga, há tantas pessoas inteligentes neste site que se tornou viciante.
Queria que fosse contagioso também.
Então talvez a verdade exija inteligência e as falsidades sejam contagiosas?
“Uma praga para ambas as partes” – exatamente.
Para ser justo, grande parte da mídia comercializada para os liberais aderiu ao movimento “A Rússia roubou as eleições” desde o início. Os leitores que apontaram a falta de provas (e lógica) para estas alegações tenderam a ser rejeitados com raiva como “bots Trump/Putin”.
Eu questionaria quantos “brancos da classe trabalhadora” votaram em Trump. O que muitas pessoas concluíram sobre as eleições de 2016 foi que desta vez não houve “o menor dos males”. Ambos os candidatos enfrentaram a oposição de grande parte das próprias bases eleitorais, pelas mesmas razões. Aproximadamente metade de todos os eleitores rejeitou ambos e votou em terceiros ou reteve seus votos. No final, Clinton obteve o maior número de votos, mas Trump obteve o maior número de votos eleitorais. E a Rússia não teve nada a ver com isso.
E o último ponto que a mídia evita: a base eleitoral dos Democratas há muito consistia nos pobres e na classe média. Os Democratas de Clinton dividiram totalmente esta base na década de 1990, e os últimos oito anos confirmaram que esta divisão é permanente. Os democratas perderam um número significativo de votos.
Clint Watts: construindo uma carreira que aproxima o mundo da guerra termonuclear.
A maioria dos seres humanos com consciência sentiria remorso e até mesmo humilhação por gastar 6 dígitos por ano para defender incessantemente uma narrativa de fantasia boba que poderia muito bem enviar o 'Satanás II' (olha só, ele pode acabar com um terço de todo o costa leste) avançando em direção a Long Island.
As prostitutas carreiristas do estado de segurança nacional – como Clint – são apenas sociopatas que pensam que tudo é apenas um jogo; um lucrativo nisso. (Não quero ofender as profissionais do sexo adultas.)
“Putin”, a Bruxa Má do Oriente inventou “veneno”:
“Filhotes de cachorro. Filhotes de cachorro. Filhotes vão colocá-los para dormir.
https://www.youtube.com/watch?v=KnMa652dZ5E
Esta “história que se repete” repressiva lembra-me a descrição inadvertida de Milton Friedman da “doutrina do choque”
O desejo de censurar e controlar a Internet tem sido claramente aparente (desde o início) desde Reinquist… É claro que esta “crise” será usada para promover a sua agenda e – sem dúvida – pode ser o subtexto/motivo pré-existente.
Isso é além de perturbador. Determinei há alguns anos que o NYT era menos do que “todas as notícias dignas de serem impressas” que já foi depois do fiasco de Judith Miller e da segunda invasão do Iraque. Trabalhei no sistema de justiça criminal a maior parte da minha vida adulta e participei de algumas centenas de julgamentos com júri e talvez tenha uma visão preconceituosa de qualquer suposta evidência que não seja corroborada por algo real, como uma fita ou foto. Mas esta “evidência” é ainda difícil de chamar de evidência. A questão em minha mente é o que podemos fazer além de ler essas informações aqui e comentar. Eu sei que votarei com essa evidência em mente, mas Trump conseguiu o quê, 66 milhões de votos ou algo assim? E ele certamente não fez campanha com base em nada que se aproximasse de evidências de alguma coisa. O que se pode fazer para ajudar a conter esta maré de disparates?
Acho que precisamos de um bom advogado, de um bom ataque jurídico afirmando que não financiaremos a nossa própria destruição. Quando o Vice-Presidente Biden, a Secretária de Estado Clinton, o Departamento do Tesouro e o Diretor de Inteligência de Defesa estabelecem que apoiamos um governo saudita que apoia o ISIS, temos a responsabilidade legal de recusar pagar.
Não há esperança de reforma política através do Judiciário, que é 100% corrupto. Nenhum deles não é oponente dos direitos constitucionais dos cidadãos, muito menos oponente dos crimes de guerra estrangeiros. Os EUA são o único país que aprovou uma lei para atacar militarmente Haia se os seus cidadãos forem acusados de crimes de guerra. Só a destruição da oligarquia pode trazer a reforma do governo ou dos meios de comunicação de massa.
É verdade que o excesso do executivo poderia, em princípio, restaurar a democracia. Um candidato azarão à presidência poderia expulsar todo o Congresso e todo o poder judicial por aceitar subornos de campanha e (com planeamento antecipado) entregar temporariamente os meios de comunicação de massa às universidades. Depois realizar novas eleições em boletins de papel, exigir alterações à Constituição que restrinjam o financiamento das eleições e dos meios de comunicação social a contribuições individuais limitadas, e leis que definam as corporações dos meios de comunicação social, e repetir as purgas até que o Congresso o faça sem obstrução judicial.
Vimos quão pouco um populista azarão como Trump poderia fazer, independentemente do que ele pretendesse. É essencial que esse candidato tenha um governo paralelo para assumir imediatamente o cargo, monitorize cuidadosamente e purgue as agências secretas e militares de elementos corruptos e exija leis que estabeleçam a monitorização financeira de todos os funcionários do governo e dos seus familiares e associados durante toda a vida.
Mas isto não pode acontecer enquanto os meios de comunicação de massa forem controlados pela oligarquia. A destruição real dos meios de comunicação de massa e o terror da oligarquia pelos mais pobres serão provavelmente vistos antes que a acção política tenha qualquer efeito.
Tal como na era McCarthy, um manto de medo desceu sobre o país e sufocou muitas vozes dos meios de comunicação social em que, de outra forma, poderíamos confiar.
Na era McCarthy, a América finalmente se cansou e irritou com a retórica. Finalmente, estávamos prontos para apoiar qualquer um que ousasse desafiar McCarthy e dissesse: “não tenha vergonha”. Infelizmente, duvido que estejamos perto desse dia, mas esperemos que nós, como nação, encontremos mais uma vez a coragem e a sabedoria para enfrentar o desafio.
O problema é que esses vermons nunca desistem. São como baratas que infestam todos os cantos da nossa casa, mas desaparecem de vista assim que são expostas à luz. Nunca iremos erradicá-los e, portanto, devemos estar sempre vigilantes.
Obrigado por expor e defender a verdade.
Eu acho que esses canalhas, como você os chama de 'vermon', um dia sairão muito rapidamente quando virem que os EUA não são mais um Império, já que esse vermon partirá como ratos nadando apressadamente em direção ao próximo navio flutuante. Eu também acredito com vocês, que se o público americano puder se levantar em uma voz enorme e claramente dizer, 'basta, é o suficiente', vale a pena esperar por um dia. Estou com você nisso. Na minha opinião, o caminho mais pacífico a seguir seria o povo afastar a mídia de todo o seu controle corporativo. Possivelmente, se mais defesa fosse divulgada sobre a busca por agências governamentais como a FCC, bem, esse poderia ser um bom lugar para começar a fazer com que advogados defensores almejassem seu objetivo de levar o cidadão americano a conseguir um grande lugar na mesa, eu poderia ir ligado, mas você sabe de tudo isso. Gostei do seu comentário OOOBuck. Joe
Nota: uma vez que as pessoas tenham o controlo dos meios de comunicação social, e as pessoas apresentem notícias informativas objectivamente e de todos os lados, então todas as outras questões preocupantes poderão ser adequadamente repugnadas e tornadas amplamente conhecidas...ou pelo menos essa é a ideia.
Desgostoso deveria ser 'discutir'.
Adorei a sugestão de que os 25% que nunca foram mostrados a ninguém foram comprados – para serem usados (para o mal) em algum momento futuro… “obviamente” a Rússia precisa ter seu acesso eletrônico e às redes sociais congelado… “confiscado” ** -
“nós” os deixaremos comprar o novo I-phone de US$ 1000? - A Apple quer saber (**Eu sei que a palavra “confiscado” irá acionar todos os proprietários de armas -> hiperventilar – desculpe a todos)
O NYT hoje tem um artigo (aparentemente agendado para a revista do próximo domingo) sobre plataformas de mídia social grandes demais para falhar ou controlar… Acho que tenho ouvido falar sobre essa “preocupação” há algumas décadas por parte da Microsoft e de outros líderes da indústria.
https://www.nytimes.com/2017/10/04/magazine/what-if-platforms-like-facebook-are-too-big-to-regulate.html
Ah, e três anos depois do fato, o Yahoo admitiu que o relatório original de hack de 1/3 de todas as contas estava errado... era 100% de todas as contas... tanta transparência e tanta "responsabilidade corporativa"... eles achavam que o O desastre da Equifax lhes daria “cobertura”... tanto para a "auto-regulação corporativa" (porque - supostamente - eles quereriam proteger sua marca...)
Primeira Economia Trickle Down (vodu)… poderia agora a “liberdade da regulamentação governamental” também se tornar amplamente ridicularizada (você sabe publicamente por “pessoas importantes”, ou seja, oligarcas que vale a pena ouvir)
Não há provas de que a Rússia tenha eleito Trump. Isso está absolutamente correto. Há toneladas de evidências de hackers do Partido Republicano. Cada eleição aumenta a pilha. Por que até mesmo jornalistas profissionais como você evitam isso como se fosse uma espécie de terceiro trilho? É um desastre contínuo que nos trouxe esta descida implacável ao fascismo e à barbárie em que estamos atolados. Se não conseguirmos eleições limpas, a revolução será inevitável. Será violento.
Não temos eleições limpas a nível nacional e muito poucas a nível estadual. Trump não venceu honestamente. A recontagem em Michigan estava indo para Hillary quando ele a encerrou. E Hillary também não venceu Bernie legalmente. Esta é uma história gigantesca que precisa ser divulgada na consciência pública ou 2018 e 2020 serão ainda piores.
Talvez alguém devesse perguntar ao Facebook exatamente quantos “hits”, ou seja, o número de pessoas que realmente visualizaram um determinado anúncio, esses chamados anúncios russos tiveram. Isso pode nos dizer quantos americanos clicaram num anúncio “russo”. Aposto que o número foi infinitesimal, o que significa que a campanha do Evil Russian falhou. Parece-me estranho que os republicanos queiram minar um presidente republicano. Isso apenas mostra o quão mesquinho o establishment é quando conhece alguém que não pertence ao seu “clube”.
O Facebook arrecadou US$ 100,000 mil com 3,000 mil anúncios “ligados à Rússia”. Isso representa uma receita média colossal de US$ 33.33 por anúncio/isca de clique mal projetada.
Falhou miseravelmente, tendo em conta os resultados eleitorais oficiais, que mostram que Clinton obteve o maior número de votos. Trump é presidente porque obteve o maior número de votos eleitorais. Embora incomum, esta não é a primeira vez que o candidato que obteve mais votos perdeu a eleição devido ao nosso complicado sistema eleitoral.
Esta investigação do Facebook deveria ter sido relatada pelos meios de comunicação social como "até agora, durante esta investigação sobre a interferência da Rússia através da colocação de anúncios no Facebook, a investigação revelou pouca actividade de envolvimento russo, mas a investigação ainda está em curso".
O que não entendo é por que os que odeiam a Rússia se tornam nucleares ao menor boato ou evidência (eu uso a palavra evidência com este negócio do Russia-Gate de forma muito vaga). Quero dizer, é o 'menino lobo chorando', mas a cada dia há mais pânico de que os russos estão vindo nos pegar. Não faria muito mais sentido, por uma questão de credibilidade, recolher provas suficientes para permitir que a sua investigação parecesse coerente e depois tornar-se pública? Ou estariam os que odeiam a Rússia a brincar com as nossas cabeças, enlouquecendo sempre que têm a oportunidade de dizer o nome de Putin?
Acho que neste momento o Governo Sombra obteve o melhor dos dois mundos. Primeiro, ao encurralar Trump com este disparate do Russia-Gate, Trump tornou-se ineficaz no sentido de fazer qualquer coisa de bom para estabelecer a distensão com Putin. Em segundo lugar, Trump, pela sua própria natureza ultrajante, e pelos tweeds, choca o ciclo noticioso ao relatar a arrogância de Trump, ao mesmo tempo que ignora o bem maior, ou o pior, do que realmente está a acontecer.
Estamos todos presos dentro do 'America the Reality TV Show'.
Tenha medo, muito medo. Nunca se sabe qual de nós que postamos neste blog é realmente um nome de pluma, um alter ego, do próprio Vladimir Putin! É você, Vlad? Em caso afirmativo, ainda há planos para o jantar no bunker esta noite? Devo dizer que o seu bunker é muito melhor que o de Hitler. -Dmitri Medvedev
Isso é pior que um reality show americano. Isto é o que PCR chamou de Matrix, tão artificial quanto o artifício do filme de mesmo nome. O princípio não foi elucidado pela primeira vez por ninguém hoje, nem pela PCR e nem mesmo pelos Wachowski que inventaram o filme. Foi descrito pela primeira vez pelo escritor de ficção científica Philip K. Dick (que criou a base para o filme Blade Runner) quando disse: “Hoje vivemos numa sociedade em que realidades espúrias são fabricadas pela mídia, pelos governos, pelas grandes empresas. corporações, por grupos religiosos, grupos políticos… Por isso pergunto, nos meus escritos: O que é real? Porque somos incessantemente bombardeados com pseudo-realidades fabricadas por pessoas muito sofisticadas, utilizando mecanismos electrónicos muito sofisticados. Não desconfio dos seus motivos; Desconfio do poder deles. Eles têm muito disso. E é um poder surpreendente: o de criar universos inteiros, universos da mente. Eu deveria saber. Eu faço a mesma coisa."
Ele disse isso na década de 1960, quando o poder da mídia eletrônica, especialmente a televisão, estava emergindo pela primeira vez. Este poder foi agora reforçado mil vezes ou mais através dos meios digitais – a Internet, o e-mail, o smartphone, etc., mas a génese dos princípios tão magistralmente executados através destes meios, tão poderosa como uma “sugestão hipnótica” de Mandrake o Mágico, volte para Joseph Goebbels e quem lhe ensinou os poderes secretos da “Grande Mentira”.
Basta esperar que chegue a versão em vídeo editável do Photoshop. Certamente não há confiança em uma fotografia estática agora, mas há algum nível de confiança cautelosa em imagens em movimento. Uma vez que qualquer velho jemoke puder produzir um vídeo convincentemente real do nada, o mundo nunca mais será o mesmo.
Independentemente do que vocês chamem de Realista ao que nós, americanos, estamos vivenciando, devemos admitir que todos os outros presidentes que levaram a Trump foram apenas atos de aquecimento, antes que o final do Presidente Palhaço acontecesse. Portanto, agora nosso Divisor e Chefe pode fazer barulho e ser todo o bufão que precisa ser para aumentar sua 'classificação'.
A próxima coisa para a qual todos nós, americanos, deveríamos nos preparar é a vida na América após o colapso do império. Embora para nós, americanos, a vida possa ficar difícil, só posso esperar e rezar para que o mundo se torne um lugar mais seguro. Assistir aos EUA passarem por suas violentas oscilações antes da queda também é o momento mais assustador que todos nós enfrentamos. Então ela segue firme, à medida que o decente se torna mais conhecido. Joe
Trump?Suas cores estão aparecendo.HRC nos levaria para a Terceira Guerra Mundial.Sanders também.Perfeito?Não.
dahoit As escolhas não foram boas.
Sanders – talvez
Clinton – nunca
Trump – infelizmente
O que mais posso dizer, e se você está insinuando que sou uma pessoa de Hillary, então não faça isso. Joe
Realista – Comentários muito interessantes. Em que universo estamos vivendo agora! Muito irreal.
Tenho que admitir que tenho “conexões russas”. Certa vez, andei de Lada e bebi vodca.
Sim, eu também. Tenho que confessar que li Tolstoi e Dostoiévski – Um crime contra a humanidade que possuo.
Os cães desta página do Facebook eram cães russos?
“Grite 'Havoc' e deixe escapar os Filhotes de Guerra!”
Júlio César, Ato III (quase)
Segundo o site The Phrase Finder, o significado desta citação é o seguinte:
“A ordem militar Havoc! foi um sinal dado às forças militares inglesas na Idade Média para direcionar os soldados (na linguagem de Shakespeare, 'os cães de guerra') para a pilhagem e o CAOS.”
Minha ênfase – e não estou inventando isso!
Filhotes? Houve um aumento nas adoções de cães de caça russos? Talvez alguns deles sejam ciborgues.
Donald Trump, Mike Pence, Barack Obama, Hillary Clinton, Bernie Sanders e todos os políticos dos EUA devem ser fortemente pressionados no patrocínio estatal encoberto do terrorismo. Por que? Porque a piada (perigosa) da Rússia tem a ver com e-mails de Clinton que mostram o financiamento do terrorismo saudita-catariano, em particular o ISIS, e uma operação de guerra psicológica para desviar a atenção do público de uma táctica militar de décadas iniciada perto do fim da Guerra do Vietname. Depois da criminosa Segunda Guerra do Iraque ter virtualmente posto fim à aceitação, por parte dos americanos, do facto de os seus filhos e filhas matarem e morrerem em terras estrangeiras, as operações secretas utilizando soldados terroristas mercenários tornaram-se o substituto.
Quando o Wikileaks mostrou ao mundo as tácticas criminosas encobertas, não houve outra opção de desvio senão uma intensa e poderosa operação psicológica, mediática e económica contra a Rússia. A evidência é clara quando se observa quem está a combater terroristas e quem não está. O que é urgente e essencial para a prevenção da escalada da guerra é a compreensão generalizada das verdadeiras razões da fraude da propaganda russa arquitetada, até ao ponto em que todos na Terra saibam a verdade. Este é o Comité da Igreja e o território Irão-Contras, mas numa escala sem precedentes, muito maior e inacreditavelmente perigosa.
Eu concordo, e bem colocado.
Amém, Jerry Alatalo.
No verão de 2016, esta revelação foi descrita como “de cair o queixo” pela grande mídia. Agora desapareceu.
Jerry Alatalo – Sim, um resumo muito preciso deste disparate do Russia-Gate e das suas possíveis consequências. Concordo.
Dinheiro e luxo, todas as despesas pagas, viagens e um bônus de fundos para o baú de campanha após o retorno de Israel não têm efeito sobre os votos dos presidentes ou eleitos dos EUA.
AIPAC não tem efeitos nos sistemas eleitorais
BILL Clinton aceitou fundos para acesso ao comércio ou militar do Departamento de Estado de Hillary e não foi tráfico de influência.
As vendas de imóveis de Harry Reides e do filho também A China não teve influência sobre a política dos EUA e o envio de marechais dos EUA para forçar os últimos proprietários de fazendas a vender não teve influência sobre o sistema dos EUA.
O impasse no Oregon não teve absolutamente nada, com Hillary vendendo as preocupações de mineração de urânio para um interesse conjunto da Rússia e do Canadá, que não violou nosso processo eleitoral.
Quando MC Cain dirigia o seu grupo de campanha, escrevendo aos oligarcas russos pedindo doações de campanha, ele não tinha qualquer intenção de contornar as leis de campanha relacionadas com o processo eleitoral.
A subversão de eleitores inteligentes por financiadores nacionais tem tudo a ver com ser um membro patriótico do partido.
Eu me pergunto quantas dessas contas “ligadas à Rússia” são na verdade apenas pessoas postando conteúdo controverso através de uma retransmissão TOR, uma vez que muitos nós de saída TOR aparecerão como Rússia. E não seria a primeira vez que as pessoas cometeriam esse erro.
https://theintercept.com/2017/01/04/the-u-s-government-thinks-thousands-of-russian-hackers-are-reading-my-blog-they-arent/
É como se os democratas e todos aqueles que odeiam a vitória de Trump e a derrota de Clinton estivessem a gritar “Havoc!” e deixe escapar os cães da guerra.” Você pensaria que ela foi assassinada. Agora eles estão até falando de cachorrinhos. Deus nos ajude dessa loucura.
Nunca tema; Adam Schiff (Pissant – Israel) vai lançar uma “amostra representativa” dos anúncios do Facebook e espera “torná-los todos públicos eventualmente”. Sim, fotos de cachorrinhos divulgadas cedo demais certamente colocariam em risco a segurança americana.
O site Moon of Alabama tem uma boa explicação para os misteriosos anúncios do Facebook.
Os “anúncios russos” no Facebook são apenas mais um esquema de isca de cliques
h ** p: //www.moonofalabama.org/2017/10/3000-facebook-ads-the-russian-influence-campaign-is-a-profitable-click-bait-scheme.html
Estou bastante habituado a “iscas de clique” hoje em dia, mas alguns deles ainda me dão tempo suficiente para dar uma olhada. A promessa de um cachorrinho ou gatinho incrivelmente fofo geralmente resolverá o problema. Um pequeno anúncio apresentando uma mulher incrivelmente atraente geralmente também funciona. Com este último, muitas vezes me pergunto como eles fizeram o Photoshop na imagem para torná-la tão fascinante. Exemplo:
h **ps://imgur.com/VwvImVo
Demorei bastante para descobrir isso, pois mulheres adultas simplesmente não têm esse tipo de figura atrevida. Depois de localizar um exemplo de imagem em alta resolução, descobri que era tão simples quanto iluminação e cor – a parte de trás da roupa da dançarina era preta.
Mas, enquanto isso, devo ter feito algum dinheiro para os caras do clickbait que lançaram essa “isca”.
:)
Ao longo de toda a discussão sobre os anúncios do Facebook, não vi uma única menção de quantas visualizações, compartilhamentos, curtidas, etc. Qualquer idiota que já perdeu tempo naquele site sabe que essas estatísticas rotineiras sempre fazem parte da postagem, e são atualizados constantemente.
O meu palpite é que a maioria dos acessos a estes “anúncios ligados à Rússia” foram provenientes de funcionários do comité do Congresso, e não do eleitor americano a quem alegadamente se destinavam.
As estatísticas são provavelmente tão baixas que o suposto significado seria imediatamente eliminado. Portanto, nenhuma menção. Ei, os leitores de MSM não são pensadores críticos, então quem notará, muito menos mencionará, as estatísticas que faltam?
O NYT não pagou a Judith Miller muito mais do que 100 mil dólares para convencer os cidadãos americanos a apoiarem a invasão do Iraque pelos EUA (e o subsequente assassinato de um número incontável de pessoas)? E ELES, NYT (e outros) têm a ousadia de reclamar da quantia de alguns rublos caindo no funil do Facebook para comprar alguns anúncios de cachorrinhos? Sim, claramente, os russos são diabólicos!
A propósito – Não tenho certeza de quais foram as taxas de câmbio nos últimos anos, mas hoje são cerca de 57 rublos por US$ 1: US$ 100 mil tornam-se um número bastante grande em rublos russos. Ah, e quem pode dizer que tudo isso não foi financiado por Donald? Ou talvez a CIA?
Eles fazem papel de bobo. É claro que sempre existiram teorias malucas que exploram o fato de que as pessoas gostam de ver padrões específicos que se ajustam aos seus preconceitos, mesmo que isso seja muito implausível e não seja apoiado por qualquer interpretação racional dos fatos, mas normalmente, esse grau de maluquice se apenas alcançado por alguns sites marginais, mas aqui estamos falando dos principais democratas, da CNN, do MSNBC, do Washinhton Post ou do New York Times.
Se alguém realmente financiasse alguns anúncios adicionais, anúncios a favor e contra uma posição que já é apoiada e rejeitada apaixonadamente por muitas pessoas, o resultado não seria “caos”, mas seria extremamente ineficaz e provavelmente dificilmente teria quaisquer efeitos (além disso, é , é claro, está longe de ser claro por que mais caos e divisões nos EUA deveriam ser do interesse da Rússia). Anúncios de cachorros provavelmente também têm um efeito político muito pequeno sobre o dinheiro gasto. Assim, a teoria é que o Estado russo não só gastou uma quantia minúscula em comparação com a campanha dos EUA, mas também gastou essa pequena quantia de uma forma extremamente ineficaz.
Pode ser interessante descobrir o que realmente está por trás desses anúncios. Provavelmente, métodos muito rudimentares foram usados para determinar quais anúncios são “suspeitos de terem links para a Rússia”, como pagamentos com cartões de crédito russos, configurações de idioma russo, endereços IP russos (portanto, se os serviços secretos russos tivessem realmente ordenado uma campanha nas redes sociais, é quase certo que NÃO estaria entre esses anúncios que foram destacados, mas entre os milhões que parecem vir de contas legítimas de pessoas e empresas nos EUA). Poderiam ter sido empresas que vendem campanhas de mídia social para clientes diferentes (portanto, conteúdos tão diferentes) e operando parcialmente na Rússia (a Rússia é um lugar bastante popular para TI e datacenters, há muitas pessoas com boa formação e os salários são geralmente mais baixos do que em Europa Ocidental), os anúncios sobre questões políticas relativas aos EUA podem ser de russos que vivem nos EUA, ou de americanos que vivem na Rússia, ou podem ter a ver com clickfarms. Há muitas explicações que fazem muito mais sentido do que a ideia de que os serviços secretos russos decidiram gastar uma pequena quantia de uma forma extremamente ineficaz.
Pergunto-me se os neoconservadores, os democratas e os seus meios de comunicação serão algum dia capazes de recuperar de se fazerem de tão idiotas. Mas provavelmente eles pensam que podem continuar o que têm feito há algum tempo, assim que uma história de ódio na Rússia se desfaz, eles passam para a próxima. Quem se importa que a rede elétrica em Vermont não tenha sido hackeada, que não haja oficialmente nenhuma evidência de hackeamento russo da campanha de Macron na França, ou que não haja “sondagem” ou “varredura” dos sistemas eleitorais em Wisconsin, a cada vez, novas histórias podem ser inventado para justificar o ódio e o militarismo anti-russo. Provavelmente, eles estão certos de que seus seguidores mais radicais, que tiveram que adaptar algumas vezes as histórias sobre por que eles têm um ódio tão forte pelos russos, também engolirão mais algumas mudanças na história. Pessoas com um ódio tão forte raramente pensam muito, qualquer história que pareça justificar o seu ódio é bem-vinda.
Todos os temas de propaganda refutados que você menciona ainda são acreditados pela maioria dos americanos. As retratações estão sempre enterradas. O MIC terá os seus malvados Ruskies e os HSH continuarão a transportar a sua água.
Prefiro os cachorrinhos fofos aos cachorros correndo.
Há alguns anos atrás existia um termo, Gate Keepers, aqueles que controlam a entrada e o que sai do sistema de governação política e financeira, eles estabelecem as directrizes.
Este Portão Anti-Rússia não é diferente do Portão pró-Rússia, gosto de como ambos os lados usam o “Portão”, ambos projetados para manter a atenção da população contra a corrupção massiva por parte de múltiplos cidadãos estrangeiros em parceria não apenas com nossos eleitos, mas também com os nomeados eleitos. .
TRUMP ESTAVA ORIGINALMENTE SOB INVESTIGAÇÃO DE FRAUDE FISCAL E LAVAGEM DE DINHEIRO DE RIQUEZAS ROUBADAS DE OLIGARCAS RUSSAS.
Então, por que não há “repórteres investigativos” atrás dessa história?
O enredo atual do Russia Gate está quase limitado aos buracos do Beltway e seus seguidores de Hillary lambendo o clitóris que estão usando pretos idiotas como pedras e querem ser negros para derrubar estátuas
Vencer, na realidade, uma questão já morta, quando há muitos problemas reais e perigosos enfrentados por nós, burros e idiotas, na verdade mantém a história viva. liberais perdedores da última eleição
Acredito que há uma percepção crescente de que os anúncios representavam uma típica campanha de “isca de cliques”, sem outro propósito senão ganhar algum dinheiro. Assim que os próprios anúncios forem vistos, isso deve ficar claro. Isto irá afundar os políticos, os principais meios de comunicação social e os “especialistas” associados no lamacento Lago Laughingstock.
Esses anúncios foram retirados e NUNCA mais serão vistos. Não importa. Este “escândalo” será substituído por outro na próxima semana, seguido por outro, e outro, e outro, até às eleições de 2018 e talvez até 2020. Talvez por mais tempo. Quanto tempo cada um “dura” como objeto de atenção pública é irrelevante. Na verdade, um ciclo de vida relativamente curto é provavelmente o melhor para as intenções dos propagadores. A capacidade de atenção do público é provavelmente inferior a duas semanas antes que o enui comece a se instalar (e fica cada vez mais curto), após o que outra dose de mediaoxycontin deve ser aplicada. Os meios de comunicação social corporativos, o Estado Profundo, o MIC e o Partido Democorp vão explorar o medo e a aversão que estão a gerar, durante o maior tempo possível. Pode não ser bom para o interesse público (nosso ou do mundo), mas é certamente bom para os negócios.
Assim, a notícia do dia é que os astutos jornalistas de investigação do NYT deduziram que – “Putin é um amante enrustido de cachorrinhos, empenhado em dividir a América com a sua traiçoeira – “amor de cachorrinho” – propaganda. Diabólico!!! Como ele pôde afundar tão baixo!!! Eu (literalmente) “não consigo acreditar!” Você simplesmente não pode inventar essas coisas! Bem, acho que isso não é mais verdade, não é?
Três meses nos EUA depois de vários anos morando no exterior e sinto que vim de outro planeta! Realmente! Para me enquadrar na sociedade dos EUA, parece que devo repetir obedientemente o mantra MSM: “Rússia, Rússia, Rússia, Putin, Putin!” no comando. Absolutamente inacreditável!
Será um dia frio no inferno antes que eu vote em um candidato democrata ou republicano para apanhador de cães. Eu gostaria de ver cada um deles no Congresso cassado e colocado na prisão onde pertence. Espero que outros sintam o mesmo, mas não prendo a respiração, porque sei que a maioria dos meus concidadãos tem aproximadamente a mesma inteligência que uma multidão de zombies.
Não seja tão pessimista, o índice de aprovação do Congresso está reduzido a um dígito... é claro que as pessoas parecem pensar que o “seu” congressista (ou mulher) é a exceção.
Mike…. você descreveu meus pensamentos perfeitamente. Às vezes me pergunto se é falta de concentração de muitos... como se não conseguissem ver através da neblina ou algo assim. Tenho muito poucos amigos que tentarão ver quaisquer pontos que eu apresente a eles. Meio solitário aqui na maioria das vezes... não é?
Há muito sentimento tácito contra a corrupção do Congresso, do executivo e do judiciário, e dos meios de comunicação de massa. Muitos ouvem as críticas e apenas esperam que as coisas melhorem, sem saber que medidas tomar. É claro que muitos são enganados pela propaganda dos meios de comunicação de massa, encorajando-os a entrar no jogo, a felicitar-se por se juntarem ao clube exclusivo dos santos fomentadores da guerra, a unificar-se sob o ódio dos demagogos aos monstros estrangeiros, a atacar os críticos, e assim por diante. No entanto, os meios de comunicação social perderam muito do seu controlo na perseguição de absurdos, e perseguem-nos ainda mais, um sinal de fraqueza.
O verdadeiro problema com a mídia e os democratas é que quando alguém começa a contar mentiras e depois acrescenta mais mentiras para encobrir a primeira mentira, a situação fica fora de controle. É bem possível que essas pessoas perturbadas possam até acreditar nas suas próprias mentiras agora. É claro que, como você disse, Sam, no final, todos os outros apenas brincam, apenas para não serem vistos como alguém que está indo contra a corrente. Este fenómeno curioso é obviamente algum tipo de febre do pântano, o que não é surpreendente, uma vez que Trump não drenou o pântano como disse que o faria. Na verdade, ele está até o pescoço na lama agora.
Talvez algum dia essas manifestações e pubs também sejam julgados por crimes de guerra internacionais depois de sofrerem impeachment e serem colocados na prisão onde pertencem.
adoraria ver ambos os partidos dissolvidos e os líderes de ambos os partidos na prisão, onde pertencem, compartilhando celas realmente minúsculas com todos os seus amigos e mestres de escória ricos.
No discurso retórico, a premissa bem semeada da Rússia é culpada é conhecida como a falácia de “envenenar o poço”. Aqui está uma definição mais detalhada de LOGICAMENTE FALACIOSO:
envenenando o poço
(também conhecido como: descrédito, táticas de difamação)
Descrição: Para cometer um ataque ad hominem preventivo contra um oponente. Isto é, preparar o público com informações adversas sobre o oponente desde o início, numa tentativa de tornar a sua afirmação mais aceitável ou desvalorizar a credibilidade da afirmação do seu oponente.
BobH –
Aqui está o link para Rob Reiner no programa de Tucker Carlson. Hollywood está agora neste negócio em grande escala – desacreditando, usando táticas de difamação e também fazendo guerras reais.
https://www.youtube.com/watch?v=l87XD5UeUy4
Obrigado Dave,… é uma excelente entrevista… Tucker Carlson aprimorou suas habilidades de entrevista (pelo menos neste assunto). Reiner diz que cresceu na época em que as crianças se escondiam debaixo das mesas durante simulações de ataques aéreos... Acho que ele sente saudades daquela época... eu não.
Eu sei que se trata de uma grave prevaricação jornalística, mas a coisa toda também é seriamente maluca (ainda bem que o Sr. Parry usou a palavra “maluca” que surge para mim todos os dias hoje em dia). Eu não pude evitar de rir. E se os malvados russos estivessem falando sério sobre a exploração da fraqueza dos americanos por animais de estimação, tenho certeza de que teriam dado tempo igual aos amantes de vídeos de gatos. Incorpore uma mensagem covarde em um vídeo de gato especialmente fofo e eu entrarei naquele 5º, ou mesmo 6º! coluna em um piscar de olhos. Sem dúvida.
A oligarquia deve acreditar que todos nos EUA irão juntar-se à quinta coluna de todas as nações da Terra, pois todos eles certamente têm nacionais ou cidadãos norte-americanos da sua herança que compraram mais anúncios no FB per capita do que os russos. Assim, todas as nações estrangeiras têm procurado minar a falsa democracia que nos foi deixada pelo poder económico da oligarquia. Este é um grande ato de benevolência internacional. Talvez possam ajudar-nos a restaurar a democracia nos EUA.
É claro que o portão da Rússia = portão de Israel, um encobrimento para a revelação de que os sionistas controlam o governo dos EUA e os meios de comunicação de massa com subornos de campanha, para obter “ajuda” a Israel para mais subornos, para controlar os militares dos EUA para genocídios para defender os seus roubos de terras, para destruir a democracia nos EUA para ganho pessoal. Estes são verdadeiramente actos de traição, guerra económica contra os Estados Unidos e a pior traição da nossa história. Sionismo é traição.
Os meios de comunicação de massa da oligarquia, que gritavam “cachorrinho!” em vez de “lobo!” estão perdendo credibilidade, embora persistam em entreter tolos.
Robert Parry merece esta risada da humilhação dos meios de comunicação de massa dos EUA pela sua própria propaganda.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Embora Parry possa preferir a independência, e todos nós saibamos que a propriedade do NYT torna isso improvável, e o NYT possa tentar ignorá-lo, é instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição demonstra as preocupações de um número muito maior de assinantes potenciais ou perdidos.