Relatório especial: O Washington Post publicou outra matéria de primeira página sobre a possibilidade de a Rússia colocar alguns anúncios no Facebook, mas o artigo viola uma série de princípios jornalísticos ao divulgar o seu caso, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Algumas pessoas chamam à histeria anti-russa que está a ser espalhada pelos principais meios de comunicação dos EUA como uma nova “era de ouro do jornalismo americano”, embora me pareça mais uma nova era de jornalismo amarelo, preparando o povo para mais gastos militares, mais “guerra de informação” e mais guerra real.
O edifício do Washington Post no centro de Washington, DC (Crédito da foto: Washington Post)
Sim, sem dúvida, o Presidente Trump é um demagogo grosseiro e perigoso, agora destacado pelo seu discurso imprudente perante as Nações Unidas na semana passada, o seu tweet no pátio da escola insultava o líder norte-coreano Kim Jong Un e a sua denúncia feia de atletas negros por protestarem contra os assassinatos policiais de afro-americanos muitas vezes desarmados.
E, sim, sei que algumas pessoas sentem que a falta de provas e/ou as alegações falsas sobre a “intromissão russa” são o bilhete de ouro para o impeachment de Trump. Mas o comportamento pouco profissional do The New York Times, do Washington Post e de praticamente toda a grande mídia em relação ao Russiagate não pode ser devidamente justificado pelo objectivo de remover Trump do cargo.
Eticamente no jornalismo, os fins – por mais que se deseje que tenham sucesso – não podem justificar os meios, se esses meios envolverem a violação de regras de evidência e de princípios de justiça. O jornalismo deveria ser um lugar onde todos os lados recebem uma resposta justa, e não onde alguns ficam em apuros.
Mas a grande mídia dos EUA aderiu claramente à Resistência anti-Trump e também odeia o presidente russo, Vladimir Putin. Assim, são-nos apresentadas caricaturas de jornalismo que apareceram numa manchete na primeira página do Washington Post de segunda-feira, mais um discurso sobre como a Rússia supostamente usou anúncios no Facebook para virar a eleição de Trump em Novembro passado.
A neste artigo pretende contar a história interna de como o Facebook, tardiamente, percebeu como a “rede social da empresa desempenhou um papel fundamental nas eleições dos EUA”, mas na verdade é uma história sobre como políticos poderosos intimidaram o Facebook para que inventasse algo – qualquer coisa – apoiar a narrativa da “intromissão russa”, incluindo intervenções directas do Presidente Obama e do Senador Mark Warner, da Virgínia, o democrata mais graduado na Comissão de Inteligência do Senado e um legislador-chave em matéria de regulamentação das indústrias de alta tecnologia.
Encontrando a 'evidência'
Por outras palavras, o Facebook foi enviado repetidamente para encontrar o que Obama e Warner queriam que a empresa de redes sociais encontrasse. Eventualmente, o Facebook conseguiu US$ 100,000 mil em anúncios de 2015 a 2017 que supostamente foram atribuídos de alguma forma à Rússia. Esses anúncios aparentemente abordavam questões políticas na América, embora o Facebook tenha dito que a maioria não se referia diretamente à eleição presidencial e alguns anúncios foram comprados após a eleição.
O presidente Barack Obama caminha pelo Rose Garden até o Salão Oval após um evento de verão com todos os nomeados no South Lawn, 13 de junho de 2016. (Foto oficial da Casa Branca de Pete Souza)
Omitida da última obra do Post está a pequeníssima pedra que estes anúncios eram – mesmo assumindo que os russos atiraram cerca de 100,000 mil dólares em compras de publicidade no enorme lago de milhares de milhões de dólares em gastos políticos dos EUA para o ciclo eleitoral de 2016. Também representa uma fração minúscula da receita anual de US$ 27 bilhões do Facebook.
Portanto, a afirmação de que esta alegada “intromissão” – e ainda não vimos qualquer prova que ligue estes anúncios ao governo russo – “desempenhou um papel fundamental nas eleições dos EUA” é ao mesmo tempo tola e ultrajante, especialmente tendo em conta os riscos envolvidos em atiçar animosidades entre a Rússia com armas nucleares e a América com armas nucleares.
Até o artigo alarmista do Post reconhece brevemente que ainda não está claro quem comprou os anúncios, referindo-se aos compradores como “suspeitos agentes russos”. Por outras palavras, nem sequer sabemos que os 100,000 mil dólares em anúncios ao longo de três anos vieram de russos que procuravam influenciar as eleições nos EUA. (Em comparação, muitos anunciantes do Facebook – até mesmo algumas pequenas empresas – gastar US $ 100,000 por dia em seus anúncios, e não US$ 100,000 em três anos.)
Mas este pequeno esforço por parte de “suspeitos agentes russos” não impede o Post de falar incessantemente sobre “notícias falsas” e “desinformação”, embora mais uma vez sem oferecer provas ou detalhes de qualquer “notícia falsa” ou “desinformação” russa.
Tornou-se simplesmente o novo pensamento de grupo oficial de Washington dizer que tudo o que está relacionado com a Rússia ou com a sua rede internacional de televisão RT são “notícias falsas” ou “desinformação”, embora faltem exemplos ou muitas vezes acabem por ser acusações falsas.
Por exemplo, não há nada no artigo do Post que reconheça que nada das várias divulgações de e-mails democratas, que foram atribuídas à Rússia (novamente sem provas reais), tenha sido identificado como falso. Então, como pode a informação verdadeira, quer você goste ou não da forma como foi obtida, ser “notícias falsas” ou “desinformação”?
Falsidade como fato
Mas a exposição do Post de segunda-feira simplesmente afirma a afirmação como um facto incontestável. Ou, como afirma o artigo: “o que os agentes russos publicaram no Facebook era, na sua maior parte, indistinguível do discurso político legítimo. A diferença é que as contas criadas para espalhar a desinformação e o ódio eram ilegítimas.”
Casal caminhando ao longo do Kremlin, 7 de dezembro de 2016. (Foto de Robert Parry)
No jornalismo responsável, tal acusação seria seguida por um exemplo, dando um exemplo da “desinformação e do ódio” que os “agentes russos” – note como eles foram magicamente transformados de “suspeitos agentes russos” em simplesmente “agentes russos”. operativos” – estavam divulgando.
Mas não há nenhum exemplo da “desinformação e ódio” russo, uma violação clássica do princípio de reportagem de “mostre, não conte”. Nesta história, tudo é contado e não exibido.
Na verdade, o que é mostrado no artigo é muitas vezes contraditório com a conclusão da história. O artigo diz, por exemplo: “Uma análise realizada pela empresa descobriu que a maioria dos grupos por trás das páginas problemáticas tinham motivos financeiros claros, o que sugeria que não trabalhavam para um governo estrangeiro. Mas em meio à massa de dados que a empresa estava analisando, a equipe de segurança não encontrou evidências claras de desinformação russa ou compras de anúncios por contas vinculadas à Rússia”.
Assim, o Facebook inicialmente – após extensa pesquisa – não encontrou evidências de uma operação russa. Depois, após pressão contínua dos democratas de alto nível, o Facebook continuou a vasculhar o seu sistema e novamente não encontrou nada, ou como reconheceu o artigo do Post, o Facebook “procurou extensivamente por provas de compras estrangeiras de publicidade política, mas não conseguiu”.
Isso levou Warner a voar para Silicon Valley para pressionar pessoalmente os executivos do Facebook a apresentarem provas que apoiassem a teoria dos Democratas de que a Rússia paga por anúncios anti-Clinton cuidadosamente direccionados em distritos-chave.
O artigo do Post relatou que “Finalmente, [o diretor de segurança do Facebook, Alex] Stamos apelou à ajuda da Warner: se as agências de inteligência dos EUA tivessem alguma informação sobre a operação russa ou sobre as fazendas de trolls usadas para disseminar informações erradas, deveriam compartilhá-la com o Facebook. A empresa ainda está esperando, disseram pessoas envolvidas no assunto.”
Sob pressão
Ainda assim, confrontado com uma pressão extraordinária dos democratas seniores, o Facebook finalmente apresentou os resultados desejados, ou como relatou o Post: “No início de agosto, o Facebook identificou mais de 3,000 anúncios abordando questões sociais e políticas que foram veiculados nos Estados Unidos entre 2015 e 2017. e que parecem ter vindo de contas associadas ao [St. Agência de Pesquisa da Internet] com sede em Petersburgo, Rússia.”
CEO do Facebook, Mark Zuckerberg.
Assim, os anúncios que cobrem três anos, incluindo o pós-eleitoral de 2017, apenas “parecem” estar “associados” a alguma operação privada russa que apenas alegadamente tem ligações com o Kremlin. E as somas totais das compras de anúncios são infinitesimais em comparação com o que realmente é necessário para ter qualquer impacto real no Facebook ou nas eleições presidenciais dos EUA.
Se o contexto desta história mudasse ligeiramente – digamos, tratava-se de o governo dos EUA tentar influenciar a opinião pública noutro país (o que na verdade acontece bastante) – o Post estaria entre os primeiros meios de comunicação a rir de tais alegações. ou rejeitar as acusações vagas como uma teoria da conspiração, mas como estas alegações se enquadram nos preconceitos dos editores do Post, é aplicado um conjunto completamente diferente de padrões jornalísticos.
O que o artigo também ignora é o extraordinário grau de coerção que uma pressão política de alto nível pode exercer sobre uma empresa que reconhece a sua vulnerabilidade à regulamentação governamental.
Como o Facebook reconheceu em arquivamentos corporativos"As ações dos governos para restringir o acesso ao Facebook nos seus países podem prejudicar substancialmente os nossos negócios e resultados financeiros. É possível que os governos de um ou mais países procurem censurar o conteúdo disponível no Facebook no seu país, restringir totalmente o acesso ao Facebook a partir do seu país ou impor outras restrições que possam afetar a acessibilidade do Facebook no seu país por um período prolongado de tempo ou indefinidamente. …
“No caso de o acesso ao Facebook ser restrito, no todo ou em parte, em um ou mais países ou se nossos concorrentes conseguirem penetrar com sucesso em mercados geográficos aos quais não podemos acessar, nossa capacidade de reter ou aumentar nossa base de usuários e o envolvimento do usuário podem ser adversamente afetados, poderemos não ser capazes de manter ou aumentar nossa receita conforme previsto e nossos resultados financeiros poderão ser afetados adversamente.”
Evitando a realidade
Por outras palavras, outra forma de enquadrar esta história é que políticos poderosos que poderiam prejudicar gravemente o modelo de negócios do Facebook estavam a enfrentar os executivos do Facebook e, essencialmente, a exigir que eles apresentassem algo para apoiar a teoria do Partido Democrata de “intromissão russa”. ”
Hillary Clinton na conferência Code 2017 em 31 de maio de 2017.
Os líderes Democratas queriam esta descoberta como uma explicação para a surpreendente derrota de Hillary Clinton, em vez de passarem pelo doloroso processo de examinar porque é que o partido tem perdido terreno constantemente nas áreas da classe trabalhadora branca em todo o país.
O que falta nestes artigos que atacam a Rússia é que a marca Democrata tem vindo a afundar-se há anos, incluindo perdas massivas em assembleias estaduais em todo o país, bem como no Congresso. O declínio do partido não foi um acontecimento único, com Donald Trump a fugir subitamente de partes significativas da classe trabalhadora branca porque os russos compraram alguns anúncios no Facebook.
No entanto, em vez de se olharem no espelho, os democratas nacionais exigiram que os executivos do Facebook descobrissem qualquer informação minúscula ou imaginária que pudesse existir sobre alguns russos que compram anúncios no Facebook – e depois permitissem que essas descobertas coagidas fossem alimentadas na indústria de desculpas para explicar por que Hillary Clinton perdeu. .
E o que dizer das repetidas acusações do Post sobre o envolvimento da Rússia em “desinformação” e “notícias falsas” sem oferecer um único exemplo? Aparentemente, estas afirmações tornaram-se artigos de tanta fé nos principais meios de comunicação dos EUA que não exigem qualquer prova.
Contudo, o jornalismo honesto exige exemplos e provas, e não apenas acusações vagas. A realidade é que o governo dos EUA tropeçou repetidamente ao tentar pintar a RT como um meio de desinformação ou um veículo para minar a democracia americana.
Por exemplo, a Relatório de 6 de janeiro sobre supostas “operações cibernéticas” russas, divulgadas pelo Diretor de Inteligência Nacional de Obama, James Clapper, incluía um longo apêndice, datado de 2012, que condenava a RT por crimes como permitir um debate entre candidatos presidenciais de terceiros partidos que haviam sido excluídos do Partido Republicano. -Debates democráticos; cobrindo os protestos do Occupy Wall Street; e citando os perigos ambientais do “fracking”.
A ideia de que a democracia americana está ameaçada ao permitir que candidatos de terceiros partidos ou outros dissidentes americanos tenham voz é, na melhor das hipóteses, uma compreensão invertida da democracia e, mais provavelmente, um exercício de propaganda hipócrita.
Falsas acusações
Outra tentativa fracassada de desacreditar a RT veio do subsecretário de Estado para Diplomacia Pública de Obama, Richard Stengel, que emitiu um “Nota diplomática” em abril de 2014, o que ajudou a estabelecer a narrativa da RT como fonte de desinformação russa.
Uma captura de tela da Secretária de Estado Adjunta para Assuntos Europeus dos EUA, Victoria Nuland, falando com líderes empresariais dos EUA e da Ucrânia em 13 de dezembro de 2013, em um evento patrocinado pela Chevron, com seu logotipo à esquerda de Nuland.
Por exemplo, Stengel afirmou que a RT relatou uma “afirmação ridícula” de que os Estados Unidos tinham gasto 5 mil milhões de dólares para produzir a “mudança de regime” da Ucrânia em Fevereiro de 2014.
Mas o que Stengel, antigo editor-chefe da revista Time, aparentemente não conseguiu compreender foi que a RT se referia a um discurso público da Secretária de Estado Adjunta para os Assuntos Europeus, Victoria Nuland, aos líderes empresariais dos EUA e da Ucrânia, em 13 de Dezembro de 2013, no qual ela disse disse-lhes que “investimos mais de 5 mil milhões de dólares” no que era necessário para a Ucrânia alcançar as suas “aspirações europeias”. Por outras palavras, o relatório da RT não era nada “ridículo”.
Nuland também foi um dos principais defensores da “mudança de regime” na Ucrânia, que aplaudiu pessoalmente os manifestantes de Maidan, distribuindo até biscoitos. Num telefonema interceptado antes do golpe com o embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt, Nuland discutiu quem deveria dirigir o novo governo e ponderou com Pyatt como “colar” ou “parteirar esta coisa”.
Então, Stengel foi quem disseminando informações falsas, não RT.
Da mesma forma, políticos seniores dos EUA, incluindo Hillary Clinton, e os principais meios de comunicação dos EUA afirmaram falsamente que todas as 17 agências de inteligência dos EUA assinaram as alegações de pirataria informática por parte da Rússia.
Durante meses, esse boato foi usado para silenciar o ceticismo. Afinal, como se poderia questionar algo que todas as 17 agências de inteligência dos EUA confirmaram ser verdade?
Mas aconteceu que – como o próprio DNI Clapper um destruidor linha-dura da Rússia, tardiamente reconhecido – o relatório de 6 de janeiro sobre o alegado hacking russo foi o trabalho de analistas “escolhidos a dedo” de apenas três agências, a CIA, o FBI e a NSA, e a própria “avaliação” admitiu que não estava afirmando a conclusão russa na verdade, apenas a opinião dos analistas.
The New York Times finalmente retraído a sua utilização da afirmação falsa sobre “todas as 17 agências de inteligência dos EUA” no final de Junho de 2017, embora não deixasse a mentira passar, por isso, em vez disso, o Times fez referências enganosas a um “consenso” entre as agências de inteligência dos EUA sem usar o número.
Recentes estudos feitos por ex-especialistas em inteligência dos EUA abriram mais buracos na certeza, levantando dúvidas de que os downloads de e-mail poderiam ter sido realizados pela Internet nas velocidades registradas e, mais provavelmente, foram feitos por um download de um insider em um pen drive.
Decidindo o que é real
Então, quem é o culpado pelas “notícias falsas” e pela “desinformação”?
O presidente Lyndon Johnson anuncia ataque “retaliatório” contra o Vietnã do Norte em resposta aos supostos ataques a navios de guerra dos EUA no Golfo de Tonkin em 4 de agosto de 1964. (Crédito da foto: Biblioteca LBJ)
Um ponto positivo da atual série da PBS, “A Guerra do Vietnã”, é que, apesar de suas tentativas retrógradas de dar desculpas para as decisões de “boa fé” dos políticos dos EUA, ninguém pode assistir à série sem encontrar o abismo entre o A otimista história oficial sendo divulgada pelo governo dos EUA e a horrível realidade local.
No entanto, dada a pouca responsabilização que foi então atribuída aos jornalistas que serviram como correias transportadoras para a propaganda pró-guerra no Vietname – ou, mais recentemente, sobre as reportagens fraudulentas que racionalizaram a guerra agressiva dos EUA contra o Iraque – talvez não seja surpreendente que grupos falsos semelhantes pensa que se uniria agora em torno da Rússia.
Os jornalistas carreiristas compreendem que não há perigo em seguir o grupo – na verdade, há segurança nos números – mas há riscos extraordinários para a sua carreira se desafiar a sabedoria convencional, mesmo que se revele que está certo. Como me disse uma vez um jornalista do establishment, “não há honra em estar certo cedo demais”.
Assim, para os repórteres do Post responsáveis pela mais recente violação jornalística das normas – Adam Entous, Elizabeth Dwoskin e Craig Timberg – não haverá qualquer penalização pelo delito de contar sobre a alegada “desinformação” e “notícias falsas” da Rússia – em vez de mostrar, ou seja, fornecendo exemplos reais. Hoje em dia, quando se trata da Rússia – como aconteceu com o Vietcong na década de 1960 ou com o Iraque em 2002-03 – podemos escrever praticamente o que quisermos. Todos os padrões jornalísticos desapareceram.
No entanto, o que talvez seja mais insidioso naquilo que estamos a assistir é que – em nome da defesa da democracia – os grandes meios de comunicação dos EUA estão a espezinhar um princípio fundamental do Iluminismo, a crença de que o mercado de ideias é a melhor forma de determinar a verdade. e criar uma população informada.
O novo paradigma da grande mídia dos EUA é que apenas opiniões aprovadas pelo establishment podem ser expressas; todo o resto deve ser suprimido, expurgado e punido.
Por exemplo, se questionarmos a narrativa do Departamento de Estado sobre alegados ataques com gás sarin do governo sírio – observando provas contrárias que apontam para incidentes encenados pela filial síria da Al Qaeda – somos chamados de “apologistas” do Presidente sírio Bashar al-Assad.
Se questionarmos a narrativa unilateral do Departamento de Estado relativamente ao golpe de Estado na Ucrânia em 2014 – na verdade, mesmo que utilizemos a palavra “golpe” – somos denunciados como um “fantoche do Kremlin”.
Nenhum 'outro' lado
Actualmente, não é correcto sequer considerar o outro lado destas histórias, tal como era um anátema sugerir que o governo iraquiano de Saddam Hussein pudesse ter dito a verdade em 2002-03, quando declarou repetidamente que tinha destruído as suas ADM. Isso fez de você um “apologista de Saddam”.
No início da invasão do Iraque pelos EUA em 2003, o presidente George W. Bush ordenou que os militares dos EUA realizassem um assalto aéreo devastador em Bagdá, conhecido como "choque e pavor".
A hostilidade para com os americanos que ousam questionar a actual histeria anti-russa foi destacada num artigo no último Dia de Acção de Graças escrito por um dos autores do novo artigo do Post, Craig Timberg.
Em outra história de primeira página do Post, Timberg permitiu um grupo anônimo chamado PropOrNot difamar o profissionalismo e o patriotismo de 200 websites, incluindo o nosso próprio Consortiumnews, que foram agrupados numa difamação macarthista de que eram de alguma forma culpados de disseminar “propaganda russa”.
Os acusadores anónimos – cujo anonimato foi garantido pelo Post – reconheceram que não tinham provas de que os sites fizessem parte de alguma grande conspiração russa, mas fizeram o julgamento com base na análise do conteúdo dos sites feita pela PropOrNot.
Por outras palavras, se questionasse as narrativas do Departamento de Estado sobre a Ucrânia ou a Síria – independentemente de quão bem apoiadas fossem essas críticas – seria difamado como um “propagandista russo” – e o Post, que nem sequer se preocupou em contactar o acusado , considerou esse tipo de análise digna de sua primeira página.
A história alimentou outro frenesi sobre a necessidade de usar algoritmos e inteligência artificial para caçar e suprimir ou eliminar tais opiniões divergentes da Internet, supostamente para proteger a santidade da democracia americana e poupar os americanos da exposição a “notícias falsas”.
Assim, os americanos bem-intencionados que podem esperar que o Russiagate de alguma forma derrube Trump estão a ser recrutados para um movimento que pretende silenciar a dissidência e permitir que o establishment dos EUA dite que informação você verá e ouvirá.
E essa “informação” oficialmente aprovada conduzirá certamente a novas tensões globais e a mais gastos militares. e guerra adicional que pode incluir, possivelmente, uma guerra nuclear com a Rússia.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Devemos construir um terceiro, que não receba dinheiro corporativo; assim, podemos revogar algumas legislações fascistas: o NSC 3/10, a Lei das Comissões Militares, a Lei Patriota e a NDAA. Truman pôs em prática a legislação NSC 2/10, que criou o departamento paramilitar na CIA e deu-lhe a negação como cobertura. Nenhuma agência deve estar acima da lei. Além disso, os democratas deveriam eliminar os superdelegados. Eles cancelam a voz do povo.
Jeff Brazos realmente quer que os EUA entrem em guerra com a Rússia.
Paul Manafort e Donald Trump “viram as tensões raciais como algo a ser explorado para alcançar o objetivo mais amplo [] de dividir os americanos e criar o caos na política dos EUA durante uma campanha em que a raça se tornou repetidamente um problema”.
Lembre-se que Netanyahu falou diretamente ao Congresso e foi aplaudido pelas suas opiniões sobre como este país deveria votar. E a Rússia está no centro das atenções?
Muito informativo. Obrigado pelo artigo
Eles devem ter sido muito seletivos em sua segmentação de mercado. Não notei nenhum anúncio no Facebook para as eleições nos EUA.
Ou eles não obtiveram muito valor pelo seu investimento publicitário.
Talvez alguém possa postar alguns?
O problema de toda a mídia americana é: todos têm uma agenda. Cada um é controlado e possuído por judeus. O ódio pela/contra a Rússia é uma política raivosa.
A CIA tem agentes operando em veículos de notícias exclusivamente de TV.
Já notou que quase nenhuma notícia mundial factual é divulgada nas redes de televisão? apenas reexecuções e programas infantis :^(
Parafraseando….O problema não é “todos os meios de comunicação americanos: todos têm uma agenda”. O problema é que a maioria do público americano acredita que os meios de comunicação social estão a dizer a verdade, enquanto a minoria do público não se importa ou sabe muito sobre isso de qualquer forma.
Há apenas uma pequena percentagem de pessoas que realmente vêem as notícias/meios de comunicação com olhos críticos e capazes de pensar por si próprias em vez de confiarem nos HSH. Você sabe, pessoas que deveriam usar “chapéus de papel alumínio”.
Não prevejo que isso mude tão cedo. Na verdade, as coisas pioram muito antes que você perceba melhorias….
Foi um enorme prazer ler este artigo, obrigado
“Se você olhar para o Facebook, a grande maioria das notícias postadas eram falsas. Eles estavam ligados, como sabemos agora, aos milhares de agentes russos.”
– Hillary Torta
Influência estrangeira em nossa grande democracia? OH MEU DEUS!
por Frank Scott
O que costumava ser chamado de liberal na estreita faixa da política americana, que encontra dois lados da mesma moeda definidos como moedas diferentes, tornou-se embaraçosamente reacionário e parece beirar a insanidade. Embora uma minoria substancial de cidadãos esteja legitimamente angustiada e irritada com a ditadura de grande parte dos nossos assuntos externos e mesmo internos por uma pequena nação no Médio Oriente, uma quase maioria foi manipulada até ao frenesim por causa da nova representação de queixo caído e babado de A Rússia como inimiga da democracia na América. Sim, uma nação em que mais de metade do eleitorado normalmente fica em casa e em que nunca na sua história houve um presidente eleito por uma maioria real do eleitorado e não simplesmente pela minoria habitual que comparece no dia da votação. Isso, estudantes da psicose em massa, é o que se passa por nossa querida e sagrada democracia, fundada por assassinos de índios, ladrões de terras e proprietários de escravos. Mas dado que milhões de nós compramos o nosso produto político de mercado de um sistema bipartidário propriedade da classe dominante, teremos motivos para nos enfurecermos com uma potência estrangeira que exerce tanto controlo sobre este ideal de democracia sinceramente procurado, mas ainda não encontrado? Pode apostar, especialmente quando desempenhou o papel principal na criação e sustentação da nossa guerra mais longa da história; a guerra contra o terror que não existiria sem a nossa política externa que cria o terror. Essa potência estrangeira é, obviamente, Israel. Mas a nossa política de poder dominante inquestionável permite esta dominação, ao custo de biliões de dólares americanos e centenas de milhares de vidas estrangeiras, enquanto uiva à lua e a todos os profissionais da comunicação social com um microfone ou computador portátil sobre os horrores que Putin e a Rússia infligiram ao nosso templo eleitoral religioso, onde são gastos milhares de milhões para colocar no poder o clero adequado.
Desde a eleição de Trump, um idiota rico nunca esperou vencer o cabeça-dura menos rico seleccionado pelos nossos governantes, eles têm estado quase em pânico e assim desorganizaram uma grande massa de pessoas para se reunirem em oposição a ele antes que ele estrague tudo. sua operação imperial com o seu exercício impetuoso, impensado e egoísta de um padrão de comportamento totalmente americano. Parte deste ataque ao que resta da inteligência colectiva – depois de irmos às compras e consumirmos desperdício e idiotice suficientes para colocar a banca e as finanças em paz com as suas margens de lucro – tem sido o alegado plano russo para destituir a sua santidade e destituir o seu oponente. Com muitas evidências envolvendo as notícias chocantes de que as pessoas hackeiam informações on-line, como quase 150 milhões de americanos que tiveram todos, exceto – talvez – seus hábitos de quarto e banheiro roubados de uma empresa de manipulação de mercado, e muitas implicações de alegações de vazamentos possivelmente reais de informações possivelmente irreais. alegados factóides trocados por cafetões de mercado e outros representantes de serviços governamentais não-inteligente, uma grande suspeita foi levantada nas mentes das pessoas que não apenas assistem, mas acreditam nos noticiários noturnos, que a nossa democracia foi sabotada por esta força externa maligna . Caramba, Capitão Brain-Dead, você consegue suportar a dor?
Nossa grande nação, que gasta centenas de bilhões em guerras e cuidados com animais de estimação, enquanto centenas de milhares de pessoas vivem nas ruas, está tendo seu mercado político sagrado comprado e pago, infiltrado por dinheiro estrangeiro? Nossas almas queridas, pelas quais lutamos e morremos, foram enganadas e levadas a assassinar estrangeiros para que “nossa” economia pudesse prosperar o suficiente para enviar empregos com salários decentes para outros países, ao mesmo tempo em que traz imigrantes com baixos salários para trabalhar aqui, corre o risco de ser comprada e paga. por estranhos? Jeepers, Capitão Sub-idiota, não podemos parar com isso?
Enquanto a “nossa” bancada do Knesset tenta aprovar um projeto de lei no “nosso” congresso que tornaria quase uma ofensa capital ousar apoiar qualquer oposição a fazer negócios com empresas que apoiam a dominação israelense sobre o território ocupado na Palestina, liberais febris gritam sobre adulteração com este ataque bipartidário da raça superior e do povo escolhido aos males de Putin e suas vis atrocidades cometidas em nosso templo sacerdotal de merchandising de mercado que interfere em conseguirmos o melhor e mais honesto preço para nossos cafetões políticos em seu serviço para, hum, amor.
Enquanto a sua santidade editorializa sobre as várias conspirações, conspirações e campanhas de ódio que lhe custaram o trono que ela tão merecida e não apenas se aproxima, mas supera o ego-que-parece-uma-pessoa em seus delírios, isso deveria causar algum preocupação não apenas com o idiota que está lá, mas também com a idiota que poderia ter estado. Esta mesma entidade chamou isso de conspiração para capturar seu marido quando ele sofreu um ataque oral selvagem em sua genitália conduzido por uma não-feminista cruel que se aproveitou de um presidente pobre e indefeso dos Estados Unidos da América. E tenha certeza de que Bozo e Bimbo são unânimes quando se trata de lealdade a uma potência estrangeira que praticamente governa a América e não é a Rússia.
o email: [email protegido]
Frank Scott escreve comentários políticos e sátiras que aparecem online no blog Legalienate
??http://legalienate.blogspot.com
Obrigado Robert Parry e Consortium News por mais reportagens excelentes. A verdade está a vir à luz e cada vez mais o mal que emana do corrupto Estado Profundo está a ser exposto. Para olhos interessados, aqui está mais – Capacetes Brancos Totalmente Expostos como Terroristas Favoritos de Hollywood – Mais de 200 Imagens Reveladoras do Facebook em 5 Arquivos Enormes
https://steemit.com/news/@clarityofsignal/white-helmets-fully-exposed-as-hollywoods-favorite-terrorists-over-200-revealing-facebook-images-in-5-massive-files
Uma mensagem sobre a divisão que está a ser semeada neste momento: Ao povo americano, eu simplesmente recomendaria ter cuidado com a forma como os meios de comunicação social estão intencionalmente a fomentar uma agenda divisiva que leva ao avanço do ódio que está a acontecer,….e não desempenhar um papel. A mídia não divulga notícias... eles as fabricam. Eles semeiam a divisão e depois a exploram para manter o público girando. Acredito que querem que o povo americano se divida e lute entre si como uma distracção para os seus crimes de guerra no estrangeiro e para o apoio aos terroristas na Síria, aos nazis na Ucrânia e ao apoio ao regime saudita que envia jihadistas para a Europa, Síria, Líbia, Iémen, a lista continua. A melhor maneira de evitar que o público veja que o imperador está nu é distraí-lo através de suas próprias inclinações emocionais equivocadas. Eles jogam com você de acordo com sua política, seus times escolhidos. Vejo muitas e muitas distrações acontecendo... e uma nação dividida que não consegue ver a floresta por causa das árvores. É fácil cair nessa armadilha, pois tanta emoção é criada pela mídia corrupta que mantém as pessoas com lavagem cerebral e no escuro sobre o motivo de tudo isso. Não é pela liberdade ou pelos direitos humanos. Isso é comprovado pelas guerras que fabricam. Não, é para apoiar a elite que governa as pessoas comuns e rouba o dinheiro dos impostos arduamente ganho através do complexo industrial militar, do comércio de informações privilegiadas e da guerra sem fim. As pessoas que fazem isso são más... elas são selvagens de coração.
Os anúncios do Facebook vazaram e, se possível, fazem com que isso pareça ainda mais absurdo/desonesto.
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-25/leaked-descriptions-infamous-russia-ads-derail-collusion-narrative-they-showed-suppo
Isso é bobagem (sic).
Além disso, isso acabou de chegar do AP:
“O Departamento de Segurança Interna dos EUA reverteu o curso na terça-feira e disse às autoridades de Wisconsin que o governo russo não examinou o sistema de registro eleitoral do estado.”
Continuo esperando que a estupidez e a histeria diminuam, mas quase toda semana algo mais atinge o ventilador – acho que foi Orlov quem escreveu que o plano está funcionando, seja qual for o plano.
Já postei este link antes, mas elogiaria este artigo de Chris Hedges, que indica que quando o fedor da besteira começa a dominar, então é hora de recorrer à “filtragem” e supressão da dissidência: (artigo longo)
https://www.truthdig.com/articles/the-silencing-of-dissent/
Muito bem, Roberto Parry. Este é um dos seus melhores artigos que narra a contínua histeria anti-Rússia que assola a grande mídia americana. Penso que uma área interessante de investigação poderá ser a propriedade destas gigantescas corporações de comunicação social. Quem são os principais proprietários e como são os seus interesses pessoais servidos por esta tendência desonesta de reportar?
As mitologias e ideologias dominantes que foram o consenso desde o início entraram em colapso devido à sua própria desonestidade e corrupção. O poder imperial estabelecido perdeu o controlo da história. O centro da vida política, social e cultural evaporou. Agora, o centro está fragmentado em diferentes campos, cada um com uma agenda própria e os interesses destas facções já não estão tão estreitamente alinhados e alguns estão em pânico sobre esta enorme ferida no poder Imperial. WaPo é a voz de Bazos e representa seu interesse que é claramente tentar restabelecer o controle sobre a narrativa ou, na falta disso, adicionar camadas de confusão e caos à interação social até que surja alguma oportunidade de ganhar domínio. É uma velha tática do poder semear o caos e a confusão quando a sua visão dominante é desafiada e procurar a oportunidade de “salvar” a sociedade do caos, tem funcionado na Síria há uma década e, geralmente, em todo o Médio Oriente sente o década de 1980.
O Russia-gate é uma demonstração da fraqueza do poder imperial em manter a sua credibilidade ou em superar a realidade dos seus fracassos absolutos.
Hoje, com as redes sociais, pesquisas extensivas e enormes quantidades de dados sobre cada um de nós disponíveis para uma série de atores, há uma infinidade de atores que usam ferramentas algorítmicas avançadas para manipular informações e sua disseminação para “cutucar” as pessoas em sua direção desejada. Francamente, não vejo como as pessoas que usam o FB possam obter notícias e análises decentes e sentir que não há nada confiável - o FB faz o NYT/WaPo parecer cavalo e charrete e, claro, Zukerberg também tem sua própria agenda. Hoje em dia é impossível determinar quem tem os interesses alinhados e quem não está. Essencialmente, o Império é mantido unido pelo alinhamento de interesses poderosos – à medida que a solidariedade se fragmenta, só pode ser uma boa notícia para o resto de nós.
MaDarby – Seus comentários: “. . . é claro que Zukerberg também tem sua própria agenda.”
Os ZioNeocons, sua mídia e seu Império Financeiro têm grandes sonhos. Eles estão preparando Zuckerburg para ser o próximo (Zioxxxx) Presidente do Império.
É realmente surpreendente o que a Rússia pode conseguir, com um gasto mínimo de 100,000 dólares, para ganhar o domínio mundial. Enquanto os EUA gastam biliões com o mesmo objectivo e conseguem fazer exactamente o oposto.
O Primeiro Banco da Rússia Checa, com ligações ao Kremlin, emprestou 9 milhões de euros ao partido de direita liderado por Marine Le Pen. Isto deveria representar a interferência russa nas eleições francesas e de alguma forma dar uma vantagem eleitoral a Le Pen. Desde então, o partido dela reembolsou o empréstimo, com juros, tenho certeza. A BBC descreve o encontro entre Le Pen e Putin, no Kremlin, assim, o Presidente russo parecia estar a reprimir um sorriso no rosto, ao dizer a Le Pen “é claro que não queremos influenciar os acontecimentos de forma alguma ”. Numa contrapartida, Madame Le Pen prometeu que, quando eleita para o Palácio do Eliseu, “consideraria o levantamento das sanções muito rapidamente”. Infelizmente, o investimento, do ponto de vista russo, parecia ter falhado no seu propósito, ou foi isso? Mas, de qualquer forma, não houve nenhum custo material para eles.
Por outro lado, um investimento, supostamente, de 100,000 mil dólares nas eleições dos EUA, por parte da Rússia, rendeu dividendos. Parece que os milhares de milhões gastos por todos os candidatos, nas eleições, não contaram para nada e os 100,000 dólares investidos, durante um período de 3 anos, pela Rússia fizeram pender a balança a favor de Trump.
Parece haver também especulações nos meios de comunicação social de que a Rússia tentou interferir nas eleições alemãs e a que custo financeiro você poderia perguntar? Quem sabe, mas podemos ter certeza de que isso custou pouco para o Kremlin.
US$ 100 mil em três anos, isso equivale a apenas US$ 33 mil/ano. O que é mais impressionante é que os russos aparentemente dominaram algum efeito de loop temporal, porque o terceiro ano no intervalo de tempo relevante foi 2017… depois da eleição ter ocorrido em 2016. Esses anúncios devem de alguma forma direcionar “táquions” para o passado… se você acredita na tagarelice tecnológica de Star Trek.
Você pode imaginar, se eles investissem mais alguns US$ 100 mil, o mundo poderia ser sua ostra e, quem sabe, se eles conseguissem dominar aquela coisa de “tahyons”, eles já poderiam ter o controle. É tudo demais para mim. Eu tenho que descansar.
Realista – Seus comentários são sempre engraçados, esclarecedores, muito significativos e verdadeiros. Obrigado.
O que acho fascinante é que nenhum exemplo desses anúncios do FB incrivelmente eficazes foi revelado. Qual foi o conteúdo destas maravilhas eleitorais? Tenho certeza que a Madison Ave adoraria apresentar as técnicas incríveis desses Mad Men Russos.
Isso me lembra das acusações contra a RT. Quando questionado sobre o que exatamente a RT fez para ajudar a influenciar as eleições, um senador respondeu que a RT noticiou as notícias e a política externa dos EUA de uma forma que fez as pessoas questionarem a sua fé no governo dos EUA.
Em outras palavras, a RT está sendo acusada de fazer reportagens reais, algo que falta entre os j?o?u?r?n?a?l?i?s?t?s? estenógrafos do governo há décadas.
Obrigado pelo seu excelente jornalismo investigativo!
O barulho do sabre vende – culpar a Rússia pelas vendas – também justifica o obsceno orçamento de guerra interminável do Departamento de Defesa.
Eu, pelo menos, aplaudo a histeria do susto vermelho da mídia (até certo ponto, que está desencadeando uma verdadeira guerra de tiros com a Rússia). Se os democratas corporativos querem esconder-se atrás desta explicação falsa para a perda impressionante e inconcebível de Hillary, então deixem-nos. Deixe-os executar uma Hillary 2.0 como Biden na próxima rodada e observar com alegria enquanto sofrem outra perda humilhante.
o Washington Post e a cia. um casamento feito no inferno há muito tempo. talvez o governo devesse sair das sombras e forçar todos a serem 'chipados' para que possamos receber a nossa propaganda em primeira mão. e, claro, a lição final é o totalitarismo sem subtilezas. em seu rosto, ou em sua mão ou talvez em suas nádegas. desculpe…..só estou muito cansado de tudo isso !!!!!!
Chip de cidadão.
Uma vez que grande parte desta narrativa falsa sobre a Rússia se destina a encobrir o lamentável traseiro de Hillary por estragar uma eleição que o grupo de cérebros democratas presumiu que ela tinha em mãos e que o homem a derrotar era Bernie Sanders e não Donald Trump, sou levado a dirigir-me a ela usando as palavras de um popular comercial de cigarros na década de 1960: “Você percorreu um longo caminho, querido!” (Os cigarros eram Virginia Slims, se bem me lembro.)
Quer você considere que sua linha de base política são seus anos de Goldwater Girl em Park Ridge, IL, ou seus anos de hippie feminista radical no Wellesley College (em calças boca de sino vistosas em vez de terninhos desmazelados), seu eu idealista do passado deve se encolher de vergonha diante do venda materialista à aristocracia em que se tornou, Senhora Secretária. Eu não me importo se você permaneceu fiel às suas raízes arquiconservadoras ou à sua fachada adotada de pseudo-liberalismo, apenas escolha algum conjunto de princípios sinceros e fique com eles, em vez de viver entre culturas como um metamorfo fácil. que constantemente defende uma coisa da boca para fora e apoia o oposto. Mas com você sempre foram riquezas e poder, em vez de serviço e princípios. Você sempre dizia aos trabalhadores que os protegia enquanto os esfaqueava rotineiramente a mando de Wall Street.
Não foram os russos que mataram você, querido. Foi você mesmo. O meme russo foi apenas uma estratégia de campanha que você usou no final do verão de 2016, durante as convenções do partido. Os eleitores, ou pelo menos um número suficiente deles, perceberam seu pequeno truque. Você e seus amigos figurões do Partido Democrata foram e continuam sendo, aparentemente, os únicos políticos tolos o suficiente para continuar apostando nessa mão. Acredite em mim, é um perdedor, e você perderá mais do que apenas o pote quando a verdade finalmente chegar à maioria das pessoas e a mídia mercenária finalmente se voltar contra você, como acontecerá quando sua suposta credibilidade estiver em jogo. Talvez seu velho amigo Donald Trump o perdoe se você receber uma sentença de prisão, mas, novamente, talvez você tenha queimado aquela ponte até a linha d'água.
Enquanto isso, vocês já devem desculpas massivas ao seu passado, e vocês sabem disso, quer o público ainda perceba ou não. Você não será a heroína que deve ter confabulado em seus sonhos, será mais uma desgraça desacreditada. Posso ter tido muitos motivos para votar em você ao mesmo tempo: temos a mesma idade, vivemos os mesmos eventos históricos, cresci a poucos quarteirões de você, na Avenida Milwaukee, no lado noroeste de Chicago, e fui uma vida -longo Democrata. Mas, você sabe, a arrogância, a desonestidade, a ganância, a crueldade e a hipocrisia são demais.
Felizmente, um número suficiente de eleitores compreendeu que desastre você teria sido como líder deste país. Trump tem sido principalmente uma fanfarronice vazia no escritório. Ele é superficial, tolo e facilmente manipulado, mas (espero) menos perigoso do que um sociopata verdadeiramente motivado como você teria sido. Verdade seja dita, não creio que mesmo Bill tenha confiado totalmente em você para o cargo de presidente, e pode ser por isso que em várias ocasiões durante ambas as suas campanhas ele colocou o pé na boca, pelo menos potencialmente custando-lhe um apoio crítico. Seria interessante ler qualquer livro que ele algum dia escolhesse escrever sobre você. Certamente seria mais honesto do que “What Happened”, que ambos sabemos que é uma carga total. Você, senhora, precisa definitivamente reavaliar “o que aconteceu” com seu caráter e crenças reais (se houver) entre a década de 1960 e os dias atuais. A América está a atravessar tempos altamente preocupantes e tornou-se uma ameaça real para si própria e para o mundo. Grande parte disso se deve ao seu trabalho – o seu e o dos últimos presidentes incompetentes e imprudentes que este país sofreu, para que não assuma muito crédito.
boa avaliação de caráter.
Acho que a América perceberá que o Russiagate é falso antes de qualquer impeachment sério que viria mais de sua guerra com a NFL. Para o público americano, o futebol é mais sério do que a Coreia, a Síria, a Rússia, a China e Israel juntas.
O que me assusta é que quando levanto essa questão com meus amigos endinheirados, eles tendem a atacar o mensageiro e ignorar a mensagem. O que há de tão convincente na Rússia como o bicho-papão que pode fazer com que pessoas normalmente inteligentes saiam dos trilhos quando as consideram uma ameaça real?
Não podemos vencer uma guerra nuclear. Se libertarmos essas armas quando tudo acabar, haverá uma nuvem nuclear acima do planeta e, dependendo de quantas armas forem detonadas, uma queda proporcional na temperatura do planeta que arruinará as colheitas e criará fome. Todo mundo perde, é só uma questão de quanto. Essa não é uma opção que qualquer americano deva considerar uma vencedora realista. Poderíamos matar mais russos, mas também perdemos milhões. Alguém quer se inscrever nessa lista?
Como é que a maioria dos 6 ou 7 grandes meios de comunicação social podem encorajar este confronto sem considerar as consequências e partilhar essa informação? A vitória de Pirro realmente significa que você perdeu um pouco menos que seu inimigo, não significa que você venceu. Essa é a conclusão ideal que alguém pode esperar. Essa é apenas uma forma de racionalizar a perda de tudo o que importa. Há uma razão para você dizer “você não puxa a capa do super-homem”. Isso beira a imprudência ao ponto do suicídio. Certamente não é do interesse de nenhum americano a longo prazo. Então, por que isso está acontecendo?
O artigo equivale a uma espécie de iteração do estilo ianque do fascismo da informação. O facto de os EUA estarem aparentemente, de acordo com fontes russas credíveis, a colaborar com tipos da El Qaeda na Síria e a assassinar oficiais russos importantes no país, como observado pelo Saker, Moon do Alabama, Mike Whitney e outros websites, é particularmente alarmante. É preciso perguntar quanto tempo leva até que as coisas fiquem totalmente em forma de pêra, de uma forma irrevogavelmente final.
Será que o sistema precisa de manter a propagação do medo na Rússia para encobrir a fraude eleitoral que ocorreu nas primárias do ano passado? Se todos os detalhes fossem divulgados, qualquer pretensão de governação democrática seria destruída. O momento da primeira alegação foi demasiado coincidente com o vazamento dos e-mails do DNC/Podesta para não cheirar como um rato.
A falsa imprensa manterá a bola da Rússia no ar enquanto lhes for dito que é necessário.
Eu concordo totalmente. O valor de distração desta tentativa de culpar a Rússia pela perda de Hillary é inestimável, e também minha surpresa e decepção com esta estratégia russa está funcionando... eu acho? Mas como saber quando, para obter uma boa leitura do consenso do público, é necessário contar com as mesmas entidades noticiosas que previram que Hillary iria para a Casa Branca em 2016. Para provar este sucesso, basta ouvir os grilos como o MSM fala (não) sobre o que estava nos e-mails de Hillary. Foi aqui que Vladimir Putin se tornou o bode expiatório perfeito. Na verdade, estou supondo que 93% dos graves problemas do nosso país são agravados pela maneira como a mídia corporativa profissional insiste constantemente em certos temas noticiosos. ou a mídia evita completamente outras notícias... como os e-mails de Hillary, ou o que há neles. Lois, eu sei que você sabe disso, mas achei que precisava ser dito... além disso, às vezes posso me deixar levar. Bom comentário, Lois. Joe
Esse é o “coração” Lois Gagnon. Obrigado pela sua clareza.
Obrigado Joe e Bob. É tão desanimador o quão eficaz esta operação psicológica tem sido. As pessoas que eu considerava aliadas políticas estão tão certas da vilania de Putin que nada mais importa, desde que consigam ligar Trump a esse malvado Putin. Eles perderam toda a perspectiva e não se importam com as evidências de mentiras oficiais que eu apresento. Eles precisam que a narrativa permaneça intacta ou suas cabeças explodirão. Quão conveniente para os manipuladores.
É por isso que é bom podermos conversar aqui em consortiumnews. Se cuida, Lois. Joe
Bom trabalho continue.
Que pena para eles. Mesmo que ele tenha “conspirado” com a Rússia para vencer as eleições. É 100% NOTA um crime. Não tenho certeza de como eles poderiam transformar isso em um impeachment.
“não é o crime, é o encobrimento”… uma via de ataque que está sendo ativamente investigada é a obstrução da(s) investigação(ões)… obstrução da justiça… e os Trumps, por comissão ou omissão (falta de noção) parecem estar ampliando o habitual presunção de boa fé, muito menos inocência… todas aquelas reuniões não denunciadas e coisas piores…
veja as revelações de hoje sobre Jared e Ivanka e só Deus sabe quem mais usa e-mail privado, mas também servidores privados para negócios governamentais... eles estão zombando de si mesmos ou são apenas ignorantes e estúpidos e não estão dispostos a aceitar conselhos profissionais... você decide.
Aparência de impropriedade… veja também a afirmação Clintoniana de “não quid pro quo” que provavelmente será demonstrada – por uma “preponderância de evidências” em relação a todos os vários acordos internacionais de alto risco de Trump…
Davy, lembre-se de que a Câmara não impeachment de Clinton porque Bill ganhou um BJ de Monica, nenhum Slick Willy sofreu impeachment porque disse que não ganhou um BJ do jovem estagiário. Embora o seu argumento seja bem entendido, a morte de Trump será porque ele disse que não foi conivente com os russos. Este tipo de processo processual significa que George W deve ter sido bastante inteligente, já que ele nunca disse que não invadiu o Iraque sob suspeita de terem armas de destruição maciça... ele apenas brincou.
Ver os Democratas tentarem ganhar dinheiro do nada com esta tolice do Russia-Gate é como ver um carpinteiro bêbado martelar um prego torto numa laje de betão. Possivelmente, este tempo gasto perseguindo o fantasma da manipulação eleitoral russa poderia ser suportável se os Democratas fossem um partido elegível e robusto. Apenas com 33 governadores republicanos, uma maioria republicana em ambas as Câmaras, juntamente com uma maioria republicana nomeada para o Supremo Tribunal e, claro, um republicano na Casa Branca, parece-me que os democratas não têm tempo a perder senão formar um partido plataforma que atrairia a maioria dos americanos a apoiar, mas não é esse o caso. Em vez disso, o partido de candidatos inelegíveis preferiria inclinar a diplomacia estrangeira contra outra potência nuclear, para promover o escândalo de Hillary Clinton, agora, antes e mesmo depois das eleições presidenciais de 2016.
Você quer dizer que Barack Obama realmente teve tempo de fazer isso ao mesmo tempo em que enche os bolsos com dinheiro de Wall Street?
Tudo isso é baseado em mentalidade ideológica. Vemos isso nos círculos acadêmicos, políticos e sociais ocidentais. Tornámo-nos totalitários em pensamento e princípios. O Estado Corporativo. Agentes desfolhantes e vacinas. ^ as corporações administram todas as principais fontes de mídia. A Aipac é um dos principais contribuintes para os nossos representantes políticos e, ao lado do complexo industrial militar, é um dos principais grupos de lobby em Washington. A liberdade de expressão e de pensamento tornou-se um termo propagandeado usado para incendiar os oponentes. Como este artigo mencionou fatos verificáveis, a razão e a lógica não têm valor no discurso de hoje. Sinais de um paradigma moribundo. Isto faz lembrar os últimos dias da URSS, a única diferença é que os 0.01 por cento têm muito dinheiro e influência e, além disso, sabem que nós, no Ocidente, ultrapassámos os 16 por cento de cinismo, aproximando-nos dos 20 por cento. Isto assusta-os, por isso agora eles empurram descaradamente as suas mentiras e ostentam abertamente o seu fascismo, agindo como cães raivosos. IE: ter um anúncio pago com Morgan Freeman como narrador e nos dizer que estamos em guerra com a Rússia. Os chamados liberais de Hollywood se uniram a pessoas como Kagan e seus companheiros neoconservadores, daí a combinação trotskista com o fascismo e a xenofobia entrar em hiperatividade. Estamos vivendo tempos orwellianos. Esperemos que mais e mais pessoas parem de beber Kool-aid.
O que acho mais alarmante é que a cura é pior que a doença. Foi demonstrado que todas as tentativas de controlar as notícias falsas inevitavelmente prejudicam sites de notícias progressistas como este e, na verdade, são tendenciosas para favorecer a direita. Só faz sentido. Se as grandes corporações configurarem os algoritmos, elas serão colocadas no lado conservador e tendenciosas contra o lado liberal.
Quem sabe, talvez os algoritmos que são programados como operadores de alta velocidade em Wall Street para maximizar o valor para os accionistas sejam os mesmos que desenterram notícias falsas. Em última análise, eles serão programados para maximizar o lucro da empresa de mídia. Qualquer coisa que a empresa de comunicação social considere uma história que não seja do seu interesse económico, será silenciosamente eliminada ou enviada para a página 50.
É por isso que eu realmente incentivo as pessoas a participarem da luta pelo fim da neutralidade da rede. Vocês podem pensar que não é grande coisa, mas o arco da história mostrará uma sucessão de desregulamentações da mídia que permitiram que a nossa grande imprensa caísse no atual estado de depressão em que se encontra.
História da regulamentação e desregulamentação:
http://www.pbs.org/now/politics/mediatimeline.html
Precisamos preservar aqui uma Internet livre e aberta para que os robôs corporativos do futuro possam viajar de volta no tempo depois de lerem isto e nos matar. Ops. Espero que seja apenas um filme.:-)
O facto de a Rússia ter interferido é um facto estabelecido. Até que ponto a campanha de Trump ajudou/conspirou é uma questão sob investigação. A questão da obstrução da justiça está sob investigação, mas tanta coisa aconteceu à vista do público que parece provável uma acusação e/ou impeachment. A lavagem de dinheiro é crime e está sob investigação. As declarações fiscais estão sob investigação. Violações da cláusula de emolumento
parecem ser enormes.
Você precisa consultar seu dicionário sobre o que é “fato”. Sua generalização e aceitação desenfreada da lavagem cerebral precisam de outra análise. Dê-me suas fontes sobre esse “fato” que você está afirmando.
Crowdstrike, a organização que tem literalmente um incentivo financeiro para promover a narrativa democrata e continua a recusar, até hoje, permitir que o FBI ou qualquer outra aplicação da lei examine os servidores do DNC. Esse é essencialmente o seu “fato”.
“Terra idiota.” Eu gosto disso. Fala de e para toda a América.
Golden deve ser um adepto da interpretação dos “Muitos Mundos” da física quântica, na qual cada possibilidade é realizada em alguma iteração da realidade. Em pelo menos um de um número infinito de universos paralelos, pelo menos uma dessas alardeadas agências de inteligência conseguiu realmente obter informações sobre os russos… e os eleitores americanos foram realmente influenciados pela divulgação de verdades inconvenientes sobre Hillary. Talvez o comentarista seja um visitante de tal reino.
Na véspera das eleições, há quase um ano, saiu uma manchete de jornal que Manafort estava prestes a ser indiciado por sonegação fiscal…. pé tappy... ainda esperando...
IMHO, isso se transformará em uma investigação entorpecente de “irregularidades” financeiras que irá indiciar peixes menores… você sabe, os ricos sabem como criar camadas de burocracia, cobertura legal e “gestão profissional” para evitar serem responsabilizados…
IOW, sim, ele está sujo e torto, mas não prenda a respiração. Estamos nos aproximando do final do ‘ano 1″… Tenho dúvidas de que ele concorra à reeleição em 2020 (quem sabe, já me enganei antes) — Apesar de toda a “sujeira”, acho que Trump está sendo “coberto ”Por pessoas poderosas. Provar a obstrução pode ser impossível porque é muito difícil “provar” objetivamente a intenção sem um rastro de papel... e ele é tão bom em bancar o caipira, o tolo, o cara que não conhecia as regras (e recusou as consultorias normais associadas ao escritório)…. como ele era um candidato azarão, suspeito que ele pode muito bem ser um sobrevivente “azarão” e optará por não concorrer para permitir que Pence obtenha dois mandatos, já que os democratas não conseguem apresentar um candidato vencedor ou uma plataforma.
Não se esqueçam do Irão/Contra – infinitamente pior e mais criminoso do que Watergate – o público foi informado de que estava cansado de controvérsia e que não havia apetite para acusações…. Sim algo assim.
O facto de a Rússia ter interferido é um facto estabelecido. Fato fato fato......
LOL!
Penso que é altamente duvidoso que a “interferência russa” em 2016 tenha sido significativa ou sensivelmente diferente da tentativa de interferência de qualquer número de estados soberanos ou grupos de interesses especiais em todas as eleições anteriores… como Merkel disse há mais de um ano sobre a interferência nas eleições alemãs, “é chato, mas é assim que as coisas são”…. Mal posso esperar até que tentem “analisar” o que é político e o que pode ser “mensagem subliminar” etc.
Na América em que cresci, a ideia de que esta “interferência” era significativamente desestabilizadora, suficiente para causar alarme, teria sido ridicularizada e ridicularizada na sala, porque se podia confiar nos americanos para fazer a coisa certa e que a maioria – para melhor ou para pior – afirmaria o status quo.
Toda esta linha de propagação do medo revela uma falta de confiança extraordinariamente profunda nas nossas instituições e no nosso povo… aparentemente porque Hillary não conseguiu vencer onde era necessário, no colégio eleitoral… ah, não.
A intromissão russa é tão ridícula à luz da fraude eleitoral real que tem sido galopante durante anos e anos e anos…..
e por ambos os lados. ainda assim não existe.
não olhe aqui, olhe ali.
absolutamente - pós-: “cidadãos unidos” - isso é “ração para galinhas” ou menos.
Robert G – “A lavagem de dinheiro é crime e está sob investigação.”
Para investigar este crime de lavagem de dinheiro sobre o qual você está escrevendo, o Procurador Especial deveria visitar Tel Aviv e depois Londres – estabelecer ali a sua sede. Foi para lá que a maior parte do saque – mais de um bilião de dólares – roubado da Rússia foi com esses oligarcas. É aí que deve ser resolvida essa obstrução à Justiça, a lavagem de dinheiro e tudo mais.
Claro, parte do saque veio aqui também.
Ninguém será processado por “lavagem de dinheiro” pelas mesmas razões pelas quais nenhum banqueiro foi processado criminalmente pelo colapso de 2008 – também conhecido como “business as usual”
Noutros lugares, Trump pode estar a ter o seu próprio Katrina em Porto Rico… as coisas permanecem primitivas e não há provas de que “o calvário” esteja a chegar… sem energia, água, comida, medicamentos… serviço de telemóvel irregular…
Trump não parece muito preocupado com Porto Rico, uma vez que está tão envolvido em queixas sobre figuras desportivas da liga principal que se ajoelham quando o hino nacional está a ser tocado, em preocupação com questões de direitos civis. Mas ouvi dizer, Susan, é ótimo que você demonstre preocupação. Joe
Este comentário no artigo bem construído de Parry é muito alarmante, é algo a que devemos estar atentos e fazer alguma coisa: “Então, americanos bem-intencionados que podem esperar que o portão da Rússia de alguma forma derrube Trump estão a ser recrutados para um movimento que pretende silenciar a dissidência e permitir que o establishment dos EUA dite quais informações você verá e ouvirá”.
Isto vindo de um líder religioso que admiro: “É o púlpito e a imprensa, as vestes clericais e a proibição da liberdade de expressão, que embala e cobre os pecados do mundo – todos os sistemas de crime absolutos; e é necessário o esclarecimento destes dignos, através de reformas civis e religiosas, para apagar todos os códigos desumanos.” (Atenção especial à “imprensa” aqui!)
É claro que esta ênfase, tal como o foi o macarthismo, é alarmante. e uma razão pela qual Robert continua com sua ênfase na lavagem cerebral. A IMV não vai funcionar, não está a funcionar, pois, globalmente, face às pressões autoritárias para reprimir as pessoas comuns, há uma resistência crescente. Acredito que esta resistência crescente não será interrompida. A infinidade de sites da Internet examinados e vasculhados sugere isso também, eu acho. Ou seja, em termos simples, muita gente, gente comum, está farta. Além disso, quanto tempo as pessoas que lutam para fazer vários trabalhos ou encontrar um lugar para dormir na rua têm para todo esse absurdo, para que tenha um efeito profundo? Estaremos perante uma lavagem cerebral eficaz ou um desespero, particularmente derivado dos Clinton Dems? É verdade que agora temos, em conjunto com o que estamos discutindo aqui, o mais recente esforço, em demonizar os jogadores da NFL por expressarem as suas opiniões políticas em vez de “fazerem aquilo pelo que são pagos, jogar bola!” Mas entre os supostos 75% de americanos que leio hoje desaprovando-os, tenho que me perguntar o quão distorcida é essa pesquisa em particular. Não acredito nisso, nem que esse sentimento vá durar. E, como parte disso, Trump continua a fazer papel de idiota desagradável a cada dia. Não acredito que este grau de infantilismo e estupidez possa prevalecer por muito mais tempo.
Infelizmente, nunca se pode subestimar a simplicidade da população dos EUA.
Testemunhe a confusão sobre o futebol agora, que se desviou completamente da mensagem do protesto original e agora é tudo sobre a bandeira!
Não acredito que este grau de infantilismo e estupidez possa prevalecer por muito mais tempo.
discordo. esta é a carne que as pessoas querem. você diz infantilismo. acho que outros diriam honestidade. de qualquer forma, os súditos não estão acostumados, não importa em que país estejam. se Trump conseguir sobreviver às estilingues da imprensa ou a Lee Harvey do estado sombrio, então acho que, com o tempo, seu comportamento só o tornará querido para o pessoa média.
populismo é o que é.
“Russos” (na verdade, “suspeitos agentes russos” sem ligações discerníveis com o governo russo) gastaram minúsculos, mesquinhos e ridículos US$ 100,000 mil em anúncios no Facebook – a maioria dos quais o próprio Facebook admitiu não estar ligada à eleição e alguns dos quais foram adquiridos após as eleições – ao longo de três anos para impulsionar uma eleição americana multibilionária.
É realmente ridículo. Se isso não é um feito inovador, não sei o que é.
A vontade de atribuir qualquer coisa ao governo russo é tão forte, tão cómica, tão infantil que só posso rir de diversão ao ver os níveis que o jornalismo desceu. O que é ainda mais assustador são as pessoas supostamente inteligentes e esclarecidas que acreditarão nesta triste desculpa de história. A seguir, tenho certeza, seremos informados de que a Rússia também penetrou nos anúncios do YouTube e do Google. Talvez Instagram e Tinder também.
Sugiro que Mueller se concentre no Tinder em particular. Aposto que há algo ali. Sabe-se que os russos usam canteiros de mel.
Você pegou as palavras da minha boca, Tayo. É ridículo que, durante um período de três anos, alguns agentes russos não identificados, gastando apenas 100,000.00 dólares contra os 1.4 mil milhões de dólares arrecadados pela Campanha Clinton, tenham sido superados por um investimento tão pequeno por parte dos russos. Se isto fosse possível no modelo de negócio eleitoral superfinanciado da América, porque é que isto poderia mudar as estratégias políticas das corridas políticas da América nos próximos anos, e mais alguns?
É aqui que a fraca escolaridade pública e os custos exorbitantes do ensino superior começam a compensar as elites entrincheiradas. É de se esperar (por eles) que a maioria dos grandes impuros perca essas nuances críticas. Veja, o sistema está funcionando. É hora de conceder mais cortes de impostos aos ricos (e consequentes cortes de serviços aos profissionais). Até que as reduções fiscais sejam finalmente aplicadas pelo pobre e atormentado Donald, a sociedade americana terá apenas de se contentar com questões como quem se levanta e quem se ajoelha durante o hino nacional em eventos desportivos, se o objectivo for confundir e desorientar o povo. Você não vê o WaPo economizando na cobertura disso.
Ei, posso até me juntar ao golpe iminente se sua esposa distribuir doces saborosos nas ruas, seguindo a nova tradição americana.
QUEM SÃO “OS RUSSOS”??
E o que é “Facebook”? (Eu não tenho!)
O artigo de Paul Pillar era sobre Israel e a Palestina.
Talvez você tenha negligenciado esse fato.
Hoje em dia você pode escrever sobre o Natal e os comentários
será sobre se “os russos” tiveram ou não uma reunião
sobre isso. (Achei que eles tivessem St. Nick”, mas não tenho certeza.)
A França pode levar um anúncio a qualquer lugar sem ser acusada?
“intrometer-se” com o americano (leia-se supremo e mais puro
do que você) eleitorado. Diga… sobre o vinho francês,
castelos ou praias… isso influenciaria os americanos.
Poderia haver uma investigação do Congresso para determinar
seja ou não o Presidente ou qualquer outro político
idiota já foi para a França ou até quis. Tal
uma pessoa pode perder a carreira, etc., envolvida em escândalo.
Este escritor visitou Paris cerca de cinco vezes. Paris com minha noiva
foi adorável. Os museus eram ótimos. A visita a Per Lachaise
para ver o túmulo de Chopin. A Capela St. Louis….Pecador!
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Minha esposa fará melhor que Victoria, minha esposa será a mulher bonita distribuindo cerveja e pretzels na linha de frente do golpe. FU EU, e todas essas coisas estaremos lá.
É bom ouvir de você, realista. Joe
Ps, talvez eu não devesse brincar sobre isso?
pessoas inteligentes são tão ou mais estúpidas que as pessoas estúpidas do mundo. as pessoas mais fáceis de fazer lavagem cerebral são as que têm boa vida e são bem educadas.
Aqui está outra maneira de avaliar as eleições de 2016: se os russos pudessem influenciar a eleição presidencial gastando apenas US$ 100,000.00 na promoção de Trump, então como é que a exposição gratuita à mídia de 4.96 bilhões de dólares dos MSM afeta a eventual vitória presidencial de Trump?
* Notícias do consórcio JP Sottile “Trumping Trump and Howling at the Moonves” 16 de março de 2017.
“Por outro lado, a empresa de análise mediaQuaint descobriu que Trump obteve um impressionante valor de 4.96 mil milhões de dólares em meios de comunicação “gratuitos”.
Tayo – Seus comentários: “O que é ainda mais assustador são as pessoas supostamente inteligentes e esclarecidas que vão acreditar nessa triste desculpa de história.”
Vivemos agora num período de “Fim da História”, conforme proclamado pelos Necons – ou mais precisamente pelos Zio-Neocons – após a queda da União Soviética em 1991. E não há necessidade de pessoas inteligentes e esclarecidas neste período. Estamos agora neste novo período da História Mundial – mais de um quarto de século. Já estamos vendo os efeitos – as pessoas supostamente inteligentes e esclarecidas comprando esse lixo que lhes é alimentado dia e noite, já há muito tempo.
Será um tipo diferente de época na História Mundial. O que estamos a testemunhar agora pode parecer quase uma era de iluminação – pelo menos ainda restam alguns websites e outros meios de comunicação alternativos. A forma como a histeria russa está a ser estimulada em Washington e em todo o país, e há algum incidente entre as forças dos EUA e da Rússia perto de Deir ez-zor ou em qualquer outro lugar na Síria, locais como este serão os primeiros a serem encerrados . E as pessoas que os utilizam também podem ser listadas.
Não há quaisquer vozes proeminentes ou estadistas – supostamente inteligentes e esclarecidos – nos EUA e no Ocidente que tenham a sabedoria ou estatura para questionar este disparate da Rússia – Gate. Na verdade, está ficando bizarro a cada dia que passa. E não creio que tal estadista apareça no Ocidente num futuro próximo.
O sol está se pondo no oeste e nascendo no leste. Não é uma coisa ruim.
Alguns pontos do artigo que Robert está discutindo:
a) em julho de 2016, o Facebook estava preocupado com uma possível atividade de espionagem russa e isso levou a preocupações de segurança no Fancy Bear e no Guccifer 2.0 com a emissão de e-mails expondo as travessuras de Clinton e do DNC. Nos últimos meses, sugeriu-se que esta actividade vinha de dentro do DNC e era falsificada “com impressões digitais russas”. Não há menção a isso no artigo.
b) o artigo avança para um tom triunfante com o recente FB concluindo que havia contas estrangeiras tentando influenciar regiões específicas de eleitores cruciais para a perda de Clinton, e essas contas foram estabelecidas entre 2015 e 2017. NÃO há exemplos específicos do que essas contas estabeleceram como material ou conteúdo para influenciar esses eleitores, ou para diferenciar qualquer que fosse o conteúdo de outro discurso na eleição, seja no FB ou em qualquer outro lugar.
O artigo me impressiona como castores ansiosos trabalhando na bomba da tendenciosidade para entrar no movimento que ataca a Rússia. É tudo um hambúrguer nada, como gostamos de dizer, com a aparência (apenas) de um acerto de contas bem detalhado. Além disso, detalha que por mais de um ano o FB e o IC coçaram a cabeça e não encontraram NADA. mas agora, de alguma forma, eles criaram estas contas, e estes 100,000, que, como Parry indica, é ração para galinhas no negócio da influência.
Você já ouviu falar que um castor tão ansioso pode ser o CEO da empresa FB? Ele tem ajustado as suas “atitudes” para estarem em sincronia com as normas convencionais e tem estado numa viagem “Eu me importo” pelos EUA em lugares como Iowa.
“Russofobia” ou “ataque à Rússia”, no que me diz respeito, tem as mesmas conotações semânticas que chamar os críticos persistentes da política israelita de “anti-semitas” (se forem gentios) ou de “judeus que se odeiam” (se forem judeus). Durante a Guerra Fria, os críticos persistentes das políticas soviéticas foram (independentemente da política partidária) atacados como “iscadores vermelhos reacionários” ou “anti-soviéticos”, mas acabaram por ser justificados!
As conotações semânticas estão na mente do suposto semanticista.
Você consegue pensar em alguma crítica “reacionária da isca vermelha” à URSS que tenha sido justificada?
Isto excluiria as críticas feitas por partes neutras, tais como os seus excessivos controlos internos.
A crítica reacionária foi:
1. Iniciar revoluções em todos os lugares (em vez de ajudar rebeliões anticoloniais);
2. Infiltração em organizações nos EUA;
Pouco disso foi mostrado em grande escala. Os reaccionários eram oportunistas fomentadores do medo que procuravam destruir rivais, ganhar cargos públicos como demagogos ou iniciar guerras de agressão para os seus próprios fins.
eu acho que havia culpa suficiente para todos os lados….
“A afirmação de que esta alegada “intromissão” – e ainda não vimos qualquer prova que ligue estes anúncios ao governo russo – “desempenhou um papel fundamental nas eleições dos EUA” é ao mesmo tempo tola e ultrajante, especialmente tendo em conta os riscos envolvidos em alimentar animosidades entre a Rússia com armas nucleares e a América com armas nucleares.” ISSO DIZ TUDO.
Os propagandistas contam com que o povo americano não peça provas. E eles estão certos! Fomos ensinados durante toda a escola a aceitar o que foi divulgado como fato. Fazer perguntas desconfortáveis pode causar problemas – eu sei disso por experiência própria!
Bezos é apenas mais um oligarca canalha, como Trump.
Alguém mais notou a semelhança de Bezo com a interpretação do Dr. Evil por Mike Meyer nos filmes de Austin Powers? Essas sátiras ao tropo 007 são brilhantes e seriam vencedoras de prêmios (nunca aconteceu), se os escritores não fossem tão perto do osso.
“Vamos, Jeff, me jogue um osso. Afinal, o que há com toda essa coisa russa?
Engraçado você mencionar a comparação com o Dr. Evil. Esta conspiração russa no Facebook, que foi realizada com sucesso para influenciar as eleições presidenciais de 2016 a favor do camarada Donald pela pequena quantia de apenas 100 mil dólares, é tão maligna que Mike Meyers tem de entrar em contacto com os seus advogados para investigar a causa da violação de direitos de autor. 'Eu quero um milhão de dólares' (deixe o riso) será reescrito para dizer 'vamos realizar as eleições presidenciais americanas pelo valor total de cem mil dólares' (deixe o riso novamente).
Espero que você não se importe de eu entrar aqui, RnM, mas não resisti e perdi a diversão. Joe
Outro paralelo estranho, Joe, é que em um dos comícios da campanha de Trump, alguém criou uma criança que tinha um penteado de Trump. Mini-eu. Trump pegou a criança nos braços e pode até ter beijado um bebê – (tanto pelas suas afirmações de não ser um político) Austin Powers encontra Fellini encontra Mussolini.
RnM e Joe, perfeito!
https://m.youtube.com/watch?v=snou8qrElnM
Talvez RnM devêssemos falar sobre “abuso infantil” ou sobre como salvar as crianças.
Sério, estou brincando, isso foi meio engraçado, e só para constar, não posso receber o crédito por sua postagem e pensamento originais. Joe
Quando Trump destruiu Hillary, o establishment da Intel e os meios de comunicação social – ele desafiou o estado profundo. Ele ainda está pagando por isso. Seu ego era grande demais para suas calças.
ele não precisou dizer vaia a nenhum deles para conseguir o que está recebendo. só não estar no bolso.
foi também, provavelmente, a principal razão pela qual ele venceu.
Ele também não tem bússola ideológica e realmente não sabe nada além do que um cara disse a ele.
Desperdiçamos a nossa provável única oportunidade de ter um “estranho” num bufão arrogante, que preferiria ser imperador do que presidente.
Pelo menos ele provou que eles realmente contam os votos... claro, eles nunca deixarão isso acontecer novamente, pelo menos não em nenhuma eleição semi-acirrada. Um outsider agora terá que vencer por mais de 10% para ter uma chance. Portanto, é basicamente jogo, cenário e combinação.
Confie em nós!
Afinal, Jeff Bezos, bilionário do WP, permitiria que seu blog pessoal mentisse?
O WaPo é simplesmente um órgão de propaganda do estado profundo. Não tem credibilidade alguma.
Muitas pessoas sentem falta aqui do incrível talento descoberto na Rússia. Eles gastaram US$ 100 mil em publicidade de Zuckcrook e mudaram o resultado das eleições nos EUA. Posso trazer alguns deles para trabalhar para mim? Sem mencionar que os biliões de dólares gastos na segurança dos EUA não deram em nada contra alguns hackers do governo russo. Não há nenhuma palavra no vocabulário inglês para descrever as qualidades sobre-humanas dos russos que fizeram isto. H-1Bs e zilhões de dólares deveriam ser usados se os EUA pudessem atraí-los para trabalhar nos EUA.
Porque é que a WaPo não apela a que alguns chefes do establishment da inteligência rolem em vez de regurgitar “factos” da campanha eleitoral da Rússia? O facto de a Rússia ter eleito o Presidente dos EUA é já um facto claramente estabelecido, então porquê repeti-lo, repeti-lo e repeti-lo, em vez de pedir alguma responsabilidade àqueles que não conseguiram impedi-lo?
Presumir que os funcionários dos serviços de informação estavam apenas a dormir no seu trabalho é demasiado ingénuo. Obviamente, os russos tiveram ajuda interna dos funcionários da inteligência de Obama. Se quisermos evitar que isto aconteça novamente, precisamos obviamente de investigar aqueles antros de traidores ajudantes da campanha eleitoral russa: CIA, NSA, FBI, Segurança Interna e assim por diante. Tudo cheio de espiões russos.
Kiza, não quero chover no seu desfile, porque o bom Deus só sabe como a Rússia tem uma parcela abundante de seus gênios, mas tenho medo de informar que esse hacker da Rússia e essa loucura do Facebook de sabotagem publicitária russa são americanos. produto caseiro, próprio. Portanto, embora haja muitos nos EUA que continuam a insistir nesta coisa do Russia-Gate até aos confins da terra, esta sombra iminente da espionagem e do engano russos é tão americana como a tarte de maçã caseira da minha esposa americana…você deveria provar sua culinária, está fora deste mundo. Ela assa as tortas e os biscoitos e prepara as pizzelas italianas. Que bom ouvir de você, Kiza. Joe
Sim, Joe, você acabou de estourar a bolha dos meus sonhos de que centenas desses gênios russos geneticamente modificados estão trabalhando para derrubar o governo Ziocon dos EUA e substituí-lo por alguém decente. Eleger o Presidente Slump foi a sua forma de piorar as coisas antes de as melhorar (por exemplo, aumentando o limite máximo da dívida para permitir mais despesas militares).
Aposto que as tortas de maçã e pizzeles da sua esposa não pertencem à mesma categoria que os crimes estrangeiros dos EUA (costumavam ser chamados de forma inadequada de política). É bom ler os pensamentos de sua mente perspicaz, Joe.
Kiza, mais uma coisa, se alguém russo, chinês ou marciano pudesse inclinar a balança em uma eleição presidencial dos EUA moderna para um investimento com uma fixação de 100 mil dólares, por que isso seria o equivalente a um jantar de arrecadação de fundos políticos em Beverly Hills? para um desses idiotas candidatos presidenciais. Se Putin descobrisse isso sozinho, ele deveria ganhar um Pulitzer ou algo assim... quero dizer a você. Isso seria como comprar um horário comercial do Super Bowl por algo em torno de cem dólares… se você encontrar esse tipo de negócio, deixe-me saber. Insano, assim como o combustível de aviação derrubou as Torres do WTC. Embaraçoso e inacreditável, mas excepcional. Joe
Ps deixei de fora a palavra eu…pressiono as pizzelas, todas receitas de família. Tento ajudar e fazer da nossa cozinha uma cozinha com oportunidades iguais.
Bom comentário.
Grande ponto.
..sempre foi!
Depois de adquirir qualquer poder significativo na América, você estará sujeito à pressão daqueles que têm maior poder para cumprir suas ordens. Fontes de poder que não se submeterão de forma confiável aos principais intervenientes no poder, o estado profundo, tornam-se alvos a serem destruídos – como Donald Trump está a descobrir. Ele era um grande sapo no lago relativamente pequeno do imobiliário de Nova Iorque, mas agora que está no oceano de grandes intervenientes internacionais, tem dificuldade em perceber que eles esperam obediência estrita aos seus ditames – ou então.
Sim, Mike K.
Em 2008 – Obama venceu; John McCain serviu como presidente.
Em 2012 – Obama venceu; John McCain serviu como presidente.
Em 2016 – Trump venceu; John McCain está servindo como presidente!
Ou seja, John McCain ou Deep State! o que mais a Rússia odeia!
Os militaristas querem a guerra contra qualquer país pequeno; são os sionistas que querem a guerra no Médio Oriente para Israel, e são inimigos da Rússia devido à sua intervenção ali para perturbar as suas perturbações. Eles controlam os meios de comunicação de massa e quase todo o Congresso.
Grande parte dessa pressão pela conformidade tem origem nos meios de comunicação de massa que nos dizem o que as outras pessoas acreditam, o que, claro, é o que a oligarquia deseja que elas acreditem. A pressão do poder económico não regulamentado é irresistível para a maioria.
Mais uma vez um contraponto essencial à propaganda mediática.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Embora Parry possa preferir a independência, e todos nós saibamos que a propriedade do NYT torna isso improvável, e o NYT possa tentar ignorá-lo, é instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição demonstra as preocupações de um número muito maior de assinantes potenciais ou perdidos.
Hmmm….o trabalho de McCain está quase terminado. Graças a Deus
É difícil para mim entender seu ponto aqui. Ninguém está forçando aqueles tweets ridículos, condutas nada presidenciais e comentários que saem de sua boca como diarréia verbal.
Para (muito) muitos no consortiumnews, é o Estado Profundo (!), sempre e para sempre.
Todas as críticas à corrupção governamental podem expressar isso como “estado profundo”, portanto esperamos suprimir as críticas à corrupção. Típico de suas postagens.
É bom salientar que aqueles que “não se submeterão de forma confiável aos principais intervenientes do poder, o estado profundo, tornam-se alvos a serem destruídos”. As agências secretas, o sistema judiciário, os meios de comunicação de massa, as grandes redes sociais/internet e as grandes corporações trabalham em harmonia para atingir os dissidentes da plutocracia. Este é o nosso novo fascismo, que agora utiliza o poder económico e de informação, e não apenas a força directa das velhas e desajeitadas formas de fascismo.